Паша красавчек, грамотно и по делу, самые толкое видосы у тебя по работе со светом из всех блогеров что я видел, а я поверь их очень много видел, ты по годности вне конкуренции, так как видно что ты умеешь грамотно со светом работать (в отличии от большинства блогеров, которые где-то что-то вычитали и толком в это не вникая, быстрее пытаются воплотить это в хайп и море подписчиков) и открыто делишься своими знаниями! Большего годного контента тебе желаю и море подписчиков!
Отличный ролик! Жду Z 85/1.8 Почему бы не попробовать переключать в режим кропа Z6? Получится 10мп, но сразу даст представление о фокусном и возможностях камеры при переводе полнокадрового объектива в этот режим. Интересно услышать ваши мысли по этому поводу!
Не жалей сил! Подписывайся на канал, жми на колокольчик и ставь лайки!;) Другие выпуски #ProОбъектив: - 24-70/4: съемка при естественном свете - th-cam.com/video/BileXlYNbZA/w-d-xo.html - 24-70/4: съемка с импульсным светом - th-cam.com/video/AUR4CeNBln0/w-d-xo.html - 14-30 f/4 в экстремальных видах спорта - th-cam.com/video/zwE8cugjFRE/w-d-xo.html - 35mm f/1.8 - самый универсальный фикс? - th-cam.com/video/taTfmOfPdLI/w-d-xo.html - 24-70/2.8: съемка при естественном свете - th-cam.com/video/pQOHn9p8E6A/w-d-xo.html - 24-70/2.8: съемка с импульсным светом - th-cam.com/video/Cm95sxEfnc8/w-d-xo.html - 85/1.8 - главный по портретам? - th-cam.com/video/2_yYPpJ93UU/w-d-xo.html - 24mm f/1.8 S - снимаем Love Story - th-cam.com/video/ddMX624TGG0/w-d-xo.html
Отличное видео! Спасибо! Были вопросы по Z 50mm и я получил ответы) Банальный вопрос - с импульсным светом в помещении, где красные или синие прожектора или подсветка, как советуете поступить?) Использовать цветной фильтр для вспышки? А то слишком сильно влияет на цвет лиц.
Спасибо за труд ребята. Такое чувство что если дать оратору палку и трехлитровую банку он тоже наснимает прикольных фоток. Есть вопрос. Почему такой скучный цвет на видео. Это результат обработки или это видео из коробки снято на Z6? Спасибо.
ну, на кропе действительно 50мм - не 75мм ;) в помещении с деревянным потолком отражённый свет вспышки тоже подкрашивает? и про съёмку со вспышкой с длительной выдержкой - если есть возможность, лучше поставить зажигание по "передней шторке" (first curtain)
Чтобы показать вам как работает девятилепестковая диафрагма... диафрагма у нас максимально открытая... Ну что ж такое со всеми, почему все говорят о боке и связывают это с диафрагмой, а точнее с количеством лепестков. При этом снимая на открытой. Боке на открытой никаким образом не зависит от количества и формы лепестков диафрагмы
Можете ли вы сравнить этот объектив с Canon RF 50/1.8? Цена и размеры сильно разные, но говорят кэнон очень хорош ) Мне для портретов на улице на открытой и крупной предметки (50-90 см). Интересует скорость фокуса, красота боке, ха и геометрия. У этого никона вроде геометрия не очень?
Работаю и RF 50/1.8 и с этим объективом. Он на голову выше по всем параметрам, но тут как бы не удивительно, цена в два раза выше, даже чуть больше. С геометрией всё окей у никона. Эти объективы даже сравнивать нельзя, премиальная линейка и самый дешманский и убогий объектив на RF-маунт, не жопьтесь и возьмите иной объектив, если сидите на кэноне.
У этого объектива на открытой диафрагме жуткая виньетка. Он просто есть у меня. И Z6 тоже. Спасает программная установка подавления виньетирования в меню. Причем надо ставить на сильно. Средне не спасает. Или диафрагму прикрывать. А так объектив норм. Подумываю о покупке 85/1.8.
полтийник покупают те у кого нет денег на нормальные портретники типа универсального 35мм 1.2 (он и видео обьектив и полусредний пейзажник и портретник и работа в помещении и ночной обьектив) или на классику жанра тотального художественного размытия - 85мм, который размывает фон намного сильнее при любом расстоянии до обьекта, даже в полный рост и при горизонтальном расположении кадра. С ним конечно можно работать в помещении если делать крупные планы модели, но вот всё застолье им уже не охватишь, так что в этом плане тесноват и менее универсален, нежели 35мм, поэтому кому хочется от обьектива большей универсальности и разноплановости, то те покупают 35мм 1.2 II L. Да. это наверное сейчас самый дорогой и востребованный обьектив среди всех, но дураков нет и самое крутое стоит по крутой цене, при этом он может размыть фон даже в полный рост, правда камеру для этого нужно боком повернуть. В полный рост при горизонтальном положении фон будет тоже размыт не так тотально как на 85мм, так что тут диллема или размытие фона даже при ростовых портретах или универсальность. Дополню, что размывать фон в рост может и 70-200 при f2.8 II (второй версии, поскольку первой версии мылит на открытой) если этот телезум уже есть у вас. Поэтому если такой агрегат у вас есть, то не вижу большого смысла брать 85мм, лучше для вас 35мм 1.2 II .
@@_is_6072конечно 35 очень искажает. Поэтому лично я им поснимал, продал и больше никогда не куплю. Но подавляющее большинство людей просто долбятся в глаза и в упор искажений не видят. Не верьте бездарным, верьте своим глазам. 35мм=искажения. Это наблюдаемый факт
Можешь сколько угодно мне рекламировать свою тридцатьпятку, но факт, что эти объективы искажают пропорции людей ты не сможешь оспорить никак. А потому снимай из людей гуманоидов сам. Я же к людям с объективами шире 50мм на полном кадре не подхожу. И считаю это куда разумнее, чем тыкать им в лицо позорной тридцатьпяткой, делающей людей вообще неузнаваемыми
@@manukello ну если тыкать в лицо очень близко чтобы были видны все прыщи то да лицо станет немножко худее чем есть, что некоторым женщинам к стати нравится больше. Поэтому 35 ой не лезут в лицо, а делают портреты по грудь и дальше. Зато этот обьектив годен и для видео и для пейзажа, кроме портретов , да и резче он намного светосильного полтинника на открытых диафрагмах. Единственный ему конкурент по резкости это новые светосильные полтийники за 80-100 тыс. Поэтому каждый сам для себя решает что ему важнее тыкать в лицо для сверхкрупного плана или универсальность, стабилизация и дешевизна.
Резкость можно сказать нулевая. Если сравнивать с обзором на 24-120, то этот в урну можно скидывать. Там бритвенная резкость, тут же 90% глаза в расфокусе. Печаль.
на мой взгляд все портреты получились скучными и неудачными. бедерные и поясные на полтинник ну никак не смотрятся. это для 90 или 135. вот если бы вписывать модель в окружение и увеличить расстояние сьемки в 2-3 раза - совсем другое дело. конечно фотограф все это знает но непонятно почему именно такая манера сьемки портрета была выбрана. качество изображений очень приятное, очень понравилось пейзажное фото кремля у воды.
@@manukello да я в общем то ничего не требую. у меня скорее вопрос почему полтос упорно пытаются юзать как 90 или 135 когда он вообще не смотрится в этой роли
Я понимаю желание заработать, но нужно же как-то все же иметь совесть? Не очень здорово, когда во время просмотра постоянно выскакивает реклама... Спасибо за ролик! 👍🏻
![Снимаем на Nikkor Z. Объектив 85/1.8 - главный по портретам? [#ProОбъектив №6]](http://i.ytimg.com/vi/2_yYPpJ93UU/mqdefault.jpg)
![Снимаем на Nikkor Z. Объектив 85/1.8 – главный по портретам? [#ProОбъектив №6]](/img/tr.png)
![Снимаем на Nikkor Z. Объектив 24mm f/1.8 S - Love Story [#ProОбъектив №7 ]](http://i.ytimg.com/vi/ddMX624TGG0/mqdefault.jpg)
![Снимаем на Nikkor Z. Стандартный кит 24-70 f/4 - часть первая [#ProОбъектив №1]](/img/n.gif)
Спасибо! Очень хороший мастер-класс! С очень доступной для понимания лексикой и примерами.
Паша красавчек, грамотно и по делу, самые толкое видосы у тебя по работе со светом из всех блогеров что я видел, а я поверь их очень много видел, ты по годности вне конкуренции, так как видно что ты умеешь грамотно со светом работать (в отличии от большинства блогеров, которые где-то что-то вычитали и толком в это не вникая, быстрее пытаются воплотить это в хайп и море подписчиков) и открыто делишься своими знаниями! Большего годного контента тебе желаю и море подписчиков!
Спасибо!!!
Класс!
Весьма привлекательно, профессионально!
Хорошее видео, отличные фотографии и модель красавица.
Спасибо!
Спасибо за полезное видео! Информативно и без лишней ненужности)
Спасибо за отзыв. Следите за обновлениями, впереди еще много выпусков из этого цикла;)
Класс, спасибо! В одном видео рассказано и ПОКАЗАНО!
Спасибо вам огромное, очень понятно объяснили и главное показали сразу результат 🙌🏻
Огромное спасибо за вашу работу
Очень рады, что можем быть полезными!)
Спасибо вам за труд! Все очень лаконично и полезно
Всегда приятно смотреть видео когда в кадре не только классный специалист, но и симпатичная модель! Продолжайте!
Один из лучших фотоканалов. Спасибо!
Спасибо за видео. Все по делу, чувствуется профессионал высокого класса.
Так спокойно и четко объясняете.
Спасибо за то что показали с кропом 👍🏻👍🏻👍🏻это было супер
Отличный выпуск!
Спасибо! Впереди еще много интересного)
Отличный контент!
Ага!;)
Отличный ролик! Жду Z 85/1.8
Почему бы не попробовать переключать в режим кропа Z6? Получится 10мп, но сразу даст представление о фокусном и возможностях камеры при переводе полнокадрового объектива в этот режим. Интересно услышать ваши мысли по этому поводу!
А смысл переводить, если можно потом обрезать?
14:35 Охранник просто перенапрягся от ваших вспышек))
Не не, ребята очень гостеприимными оказались) только что вот еще на кухню не пустили))
Джони, гребаны гугки, они на деревьях
в таком же стиле продолжай сделай про 35 мм
Как раз на выходных планируем снимать про 35мм:)
Не жалей сил! Подписывайся на канал, жми на колокольчик и ставь лайки!;)
Другие выпуски #ProОбъектив:
- 24-70/4: съемка при естественном свете - th-cam.com/video/BileXlYNbZA/w-d-xo.html
- 24-70/4: съемка с импульсным светом - th-cam.com/video/AUR4CeNBln0/w-d-xo.html
- 14-30 f/4 в экстремальных видах спорта - th-cam.com/video/zwE8cugjFRE/w-d-xo.html
- 35mm f/1.8 - самый универсальный фикс? - th-cam.com/video/taTfmOfPdLI/w-d-xo.html
- 24-70/2.8: съемка при естественном свете - th-cam.com/video/pQOHn9p8E6A/w-d-xo.html
- 24-70/2.8: съемка с импульсным светом - th-cam.com/video/Cm95sxEfnc8/w-d-xo.html
- 85/1.8 - главный по портретам? - th-cam.com/video/2_yYPpJ93UU/w-d-xo.html
- 24mm f/1.8 S - снимаем Love Story - th-cam.com/video/ddMX624TGG0/w-d-xo.html
Спасибо!!!!
И вам спасибо!)
Отличное видео! Спасибо! Были вопросы по Z 50mm и я получил ответы) Банальный вопрос - с импульсным светом в помещении, где красные или синие прожектора или подсветка, как советуете поступить?) Использовать цветной фильтр для вспышки? А то слишком сильно влияет на цвет лиц.
Спасибо за труд ребята. Такое чувство что если дать оратору палку и трехлитровую банку он тоже наснимает прикольных фоток. Есть вопрос. Почему такой скучный цвет на видео. Это результат обработки или это видео из коробки снято на Z6? Спасибо.
Отличный обзор! Очень интересно когда профи делают
А на что сам обзор снимали? Угол такой широкий, прикольно смотреть :)
Спасибо за отзыв! Снимали на 14-30/4. Как раз сегодня вышло видео про этот объектив) th-cam.com/video/zwE8cugjFRE/w-d-xo.html
Павел , Вы показываете фото , это после обработки или такой цвет сразу выдает камера ? Интересно про цвет , что скажете ?
ну, на кропе действительно 50мм - не 75мм ;)
в помещении с деревянным потолком отражённый свет вспышки тоже подкрашивает?
и про съёмку со вспышкой с длительной выдержкой - если есть возможность, лучше поставить зажигание по "передней шторке" (first curtain)
Чтобы показать вам как работает девятилепестковая диафрагма... диафрагма у нас максимально открытая... Ну что ж такое со всеми, почему все говорят о боке и связывают это с диафрагмой, а точнее с количеством лепестков. При этом снимая на открытой. Боке на открытой никаким образом не зависит от количества и формы лепестков диафрагмы
Скажите пожалуйста! Почему у меня снимает только на диафрагме 22 ? Перестреляю на 16 и т.д кнопка фотографировать не срабатывает. Умеет Nikon D90
Скажите пожалуйста,какая именно модель накамерной вспышки Godox применялась во время этой съёмки?
Скажите пожалуйста! Почему у меня снимает только на диафрагме 22 ? Перестреляю на 16 и т.д кнопка фотографировать не срабатывает.
Почему бы для имитации кропа просто не сделать настройку на z6? Планирую взять для фф пока только 50/1.8, а 85 эмулировать переводом в кроп. Как идея?
Да, только вы получите в полтора раза ниже разрешение и не такую глубину резкости, как на объективе 85мм
спасибо
И вам спасибо!)
Можете ли вы сравнить этот объектив с Canon RF 50/1.8? Цена и размеры сильно разные, но говорят кэнон очень хорош ) Мне для портретов на улице на открытой и крупной предметки (50-90 см). Интересует скорость фокуса, красота боке, ха и геометрия. У этого никона вроде геометрия не очень?
Работаю и RF 50/1.8 и с этим объективом. Он на голову выше по всем параметрам, но тут как бы не удивительно, цена в два раза выше, даже чуть больше. С геометрией всё окей у никона. Эти объективы даже сравнивать нельзя, премиальная линейка и самый дешманский и убогий объектив на RF-маунт, не жопьтесь и возьмите иной объектив, если сидите на кэноне.
Режим ттл с повернутой головой вспышки?
А какой программой склеивали панораму? Есть что-то условно-бесплатное или недорогое?
Hugin - бесплатный, с исходным кодом
Чи підійде такий об’єктив на nikonD5300?
Нет конечно.
У этого объектива на открытой диафрагме жуткая виньетка. Он просто есть у меня. И Z6 тоже. Спасает программная установка подавления виньетирования в меню. Причем надо ставить на сильно. Средне не спасает. Или диафрагму прикрывать. А так объектив норм. Подумываю о покупке 85/1.8.
На f2.0 присутствует виньетка?
@@АлександрКвитч да
какое стекло посоветуете к z6? первое к нему
@@АндрейВладиленович-з7ф я тоже 35 ки люблю. снимаю очень крупные портреты на него и норм
@@АндрейВладиленович-з7ф я почти все снимала на 35 D. Он просто пушинка . @Dvoinicheva_foto
ГОВОРИЛИ ПРО НОЗДРИ И САМИ НА ФОТКАЛИ НОЗДРИ В КАФЕ ГДЕ СОК С ТРУБОЧКОЙ
полтийник покупают те у кого нет денег на нормальные портретники типа универсального 35мм 1.2 (он и видео обьектив и полусредний пейзажник и портретник и работа в помещении и ночной обьектив) или на классику жанра тотального художественного размытия - 85мм, который размывает фон намного сильнее при любом расстоянии до обьекта, даже в полный рост и при горизонтальном расположении кадра. С ним конечно можно работать в помещении если делать крупные планы модели, но вот всё застолье им уже не охватишь, так что в этом плане тесноват и менее универсален, нежели 35мм, поэтому кому хочется от обьектива большей универсальности и разноплановости, то те покупают 35мм 1.2 II L. Да. это наверное сейчас самый дорогой и востребованный обьектив среди всех, но дураков нет и самое крутое стоит по крутой цене, при этом он может размыть фон даже в полный рост, правда камеру для этого нужно боком повернуть. В полный рост при горизонтальном положении фон будет тоже размыт не так тотально как на 85мм, так что тут диллема или размытие фона даже при ростовых портретах или универсальность. Дополню, что размывать фон в рост может и 70-200 при f2.8 II (второй версии, поскольку первой версии мылит на открытой) если этот телезум уже есть у вас. Поэтому если такой агрегат у вас есть, то не вижу большого смысла брать 85мм, лучше для вас 35мм 1.2 II .
А на 35 не будет сильных искажений? На лице
@@_is_6072 не будет
@@_is_6072конечно 35 очень искажает. Поэтому лично я им поснимал, продал и больше никогда не куплю. Но подавляющее большинство людей просто долбятся в глаза и в упор искажений не видят. Не верьте бездарным, верьте своим глазам. 35мм=искажения. Это наблюдаемый факт
Можешь сколько угодно мне рекламировать свою тридцатьпятку, но факт, что эти объективы искажают пропорции людей ты не сможешь оспорить никак. А потому снимай из людей гуманоидов сам. Я же к людям с объективами шире 50мм на полном кадре не подхожу. И считаю это куда разумнее, чем тыкать им в лицо позорной тридцатьпяткой, делающей людей вообще неузнаваемыми
@@manukello ну если тыкать в лицо очень близко чтобы были видны все прыщи то да лицо станет немножко худее чем есть, что некоторым женщинам к стати нравится больше. Поэтому 35 ой не лезут в лицо, а делают портреты по грудь и дальше. Зато этот обьектив годен и для видео и для пейзажа, кроме портретов , да и резче он намного светосильного полтинника на открытых диафрагмах. Единственный ему конкурент по резкости это новые светосильные полтийники за 80-100 тыс. Поэтому каждый сам для себя решает что ему важнее тыкать в лицо для сверхкрупного плана или универсальность, стабилизация и дешевизна.
Резкость можно сказать нулевая. Если сравнивать с обзором на 24-120, то этот в урну можно скидывать. Там бритвенная резкость, тут же 90% глаза в расфокусе. Печаль.
Можно ли данным объективом снимать макро?
минимальная дистанция 40см, увы, это не очень подойдет для предметки и для макро.
на мой взгляд все портреты получились скучными и неудачными. бедерные и поясные на полтинник ну никак не смотрятся. это для 90 или 135.
вот если бы вписывать модель в окружение и увеличить расстояние сьемки в 2-3 раза - совсем другое дело.
конечно фотограф все это знает но непонятно почему именно такая манера сьемки портрета была выбрана.
качество изображений очень приятное, очень понравилось пейзажное фото кремля у воды.
Чушь. Поменьше требуй от других
@@manukello да я в общем то ничего не требую. у меня скорее вопрос почему полтос упорно пытаются юзать как 90 или 135 когда он вообще не смотрится в этой роли
как снять красиво не красивую модель)
Ты чего ? Красивая же девушка
Я понимаю желание заработать, но нужно же как-то все же иметь совесть? Не очень здорово, когда во время просмотра постоянно выскакивает реклама...
Спасибо за ролик! 👍🏻
я так думаю что рекламу ютуб запихивает. могу сказать за себя. смотрю ютуб только с компа и только с адблок. рекламы вообще нет.
Ни одной рекламы в этом ролике не увидел.
Рекламы нет)
Видно что дядька старается но фотки шляпа полная.. но тут, как я понял, и не про художество. Все равно спасибо!