Wir haben in der Familie mehrere Meindl Schuhe in allen Möglichen Kategorien und sind sehr zufrieden. Ich schwitze in den atmungsaktiven Schuhen mehr als in denen aus Leder!
Ich finde den Look dieser Schuhe extrem schön. Eben kein grelles Orange, Gelb oder was man heute in den Bergen oft sieht. Wobei auch das hin und wieder gut aussehen kann. Ich trage seit vielen Jahren sehr gerne Lederschuhe. Ja, die trocknen nicht so schnell, aber die Langlebigkeit ist unübertroffen. Ich hatte vor vielen Jahren Das Modell Davos von Meindl, das waren absolute Lieblingsschuhe. Die haben mich auch gut 10 Jahre und in der kälteren Jahreszeit fast täglich sicher getragen. Danach war die Sohle einfach komplett durch und die ersten Nähte gingen auf. Das Leder war aber durchweg noch in Ordnung. Inzwischen habe ich als Bergwanderschuhe, ein paar Hanwag Bunion GTX, die ähnlich der hier vorgestellten Meindl aussehen, von der Kategorisierung aber vermutlich eher B zugeordnet sind. Diese sind robust und nicht schlecht, aber meine nächsten Bergschuhe werden wieder Meindl sein, da ich den Tragekomfort bei meinen aktuellen etwas vermisse. Und zur Verwendung von der Schuhart, kann ich sagen, dass mir diese höheren Schuhe gerade in den Bergen deutlich lieber sind. Ich als alter Sesselpupser, der den ganzen Tag nur in den Bildschirm starrt und sportlich auch nicht sonderlich ambitioniert ist, habe das Gefühl, dass ich dadurch das Verletzungsrisiko durch umknicken deutlich reduziere wenn ich dann doch mal eine kleine Bergtour mache, was viel zu selten der Fall ist.
Ich finde den Look voll in Ordnung - ich mag sowas (habe aber auch nix gegen den "modernen" Look) Ich finde auch Lederschuhe nicht zu heiß im Sommer - ich mag die sogar mehr als Gore-Tex Schuhe; Nachteil ist jedoch, dass solche Schuhe nicht schnell trocknen und somit nichts für mich auf Mehrtagestouren sind. Ansonsten verwende ich auch immer öfter Zustiegsschuhe - bei manchen Wanderungen sind mir aber diese Art der Schuhe (B/C) dann doch lieber (z.B. als Verletzungsschutz bei Touren im unmarkierten Gelände oder bei viel Geröll)
Die Meindl Engadin sind für mich weit weg den besten am Spazieren im Wald, Arbeit im Garten und ich meine auch mit Kettensage. Auch immer beim Motorrad fahren und sogar warme Füssen beim Karnaval.. Letztlich nach 10 jähr eine neue Sohle drauf und sind wieder gut für die nächste 10 jähr. Meindl Danke :)
Klasse Video. Ich habe immer noch einen von Lowa ähnlichen Schuh in "Betrieb" /27Jahre mittlerweile 4x neu besohlt. Ich werde mir den Meindl kaufen. Natürlich gehe ich im "einfachem" Gelände mit "niedrigen Schuhen" im Haus-Berg Gebiet.
Mir gefällt der vorgestellte Schuh sehr gut. Ich habe den Lowa Tibet LL WXL und mag den sehr gerne. Die beiden Modelle dürften einander sehr ähnlich sein, nicht nur vom Aussehen. Der Lowa Tibel ist auch innen wie außen aus Leder, B/C kategorisiert, die Eigenschaft der Sohle dürfte ähnlich sein und er passt gut zu breiten Füßen mit hohem Rist. Ich behandle ihn mit Wachs um ihn noch wasserabweisender zu machen. Regen oder Rinnsale sind kein Problem. Und ich schwitze kaum darin. Kein Vergleich zu GoreTex, das nach meinen Erfahrungen meist nicht lange dicht ist. Mit gefällt bei beiden Modellen auch die Gummischürze rundherum, die das Leder schützt. Der Lowa Tibet hat 1.900 Gramm und ist ein schwerer Trekking-Schuh. Nutze ihn nicht zum Bergsteigen, sondern zum Wandern, auch in unwegsamem Gelände. Da hat er seine Stärken. LG Christian
Ich habe den Meindl Island Pro... und den seit 2007! ... ich glaube dieser Schuh macht in dieser Machart auch weit mehr als 10 Jahre Spaß. Nubukleder hat halt auch eine andere Qualität als das Velourleder, das in 100000 Farben daherkommt. Sch*... auf die Optik, ich will einen geilen Schuh :)
Ich habe die Meindl Engadin seit ca. 12 Jahren. Den meisten Ansichten von dir kann ich zu 100% zustimmen. Mittlerweile nutze ich die Schuhe aber nicht mehr zum Bergsteigen, aus zwei Gründen. Zum einen wie du schon sagst ein sehr schwerer Schuh, heutzutage nicht mehr zeitgemäß. Und zum anderen schwitzt man in den Schuhen im Sommer bei schneller Gangart wirklich sehr, was bei mir dann immer zu Blasen geführt hat. Aber als Arbeitsschuh, z.b. im Wald zum Holz machen wirklich super geeignet, weil er einfach mega robust ist. Gewicht ist da ja dann auch nebensächlich.
Der klassische Stil ist perfekt für mich. Ich habe meine in Grönland zum Trekking von meinem Seekajak aus verwendet. Ich benutze sie auch beim Motorradfahren.
Hey, Also ich find den Schuh klasse. Und das video ist auch super gemacht. Ich selbst trag den Meindl Borneo womit ich sehr zufrieden bin. Ich hatte den Engadin auch im Kopf bevor ich den Borneo kaufte,hatte mich aber dann gegen den Engadin entschieden da mir ein Schuh der B klasse ausreicht. B/C wäre etwas zu steif für mich.
Ich habe diesen Schuh 2019 gekauft. Mit einer Ausnahme bin zufrieden. Er ist zwar etwas schwerer als vergleichbare Goretex-Modelle, man schwitzt aber auch weniger darin. Ja, er ist eher für breite Füße gemacht, ich hab schmale, dennoch passt der Schuh gut. Ich hatte noch nie Blasen. Schwachstelle des Schuhs ist das Geröllband. Das löste sich nach zwei Jahren, dann drang Wasser ein, und ich schickte ihn zu Meindl. Geröllband und Sohle wurden erneuert, 95 EUR inkl. Versand. Das sollte man jedenfalls einkalkulieren.
Ich habe mir im letzten Herbst neue Wanderstiefel gekauft und auch welche von Meindl anprobiert. Leider passten mir diese nicht, sodass ich wieder Lowa gewählt habe.
I bought my Engadins around 2006 to replace my Meindl Patagonia which I bought in 1998 IIRC and used almost daily for many ears. Unfortunately I wore a hole in the heel of my Engadin in a fairly short time, which was a big disappointment. So the became the boots I use when I work at the summerhouse. And they have lived a hard life there for probably 15 years, and for that they have survived way better than expected. So, a mixed review from me, I wouldn't mind trying another pair, but they are quite expensive, and that worn through heel makes me hesitate. One thing I'm sceptical to is the MFS thingy. Sure, it makes them feel worn in when they are new, but I think it might have also been the reason for me wearing through the heel (the skin on the inside of the boot, outside leather is still ok on my boots, except for many years of hard use).
I use similar boots for forest when it's cold, wet and muddy (deep cold mud above ankle with a crust of ice, mmm), i also use them for snowshoe tours when it's warm enough, so i save resourse of my very expensive alpine boots. And walking dog when weather is bad, ofcourse. I dont use them in alpinism or trekking.
Deine Einschätzung bzgl. Schwitzens in diesem Bergschuh teile ich nicht. In allen meinen Bergschuhen mit Membran schwitze ich deutlich mehr als im Engadin MFS.
Also ich habe mit reinen Lederstiefeln wesentlich bessere Erfahrungen als mit Membranschuhen. 1. wegen dem Innenklima - gerade im Hochsommer -, 2. wegen der Langlebigkeit. GTX-Schuhe sind mir drei Paar in den vergangenen Jahren undicht geworden (nach 6, 30 und ca. 45 Monaten). Es ist also auch eine Frage der Nachhaltigkeit... Und der Look? Absolut zweitrangig, ich schaue während meiner Wanderungen selten mir oder Partnern aufs Schuhwerk ;-)
Zum Thema Belüftung: Du sagst alles zieht nur ins Futter ein und wird nicht angegeben. Meines Wissens nach wird das abgegeb über die Löcher oben im Leder am Schaft. Also keine Saune! Richtig?
Ich habe einen Kategorie C von Meindl bin mit dem seit 5 Jahren zufrieden in Punkto Verarbeitung der Schuh hält einfach. Leider bekomme ich Blasen vom Schuh.
Im Fersen und/oder Zehenbereich? Wenn ja, mir haben die Wrightsocks mit doppelter Lage extrem gut gegen Bladen an der Ferse geholfen die ich sonst immer ab 500-600 Höhenmetern bekommen habe.
@@antrumkfpsalatschleuder8768 Am Sonntag vor 2 Wochen bin ich mit den Wrightsocks auf den Hochvogel und hatte keine Probleme, das waren 1750hm davon 1350 ohne Rad.
Also ja, das würd ich natürlich im Raum stehenlassen. Es gibt Leute, die machen sowas und sind davon auch überzeugt. 1000 Kilometer zwar nicht, aber ich hab schon diverse Leute getroffen, die damit oder anderen schweren Lederstiefeln eine Alpenüberquerung gemacht haben. Ist sicherlich nicht jedermanns Sache. ^^
@@alpenacademy ja 10-15 km am Tag von Hütte zu Hütte sicher. Ich bin halt eher der sportlichere Weitwanderer - zu viel Zeit in der Hütte geht mir auf den Sack. ;)
Ich mag genau das klassische Design. Kein Gelb, kein Apfelgrün oder Orange, kein Cordura. Einfach herrlich.
Wir haben in der Familie mehrere Meindl Schuhe in allen Möglichen Kategorien und sind sehr zufrieden. Ich schwitze in den atmungsaktiven Schuhen mehr als in denen aus Leder!
Ich finde den Look dieser Schuhe extrem schön. Eben kein grelles Orange, Gelb oder was man heute in den Bergen oft sieht. Wobei auch das hin und wieder gut aussehen kann.
Ich trage seit vielen Jahren sehr gerne Lederschuhe. Ja, die trocknen nicht so schnell, aber die Langlebigkeit ist unübertroffen. Ich hatte vor vielen Jahren Das Modell Davos von Meindl, das waren absolute Lieblingsschuhe. Die haben mich auch gut 10 Jahre und in der kälteren Jahreszeit fast täglich sicher getragen. Danach war die Sohle einfach komplett durch und die ersten Nähte gingen auf. Das Leder war aber durchweg noch in Ordnung. Inzwischen habe ich als Bergwanderschuhe, ein paar Hanwag Bunion GTX, die ähnlich der hier vorgestellten Meindl aussehen, von der Kategorisierung aber vermutlich eher B zugeordnet sind. Diese sind robust und nicht schlecht, aber meine nächsten Bergschuhe werden wieder Meindl sein, da ich den Tragekomfort bei meinen aktuellen etwas vermisse.
Und zur Verwendung von der Schuhart, kann ich sagen, dass mir diese höheren Schuhe gerade in den Bergen deutlich lieber sind. Ich als alter Sesselpupser, der den ganzen Tag nur in den Bildschirm starrt und sportlich auch nicht sonderlich ambitioniert ist, habe das Gefühl, dass ich dadurch das Verletzungsrisiko durch umknicken deutlich reduziere wenn ich dann doch mal eine kleine Bergtour mache, was viel zu selten der Fall ist.
Ich finde den Look voll in Ordnung - ich mag sowas (habe aber auch nix gegen den "modernen" Look)
Ich finde auch Lederschuhe nicht zu heiß im Sommer - ich mag die sogar mehr als Gore-Tex Schuhe; Nachteil ist jedoch, dass solche Schuhe nicht schnell trocknen und somit nichts für mich auf Mehrtagestouren sind. Ansonsten verwende ich auch immer öfter Zustiegsschuhe - bei manchen Wanderungen sind mir aber diese Art der Schuhe (B/C) dann doch lieber (z.B. als Verletzungsschutz bei Touren im unmarkierten Gelände oder bei viel Geröll)
Die Meindl Engadin sind für mich weit weg den besten am Spazieren im Wald, Arbeit im Garten und ich meine auch mit Kettensage. Auch immer beim Motorrad fahren und sogar warme Füssen beim Karnaval.. Letztlich nach 10 jähr eine neue Sohle drauf und sind wieder gut für die nächste 10 jähr. Meindl Danke :)
Klasse Video. Ich habe immer noch einen von Lowa ähnlichen Schuh in "Betrieb" /27Jahre mittlerweile 4x neu besohlt. Ich werde mir den Meindl kaufen. Natürlich gehe ich im "einfachem" Gelände mit "niedrigen Schuhen" im Haus-Berg Gebiet.
27 Jahre. Wahnsinn. Das ist echt eine Ansage.
@@alpenacademy Hab gerade mal geschaut. Das ist der Lowa TRENTO GTX.
Super Video, mach doch mal bitte einen Beitrag zu den Klamotten von RevolutionRace. Da diese ja immer mehr verbreitet Anhänger finden.
Ob zu Recht, sei mal dahingestellt.
Mir gefällt der vorgestellte Schuh sehr gut. Ich habe den Lowa Tibet LL WXL und mag den sehr gerne. Die beiden Modelle dürften einander sehr ähnlich sein, nicht nur vom Aussehen. Der Lowa Tibel ist auch innen wie außen aus Leder, B/C kategorisiert, die Eigenschaft der Sohle dürfte ähnlich sein und er passt gut zu breiten Füßen mit hohem Rist. Ich behandle ihn mit Wachs um ihn noch wasserabweisender zu machen. Regen oder Rinnsale sind kein Problem. Und ich schwitze kaum darin. Kein Vergleich zu GoreTex, das nach meinen Erfahrungen meist nicht lange dicht ist. Mit gefällt bei beiden Modellen auch die Gummischürze rundherum, die das Leder schützt. Der Lowa Tibet hat 1.900 Gramm und ist ein schwerer Trekking-Schuh. Nutze ihn nicht zum Bergsteigen, sondern zum Wandern, auch in unwegsamem Gelände. Da hat er seine Stärken. LG Christian
Ich habe den Schuh und kann ihn empfehlen. Ich schwitze am wenigsten in ihm.
Also ich Mag die Optik ☺ Ist wie du schon sagst Subjektiv.
Ich habe den Meindl Island Pro... und den seit 2007! ... ich glaube dieser Schuh macht in dieser Machart auch weit mehr als 10 Jahre Spaß. Nubukleder hat halt auch eine andere Qualität als das Velourleder, das in 100000 Farben daherkommt. Sch*... auf die Optik, ich will einen geilen Schuh :)
Ich find des T-Shirt ja echt gut :D
Die Vorstellung hat mir sehrgut gefallen 😊
Danke!
Ich habe die Meindl Engadin seit ca. 12 Jahren. Den meisten Ansichten von dir kann ich zu 100% zustimmen. Mittlerweile nutze ich die Schuhe aber nicht mehr zum Bergsteigen, aus zwei Gründen. Zum einen wie du schon sagst ein sehr schwerer Schuh, heutzutage nicht mehr zeitgemäß. Und zum anderen schwitzt man in den Schuhen im Sommer bei schneller Gangart wirklich sehr, was bei mir dann immer zu Blasen geführt hat.
Aber als Arbeitsschuh, z.b. im Wald zum Holz machen wirklich super geeignet, weil er einfach mega robust ist. Gewicht ist da ja dann auch nebensächlich.
Der klassische Stil ist perfekt für mich. Ich habe meine in Grönland zum Trekking von meinem Seekajak aus verwendet. Ich benutze sie auch beim Motorradfahren.
Hey,
Also ich find den Schuh klasse. Und das video ist auch super gemacht.
Ich selbst trag den Meindl Borneo womit ich sehr zufrieden bin. Ich hatte den Engadin auch im Kopf bevor ich den Borneo kaufte,hatte mich aber dann gegen den Engadin entschieden da mir ein Schuh der B klasse ausreicht. B/C wäre etwas zu steif für mich.
Danke fürs Feedback!
Ich habe diesen Schuh 2019 gekauft. Mit einer Ausnahme bin zufrieden. Er ist zwar etwas schwerer als vergleichbare Goretex-Modelle, man schwitzt aber auch weniger darin.
Ja, er ist eher für breite Füße gemacht, ich hab schmale, dennoch passt der Schuh gut. Ich hatte noch nie Blasen.
Schwachstelle des Schuhs ist das Geröllband. Das löste sich nach zwei Jahren, dann drang Wasser ein, und ich schickte ihn zu Meindl. Geröllband und Sohle wurden erneuert, 95 EUR inkl. Versand.
Das sollte man jedenfalls einkalkulieren.
Ich habe mir im letzten Herbst neue Wanderstiefel gekauft und auch welche von Meindl anprobiert. Leider passten mir diese nicht, sodass ich wieder Lowa gewählt habe.
I bought my Engadins around 2006 to replace my Meindl Patagonia which I bought in 1998 IIRC and used almost daily for many ears. Unfortunately I wore a hole in the heel of my Engadin in a fairly short time, which was a big disappointment. So the became the boots I use when I work at the summerhouse. And they have lived a hard life there for probably 15 years, and for that they have survived way better than expected.
So, a mixed review from me, I wouldn't mind trying another pair, but they are quite expensive, and that worn through heel makes me hesitate.
One thing I'm sceptical to is the MFS thingy. Sure, it makes them feel worn in when they are new, but I think it might have also been the reason for me wearing through the heel (the skin on the inside of the boot, outside leather is still ok on my boots, except for many years of hard use).
I use similar boots for forest when it's cold, wet and muddy (deep cold mud above ankle with a crust of ice, mmm), i also use them for snowshoe tours when it's warm enough, so i save resourse of my very expensive alpine boots. And walking dog when weather is bad, ofcourse.
I dont use them in alpinism or trekking.
Deine Einschätzung bzgl. Schwitzens in diesem Bergschuh teile ich nicht. In allen meinen Bergschuhen mit Membran schwitze ich deutlich mehr als im Engadin MFS.
Also ich habe mit reinen Lederstiefeln wesentlich bessere Erfahrungen als mit Membranschuhen. 1. wegen dem Innenklima - gerade im Hochsommer -, 2. wegen der Langlebigkeit. GTX-Schuhe sind mir drei Paar in den vergangenen Jahren undicht geworden (nach 6, 30 und ca. 45 Monaten). Es ist also auch eine Frage der Nachhaltigkeit... Und der Look? Absolut zweitrangig, ich schaue während meiner Wanderungen selten mir oder Partnern aufs Schuhwerk ;-)
Zum Thema Belüftung: Du sagst alles zieht nur ins Futter ein und wird nicht angegeben. Meines Wissens nach wird das abgegeb über die Löcher oben im Leder am Schaft. Also keine Saune! Richtig?
ist das nicht 1 zu 1 der Bundeswehr Bergstiefel? In komplett schwarz ist er schon schicker
Ich habe einen Kategorie C von Meindl bin mit dem seit 5 Jahren zufrieden in Punkto Verarbeitung der Schuh hält einfach. Leider bekomme ich Blasen vom Schuh.
Im Fersen und/oder Zehenbereich? Wenn ja, mir haben die Wrightsocks mit doppelter Lage extrem gut gegen Bladen an der Ferse geholfen die ich sonst immer ab 500-600 Höhenmetern bekommen habe.
@@davidk884 Ferse so ca ab 1200hm
@@antrumkfpsalatschleuder8768 Am Sonntag vor 2 Wochen bin ich mit den Wrightsocks auf den Hochvogel und hatte keine Probleme, das waren 1750hm davon 1350 ohne Rad.
Ob man für 1000 km Alpenweitwandern so glücklich wird mit die schweren Bock? Wenn dann doch eher gemütlicher Abenteuertrek in Skandinavien oder so.
Also ja, das würd ich natürlich im Raum stehenlassen. Es gibt Leute, die machen sowas und sind davon auch überzeugt. 1000 Kilometer zwar nicht, aber ich hab schon diverse Leute getroffen, die damit oder anderen schweren Lederstiefeln eine Alpenüberquerung gemacht haben. Ist sicherlich nicht jedermanns Sache. ^^
@@alpenacademy ja 10-15 km am Tag von Hütte zu Hütte sicher. Ich bin halt eher der sportlichere Weitwanderer - zu viel Zeit in der Hütte geht mir auf den Sack. ;)
Wenn Meindl schlau gewesen wäre, hätten sie dir den Breithorn GTX zugeschickt 😅
Die Sohle ist viel zu rutschig