Potęga ewolucji - jak ssakom i gadom udało się wrócić do mórz? | dr Daniel Tyborowski
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ต.ค. 2022
- 👉 Zostań Patronem: patronite.pl/radionaukowe
👉 Wesprzyj jednorazowo: suppi.pl/radionaukowe
🎧 Posłuchaj na streamingu: ffm.bio/radionaukowe
🔔 Subskrybuj: / @radionaukowe
🌐 Strona: radionaukowe.pl
👍 Facebook: / radionaukowe
📷 Instagram: / radionaukowe
❌ Twitter: / radionaukowe
🎓 Odwiedź LAMU: / @letniaakademiamlodych...
🎬 Zobacz więcej: • Radio Naukowe poleca
📩 Kontakt: kontakt@radionaukowe.pl
- Według naszej wiedzy kręgowce wyszły z wody na ląd raz. Ale powracały do tego morza wielokrotnie - mówi w Radiu Naukowym dr Daniel Tyborowski paleontolog, specjalista od gadów morskich i autor kanału @DanielTyborowskiYT - Pierwszymi ssakami, które opanowały środowisko morskie, były walenie - dodaje.
Ale zanim niektóre ssaki „postanowiły” zejść z powrotem do wody, głębiny były opanowane przez morskie gady. - One rozpoczęły czas swojej prosperity już na początku triasu, około 240 milionów lat temu, a ostatnie gady morskie (chociaż oczywiście do dzisiaj mamy trochę żółwi morskich, legwanów, ale to jest dużo późniejsza historia, bliższa naszym czasom) wymarły z końcem ery gadów, czyli ery mezozoicznej, 66 milionów lat temu - wyjaśnia naukowiec. A kiedy zniknęły wielkie morskie gady, pojawiła się kusząca nisza ekologiczna, w którą weszły właśnie ssaki.
Ewolucyjne mechanizmy przystosowywania się do wodnych warunków zaowocowały bardzo podobnymi rozwiązaniami. - Ewolucja konwergentna, czyli zbieżna, to taka która prowadzi do tego, że bliżej niespokrewnione ze sobą organizmy przyjmują podobne kształty - mówi dr Tyborowski. - W podręcznikach zawsze mamy takie zestawienie: ichtiozaur, delfin i rekin. Każde z tych zwierząt należy do innej grupy. Jedno jest gadem, drugie ssakiem, trzecie rybą, ale morfologicznie mniej więcej wyglądają tak samo - wyjaśnia.
Zresztą, zejście zwierząt z powrotem do mórz jest ciekawe, bo pokazuje, jak działa ewolucja. - Bardzo często, kiedy się słyszy np. od kreacjonistów: „Proszę pokazać dowody na ewolucję, ale dzisiaj, żeby ewolucja zachodziła dzisiaj”. No to mamy hipopotamy, które są świetnym przykładem tego procesu [jako żyjące w dużym stopniu w wodzie - KG]. Mamy ssaki płetwonogie, które są takimi zwierzętami półwodnymi, a nawet mamy niedźwiedzie polarne, które między palcami mają błonę pławną. Zresztą stąd nazwa łacińska niedźwiedzia polarnego - Ursus maritimus, czyli niedźwiedź morski - wylicza dr Tyborowski.
W podcaście rozmawiamy też o tym, jakim cudem dr Tyborowski jest w stanie zapamiętać tyle nazw gatunkowych i podziałów taksonomicznych, jakie cechy typowo ssacze pozostały u gatunków podwodnych i dlaczego nie wykształciły skrzeli. Bardzo polecam!
Zajrzyjcie na kanał Daniela: @DanielTyborowskiYT
💛 Podcast został nagrany w studio Radia Naukowego. Mogłam je urządzić - wyciszyć i wyposażyć w sprzęt - wyłącznie dzięki wsparciu Patronek i Patronów. Dziękuję Wam! A pozostałych zachęcam do dorzucenia się: patronite.pl/radionaukowe 💛
POLECAMY INNE MATERIAŁY:
• Radio Naukowe - Wszyst...
• Fizyka
• Biologia
• Astronomia
• Psychologia
• Zwierzęta
• Religia
• Historia
• Historia życia
• Geografia
• Technologia
• Człowiek
• Kultura
• Medycyna
• Archeologia
🧠 Radio Naukowe - włącz wiedzę! 🧠
#RadioNaukowe #KarolinaGłowacka #DanielTyborowski 🎬
Hej!
Dzięki za przesłuchanie odcinka :) Niesamowite są ścieżki ewolucji, prawda? No i Daniel też fascynująco o tym opowiada. Zerknijcie na jego kanał (dopiero zaczyna swoją przygodę z TH-cam - subskrypcje mu się przydadzą :) )
th-cam.com/channels/qx7aJuNqoOMFPeL2D0LuDA.html
Zachęcam też do zajrzenia do archiwum Radia Naukowego, gdzie więcej rozmów o historii życia, więcej Daniela:
- Czy dinozaury stworzyłyby kiedyś cywilizację?
th-cam.com/video/blwhnMhrH_8/w-d-xo.html
- Czy kiedyś wszystko było większe? O megafaunie, megaflorze i megafundze
th-cam.com/video/EzpI4JsPkJI/w-d-xo.html
Miłego :)
Karolina
I to jest kanał, a nie jakiś zarośniety kacper pitala
Pani Karolino, słuchając zaproszonych naukowców, muszę przyznać, że posiadają imponującą wiedzę. Również Pani zawsze starannie jest przygotowana do każdego odcinka i prowadzi wywiad fantastycznie. Niemniej jednak "rzuciło mi się w ucho", że mówiąc o ewolucji i rozwoju świata przyrody, żaden lub prawie żaden z zaproszonych gości nie dopuszcza myśli, a nawet wyklucza ją, że Bóg stworzył świat i człowieka. Nie wyklucza to ewolucji. Sam postęp ewolucji jest inteligentnym procesem. Nie można udowodnić, że cześć martwej na początku materii tylko wskutek przypadkowych losowych reakcji ożywia się i przez miliony lat ewouluje aż do osiągnięcia dzisiejszego poziomu, gdzie człowiek i jego inteligencja oraz sfera duchowa musi budzić podziw. Kolejna sprawa: jednak człowiek jest koroną stworzenia. Widać to "gołym okiem". Gdyby systematycznie ułożyć zwierzęta od jednokomórkowców do najbardziej inteligentnego zwierzęcia, powstałby jakby wykres liniowy, bez wyraźnych skoków. Gdyby na końcu postawić człowieka - skok byłby szokujący. To nie może być przypadek. I ostatnie spostrzeżenie: dziś najtęższe umysły w tysiącach laboratoriów świata, w idealnych warunkach, próbuje stworzyć żywą komórkę. Są tu pewne sukcesy, ale porównajmy te wysiłki z warunkami na początku procesu ewolucji, gdy wszystko miałoby odbyć się samorzutnie i przypadkowo, bez ingerencji Kogoś. To jest niedorzeczne. Z wyrazami szacunku Tadeusz Cieśla.
Nauka, to jest coś, co można zaobserwować. Podstawą teorii Darwina jest ewolucja jednego rodzaju zwierzęcia w inny - czyli na przykład pies ewoluuje w kota. W dzisiejszych czasach NIGDY nie zaobserwowano, żeby jeden rodzaj zwierzęcia ewoluował w inny, dlatego ewolucja Darwina to kłamstwo i nie nauka, wymyślona przez szatana, żeby oddalać ludzi od Boga i prawdy.
@@specopsbarton Gdzie takie bzdury wyczytałeś?
Radio naukowe to jakaś parodia nauki nie da się tego słuchać. Cenzura w komentarzach kto to prowadzi? Kto sprawdza merytorycznie te wywody?
Hej, hej! Bardzo dziękuję za zaproszenie! Miłego słuchania i wszystkiego dobrego dla słuchaczy Radia Naukowego! ;)
Znam Pana ze środowych spotkań o 18.00
koniec z dotychczasowymi spotkaniami w środę? i Muzeum?
Dzieje Ziemi!!
Wspaniały wywiad. Dziękuję 🙏♥️🤗
Ps. Subik dany.
A ja wyczekiwałem nowych wykładów na Wszechnicy FFW
Więcej z tym panem prosimy! :)
Pan ma własny kanał i dużą ilość kontentu na nieswoim
zjawiska paranormalne, życie po śmierci są faktem
Jak ja lubię słuchać Daniela :p
Oooo Daniel Tyborowski,super. Lubię jego kanał
Super duet miesniopletwych. Thx
Kanał Pana Daniela znamy i lubimy!
Dr Tyborowski w Radiu Naukowym❣️Duet cud, miód, malina...
Nareszcie zrozumiałam pochodzenie nazwy "walenie"! One walą tymi kopytami. 😉
Niech się dzieją Dzieje Ziemii :)
Wszystko fantazjowanie! Pozdrawiam i dużo wyobraźni życzę.!
p. Daniela zacząłem oglądać na YouTobe przez przypadek kilka lat temu i obejrzałem prawie wszystkie jego programy. To tak jakby jednoczesne być uczestnikiem filmów komentowanych przez Davida Attenborough i Zygmunta Kałużyńskiego. Rewelacja i polecam. I ten jego charakterystyczny głos totalnego pasjonata tego co robi naukowo....
Przydałby się program o wiecznej zmarzlinie i to co teraz odkrywa
"Proszę mi pokazać ewolucję dzisiaj" A jasne. Dzieje się. Pewien gatunek ćmy w WB dawniej miał jasne ubarwienie. Gdy nadeszła epoka przemysłowa i smog z nią zmienił ubarwienie na bardziej szare-czarne. Natomiast gdy smog został pokonany znowu wraca do dawnych jasnych barw. To jest ewolucja- czyli przystosowanie się do obecnych warunków.
O ile wiem to nie jest dowód na ewolucję tylko uśpione geny, które sa aktywowane, gdy warunki środowiskowe się zmieniają. Gdy, zagrożenie mija, geny znow stają sie uśpione.
Mój ulubiony Tyborowski!!
❣️❣️❣️
Dr Tyborowski to absolutna encyklopedia wiedzy
Daniel Tyborowski jest super :)
Dziękuję
Ja chyba jednak nie jestem sarkopterygiem, wody się boję i nie umiem pływać. Choć mój mąż się śmieję, że to właśnie ja jestem bezpośrednim potomkiem tej ryby, która uciekła z wody, bo słabo pływała 🙃😂😂😂
A tak poważnie to dziękuję za kolejny ciekawy podcast 👍
A po polsku? Nie da się uzywac slowa audycja? Nagranie?
Co to za glupia moda na podkast? A skoro to polskie slowo to czemu wymawia się podkast skoro pisze przez c? Polecam poprawną polszczyzne
@@jimlahey5623 Też nie rozumiem tej mody na wszechobecne anglicyzmy i zastępowanie nimi słów polskich, jak również po prostu zubażają nasz język (np. odpowiadanie na każde pytanie" dokładnie). Ale to jeszcze nic w porównaniu do "zrobiłeś mój dzień", czyli absolutnie bezsensowna kalka z angielskiego.
heheh to ja z Tobą jestem w tej linii bo też się boję wody i nie umiem pływać - lubię płytką wodę :D
Ulubiony mój temat - ewolucja, do tego propagator tego tematu, pan Tyborowski, czy można chcieć więcej? Można- więcej tego tematu i więcej Tyborowskiego
Top! Ma człowiek talent do opowiadania - ewolucja to nie kwantowa teoria pola ale gładkość przedstawiania tematu sztos! Pozdrawiam.
Polecam mocno kanał na YT pana Daniela!
Jak miło słyszeć dr. Tyborowskiego. Mało kto ma takie zasługi dla popularyzacji współczesnego paradygmatu biologicznego i paleontologicznego (Oczywiście oprócz radia naukowego)
Dzieje Ziemi :-)
Kanał odkryłem stosunkowo niedawno .BARDZO się cieszę, że to zrobiłem, tak na marginesie!!! Ale zaległości już prawie nadrobiłem słuchając po ładnych kilka audycji dziennie. I co jest najważniejsze słucha się ich nie jak "typowych"; wykładów.
Świetna audycja
Nie zwracajcie uwagi na kreacjonistycznych trolli w komentarzach. Oni się karmią waszą uwagą.
Super materiał, człowiek encyklopedia! Na pewno zajrzę na jego kanał!
Pan Daniel w Radiu Naukowym to musiało dać czadu, super, super...
Super materiał. Wielkie dzięki. "Pod powierzchnią wody", a nie "pod wodą". Jeszcze dokładniej, "w wodzie". "Pod taflą wody", tak jak powiedział na początku pan doktor. Kochani, pod wodą to jest dno... My żyjemy w atmosferze na powierzchni, a dajmy na to ryby żyją w wodzie nad dnem... Logiczne.
świetny podkast, dzięki
Za ten materiał - wielki plus!!!
Dziekuje
Wspaniały odcinek!
Rewelacyjny odcinek, super ciekawe. Serdecznie dziękuję 😘😘😘
Odcinek w porządku, zresztą doktor Tyborowski też. I jego kanał również
Fajny pomysł na kanał oby więcej takich filmów
super rozmowa
Pięknie opisane i udokumentowane są szczątki Notozaura w miejscowości Jaworzno(Szczakowa) na Śląsku, skąd pochodzę, w tak zwanej "Geosferze", ostatnio jedno z najciekawszych miejsc w tej części Polski, z olbrzymimi kamieniołomami i ośrodkiem dla wodniaków. Całość nazywana jest "Polskimi Malediwami". Nazwa ta wg mnie nie jest właściwa i przeze mnie akceptowana i uważam że jest zbyteczna. To miejsce ma swoją niezaprzeczalną aurę i klimat. Z powodu olbrzymich kamieniołomów pięknie widać poszczególne poziomy geologiczne w wyrąbiskach. Niezaprzeczalnie jednak miejsce warte polecenia i obejrzenia i gdy w weekend przyjeżdża się zaparkować to można na samochodach dostrzec rejestrację z całej Polski ale również z Czech i Niemiec. Pamiętam gdy 30 lat temu wyprowadzaliśmy się całą rodziną z tej dzielnicy to było to miejsce zapomniane przez całe Województwo i lokalny Samorząd i diabeł mówił tam dobranoc. Dzisiaj dzięki swoistemu networkingowi i szybkości i dostępności portali społecznościowych nie można zaparkować samochodu w promieniu kilku kilometrów. Nagle powstał hotel, okolica się rozwija i wszędzie widać nieznoszone przeze mnie fast foody. Już nikt chyba nie pamięta że zaczęło się od 3 metrowego, niewinnego Notozaura.
Mieszkam w Olkuszu, jeszcze tam nie dotarłam, czas nadrobić zaległości 👍
Barbara Radziwillówna z Jaworzna Szczakowej 🙂?
@@eoeo92i2b2bx między innymi...
Nareszcie kolejny podcast. Pozdrawiam
Pięknie się Was słucha kochani.
A tak się zastanawiałem, czy będzie odcinek z dr Tyborowskim, Super :D
dla zasięgu ;-)
Nowotwory są dowem na ewolucję. Biorą się z mutacji komórek, które to mutacje są napędem ewolucji.
Dzięki za filmik ❤
Od czasów Darwina, później wzmocniona przez genetykę ewolucja stała się faktem a o faktach nie powinno się dyskutować. Natomiast pokazywać jej różne rodzaje i objawy oczywiście tak. Sposób w jaki to zrobił dr Tyborowski i zakres wiedzy zaprezentowany w podcaście na temat pewnego wycinka trwającej ewolucji jest godny podziwu.
Daniel jest super .... nawet bardziej niż prezes 😜
Czyli słyny przebój "Co powie Ryba" z filmu Kiler ma głęboki ewolucyjny sens ? 😄😄😄
Ciekawie jak zawsze, pozdrawiam 👍
Doczekałem się następnego odcinka. Dziękuję i pozdrawiam.
Dzieje Ziemi!
Kocham! ❤
Ssak gonił gada, lecz się nie udało i,,towarzystwo "-chlup, wylądowalo! Wylądowalo w ciepłym oceanie i postanowiło, że juź tam zostanie!
Z tego wynika rewelacja taka, że my pochodzimy od pana szczupaka!Wprawdzie szczupak to nie ssak, ani gadzik, ani ptak!Lecz zupełnie nam nie szkodzi,źe ludzkość od ryby pochodzi. ......
Powiem wam,byście wiedzieli - Bóg stworzył wszystko i to po kolei!
@@liebherr.3678 Niezły żart. Ile masz tych kont?
@@DayWalker966Rip Powinieneś wiedzieć, że można mieć legalne subkonta i chyba nie ma w tym nic złego, ani nie powinno to nikomu przeszkadzać.Niewazne jest z jakiego korzystam,a raczej to co piszę! Chciałem się dowiedzieć co myślisz o teorii Darwina!
Ma ona sens,ale tylko w odniesieniu do fauny! Pytam wiec, z czego lub z kogo wyewaluowała flora,czyli świat roślinny? Różnice są tak istotne,że trudno się zgodzić, aby rośliny powstały drogą ewolucji ze zwierząt, lub na odwrót! Już ten problem niejako obala teorie pana Darwina! Chyba, że istniały równolegle dwa tory ewolucji,czyli te dwa światy rozwijały się niezależnie od siebie. ....... i nie mogły powstać w jednej,,zupie " ? Oj,jednak chyba musiał KTOŚ maczać w tym palce!
@@xXxxXx-ij7ou Pierwotne hipotezy Darwina nie mają nic wspólnego z obecnym rozumieniem faktu ewolucji biologicznej. Musisz zaktualizować swoją wiedzę o jakieś 150 lat odkryć i badań naukowych.
@@DayWalker966Rip Właśnie nie mam takiej wiedzy i dlatego pytam! Wyjaśnij mi więc, czy darwinizm to błędna teoria,czy wytwór jego wyobraźni, czy ma potwierdzenie naukowe,czy da się ją obalić,nawet naukowcem nie będąc i nie znając efektów 150 letnich badań i odkryć, a jedynie wystarczy pomyśleć logicznie. ........
Owszem,w swojej dziedzinie mam jakąś tam wiedzę,ale tu jestem,,zielony",więc pytam .......Myślę, że możemy normalnie porozmawiać!
Bardzo ciekawy odcinek. Słuchanie było czystą przyjemnością
Woadomo, jak p. Daniel świetne opowiadanie.
A manaty we wrocławskim afrykarium są niesamowite 🙂
Super kanał sub i lajk leci. 😉
Cześć.... teraz nie mam czasu cię ogarnąć ale po południu na pewno. Pozdrawiamy do usłyszenia....🌹
Super audycja, tym bardziej że interesuje się ewolucja. Dzięki, pozdrawiam serdecznie i życzę wszystkiego najlepszego. 👍🤗🍀🤔
Jestem w połowie podcastu a już mam rozwalony Mózg. Czyli Jerzy Sturh to jednak komisarz Ryba.
Dzieje się w radiu naukowym :)
Czy różnica w tempie ewolucji gadów i ssaków nie wynika z osiągania dojrzałości płciowej, czyli z szybkości przekazywania genów dających określone dostosowania?
Mega ciekawy odcinek, i jak zawsze w fenomenalnej formie dr Daniel!
Mówisz o kłamstwach, które głosi? :D
Bardzo ciekawa audycja.
Dziękuję.
Zapowiada się świetny odcinek! często oglądam materiały Pana Daniela :)
Extra. Jeden z moich ulubionych
Daniel i Karolina razme to dopiero hit!
Wspaniały wywiad. Dziękuję 🙏♥️🤗
bzdurny.
Ewolucja to ściema w którą każą nam wierzyć .Dość tych kłamstw!!!
@@legalnafikcjatv3184 Kolejny niedouczony spiskowiec...
Świetna audycja, więcej takich!
Mnemotechniki bardzo fajny temat. Akurat sobie je przyswajam 😁
Super gość i rozmowa. Manaty ciekawe czy są blisko spokrewnione z hipopotamami bo wyglądają jak jeszcze bardziej opływowy hipcio. Dzięki i pozdrawiam.
Ptaki i ssaki istnieją jako gromady!
Zamiast gadów wolę wyróżniać lepidozaury. Mamy tam "tradycyjne grupy gadów" - węże, hatterie, jaszczurki. Nie ma za to krokodyli (bliżej do ptaków) ani żółwi (niepewna pozycja na drzewie rodowym).
Dzisiaj rozmawiałem ze Świadkami Jehowy - zgodziłem się, że ja przeczytam ich wesołą gazetkę i umówimy się na następną rozmowę jeżeli oni w zamian obejrzą ten odcinek (zaznaczyłem, że ich przepytam!) :D
Jesteś złym człowiekiem, świat im zrujnujesz, rodzina się ich wyrzeknie....
@@michaswiatowski3416 Spokojnie, zazwyczaj taka rozmowa kończy się po prostu tym, że przez co najmniej pół roku omijają mój dom.
@@michaswiatowski3416 przecież to tak nie działa
Kolejna fantastyczna audycja! Uwielbiam!
👍
Fajnie by było móc Was zobaczyć na zdjęciu-okładce, np. połowę ekranu mogłoby zajmować zdjęcie informacyjne dotyczące aktualnego odcinka a na drugiej połówce przyjemnie by było móc zobaczyć wspólne zdjęcie rozmówców. Pozdrawiam serdecznie i powodzenia życzę w prowadzeniu kanału!
...PS tematy dotyczące ewolucji świata i człowieka a także Biblii są dla mnie wyjątkowo pociągające :)
...a wszystko to znajduje w niemałej ilości na tym kanale! :)
Przyklad ewolucji dzisiaj? Prosze bardzo: mutujace wirusy (jeden z ostatnich covid), rasy psow, kotow, roznych zwierzat domowych (w tym przypadku czlowiek oczywiscie pomaga w krzyzowkach, ale tak wlasnie wyglada ewolucja).
Mutacje są wynikiem eliminacji genów. Psy wyglądają inaczej niż wilki ponieważ z ich kodu genetycznego zostały wyeliminowane poszczególne geny odpowiedzialne za wygląd itp . Przykład niedźwiedź polarny i nasz poczciwy brunatny to to samo zwierzę, tylko polarny ma mutację. Brakuje mu genu odpowiedzialnego za produkcję brązowego futra. Eliminacje genów nie są w stanie stworzyć nowego gatunku. Mutacja może dać czasami korzyść np jadę nocą samochodem a za mną jedzie auto które mnie razi długimi światłami, to kiedy '' zmutuje '' auto poprzez eliminacje bocznych i środkowego lusterka , wtedy na drodze osiągnę korzyść .pojazd za plecami będzie mnie mniej raził, ale nie uzyskam innego samochodu. Tak więc mutacje nie są w stanie stworzyć nowego gatunku, są czasami wstanie przystosować go do specyficznych okoliczności
@@mobbydysk Z jakiej kreacjonistycznej strony spiskowej skopiowałeś ten bełkot?
@@mobbydysk
Psy wyewoluowały mięśnie brwi, dzięki czemu mają mimikę twarzy bardziej przypominającą człowieka.
Zanik jakich genów jest według ciebie za to odpowiedzialny?
2. Istnieją niepodważalne dowody na makroewolucję np. na podstawie materiału kopalnego lub pokrewieństwa genetycznego.
Mutacje mogą spowodować wytworzenie bariery rozrodczej, co trwałe powoduje separację populacji na osobne 2 gatunki.
Skamiliny w gornym Atlasie, z jakiego okresu pochdza?
Bardzo jestem wdzięcznym za temat audycji (odpowiednią Prowadzącą), fachowe informacje (odpowiedniego Znawcę) i za przemiłe wpisy pod "audiogiem" (czyli Słuchaczy na poziomie). Wielu rzeczy dowiedziałem się ze słuchowiska, a jestem chłonnym. wiecznie nienasyconym poszukiwaczem wiedzy (dopóki jej nie usłyszę/zobaczę/przemyślę). Ubolewam, że wiara (kreacjonizm) i nauka (ewolucja) nie mogą się ze sobą zgodzić! Jakoś mi to nie gra, bowiem obie (oba) są rozumowymi siostrami/braćmi. Podczas Waszej audycji przyszła mi na myśl pewna rzecz... Acheologowie odkrywają części szkieletów i na ich podstawie domniemują resztę, ich odpowiednicy-teologowie badają resztki przekazów przodków i też interpretują...Pomyślałem sobie na skutek użycia w zdaniu Pana Doktora "5go wymiaru", że co stałoby się gdyby istniała "Wyższa Świadomość zwana np. Bogiem" kumulująca marzenia wszelkiej materii ożywionej, i tam gdzie są one skumulowane i wytrwałe, choć nawet i prymitywne, spełnia je za pomocą "jak najbardziej oszczędnych" rozwiązań natury... Poczynając od roślin wodnych - mogło nastąpić ich ilościowe przesycenie w środowisku i (ich znacznej części) pragnienie nowej przestrzeni życiowej lub nadmierne stanowienie pokarmu dla innych organizów i chęć ratunku siebie. WŚ wysłuchała i rozpoczęła ich naturalny proces przekształceń (np. dostosowanie się do warunków atmosferycznych poprzez np. dostosowanie do przypływów i odpływów, a następnie do warunków lądowych. Podobnie byłoby z organizmami zwierzęcymi. Ciągła ich myśli/marzenia/prośby o przetrwaniu w jednej kwestii umożliwiłaby "wyostrzenie danych organów, o które one prosiły" przez WŚ... Dlatego ewolucja postępuje u innych szybciej (zależy od kondensacji pragnień - wspólnego celu), a u tych wolniej, u innych w danym kierunku, a u tych gdzie indziej (wytwór organu do spełnienia marzenia np. hccę więcej widzieć, chcę łapać więcej ofiar, chcę się lepiej chować, bardziej oszukiwać, "z rodziną wychodzi się najlepiej na zdjęciu" itd. itp. Przy czym rozmiar mózgu nie ma tu żadnego znaczenia! Inteligencja pozwala tylko na wyrafinowanie pragnień. Czyż nie jest tak z ludźmi? A co wiemy o marzeniach zwierząt czy roślin? Prawie nic, ale te ostatnie chociaż podlewamy...
Pozdrawiam Wszystkich!
PS. Nie ubóstwiam u-Bóstwa...
Tematy są świetne, dziękuję, ale czołówka to full wypas. Pełna profeska
to są kłamstwa
@@JackMarston-yw7bn najbardziej to się zdziwią katolicy i kościelni chciwcy i pedofile. I wszyscy którzy tam do tej organizacji należą. Tam dopiero są kłamstwa i stek bzdur, o biblijnych zbrodniach wobec kobiet i dzieci już nie wspominając
@@karaluch6943 Nie. Nie zdziwią się. Bo to ateiści są w błędzie. Lol, lol, lol.
Biedne dziecko jesteś. Myślisz że wystarczy wierzyć w Pana Boga i będzie dobrze . Rozejrzyj się dookoła ile zła zrobili ludzie wierzący. Ateiści nigdy nie zabijali w imię Boga. Naucz się patrzyć , analizować, zadawać pytania i szukać odpowiedzi. Czasem warto się też pomodlić, ale twoje myślenie jest jeszcze w jajku . Rozbij skorupkę zanim skamienieje. Z każdym dniem będzie coraz trudniej a potem już tylko będziesz biegał na smyczy dewocji. Szkoda życia chłopie.
@@karaluch6943 Nie. NIE szkoda. 12 lat leczę się u psychiatry i to koledzy pseudo zniszczyli mi życie a nie księża.
Hej. Bardzo fajnie się tego słuchało. W mojej głowie od razu nasuwa się wiele pytań. Ale zadam tylko jedno najbardziej mnie nurtujące. A mianowicie co musi zajść, żeby jakiś organizm wykształcił skrzydła? No dobra drugie, co by musiał robić człowiek, żeby móc za kilka milionów lat latać? W mojej głowie wysuwa się hipoteza, że musiał by skakać cały czas z samolotu i machać rękami przez parę milionów lat, ale to brzmi strasznie głupio ;)
Pozdrawiam
zjawiska paranormalne, życie po śmierci są faktem :)
Bardzo dobre pytanie! Trzeba będzie zrobić program skrzydłach
@@RadioNaukowe i o życiu po śmierci, które istnieje, również.
@@henrykg2585 pan bóg
@@JackMarston-yw7bn ty jesteś jakiś nawiedzony? Nikogo nie interesują twoje kocopoły. Ludzie rozmawiają tu o poważnych tematach, a nie jakiś imaginacjach.
Gratuluję odcinka, doskonały. Ale gdy widzę jaszczurkę, która kiwa się na boki podobnie jak krokodyl to ona jest na etapie wychodzenia z wody, czy raczej wraca do wody aby stać się wodnym gadem.
Hej!
Skoro już o pamięci była mowa, to może warto zaprosić jako gościa Bartka Czekałę? :)
Będzie linkowanie kreacjonistom.😁👍
Good Jop!
Nic to nie da. Już to przerabiałam. Zawsze znajdą dziurę w całym.
Zwłaszcza jeśli nie wierzą w datowanie znalezisk.
Szkoda zachodu.
Nie no Jezus... skoro Bóg jest wszechmocny, to może kreować życie jak tylko zapragnie, np poprzez ewolucję.
@@bartekm7710 W takim razie ten hipotetyczny Bóg nie jest "wszechmocy" tylko wszech nieudolny.
Ponieważ ewolucja biologiczna jest procesem ślepym, nie mającym celu, pełnym błędów i pomyłek.
@@DayWalker966Rip teoretycznie dobrze próbujesz mówić, ale skąd znasz motywację Boga? Jak ktoś żyje nieskończenie długo, to z nudów to chłop robi.. Taka zabawa dla zabicia czasu. Chyba, że mu zabronisz? Zrozum, nigdy nie przekonasz kreacjonisty do swoich racji... To co nazwiesz losową mutacją genu, on nazwie zaplanowaną przez Boga mutacją genu - nijak tego nie obalisz
@@bartekm7710 Problem w tym, że Bóg nie istnieje. Nie ma nawet czego obalać.
A ewolucja biologiczna jest naturalnym procesem, który odbył się i trwa bez udziały jakiegoś Boga, magii, czarów, Dżinów czy sił nadprzyrodzonych.
Jeśli hipopotam jest przykładem bieżącej ewolucji to znaczy, że powinniśmy mieć cały szereg zmieniających się szkieletów. Czy mamy?
A może ich ewolucja inaczej się objawia?
Jeżeli kreacjonizm jest prawdziwy, to znaczy, że na Arce Noego były wszystkie obecnie żyjące gatunki. Czy były?
A może nie było wszystkich gatunków tylko według rodzaju? A skoro tak, to znaczy, że mogą powstawać nowe gatunki (np. lew i tygrys to osobne gatunki, ale ten sam rodzaj)?
@@liberaateista1881 A kto wierzy dosłownie w bajki o arce?
@@psdom100 Kreacjoniści młodej Ziemi, wyznawcy religijni, protestanci, mitomani biblijni. Czyli wyznawczy teorii spiskowych i pseudonauki.
@@psdom100 "A kto wierzy dosłownie w bajki o arce?" - a więc jeżeli:
- nie uznajesz faktu ewolucji
- nie wierzysz w kreacjonizm młodej Ziemii
to w takim razie... jakie ty masz wytłumaczenie powstania otaczającego cie świata?
P.S. "A kto wierzy dosłownie w bajki o arce?" - np.: panowie z TeiStacja, wyznawcy Kenta Hovinda, czy autorzy kanału "Idź Pod Prąd TV"
@@liberaateista1881 nauka kolego polega na tym, że wciąż stawia się nowe hipotezy , wątpi w istniejące, stawia się niewygodne pytania. Inaczej zmienia się to w religię. Obawiam się, że niektórych wyznawców jedynej słusznej teorii już to dopadło.
co to są cząsteczki zapach ?
Jak można nie rozumieć ewolucji, lub w nią nie wierzyć. Przecież każdy ja doświadcza. To korelacja między organizmem, a otoczeniem. Każdy ruch doświadcza ewolucji. Problemem ludzi, którzy tego nie rozumieją jest niedoszacowanie siły czasu. Przykładowo jeżeli coś robisz ręka ciagle to się ona/Ty próbujesz dopasowac się do tej czynności za milion lat Twoja ręka uderzając w ten sposób prawdodpobnie rozpłaszczyły się i w miejscu uderzenia zostanie zarośnięta grubsza skóra jak na piętach itd. Jeżeli będziesz miał z tego jakaś korzyść i dodatkowo jeszcze jakiś czynnik będzie wywierał bodźce na ten nasz ruch ręka np będzie wykonywany w wodzie, lub w wietrznym miejscu, lub będzie na słońcu to zmiany tez uwzględnia te czynniki. To jest właśnie ewolucja czyli ciagle zmiany bez przerwy. Tylko odbywają się bardzo wolno. W wyjątkowych sytuacjach mogą trwać szybciej. Dlatego nie są dostrzegalne.
Teraz najlepsze… nawet gdyby ktoś maczał palce w tworzeniu czegoś to i tak działało by to w ramach ewolucji. Kwestia tylko skali upływu czasu.
Pytanie do kreacjonistów: Czy na Arce Noego była para tygrysów oraz para lwów?
Na Arce była para dinozaurów
@@antonizapaa6361 Na jakiej arce? Tej której nie było? ;)
Przecież dinozaury wyginęły 66 milionów lat temu.
@@DayWalker966Rip O czym ty piszesz skoro świat ma 6 tysięcy lat?
@@MH-vx1fo Tylko w kreacjonistycznych baśniach. W rzeczywistości Ziemia ma 4,56 miliarda lat.
Obstawiam, ze nie. Była z pewnością para, ktora zapoczatkowala rodzinę kotowanych.
Absolutnie nie wierze w teorie ewolucji.
Nie musisz. Możesz sprawdzić. 🤗
@@jezuschrystus.onlycash taaaa.... kiedys podobno zyl sobie insektozaur ktory stwierdzil ze fajnie bylo produkowac pajeczyne co by muchy lapać. No, nawet jesli mialby miec taka rozkmine 20 milionow lat ciezko mi w to uwierzyc. Ostatnio na kanale ' Naukowy belkot' koles opowiadal o roslinie ktora wytwarza kofeine bo wyszlo jej ze wtedy pszczoly jakiegos gatunku pamietaja o jej kwiatkach I chetnie wracaja. Wytwarza to kofeine tylko z tego powodu I wykorzystujac na to 25% swojej energii. Wiwat ewolucja! :)
No a po tym vlogu w koncu mam rozwiazanie zagadki dziecinstwa. Co bylo pierwsze jajko czy kura. Okazuje sie ze ryba. To juz wiem, o wiecej boję sie pytać.
Absolutnie nie wierze w teorie ewolucji
@@marekzadyma5835 Nie musisz. Ewolucja biologiczna jest faktem.
Nie podlega wierze tylko zrozumieniu.
Do ewolucji budowy doprowadzającej do powstania wielorybów należałoby wspomnieć o zmianie układu krwionośnego tychże ssaków. U nich pojawiły się zastawki w krwiobiegu zamykające obieg krwi w układzie mięśniowym i pozostawiły otwarty przepływ tylko do kory mózgowej. To powoduje zakwaszenie mięśni i wieloryb po wypłynięciu musi przez dłuższy okres przebywać na powierzchni aby usunąć kwas mlekowy z mięśni.
Też popieram naukowczyce.
Szczupak jest królem wód.Jak lew jest królem dżungli.🤣
A sandacz? 😉
Ten Pan rowniez reprezentuje wiare w to co mowi.
Wiedzę. Nie wiarę.
@@DayWalker966Rip Nie. Wiarę. Nie wiedzę.
@@DayWalker966Rip Wiarę
@@tymekploszaj8134 Wiedzę. Ewolucja biologiczna jest faktem. Nie podlega wierze tylko zrozumieniu. Daruj sobie te swoje kreacjonistyczne zaczepki.
@@DayWalker966Rip UWAGA!!! Administrator radia naukowego cenzuruje komentarze.
Pan ma głos prawie jak Majewski:)
Dobry jest, ten biolog.
Jezeli ewolucja istnieje to dlaczego eskimosom niewyroslo futro? Niektorzy tak bardzo boja sie ewolucji ze wycinaja masowo drzewa zebysmy tam niewrocili 🤣
Mają za to inne przystosowania do surowego klimatu. Zresztą Eskimosami są zbyt krótko.
Lubię dr. Tyborka, szkoda ze go wywalili z PANu, ale to już jest nudne jak on ciągle opowiada o gadach morskich ery mezozoicznej, durodonach i bazylozaurach chyba już 10 raz słyszę jego wystąpienie i wykład na ten temat. Każdy się w czymś specjalizuje ale jest tyle interesujących tematów szczególnie z ery kenozoicznej których się nie porusza.
A i nigdy nie wspomina o morskich krokodylach z ery mezozoicznej a to jednak interesujące. Zupełnie pomija Desmostyle. Ciągle tylko ichtiozaury, mozazaury, plezjozaury i walenie.
A ja pierwszy raz i słucham z ciekawością.
Krokodyle i żaby też formy pośrednie. Mój pies też bo pływa i ma błony między palcami oraz ludzie też umieją pływać .
Pozostanie pytanie - Co determinowało zmiany ?
Bylo mówione. Żołądek.
Pewnie też seks.
... A ponad tym wszystkim przypadek. Czyli geologia, kosmos.
Potęga wiary ewolucjonistów...
Pytania do dr. Daniela Tyborowskiego :
- Jak ewoluuje się otwór w czaszce?
- Skąd dążenie w procesie ewolucji zwierząt do zmiany środowiska - które jest śmiercionośne dla nich...?
Inaczej mówiąc skąd "ryba" mogła wiedzieć że życie jest możliwe poza wodą - skoro opuszczenie środowiska wodnego było dla "niej" gwarancją śmierci?
- Jak długo organizm żyjący w wodzie musi przebywać poza wodą, żeby mogły rozpocząć się ewolucyjne procesy dostosowawcze... (sekundy, minuty, godziny lata, miliony lat?..)
- Jak powstała "dziura w ciele" (otwór gębowy np.) którą organizmy zaczęły pochłaniać pokarm?
- Jak wyglądała ewolucja pierwszego oddechu?
- Jak ewoluował "pierwszy oddech" w wodzie u zwierząt lądowych?...
- Ile procentowo osobników utopiło się/udusiło zanim nauczyło się oddychać w wodzie/powietrzu... ? (osobiście obstawiam że wszystkie... ;) )
- Czy osobniki którym nie udało się wyewoluować oddechu - tak za pierwszym razem... (czyli zmarły... na skutek utopienia/uduszenia) miały jakieś "sprytne potomstwo", które próbowało mimo wszystko dalej tak "oddychać"...
Inaczej mówiąc - co było tym czynnikiem decydującym w "doborze naturalnym" że jedna ryba z wody nie wyszła...? a druga wyszła... więcej - pobiegła na wyrośniętych odnóżach... ;)
... Pytania są retoryczne... Nie mniej jednak proszę o szczere i za razem racjonalne odpowiedzi.
Co do manatów.. ...i Kreacjonistów :)
Mamy w skamielinach dowody na istnienie setek tysięcy stworzeń - kompletnych, bardzo różnych, w pełni w chwili śmierci funkcjonalnych - doskonałych do roli - jaką pełniły.
Ta mnogość i pomysłowość w budowie stworzeń - np. Manatów - to świadectwo tego jakim geniuszem i wyobraźnią dysponuje Stwórca... Wszystkie jego stworzenia są genialne - "oszczędne w środkach" - nie posiadają "zbędnych" mechanizmów itd. A świat jest pełen takich zabawnych stworzeń jak manat, czy dziobak :)
Ewolucja podważa przy okazji fundamentalne kwestie i podstawy nauki o otaczającym nas świecie... Człowiek to nie człowiek, gady to nie gady, ptaki to nie ptaki...
Nie jesteśmy rybami... takie postrzeganie ludzkości (nawet w symbolicznym znaczeniu) to tylko daleko idący zły owoc błędnej interpretacji faktów.
I zleciała się kreacjonistyczna szuria :D
postaram si e odpowiedziec choc nie jestem naukowcem
- Jak ewoluuje się otwór w czaszce?
normalnie, ktos z wiekszym otworem przekazał wiecej genów i tak pare razy i buch, wielki otwór
- Skąd dążenie w procesie ewolucji zwierząt do zmiany środowiska - które jest śmiercionośne dla nich...?
Inaczej mówiąc skąd "ryba" mogła wiedzieć że życie jest możliwe poza wodą - skoro opuszczenie środowiska wodnego było dla "niej" gwarancją śmierci?
z nikąd, ewolucja tak nie działa, cała konstrukcja tego pytania wskazuje że błędnie zakładasz że ten proces dąży do jakiegoś konkretnego celu
- Jak długo organizm żyjący w wodzie musi przebywać poza wodą, żeby mogły rozpocząć się ewolucyjne procesy dostosowawcze... (sekundy, minuty, godziny lata, miliony lat?..)
Zasada jest zupełnie odwrotna, kiedy pojawiają się takie przystosowania to organizmy u których lepiej się rozwijaja mogą z nich korzystac, dzieki czemu zdobywają wiecej zasobów, skuteczniej sie rozmnazaja, przekazują wiecej enów, utrwalają zmiany i kiedy pojawiają się nowe to dalej sie tak dzieje az lepiej ich potomkom w wodzie i tyle
- Jak powstała "dziura w ciele" (otwór gębowy np.) którą organizmy zaczęły pochłaniać pokarm?
Tak naprawde to nie powstała, raczej była od zawse, w sensie to organizmy "zbudowały się " wokół "dziury" a nie ją wykształciły
- Jak wyglądała ewolucja pierwszego oddechu?
Normalnie, pewne komórki zaczęły w organizmach wielokomórkowych przyjmowac wyspecjalizowane funkcje, co takim organizmom pozwoliło się skuteczniej rozmnażać więc ta cecha była rozpowszechniana az do wykształcenia wyspecjalizowanych grup komórek które stały się narządami
- Jak ewoluował "pierwszy oddech" w wodzie u zwierząt lądowych?...
tego nie wiem
- Ile procentowo osobników utopiło się/udusiło zanim nauczyło się oddychać w wodzie/powietrzu... ?
serio? procentowo?
- Czy osobniki którym nie udało się oddychać za pierwszym razem w tym nowym zabójczym dla nich środowisku (zmarły - na skutek utopienia/uduszenia) - miały takie "sprytne potomstwo", które próbowało dalej tak "oddychać"?.
Nie, to zupełnie nie tak działa
Pytania są retoryczne... Nie mniej jednak proszę o szczere i za razem racjonalne odpowiedzi.
Zrozumienie czym jest pytanie retoryczne jak widze przychodzi ci równie trudno jak przyswojenie samych założen teorii ewolucji.
Każdy wierzący w teorię fanatyk darwina ma chyba opłaconych klakierów bo pod każdym wpisem robią taki szum żeby człowiek szukający prawdy został przekrzyczany/zaspamowany.. Jestem przekonany ze Darwin by się wycofał z tej swojej teorii w XXI wieku (na podstawie nauki właśnie) .
Ewolucjoniści to oszuści, za niedługo wydukują w 3d formy przejściowe... za wszelką cenę ukrywają prawdę i matacza - od samego początku zaczynając od embrionów Haeckel'a.
@@arson6601 *Jestem przekonany ze Darwin by się wycofał z tej swojej teorii w XXI wieku*
Nieuku. Obecne rozumienie faktu procesu ewolucji biologicznej organizmów na Ziemi nie ma nic wspólnego z pierwotnymi odkryciami Darwina, który nie znał nawet genetyki.
Idź szukaj "prawdy". Może znajdziesz ją w mitologii biblijnej :D
29:40 - skrzela nie są idealnym rozwiązaniem. To, że nie ma naprawdę dużych ryb, wielkości płetwala błękitnego, wynika z faktu, że oddychanie skrzelami jest nieefektywne, zwłaszcza w ciepłej wodzie. Po prostu tlen słabo rozpuszcza się w takowej. Dlatego zresztą zimne wody arktyczne mają taką produktywność w porównaniu z tropikalnymi. Może jakiś Megalodon sobie żył w ciepłych wodach, ale wątpię żeby był zdolny do dużego wysiłku nie-sprinterskiego. Z podobnych powodów żarłacz biały jest dość niezdarny w porównaniu z orkami i nie ma szans w walce z nimi.
Doświadczamy rzeczywistości fenomenów naszego mózgu,
kreowanych przez mózg wrażeń dźwięku, zapachu, smaku, kształtu, koloru, które poza naszym mózgiem nie istnieją. Z tych wrażeń budujemy wyobrażenie, czyli obraz otoczenia i samego siebie.
Kształtu czy smaku nie ma?
Dzień dobry. Jestem zawodowym biologiem akademickim. Przeraża mnie ogłupianie i zwykłe okłamywanie ludzi, szczególnie dzieci stwierdzeniami typu: "Ewolucja jest faktem", "Istnieją niezbite dowody na ewolucję"... jakie można spotkać w podręcznikach gimnazjalnych, a nawet usłyszeć z ust ludzi nauki. Przez swoje całe długie życie nie usłyszałam jednak takich kategorycznych twierdzeń z ust profesorów, z którymi miałam styczność, nawet jeśli byli ewolucjonistami.
Proszę przedstawić choć jeden dowód na makroewolucję!
Mikroewolucja istnieje, jest zjawiskiem, które wciąż zachodzi, można ją obserwować i opisywać.
Makroewolucja czyli ewolucja na poziomie powyżej gatunku nigdy nie została zaobserwowana i opisana. Możemy sobie zatem gdybać i fantazjować do woli, ale nie na tym chyba polega metoda naukowa?
Istnienie wielu gatunków w dawnych czasach, znaleziska szczątków takich organizmów nie świadczą o ewolucji, lecz o tym, że takie organizmy kiedyś niewątpliwie istniały. I tyle. Nie istnieją żadne przesłanki, a tym bardziej dowody na to, że jedne gatunki zamieniały się w inne "lepiej przystosowane", przy czym te pierwsze wymierały, a te drugie pozostawały, bądź ewoluowały dalej. To zwykłe fantazje.
Dlaczego do dzisiaj istnieją gatunki "prymitywne", a wiele wyżej zorganizowanych wymarło? Przykład pierwszy z brzegu: kambryjskie ramienionogi - dzisiejsze małże.
Dzisiejsze organizmy nie są wcale lepiej przystosowane do czegokolwiek. Wręcz przeciwnie, nierzadko przystosowane są właśnie gorzej. Człowiek jest gorzej przystosowany do funkcjonowania w środowisku naturalnym niż małpy. Ponadto pionowa postawa ciała to nie jest lepsze przystosowanie do czegokolwiek, naprawdę, to jedynie prosta droga do dyskopatii... Prymitywne małpy istnieją nadal równolegle z człowiekiem, a gdzie są rzekomo "lepiej przystosowane" małpy czy też może już małpoludy, "ogniwa pośrednie"? Ni ma!
Tak, wiem, z braku owych "ogniw pośrednich" wymyślono, że skoro ich nie ma to może rzekoma ewolucja przebiegała inaczej i człowiek nie pochodzi od małpy lecz małpa i człowiek mieli wspólnego przodka... Teraz taki dogmat obowiązuje w nauce. A gdzie szczątki owego? Ni ma! Zatem fantazjować sobie można do woli, tylko co z tego wynika?
Teoria makroewolucji nie jest tak naprawdę teorią lecz hipotezą zaledwie. Konkretnie zbiorem hipotez często wykluczających się wzajemnie jak neodarwinizm i punktualizm S.J.Goulda. Czyste fantazjowanie i nic więcej.
I proszę mnie nie wyzywać od kreacjonistów! Nie twierdzę, że ktokolwiek stworzył wszystko w 6 dni.
Po prostu jeżeli mówimy o nauce powinniśmy być uczciwi.
Na razie dogmaty w nauce, a w biologii szczególnie zmieniają się szybciej niż dogmaty w religiach...
Gość bardzo barwnie opowiada, "desant ssaków do mórz"... Zgadzam się, że nisze ekologiczne muszą być zagospodarowane. Ktoś (jakkolwiek go nazwiemy), ale to niewątpliwie jakaś wyższa inteligencja cały czas eksperymentuje, stwarza...
Podobnie jak istnieją różne modele samochodów, jedne powstają inne wymierają. Audi A4 wyewoluowało z Audi A3, nieprawdaż? Inteligentny konstruktor nie był tu potrzebny, teoeria ewolucji wszak tłumaczy "naukowo" wszystko... Powodzenia.
"Dzień dobry. Jestem zawodowym biologiem akademickim"
Dzień dobry, wierze w powyższe równie mocno jak Ty w ewolucje.
*Jestem zawodowym biologiem akademickim*
Buahaha :D
Chciałaś powiedzieć: "Jestem kreacjonistycznym analfabetą naukowym" :D
Tylko skowyt wierzących w religie pana Darwina... Teoria nie mogła się obronić to.powstał dogmat wiary w prawdziwość teorii.
@@arson6601 Kreacjonistyczna szuria "atakuje" po raz kolejny :D
Ciężko pogodzić się z faktem, że za bioróżnorodność organizmów na Ziemi nie odpowiada żaden wymyślony Bóg tylko naturalne mechanizmy ewolucji biologicznej? Czyżby wybujałe ego kreacjonistów nie potrafiło zaakceptować tego faktu?
Ta biologia konczona na jakimś katolickim uniwersytecie? Myślałam że to rzetelny komentarz dopóki nie przeczytałam o tym konstruktorze. Skoro ktoś konstruuje, to może jutro jakiś kaprys będzie miał i przywróci dodo :c Proszę konstruktorze. Bo to stwarzanie wg ciebie to nie przekształcanie już istniejących gatunków tylko pstrykniecie i cyk - pojawia się następny? Że tak magicznie?