5 dowodów ewolucji na naszych oczach
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ย. 2017
- Patronite ► patronite.pl/NaukowyBelkot
Ewolucja jest faktem naukowym - czy się to komuś podoba czy nie. Pomimo tego, że jest to zjawisko zachodzące powoli możemy bez większego problemu odszukać kilka przykładów, które dowiodą jej prawdziwości. Choć niektórzy nazwą to "tylko mikroewolucją"...
Subskrypcja ► / uwaganaukowybelkot
Facebook ► / uwaganaukowybelkot
Twitter ► / naukowybelkot
Instagram ► / naukowybelkot
Wyłącznie Naukowy Bełkot ► goo.gl/Do7VCc
Grupa na facebooku ► goo.gl/HP8J83
===
Źródła:
R. Dawkins - Samolubny gen
N. Lane - Ewolucja jest faktem
B.R. Grant - Evolution in Darwin's finches: a review of a study on Isla Daphne Major in the Galápagos archipelago.
M. Kohn i in. - Natural selection mapping of the warfarin-resistance gene
www.sciencedaily.com/releases...
www.nature.com/news/2006/06071...
news.nationalgeographic.com/ne...
evolution.berkeley.edu/evolibr...
www.bbc.com/news/science-envir...
===
Grafiki:
Forbidden by Noah from the Noun Project
Warbler by Matt Steele from the Noun Project
Fish by Aleksandr Vector from the Noun Project
bed bug by Royyan Wijaya from the Noun Project
Mouse by Mr Balind from the Noun Project
Butterfly by Vladimir Belochkin from the Noun Project
Bacteria by gorkem oner from the Noun Project
Gecko by john melven from the Noun Project
By Petar Milošević - Own work, CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org/w/index...
By [[::User:Ron Offermans|Ron Offermans]], CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
By Alexander Francis Lydon - British fresh water fishes, Public Domain, commons.wikimedia.org/w/index...
![[TH] 2024 PMSL SEA GF D3 | Summer | มาร่วมเป็นพยาน กับวินาทีแชมป์!](http://i.ytimg.com/vi/JCYvEsFlwx8/mqdefault.jpg)
Dawidzie, nowa stylistyka programu wychodzi na duuuuży plus. Odpoczynek faktycznie bardzo Ci pomógł, nawet wplatasz częściej żarciki, które są tak fajne. Świetna robota :)
Montaż pierwsza klasa :)
Dziękuję. Starałem się.
Jestem tego samego zdania, merytorycznie i wizualnie świetny odcinek. I tu pytanie - sam tworzysz grafiki do filmów? :)
Mi też się bardzo podobało. Przyjemnie się to oglądało i słuchało. :)
Ludzie wy nie rozumiecie że mikroewolucja wymusza makroewolucję ponieważ zmiany po pewnym czasie będą na tyle duże że wyodrębni się gatunek jeśli linię się rozejdą jeszcze bardzie rodzaj itd itp.
Tak
Człowieku czy ty jesteś taki głupi czy jak bo cię nie rozumiem
+Czerwony Motyl Człowieku z tego co widzę to właśnie ty się ośmieszasz, nie wiem czy wiesz ale jest coś takiego jak konkurencja wewnątrzgatunkowa która prowadzi ostatecznie do powstawania coraz silniejszych osobników, tak zwana SELEKCJA NATURALNA dzięki czemu można już nawet to uznać za ewolucję. Chyba nie uważałeś zbytnio na biologii w gimnazjum.
Zabijmy czerwonego motyla po co nowym ludziom takie geny xD
Czerwony Motyl a propos zjechania, czemu nie odpowiadasz na moje odpowiedzi pod innymi komentarzami? Argumenty się skończyły to robisz "risercz" filmów Hovinda? Nie nazywaj kogoś zjechanym skoro sam lepszy na pewno nie jesteś.
Jak tak poczytałem te komentarze na końcu filmiku stwierdzam jedno. Nie chcą zaakceptować MAKROewolucji bo nie można jej zaobserwować, problem leży w tym, że chcieć zaobserwować makroewolucje to jak chcieć zaobserwować proces tworzenia się gwiazdy od pyłu, do wielkiej kuli gazów... po prostu nie potrafią pojąć, że makroewolucja zajmuje minimum setki tysięcy lat, a może się ciągnąć i przez miliony, co jest niemożliwe do zaobserwowania przez jedno ludzkie pokolenie. No chyba że ktoś tu jest nieśmiertelny i poczeka sobie ok. pół mln lat, może wtedy zrozumie.
DreadFury nawet nie chodzi o to. Wystarczy logicznie pomyśleć... zmiany które zachodzą w zwierzętach takie jak przedstawione na filmiku, te które oni nazywają "mikro" mogą doprowadzić do poważniejszych zmian jeśli tych małych będzie dużo... i tyle. Nie wiem dlaczego ludzie mają taki problem z ogarnięciem tego.
Też nie wiem, w skrócie makro to setki jak, nie tysiące mikro.
1. To tak jak nie ma bezpośrednich dowodów na to, że ta rzeczywistość jest prawdziwa.
2. Po latach może nie, ale po setkach tysięcy, jak nie milionów to i owszem.
3. Zmiany morfologiczne to i alkohol wywiera na organizmie.
Ile trzeba Ci wyjaśniać, że by zaszła makro jest potrzebny szereg wielu mikro. A współczesnym przykładem makro (tak myślę) mogą być psy, których przodkiem jest wilk, przez szereg mikroewolucji i selekcjonowania przez ludzi, powstały setki raz które są różne względem kształtu czaszki, rozmiaru, ubarwienia, kształtu oczu, długości ogona, masy mięśniowej, budowy szkieletu itp.. Widoczna zmiana (marko) zaszła dzięki wielu zmianą (mikro) na przestrzeni tysięcy lat, od kiedy ludzie oswoili wilki jako zwierzęta domowe.
To zdanie jest przepięknym dowodem Twojego opacznego pojmowania ewolucji. Edukacja zawiodła.
Może i zły przykład, ale chodziło o ogół (akurat w tym przypadku z gatunku wydzielił się podgatunek), bo ewolucja w gruncie rzeczy jest to proces zmian zachodzących w czasie. Mikro jest wtedy kiedy zmiany są mało widoczne, a makro kiedy zmiany są wyraźne. Może i opaczne pojmowanie, ale przepraszam, nie jestem Dr. biologii.
Ciekawym przykładem są też wilki zamieszkujące południowo-zachodnie tereny Kanady. Zaczęły zajmować tereny wokół rzek i żywić się rybami. Zaobserwowano nawet zmiany w strukturze tkanki tłuszczowej oraz sierści, przez co nabierają cech podobnych do tych jakie posiadają ssaki wodne jak bobry czy wydry.
WOW... tylko tyle mam do powiedzenia o Murówce Sycylijskiej... WOW
Wetz Living Things na profilowym?
Jak fajnie słuchać o rzeczach skomplikowany w przystępny sposób (mowie tu też o innych filmach). Dzięki za wysiłek włożony w przygotowania do każdego z odcinków :)
"Gryzonie podróżują z nami często na krzywy ryj" rozbawiło mnie to. xD
Strasznieśmy za tobą, Myśliwcze, tęsknili tego lata. Dobrze, że wróciłeś, doskonały materiał!
Miałem przeczytać komentarze, bo może pojawiła się jakaś ciekawa dyskusja. Po czwartym przeczytanym komentarzu zaniechałem tego... A odcinek super!
Paleontologia TV Przynajmniej sytuacja wygląda tutaj lepiej, niż pod innymi filmami tego typu.
Mam pytanie, czy rozważałeś zrobienie odcinka o polu magnetycznym Ziemi? Jak powstaje, na co wpływa itp. Byłoby to bardzo ciekawe.
Odcinek jak zawsze świetny, pozdrawiam!
+LeSieZmachauem W sumie czemu nie. Dopiszę do listy...
Wielkie dzięki! ;)
pl.wikipedia.org/wiki/Ziemskie_pole_magnetyczne
LeSieZmachauem za pole magnetyczne odpowiadają DWA WIELKIE ŻÓŁWIE, które podtrzymują dysk zwane Ziemią! To czego uczą w szkołach to propaganda masońska! Tylko pan buk może nas oświecić!
xD kolejna osoba cisnąca sobie beke z płasko ziemców xD
a jeśli by krzyżować najbardziej inteligentne jednostki z jednego gatunku to czy udało by się wyhodować po iluś pokoleniach jakieś zwierzę z którym udało by się np. w jakiś sposób porozumieć ?
Oszalałeś, przekładasz teorie Darwina nad teorie Cejrowskiego!
O nie D:
Jakiś random z internetów, nie podający nawet swojego imienia i nazwiska, nie mówiąc o wykształceniu, dorobku naukowym czy doświadczeniu, robi clickbaitowy filmik opierając się na publikacjach popularnonaukowych. A dzieciaki są święcie przekonane, że właśnie "obcujo z prawdziwo nauko"!
To co budzi zastrzeżenia niektórych osób w teorii ewolucji to pochodzenia gatunków od siebie, a nie selekcja naturalna. Cejrowski w jednym z filmów właśnie o tym mówił.
W różnych warunkach klimatycznych, w czasach kiedy śmiertelność była ogromna, przetrwali ludzie posiadający określone cechy, pozwalające im na przetrwanie w tych warunkach. Ci ludzie dożywali do wieku rozrodczego i przekazywali geny o tych cechach dalej. I tak określone cech zdominowały daną populacje. Np. Eskimosi są niscy i przysadziści, bo takim ludziom łatwiej było dożyć wieku rozrodczego w warunkach polarnych i przekazać geny.
Ale to nie jest dowód na to, że jeden gatunek może przekształcić się w inny. I ten filmik również takich dowodów nie przedstawia.
To jest analiza debilizmów wygłaszanych przez Cejrowskiego: th-cam.com/video/IqGTASQZ2nY/w-d-xo.html
The Kozarus bqqqq
-teoria cejrowskiego
-nauka
pick one
pierwszy konstruktywny komentarz, dziękuje
Jeszcze jak!
Oddaj szlugie!
Nie wiem!
Wszystko jasno, przejrzyście i niewyobrażalnie interesująco
Po pierwsze świetne uzupełnienie Samolubnego Genu, dziękuję. Drugie, bardzo podoba mi sie zmiana muzyki na elektroniczną, latwiej mi sie skupić :). Po trzecie jeśli podroze tak cie motywują do tworzenia materialow, śmiało możesz dodać cel na Patronite na obmyślaną podróż, być może badawczą, chętnie wesprę ;)
A czy najbardziej spektakularnym i de facto najczęściej spotykanym przykładem ewolucji nie jest uodpornianie się bakterii na np. antybiotyki?
Choć z drugiej strony słyszałem że u bakterii odporność jest przekazywana za pomocą plazmidów, ale w końcu sam nie wiem
U bakterii może występować horyzontalny transfer genów z jednego żywego osobnika do innego. To trochę inna sytuacja, niż przykłady opisane w filmie, choć ogólny mechanizm (mutacje, dobór naturalny itd.) jest taki sam. Dlatego bakterie pominąłem.
@23452345q34 Bla, bla, bla. Tak w skrócie można podsumować twój komentarz. Stek bzdur i kłamstw.
@23452345q34 Twój za to się da: stek bzdur i kłamstw.
Nie moja wina że powtarzasz po kimś brednie, bo sam nie masz bladego pojęcia o temacie.
@23452345q34 Wierzę na słowo. A nie, jednak nie. Zwłaszcza że jakoś nie podałeś żadnych prac naukowych na poparcie swoich słów.
@23452345q34 Maciej Giertych nie jest żadnym autorytetem w omawianej dziedzinie. Jak w ogóle możesz wyznawcę "młodej ziemi" i kreacjonizmu (na którego nie ma ŻADNYCH dowodów) traktować jako autorytet naukowy?
Wielu naukowców? To znaczy ilu? A ilu nie ma wątpliwości co jej prawdziwości? Przykro mi, ale już przykład Giertycha pokazuje że nie masz nic ciekawego do powiedzenia o temacie. Straciłem tylko na rozmowie z Tobą czas.
Czekam na wspomniany na końcu film, na pewno będzie znakomity!
Jestem zawodowym kierowcą w USA od ponad 20 lat. Zauważyłem że coraz rzadziej wyskakują mi sarny przed maskę. Kiedyś zabijałem około 1 rocznie. Potem coraz mniej. A od ponad 5 lat żadnej . Kiedys pasące się na poboczu sarny wpadały w panikę i wskakiwały na jezdnie. Teraz przeważnie spokojnie się pasą. Raczej mama ich tego nie nauczyla. Może to też przyspieszona ewolucja.
USA czeka niebawem kara Boza, tak jak cala ziemie - za grzech. Tysiace chrzescijan otrzymuje od Boga sny i widzenia o tych faktach. Zyjemy w czasach ostatecznych w swietle proroctw biblijnych.
Nie miałam pojęcia, że masz kanał na yt, cieszę się że tutaj wszystko działa i całość wyświetla się dłużej niż przez 5 sekund 😀
It's evolution, baby!
Szanuję
Z tego co widzę, to absurdalny odsetek ludzi, którzy nie wierzą w ewolucję, nagle wykształcił nowy, wygodny termin "mikroewolucji", bo ujrzeli że jednak już trochę głupio nie wierzyć w ewolucję xD
Czyli, że co? Już są w stanie uwierzyć, że 1+1=2, ale już tak daleko idący proces myślowy, jak dojście w ten sposób do 10-ciu, jest dla nich zbyt skomplikowany? xD
Nie. Mechanizm jest bardzo prosty. To, że dobór naturalny zmienia cechy danego gatunku w zależności od warunków środowiskowych nie dowodzi jeszcze, że człowiek (czy też np. lew) pochodzi od ryby (poprzez płazy, etc.)...
Erold88 nawet jeśli ten mechanizm faktycznie tego nie dowodzi, to tak jak Dawid powiedział - istnieją setki innych dowodów na to, że ewolucja jest faktem i nie rozumiem jak wciąż mogą istnieć ludzie którzy z tylko sobie znanego powodu temu przeczą. To jest trochę właśnie jakby nie wierzyć w dodawanie
Człowiek, ani lew nie pochodzą kuwa od ryby ani płazów. Razem z nimi mieliśmy jedynie ostatniego wspólnego przodka.
Brawo Arghast :D A jaka jest różnica między "pochodzić od" i "mieć wspólnego przodka"? Hahaha
taka że,pochodzić oznacza że coś z czegoś się pojawiło.Mieć wspólnego przodka to np.twój dziadek ma 3 synów ale tylko 1 jest twoim ojcem.Zgodnie z twoim rozumowaniem pochodzisz od wszystkich 3,ale to jak wiemy bzdura
Bardzo mi się podoba nowa oprawa wizualna. Loga i napisy ładnie skrojone, bez przesady z kolorami i trochę minimalistycznie. Świetnie wyglądają napisy w tych prostokątach. Oby tak dalej :)
Niesamowite wyjaśnienie jak to wszystko działa, w jednym osobniku wytwarza się pożądana cecha i tylko ten się rozmnaża a reszta nieprzystosowanych ginie bezpotomnie. PS. mam molinezje złote w 140l :)
Super że wróciłeś!
Pierwsza minuta od dodania! Oglądam :-)
No, nareszcie Pan Myśliwiec przestał się obijać na wakacjach i jest co oglądać na YT ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ja to akurat szanuję Ewolucjonizm, lubię jak wszystko jest uporządkowane a ta teoria to robi. Co prawda zawsze się znajdzie brakujące ogniowo ale cierpliwości ;)
Nie mogę się doczekać komentarzy skrajnych kreacjonistów : D
A ja nie :)
Czytanie ich komentarzy to rozrywka sama w sobie. :*
Jakub Klimczak Ktoś myli kreacjonistów z płaskoziemcami :)
Jakub Klimczak ale czemu się tak wszyscy uwzieli na żydów?
HOLOGRAM
Naukowu bełkot jesteś już na celowniku Cejrowskiego.
A jak go oglądałem z miesiąc temu to mówił o ewolucji już zupełnie poprawnie (z naukowego punktu widzenia) - nie podważał niczego...
Uwaga! Naukowy Bełkot Może go nawróciłeś swoim filmem o ewolucji ? :D
Gorzej z pastorem Chojeckim i jego kupą dinozaura xDDDD
Uwaga! Naukowy Bełkot poniewaz Cejrowski jest madry I nie wierzy w religijny belkot. On tylko udaje. Sam nawet nie moze sie powstrzymac od smiechu jak mowi drastycznie o nawracaniu. Najgorsze ze jego misja jest oddanie Szczecina Niemcom
To nie jest EWOLUCJA, a pula genowa jest BARDZO bogata, to nie ewolucja a cecha genetyczna która "została" w populacji, nie jest filozofią ani ewolucją to, że przeżyły osobniki z daną cechą ( tutaj dziób ) i przekazały go reszcie populacji w relaktywnie zamknietym środowisku.... Nigdzie i nigdy od setek lak nikt nie obserwował tworzenia się nowych gatunków, a wręcz przeciwnie gatunków ubywa .... nic nie ewoluuje bo jest to nie realne, nic nowego się nie tworzy i nie tworzyło gatunki wymierają, a nowe nie powstają ... . Odporność na truciznę to jak z alkoholem tolerancja na alkohol wzrasta wraz ze spożywaniem. W populacji pluskwy jak w innych gatunkach jest tak duża pula genetyczna, jedne są bardziej odporne na substancję X a inne na Y. podczas tępienia szkodników przeżyły te najbardziej odporne i przekazały cechy innym osobnikom, w takich gatunkach czy to gryzoni czy to "robactwa" przyrost jest kolosalny i cecha dość szybko się rozprowadza w populacji.. Nie chce mi się pisać dalej. ALE to żadna ewolucja, przeżywały osobniki których pula genetyczna była najbardziej przystosowana. To wszystko jest w Puli genetycznej danych organizmów. To nie jest MICROEWOLUCJA bo to jest żadna ewolucja, to że jest dużo dowodów na to, że ewolucja jest faktem to jedno, niestety jest tyle samo dowodów, że jest bujdą na resorach ;)
Detektywie Bełkot, z niekłamaną fascynacją i podziwem obserwuję Twoją pracę. W wymiarze intelektualnym, jesteś ozdobą naszego gatunku i dowodem, że młodym Polakom pomału brzydnie zaściankowość, w której wciąż tkwimy, nawet jeśli tylko jedna nogą.
Raz jeszcze zapewniam o wyrazach podziwu, sympatii, szacunku ( głównie za hiper-kulturę werbalną i osobistą) oraz zachęty do kontynuacji dzieła, tej - nierzadko - "orki na ugorze".
Cześć oglądam cie i podobają mi się twoje filmy. Mam pytanie co było przed wielkim wybuchem wszechświata. Co wybuchło jak na początku nie było niczego i czy obserwatorium LIGO odpowie na to pytanie jeżeli wykryje obiekty z przed wielkiego wybuchu to co to będzie oznaczało dla nauki pozdrawiam ciepło.
To ciekawe że katolik potrzebuje tysiąca dowodów by uwierzyć w ewolucję a nie potrzebuje ani jednego by uwierzyć w boga.
Łatwiej jest uwierzyć tysiącom osób które widziały żeczy których nauka nie potrafi wyjaśnić niż człowiekowi który mówi ,że można pozyskać żywe organizmy gotując kamienie.
@@grzegorzwyrwichwast1294 "Łatwiej jest uwierzyć tysiącom osób które widziały żeczy których nauka nie potrafi wyjaśnić" - i co to są niby za "żeczy" których nauka nie potrafi wyjaśnić?
@@Krzyhuj Nakarmienie kilkutysięcznego tłumu kilkoma rybami i chlebami, przywracanie do zdrowia ludzi od dziecka ślepych i sparaliżowanych, wskrzeszanie zmarłych i tp.
@@grzegorzwyrwichwast1294 Tak, a gadałeś z tymi 1000 osób że rzeczywiście takie wydarzenie miało miejsce? czy opierasz się na relacji jednego człowieka który sobie to wymyślił i opisał? I niby nauka nie potrafi tych "cudów"? nauka już wyjaśniła to dawno temu... mianowicie bredniami i wymysłami autorów nowego testamentu - wszakże w żadnych innych źródłach historycznych z tamtego okresu nie znajdujemy żadnych wzmianek o tych rzekomych "cudach"
@@Krzyhuj Opieram się na relacjach wielu osób i jest kilka historycznych źródeł opisujących te wydarzenia. Wystarczy trochę chęci aby poszukać a każdy znajdzie.
Jeśli są jeszcze na tym świecie jacyś ludzie którzy zaprzeczają ewolucji, to dla poszanowania nauki i jej tempa rozwoju trzeba w kółko powtarzać to zdanie, jak propagandę (którą nie jest) -12:16 . To samo tyczy się płaskiej ziemi czy szczepionek. „Szare masy społeczeństwa są zwykle znacznie bardziej prymitywne niż sobie wyobrażamy..." ~jg
jestem zachwycona aktualna jakością filmów, oby tak dalej!
Dzięki Dawid. Kolejne miłe spotkanie.
Szacun, że jeszcze chce Ci się szerzyć wiedzę.
ludzie wolno ewoluujom
maciejos K wolno ale u niektórych już zmiany są widoczne :) jest coraz więcej niskich osób oraz brak ostatnich trzonowcow (osemeczek). Nie są już nam potrzebne więc już ich nie mamy :)
Czemu niskie osoby są wynikiem ewolucji? Niższe to chyba gorsze a wynikiem tego są niscy rodzice.
PS sam jestem niski tylko tak pytam
Geniusz
maciejos K o tym akurat decyduje dobór płciowy. I nie zgodzę się że niższych osób jest coraz więcej, powiedziałbym że odwrotnie. Niemniej jednak, tak jak pisałem niskie osoby zazwyczaj szukają niskich partnerów, wysocy wysokich (chodź z reguły są uważani za bardziej atrakcyjnych), a średni pewnie trochę tego trochę tego. Spodziewałbym się tutaj rozkładu normalnego
Ewolucja jest widoczna u ludzi gołym okiem. Istnieją rasy. A rasy nie biorą się znikąd. Inny kolor skóry, kształt nosa, oczu, kolor włosów itp. Ale i tak debile powiedzą, że ewolucja nie istnieje. Bo dzisiaj jest wiek teorii spiskowych. Takich, które atakują oczywiste fakty. Dla kogoś może się nie podobać fakt, że deszcz pochodzi z chmur i zacznie gadać wszystkim, że to jakieś tam firmy próbują oszukać i w nocy, gdy nikt nie patrzy, tworzą chmury w specjalnej maszynie. Zresztą takie osoby istnieją. Smoleńsk i generator mgły chociażby xD Ludzie są nieskończenie głupi. Tylko dwie rzeczy są nieskończone - wszechświat i ludzka głupota. Choć co do tej pierwszej, to nie mam pewności.
To video oglada sie jak mega profesjonalny naukowy film!
Widzę trochę zmiana jeśli chodzi o styl prowadzenia,ale wydaje mi się,ze w dobrym kierunku.
Powodzenia.
Ewolucja to fakt niezaprzeczalny. Tylko ewolucji gatunek ludzki się opiera... w myśleniu.
Czerwony Motyl tak... coś udowodnionego przez tysiące przykładów i badań to bajka, ale książka spisana 2000 lat temu kiedy ludzie tłumaczyli pioruny bogami lub demonami to same fakty!
W sumie nie wiem czy biologiczna ewolucja gatunku ludzkiego dalej zachodzi. W sumie dziś każden jeden osobnik, może mieć dzieci, więc chyba znikneła presja środowiska, ergo ewolucja straciła "cel" do którego miałaby dążyć. Dziś nie rozmnażają się najlepiej przystosowani, lecz ci którzy chcą, lub ci co wpadają.
Czerwony Motyl, nie zmienia to faktu że wszelkie bóstwa w które wierzono to czyste wymysły. Wszystko po to by odpowiedzieć na pytania na które nie znano odpowiedzi. Stąd też przykład z piorunami, "bo Zeus".
Do niedawna rzadkie i nieznane choroby opisywano jako opętania... szatan i te sprawy.
Trzeba jeszcze wspomnieć że ludzie boją się śmierci, to mamy teraz masę religii które obiecują Tobie szczęśliwe życie po śmierci... tak się zdobywa wyznawców.
Z ewolucją jest inaczej. Jest badana, tysiące dowodów i nikt jeszcze nie zdołał obalić tej teorii.
Czerwony Motyl żadne badania? Oglądałeś w ogóle film pod którym piszesz to wszystko? Jaszczurka zmieniła swoją dietę, to nie jest proste!
To niesamowite, na razie wszystkie badania wykazują, że ewolucja jest faktem. Konsensus naukowy w przypadku ewolucji też jest przytłaczający, końcem lat dziewięćdziesiątych w Stanach na około 480 tysięcy biologów , genetyków, paleontologów i antropologów około siedmiuset nie zgadzało się z obowiązyjącym paradygmantem. Jest do mniej niż 0.2 procenta.
Ewolucja gatunków nie dość, że może zostać zaobserwowana i ziemia jest wręcz zasypana materiałem badawczym potwierdzającym, że zachodzi; to jeszcze można ją zaobserwować z labolatorium: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1800920/
Mało jest w nauce tak silnie udokumentowanych zjawisk jak ewolucja. To, co piszesz w komentarzach to zwyczajne kłamstwo.
Nastepny film: 5 dowodów na to że ziemia jest okrągła
Po co? Mało jest dowodów niech płaszczaki podają swoje najpierw a najlepiej niech zdjęcie zrobią tego naleśnika :D
tgstudio85 u missed it
kombajndosalatek no tak XD
5? Zapomniałeś o dwóch zerach :)
Kulista* A SciFun już narobił za dużo dowodów ;D
Świetne przykłady. Dzięki.
bardzo fajnie pokazane czym jest ewolucja jest to przystosowanie sie do danych warunkow zycia ale malpa nie zmieni sie nagle w czlowieka tak jak slon w mrowke ptak moze miec twardszy dziub
Mieszkam na wsi niby nie jestem rolnikiem ale sam zaobserwowałem, słyszałem że coraz trudniej jest zwalczyć owady pestycydami a i owadów jest coraz więcej
Na młotek owady nigdy się nie udpornią 😆. To nie żadna ewolucja.
ale to nadal owady co nie?? zauważyłeś jakieś nowe??
@@krzysztofchmielewski7635 to jest uodpornienie się na specyfiki czyli przykład adaptacji a nie ewolucji choć może to być czynnikiem ewolucji
których owadów, bo w tym roku ciężko żeby cię komar upierdolił.
tak pytałem z przekąsem...
Jest taki Zięba, który pokazuje, że ewolucja może też się cofać
Dead is not over;)
Ewolucja nie może się cofać w dosłownym znaczeniu tego słowa.
Ale może być tak, że np. ptak który na lądzie był mały, przybył na wyspę, gdzie stał się duży, po czym z tej wyspy przedostając się na inny ląd znowu stał się mały...
@@kamilpoter4022 ja się tylko naśmiewam z Jerzego Zięby. Taki typ, który chce leczyć raka vitaminą C. On sam jest dowodem, że ludzie cofnęli się w ewolucji, czytaj ewolucja może się cofać
@@matheush84 nawet wybielaczem. Tam tylko potrzebny prokurator
@@matheush84 okej, myślałem, że mówisz o Ziębach Darwina xd
byłam na waszym wykładzie 11.02.2019 klasa 4f urodziny Darwina :D
Dawid, zrób proszę krótki odcinek w którym tłumaczysz czym jest makro i mikroewolucja, bo jak czytam komentarze "to jest mikroewolucja, nie ma za to dowodów na makroewolucje" to mnie to aż boli!
Weź w końcu wytłumacz tym teoretykom spiskowym efekt mandeli bo juz któryś raz to widze i mnie trafia jak słyszę o równoległych wszechświatach xD
mnie też XDDD kurwa, nie zauważyłem tego małego szczegółu na tym zdjęciu a nagle się okazuje że on tam był cały czas
PACZIE TO JES EFEK MANTELI NO 100 POTWIERDZENIE ONEONEONE
Ostatnio zastanowiło mnie to ile potrzeba minimalnie osobników, aby uniknąć kazirodztwa? Przedstawię to inaczej. Załóżmy, że chcemy wysłać ludzi na nową planetę. Teraz pytanie ilu trzeba wysłać, aby przy jej zasiedlaniu nie dochodziło do związków kazirodczych?
NAJPIERW ZDEFINIUJ KAZIRODZTWO...
Kazirodztwo - rodzaj parafilii[1] polegający na zachowaniu seksualnym w stosunku do osoby blisko spokrewnionej[2], ale także osób spowinowaconych, np. poprzez adopcję czy małżeństwo krewnego. W wielu kulturach kazirodztwo pozostaje tematem tabu. Najczęściej tłumaczy się je zwiększonym ryzykiem wystąpienia u potomstwa wad wrodzonych, niepełnosprawności fizycznej i upośledzenia umysłowego oraz przedwczesnej śmierci[3]. Jest ono tym większe, im wyższy jest stopień pokrewieństwa genetycznego rodziców[4].
TO JESZCZE TRZEBA USTALIC CO ZNACZY "BLISKO SPOKREWNIONYCH"
Uznajmy że do IV stopnia pokrewieństwa (kuzyni).
Głównie mi chodziło o to, aby prawdopodobieństwo występowania wad i chorób potomstwa, spowodowane kazirodztwem, było znikome.
Bardzo dobry temat, jedyne zastrzeżenie to stwierdzenie że "samce wyewoluowały" w 8:55. Obawiam się że niektórzy nadal będą mylili rozpowszechnianie mutacji na drodze ewolucji z celowym działaniem (stąd pytania dlaczego osobnik x nie zamieni się w y/nie nabierze nowej cechy). Ale odcinek super, witaj z powrotem ;)
ps. może jestem po prostu przewrażliwiony :)
Zgodzę się, że skrót myślowy może być mylący. Zwłaszcza, że przez cały film starałem się zaznaczać, że nie ma w tym celowości. Nie zwróciłem uwagi akurat na to.
Dziękuję za odpowiedź. W słowie mówionym nie da się uniknąć potencjalnie nieprecyzyjnych określeń jednak wydźwięk całego odcinka pozostaje zrozumiały :)
Sam często(geologia) spotykam się z przypisywaniem komiksowych zdolności mutacji/ewolucji dla jednego osobnika, ot takie popkulturowe skróty myślowe (komu mutacja nie kojarzy się z ugryzieniem pająka lub napromieniowaniem) tym bardziej cieszy mnie że wytłumaczyłeś co nieco jak to naprawdę działa.
Pozdrawiam i życzę dalszej owocnej pracy (dla naszego dobra ;) )
Mógłbyś nakręcić odcinek na temat powstawania bursztynów i skamieniałości czy chociaż zapodać jakąś bibliografię wartą przeczytania i w miarę przystępną dla nie-doktora? Szukałam wielokrotnie jakichś informacji na ten temat, ale głównie natknęłam się na definicje czym są, a nie na samym procesie powstawania, który wydaje mi się najbardziej interesujący. I może też czym się różni kamień w czajniku od takiej skamieliny na przykład... byłoby miło. Pozdrawiam ciepło :)
Damn, jaram się :3
Zawsze robiłem sobie kanapki z iphonów, dawałem je zamiast chleba i środek standardowy. Wkurzyło mnie to ze tył teraz znowu jest szklany, ekran tez jest ze szkła ale dało się jakoś to przeboleć, martwie się ze szkło będzie teraz bardziej wchodzić w zęby. Poza szkłem jeszcze cena, chleb jest jednak odrobinę tańszy.......
Jesli można się spytać, jak piszę się tę wyspę?
Podkopiszte? A jak tą drugą?
Proszę o odpowiedź jest mi to bardzo potrzebne...
Szanuję bardzo Naukowy Bełkot i dlatego chętnie spytam o często wracającą kość niezgody: jak wykształcił się język u dzięcioła? Trudno wykombinować formę pośrednią i stadia rozwoju w ogóle u dzięcioła...
?...
:-)
Co jest niezwykłego w języku dzięcioła? Jego długość?
Nawet Kościół zaakceptował teorię Darwina. Ludzie uspokójcie się.
dobrze prawi polać mu
To skoro oni nie wierzą w niewiarygodną ewolucję, to co według nich jest wiarygodne?
Koszerne zombie które przemienia wodę w wino...
No jak to co? Gadające węże, chodzenie po wodzie, zamiana wody w wino, wielki potop, zmartwychwstanie, ulepienie ludzi z gliny i tym podobne pierdoły. To jest dla nich wiarygodne :D
Dla wymyślonego boga każda z tych wymyślonych rzeczy jest możliwa, mój elfi krasnoludek też potrafi takie rzeczy wyczarować i nie tylko takie :D
Czerwony Motyl nie masz racji. Chrześcijanie to idioci. ( argumentacja na twoim poziomie)
Czerwony Motyl, więc twierdzisz że mój elfi krasnoludek nie istnieje? Udowodnij!
Mam pomysl na kolejne odcinki (w sumie to ciekawia mnie odpowiedzi na te pytania) a mianowicie dlaczego jedząc przez kilka dni to samo, tracimy na to ochotę? I dlaczego jednego dnia mamy ochote na jakies danie a drugiego chcemy czegos innego?
Jak zrobisz o tym odcinek to bede wdzieczny 😊 pozdrawiam
Dlatego, że nasz organizm do funkcjonowania potrzebuje przeróżnych składników. Co chyba oczywiste skład różnego pokarmu jest odmienny. Jedząc tylko określone pokarmy odcinamy dostęp do zw. chemicznych, które mogą byc w danym momencie istotne dla organizmu. Np. brakuje folacyny która jest istotnym składnikiem szlaku metabolicznego prowadzącego do powstania dopaminy. Tak więc organizm może sygnalizować aby poszukać innego pokarmu, ponieważ w obecnym brak jest tego składnika.
Uwielbiam Twoje filmy. Poprostu są świetne
Byłoby ok gdyby tylko chodziło o dowody. Cała sprawa z kreacjonistycznymi klałnami rozbija się chyba o ogólnie o ich metodoly poznawcze, chaotyczne, nie powiązane logiczne, sprawiające wrażenie intelektualnego szamba. Stąd uważam, że biolodzy dalej nie powinni zawracać sobie tym głowy, zrobili swoje, dalej niech kogniwistyka ciągnie sprawę.
Płaskoziemcy, Turbosłowiani i inni turbosi. Troche tego typu grup jest :p
Kreacjoniści mają tę przewagę nad naukowcami, że ich hipotezy mogą zostać zrozumienia "na chłopski rozum". Każdy taki przekonany "chłopski rozum" to jeden głos więcej na wyborach. Gdy takich głosów zbierze się większość, to nauka o ewolucji zostanie wycofana ze szkół oraz obetnie się fundusz cena badania biologom i przekaże teologom.
@@UndeadChrisNo nie tak się nie stanie nigdy, bo nie politycy piszą programy nauczania tylko naukowcy, a żaden profesor nie przyłożyłby ręki do napisania podręcznika o kreacjonizmie do podstawówki.
żadna mysz nie ma szans sie uodpornić na starą, dobrą pułapkę która opiera sie na jebutnięciu i połamaniu myszy ^^
Majestatyczny Imbryczek chyba że wychoduje sobie pancerz kostny ;-;
FORCE IS STRONGER! if its even not enough...we will ocme to the dark side...mauahahahah!
Albo na śrut :)
Ojej zabijanie zwierząt takie zabawne ^^
Zabijanie szkodników i każdego śmieszy co innego. ;)
Myślałem że znajdzie się gdzieś Pepper Moth ale reszta równie a nawet bardziej ciekawa. Dzięki!
Super odcinek 😁
Witaj. Ale super odcinek. Chodź zaczynam odcinek. A zrobisz następny o DNA? Mam to na biologii i chciałabym usłyszeć więcej.
Lodowa Ziemia rowniez chetnie bym o tym posluchala
A może zacznij od j.polskiego... I to tak na poziomie podstawowym..
Lodowa Ziemia, Ashton Hemmo na you tube są darmowe korepetycje ze wszystkich przedmiotów
Chłopie, w Polsce neośredniowiecze w pełnym rozkwicie, dowody cudów na pierwszych stronach gazet, a Ty chcesz mówić o ewolucji??? Hahaha, życzę powodzenia :)))
+Gorgar. Mylisz się przyjacielu, nie uwierzyłbyś ilu ludzi z młodego pokolenia odchodzi od religijnych absurdów i mitów. Młodzi ludzie przyszłość widzą w nauce i wiedzy naukowej, a nie w niereformowalnych religiach.
Spokojnie , chyba nie sądzisz że wszyscy Polacy są "odrealnieni ".
@@leszekwojak4673 religia Chrześcijaństwo jest prawdziwa mam 14 lat to że młode odchodzi od religi to nie znaczy że wszyscy a zresztą na końcu życia zobaczysz
@@1kacpero880 xD
To nieźle
Fantastyczny film czekam na kolejne !
Czerwony Motyl, wiem, że tu jesteś. Jak na mnie trafisz, to pozdrawiam serdecznie i życzę miłego dnia/nocy/niepotrzebne skreśl. Swego czasu całkiem ciekawie się rozmawiało.
Mnie interesuje jedno pytanie. Czy człowiek jako gatunek dalej podlega ewolucji? Kierunek tego procesu ustala dobór naturalny, najlepiej przystosowani się rozmnarzają, reszta ginie w odmetach histori. Człowiek w XX wieku osiągnął już taki poziom rozwoju, że dziś nie mają już znaczenia cechy przystosowacze do środowiska, bo to nie wywołuje juz tak dużych oporów. Co doprowadza mnie do ciekawej konkluzji. Skoro każdy osobnik ludzki może się rozmnożyć, to ewolucja zaczyna obierać każdy z możliwych kierunków, przez co nie obiera żadnego, i staje w miejscu.
No jest jeszcze jeden bardziej kontrowersyjny wniosek. W sumie w większości przypadków, najwięcej dzieci, mają rodziny biedne, słabo wykształcone. Jeśli wykształcenie, zdradza nam zdolności intelektualne osobnika, to dochdzimy to ciekawego wniosku, ludzkość zgłupieje, bo to głupcy w świece niekońcącego się konsupcjonizmu rozmnarzają się najlepsiej.
Jestes z Lublina? Na twoim miejscu propagujac taki "naukowy bełkot" bym uwazal na pewna sekte z Lublina :D #pdk
Dzieki Dawid, dobry film :)
Filmik naprawdę świetny, jak zawsze z resztą. Temat ewolucji od lat mnie fascynuje. Wkurzyły mnie jednak te irracjonalne komentarze, które zostały pokazane na koniec. Jak dla mnie to brak myślenia logicznego, brak dedukcji, brak realnego spojrzenia. Czy nasz gatunek dokonał makroewolucji? Pewnie, dokonał, jeśli patrzy się na to z dłuższej perspektywy, ale to, że się tak stało, poprzedziła mikroewolucja, jakieś "drobne" zmiany, które w dużym odcinku czasowym doprowadziły do zmian, dzięki którym możemy teraz tak i nas, jak i inne zwierzęta dzielić na etapy ewolucyjne. Ludzie, czy to takie ciężkie do zrozumienia? Bo jeśli tak, to chyba nie ma co brać się za bardziej wymagające tematy, skoro tak prostej rzeczy nie potraficie zrozumieć. Masakra. Chociażby w filmiku, ostatni, jakże ciekawy przykład, może pokazać "małą" makroewolucję. Zwierzę zwiększyło swój rozmiar, szczęki stały sie też mocniejsze, a łapki krótsze. Skoro tacy ludzie tak potrzebują makroewolucji, to przecież mają przykład, a i tak dalej plotą głupoty. Nie wspominając o dużych zmianach, które zaszły w układzie pokarmowym zwierzęcia. Zastanówcie sie czasem może xD
Dostałam raka od czytania komentarzy. Dobranoc.
Ewoulowajes
Moim zdaniem ewolucja przebiega nie za pośrednictwem tego że słabszy umiera i nie przekazuje genów. Cechy o których mówisz Dawid że pojawiają się na drodze ewolucji czyli po prostu nowe cechy, właściwości.. jednak dzieje się to samoczynnie na przestrzeni pokoleń bez konieczności przekazywania genu z informacją o danej własności organizmu, zwyczajnie jest to wymuszane warunkami środowiska. Ale oczywiście mogło by być to tylko bzdurne gadanie dlatego też mam przykład: Znajdźcie/ nawiążcie kontakt z dobrym doświadczonym tatuażystą, koniecznie z wysp otoczonych słonym akwenem, najlepszy przykład- Wielka Brytania Londyn. Każdy dobry tatuażysta wie że lokalni mieszkańcy wysp mają grubszą skórę niż turyści z kontynentu. Tą niezwykłą rzeczą jest to że dzieci ludzi przybyłych z kontynentu którzy mieszkali już jakiś dłuższy czas w UK rodzą się już z tą grubszą skórą. Czyli cecha jest wymuszana przez warunki środowiska i nie musi pochodzić od genów brytyjczyka.
Czyli nie jest przekazywana żadna informacja ale jednak kolejne organizmy tą informację otrzymują?
Crazy Snail informacaj pojawia się samoczynnie w genomie każdego organizmu prędzej czy później po zamieszkaniu w środowisku wymuszającym tę cechę. Ale nie w ten sposób że jest sobie człowiek i bum nagle ma twardsza skórę, dopiero jego potomkomstwo ma tę cechę.
To tak samo jak masz sadzonkę drzewa, leży nad nim przeszkoda w postaci np. Metalowego pręta, to drzewo nie odepchnie pręta tylko dostosuje się do środowiska i ominie pręt zmieniając naturalny kształt. Po co usypywać sztuczne wyspy na oceanie jak można mieszkać na istniejącym lądzie...
Wreszcie nowy odcinek
Pozdrawiam ludzi, którzy mają na nazwisko Zięba!
REPOST KOMENTARZA INNEJ OSOBY:
UWAGA WSZYSCY ATEIŚCI !
Kościół NIE NEGUJE teorii ewolucji , a osoby które to robią , i mówią ze są głosem kościoła to zwykle niedouki i fani dziwnych teorii spiskowych. A ci , którzy mówią o Biblii i siedmiu dniach najprawdopodobniej nie wiedza ze Pisma Świetego nie czyta sie dosłownie. Księga rodzaju , a dokładniej fragment o powstaniu świata to przecież opis ewolucji.
Czerwony Motyl proszę, napisz mi przykłady tych ofiar
I Ateizm to nie religia, to brak wiary. I nie mów mi że to ,,wiara w brak boga" bo to bez sensu. Ateizm jest stanem ,,posiadania religii w nosie" tak, że nie ma potrzeby identyfikować sie jako jednostka religijna.
Ale Stalin (ateista) nie mordował w imie ateizmu. on mordował w Imie komunizmu, co nie łączy sie bezpośrednio. I jakie świątynie? I co mają księgi o powstawaniu gatunków do ateizmu? są przecież katolicy-ewolucjoniści jak i ateiści - semikreacjoniści,
tak samo Mao Zedong, Pol Pot i reszta komunistów. Fakt, to byli ateiści, ale sie ni cholery nie łączy
Przecież to dalej nie ma sensu.
Primo- komunizm nie jest high-mindowym poglądem. To że stalinizm wypływa z Marksizmu, to nie znaczy ze sie lączy
Secundo - ONI. MORDOWALI. BO. BYLI. KOMUNISTAMI (no i szaleńcami, owładnietymi manią władzy). Nie z powodu ateizmu.
Kocham te filmy na ”kontrowersyjne” tematy
Ewolucja to nie jest kontrowersyjny temat. Tak samo jak kulistość ziemi nie jest kontrowersyjnym tematem.
plSzq1 No właśnie niestety jest bo są ludzie którzy się z tym nie zgadzają i to smutne
Jeśli to jest definicja kontrowersyjności to Cie zasmucę ale fizyczność naszego wszechświata jak i samo Twoje uważanie się, że istniejesz jest kontrowersyjne. =)
plSzq1 kontrowersyiny to taki który budzi dyskusje, wiec ten temat jest kontrowersyjny, choc fakt, nie powinien
gdzie tu jest kontrowersja?
Bardzo fajny materiał
Dawid ja podrzucam tylko pomysł na film - tegoroczne noble. Każdy z tych przyrodniczych jest baaardzo ciekawy.
0:19 logika.exe przestał działać
YulianXD mój koń by się uśmiał, gdybym go dzisiaj nie sprzedał za 20 pen(i)sów angjelskich.
I do tego Blue Screen
Na wstepie przepraszam za odwrotna numeracje przykladow.
Nie zaprzeczam teorii ewolucji, tym bardziej ze jestem studentem genetyki ;) Po prostu chcialbym dodac troche obiektywizmu do tego, co zostalo zaprezentowane, liczac tez na odpowiedzi od kogos kto wie wiecej ode mnie (a ja wiem baaardzo malo ;) )
Jestem tez rzymskim katolikiem i nie widze sprzecznosci miedzy ewolucja a wiara, powiem wiecej, nie moze byc sprzecznosci miedzy Objawieniem a prawda rozumowa i po prostu naukowa. Prawda jest jedna i uczciwy chrzescijanin nie powinien bac sie nauki ;) Jesli Pan Bog stworzyl w ten sposob czlowieka, co nam do tego. Z punktu widzenia Boga "jeden dzien jest jak tysiac lat, a tysiac lat jak jeden dzien", wiec ksiega rodzaju nie musi mowic, ze swiat powstal w 6 dni ;) - to do moich braci w wierze.
A zatem:
1. Zieby - pytanie, czy tutaj obserwujemy specjacje, czy po prostu zmiane pewnej cechy w obrebie gatunku. Ale faktycznie, uwaga ze ten rozmiar dzioba w obrebie jednego gatunku reguluje krzyzowanie jest wazna! Nie ma pewnosci, ze doprowadzi to do specjacji, ale i tak jest to uwaga wazna.
2. W tym przypadku tez nie ma pewnosci, ze dojdzie do specjacji, a swiadczy raczej o elastycznosci tych ryb. O ich zdolnosci dostosowania sie do zmieniajacego srodowiska. Nie doszlo do "wyewoluowania" NOWEJ cechy, ale do zmiany ekspresji istniejacych genow, co sam autor zaznaczyl. Byc moze jest to przyklad mikroewolucji, ale brak pewnosci, ze doprowadzi do specjacji.
3. Presja ewolucyjna ludzi - w ten sam sposob, jesli sie nie myle, (oraz jeszcze przez wymiane materialu genetycznego) ksztaltuja sie odpornosci bakterii na np. antybiotyki i inne czynniki niekorzystne. Mamy setki, jesli nie tysiace szczepow chocby E. coli no i nie prowadzi to do specjacji (w przypadku bakterii pojecie gatunku nieco sie rozni - chyba). Mikroewolucja jest faktem, ale brak pewnosci ze prowadzi do makroewolucji.
4. Motyle i bakterie to imponujace przyklady, zwlaszcza ze motyl rzeczywiscie wytworzyl NOWY gen! Ale znowu brak pewnosci, ze doprowadziloby ti do specjacji. Moze sobie wytworzyc tych genow wiele, ale nadal przekaze je w obrebie swojego gatunku. Czy jakos sie tutaj myle? Jego potomstwo rowniez przekaze te geny w swoim gatunku. Jest to przyklad, moim zdaniem, nabytej odpornosci, czyli zaledwie cechy.
5. Ta jaszczurka zdmuchnela mi glowe ;) Bardzo ciekawe, czy jest mozliwe rozmnazanie z tymi osobnikami, ktore pozostaly na pierwszej wyspie! Zmiany imponujace i bardzo ciekawe, czy doszlo juz do wyodrebnienia gatunku!
Pozdrawiam ;)
P.S. Co musi sie stac, zebym "uwierzyl" w ewolucje? Na przyklad, jesli te jaszczurki po dalszych obserwacjach utworza nowy gatunek ;) Wtedy mamy zlapana za reke ewolucje! I nie ma uzasadnienia, zeby jej przeczyc, albo podwazac!
Tak więc, postaram się ustosunkować.
Jeśli chodzi o biologię - jestem niemal laikiem, zdałem dopiero na drugi rok. A jeśli chodzi o chrześcijaństwo - jestem neofitą, nawróciłem się około roku temu. To co teraz napiszę nie jest wiążące ;) Ani nie przedstawia oficjalnego stanowiska Kościoła, ani nauki, ani zapewne mojego ostatniego słowa w tej materii. Proszę też, żebyś pokazał mi, co według Ciebie jest sprzeczne w teorii ewolucji i Objawieniu ;)
Temat jest trudny ze względu na naturę wiary. Nie mogę Ciebie ani żadnego chrześcijanina przekonać do tego, co ja uważam.
Osobiście uważam za prawdę takie stwierdzenia:
- Wszechświat został stworzony tylko dla człowieka.
- Przyjmując za prawdziwą również hipotezę wielkiego wybuchu, ewolucję kosmosu (mam tu na myśli syntezę pierwiastków biogennych, powstanie Układu Słonecznego itd.) nadal nie zaprzecza się Objawieniu.
- Człowiek został stworzony przez Boga na Jego podobieństwo (chodzi o podobieństwo w takim sensie, że jesteśmy zdolni do miłości, jesteśmy głodni sprawiedliwości [ale nie zemsty] itd...)
Wierzę, ze Wszechświat został stworzony po to, by powstał w nim człowiek. Ma takie właściwości celowo, aby umożliwić ewolucję.
Fakt, że ewolucja jest to proces bardzo powolny - to jasne. 3-4 mld lat to niewyobrażalnie długi okres i nie umiem powiedzieć, czy wystarczający, ale na pewno nie gwarantujący powstania życia. Jestem pewien, że za zaistnienie ewolucji odpowiada Bóg. Nie mówię, czy musi to być w jakikolwiek sposób cudowne. Wiem, że Bóg działa poprzez zwykłe zdarzenia, lecz mało prawdopodobne. Tak też być może było z pierwszym życiem. Na pewno powstanie życia to jest celowe działanie Boga, wpisane w powstanie Wszechświata, w jego zamysł. I wszystko to, co nazywamy Wszechświatem, a więc i ten obszar leżący być może poza widzialną jego częścią istnieje tylko po to, aby mógł żyć człowiek. Marnotrawstwo? Bóg jest hojny ;)
Wierzę również, że Opatrzność czuwała i prowadziła ewolucję i to jej zawdzięczamy, że świat wygląda obecnie tak a nie inaczej. Jej zawdzięczamy choćby wyginięcie dinozaurów. Tak miało być. Pan Bóg powołał ewolucję i ma moc ją zatrzymać, chociaż nie mówię, że to zrobił. Czy człowiek podlega nadal ewolucji konstruktywnej (moje określenie), czy raczej mutacje jego genomu bada, rzeczona przez Ciebie, teratologia? Nie wiem ;) Ale wierzę, że absolutnie już człowiek nie da początku nowemu gatunkowi, ponieważ nie zdąży. Nie zdąży również Słońce dokonać żywota, nie zdąży galaktyka Andromedy zderzyć się z Drogą Mleczną. Ponieważ wierzę, że żyjemy w pełni czasów, a nawet w czasach ostatecznych i (chociaż również oczywiście nie wiem, kiedy) niedługo nastąpi Paruzja, czyli ponowne przyjście Chrystusa.
To, co jest otwartą kwestią, i nie ukrywam że nie znam na nią odpowiedzi, to pogodzenie ze sobą niewątpliwie prawdziwego dogmatu o grzechu pierworodnym i teorii ewolucji. Kiedyś uważałem (ale dzisiaj uważam to poniekąd za herezję - ale ponownie, nie wiem na pewno), że grzech pierworodny to właśnie nasze wielkie pokrewieństwo (podobieństwo genetyczne) z pozostałymi zwierzętami. Te żądze, niemoralne instynkty pochodzące ze świata zwierząt - one mogłyby być tymże grzechem pierworodnym. Ale powtarzam - uważałem tak na początku mojego nawrócenia i obecnie już nie wybiegam tak daleko w nieznane dla mnie zagadnienia. Jest to być może herezja.
Summa summarum z dodatkiem:
Jeszcze kiedy byłem ateistą, doszedłem do pewnego wniosku.
Przyczynowo-skutkowość, czasoprzestrzeń i inne fundamentalne zasady funkcjonowania tego świata to dzieło Stwórcy. Oczywistym jest, że te zasady nie obowiązują Tego, które je ustanowił. Czy zatem Bóg potrzebuje stwórcy? Albo początku w czasie? Nie. Uznaję obecnie również, że Bóg zna każdy moment i każdy punkt przestrzenny - gdyby tak nie było, ten punkt nie istniałby. Uznaję również, że Bóg jest wieczny i niezmienny (nic nigdy się w Nim nie zmienia), zna przyszłość, nie burząc naszej wolnej woli. My nie jesteśmy ograniczeni w żaden sposób, chyba tylko prawami fizyki, co nie zmienia faktu, że Bóg zna nasze poczynania z wyprzedzeniem.
Bóg stworzył Wszechświat z równą łatwością, jak daje mi, czy Tobie kolejną sekundę życia. Stworzył go po to, by powołać do życia człowieka. Teologia może mówić o motywach tego Dzieła, o eschatologii (sprawach ostatecznych człowieka), moralności... Ale nie leży w kwestii teologii mówienie o początkach świata i życia. Tym zajmuje się nauka. Bardzo dla mnie ciekawą postacią jest ks. prof. Michał Heller, który zajmuje się kosmologią, uczciwą nauką i łączy to z kapłaństwem.
Mam wrażenie że to bardzo niezrozumiale napisałem :D
Odbijam piłeczkę: jak ustosunkujesz się do cudów? Cud Eucharystyczny w Sokółce został przebadany i potwierdzono, że opłatek rzeczywiście zamienił się w tkankę ludzką. Reakcją Związku Racjonalistów Polskich był donos na prokuraturę, jakoby kapłan małej parafii w małym mieście dokonał profanacji zwłok ludzkich, albo co gorsza, morderstwa, wycinając z chirurgiczną precyzją fragment najprawdopodobniej mięśnia sercowego i idealnie ukrył zbrodnię ;) Pojawiły się również głosy osób, które nie badały cudu, że zawiera pałeczkę krwawą (bakterię), podczas gdy osoby badające, dwoje patomorfologów z wielką precyzją określili najmniejsze własności tej tkanki. Wszystkie inne cuda, w których przebadano grupę krwi, również posiadają AB - popularną w Palestynie, rzadką w Europie. Zgadza się również krew na całunie turyńskim.
Kolejnym cudem, o który chcę zapytać to objawienie Fatimskie i przepowiedziana wówczas II Wojna Światowa poprzedzona "nieznanym światłem rozświetlającym niebo"(cyt. z pamięci) - istotnie, na dni przed wybuchem Wojny była widoczna niezwykle jasna zorza polarna w nietypowych szerokościach geograficznych - w tym w Polsce.
Jak również, objawienie przepowiedziało, że po akcie poświęcenia Rosji, upadnie w niej ruch komunistyczny. Tak rzeczywiście się stało.
Zakładając, że objawienie jest falsyfikatem, autorami przepowiedni były bardzo słabo wykształcone dzieci (analfabeci) w wieku 7-9 lat (z moich własnych, dyskalkulicznych obliczeń w pamięci ;p), które myślały że Rosja to imię zwierzęcia gospodarczego!
Pozdrawiam!
Czerwony Motyl Czerwony Motyl Ja rowniez odniose sie teraz krotko, bo godzina i telefon nie pozwalaja ;)
Opis biblijny, zwlaszcza pierwszych rozdzialow Ksiegi Rodzaju NIE JEST literalny, doslowny. W Pismie Swietym jest Ksiega Jeremiasza, gdzie Prorok byl we wnetrznosciach ryby, a Tobiasz palac organy wewnetrzne innej ryby wypedzil zle duchy ze swojej zony - sa to symbole, obecnie nikt nie upiera sie, ze bylo dokladnie tak. Nadrzedne jest znaczenie uzytych slow i obrazow w kulturze zydowskiej, ktora byla odbiorca w tamtych czasach.
Po co Bog mialby w pierwszych slowach Biblii opisywac zjawiska, o ktorych ci prosci ludzie nie mieli pojecia i nie jest to wiedza niezbedna do zbawienia ;)
Moge powiedziec wprost, nie biore doslownie niektorych, ewidentnie symbolicznych fragmentow Pisma Swietego. Tak jak Apokalipsa sw Jana nie jest do rozumienia doslownego ;)
Podobnie genealogia pierwszych ludzi. Na prawde Slowo Boze ma wiele wazniejszych znaczen, niz po prostu zrodlo historyczne, chociaz zawiera ksiegi stricte historyczne, jak Machabejskie.
Na prawde w opisie grzechu pierworodnego chodzi o cos wiecej, niz zjedzenie jablka ;)
A moje pytanie do Ciebie: jakiego jestes wyznania? Bo ta mloda ziemia mnie zmylila ;)
Pozdrawiam
No i podkreslam, ze Kosciol moze mowic cos innego, i to oficjalne jego stanowisko jest dla mnie wiazace, a nie moje gdybanie! To takie rozwazania mlodego Chrzescijanina (1 rok).
Czerwony Motyl (moje zdanie) Dodam jeszcze, jakie argumenty slyszalem, ktore mialyby sklocic Objawienie z nauka:
- wg Biblii Ziemia powstala przed gwiazdami, wiec Wszechswiat musi byc o wiele mlodszy...
- wg Biblii smierc zaczela sie przez grzech pierworodny, wiec kloci sie to z ewolucja...
- wg Biblii pierwsi rodzice mieli tylko synow, wiec musialo byc kazirodztwo, albo w 6 tysiecy Biblijnych lat nie moglo powstac 7 miliardow ludzi...
Sa to na sile wyrwane z kontekstu wersety, ktore nie maja nam objawiac prawd naukowych i uzywanie ich jest wrecz obrazliwe dla intelektu tych, ktorzy sie nimi posluguja.
Sa to wersy wyrwane z kontekstu, odarte z symboliki i prawdziwego znaczenia.
Chce zakonczyc te dyskusje, bo zdalem sobie sprawe ze sie tylko wymadrzam. Mam za mala wiedze i moge tutaj tylko namieszac.
Chce tylko zostawic ogolny przekaz, ze mozna pogodzic prawde Boga z prawda nauki.
Co robie, ale bardzo dluga droga przede mna ;)
Chce tez powiedziec, ze nie mozna udawac, ze cuda nie maja miejsca, bo to nieuczciwe.
Milego dnia lub wieczoru!
I zycze bycia odnalezionym przez Prawde.
Przeczy, chodzi o wnioski do których prowadzi każdy tok myślenia - ewolucja prowadzi do unicestwienia wszelkich wartości, dobra i zła, liczy się tylko przetrwanie, każdy jest tylko pyłem na wietrze a jednocześnie panem swojego losu, stworzenie prowadzi do tego że należymy do stwórcy.
Ciekawym przykładem "współczesnej" ewolucji są komórki HeLe. Komórki pobrano w 1951 roku od chorej Henrietty Lacks, kobieta zmarła kilka miesięcy później. Jej komórki żyją do dnia dzisiejszego. Potrafią sobie świetnie radzić poza ludzkim organizmem, nawet zdarzył się przypadek samoistnego przeniesienia się kolonii komórek w nowe miejsce na drobinkach kurzu. Do dnia dzisiejszego, komórki namnożyły się w laboratoriach do masy ponad 20 ton.
Pytanie, czy mamy do czynienia z nowym organizm jednokomórkowym (wyewoluowanym z ludzkich komórek), czy też z "nieśmiertelną" Panią H. Lacks? :)
Ciekawe, jak Darek zakwalifikował by ten przypadek.
Super filmik
Moja mama nie wierzy mi, że ludzie to również zwierzęta. Jest wyjątkowo odporna na jakiekolwiek argumenty oraz fakty, będąc przekonaną o niekwestionowanej elitarności naszego gatunku. Wyraźnie gardzi jakimikolwiek porównaniami w stronę przyrody, nawet w formie humorystycznej. Cytując - "Nie gadaj takich głupot i mnie nie wkurwiaj". Nie jestem pewny, czy wie co to teoria ewolucji. Czy jest dla niej jakiś ratunek? xD
Pokażę jej ten film, może się ogarnie
nie ma ratunku i szkoda energii. zresztą co ci to da, że ją przekonasz?
Ratunek dla tego typu osób to zachęcanie ich do rozważania co nimi kieruje. Dlaczego wykazują niektóre zachowania, preferencje, dlaczego czują jakąś emocje skąd się wzięła ta emocja i jaki może być jej cel.
Oczywiście w niektórych przypadkach to prawie niewykonalne. Wymaga sporo cierpliwości i dostosowania się do poziomu danej osoby.
Jeśli ktoś przeżył całe życie w przekonaniu, że ludzie to nie zwierzęta to przy próbie dyskusji najprawdopodobniej będzie reagować agresją. Każdy z nas czuje się niewygodnie gdy sobie uświadomi, że popełnił błąd, mimo że logicznym następstwem powinno być zadowolenie z poprawy, czy zrozumienia czegoś.
Większością naszego życia kierują emocje i pierwotne instynkty.
Różnica między nami, a resztą zwierząt jest wyraźna fizycznie jak i psychicznie. Po prostu jesteśmy zwierzętami z kilkoma dodatkowymi aplikacjami jak samoświadomość i abstrakcyjne myślenie.
Wszyscy tak samo rodzimy się, żyjemy marnując czas zadowalając swoje zwierzęce ego i zdychamy. Sami wiemy tylko o kilku pokoleniach naszych przodków tak jak i o nas za 200 nikt nie będzie pamiętać podczas gdy jesteśmy jedynym gatunkiem, który mógłby zostawiać wiadomości dla dziesiątek przyszłych pokoleń ze swojej linii...
No, trochę się zapędziłem. Panie .M jak Ci zależy to ją pomęcz pytaniami, czy czuje się przyjemnie gdy się wkurwia i dlaczego woli się wkurwiać i odrzucać dyskusje zamiast spokojnie porozmawiać.
SzQ
Pan .M Znam ten ból, na koloniach miałem tak samo, ledwie cokolwiek powiedziałem i już od debila wyzywają
Eutanazja.
A przepraszam, nie doczekałem się ani jednego dowodu na ewolucję. To były przykłady mechanizmów adaptacyjnych (przewidywanych przez oba modele ewolucyjny jak i kreacjonistyczny).
Co do motyla Hypolimnas Bolina to może jakiś artykuł o tym "nowym genie". Są doniesienia, że bakteria Wolbachia jest pośrednikiem w transferze genów. Skąd więc pewność, że to nowy gen wyewoluowany przez motyla?
Z jaszczurką też żaden szał. Nadal pozostała jaszczurką, a wziąwszy pod uwagę narrację Biblijną to przed upadkiem pra-rodziców wszystkie zwierzęta i ludzie byli roślinożerni. Zatem potencjał do powrotu do diety roślinnej i być może uaktywnienie się genu odpowiedzialnego za wspomnianą zastawkę są jak najbardziej możliwym scenariuszem.
Oczywiście, że to tylko mikro zmiany. Jeśli są setki przykładów to daj choć jeden samoczynnego zaprojektowania się jakiegokolwiek systemu, organu czy szlaku biochemicznego.
Przecież kreacjonizm to naiwna fantastyka...
Powodzenia w próbach nakarmienia lwa roślinkami;)
Ja bym tu dorzucił bakterie nylonożerne które wytworzyły kilka nowych genów pozwalających im trawić nylon, oraz przypadek myszy na Maderze - szara mysz domowa pojawiła się na wyspie w XV wieku wraz z Portugalczykami. Ze względu na odmienne warunki w różnych częściach wyspy do dziś gatunek rozdzielił się na 6 nowych różniących się umaszczeniem, żerowaniem a przede wszystkim liczbą chromosomów. Nastąpiło częste u populacji wyspiarskich połączenie chromosomów ale w różnych subpopulacjach wyspy w różny sposób. Powstałe tak gatunki mają silnie utrudnione krzyżowanie, w 70% przypadków potomstwo myszy z różnych populacji jest bezpłodne.
Pisałem o tym kiedyś u siebie (reklama) curioza.blogspot.com/2016/08/ewolucja-potrafi-byc-szybka.html
Niedawno też odkryto bakterie które trawią PET.
Bardzo pomocne do nauki👍👍👍👍👍
Ciekawe kiedy pojawią się komentarze, ze to kłamstwo, bo w Bibli nie jest to nigdzie napisane.
Do kreacjonistów. Negujecie wszelkie naukowe dowody na fakt ewolucyjnych zmian więc przedstawcie chociaż jeden ( z wyjątkiem Biblii, bo to żaden dowód ) dowód na potwierdzenie istnienia boga-kreatora, który stworzył wszystko sam nie używając do tego mechanizmów ewolucyjnych. Jakiegokolwiek boga, może być nawet maciupeńki dowodzik, byleby był. Zaznaczam że ma to być dowód weryfikowalny naukowo i przez naukę potwierdzony. Odrzucam z góry religijny bełkot, jako coś bezwartościowego z punktu widzenia nauki
To może to: JCHs postać historyczna, przepowiednie królowej saby o nadejściu mesjasza bardzo ciekawy temat.
LESZEK wojak Nie, Panie LESZKU wojaku, nie negujemy naukowych dowodów, tylko ukazujemy, że przeczą one ewolucji. Ale, zaraz... Co Pan nazywa dowodami? Czy dowodem jest eksperyment L. Pasteura, który jest powtarzalny w choćby w kuchni, czy rysunki prof. Haekla, które są powtarzalne jedynie na papierze?
Co niby przeczy ewolucji ?
Choćby abiogeneza...
@@rustyrazer2914 abioge neza nie znalazła potwierdzenia w badaniach, ślepy zaułek jak mówią naukowcy. Nadmienię że to nie przeczy teorii ewolucji jako samodziejstwo.
świetny film
Mutacje w obrębie jednego gatunku nazywasz dowodami na ewolucyjne powstanie życia na ziemi? To tak jak gdybym ja, jadąc rowerem 60 km na godzinę udowodnił, że prędkość dźwięku jest możliwa do przekroczenia.
wyobraz zobie ze jestes jednokomórkowym organizmem w jakims pradawnym oceanie , zmienia sie temperatrura wody i musisz sie przystosować, zaczyna na ciebie polować jakis drapieznik musisz sie przystosowac , zmniejszyly sie zasoby twojego pokarmu musisz zmienic diete wiec musisz nauczyc sie inaczej polować , akwen w ktorym żyłeś zaczął sie kurczyc musisz wyjsc na ląd wiec przezyja te osobniki przezyją ktore dadza rade zyc na lądzie i juz mamy zmiane ewolucyjną ze stworzenia zyjacego tylko w wodzie mamy orgsnizm ktory potrafi tez zyc na lądzie i takim sposobem powstaly gatunki ,musialy przystosowac sie do zmieniajacych sie warunków zeby przetrwac
1. Prędkość dźwięku jest możliwa do przekroczenia (przy dostarczeniu wystarczającej energii)
2. Jeżeli chodzi o osiągnięcie prędkości dźwięku na rowerze to wiadomo co nas ogranicza (niedostateczna siła ludzkich mięśni, które nie byłyby w stanie przezwyciężyć opór powietrza). Co ogranicza ewolucję? Co ogranicza zmienność genetyczną?
3. Jeżeli chodzi o prędkość światła (w próżni), to też musiało zostać dopiero wykazane, że nie można jej przekroczyć. Tak działa nauka, jeżeli można jechać z prędkością 10km/h, można jechać z prędkością 20km/h, 30km/h etc. to trzeba najpierw wykazać, że istnieje jakaś granica, której nie można przekroczyć. Tak samo to na przeciwnikach ewolucji spoczywa ciężar dowiedzenia, że istnieje granica, za którą przy pomocy mutacji i doboru naturalnego ewolucja nie może już zmienić jeszcze bardziej organizmu.
"w tym wypadku chodziło o uaktywnienie się niektórych genów, a nie powstanie nowych" - ale traktujemy to jako dowód ewolucji, która głosi to, że są w stanie powstać nowe cechy z niczego :) W tym filmie nie widze żadnych dowodów na "ewolucję", same dowody na dobór naturalny które potem przypisuje się do dowodów ewolucji. A co do tematu motyli to przepraszam, ale nakłamałeś.. Nie powstaje nowa cecha, ale tak jak czytamy na różnych forach naukowych zwiazanych z tym tematem "Przekazywali swą pozytywną cechę potomkom zapłodnionych samic. W efekcie nowa cecha, która była na początku bardzo rzadka, w wyniku potężnej presji selekcyjnej stała się powszechna." Czyli cecha już była, a nie powstała nowa, nadal dowód tylko na selekcję naturalną, podpinany pod ewolucję.
*ale traktujemy to jako dowód ewolucji, która głosi to, że są w stanie powstać nowe cechy z niczego :)*
Czemu twoim zdaniem, nie mogą powstać nowe geny? Wyobraź sobie sekwencję nukleotydów powiedzmy: ACTGGACTG, przy kopiowaniu nastąpiła punktowa mutacja ACTAGACTG. Czy według ciebie to będzie już ten sam gen?
trochę chyba odbieghłeś od tematu, faktem jest, że nie da sie wytworzyć zupełnie nowej cechy, tylko powilić już istniejącą.
@@bronislawakordeon nie odbiegłem, pokazałem że mutacje potrafią wytworzyć nową informację, gdzie ty twierdziłeś że się nie da;)
NO WŁAŚNIE NIE SĄ!! Pokaz mi jakiś przykład konkretny, bez zabawy, nie ma przykładu gdzie wytworzeone jest coś nowego, mam wielu znajomych na medycynie i faktem jest to, że żaden z wykładowców nawet nie jest w stanie takiego przykładu im podać, wiec czekam na jakąś Twoją super odpowiedź.
@@bronislawakordeon nie będę nic ci pokazywał tylko zadam pytanie, czy jeśli przy kopiowaniu nastąpi pomyłka tak jak wcześniej napisałem, to nie powstanie nowa informacja? Drugie pytanie, czy potwierdzasz że mutacje występują, czy im zaprzeczysz?
Uwazam, ze super by bylo gdyby wszystkie filmy na tym kanale mialy napisy po angielsku! Moze kiedys ktos sie podejmie tego zadania.
Podczas omawiania Zięb Darwina, w tle widoczna jest lewoskrętna helisa DNA, powinna być prawoskrętna, gdyż jest to jej naturalna forma, tak swoją drogą jest bardzo częsty błąd, którego dopuszczają się nawet firmy związane z biochemią.
mi pokemon ewoluował ostatnio, także co mówicie że nie ma takiego czegoś ;p
Kiko Mam CZAJMANDERA B/
każdy organizm został stworzony z jakiegoś powodu. Nie ma przypadkowości ani ewolucji
Anonymous To przecież oczywiste dla dziecka ze żłobka
Każdy organizm wyewoluował dopasowując się idealnie do środowiska w którym żyje, to przecież oczywiste nawet dla kilkulatka;)
tgstudio85 Brawo szóstka z biologii ;)
@@alextrevex3705 brawo ty a dla ciebie szóstka z religii;)
tgstudio85 xd
A ja dalej czekam odcinek o bardzo naukowym podejściu do CRISPR.
Brakuje mi w internecie (YT głównie, polskim, chociaż w ENG też ciężko znaleźć) informacji naukowych, bez tłumaczenia podstawowych biologicznych znaczeń, tak aby np. chemik mógł dowiedzieć się o osiągnięciach ze specjalizacji biotechnologii, bez słuchania po raz 50 o strukturze DNA, podstawowych sposobach transformacji czy wyjaśnień co to jest elektroforeza (materiał z liceum).
Ja u siebie na działce widziałem coś w rodzaju właśnie murówki sycylijskiej. W pierwszym momencie wydawało się, że to traszka, ale jednak nie. Właśnie bardzo przypominała tą ze zdjęcia. Mam nawet zdjęcia jakby co.
Abcde Zxyz To pewnie była jaszczurka zwinka.
Zwinka
Przypadkiem, to można życie zabić, lecz nie można go przypadkiem stworzyć.
Życie może stworzyć się samoistnie.
@@kamilpoter4022 Samoistnie, to samica smoka z Komodo, może się zapłodnić i na świat wydać jaja, z których wyklują się młode warany. LOL!
@@kamilpoter4022 Jeśli życie może się stworzyć "samoistnie", to dlaczego nie można je stworzyć "niesamoistnie", na przykład w super nowoczesnym laboratorium?
@@kamilpoter4022 nie. A już na pewno nie szczęśliwym zbiegiem okoliczności i zwykły zdrowy rozsądek to mówi. Pozdrawiam kamil
@@sawomirmazur8138 widocznie według nich ślepy zbieg okoliczności jest bardziej zaawansowany niż najlepsze rozwiązania techniki.