Был такой Тамрончик ,мой первый объектив,брал вместе с Никон Д80. Отличная связка получилась, достаточно универсален и в моем случае был звеняще резок,порой в портрете это даже мешало. Брал ещё в 2009 году фотографировать доцю ,теперь она с ним работает в той же связке. Я перешёл на беззеркалку.
Выбрал фирменный. Дороже. Значительно. Но. Первый плюс. Металлический корпус. Сборка высочайшего качества. Тут тамрону ловить нечего. Второе преимущество это шумность, ну или громкость, как хотите. Nikon тише. Скорость фокусировки на порядок быстрее. Третий, как по мне самый важный параметр, это резкость. Сравнивал сигму, тамрон и никон. У nikon 17-55 нет аналогов. Это из другого измерения стекло. Минус один - ЦЕНА. За обзор гранд мэрси. Всё подтвердилось. Лаконично, просто и понятно. Спасибо
Владел им 7 лет. Фокусировка медленная, шумная и постоянно мазала. Приходилось несколько раз нажимать. После покупки сразу готовьтесь к юстировке. Качество цветопередачи и светосила отличная как для его цены.
Имел данный объектив на своём d7000 ном. В коммерции использовать его, а именно в репортаже, это большой риск. Явно слабая сторона объектива, это автофокус, который не уверенный и вечно рыскающийся. С бек фронтом так же соглашусь. Лучше приобрести VS версию тамрона, он надёжней.
@@-PPK Было дело, брал на прокат. Покупать не стал, так как в скором времени перепрыгнул на ФФ, а так в иделе для кропа VC версия самое оптимальное решение.
Объектив на 3. купил такой БУ, и пожалел. фокус живет своей жизнью. если попал то отлично. большинство промахов. причем причина не понятно. хочет попадет ,хочет нет. качество сборки слабое. хлипкое. пыли много собирает. без стаба. снимаю на D200 . Купил Sigma 17-50 2.8 со стабом и радуюсь. резкий. точный и качество сборки гораздо лучше. скорее всего мне не повезло на конкретном экземляре. но я знаю что у Тамрона этой модели объектива качество плавающее.
Тоже плавает автофокус, даже в яркий солнечный день, у меня D7000, версия без стаба. Может не хватает цепкости автофокуса камеры, буду пробовать на D7100, надеюсь, что будет лучше
Недавно приобрёл себе никон д7000 в комплекте с объективом тамрон 17-50, да резкость и фукосировка у него тоже прям отличная, то не очень, ну в целом объектив неплохой, для партретов, он, лично для меня (возможно связано с тем что мало опыта) шикарен, а так впринцепи средний объектив
Стоит ли брать tamron на замену nikkor 18-55, на сколько лучше резкость по сравнению с никором? Хочу использовать в основном для пейзажной съемки, т.е на фокусном 18 мм, и диафрагме ～4 - 8.
Ну вот теперь сомневаюсь брать ли этот объектив. У меня в КИТенке помер автофокус, вот ищу замену. Хотел взять 18-55 с шаговиком в автофокусе но он не подходит к камере. Вот теперь выбор пал на тамрон 17-50, но после видео сомневаюсь, дело в том что процентов 70 снимков я делаю на фикс35. Исключение состовляют какие ни будь гулянья или музеи, в общем не хватает ширины и изредко нужен длинный фокус (аля макро) и тут в ролике что резкость во всем кадре хромает.
Здравствуйте хотел уточнить такой момент у меня тоже Никон Д 7000 ный и тамрон 17:50 автофокус работает только при рабочем экране это же нормально?Через глазок автофокус не работает только мануальный режим
У оригинального объектива будет стабильное качество но не будет размытие tamron будет ed-e ногда промахиваться но зато сильнее будет размытие за счёт чего фотографии будет выглядеть более объемно.
Версия со стабом на открытых достаточно ужасна, НО если его прикрыть, он прям очень резкий, резче этой версии. Этот обьектив неплох, но на открытой у его центр не такой резкий как на версии со стабом. У версии со стабом всегда есть кружок отличной резкости в центре, так что фокус лучше цепляется. Ну, и на открытой а 50мм эта без-стабная версия мылит на открытой. Ну а если прикрыть........то опять же версия со стабом не хуже. Я пишу это потому, что часто версию со стабом называют отстоем а вот эту версию хвалят.
@@-PPKна улице фотографировать, просто заинтересовался у него диафрагма больше открывается чем у кита, в темноте полегче будет, и думал картинка лучше будет, получается если замену киту брать то лучше что то другое и классом повыше?
обрый вечер скажите пожалуйста если смысл на сегодняшний день покупать объектив canon без стабилизации для фотоаппарата 650 Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF
Чтоб стритфотограф людей снимать на уличе какой лучше самый бюджетный но. Типо автофокус быстрый и тд? Есть старый кжнон 550д и полтинник 1.8 но его мало надо чтото до 70 мм
Что то посмотрел фотки хроматики совсем нет! в редакторе убрали или на самом деле не хроматит объектив? у меня был такой на кенон так там она присутствовала и бэк фокус тоже
Здравствуйте Павел, видел у вас обзор на такую же сигму со стабом, что из них будет получше, ищу штатник на z50 (фото, видео) в приоритете со стабом вариант.
Версия со стабом хорошо разрешает D7200. У меня эта связка работает почти 16 месяцев - я доволен, брак по фото в хороших условиях не более 5%. Хороший, хоть и чуток шумноватый стаб. Для фото - отлично,а видео не снимаю на фотик.
брал на авито, для видео, стекло не понравилось, мутноватый и безхарактерный, сосёт пыль, без фолоу фокуса крутить зум крайне не приятно. Ну собственно как запасной пойдёт за свои деньги, к тому же не идеально, но парфокальный.
@@-PPK , почему? Со стабом вроде весьма интересно выглядит - терпимая резкость и компактный. Конечно может оказаться что надо перебирать объективы... Ну что же.
Писец, доло в том, что тампон по сути лучше полтинника, но именно полтинник смотрят после кита. Ля, 1.8 очень мягкий, не резкий и мне это мешает, всегда закрываю на 2.8, а тут универсали на 2.8 🙂
@@-PPK интересное высказывание, подскажите стоит ли покупать 50 1.8д ? Если есть tamron 17-50 vc. Я думал фикс лучше и резче, а его все равно прикрывать приходиться до 2.8.
Был такой Тамрончик ,мой первый объектив,брал вместе с Никон Д80. Отличная связка получилась, достаточно универсален и в моем случае был звеняще резок,порой в портрете это даже мешало. Брал ещё в 2009 году фотографировать доцю ,теперь она с ним работает в той же связке. Я перешёл на беззеркалку.
Как вовремя, Павел
Спасибо за видео!
Имею такой объектив в паре с D7000, не плох так нравится и на старичке D50 с ним он резок, спасибо большое за обзор удаачи вам в Новом году! 💯👌👌👌
Спасибо, взаимно!
Как думаете брать д5200 на 18-55 или д5300 18-50 для новичка для природы города
Полностью согласен с автором, сам пользовал такой объектив, сейчас пользует дочка с никон Д7000, готов подтвердить каждое слово обзорщика!
Спасибо!
Павел ваш канал лучший, продолжайте в том же духе
Благодарю!
Спасибо, Павел!
Выбрал фирменный. Дороже. Значительно. Но. Первый плюс. Металлический корпус. Сборка высочайшего качества. Тут тамрону ловить нечего. Второе преимущество это шумность, ну или громкость, как хотите. Nikon тише. Скорость фокусировки на порядок быстрее. Третий, как по мне самый важный параметр, это резкость. Сравнивал сигму, тамрон и никон. У nikon 17-55 нет аналогов. Это из другого измерения стекло. Минус один - ЦЕНА. За обзор гранд мэрси. Всё подтвердилось. Лаконично, просто и понятно. Спасибо
Я так и не смог его достать на обзор, хотя в руках пару раз держал
@@-PPK никоновский мылит края на открытой, на д 40 меньше. Да и на прикрытой хрень. А в центре резок. быстрый, тихий
Дали на обзор, скоро видео будет)
@@-PPK по краям посмотрите внимательно , лучше на 24мп. А то можем мой в помойку пора
Спс за видео)
Спасибо , купил такой со стабом
И как?
Очень доволен
Ссылка на фотку
a.radikal.ru/a28/2006/64/045892b9d72e.jpg
Владел им 7 лет. Фокусировка медленная, шумная и постоянно мазала. Приходилось несколько раз нажимать. После покупки сразу готовьтесь к юстировке. Качество цветопередачи и светосила отличная как для его цены.
Новый брали?
Имел данный объектив на своём d7000 ном. В коммерции использовать его, а именно в репортаже, это большой риск. Явно слабая сторона объектива, это автофокус, который не уверенный и вечно рыскающийся. С бек фронтом так же соглашусь. Лучше приобрести VS версию тамрона, он надёжней.
Был с vc?
@@-PPK Было дело, брал на прокат. Покупать не стал, так как в скором времени перепрыгнул на ФФ, а так в иделе для кропа VC версия самое оптимальное решение.
@@linarmukhtarov3557 vc разве не мыльнее?
Купил за 6500. Лайк поставил
хорошая цена)
Объектив на 3. купил такой БУ, и пожалел. фокус живет своей жизнью. если попал то отлично. большинство промахов. причем причина не понятно. хочет попадет ,хочет нет. качество сборки слабое. хлипкое. пыли много собирает. без стаба. снимаю на D200 . Купил Sigma 17-50 2.8 со стабом и радуюсь. резкий. точный и качество сборки гораздо лучше. скорее всего мне не повезло на конкретном экземляре. но я знаю что у Тамрона этой модели объектива качество плавающее.
Видимо не повезло.
Здравствуйте. Еще зависит сколько он б/у был.
@@anatoliybarkov8866 тоже вариант
Тоже плавает автофокус, даже в яркий солнечный день, у меня D7000, версия без стаба. Может не хватает цепкости автофокуса камеры, буду пробовать на D7100, надеюсь, что будет лучше
@@СергейМихайлов-ю3ы дело в объективе. по качеству большой диапазон. надо выбирать из нескольких удачный.
Достойный объектив. Если бы нужен был штатник на кроп, то взял бы его. Хороший цвет, резкость, светосила - универсальный солдат!
Версия с VC ощутимо крупней и тяжелей. В связке с D7100 вес получается 1,3кг
Не сравнивал, оба раза была без вр версия.
Недавно приобрёл себе никон д7000 в комплекте с объективом тамрон 17-50, да резкость и фукосировка у него тоже прям отличная, то не очень, ну в целом объектив неплохой, для партретов, он, лично для меня (возможно связано с тем что мало опыта) шикарен, а так впринцепи средний объектив
... фукосировка ... для партретов ... а так впринцепи ... - "Чилавеку свойствина ашыбацца." ЕГ давно сдавал?
Стоит ли брать tamron на замену nikkor 18-55, на сколько лучше резкость по сравнению с никором? Хочу использовать в основном для пейзажной съемки, т.е на фокусном 18 мм, и диафрагме ～4 - 8.
Честно, не намного лучше. 16-85 резче, если именно для пейзажа.
Также Никон 10-20 резкий. Такие но у меня есть фишай 10:17 на диафрагме f8 тоже очень резкий детализированный объектив.
Ну вот теперь сомневаюсь брать ли этот объектив. У меня в КИТенке помер автофокус, вот ищу замену. Хотел взять 18-55 с шаговиком в автофокусе но он не подходит к камере. Вот теперь выбор пал на тамрон 17-50, но после видео сомневаюсь, дело в том что процентов 70 снимков я делаю на фикс35. Исключение состовляют какие ни будь гулянья или музеи, в общем не хватает ширины и изредко нужен длинный фокус (аля макро) и тут в ролике что резкость во всем кадре хромает.
Лучше тогда 16-85 и 35 1,8 оставить.
Купил на Авито Nikon d5300 с этим объективом, скажите стоит ли покупать ещё 35mm объектив Никоновской? Или смысла нет в плане резкости?
Fix 35 очень резкий у nikon, и светосила 1.8 на 1.3 стопа больше чем 2,8
Здравствуйте хотел уточнить такой момент у меня тоже Никон Д 7000 ный и тамрон 17:50 автофокус работает только при рабочем экране это же нормально?Через глазок автофокус не работает только мануальный режим
Нет, не нормально, должен работать всегда.
Павел, подскажите что будет лучше этот объектив или от никона 16-85? Если использовать в семейных целях, фоткать детей, делать портреты
У оригинального объектива будет стабильное качество но не будет размытие tamron будет ed-e ногда промахиваться но зато сильнее будет размытие за счёт чего фотографии будет выглядеть более объемно.
@@-PPK понял, спасиобо
Версия со стабом на открытых достаточно ужасна, НО если его прикрыть, он прям очень резкий, резче этой версии.
Этот обьектив неплох, но на открытой у его центр не такой резкий как на версии со стабом. У версии со стабом всегда есть кружок отличной резкости в центре, так что фокус лучше цепляется.
Ну, и на открытой а 50мм эта без-стабная версия мылит на открытой. Ну а если прикрыть........то опять же версия со стабом не хуже.
Я пишу это потому, что часто версию со стабом называют отстоем а вот эту версию хвалят.
Я думаю что проблема подобных стёкол что они все ушатанный и бэушные, из-за этого мыла плохая работа автофокуса бэк фронт фокус и тому подобное
@@-PPK нее, я новьё брал или почти новьё. никогда убитые стекла не использовал. кстати на DXOMARK данные подтверждают мой опыт.
Здравствуйте, стоит ли продать китовый никон и купить этот, и ведь стабилизатор на таких фокусных не сильно поможет?
Смотря что снимать, но в целом да смысла мало.
@@-PPKна улице фотографировать, просто заинтересовался у него диафрагма больше открывается чем у кита, в темноте полегче будет, и думал картинка лучше будет, получается если замену киту брать то лучше что то другое и классом повыше?
@@-PPK ?
Расскажите пожалуйста какие есть широкоугольные объективы для никон из китайских не дорогих.
Их нет. Только сигма 10-20 и тамрон 10-24. Могу свой предложить под отвёртку на продажу токина 10-17
спасибо
Здравствуйте . Для кропа на кенон стоит его покупать б.у
Или лучше 28-75 2.8 ???
Добрый, на кроп лучше 17-50.
Он только для кроп-камер?
Да.
Здравствуйте, подскажите пож-та подойдёт ли он для Никон д5300?
Да
Спасибо, а то были сомнения)
обрый вечер скажите пожалуйста если смысл на сегодняшний день покупать объектив canon без стабилизации для фотоаппарата 650 Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF
Смотря какие задачи, хотя такие фокусные , что можно и без стаба обходиться
@@-PPK добрый вечер для архитектуры иногда можно было сфотографировать вечерние новогодние праздники
Чтоб стритфотограф людей снимать на уличе какой лучше самый бюджетный но. Типо автофокус быстрый и тд? Есть старый кжнон 550д и полтинник 1.8 но его мало надо чтото до 70 мм
Что то посмотрел фотки хроматики совсем нет! в редакторе убрали или на самом деле не хроматит объектив? у меня был такой на кенон так там она присутствовала и бэк фокус тоже
Немного хроматит на открытой.
Скажите пожалуйста данные объектив подойдёт для canon 650
Есть такая же версия для canon вот она подойдёт вам
на z50 через ftz адаптер работает?
Не пробовал
сигма такая наверно получше будет?
Говорят, у них резкость чуть хуже, чем у тамронов и также возможны проблемы с автофокусом.
@Игорь Сизиёв Добавить нечего.
Здравствуйте Павел, видел у вас обзор на такую же сигму со стабом, что из них будет получше, ищу штатник на z50 (фото, видео) в приоритете со стабом вариант.
Скажите пожалуйста, актуален ли в2020 г ,никорр 17-55 2.8,для матриц 24мп(никон д5600,7200),в плане разрешении матрицы,итд?
Честно в руках не держал, но судя по отзывам, еще как, так как в Никон часто объетивы проектировали с запасом на будущие.
@@-PPK спасибо
@Игорь Сизиёв Спасибо за ответы. А то честно иногда расписывать времени нет, но хочется всем ответить.
Версия со стабом хорошо разрешает D7200. У меня эта связка работает почти 16 месяцев - я доволен, брак по фото в хороших условиях не более 5%. Хороший, хоть и чуток шумноватый стаб. Для фото - отлично,а видео не снимаю на фотик.
В чем разница AF и AF-S?
Есть мотор фокуса и нет
Подойдет на никон д3100?
Да
Такие и на сони и на кенон есть
брал на авито, для видео, стекло не понравилось, мутноватый и безхарактерный, сосёт пыль, без фолоу фокуса крутить зум крайне не приятно. Ну собственно как запасной пойдёт за свои деньги, к тому же не идеально, но парфокальный.
Здравствуйте, подойдёт ли для canon 550d?
Да, версия для canon подойдёт для этого фотоаппарата
О, похоже вот его-то и надо брать.
Я бы не стал рисковать
@@-PPK , почему? Со стабом вроде весьма интересно выглядит - терпимая резкость и компактный. Конечно может оказаться что надо перебирать объективы... Ну что же.
Он более резкий чем сигма 17 50 2.8 со ос
По мне да
Писец, доло в том, что тампон по сути лучше полтинника, но именно полтинник смотрят после кита. Ля, 1.8 очень мягкий, не резкий и мне это мешает, всегда закрываю на 2.8, а тут универсали на 2.8 🙂
Спрашивается, а почему бы не доплатить и не купить вместо 50мм тамрон 17-55? Но после видео чёт уже не так хочется.
50 1,8Г резкий на открытой, 1,4Д, резкий на 1,8. Он даст боке и меньшие искажения.
@@-PPK у меня 1.8 д, мне показалось очень мягким все диафрагмы до 2.8
@@-PPK интересное высказывание, подскажите стоит ли покупать 50 1.8д ? Если есть tamron 17-50 vc. Я думал фикс лучше и резче, а его все равно прикрывать приходиться до 2.8.
50 1.8д больно слаб, есть есть возможность лучше 1.8г или 1.4д
Тамрон не брать ни за что!