Купил для nikon z 50,через переходник ftz, мои фиксы от вилтрокс 23 и 56 мм., сейчас лежат молча в сторонке....объектив резкий на всех фокусных,быстрый,удобный,стаб работает отлично и не шумит совсем...для профи съемки как с пыхой,так без,супер,для путешествий ок,короче на все случаи жизни .....так что кто хочет себе это стекло берите и не пожалеете.....
На D7000 было моим основным стеклом. Был небольшой фронт фокус на моём, но при небольшой точной настройке автофокуса он ушёл. А когда надевал его на другие камеры, там с фокусом всё ОК было. Очень к нему привык и полюбил. Резкий на открытой дырке. Был со мной везде и всюду. Когда переходил на полный кадр, как кусок от сердца отрывал при продаже 😭
@@-PPK я бы вот не отказался сейчас от 24-70 на полный кадр, чтоб везде таскать. А то у меня разброс такой: ширик Зенитар 16/2.8, более-менее универсальный 50/1.4g и телевик 80-200/2.8. и чтобы все фокусные были с собой на всякий случай, приходится таскать их все частенько, хотя последнее время заранее думаю и беру или 50+16 или только 80-200. А 24-70 как раз бы один и брал с собой, но светосильный ценой кусается. Вот всё думаю взять примерно с похожими фокусными, но потемнее, чтобы собой таскать всегда и подешевле)
Понятно, я а я вот под затянул пояс продал кучу аптеки купил 2470 но не очень недоволен так как стоит он очень дорого а по весу он достаточно тяжёлый и просто так таскать его на все мероприятия не хочется.
@@-PPK а мне очень даже нравится большую массу в руках держать. Ощущение чего-то такого... серьезного. Ну здесь уже на вкус и цвет, каждому своё))). Но это что касается заранее известных мероприятий. А вот когда просто так постоянно с собой таскаю камеру на всякий случай, "а вдруг кадр удачный подвернётся" как говорится, тут уже оооочень и ооочень неудобно...
Было у меня таких 2 объектива: один для Пентакс, другой для sigma sd quattro. Очень хорошая картинка для такой цены за объектив. Крайне интересно было посмотреть ваш ролик о Никоне, спасибо.
Этот объектив от Sigma и ему подобный от Tamron отличные альтернативы китовым стёклам на кропы. Да они хуже оригинальных f 2.8 от Nikon и Canon, но, разница в качестве не настолько разительна, как разница в цене.
Использую такую на d300. Покупал БУ. На 17 2,8 резкость не очень, особенно при фокусе на дальние объекты. Резкость на ближние объекты с 17 2,8 уже лучше. Ну и на 50 2,8 объектив резкий. Хорошая резкость на широком угле на 5,6, прикрывать больше уже смысла мало. Про стаб: читал, что это у всех сигм этой модели такое поведение - стаб работает всегда, даже если не фокусируешься. Также в сети много жалоб на расход батареи с этим объективом, но я подобного не замечал. В целом объективом доволен. Его главное достоинство, на мой взгляд не картинка (тот же фикс dx 35мм 1,8 гораздо лучше) , а универсальность - когда нет времени перестегивать объективы или не хочется брать с собой несколько. Поэтому если ждете красивой картинки и боке будете разочарованы (особенно если до этого снимали хорошими фиксами), а в качестве универсала со стабом он хорош.
В целом очень хороший объектив. У меня он уже 4 года. Был основным на д3300, д7100, Д80, д40. При выключенной камере работа стаба не слышна. Не заметил, что он сильно расходует заряд батареи. Боке вполне себе приличное, мне нравится. Покупал Тамрон 18-200 f/3,5-6,3...после трех съёмок продал без сожаления..картинка с него никудышняя.. теперь к Тамронам отношусь с подозрением...
Хорошее стекло. На Canon 550d стоял. Снимал мероприятия всякие, регистрации, праздники и корпоративы даже умудрялся интерьеры. На счёт недостаточной проработки теней, незаметил. Возможно...Вероятно, версия под Canon имеет отличия и экземпляры бывают разные. Да и неполнокадровые камеры как правило не отличаются широтой динамического диапазона. В помещении как правило всё на диафрагме 2,8 снимал, а у моего экземпляра она рабочая. Причем на всех фокусных расстояниях. В портретах неплох на 50мм, со вспышкой тоже. Моет я бы сказал достойно. Стабилизатор реально хороший, выручал. Автофокус. Вобщем, даже с таким бюджетным набором как 550d+17-50/2,8, можно выполнять работу на достойном уровне. Для души снимаю на плёнку. Но это совсем другая песня.
Сколько читал/смотрел так и не понял, смотрю сейчас на сигму и 18-140 и не могу выбрать. По отзывам кто-то говорит что сигма резче а кто-то что 18-140, по dxomark 18-140 резче на равных диофрагмах и самое главное что по всему кадру что для меня очень важно. Но что в реальности, что посоветуете?
Был такой объектив на Nikon D5500 и D90, стаб жрёт много заряда батареи, но и хорошо помогает. А вообще в целом очень хороший объектив, достаточно резкий и да у него контраст завышенный, а ещё немножко желтит картинку, видимо из-за просветления Sigma. Объектив с кучей нюансов, но за свои деньги он очень хорош.
Пользуюсь уже более 2-х лет на д7200, 90-95% свадьбы могу отснять на него, стекло классное, но по бокам мыслит, приходится парой делать перекомпоновку, на ф 5.6 -6.3 норм, порой можно и поймать муар, также зайцев в контровике, но в принципе в контровике держит норм, от ф9 начинается дифракция, жаль, виньетка - фигня, работаю в С1, дисторсия, да есть, но не так часто критична, впринципе стекло за эти деньги клас, но хотелось б новое увидеть
@@-PPK я много вопросов задавал на форумах про сравнения сигмы и тамрона, там как обычно мнения разделились, но почему то положительных было больше в сторону сигмы, вот и решил её взять, хотя тамрон гораздо дешевле
@@-PPK В любом случае отказывается от заказа уже не буду, всегда можно будет продать, либо вернуть по гарантии. Спасибо Вам за обзор!) Было познавательно
Не знаю не могу сказать что они правы или я прав Я лично на своё мнение опираюсь мне фотографии сторона больше понравились, он не такой тёмный и не такая большая виньетка.
Был у меня такой на D7000. Замечательное стеклышко для кропа. Доводилось подержать-поснимать на аналогичный Tamron, так вот Sigma лучше, однозначно. А в плане картинки на длинном конце - и по пластике и по резкости лучше и аналогичного Nikona с дыркой 2.8.
Недавно достался D40. Открыл цены на Никкор 17-55/2.8, удивлению не было предела. Токина 16-50/2.8 есть, но она безмоторная и используется с Фуджиком Пропяткой. Сейчас думаю на счёт этой Сигмы. Надеюсь не придется воевать с бэк/фронт-фокусом...
Не хотите ли сделать обзор на EOS 5D? Знаю, что обзоров полно, но в Вашем исполнении хочется увидеть. Руководствовался вашим обзором на d200 при выборе камеры. Меня лично привлекает 5d как самая дешевая полнокадровая камера, и еще тем, что можно через дешевый китайский переходник, без доработки, подцепить на нее Гелиос.
в руках держать доводилось Но не с чем сравнивать не удалось так как давали буквально на пару минут поэтому не знаю но лично по моим ощущениям om-d даже более дешёвые родные стёкла лучше выдают картинку чем tamron и сигма, на их стороне только светосила.
@@avmoria Да, это так. На новых много-мегапиксельных матрицах он не настолько резок. У меня Nikkor 17-55 переехал с D90 на 7500, и это стало бросаться в глаза. Особенно на ШУ по краям кадра - настолько, что в первый момент я решил, что у меня БФ/ФФ.. Ну и стаба (лично мне) стало прямо вот очень не хватать. Поэтому пришлось отставить ветерана, и после долгих мучительных раздумий взять таки Nikkor 16-80/2.8-4 - б/у естественно, поскольку новый явно не стоит того, сколько Никон за него хочет. Так что на старых камерах он будет хорош (если отсутствие стаба не критично), на новых - скорее станет разочарованием, учитывая его стоимость. ..С удовольствием бы дал автору канала на обзор и 17-55, и 16-80, если бы жил поблизости :)
Спасибо за информацию. Посмотрел и решил не покупать его, лучше подкоплю на новый nikor. Думал купить сигму б/у за 200 долларов, новая у нас стоит в районе 380 долларов.
Я тут заменил сустав и хочу такой на z 16-50 поменять для своего z50. Как-то осознал, что 2.8 в студии не использую, а таскать вообще неприятно, ещё же ноут. Даже представить не могу, как на себе носят огромные рюкзаки с объективами и запасной тушкой. Я презираю всё, когда приходится перемещать между адресами вспышки. Короче, всем сил и респект, кто убивается ради творчества
Снимал на такой какое то время назад. Пришёл к такому же выводу как и у вас слишком контрастный (своих денег правда он конечно стоит). При покупке 150-600 мм выбирал между сигмой и тамроном и пришёл к тому- же выводу сигма слишком контрастная, а картинка как у китового 18 - 55 . Прям не знаю может они все такие сигмы.
@@-PPK Остановился на тамроне хоть он и дороже был на 250$. Претензий нет, стабилизатор отрабатывает на ура, если света хватает и в фокус попал картинка отличная. Родные взять негде было, только под заказ с полной предоплатой . По фото из интернета на уровне 300 ф4, 200-500 5,6 плюс минус.
Не помню что каким объективом снято вот эти точно тамроном . vk.com/albums43320763?z=photo43320763_457241205%2Fphotos43320763 , vk.com/albums43320763?z=photo43320763_457240917%2Fphotos43320763, vk.com/albums43320763?z=photo43320763_456240116%2Fphotos43320763, instagram.com/p/CEiuwy_BFbB/ , vk.com/photo43320763_457242100?rev=1 ,vk.com/albums43320763?z=photo43320763_456240152%2Fphotos43320763 ,vk.com/albums43320763?z=photo43320763_457241339%2Fphotos43320763 .
Павел, а такой вопрос - Вы(или Ваши знакомые или Коллеги) пробовали использовать этот объектив через переходник с современными Фуджами типа X-T3/X-T4 ? Не знаете как там по фокусу(нормально ли работает) и по ощущению работы, подойдёт оно к ним или матрицу не будет разрешать?
Поскольку это кроп-объектив то думаю проблем по матрице не будет всё то же самое как на nikon А вот по автофокусу не знаю, вообще не слышал чтобы кто-то через переходник сажал.
Спасибо. У меня был такой для Пентакс. Имеется он у меня и для камеры Сигма sd quattro. Действительно, хлипковат, хотя оптически хороший. Интересно бы их сравнить с Тамроном 17-50.
У меня такой в качестве штатника как раз в паре с Д5200. С вердиктом в целом согласен - это середнячок что по картинке, что по конструктиву. У стаба такой болячки нет (не замечал), как в ролике описано. Кольцо фокуса тоже не напрягает. Брал новый в 2014 за 18тр. Есть ещё Токина 11-16/2.8, она действительно лучше по цветам и контрасту, а по сборке солиднее прям намного.
Как думаете где будет лучше детализация и резкость на 2.8: сигма или полтинник 1.8G Никон? Снимаю исключительно движущихся объекты, поэтому важно то и другое
@@-PPK если посмотреть для репортажа , что бы Вы выбрали? 17 50 на открытой резкий только н По центру и автофокус ещё и промахивается немного, надо закрыть до 5.6 чтобы резкость было открая до края а так можно брать 18 140 снимать на 5-6 и всё но у сигмы резкость получше но цвета то зелени, то мадженти, трудно выбрать
Сейчас купил себе такой, разочаровалая в боке, ну ясное дело что чего-то вау не надо было ожидать, но по ощущениям там не 2.8 а скорее 3.5-4, так как есть 50 1.4d на 2.8 боке лучше намного и светлей картинка, вот закрыл до 4 становятся одинаковыми. А так с открытой резкий, используя на д7000
Привет , Паш !! Взял это стекло ещё не понял до конца его изучаю ......а вот с стабом это точно как ты писал ....всё время идёт подтверждение что стоит стабилизация , что включил или выключил разницы нет.....скажи на что он влияет или как ??.... У меня никон Д 5300.... Вообще как он твоё мнение ....взял на три дня на проверку ....буду изучать .... 😊😁... как стоит брать его или нет ....по городу ходить пейзажи города и так повседневной тыр тыр ....😊😊 .....Спасибо .....
@@-PPK Спасибо Паш , да я его три дня погонял не понравился то пальцем задеваешь фокусировку то фокус прыгает то есть то нет его куда надо допустим через три раза.....отдал его родной намного лучше никон......50 мм 1-8 и 18 -140 мм......он под видео пойдёт возможно .....ну так красавец с наружи да ......у меня ещё 35 мм 1,8 ф есть , хватит этого......😊😉😁..... Спасибо тебе 👍👍 Я взял д 7200 никон покруче будет, новый вообще 😊😊 ......👋👋
@@-PPK Всё таки думаю, что буду брать тамрон, там резкость на 2.8 значительно выше, особенно на широком угле. И цветопередача более близкая к родным стёклам никон. Конечно минус что нет стаба, но на таких фокусных можно обойтись без него. Да и фокусировка медленнее, но мне спешить некуда. Хочу тревел зум, для поездок.
Жду. Надеюсь на честный обзор профессионала. Данный объектив использую на кропе Д300 более года, никаких нареканий. Не особо быстрый, но резкий, светлый, (за свои деньги) тихий мотор фокусировки. На Радоживе позиционируется как профессиональный в своём сегменте.
@@alekstv7781 Здравствуйте! Мне повезло, вместе с документами, коробкой и блендой всё в идеальном состоянии купил за 200$. Человеку срочно нужны были деньги.
Куплен в марте 12 года, до сих пор на тушке, Д5000. Никакого фронт-бэка, работает на 5+++.Незнаю, как у кого..., я покупал из-за рубежа, может для них отбирались более качественные экземпляры, но у меня стаб включается во время нажатия на кнопку при фокусировке и отключался через несколько секунд простоя, после срабатывания затвора, и это сопровождается звуковым эффектом, как будь-то внутри объектива упала линза, при чём происходит это на не выключенном фотоаппарате.
Ролик норм, но сколько не смотрел обзоров, про то , как он съедает тени впервые слышу. Сам не фоткал, но думаю дело не только в объективе, а еще и в камере скорей всего. Мое мнение, на в 5500 не проверял еще, но думаю купить. Слышал много в обзорах о его резкости и что вполне можно использовать в студии. Думаю , если открыли студию и бюджет не особо, брать и все тут))))) Если на местности чаще фоткатm портреты, фикс в помощь. Кстати, 50 мм 1.8 g 2 дня тестил на своем d5500, разочаровал резкостью, честно! Может экземпляр такой попался, сдал его, брал подержанный. Кит резче оказался его))))) На Nikon оптика дороговатая, так что тут все решает кошелек !
@@-PPK Так напишите в комментарии город (где находитесь) и модель (которая нужна). Думаю откликнутся. // в Самаре я бы дал на обзор никон 10-24 DX 3.5-4.5 ||| мне например, названия видео нравятся - с целью, вывод о том, стоит ли покупать.
Тамрон порезче будет. одновременное бэк фронт никак не вылечить либо на мне фокусные исправить либо на другие лично у меня она там Роме такое было я никак это не смог исправить и ни одна мастерская в городе не бралось за это также как и за сигами поэтому для себя решил сторонних производителей не покупать по крайней мере суммы в которых бы пили фронт не вылечить.
У 17-70 больше фокусное, как раз иногда бывает не хватает чуть относительно 50. Но Светосила 2.8-4. У 17-50 наоборот 2.8 постоянное, что позволит снимать в немного худших условиях и чуть более будет размывать фон на всех фокусных. Дальше выбирайте сами что вам важнее и в каких условиях вы чаще всего снимаете. Вечером в любом случае этого будет мало, там лучше использовать фиксы со светосилой хотя бы 1,8
@@-PPK я вас умоляю. углы кита, и углы 50mm f1.4 прикрытого до f5.6 вообще не сравнимы. одна из причин свалить с кита на тамрон или сигму, это банально получить нормальные углы. сигма по углам слегка печалит в сравнении с тамроном стабнутым, но всё равно значительно лучше кита
Купил для nikon z 50,через переходник ftz, мои фиксы от вилтрокс 23 и 56 мм., сейчас лежат молча в сторонке....объектив резкий на всех фокусных,быстрый,удобный,стаб работает отлично и не шумит совсем...для профи съемки как с пыхой,так без,супер,для путешествий ок,короче на все случаи жизни .....так что кто хочет себе это стекло берите и не пожалеете.....
На D7000 было моим основным стеклом. Был небольшой фронт фокус на моём, но при небольшой точной настройке автофокуса он ушёл. А когда надевал его на другие камеры, там с фокусом всё ОК было. Очень к нему привык и полюбил. Резкий на открытой дырке. Был со мной везде и всюду. Когда переходил на полный кадр, как кусок от сердца отрывал при продаже 😭
Да, при свое весе неплох. Тот же 24-70 не потаскаешь всюду(
согласен с тобой приобрёл его недавно он просто супер..
фиксы лежат на полке 👍
@@-PPK я бы вот не отказался сейчас от 24-70 на полный кадр, чтоб везде таскать. А то у меня разброс такой: ширик Зенитар 16/2.8, более-менее универсальный 50/1.4g и телевик 80-200/2.8. и чтобы все фокусные были с собой на всякий случай, приходится таскать их все частенько, хотя последнее время заранее думаю и беру или 50+16 или только 80-200.
А 24-70 как раз бы один и брал с собой, но светосильный ценой кусается. Вот всё думаю взять примерно с похожими фокусными, но потемнее, чтобы собой таскать всегда и подешевле)
Понятно, я а я вот под затянул пояс продал кучу аптеки купил 2470 но не очень недоволен так как стоит он очень дорого а по весу он достаточно тяжёлый и просто так таскать его на все мероприятия не хочется.
@@-PPK а мне очень даже нравится большую массу в руках держать. Ощущение чего-то такого... серьезного. Ну здесь уже на вкус и цвет, каждому своё))). Но это что касается заранее известных мероприятий.
А вот когда просто так постоянно с собой таскаю камеру на всякий случай, "а вдруг кадр удачный подвернётся" как говорится, тут уже оооочень и ооочень неудобно...
Было у меня таких 2 объектива: один для Пентакс, другой для sigma sd quattro. Очень хорошая картинка для такой цены за объектив. Крайне интересно было посмотреть ваш ролик о Никоне, спасибо.
👍
Этот объектив от Sigma и ему подобный от Tamron отличные альтернативы китовым стёклам на кропы. Да они хуже оригинальных f 2.8 от Nikon и Canon, но, разница в качестве не настолько разительна, как разница в цене.
Согласен.
Использую такую на d300. Покупал БУ. На 17 2,8 резкость не очень, особенно при фокусе на дальние объекты. Резкость на ближние объекты с 17 2,8 уже лучше. Ну и на 50 2,8 объектив резкий. Хорошая резкость на широком угле на 5,6, прикрывать больше уже смысла мало. Про стаб: читал, что это у всех сигм этой модели такое поведение - стаб работает всегда, даже если не фокусируешься. Также в сети много жалоб на расход батареи с этим объективом, но я подобного не замечал. В целом объективом доволен. Его главное достоинство, на мой взгляд не картинка (тот же фикс dx 35мм 1,8 гораздо лучше) , а универсальность - когда нет времени перестегивать объективы или не хочется брать с собой несколько. Поэтому если ждете красивой картинки и боке будете разочарованы (особенно если до этого снимали хорошими фиксами), а в качестве универсала со стабом он хорош.
Верно и компактные размеры.
В целом очень хороший объектив. У меня он уже 4 года. Был основным на д3300, д7100, Д80, д40. При выключенной камере работа стаба не слышна. Не заметил, что он сильно расходует заряд батареи. Боке вполне себе приличное, мне нравится. Покупал Тамрон 18-200 f/3,5-6,3...после трех съёмок продал без сожаления..картинка с него никудышняя.. теперь к Тамронам отношусь с подозрением...
18-200 слаб очень, а вот тамрон 17+50 хорош.
ну ты б еще о сигме соcтавил впечатление по их поделке под названием 28-200 😀
Спасибо. Как раз интересуюсь подобным объективом, сравниваю, выбираю. Очень полезный обзор.
Хорошее стекло. На Canon 550d стоял. Снимал мероприятия всякие, регистрации, праздники и корпоративы даже умудрялся интерьеры. На счёт недостаточной проработки теней, незаметил. Возможно...Вероятно, версия под Canon имеет отличия и экземпляры бывают разные. Да и неполнокадровые камеры как правило не отличаются широтой динамического диапазона. В помещении как правило всё на диафрагме 2,8 снимал, а у моего экземпляра она рабочая. Причем на всех фокусных расстояниях. В портретах неплох на 50мм, со вспышкой тоже. Моет я бы сказал достойно. Стабилизатор реально хороший, выручал. Автофокус. Вобщем, даже с таким бюджетным набором как 550d+17-50/2,8, можно выполнять работу на достойном уровне. Для души снимаю на плёнку. Но это совсем другая песня.
👍
интересно есть ли у кого такой на бз ?
Сколько читал/смотрел так и не понял, смотрю сейчас на сигму и 18-140 и не могу выбрать. По отзывам кто-то говорит что сигма резче а кто-то что 18-140, по dxomark 18-140 резче на равных диофрагмах и самое главное что по всему кадру что для меня очень важно. Но что в реальности, что посоветуете?
Даже не знаю, мне вообще больше тамрон 17-50 понравился
Добрый день. Всё раздумываю прикупить такой на замену никоновскому 18-105 на D5300. Вопрос, стоит ли ?
Добрый, светосила наше все, ну лично мне больше tamron понравился .
Подскажите, в сравнение с родным nikon 18-140 картинка сильно отличается? Камера Nikon D7100
По мне, именно цвета и картинка поприятнее на родном.
Спасибо за обзор объектива!
Был такой объектив на Nikon D5500 и D90, стаб жрёт много заряда батареи, но и хорошо помогает. А вообще в целом очень хороший объектив, достаточно резкий и да у него контраст завышенный, а ещё немножко желтит картинку, видимо из-за просветления Sigma.
Объектив с кучей нюансов, но за свои деньги он очень хорош.
Да, аналогов особо на кроп нет(
по моим ощущениям, на кэноновском ките 18-55 STM стаб постабильнее чем на этой сигме. стаб есть, он работает, но ленивенький стаб, я бы сказал.
Пользуюсь уже более 2-х лет на д7200, 90-95% свадьбы могу отснять на него, стекло классное, но по бокам мыслит, приходится парой делать перекомпоновку, на ф 5.6 -6.3 норм, порой можно и поймать муар, также зайцев в контровике, но в принципе в контровике держит норм, от ф9 начинается дифракция, жаль, виньетка - фигня, работаю в С1, дисторсия, да есть, но не так часто критична, впринципе стекло за эти деньги клас, но хотелось б новое увидеть
17-70с только) объектив ещё жив?
интересно будет посмотреть, как раз недавно себе прикупил такой же
2недели назад задумывался над его покупкой, но в итоге взял его собрата в лице Tamrona
Поздравляю)
О таком же Тамроне, у вас есть обзор? и 14 тыс для тамрона нормальная цена, говорят в хорошем состоянии, и как он будет в связке с д7100? Спасибо
Есть, у меня был на 7100 тамрон, мне понравился, резкость и картинка, но бек(
@@-PPK Понял, спасибо, буду смотреть
Жду этот объектив, вчера себе заказал, но после Вашего просмотра уже задумался, а не зря ли заказал
Альтернатив всё равно нет поэтому не надо расстраиваться, помни tamron чуть-чуть лучше но если уже заказали то не стоит париться
@@-PPK
я много вопросов задавал на форумах про сравнения сигмы и тамрона, там как обычно мнения разделились, но почему то положительных было больше в сторону сигмы, вот и решил её взять, хотя тамрон гораздо дешевле
@@-PPK
В любом случае отказывается от заказа уже не буду, всегда можно будет продать, либо вернуть по гарантии.
Спасибо Вам за обзор!) Было познавательно
Не знаю не могу сказать что они правы или я прав Я лично на своё мнение опираюсь мне фотографии сторона больше понравились, он не такой тёмный и не такая большая виньетка.
Был у меня такой на D7000. Замечательное стеклышко для кропа. Доводилось подержать-поснимать на аналогичный Tamron, так вот Sigma лучше, однозначно. А в плане картинки на длинном конце - и по пластике и по резкости лучше и аналогичного Nikona с дыркой 2.8.
У меня был такой на д7100, мне очень понравился.
Недавно достался D40. Открыл цены на Никкор 17-55/2.8, удивлению не было предела. Токина 16-50/2.8 есть, но она безмоторная и используется с Фуджиком Пропяткой.
Сейчас думаю на счёт этой Сигмы. Надеюсь не придется воевать с бэк/фронт-фокусом...
В итоге купил её :) Вроде фокус норм.
Не хотите ли сделать обзор на EOS 5D? Знаю, что обзоров полно, но в Вашем исполнении хочется увидеть. Руководствовался вашим обзором на d200 при выборе камеры. Меня лично привлекает 5d как самая дешевая полнокадровая камера, и еще тем, что можно через дешевый китайский переходник, без доработки, подцепить на нее Гелиос.
Сделать то, хочу) где взять ее)
Здравствуйте, а не могли бы вы порекомендовать какой лучше объектив для Nikon D5100 для видео, чтобы был автофокус и светосила?
Таких особо нет, лучше кенон тогда 200д
Павел, спасибо за обзор! Доводилось ли вам держать в руках родной 17-55 2.8? И если да, как он по сравнению с этим стеклом?
в руках держать доводилось Но не с чем сравнивать не удалось так как давали буквально на пару минут поэтому не знаю но лично по моим ощущениям om-d даже более дешёвые родные стёкла лучше выдают картинку чем tamron и сигма, на их стороне только светосила.
Спасибо! Просто я слышал, что он не разрешает новые матрицы 20 МП и выше, а для
д300с более подойдёт
@@avmoria Да, это так. На новых много-мегапиксельных матрицах он не настолько резок. У меня Nikkor 17-55 переехал с D90 на 7500, и это стало бросаться в глаза. Особенно на ШУ по краям кадра - настолько, что в первый момент я решил, что у меня БФ/ФФ.. Ну и стаба (лично мне) стало прямо вот очень не хватать. Поэтому пришлось отставить ветерана, и после долгих мучительных раздумий взять таки Nikkor 16-80/2.8-4 - б/у естественно, поскольку новый явно не стоит того, сколько Никон за него хочет.
Так что на старых камерах он будет хорош (если отсутствие стаба не критично), на новых - скорее станет разочарованием, учитывая его стоимость.
..С удовольствием бы дал автору канала на обзор и 17-55, и 16-80, если бы жил поблизости :)
Спасибо! У меня тоже 16-80 и
д500. 16-80 и на д300с нормально себя ведёт. Но на фуджи с5 , к сожалению,не подходит
Интересно 16-80 стоит своих денег?
Спасибо за информацию. Посмотрел и решил не покупать его, лучше подкоплю на новый nikor.
Думал купить сигму б/у за 200 долларов, новая у нас стоит в районе 380 долларов.
Подскажите совсем запутался.
На кропе фокусное расстояние этого объектива будет умножить на 1.5?
Да на кроп фактор
Я тут заменил сустав и хочу такой на z 16-50 поменять для своего z50. Как-то осознал, что 2.8 в студии не использую, а таскать вообще неприятно, ещё же ноут. Даже представить не могу, как на себе носят огромные рюкзаки с объективами и запасной тушкой. Я презираю всё, когда приходится перемещать между адресами вспышки. Короче, всем сил и респект, кто убивается ради творчества
Снимал на такой какое то время назад. Пришёл к такому же выводу как и у вас слишком контрастный (своих денег правда он конечно стоит). При покупке 150-600 мм выбирал между сигмой и тамроном и пришёл к тому- же выводу сигма слишком контрастная, а картинка как у китового 18 - 55 . Прям не знаю может они все такие сигмы.
Наверно бюджетные, не арт, все такие.
Как вам 150-600, из родного с чем нибудь сравнивали?
@@-PPK Остановился на тамроне хоть он и дороже был на 250$. Претензий нет, стабилизатор отрабатывает на ура, если света хватает и в фокус попал картинка отличная. Родные взять негде было, только под заказ с полной предоплатой . По фото из интернета на уровне 300 ф4, 200-500 5,6 плюс минус.
Понятно, у вас есть примеры фото в соц сетях?
Не помню что каким объективом снято вот эти точно тамроном . vk.com/albums43320763?z=photo43320763_457241205%2Fphotos43320763 , vk.com/albums43320763?z=photo43320763_457240917%2Fphotos43320763, vk.com/albums43320763?z=photo43320763_456240116%2Fphotos43320763, instagram.com/p/CEiuwy_BFbB/ , vk.com/photo43320763_457242100?rev=1 ,vk.com/albums43320763?z=photo43320763_456240152%2Fphotos43320763 ,vk.com/albums43320763?z=photo43320763_457241339%2Fphotos43320763 .
Павел, а такой вопрос - Вы(или Ваши знакомые или Коллеги) пробовали использовать этот объектив через переходник с современными Фуджами типа X-T3/X-T4 ?
Не знаете как там по фокусу(нормально ли работает) и по ощущению работы, подойдёт оно к ним или матрицу не будет разрешать?
Поскольку это кроп-объектив то думаю проблем по матрице не будет всё то же самое как на nikon А вот по автофокусу не знаю, вообще не слышал чтобы кто-то через переходник сажал.
@@-PPK Спасибо!
Спасибо. У меня был такой для Пентакс. Имеется он у меня и для камеры Сигма sd quattro. Действительно, хлипковат, хотя оптически хороший. Интересно бы их сравнить с Тамроном 17-50.
Вряд ли они у меня одновременно оба будут, но по моей памяти tamron мне больше понравился.
Пойдёт на D5100? Для никон?)
Да
Когда-то о таком мечтал)
А потом доллар подорожал(((
У меня такой в качестве штатника как раз в паре с Д5200. С вердиктом в целом согласен - это середнячок что по картинке, что по конструктиву. У стаба такой болячки нет (не замечал), как в ролике описано. Кольцо фокуса тоже не напрягает. Брал новый в 2014 за 18тр. Есть ещё Токина 11-16/2.8, она действительно лучше по цветам и контрасту, а по сборке солиднее прям намного.
Понятно.
@@-PPK а у Вас нет обзора Nikkor 16-80/2.8-4? Имею желание свою сигму на него как раз сменить, но обзоров по нему как-то не много.
Нет(
@@Artem-pe3sb тоже мечтаю 16-80 но дорого для кропа, снимаю на д5600 18-55,сигма сильно сажает батарейку и много брака...должно еще повезти с моделью
Как думаете где будет лучше детализация и резкость на 2.8: сигма или полтинник 1.8G Никон? Снимаю исключительно движущихся объекты, поэтому важно то и другое
Вообще фикс должен быть резче но у него грип меньше, и на открытой дырке очень сложно будет попасть в грип
А для nikon d 7200 что лучше взять, nikon 18-140 или сигма 17- 50?
Это разные стекла
@@-PPK если посмотреть для репортажа , что бы Вы выбрали? 17 50 на открытой резкий только н
По центру и автофокус ещё и промахивается немного, надо закрыть до 5.6 чтобы резкость было открая до края а так можно брать 18 140 снимать на 5-6 и всё но у сигмы резкость получше но цвета то зелени, то мадженти, трудно выбрать
@nikoncanon4446 Я в своё время на 18:105 репортаж снимался вспышкой и закрывался до 7.1 в принципе всё нормально было так что 18 140 будет даже лучше
Сейчас купил себе такой, разочаровалая в боке, ну ясное дело что чего-то вау не надо было ожидать, но по ощущениям там не 2.8 а скорее 3.5-4, так как есть 50 1.4d на 2.8 боке лучше намного и светлей картинка, вот закрыл до 4 становятся одинаковыми. А так с открытой резкий, используя на д7000
Ждем обзор на 18-35 1,8:))
У нас в фото прокате есть)
а лучше взять d7100 и такой объектив или d600 и какой нибудь другой? ну чтобы вышло 800-900€
Лучше полный кадр
@@-PPK а какие объективы на него пойдут , универсальные так сказать
Ну какой-нибудь 24-85 и стандартный полтинник для начала закроют большинство потребностей
А через FTZ не знаете как он работает?
Не попробовал
Интересно будет узнать, чем он лучше полтинника или хуже?
50 1.8g лучше его, по резкости и картинке.
Интересно Sigma 17-70 F2.8-4.5 не пробовали?
Нет
Интересно послушать про жрущий стаб и бэк/фронт фокус.
Мне повезло, бэкфокуса не наблюдаю. Хотя многие жалуются на это.
Я думаю, если роняют он появляется.
Для видео сёмка подходить?
Автофкус не осень
Привет , Паш !!
Взял это стекло ещё не понял до конца его изучаю
......а вот с стабом это точно как ты писал ....всё время идёт подтверждение что стоит стабилизация , что включил или выключил
разницы нет.....скажи на что он влияет или как ??....
У меня никон Д 5300....
Вообще как он твоё мнение
....взял на три дня на проверку ....буду изучать ....
😊😁... как стоит брать его или нет ....по городу ходить
пейзажи города и так повседневной тыр тыр ....😊😊 .....Спасибо .....
У них часто бывают проблемы с попаданием в фокус, если с этим все ОК, то можно брать, хороший универсал
@@-PPK Спасибо Паш , да я его три дня погонял не понравился то пальцем задеваешь фокусировку то фокус прыгает то есть то нет его куда надо допустим через три раза.....отдал его родной намного лучше никон......50 мм 1-8 и 18 -140 мм......он под видео пойдёт возможно .....ну так красавец с наружи да ......у меня ещё 35 мм 1,8 ф есть , хватит этого......😊😉😁.....
Спасибо тебе 👍👍
Я взял д 7200 никон покруче будет, новый вообще
😊😊 ......👋👋
Поздравляю с покупкой)
Использую такой более 3ех лет с камерой Canon 70D. Есть не частый бэк фронт фокус, примерно 5% из 100
Хороший результат
Тамрон, который без стаба, превосходит эту Сигму практически во всём: дисторсия, веньетка, разрешение, цена.
офигенное стекло. поле фокуса лучше чем у породистых, ну опять же смотря откуда стекла.
Не понял, поле фокуса?
Спасибо за подробный обзор, интересно было посмотреть и послушать.
Мне кается сигма немного желтит картинку, особенно на снеге и небе видно. А так сам думаю что брать б.у. сигму17-50 или тамрон такой же но без стаба
ЖЕлтит, а 28-300 зеленит.
@@-PPK Всё таки думаю, что буду брать тамрон, там резкость на 2.8 значительно выше, особенно на широком угле. И цветопередача более близкая к родным стёклам никон. Конечно минус что нет стаба, но на таких фокусных можно обойтись без него. Да и фокусировка медленнее, но мне спешить некуда. Хочу тревел зум, для поездок.
Есть такой и со Стабом
@@-PPK Есть, но он оптически хуже и судя по обзорам и отзывам резкость у него хуже.
Не знаю там вроде бы одинаковые оптическая схема и всё одинаковое только добавили стаб.
есть такой, хороший, резкий, стоит на Д90, слегка утепляет тон, но это мне нравится. Пробовал на ФФ д800, мылит безбожно, только на коротком приемлемо
на нем как раз стекла чистые, за исключением первых двух версий. но их брать даже бесплатно не стоит, там просто дрова.
Жду. Надеюсь на честный обзор профессионала.
Данный объектив использую на кропе Д300 более года, никаких нареканий.
Не особо быстрый, но резкий, светлый, (за свои деньги) тихий мотор фокусировки.
На Радоживе позиционируется как профессиональный в своём сегменте.
За сколько брали, Александр?
Тоже присматриваю на Nikon D300s.
Спасибо.
ух, ну и как D300 себя чувствует в 2021?)
@@alekstv7781 Здравствуйте! Мне повезло, вместе с документами, коробкой и блендой всё в идеальном состоянии купил за 200$.
Человеку срочно нужны были деньги.
@@Angeldust0 Здравствуйте! Фотик брал в США с пробегом в 14к, сейчас 250к всё работает как "часики".
@@АлександрКотов-ъ3б
Благодарю Вас, Александр!
Так это кроп ? А не полный кадр
Кроп
И сравнение с тампоном 2.8
По мне тампон резче и картинка чуть светлее.
@@-PPK да уж куда резче? Пейзажные фото аж глаз режет на сигме..
Да есть куда) фф ещё резче ) а ср ещё)
@@-PPK а какой версии был Tamron? Конечно все довольно индивидуально, и может зависеть от экземпляра.
У меня был обычный без вр.
Избавился недавно от этого объектива, картинка не нравилась.
Куплен в марте 12 года, до сих пор на тушке, Д5000. Никакого фронт-бэка, работает на 5+++.Незнаю, как у кого..., я покупал из-за рубежа, может для них отбирались более качественные экземпляры, но у меня стаб включается во время нажатия на кнопку при фокусировке и отключался через несколько секунд простоя, после срабатывания затвора, и это сопровождается звуковым эффектом, как будь-то внутри объектива упала линза, при чём происходит это на не выключенном фотоаппарате.
И еще он трансфокаторный что ну очень круто!
Ролик норм, но сколько не смотрел обзоров, про то , как он съедает тени впервые слышу. Сам не фоткал, но думаю дело не только в объективе, а еще и в камере скорей всего. Мое мнение, на в 5500 не проверял еще, но думаю купить. Слышал много в обзорах о его резкости и что вполне можно использовать в студии. Думаю , если открыли студию и бюджет не особо, брать и все тут))))) Если на местности чаще фоткатm портреты, фикс в помощь. Кстати, 50 мм 1.8 g 2 дня тестил на своем d5500, разочаровал резкостью, честно! Может экземпляр такой попался, сдал его, брал подержанный. Кит резче оказался его))))) На Nikon оптика дороговатая, так что тут все решает кошелек !
Наверно экземпляр такой попался и вас.
Там ещё стаб болтается
Nikon 17-55 f2.8 очень интересно увидеть
Мне тоже(
О, и за этот спасибо. Что-то и то мимо, и то.
а вот сейчас бы сигму 17-70 стабилизированную обозреть, да в сравнении с 17-50.
Если попадет в руки)
@@-PPK Так напишите в комментарии город (где находитесь) и модель (которая нужна). Думаю откликнутся. // в Самаре я бы дал на обзор никон 10-24 DX 3.5-4.5 ||| мне например, названия видео нравятся - с целью, вывод о том, стоит ли покупать.
У меня такой же!
Встану в очередь за контентом, тамрон бы суда к нему добавить. Хочется ещё узнать как у этих стёкол проверять бэк и фрон фокус, как это лечить
Тамрон порезче будет. одновременное бэк фронт никак не вылечить либо на мне фокусные исправить либо на другие лично у меня она там Роме такое было я никак это не смог исправить и ни одна мастерская в городе не бралось за это также как и за сигами поэтому для себя решил сторонних производителей не покупать по крайней мере суммы в которых бы пили фронт не вылечить.
Лайк!
Ломаюсь между Sigma 17-50 и 17-70. Подтолкните в какую ни будь сторону) Мне для туризма.
У 17-70 больше фокусное, как раз иногда бывает не хватает чуть относительно 50. Но Светосила 2.8-4. У 17-50 наоборот 2.8 постоянное, что позволит снимать в немного худших условиях и чуть более будет размывать фон на всех фокусных. Дальше выбирайте сами что вам важнее и в каких условиях вы чаще всего снимаете. Вечером в любом случае этого будет мало, там лучше использовать фиксы со светосилой хотя бы 1,8
Купил, потом продал вскоре. Углы кадра отстойные всегда, закрывай-не закрывай.
Лучше конечно чем углы на ките, но тамрон в этом плане получше.
На кит углы нормальные
@@-PPK я вас умоляю. углы кита, и углы 50mm f1.4 прикрытого до f5.6 вообще не сравнимы.
одна из причин свалить с кита на тамрон или сигму, это банально получить нормальные углы. сигма по углам слегка печалит в сравнении с тамроном стабнутым, но всё равно значительно лучше кита
@@sunlbxну сейчас бы зум объектив с фиксом сравнивать
@@dimav7579 а сэру лишь бы блабла? многие зумы лучше многих фиксов. сэр вник в суть разговора или занимается реакционизмом?
@@sunlbx многие, многие... Хочешь нормально снимать, бери фикс. Остальное от лукавого. Зум это всегда компромисс
У меня такой, цвета у него гязноватые.
Тоже так думаю.
стекло мура.