Привет Тарас!))) Хоть и никона у меня нет, ролик посмотрел с удовольствием. Но. У меня Pentax.))) И тоже были проблемы с выбором хорошего и недорогого зума на мой кроп. Путем долгих консультаций с пентаксистами остановил выбор на Сигме 17-50/2.8, ранее страдал по звездному от пентакса 16-50, но...На забугорном сайте пентаксистов был проведен подробнейший тест сравнение зумов - звездного 16-50 от пентакс, сигма 17-50 и тамрон 17-50, вывод однозначный - сигма лучше всех. Поэтому сейчас на моем пентаксе стоит сигма и действительно это очень хороший объектив.
Я понял почему Тарас такой комфортный (помимо собак). Ты, Тарас, будто из мультика «Ежик в тумане». И видео у тебя такие же. Будто сидишь с тобой и пьешь чай с можжевеловыми веточками
Картинка в ролике почти как в кино, манера подачи как всегда бесподобна! Белое яйцо от цветной курицы видимо из холодильника а не из курятника) зимой же не несутся если только специальными витаминами не кормить, как и ранее Тарас молодец!)
Тарас,спасибо за твои видео, душевные очень,скажи пожалуйста есть д80,д5600 с родным 17-55 2.8,всё хорошо,но душа требует творчества,хотел взять 50 1.8,но после твоего видео по 28 1.8 отложил идею,так ли он плох на кропе?Еще есть возможность взять б/у д610,стоит ли ввязываться в эту охинею?
ну 28 не плох будет на кропе ,просто не раскроется, будет примерно как 17-55 твой картинка, от полтинника 1.8 будет толк, можно 1.4 взять. С полным кадром разницу почувствуешь
Все с этим объективом хорошо, жаль только что камера с ним редко попадала в фокус( а вообще видео зачет. Музыка прекрасна, видеоряд потрясающий, один только вопрос а снег то получилось убрать?
Если снять на него на длинном конце, а потом на фикс 50 мм, то будет заметно, что сигма не дотягивает до 50 мм. По моим рассчетам выходило ~45мм. Вчера продал такой, снимал на него полгода. Лучший светосильный зум на кроп. Спасибо за видео, Тарас
Хороший обзор Тарас, и фон размыл как надо, прям масло масляное) Обзор мне показался чуточку ленивым, но и неплохим. А как насчёт телевиков Тарас? Ты их используешь в своём творчестве?🤔
благодарю за ролик и хочется и колется поделиться мнением о данном чуде. По сути альтернативы именно по светосиле и резкости нет, но какой геморой с автофокусом, шум работы обьектива, перекрывает работу движка проезжающей машины)), крутящее кольцо фокусировки, так как он небольших размеров. постоянно его задеваю, и с ним просто рулетка попадешь или нет в резкость. По итогу он просто для съемки видео в мануальном режиме, даже фоллоу фокус докупил, а так вернулся к кенон 24-105, пусть не такой резкий, но намного тише, стаб в нем просто шикарен. автофокус в 95% попадает и универсальгость т.е. 24-105 это прям то, что доктор прописал))))
У меня была такая сигма и почему-то через раз фокусировалась на D3300, хотя на D300s проблем не было. Так что обязательно проверять перед покупкой надо. Сейчас перешел на Тамрон (который с мотором и стабом). Резкость мне не очень важна, а автофокус на нем хорошо и быстро работает (но громче, чем на Сигме).
У Тараса были видосики раньше, где он рассказывал про свои поиски чего-то творческого среди советского хлама. Я тут случайно просто выяснил, что товарищи китайцы успешно делают переходники на байонет "Б" (пентакон), и объективов таких великое множество самых разных ( на том же авито). А инфы по их пользованию в качестве чего-то творческого вообще нет. Эх, придется самому выяснять(...@@zagudaylov
в коллекции своих объективов имею сигму 17-50 2.8, это просто чудо, немного контрастный между тенями и светом, но для никона это никогда не было проблемой, если вдруг нужно поправить))
Я бы еще добавил Sigma C 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM (последняя версия). Ну и оба этих объектива на 17 мм не особо резкие по краям и имеют заметную дисторсию и сильные ХА, которые над устранять вручную. Для справки - оба совместимы с Nikon Z.
их нет) есть каое-какие мануалы от самьянга, но на зеркалке неудобно на мануалы снимать(нет увеличения) ,поэтому на кропе если хочешь широкий угол - только зумы
Ооо... А я себе первый и пока единственный зук приобрел на кроп , в б/у - тамрон 17-50, без стаба. Пока все хорошо и мне все нравится. Почти год с ним гоняю, жалоб не было
Была у меня такая сигма около года. Покупал новым. Очень противоречивый объектив на многопиксельном никоне. Основные негативные моменты, потом чуть подробнее: 1. Непонятная резкость на 20-40 мм на f/2.8-f/4.0 2. Ненадежный автофокус (как оказалось это следствие из п.1.). Позже поясню. 3. Трансфокация в противоположном относительно никорров/тамроном направлении. Если у вас есть одновременно и зумы никорры-тамроны, то сложно будет привыкнуть к направлению крутилки зума. 4. Крутящееся фокусировочное кольцо. Так и не смог приноровиться чтобы гарантированно его не касаться. 5. Как уже тут писали, ненастоящие для никонов 50мм. Это действительно около 45мм. Сравнивал с 50 1.4g и тамроном 24-70 g2. 6. Посредственный стаб. На всех никорах-зумах, что у меня были (18-55 afs, 18-55 afp, 18-105, 16-85, 55-200 g2 vr2) и тамроне 24-70 g2, - у всех у них стаб минимум на 2, а в некоторых и на 3-4 ступени лучше работают. Например на 18-105 на 105мм я с рук без смаза снимал на 1/8с. На сигме на ее "50мм" ну может на 1/15 половина кадров будет без смаза. 7. Если стаб включенный, то он работает всегда, а не как у никорров - только при полунажатии кнопки спуска или нажатии автофокуса. Т.е. батарейка садится быстрее. 8. Раздражает, что когда он выключен, в нем всегда болтаются линзы. И это норма, так у всех. Позитивные стороны: 1. Цветопередача как для зума очень хорошая. 2. На "50мм" на f/2.8 хорошее мягкое боке и отличная резкость. 3. В целом резкость отличная, 24мп матрицу кропа легко разрешает, но есть тот самый нюанс, из-за которого я считаю что эму сигму на 16+мп камеры брать не стоит. Перекос оптической оси, который ярко выражен на 20-40мм фокусных и сильная сферичность оптической оси на краях на 17-18мм. Именно из-за этого и проблемы с автофокусом. Вы фокусируетесь на одной области кадра, ожидаете, что на этом расстоянии остальные части кадра будут резкими, но зона резкости уплывает вперед/назад. Или т.к. фокусировка происходит на открытой диафрагме, на которой перекос оптической оси приносит максимальные искажения, то пиксели в зоне резкости вытягиваются и фазовый автофокус принимает это как зона нерезкости и фокусируется ближе/дальше (смотря по какой области вы фокусируетесь). У меня одновременно были эта сигма и никкор 35 1.8 dx. Перед окном 3 равноудаленных дерева на средней дистанции фокусировки. На них и фокусируюсь. Никкор резкий с открытой на всех равноудаленных частях всех 3-х деревьев, а сигма до f/4 включительно резкая только на центральном дереве, а другие по крайним 25% кадра пиксели тянутся/мылят. Если камеру перевернуть на 180 градусов, то характер вытягивания меняется местами. Если сфокусироваться на сигме на крайнем дереве, то центральное и противоположное будет нерезким. Скорее всего на 6-10мпиксельных камерах это вытягивание не выраженное, поэтому сигма работает хорошо и по автофокусу и по резкости. Анализировал чужие снимки на эту сигму, тоже замечал подобные проявления. Конечно, не на всех сюжетах это видно, но для перфекционистов думаю что эта сигма не подойдет. Никкор 16-85 (не новый 16-80, а старый еще) например - это просто космос после этой сигмы. Для прогулки и статичных сюжетов светосила компенсируется лучшим стабилизатором. И объектив в целом работает всегда одинаково предсказуемо. Цвета с него так же отличные как для зума. И хроматики практически нет. На открытой на сигме на 17-28мм сильная хроматика по краям.
Привет, Тарас. Живу в Токио, сегодня ездил устанавливать мультиленгв. пак на свой новый Z 30. И там при сервисном центре шоурум Никона... Это было что-то, я так не кайфовал никогда. Очень впечатлила линейка объективов S-line на Z байонет. особенно 50мм 1.8. Я прям кайфанул. Очень рекомендую данную модельку на Z байонет.
главный кайф там у тебя это не эти дурацкие игрушки ,а Токио. Из новых никонов мне интересен только zf, камера как будто прямо для меня, но я её не покупаю, потому что переходить на неё было бы большой тратой денег
Сложное отношение к этому объективу (Sigma). Использую его в связке с Nikon D5300 четыре года. С одной стороны, он резок на 2.8 (а на 4.0 просто хирургически резок), приятное мягкое ламповое изображение, наличие стабилизации. С другой стороны, нестабильный (если сравнивать с родными никоновскими объективами) автофокус, промахи 3-4 из 10, это как большая ложка дёгтя в бочку мёда. После двух лет умеренного пользования стал замечать небольшой люфт и потерю резкости, (помолясь) разобрал, исследовал, оказался износ втулок барреля передней линзы. Найти запчасти на эту модель мне не удалось, пришлось колхозить и повернуть втулки на 90 градусов (неизношенными сторонами), люфт пропал, резкость вернулась - вот и ещё один минус - износоустойчивость отдельных важных деталей и отсутствие их в продаже. В общем, так и живём с ним.)
год владел этим объективом - и вообще никогда не испытывл проблем с фокусом. Попадал 99/100 и всегда быстро. Сейчас 35ка намного чаще мажет и дольше фокусируется. Камера д7100. Возможно экземпляр был такой в идеале. Так и продал его 2 недели назад впринципе в состоянии новой вещи. Аж заскучал по нему
0:02 Я слышал статистику, что инфаркты у мужиков городского так сказать разлива случаются именно в период снега. С непривычки покидает такой снежок во дворе и брык, откинул ноги. Так что пусть лежит, сам весной растает -)
Когда выбирал между двумя системами - остановился на Сапоге, в основном по той причине, что объективы есть на любой вкус (родные), у Никона тоже есть, но 85/1.2 нет, 50/1.2 нет, рыбоглаза с постоянной диафрагмой 4.0 нет, макрика МРЕ 65 и близко нет...
@@Taras_Makarenko Нет, не думаю)) Я выбираю прежде всего отталкиваясь от объективов, причём светосильных, т. е. минимум 1.4, поэтому Никон в пролёте - в среднем дороже выходит, чем Сапог, Z и RF тоже - цены совершенно неадекватные на бзк оптику, либо же покупайте пластиковый мусор в бюджетном исполнении.
Сразу хотелось бы высказаться в защиту китового 18-55 с системой фокусировки AF-P. Эта система позволяет сфокусироваться: а) Мгновенно. б) Бесшумно. Я специально докупал такой китовый объектив. Это действительно недорогой способ иметь видеозаписи без противного скрипа/свиста/треска автофокуса. Стабилизация отменная.
У меня только один аппарат, и это никон. Он умеет фотографировать и писать видео, а значит... я на него фотографирую и пишу видео. Что со мной не так? @@Taras_Makarenko
Кстати, в защиту китового объектива скажу, что версия с дебильной кнопкой довольно компактная и легкая, как фикс 35мм 1.8G DX по размеру примерно. С какой-нибудь тушкой трехтысячной серии выходит меньше 800 г, а со светосильным зумом c f2.8 за 1 кг точно перевалит. Так что я бы китовый не спешил выбрасовать. Иногда хочется что-то очень легкое, чтобы в карман помещалось, и тогда 18-55 приходит на помощь.
Была Nikon d3100 после чего приобрел sony nex 5 с 2мя объективами. Продал тушку и купил sony 6300 (оставив 18-55 и 16мм 2.8f ) так же доеупил 7atrisans 35мм 1.4. Так вот не понимаю зачем я смотрю обзор на объективы никон
@@Taras_Makarenko контент у тебя отличный, смотрю каждый видос и потихоньку пытаюсь выкатиться в фотографию. Спасибо за то что ты делаешь, а делаешь ты круто)
@@Taras_Makarenko сигмы не было но в чём может проиграть не представляю. Во всём хорош. Правда с беззеркалкой работает не очень но на зеркале лучше просто некуда.
@@Taras_Makarenko по вашей рекомендации насмотрел пару таких сигм, по фото и заверениям продавцов - идеале...но на сайте радоживы пишут что у них то ли стаб, то ли мотор фокуса ломучие...не знаю что и делать...а полтишок заказа сегодня
смотри какое дело - этот объектив выпускался долгое время, поэтому есть экземпляры старые ,есть свежие. Вцелом да есть такая проблема ломаются моторы ,ломаются стабы, поэтому экземпляр нужно выбирать самый свежий в идеале и проверять. Я вот свой не сразу купил, пришлось зря покататься@@Александр-ф3в5ц
У меня на восьмидесятке стоит Токина 16-50 / 2.8. Ну такое стекло... Непредсказуемое. Довольно часто промахивается. На длинном конце мыло на открытой. Советую обходить стороной
@@Taras_Makarenko вот по идее и Тамрон должен бы работать, по крайней мере моторные версии. Но не тут то было: масштаб никоновского кидалова нельзя недооценивать. Там не то, что нет переходника под отверточные объективы на БЗК, так ещё и часть сторонних моторных не поддерживается. Якобы старые они очень.
ну это вопрос скорее в компании тамрон, я так понимаю за это нужно было доп платить никону, видимо смысла в этих тратах они не увидели , у тамрона сейчас сони Е в приоритете и это можно понять, это разумнее ,чем тратить деньги на пермисс на адаптацию старых объективов ,снятых с производства@@davemazur7890
@@Taras_Makarenko Тамрон не занёс, а Сигма, выходит, занесла Никону, чтобы их 17-50 работала? Что-то это странно. Мне скорее кажется, что это все тот же никоновский болт, положенный на старых пользователей.
Единственное, что есть интересного в кроп-зеркалках, на мой взгляд, это sigma 18-35. Красивая, светлая, но здоровая и тяжелая. Поэтому и она не для всех. Да и вообще для чего сейчас кроп-зеркалки не понятно. Только ностальгия.
то, что снимает ванифатьев можно снимать и на телефон, собственно то, что сейчас фотограф может до сих пор сидеть на микре говорит о том, что не перевёлся ещё на периферии крайне невзыскательный клиент
@@Taras_Makarenko Не претендую на экспертное мнение, я любитель. Чисто для себя присматриваю как раз переход с кропа никона на микру, соответственно исследую эту тему уже какое то время. Качал РАВ со съемок и у Ванифатьева и из других источников, покрутить в конвертере. Чисто технически, отбрасывая субъективную оценку творчества, его снимки очень даже годные. Фиксы на микре доступны в отличие от кропа Никона и Кэнона . У меня D7100 и похожий результат разве что на 35 мм можно добиться и то это без стаба. Мне так думается это более важно в постановочных снимках чем наличие более высоких рабочих ИСО. Но это мысли так - передеж в лужу. Пока не покрутишь в руках сам, сложно судить. С микрой рискованно, ее сложно перепродать. Особенно в дали от центрального региона.
@@Amarantiusперепродать через Авито несложно. Сейчас скупают как сумасшедшие фототехнику и цены по сравнению с прошлым годом ощутимо выросли на вторичке. Единственное замечание по микре , что того самого божественного стаба можно получить только на топовых тушках типа ем-1 марк ll , марк lll , ем1-х. А они довольно дороги даже на вторичке. Любительские еп -л даже не стоит рассматривать. И оптика желательно топ -про с диафрагмой 1.2.
огромное спасибо, ребят, за лайки и коменты ,вы пусечки❤
Тебе спасибо Тарас, ты главное снимай ещё)
На что снимаешь ролик? какая тушка +объ?
а7с 55\1.8,24\1.8@@avraamlevinson188
Мне не нужно выбирать зум объектив Nikon, но посмотреть Тараса всегда приятно
Привет Тарас!))) Хоть и никона у меня нет, ролик посмотрел с удовольствием. Но. У меня Pentax.))) И тоже были проблемы с выбором хорошего и недорогого зума на мой кроп. Путем долгих консультаций с пентаксистами остановил выбор на Сигме 17-50/2.8, ранее страдал по звездному от пентакса 16-50, но...На забугорном сайте пентаксистов был проведен подробнейший тест сравнение зумов - звездного 16-50 от пентакс, сигма 17-50 и тамрон 17-50, вывод однозначный - сигма лучше всех. Поэтому сейчас на моем пентаксе стоит сигма и действительно это очень хороший объектив.
Я понял почему Тарас такой комфортный (помимо собак). Ты, Тарас, будто из мультика «Ежик в тумане». И видео у тебя такие же. Будто сидишь с тобой и пьешь чай с можжевеловыми веточками
Картинка в ролике почти как в кино, манера подачи как всегда бесподобна! Белое яйцо от цветной курицы видимо из холодильника а не из курятника) зимой же не несутся если только специальными витаминами не кормить, как и ранее Тарас молодец!)
так яйцо обосранное, в магазине таких не купишь
@@Taras_Makarenko :)
@@awheel7812 куры зимой несутся, но раза в 2 реже
Яйцо не яйцо, куры не куры да и снег вата.@@awheel7812
@@Иосиф_Тёткин Везёт вам, видимо в тепле их держите производителей стратегических продуктов)
Тарас привет! Ролик ожидаем! Я прям ждал.
Спасибо за очередной ламповый видос))
Тарас не поделитесь названиями оборудования, которое используете для записи роликов?
сони а7с, самьянг 24 1.8, цеис 55 1.8
Тарас,спасибо за твои видео, душевные очень,скажи пожалуйста есть д80,д5600 с родным 17-55 2.8,всё хорошо,но душа требует творчества,хотел взять 50 1.8,но после твоего видео по 28 1.8 отложил идею,так ли он плох на кропе?Еще есть возможность взять б/у д610,стоит ли ввязываться в эту охинею?
ну 28 не плох будет на кропе ,просто не раскроется, будет примерно как 17-55 твой картинка, от полтинника 1.8 будет толк, можно 1.4 взять. С полным кадром разницу почувствуешь
Тарас, добрый вечер. Очень понравились Ваши выпуски. На мой скромный взгляд стоило бы рассмотреть и Nikon 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX и Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED .
это без стаба объективы. А у меня д80, где исо выше 400 нельзя
Все с этим объективом хорошо, жаль только что камера с ним редко попадала в фокус( а вообще видео зачет. Музыка прекрасна, видеоряд потрясающий, один только вопрос а снег то получилось убрать?
у меня 100% попадает фокус. Снег убрал таджик ещё вчера
навалило кучу снега и вискаря..
Подобрал по цвету лопату, куртку и дом 😂
Спасибо Тарас, теперь цены на них еще вырастут) Нет планов про каноновкие снять?
Если снять на него на длинном конце, а потом на фикс 50 мм, то будет заметно, что сигма не дотягивает до 50 мм. По моим рассчетам выходило ~45мм. Вчера продал такой, снимал на него полгода. Лучший светосильный зум на кроп. Спасибо за видео, Тарас
и тут возникает вопрос - а все ли полтинники дотягивают до 50мм?....
Хороший обзор Тарас, и фон размыл как надо, прям масло масляное) Обзор мне показался чуточку ленивым, но и неплохим. А как насчёт телевиков Тарас? Ты их используешь в своём творчестве?🤔
ну да ,когда редко снимаешь ,вокабуляр хереет. телевики использую, но редко
@@Taras_Makarenko Мне как пейзажнику телевики интересны просто)
про 70-300 есть обзор на этом канале@@ФеофанЛесной
@@Taras_Makarenko Да, я его видел)
благодарю за ролик и хочется и колется поделиться мнением о данном чуде. По сути альтернативы именно по светосиле и резкости нет, но какой геморой с автофокусом, шум работы обьектива, перекрывает работу движка проезжающей машины)), крутящее кольцо фокусировки, так как он небольших размеров. постоянно его задеваю, и с ним просто рулетка попадешь или нет в резкость. По итогу он просто для съемки видео в мануальном режиме, даже фоллоу фокус докупил, а так вернулся к кенон 24-105, пусть не такой резкий, но намного тише, стаб в нем просто шикарен. автофокус в 95% попадает и универсальгость т.е. 24-105 это прям то, что доктор прописал))))
у меня нет таких проблем с ним
Пересмотрел трижды уже, словно Blade Runner 1982) Магия какая-то... Тарас, снимай кино)
да что ты там такое увидел? проходной ролик и получше есть
@@Taras_Makarenko чистить снег можно по-разному :)
Тарас, душевный выпуск! На d5100 объектив подойдёт?
подойдет, он со встроенным мотором ,но бери в идеале и проверяй хорошенько, я свой не сразу смог купить, сломаные попадались
У меня была такая сигма и почему-то через раз фокусировалась на D3300, хотя на D300s проблем не было. Так что обязательно проверять перед покупкой надо. Сейчас перешел на Тамрон (который с мотором и стабом). Резкость мне не очень важна, а автофокус на нем хорошо и быстро работает (но громче, чем на Сигме).
На тамроне шум сильный спору нет но работает исключительно хорошо на d3300. По резкости тоже бритва. Возможно зависит от экземпляра
Тарас, а по среднеформатным объективам старым у тебя есть опыт?
нету
У Тараса были видосики раньше, где он рассказывал про свои поиски чего-то творческого среди советского хлама. Я тут случайно просто выяснил, что товарищи китайцы успешно делают переходники на байонет "Б" (пентакон), и объективов таких великое множество самых разных ( на том же авито). А инфы по их пользованию в качестве чего-то творческого вообще нет. Эх, придется самому выяснять(...@@zagudaylov
супер мило как всегда
У меня - SIGMA 18-300mm f3.5-6.3 DC MACRO OS HSM Nikon. Тоже неплохо. Особенно для поездок.
в коллекции своих объективов имею сигму 17-50 2.8, это просто чудо, немного контрастный между тенями и светом, но для никона это никогда не было проблемой, если вдруг нужно поправить))
Я бы еще добавил Sigma C 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM (последняя версия). Ну и оба этих объектива на 17 мм не особо резкие по краям и имеют заметную дисторсию и сильные ХА, которые над устранять вручную. Для справки - оба совместимы с Nikon Z.
Привет Тарас. Какой широкоугольный фикс посоветуешь на кроп?
их нет) есть каое-какие мануалы от самьянга, но на зеркалке неудобно на мануалы снимать(нет увеличения) ,поэтому на кропе если хочешь широкий угол - только зумы
Я, один раз снимавший на Nikon D7000: О, вышло видео от Тараса, про оптику для Nikon, надо смотреть. И да, техника чистки снега, ну, такое себе 😂
Прекрасное видео
Снимаю на d500 с sigma 18-35 1.8. Сколько себя помню, столько жду кроп беззеркалку со стабом на матрице…)
Может в Z50 2 положат матричный стаб. И экранчик поворотный. В целом никон не сильно обижает младшие модели обрезая что попало как кенон.
я сегодня тоже снег убирал)
Ооо... А я себе первый и пока единственный зук приобрел на кроп , в б/у - тамрон 17-50, без стаба. Пока все хорошо и мне все нравится. Почти год с ним гоняю, жалоб не было
Была у меня такая сигма около года. Покупал новым. Очень противоречивый объектив на многопиксельном никоне. Основные негативные моменты, потом чуть подробнее:
1. Непонятная резкость на 20-40 мм на f/2.8-f/4.0
2. Ненадежный автофокус (как оказалось это следствие из п.1.). Позже поясню.
3. Трансфокация в противоположном относительно никорров/тамроном направлении. Если у вас есть одновременно и зумы никорры-тамроны, то сложно будет привыкнуть к направлению крутилки зума.
4. Крутящееся фокусировочное кольцо. Так и не смог приноровиться чтобы гарантированно его не касаться.
5. Как уже тут писали, ненастоящие для никонов 50мм. Это действительно около 45мм. Сравнивал с 50 1.4g и тамроном 24-70 g2.
6. Посредственный стаб. На всех никорах-зумах, что у меня были (18-55 afs, 18-55 afp, 18-105, 16-85, 55-200 g2 vr2) и тамроне 24-70 g2, - у всех у них стаб минимум на 2, а в некоторых и на 3-4 ступени лучше работают. Например на 18-105 на 105мм я с рук без смаза снимал на 1/8с. На сигме на ее "50мм" ну может на 1/15 половина кадров будет без смаза.
7. Если стаб включенный, то он работает всегда, а не как у никорров - только при полунажатии кнопки спуска или нажатии автофокуса. Т.е. батарейка садится быстрее.
8. Раздражает, что когда он выключен, в нем всегда болтаются линзы. И это норма, так у всех.
Позитивные стороны:
1. Цветопередача как для зума очень хорошая.
2. На "50мм" на f/2.8 хорошее мягкое боке и отличная резкость.
3. В целом резкость отличная, 24мп матрицу кропа легко разрешает, но есть тот самый нюанс, из-за которого я считаю что эму сигму на 16+мп камеры брать не стоит.
Перекос оптической оси, который ярко выражен на 20-40мм фокусных и сильная сферичность оптической оси на краях на 17-18мм. Именно из-за этого и проблемы с автофокусом.
Вы фокусируетесь на одной области кадра, ожидаете, что на этом расстоянии остальные части кадра будут резкими, но зона резкости уплывает вперед/назад. Или т.к. фокусировка происходит на открытой диафрагме, на которой перекос оптической оси приносит максимальные искажения, то пиксели в зоне резкости вытягиваются и фазовый автофокус принимает это как зона нерезкости и фокусируется ближе/дальше (смотря по какой области вы фокусируетесь).
У меня одновременно были эта сигма и никкор 35 1.8 dx. Перед окном 3 равноудаленных дерева на средней дистанции фокусировки. На них и фокусируюсь. Никкор резкий с открытой на всех равноудаленных частях всех 3-х деревьев, а сигма до f/4 включительно резкая только на центральном дереве, а другие по крайним 25% кадра пиксели тянутся/мылят. Если камеру перевернуть на 180 градусов, то характер вытягивания меняется местами. Если сфокусироваться на сигме на крайнем дереве, то центральное и противоположное будет нерезким.
Скорее всего на 6-10мпиксельных камерах это вытягивание не выраженное, поэтому сигма работает хорошо и по автофокусу и по резкости.
Анализировал чужие снимки на эту сигму, тоже замечал подобные проявления. Конечно, не на всех сюжетах это видно, но для перфекционистов думаю что эта сигма не подойдет.
Никкор 16-85 (не новый 16-80, а старый еще) например - это просто космос после этой сигмы. Для прогулки и статичных сюжетов светосила компенсируется лучшим стабилизатором. И объектив в целом работает всегда одинаково предсказуемо. Цвета с него так же отличные как для зума. И хроматики практически нет. На открытой на сигме на 17-28мм сильная хроматика по краям.
спасибо что поделился своим опытом
Привет, Тарас. Живу в Токио, сегодня ездил устанавливать мультиленгв. пак на свой новый Z 30. И там при сервисном центре шоурум Никона... Это было что-то, я так не кайфовал никогда. Очень впечатлила линейка объективов S-line на Z байонет. особенно 50мм 1.8. Я прям кайфанул. Очень рекомендую данную модельку на Z байонет.
главный кайф там у тебя это не эти дурацкие игрушки ,а Токио. Из новых никонов мне интересен только zf, камера как будто прямо для меня, но я её не покупаю, потому что переходить на неё было бы большой тратой денег
@@Taras_Makarenko Токио уже подзадолбал)))
ой давай меняться@@bbidp
@@Taras_Makarenko )))
Привет! Соньку Нэкс не используешь больше?
да я вообще почти не снимаю, некс мешает снимать на любимый фудж х100
@@Taras_Makarenko Зачем покупал тогда Сонечку Нэкс? Не понравилась тебе Сонечка?
помотросил и бросил@@FuriousCommunist
@@Taras_Makarenko ,если между фуджами и Соньками выбирать, лучше Соньку взять
Сложное отношение к этому объективу (Sigma). Использую его в связке с Nikon D5300 четыре года. С одной стороны, он резок на 2.8 (а на 4.0 просто хирургически резок), приятное мягкое ламповое изображение, наличие стабилизации. С другой стороны, нестабильный (если сравнивать с родными никоновскими объективами) автофокус, промахи 3-4 из 10, это как большая ложка дёгтя в бочку мёда. После двух лет умеренного пользования стал замечать небольшой люфт и потерю резкости, (помолясь) разобрал, исследовал, оказался износ втулок барреля передней линзы. Найти запчасти на эту модель мне не удалось, пришлось колхозить и повернуть втулки на 90 градусов (неизношенными сторонами), люфт пропал, резкость вернулась - вот и ещё один минус - износоустойчивость отдельных важных деталей и отсутствие их в продаже.
В общем, так и живём с ним.)
Как-то забыли о шикарной Сигме 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM （Contemporary）, стаб в наличии и отличная резкость.
снимал на него? есть опыт? просто не помню что уже ,но отпугнуло что-то в нём, возможно неудачный опыт съемки на современные сигмы на зеркалках
@@Taras_MakarenkoПользовался на 7200, проблема может быть с автофокусом.
Ты не оставил выбора Никонистам)
Tokina,sigma,tamron они без переходника одеваются на камеру?
да, если ты купишь в версии под никон F
год владел этим объективом - и вообще никогда не испытывл проблем с фокусом. Попадал 99/100 и всегда быстро. Сейчас 35ка намного чаще мажет и дольше фокусируется. Камера д7100. Возможно экземпляр был такой в идеале. Так и продал его 2 недели назад впринципе в состоянии новой вещи. Аж заскучал по нему
да ,я тоже в идеале взял
Опять тезника? Посмотрим в понедельник)
0:02 Я слышал статистику, что инфаркты у мужиков городского так сказать разлива случаются именно в период снега. С непривычки покидает такой снежок во дворе и брык, откинул ноги. Так что пусть лежит, сам весной растает -)
@@МихалИваныч-э7т Одно другому не мешает
Когда выбирал между двумя системами - остановился на Сапоге, в основном по той причине, что объективы есть на любой вкус (родные), у Никона тоже есть, но 85/1.2 нет, 50/1.2 нет, рыбоглаза с постоянной диафрагмой 4.0 нет, макрика МРЕ 65 и близко нет...
а ты не думаешь, что твой " любой вкус" формирует система на которой ты сидишь?..
@@Taras_Makarenko Нет, не думаю)) Я выбираю прежде всего отталкиваясь от объективов, причём светосильных, т. е. минимум 1.4, поэтому Никон в пролёте - в среднем дороже выходит, чем Сапог, Z и RF тоже - цены совершенно неадекватные на бзк оптику, либо же покупайте пластиковый мусор в бюджетном исполнении.
Сразу хотелось бы высказаться в защиту китового 18-55 с системой фокусировки AF-P. Эта система позволяет сфокусироваться:
а) Мгновенно.
б) Бесшумно.
Я специально докупал такой китовый объектив. Это действительно недорогой способ иметь видеозаписи без противного скрипа/свиста/треска автофокуса. Стабилизация отменная.
ты что на никон видео пишешь? или это опечатка?
У меня только один аппарат, и это никон. Он умеет фотографировать и писать видео, а значит... я на него фотографирую и пишу видео. Что со мной не так? @@Taras_Makarenko
Кстати, в защиту китового объектива скажу, что версия с дебильной кнопкой довольно компактная и легкая, как фикс 35мм 1.8G DX по размеру примерно. С какой-нибудь тушкой трехтысячной серии выходит меньше 800 г, а со светосильным зумом c f2.8 за 1 кг точно перевалит. Так что я бы китовый не спешил выбрасовать. Иногда хочется что-то очень легкое, чтобы в карман помещалось, и тогда 18-55 приходит на помощь.
правда в карман помещается? кто тебе одежду шьёт?
@@Taras_Makarenko это преимущественно гипербола, но в карман плаща помещается. Обычного от юникло
Была Nikon d3100 после чего приобрел sony nex 5 с 2мя объективами. Продал тушку и купил sony 6300 (оставив 18-55 и 16мм 2.8f ) так же доеупил 7atrisans 35мм 1.4. Так вот не понимаю зачем я смотрю обзор на объективы никон
ты вообще делаешь как я посмотрю много ненужного, а обзоры смотришь мои потому что они охуенные
@@Taras_Makarenko контент у тебя отличный, смотрю каждый видос и потихоньку пытаюсь выкатиться в фотографию. Спасибо за то что ты делаешь, а делаешь ты круто)
Тамрон второй версии со стабилизатором очень хороший объектив.
оптически проигрывает сигме
а это важно, учитывая ,что зумы впринципе не оч
@@Taras_Makarenko сигмы не было но в чём может проиграть не представляю. Во всём хорош. Правда с беззеркалкой работает не очень но на зеркале лучше просто некуда.
я правильно понимаю что купив ее я закрою фокусные расстояния 17 - 50 и второй объектив нужно искать от 70?
да, к нему можно 85 1.8 докупить, ну или 50 1.4 если в помещениях больше снимаешь
@@Taras_Makarenko по вашей рекомендации насмотрел пару таких сигм, по фото и заверениям продавцов - идеале...но на сайте радоживы пишут что у них то ли стаб, то ли мотор фокуса ломучие...не знаю что и делать...а полтишок заказа сегодня
смотри какое дело - этот объектив выпускался долгое время, поэтому есть экземпляры старые ,есть свежие. Вцелом да есть такая проблема ломаются моторы ,ломаются стабы, поэтому экземпляр нужно выбирать самый свежий в идеале и проверять. Я вот свой не сразу купил, пришлось зря покататься@@Александр-ф3в5ц
@@Taras_Makarenko и последний вопрос - а как вам Sigma 17-70мм f 2.8 Никон?
вцелом оптически будет хуже, в угоду большей универсальности, но как альтернатива всё же имеет место быть@@Александр-ф3в5ц
У меня на восьмидесятке стоит Токина 16-50
/ 2.8. Ну такое стекло... Непредсказуемое. Довольно часто промахивается. На длинном конце мыло на открытой. Советую обходить стороной
по боке она дребезжащая в отличие от сигмы
@@Taras_Makarenko У нее боке на рыбью чешую похоже имхо) Кстати,пробовал ее еще и на д7100,там вообще неочень. Видимо мелкий пиксель дает о себе знать
Лучший зум это три фикса 1.4 брат❤❤❤
хорошо - 85\1.8, 35\1.8, а дальше что? где ширики светосильные на кроп никон???
24 мм 1.4, 20 мм 1.8... Это навскидку@@Taras_Makarenko
@@Taras_Makarenko кроп это удел не для профиков брат
Когда зеркалки уже не выходят, самое время покупать на них объективы, чтобы потом все продать за копейки 😂
16-80 не будет работать со старыми зеркалками, у него электромагнитная диафрагма, но на д300с работает
что насчет Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR?
хорошо, но темно, поэтому плохо
светосила не проблема - мне для пейзажа@@Taras_Makarenko
Про nikkor 17-55 f2.8 не упомянули. Мне на нем и без стабилизатора удобно.)
упомянул, пересмори)
@@Taras_Makarenko нашел, пардон, у вас в подписи таймкодов ошибка, поэтому не заметил. )
На z50 подойдёт?? сигма
через фтз работает без проблем, а вот тамроны уже нет.
Мне нравиться токина 16-50 2.8
Не берите сигму . Надёжность и картинка- г .
И возможно, что в отличие от аналогичного Тамрона, эта Сигма работает через переходник на БЗК Никон.
да должна по идее работать, почему нет
@@Taras_Makarenko вот по идее и Тамрон должен бы работать, по крайней мере моторные версии. Но не тут то было: масштаб никоновского кидалова нельзя недооценивать. Там не то, что нет переходника под отверточные объективы на БЗК, так ещё и часть сторонних моторных не поддерживается. Якобы старые они очень.
ну это вопрос скорее в компании тамрон, я так понимаю за это нужно было доп платить никону, видимо смысла в этих тратах они не увидели , у тамрона сейчас сони Е в приоритете и это можно понять, это разумнее ,чем тратить деньги на пермисс на адаптацию старых объективов ,снятых с производства@@davemazur7890
@@Taras_Makarenko Тамрон не занёс, а Сигма, выходит, занесла Никону, чтобы их 17-50 работала? Что-то это странно. Мне скорее кажется, что это все тот же никоновский болт, положенный на старых пользователей.
На сайте Сигмы этот объектив в списке соместимых с Nikon Z
Прям в деревне живёшь? Интересно было бы узнать, как живется...
в целом если ты самодостаточный рукастый творческий аутист, то конечно збс и с городом не сравнить
@@Taras_Makarenko ахаха, самое правильное состояние на самом деле👍
Единственное, что есть интересного в кроп-зеркалках, на мой взгляд, это sigma 18-35. Красивая, светлая, но здоровая и тяжелая. Поэтому и она не для всех.
Да и вообще для чего сейчас кроп-зеркалки не понятно. Только ностальгия.
слишком дорого для старого кропа, да и юзание артовых стёкол на зеркалках причинило мне психологическую травму
10:40 Почему крутится кольцо? Потому что это максимально дешевое устройство, как валенок без каблуков
Нужно новое видео под Z линейку🤍🤍🤍
12:07 Хорошо, в следующий раз не будет ничего. Лучшее враг хорошего
почему у эрдогана куры несутся ,а у меня нет
@@Taras_Makarenko Наверное от харизмы петуха зависит
17-55/2,8 g dx наше всё.
...жалею, что продал
кроп, да ещё зумы, хуже только 4/3 😂😂😂
Чтоб всегда попадать в фокус, снимайте по экрану, даже если это никон. Не благодарите.
а если это д80
Где новое видео бро!) Бросай холодильники пили новый контент!
ваш водитель Умер
@@Taras_Makarenko
?
А как же 24 -120 F4 ?
фф же
17,55 /2-2 -8 Никор ,
Вы хотите съесть ВСЁ яйцо за один раз?!😱 Вам не стыдно?🤨
2:41 Ну нет. Снять хорошо можно и на тапок, если он крутой
либо тапок либо крутой
18-105 тоже на помойку?
тоже
Sla Vanifatev вроде как недавно говорил, вто микра мертва и больше уже не нужна
не говорил, он собирается на панас переезжать потому что OM-D по его мнению загнется.
то, что снимает ванифатьев можно снимать и на телефон, собственно то, что сейчас фотограф может до сих пор сидеть на микре говорит о том, что не перевёлся ещё на периферии крайне невзыскательный клиент
Снять то на телефон можно , только результата как у Ванифатьева не будет.
@@Taras_Makarenko Не претендую на экспертное мнение, я любитель. Чисто для себя присматриваю как раз переход с кропа никона на микру, соответственно исследую эту тему уже какое то время. Качал РАВ со съемок и у Ванифатьева и из других источников, покрутить в конвертере. Чисто технически, отбрасывая субъективную оценку творчества, его снимки очень даже годные. Фиксы на микре доступны в отличие от кропа Никона и Кэнона . У меня D7100 и похожий результат разве что на 35 мм можно добиться и то это без стаба. Мне так думается это более важно в постановочных снимках чем наличие более высоких рабочих ИСО. Но это мысли так - передеж в лужу. Пока не покрутишь в руках сам, сложно судить. С микрой рискованно, ее сложно перепродать. Особенно в дали от центрального региона.
@@Amarantiusперепродать через Авито несложно. Сейчас скупают как сумасшедшие фототехнику и цены по сравнению с прошлым годом ощутимо выросли на вторичке.
Единственное замечание по микре , что того самого божественного стаба можно получить только на топовых тушках типа ем-1 марк ll , марк lll , ем1-х. А они довольно дороги даже на вторичке. Любительские еп -л даже не стоит рассматривать.
И оптика желательно топ -про с диафрагмой 1.2.