SIGMA 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM - обзор и усадка растянувшейся резинки зума!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ย. 2024
- Этот объектив -
На что снят этот ролик:
Камера -
Объектив 1 - ya.cc/6l6jh
Объектив 2 - ya.cc/9LeTd
Микрофон - ya.cc/A83mB
Штатив - ya.cc/An5Lf
Что ещё я люблю:
Офигенная маленькая зеркалка - ya.cc/6hmtQ
Великолепный универсальный объектив - ya.cc/6hmtj
Мой фоторюкзак -
Поясное крепление для камеры - ya.cc/6gwia
Мои музыкальные проекты: • Моя музыкальная карьер...
My musical projects: • How I got into music a...
INSTAGRAM: @pb1cb - personal | @lynxography - photography\videography
VK: pb1ceblog
FB: / pb1cb
Поддержать можно нажав соответствующую кнопку в шапке канала или тут: money.yandex.r...
Я распространяю свою музыку через шикарный сервис DistroKid, который публикует её в Itunes, Google Play, Spotify, Amazon и ещё более 150 магазинах. Заплатив один раз в году, я могу загружать сколько угодно альбомов\треков и забирать себе всю прибыль! Присоединяйтесь - переходите по ссылке, чтобы получить 7% скидку на создание своего аккаунта! distrokid.com/...
I promote my music through DistroKid, which brings it to Itunes, Google Play, Spotify, Amazon and over 150 other places. You pay once a year and you can upload as many tracks as you wish! And you collect all the income! Follow the link to get 7% off registration of your account! distrokid.com/...
#sigma #sigma1750 #объективыcanon #объектив
Восстановили резинку по данному методу. все отлично, хоть и было немного волнительно и не доконца понятно хим реакции. белый налет оттерается спичками, зубачистками через ткань и немного чистящегося средста для техники. а после врое до конца и сама должна уйти
Я прохожу твой же путь, сначала кэнон 1000, потом 600, теперь 70D и походу этот объектив самый интересный для моих задач
А что лучше взять для R10 этот объектив или Sigma 18-35 1.8 ?
Взял сегодня такую сигму по твоему совету! Восторг щенячий! Спасибо!
Купил неделю назад. Ни как не могу победить его на canon 7d. Автофокус живёт своей жизнью на всех фокусных кроме 30мм...
Пипец, первый запрос на эту сигму и сразу твой обзор) Ещё раз спасибо за ответ
Обзор топ. тоже купил с рук беспокоился за громкий звук при фокусе, теперь понял что он такой и есть
Ну, в сравнении со старым китом или какими-нибудь YN, он вполне тихий =))) Особенно для фото. На видео трещит, конечно. Нужен внешний майк подальше от камеры.
Для фото можете советовать?
Привет Paul, зачетное видео, будет время сделай сравнение Sigma 17-50 и фиксы, что у тебя есть, интересно как отличаются картинки на 2.8 резкость, цвет...
Хм... Планирую снять "битву полтинников" - два родных современных автофокусных против двух сторонних ручных винтажных 😎 Можно туда эту Сигму на 50мм приплести. А так не знаю, есть ли смысл делать тестовые снимки и просто сидеть их сравнивать... 😐
Как всегда на высоте!! Лучше всех!!
Есть у меня такой же объектив. Покупал новый в магазине. Примерно через два года начала слазить резинка. Провел замачивание в растворителе уайт спирит - села намертво. Сейчас объективу около 10 лет уже и резинка больше не беспокоит. Нарочно что ли производитель чем то пропитывает эти резинки чтобы они начали слазить через пару лет и клиент пошел в сервис менять?
В целом объектив хорош. К минусам отнесу стабилизатор так как он даже в отключенном состоянии создает проблемы и замедляет работу.
Дело в том что линза стабилизатора фиксируется электромагнитами, а для экономии энергии они периодически отключаются. Если от полунажатия до полного нажатия кнопки спуск прошло менее секунды то линза не успевает нормально зафиксироваться и по краям кадр может получиться не резким.
У меня с левой стороны всегда нерезко. Если выжидаю секунду или не даю объективу "заснуть" периодически полунаждимая спуск то все ок.
Я сегодня себе купит такой объектив, буду кайфовать.
Самый безопасный вариант спасения таких резинок, как я обнаружил - это вымачивание в спирте. Я пробовал бензин, но как же оно всё потом воняло!.. Пришлось снова отправлять в спирт и даже кипятить в нём чтобы выбить запах. А вот именно спирт работает куда лучше, но здесь важно не передержать. Ладно кольцо, а вот если это накладка на ручку... После этого приходилось разогревать феном и растягивать руками горячую резину. Так себе занятие.
Так что в спирт на час-три, потом 2-5 дней сушки (или фен) - и деталь готова.
Кстати фокусное расстояние от 17 до 50мм и от 100 до 300мм самое ходовое, честно говоря даже не знаю что делать с фокусным расстоянием от 50 до 100мм, хотя есть довольно не плохие объективы с фокусным расстоянием от 70 зо 300мм, и этого хватает с головой...
Привет, Paul) спасибо за такое информативное видео про объектив. Подскажи пожалуйста, а как он будет работать в паре с canon EOS 600D?
Привет! Спасибо. Прекрасно будет работать =)
@@PaulKretz добрый день. Подскажите пожалуйста. Я еще совсем не понимаю. Этот объектив подойдет только для определенных креплений Canon или для Nikon тоже подойдет? Нужно будет через переходник ставить? Допустим на Nikon D7000
@@stefan_es Добрый! Переходник не нужен. Просто есть версия для байонета (крепления) Canon, а есть для Nikon. Уточняйте при покупке.
Интересно, спасибо) предметку (ювелирку) не требовательному клиенту можно снять или что-то другое посоветуете? Спасибо
Да, вполне. Но если нужно макро, то советую Tamron 60mm. О нём чуток рассказываю тут: th-cam.com/video/uqXCsPuljy4/w-d-xo.html
Кто нибудь может подсказать, такой объектив можно установить на Sone E?
Данный объектив актуален на беззеркальную камеру Canon r50?
@@franzkafka31 Да.
привет. лёгкий дождь или снег переживёт? и как на холоде работает? и как по сравнению с 15-85?
Привет! Лёгкий переживёт. А вот на морозе замёрзнет. См. мой обзор EF-S 17-55, там подробнее сравниваю. И видос "Canon upgrade", там сравниваю с 15-85.
Буду краток: 🤝
Привет! Я просто поражаюсь, как нужно узнать важно, натыкаюсь на твои видео)) Подскажите, будь добр. Хотел брать Tamron AF 17-50 2.8, но посмотрел твоё видео и теперь не знаю... Вроде про тамрон тоже хорошие отзывы. Но у него сильный разброс по качеству. Кто пишит, что выбирая из новых, все пять!!! штук, мажут. А с рук то, ещё тяжелее будет найти. Сильно отличается по качеству картинки герой этого видео от Tamron AF 17-50 2.8? Спасибо!
Сам Тамрон не щупал, но смотрел много обзоров и тестов, везде говорят, что лучшие всё равно Canon 17-55 и Sigma 17-50. Но у Кэнона ценник кусается. А Сигма всего лишь немного дороже Тамрона. Посмотрите моё видео "Лучшая замена китовому объевтиву". Там больше рассказываю.
@@PaulKretz Спасибо, за ответ! Дело в том, что разница на рынке б,у , ровна порядка 6-9 т.р! И их, Сигм мало. Посмотрел ваше видео, начел мониторить цены на сигмы. Даже в третье руки уступать не хотят! Продают, на вид, более менее, за 16 т.р и выше. Когда Тамрон, можно взять, за 9-10 т.р.
Есть и цена 19т.р! Тут я бы лучше подумал на счёт Canon 17-40L 4f. Я думаю, куда лучше был бы. И ценник у него примерно один, от 21т.р. Я в замишетельстве( Завтра иду смотреть Тамрон. Главное, чтобы удачный попался. Разброс по качеству, чувствительный(((
@@bird-af Это нормальная цена для Сигмы. Но если кусается - берите Тамрон, всё равно лучше кита будет. Canon 17-40 это вообще другой объектив - ультраширик для полного кадра. Он абсолютно не сравним с теми, что мы здесь обсуждаем и на кропе даёт совсем другую картинку (в пересчёте примерно 27-65mm f/6.5).
Ну на кроп да, L не фонтан. Посмотрел видео по вашей рекомендации. Вот только продал кэнон 17-85. Не зашел совсем, не понравился. На 9f по краям всё в мыле. Ставишь f8 лучше. Маленькая часть кадра в фокусе. И как то странно видет себя. Два одинаковых кадр (исо, диафрагма, выдержка со штатива), один не фокусе другой нормально. Микро контраста вообще нет. Листва в кадре то нормально, то в мыло. Может такой попался... б,у. Я даже начал подумывать, что нужно юстировку делать тушке. Фокус иногда уходит вниз кадра. Странно вел себя. У меня есть ещё кэнон 55-250, за него не замечал такого. У него от 70 до 200 всё отлично. Резкость куда лучше.
@@bird-af У меня был 17-85, никаких проблем с ним не было. За 5т.р. великолепный объектив.
Сильно видна ли разница между такой сигмой разных годов? На рынке и 2х, и 3х и 5 летней давности?
Не в курсе. У меня только одна была =)
Привет, Paul! Подойдет ли данный объектив к Canon 550D?
Привет! Да. Идеально подойдёт.
Дребезжит что то внутри, потому, что стабилизатор включен. Если прочитать инструкцию, то можно выяснить, что его нужно выключать до выключения фотоаппарата. И вот тогда, дребезжать не будет
Я стабы вообще очень редко выключаю 😄 За совет спасибо, жаль проверить уже не на чем (давно перешёл на родной 17-55, обзор есть). Помню только, что на этой Сигме он не сразу выключается, а после выключения ещё около минуты работает...
В любом случае там болтается отклоняюшая линза. Хоть при включенном стабе хоть при выключенном.
Привет, Paul!
Купил вот недавно тушку 650d, и не знаю какой объектив для уличной сьемки и портретов к нему прикупить. Хочу что бы был универсален.
Можете что то качественное посоветовать? За ранее СПАСИБО!
Так этот обзор как раз про такой =)
@@PaulKretz что можете сказать за объектив sigma 17-35 f2.8-4?
@@nosleep7910 Ничего. Не пользовался 😐 Но это вроде полнокадровый, а у вас кроп... Не советую. Кропнутых много хороших, смотрите мои обзоры.
@@PaulKretz Ещё одно😅
Нашел вариант sigma 17-50 на вторичном рынке, внешне очень хорош, но есть дефект. Как говорит продавец он отнес в сервис где объектив прошел диагностику и полностью рабочий, у него не большой скол на второй передней линзе в угле.
Хотел бы спросить вашего совета! Стоит ли обращать внимание на такие объективы, или же лучше найти другой вариант?
@@nosleep7910 Сложно сказать, может повлиять, может нет. Если не разбираетесь, лучше брать без дефектов.
А как же Объектив Sigma DC 18-50 2.8 EX для
Canon? Лучше ?
Не знаю, не щупал, но вряд ли. Он же старее. Не спроста перевыпустили...
Поменяй заставку, сейчас преобладет в этом плане минимализм и ее резкий громкий звук после тихого голоса не очень. А видео топовые))
Что где преобладает меня интересует чуть менее, чем никак 😄 но заставку давно хочу сменить. Руки не доходят 🙈 Я много чем помимо канала занимаюсь 😐 P.S. Громкость заставки у меня везде одинаковая, вероятно, в этом ролике я голос чутка занизил, слишком большая разница, согласен. Это не специально.
Приветствую ! Стою перед выбором телевикa : кенон 55-250стм или сигма 50-150 f2.8 apo dc hsm? Штатник сигма 17-50 ф2. 8
Привет! Я всегда за родные стёкла 😎 55-250 STM - беспроигрышный вариант, если не нужна светосила. С Сигмой не знаком, но если нужен телевик, то 250 это намного дальше, чем 150 😊
@@PaulKretz Спасибо !
@@PaulKretz дальше но темнее.😊
Сигма лучше по качеству картинки.
@@tishkovconst Честно говоря, не знаю куда уж там лучше для своих параметров (55-250 STM)... Но в сторонних меня больше заботит АФ, сборка, кольца фокуса и зума... В родных обычно всё это лучше. Хотя последние серии Сигм и Тамронов уже почти уравнялись с кэнонами. Почти =)
Привет, подскажи
Canon 70d, объектив kit 18-55 is ii. При съемке через видоискатель заметно хуже качество фото, чем через дисплей (live wiev). В чем проблема может быть?
Привет! В чём хуже?
@@PaulKretz картинка нечеткая, мыльная через видоискатель. Через Live Wiew четкая, видно текстуру предметов.
@@Nanris На итоговом снимке? Скорее всего дело в автофокусе =) Возможно, в LiveView Dual-Pixel просто более точный. Через ОВИ работает фазовый АФ, который может ошибаться (фронт\бэк-фокус).
@@PaulKretz настроил фокус на объективе, вроде сейчас лучше стало с фокусом через видоискатель. В 70д есть фича такая
@@Nanrisа что за такая фича которая подстраивает АФ? У меня сапог 70 уже года 3 однако не видел такой функции.
Т.е. брать его для видео к 250D с расчетом на автофокус не стоит из-за шума.
Смотря что снимать. И какими микрофонами пользоваться.
@@PaulKretz снимать Ютуб, блоги, влоги, говорящую голову, микрофон накамерный пушка, BOYA
@@vallerqq Ну я часто снимаю с этими пушечками: th-cam.com/video/HIkL3rugm_s/w-d-xo.html Если сильно не бегать от камеры, то норм. А вообще потрескивает, конечно. С петличкой, понятно, такой проблемы нет.
Я заметил что у тебя кенон 70D. Давно пользуешься? А то есть вопрос по нему
С 2017 😊 Задавай. Хотя у меня по нему пара роликов есть. Глянь, вдруг там уже ответы 😄
@@PaulKretz Там их точно нет. Вопрос -подстава. ) Купил недавно тоже 70D. И заметил, что он просто офигительно греется. Как при видео, так и при фотосъемке. Был 60D, такого не было. А этот реально нагревается в районе батареи и карты. И где экран. Замечал такое?
@@user-nm3cg8vz3y Конечно. Зимой на улице хорошо снимать, рукам тепло 😄
@@PaulKretz А если серьезно?
@Виртуальная реальность Что серьёзно? Я же ответил - конечно (греется). Других вопросов не видел, если есть, задавай =)
У меня очень туго двигается зум фокуса вперед-назад, в чем может быть причина?
Зум у него действительно тугой, увы, модель такая. Если вообще еле двигается, то в ремонт. А с фокусом должно быть всё в порядке.
Пауль, а вы когда видео пишите резкость в ноль выкручиваете?
Обычно нет. Чаще на троечку.
Привет..
незнаю может здесь подскажете посоветуете.
У меня никон з50.
Этот объектив приобрёл на днях с рук со счётом ему где-то 9 месяцев но он как новый.
До этого я пользовался все время 35мм 1.8g Nikkor.
Незнаю или мои ожидания от него были больше чем я думал.
Ну вот например поставил я на зигме тоже 35мм ( и на никкоре дырку 2.8 тоже поставил)
и зделал одинаковые снимки и никкор 35мм намного резче.
Может быть сможете подсказать где я в чем то ошибаюсь?
Спасибо
Привет! Не знаю, с Никонами не работаю. Может и не ошибаетесь 😊
Сам Никоном никогда не пользовался, но у всех производителей один и тот же нюанс с объективами. Зумы, тем более бюджетные, почти всегда уступают по резкости фиксам с такой же диафрагмой и ФР. Ещё учитывая, что фиксы зачастую светосильны, то для большинства из фиксов, дырка 2.8 - уже прикрытая, когда на той же сигме 2.8 - открытая. Если нужна отличная резкость, то лучше покупать фиксы, а если сильно нужен универсальный, резкий зум, то придётся заплатить за проф. серию объективов никона. Сам не в курсе какие объективы проф. серии есть у никона, у кенона такие объективы маркируются L-серией.
@@thelinkgames9379 никор 16-80 один из лучших,но и дорогой..
@@user-od9qk5se6i снова же, никогда на никоновской системе не сидел, поэтому ничего сказать не могу. Но судя с того, что вы сказали, то упомянутый вами объектив относится к высокому классу оптики, соответсвенно имеет куда лучше качество картинки. Конкретно здесь речь шла о бюджетных объективах, и в низком ценовом сегменте фиксы дают намного лучшую картинку, нежели зумы. Разумеется, оптика высокого класса более менее равняется по качеству с топ-фиксами
Подскажите пожалуйста, на nikon D2xs подойдёт такой объектив?
Версия под Никон существует: ya.cc/GGHMA Если байонет тот, то должен подойти.
@@PaulKretz спасибо большое
Привет! Paul, подскажите, помоги пожалуйста. Может вам знакома такая ситуации. Может кто из подписчиков знает. Ребята подскажите! Мы с вами общались на тему Тамрона 17-50 со стабом. Я купил его. Вроде по началу всё устроило. Пошел в парк поснимать. И заметил такую вещь. Часто мыло. Даже на 1/5000 -8000 сек.! Но больше не понимание того, что бывает по центру кадра не фокусе, а по краям в фокусе. И больше резкий слева в таких ситуациях. Что за беда такая? Можно, как то исправить юстировкой? Я так понимаю, что объектив не децентрирован? Я встречал на советской оптике такую странность. Но обычно это, центр в фокусе, а права или лево в меньшей резкости. Но чтобы центр в мыло, а края кадра вполне, я не знаю даже. Знаю если разная резкость по краям кадра, то это проблема с линза-блоком (у хвостовика). Возможно стоит линза не правильно. Возможно его разбирали и не правильно собрали. Либо брак с завода, так как в СССР делали их миллионами и толком не проверяли. Но тут... Прошу дайте совет! Вы более просвещенный! Спасибо!!!
На моём всё в порядке, не замечал таких странностей. Отдайте на юстировку.
@@PaulKretz Вы думайте поможет? Просто странно, что центр в мыле! Не могли его ронять? Спасибо.
@@bird-af Думаю ребята в сервисе лучше подскажут.
@@PaulKretz Спасибо.
Возможно Вы слишком быстро нажимаете кнопку спуск. Стабилизатору нужна примерно 1 секунда чтобы выйти на рабочий режим. Причем это важно даже при отключенном стабилизаторе так как отклоняюшая линза свободно болтается и фиксируется электромагнитами.
белеет не резина, а грязь-жир, который забивается между ребрами. Убирается за 10 минут спичкой (обратной стороной)
Здравствуйте. Ищу объектив именно с тихим автофокусом для видео. Получается этот не подходит раз так слышно даже с внешним микрофоном..что посоветуете взять?
Да, автофокус тут старенький, даже с пушкой его будет слышно в тишине (на улице или мероприятиях норм). Пользуйтесь петличкой =) Или простым китом STM (18-55, 18-135), он абсолютно бесшумен. Ещё шикарное стекло 15-85, тут о нём рассказываю: th-cam.com/video/oG-dn-tmLCg/w-d-xo.html
@@PaulKretz спасибо!)
девушка огонь!
Какая из них? 😀 Больше фоток с девушками в моём фото-инстаграме: @lynxography instagram.com/lynxography
На Canon 650d подойдёт?)
На любую зеркалку Canon EOS подойдёт 😊
@@PaulKretz подскажите пожалуйста ещё, вообще актуален сейчас такой фотоаппарат с таким объективом?или все же стоит его уже похоронить?😄(пользовались не часто)...сейчас думаю купить на него этот объектив или нет) спасибо!
@@user-el2hz9fv1y Если снимаете - актуален. Если нет - нет :D
Этот объектив только на кроп можно?
Физически можно и на полный кадр повесить. Но картинка будет такая: th-cam.com/video/3e7p5t7tKaU/w-d-xo.html
@@PaulKretz Да, спасибо.. Я уже это понял.. Заказываю сейчас 24-85 и стою перед выбором, 75-300 или 70-300. Быстрее всего не особо поохотишься без стабилизатора, все будет смазано с рук, надо брать штатив, а с стабилизатором совсем другое дело, или тоже он не особо помогает? Спасибо за ответ! Мне он важен..
@@bezmezhnyiobrii Стаб шикарная вещь. Но при хорошем освещении и правильных настройках, нет проблем снимать и без него. Я снимал на 75-300 года два подряд. Примеров полно у меня а инсте @ lynxography
@@PaulKretz значит куплю два объектива))) Один со стабом, другой без стаба)) Понял! Спасибо!
Гвно обектив сам использовал и недоволен!
А конкретнее?
@@PaulKretz резкий только в центре, немножко вбок мыло отвратительное, автофокус хреновая, ужасно зеленит и желтит, хватит?)))
@@nikoncanon4446 Нет. Резкость падает только на самых краях при открытой диафрагме (как на любом бюджетном зуме со светосильным широким углом), при закрытии значительно улучшается. А по центру вообще всегда бритва. Автофокус нормальный для его возраста. И, конечно, ничего не зеленит и не желтит. А в RAW цвет и вообще роли не играет.
@@PaulKretz да в центре бритва тут точно но слышком мыдит немножко в край и кто сказал что люди должны только в раве снимать? Я джпег снимаю и рав и нужно чтобы все было хорошо именно га джпеге! Обекьив продал нахрен и купил nikon 24 120 f4g все по круче тут
@@nikoncanon4446 А... Никон 😊 Так может дело не в объективе, а в тушке? 😉 На Canon в джепеге всё отлично, использую не один год =)))
Девушка красивая в красном белье