Tamron AF SP 17-50mm F2.8 VC XR Di II - Обзор Доступного Светосильного Зум-Объектива
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.พ. 2025
- Более подробно - kaddr.com/2014/...
Обзор недорогого светосильного стандартного зум-объектива Tamron 17-50mm F/2.8 SP AF XR Di II VC LD Aspherical (IF). Подойдет тем, кто ищет замену китового 18-55mm для своей кропнутой камеры, а также тем, кто хочет снимать репортажи, свадьбы и другое, но не располагает большой суммой денег.
На этом канале мы рассказываем про фотоаппараты, объективы и видеокамеры. Никакой нудотины - только самый сок.
Мы снимаем крутые обзоры, интересные обучалки по теории и тому, как реально фотографировать. Еще мы расскажем, как сделать из фуфловой картинки фотошедевр, а из хоум видео - голивудский блокбастер.
Сайт - kaddr.com
Вконтакте - kaddrcom
Facebook - / kaddrcom
Twitter - / kaddrcom
Google+ - google.com/+kaddr - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
А почему бы вместо слов не снимать видео на те самые объективы которые тестятся? Этот вопрос как предложение. Может я и не первый с таким предложением)))
какой лучше для canon 70 D Tamron AF SP 17-50mm F2.8 VC XR Di II или Sigma AF 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM ?
скажите пж, с чем снимали обзор
Снимал таким тамроном без стаба, очень хороший объектив. При том, что я зумы вообше не люблю.
Интересно ваше мнение что лучше тамрон или аналогичный сигма?
Ох как вовремя ваш обзорчик! На прошлых выходных как раз купил себе такой и ни капли не жалею! Спасибо за обзор. Так нужно было ваше мнение чуть раньше, но и сейчас порадовался, что сделал правильный выбор. :-)
До этого зеркала была Никоновская 18-104 и могу заметить, что разница чувствуется однозначно. Единственный минус, чуть больший шум при малом освещении на больших ISO... Но его видно только при работе в редакторе и при программном увеличении. Стаб отличный - снимал авто на трассе в движении в серый, дождливый вечер. Ловит даже при серийной съемке на ура, главное поймать ту цель в фокус)) Так же заметил недостаток резкости на открытой диафрагме, особенно на длинном конце, но думаю при хорошем свете этот минус станет еще меньше... Еще одна заметка - очень тугое кольцо зума, по сравнению с Никором. Придется привыкать, но это не проблема. Про кольцо фокуса все в точку сказано - из-за малого хода ооочень чувствительное, а при автофокуссировке, с непривычки , задеваешь рукой.
В общем берите - не пожалеете!!!
А что значит, большую шум при малом освещении на больших ISO? Это вообще никак не относится к объективу - за шум отвечают сенсор, фильтры и процессор самой камеры. Объектив в этом процессе не несет какого-либо участия
Олег Кучеренко Хотите сказать зернистость картинки с разными объективами на одних ISO от стекла не зависит?! Но результат то разный! Не могу с вами согласиться, но вам виднее... Есть причина поэкспериментировать на досуге))
LeonRag 100% не зависит
Олег Кучеренко возможно, имеется ввиду шум в зоне боке? Сам рисунок в расфокусе у разных стекол разный, при наложении шума и факторе работы шумодава, может выйти разный результат. Leon я правильно вас понял?
Илья Корнейчук Вряд ли он имел ввиду этот шум :)
Этот lock нужен для работы со стадикамом )
Объектив очень не плох! Но без стаба (без букв VC в названии) гораздо лучше.Первая версия оптически гораздо лучше чем эта со стабилизатором.Говорю не по наслышке так как имел и эту (продал) и первую без стаба(есть в наличии).И это не моё субъективное мнение а очень многих людей использующих эти два стекла !! Причём у меня это стекло под пентакс так что стабилизатор у меня в тушке.И ещё,сигма очень хороша я пробывал ей снимать мне понравилось! Но тамрон на коротком конце шире(по градусам обзора) и резче в центре (на всём отрезке зума).Для меня это гораздо важнее того что сигма в целом сделана получше(не намного но что есть то есть!)
Почему без стаба лучше?
@@artemmazitov4876 потому что он так решил)))
Первая версия под отвёртка как, нормальный?
Мне этот объектив не нравится! У меня было такое стекло. Резинки через год по слетали и это не только у меня, а и многих моих друзей, которым я этот объектив сначала рекомендовал купить. из 4х объективов у 2х был фронт фокус.
берите Сигму или кенон эти объективы реально рулят! Хочется покупать объектив и им пользоваться, а не бежать к мастеру и его юстировать. Короче через 1,5 года продал и купил себе кенон 16-35/2,8 и беды не знаю. Объектив на 3 бала, но дешево и сердито. Если нет денег на дорогое стекло, то можно и его взять, но обязательно проверить на фронт и бек фокус! Кадру спасибо за обзор, всегда приятно наблюдать за Вашими проектами и обзорами!
Да в принципе, любое стекло нужно проверять на бек/фронт фокус и почти все стекла нести на юстировку сразу же после покупки, в том числе и дорогие L-ки. Даже, если вам кажется, что фронт/бек фокуса нет, ошибка может быть на пару миллиметров, которая вам и не дает получить хваленую максимальную резкость
Олег Кучеренко Олег, что посоветуешь на d7100, 17-50мм или все таки 24-70мм, если не брать во внимание фокусные! Как у них с качеством? На 24-70 оно такое же как описывают выше?
Что брать Tamron или Sigma 17-50?
что лучше он или sigma 17-50 ?? нужен для видео.
Ответьте пожалуйста такой объектив с тушкой Никон д90 хорошая пара будет? и нужно ли дополнительные переходники покупать.Если вопрос странный простите! т.к очень хочу разобраться в фото деле, но как оказалось столько подводных камней, что голова скоро лопнет)
скажите пожалуйста Tamron AF 18-200 бывает на полынй кадр???
А на что вы снимали это видео?
добрый вечер! скажите пожалуйста, на какую технику снято данное видео?
читал что мотор стабилизатора работает даже тогда, когда он включен. Не заметили такого?
Не заметил. Но и специально не проверял
Один минус. У тамрона может быть бек/фрон фокус. (Учитываете это!) Если у вас C70D или ND7100 проблему можно решить. Но, с C700D или ND5300 увы... нет.
Открою вам секрет - у ЛЮБОГО объектива, даже за 2500$ может быть бек/фронт фокус. Мало того, почти у всех он есть в том или ином роде. По хорошему, любой объектив сразу же после покупки нужно нести на юстировку и только затем получать удовольствие от фотографий.
Олег Кучеренко а дома самому сделать не судьба? или камера не позволяет? моя запросто.
инструкцию в студию!
Есть ли у Вас сравнение Tamron AF SP 17-50mm F2.8 VC XR Di II и Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
Сигма очень резкая. Был такой тамрон, продал и купил сигму. Рад как слон. Это как элтка только на кропе.
@@СергейВасильев-ч8т Это как карта ляжет. Есть сравнения с Сигмой, где Тамрон резче.
а к D300 S ,подхотит?. помогите подобрать линзу к этой камере
каким обьективом снят обзор? Благодарю заранее)
Честно говоря, не помню точно. Возможно, 50/1.2 в каких-то моментах
Понятно, приятное боке)
а где можно такой купить онлайн магазин
как у него с макро дела?
Подходит для кропнутых фотоаппаратах, а сам на кэнон 600д поставил. Такой объектив для моего 600д не подходит что ли?
Конечно, подходит. 600D и есть кроп)
А на кенон 750 д подойдет?
40овая секунда именно в єтомм моменте?
На сони алфа пойдет?
а для Nikon D5100 подойдёт ?!
Да, подойдет. Бери с с креплением Nikon F.
Зум кольцо очень тугое и ходит рывками. Для съёмки видео это сильно мешает.
Люблю. Одессу !
А сам обзор на что снят?
Canon 6D или 5D Mark III + 50/1.2 + Tamron 24-70/2.8 VC
Никон D 3200 подойдет ?
+Евгений Илларионов Да.
для видео он как вообще?? Я так понял что стаб норм, светосильный, не дорогой, но короткое колесо прокрутки фокуса??
Для видео норм, особенно всяческих переводов фокуса с одного плана на другой (из-за короткого хода кольца)
Для видео пока лучше родного 17-55 ничего нет. На камерах уровня 70D и, по идее, 7D Mk. II (сам лично не пробовал) фокусируется быстро и точно - как на видеокамере (почти :-) ).
Илья Корнейчук согласен, кэноновский получше будет, но и два раза дороже)
Олег Кучеренко спасибо за ответ и за ваш труд!
Станислав Кирилаш Для профессиональной деятельности - это не так страшно. Меня больше напрягает, что он за эти деньги пылесосит как китовый 18-55. У нас таких объективов 3 штуки. Уже приходилось чистить. Зато сняли хороший видос по его сборке-разборке )
Он получается под отвертку?!
Нет сказали же что обьектив с внутренним мотором фокусировки
всем он вроде бы ничего,но чем ближе к короткому концу тем ужаснее искажения,резкость на автомате через раз, особенно при кадрировании на месте и пофигу какие настройки , разочарован в край)))
Скажіть будь-ласка на шо знімали обзор)))))
не понимаю зачем светосильный объектив если рекомендуете прикрыватся до 4-5.6 ?
Sasha Kravchenko ну не все же надо делать что рекомендуют
а вы не в курсе что мало обьективов снимает резко на своей макс дырке? т.е. если это будет максимальная 3,5 то снимать резко он будет с 6. както так
любой объектив делает макс. резко на два три стопа закрыв фрагму
Если не в курсе такой рекомендации, советую вам почитать теории. Сказано ведь - МАКСИМАЛЬНАЯ резкость от 5.6 до 8, а так снимайте на той диафрагме, что нужна вам.
а за тем что такой объектив на f4-5.6 всё равно будет больше света пропускать через себя, чем объектив у которого такие диафрагмы максимальные. Тут главное не путать понятие светосила, и понятие диафрагма. Разные это вещи! Не зря говорят, светлый объектив, темный объектив.
имею Tamron AF SP 17-50mm F2.8 без стаба..на 2.8 снимать практически не возможно. хочу продать и купить 40mm 2.8, стоит ли? лучше зумить ногами и пользоваться 2.8 чем этим УГ тамрон 17-50. так же есть 85 1,8 и 18-135стм
Имел это чудо без стаба. Больше никогда не буду связываться с тамронами.
Тамрона, как и Сигмы, как и другие объективы от А-брендов нужно обязательно юстировать - в большей или меньшей мере
Олег Кучеренко дело не в юстировании, а в отвратительном качестве сборки.
Олег Кучеренко сигма и тамрон,это очень разные вещи.сигму возьму с удовольствием, к тамрону не подойду, я не предвзято отношусь, посмотрите на фото.ру хотя бы примеры снимков с тамронов....отвратительная картинка.
Вот да, на бумаге это прям чудесный прибор, а если глянуть что на выходе, то "так себе". Как замена киту за скромные деньги он не плох, но картинка серая, плоская, и так себе резкая.
Переход на полный кадр - не апгрейд. Хватит уже )
Кому как :) Большинству - апгрейд
Олег Кучеренко лично для меня апгрейдом был переход с RX1R и A7 на X-T1.
Илья Корнейчук Напишите об этом в блог - мне самому будет интересно почитать :) P.S. Ну а переход с A7 на A6000 - был бы апгрейдом? :)
Олег Кучеренко Нет, Олег, к сожалению, уровень развития кроп-системы у Sony не превосходит ФФ от того же производителя. Я не могу сказать, что те же 35, 55, 35 (ФФ), 50 это некачественные стекла, но восторга и они у меня не вызвали, а ничего лучше них у сони не было. У меня был выбор - начать использовать только мануальные стекла (я так продержался недели три от силы) или полностью отказаться от камер Sony, что я и сделал. Сначала вернувшись на кроп от кэнона (который полностью решает наши видеозадачи), а затем выбрав свою беззеркальную систему - ну, вот, Фуджи. Хотя, есть огромный соблазн перейти на микру - GH4 выдает просто потрясающую картинку в видео. Да, и с шумами особых проблем на ISO до 12800 уже почти год как нет. А в блог обязательно напишу и снабжу свои мысли подходящими фото, спасибо за идею.
Илья Корнейчук Буду ждать!
Слышал от учившего меня снимать свадебщика что это очень плохой объектив.
Объектив шикарен для любительской съемки, использую его как основной уже 2 года и ни разу не пожалел о покупке. Касательно портретов - они выходят не хуже чем на никоре 1.4, лишь боке чуть хуже.
Сигма лучше!!!!
я ее купил.спрашивайте
если объектив только для кропнутых камер то ничего не надо пересчитывать.
Нужно.насечки на обьективе те же что и на полно кадровой оптике.умножать на 1.5 и 1.6
Ни х себе доступный... почти 10 тысяч гривен
резинки слетают, нерезкий для портретов, зум тугой
но стоит своих денег и лучше кита.
"дифрагменное число" и "очень ок"
меня аж передернуло
этот объектив - полное УГ
Сейчас не актуальный объектив, старый, мыльный, постоянно мажущий. Короче хлам.
С нынешними трендами объектив наоборот становится актуальным сейчас 😁
@@alexmaier5555 🤣🤣🤣 тренды это да...
Подскажи пожалуйста подойдет под Nikon d 7000 ???
Подскажите, пожалуйста! Подойдет ли для canon 760D?
А на Nikon D3100 пойдет?
+Арман Ерекин Легко!
Скажите пожалуйста данные объектив подойдёт для canon 650