Kant y el Mal - La Filosofía de Kant 7
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ต.ค. 2024
- Kant analizó el problema del origen del mal dentro de su filosofía. ¿Existe la posibilidad de mal radical en los seres humanos? Sus variaciones sobre el concepto de libertad y de voluntad, le conducirán a una respuesta lógica. Si quieres ayudar a la continuidad de este canal, resolver dudas u obtener material exclusivo, visítanos en Patreon / latravesia
VÍDEOS RELACIONADOS:
El Problema del Mal en San Agustín y Hannah Arendt - Filosofía Comparada • El Problema del Mal en...
La Filosofía de Kant 1.- Introducción General partiendo de Cero • La Filosofía de Kant -...
La Filosofía de Kant 2.- Teoría del Conocimiento (Primera Parte) • La Filosofía de Kant -...
La Filosofía de Kant 3.- Teoría del Conocimiento (Segunda Parte) • La Filosofía de Kant ...
La Filosofía de Kant 4.- La Ética • La Filosofía de Kant -...
Por primera vez consigo entender a Kant. Ni se imagina lo que se lo agradezco Cristina
Un poco sí me lo imagino. Recuerdo la sensación, yo tampoco nací entendiéndolo, me lo explicaron :D
Que gran canal, Kant es de mis favoritos y está series de videos me enKantan.
Que no terminen los vídeos de Kant. Saludos!!!!
Pensé que ya había concluido la serie de vídeos de Kant, estoy muy feliz de que no haya sido el caso. Muchas gracias por traernos este nuevo vídeo
Gracias a ti!
Derrida
Excelente como siempre, Cristina.
Gracias! 😊
En mi opinión tanto la forma teologica y filosófica son validas
Gracias por tu magnífico trabajo.
Muy buen video como sempre. Que lejos estamos aun de comprender el origen del mal,,,
El problema del mal es uno de los que da más para discutir. La primera pregunta que me hago en ¿Qué es el mal? Por mucho que busquemos, no encontraremos un concepto uniforme en el mundo; está totalmente influenciado por cuestiones religiosas y lo que casa cultura entiende por Ley Natural, no hay una idea universal que lo defina (basta con echar una ojeada al mundo y a la historia, para ver como su concepto cambia en el espacio y el tiempo). Mi concepción es mucho más pragmática, es como la lluvia, son comportamientos que aparecen cuando se dan las condiciones para ello y ni así, nunca habrá unanimidad sobre su calificación (es más fácil distinguir entre llovizna y aguacero, que en gradaciones del mal). Lo que he leído a veces de que el mal existe para que por comparación sepamos lo que es el bien, me parece una aproximación de Barrio Sésamo (lejos/cerca, arriba/abajo...). Hay unos elementos que podríamos racionalizar en términos de evolución biológica, como aquellos que favorecen a la especie; pero ni en eso nos ponemos de acuerdo (véase el racismo o la homofobia). Al final, cada grupo humano fija sus normas y lo que se sale de ellas es el mal; pero no son todas ellas universales y siempre sujetas a matices. Lo único que debiera ser una línea roja seria la consideración de que tu libertad acaba donde empieza la del vecino y ni eso se cumple.
Yo creo que el origen del mal hay que buscarlo en conductas dirigidas a la obtención de un beneficio a costa de terceros a los que se perjudica (algo lógico en un animal social en el que al menos algunos miembros del grupo no están emparentados) y en conductas dirigidas a castigar estos comportamientos. Una vez establecidos los mecanismos psicológicos, se pueden derivar otras conductas no motivadas por el beneficio o el castigo sino por el placer de la propia conducta ( sadismo)
Muchas gracias. Tu canal me ha llevado a interesarme por la filosofía. Todas tus lecciones son didácticas, entretenidas y siempre apuntan a las claves para aproximarse al sistema del filósofo que tratas. Contigo hubiera sacado matriculas!
🙌
La religión tiene la gran contradicción entre el libre albedrío y el destino prefijado. Un poco de esto encuentro en Kant. Ser libre para hacer lo que se debe hacer es un oxímoron. El bien y el mal tienen que coexistir con signo opuesto, asi forman el átomo primordial, base prístina del juicio. El bien y el mal no es igual a el todo y la nada, o materia y espíritu. No se puede aplicar la dualidad. El bien y el mal son lo mismo. Es la misma acción en dirección opuesta. A Kant hay que estudiarlo, no se puede leer a Kant para distraerse un rato.
Me gusta mucho tu canal de youtube, porque no tiene la soberbia de los otros. Saludos.
Lo bueno de sus palabras es que nos hace pensar y razonar. Y por momentos, el cuestionar qué está bien o qué está mal.
Cuando lo dijiste a modo de receta de cocina tiré una carcajada, pero después me dí cuenta que fue una forma muy práctica de diferenciar los múltiples conceptos de la misma cosa y luego integrarlo todo en la perspectiva kantiana del mal
Cuentan que Kant era un profesor muy popular porque sus clases eran divertidas y comprensibles. Aunque sus textos no lo transmitan, intentamos incluir un poco eso. Gracias por valorarlo.
@ la verdad todos tus trabajos son así, este ya es de mis canales favoritos pero este vídeo me voló la mente, me hace mucho parecido con el razonamiento de Sartre al articular la sentencia de "el hombre está condenado a ser libre" porque con todo este corolario yo lo cambiaría por "el hombre está obligado a ser libre " basado claro en todo el imperativo categorico, porque el decir "condenado" no da la misma responsabilidad de acción que lo da la obligación, esto lo estaré pensando por semanas
Kant expone al hombre para que escoja entre el bien y el mal gracias a la razón , sin embargo la Voluntad es una decisión que choca con el Libre Albedrío y por eso ante las inclinaciones el hombre se salva o se condena frente a la Ley que lo salva o lo castiga y la Ética que lo enfrenta a decidir para actuar bien o mal según su conciencia . Noviembre 22 de 2022 .
Muchas y complejas ideas para asimilar sin un analisis profundo de esta teoria. Gracias
Excelente, sí
Muchas gracias
espléndido
Gran canal, deje el patreon xq perdi mi tarjeta credito apenas recupere vuelvo a afiliarme, vale la pena!
🙌
Muchas contradicciones. Resuelve la tercera antinomia asumiendo que ser libre es obligarse al imperativo categórico. Ser libre era igual al azar pero como ser libre en realidad parte de una obligación, entonces resulta que ser libre es equivalente a estar determinado? O sea su solución es que ser libre es estar determinado?
Tal vez sería interesante saber la noción que Schelling tenía del mal y si Schelling consideraría insuficiente el planteamiento de Kant
Sería interesante que Kant hubiera visto a sus compatriotas alemanes dirigiendo los campos de Auschwit o Mauthausen.
Hola, esto del problema del mal, me gustaría ver si podrías subir algún vídeo de William Rowe y "El problema evidencial del mal" o el "problema Bayesiano del mal" de Draper. Un saludo.
Lo anoto. Saludos
La libertad del espíritu, significa y representa, en acto, la esclavitud y el sometimiento de todo lo viviente.
En tanto el nacimiento del hombre, el siervo, el empleado, castro, castrado, emisario del espíritu liberado.
Cuando se alcanzó el bien del espíritu, se decretó el mal, sobre toda la vida del mundo.
Me recuerda a Spinoza
El humano perfectible; es regido por factores fuera de su control porque son los basicos de su origen animal.
O sea el miedo y el todavía más importante imstinto de sobrevivencia ( individual y como especie) en la que interviene el instinto de procreacion o perpetuacion del humano!!! Y todas actuanlmente se comprueba que no han evolucionado al unísono con la conciencia que da su característica primordial a la raza. Aunado a la otra cualidad humana que es el raciocinio, o talento para resolver problemas mediante la manipulación y el procesamiento de la naturaleza. La selección natural, ha hecho lo suyo muy ineficientemente. Por lo mismo de que no hay individuos uniformemente desarrollados. Algunos medraron hacie dose mas fuertes fisicamrnte. Y otros son exitosos por sus logros intelectuales!!! Y otros por su inteligencia para manipular masas y explotar la ignorancia sobre el mas alla, que representa la tortura humana. La incertidumbre de que pasara conmigo cuando muera!!!??? Y es aqui que se desata el conflicto entre quienes moralizan a la bestia, y los que crean automatas que no tienen empatía con sus semejantes!!! Como los que dominan actualmente el Orbe!!!
Ni kant ni san Agustin conocieron las guerras y genocidios del siglo XX.
¡SOBERBIO!
Gracias!