Excelente exposicion, este metodo explicado por James esta muy relacionado con la filosofia del Nuevo Pensamiento. Muchisimas gracias por tan gran aporte.
Me ha enkantado su idea de teidad y su razonamiento. Muchas gracias por explicar las ideas de tantos autores de forma tan asequible. 😊. I ❤️ la travesia too!
Este video demuestra porque fue el filósofo más reconocido de los Estados Unidos. Su versión del pragmatismo y empirismo radical no niegan a la existencia de un ser supremo, que si bien puede ser finito, es este mismo hecho que nos libera del determinismo que para muchas personas puede ser deprimente. También algo que me gusta mucho de la visión de James es que tome como realidades tanto a las conexiones de las cosas como a las cosas en si, aunque difiero un poco en la parte donde dice que todo lo existente es útil.
Saludos. Gracias por compartir estos contenidos tan interesantes. Me he suscrito con campana y like. Me gusta la filosofía desde hace pocos años en adelante. Busqué el nombre de William James y sus grandes pensamientos filosóficos de la era moderna. Me parece un razonamiento bastante coherente. La verdad absoluta no existe y todo es parte de un relativismo individual por el criterio de cada uno. Si se cumplen las teorías de James con relación a los hechos que el ha explicado mediante sus propios razonamientos. Saludos y muchos éxitos siempre. Gracias.
Hola ,porque pusiste en privado uno de los vídeos de esta lista de reproducción??? No es un reclamo ni nada, solo es que me genera curiosidad. Fue el especial de día de muertos???
ปีที่แล้ว +3
Yo no he puesto ni gun video oculto. A mi tambien me sale eso. No lo entiendo. Yo tampoco puedo ver que video es y no tengo videos ocultos 😱🤯
ปีที่แล้ว +4
Bueno, ya está, lo conseguí... Ponía un conjunto vacío con "vídeo eliminado". Entiendo que un vídeo que se subió, se vio que contenía un error, se borró, se corrigió y se volvió a subir, todo ello antes de la publicación y se quedó ahí el dato de conjunto hueco, para que nos rompiéramos la cabeza un rato. Eso sí, he visto que faltaba Hegel 2 en la lista y lo he añadido, por lo menos ha servido para algo el ejercicio. Saludos y Gracias.
Hay que distinguir entre justificación epistemica vs justificación pragmatica. Si la justificación pragmatica tiene un derrotador de dicha creencia, se descarta. al menos desde los criterios modernos de epistemología
Personalmente llegue a una conclusión parecida a la de James en lo que respecta a lo que es y no es verdadero: lo único que es verdad para una persona es la vivencia de algo, el experimentar, exponerse a cierta situación en particular y su manera particular de responder, que a su vez lo lleva a unos resultados, a los cuales se expone y vive, retroalimentandose, para volver a responder y así sucesivamente. Teniendo en cuenta que cada quien toma decisiones diferentes ante una misma situación y por tanto experimentándolo de manera diferente y con resultados diferentes, incluso con resultados diametralmente opuestos. Esas verdades personales son nuestras creencias. Y hay creencias que nos las han transmitido y que no hemos vivido personalmente, pero que asimilamos como propias cuando nos identificamos de alguna manera con la historia, la persona o el contexto de esa transferencia. Así que el que cree en brujas, para esa persona es real, y actuará en correspondencia, y para el que no cree en ellas también tiene la verdad. Así que es un asunto muy relativo. Por eso debemos respetar las creencias del prójimo !
12:47 Una cosa es hablar de lo que significa para una persona en relación a su entendimiento, otra es hablar de lo que significa para el hombre como especie. El materialismo no tiene nada que demostrarle al teismo. El fenómeno es manifiesto, en cambio cualquier sustento metafísico debe demostrar su existencia. Es un antojo muy conveniente cualquier característica que exceda intrínsecamente la capacidad humana de comprender dicha naturaleza. Sería demasiada caprichoso pretender la existencia de una entidad que excede al hombre en su entendimiento pero que al mismo tiempo se le es revelada solo a aquel que crea ciegamente en su existencia. Se que está historia muy antigua repele a más de uno, y que pretenden diferenciar su concepción de una entidad inteligentemente superior la cual ha diseñado el universo de alguna manera. Sea cuál sea la hipótesis que pretenda explicar un fenómeno natural por medio de una fuerza metafísica, es dicha hipótesis la que necesita demostrar su existencia, no un entendimiento empirico, cientifico o fenomenologico del hecho en si en contraposición a una explicación que carece siquiera de prueba alguna. Cualquier fuerza que resultase oculta a nuestros sentidos, debe ser revelada solamente por medio del método científico u otro proceso que reduzca al mínimo las ambigüedades y subjetividades. De no poder cumplir las expectativas de revisión y reproducción, dejaría de tener valor inmediato cualquier consideración al respecto.
Las emociones y los sentimientos también generan signos, que son la base del pragmatismo. Esas experiencias pueden corroborarse en lo que Peirce llama Representamen o de manera similar Mircea Eliade llama "Documentos". Buber dice: "si el espíritu es es un acontecimiento". Hay momentos en los que no te ayudan las matemáticas ni la filosofía materialista. Es a lo que Sartre llamó "náusea existencial". Es mejor creer que no creer. Yo repito con Carl Jung: "yo no creo que Dios exista; yo sé que Dios existe".
@@GregorioPalafox-ds8gf No tiene ningún lógica para mí lo que decís. A diferencia de lo que crees soy una persona emocional y no vivo mi vida basándome en las proposiciones lógicas o matemáticas sino en mis emociones y en mis recuerdos, como hacen todos los humanos. Respecto a creer en la existencia de dios sinceramente no aporta nada a mi vida. Los valores que creo correctos por entenderlos y saberlos positivos los intento aplicar, los hábitos que considero negativos y sobre todo agravantes hacia mis pares los intento evitar, por qué también soy presa de una moral auto infligida. Y a pesar de esa intención muchas veces fracaso en el intento. Pero respecto a dioses prefiero no creer. Me gusta la filosofía que pueda existir detrás del mito, más nunca he de invertir tiempo en realizar cualquier ritual a su honor. Desde mis perspectivas toda palabra que provenga del hombre es de naturaleza humana. Por tal motivo un mito sobrenatural que expresa diferentes aspectos intrínsecos del hombre, que narra las vivencias de los hombres respecto a una supuesta verdad rebelada, no son más que, las propias palabras de los hombres.
@@Ale-to2xq No dije que no fueras emocional, dije que las emociones y sentimientos también generan signos, que es el punto a tratar aquí. Tampoco podemos vivir a base de emociones; la lógica es lo que nos distingue de los animales y por lo que dices actúas conforme a lo que consideras lógico. Y precisamente James basa su pragmática en su propia experiencia: no en valde su obra maestra es Variedades de la Experiencia Religiosa. Peirce (fundador de la Pragmática) era sumamente religioso; pero separaba su fe de la lógica: era objetivo. Su modelo Triadico pudo dar explicación a las experiencias místicas, pero prefirió no hacerlo. La propuesta de James es en base a su experiencia, no a su creencia. Por cierto Peirce no descarta la creencia ni la intuición. Si tu convicción es materialista está bien: también en ella hay una espiritualidad. Te lo dije anteriormente: "si el espíritu es es un acontecimiento". Todas las culturas inician siendo religiosas, míticas el ateísmo y el realismo son inventos posteriores. Finjamos (la palabra favorita de Alicia) que somos viejos amigos, te voy a confiar. Hace años me decía ateo. Estudie teología, libros sagrados de muchas religiones. Me divertía poner en apuros a los creyentes. En aquel tiempo me gané el apodo de el Anticristo. Me metí tanto en estos asuntos que empecé a sospechar que quizás sí había una Inteligencia Universal. Sin embargo, veía la corrupción de los diligentes eclesiásticos y la hipocresía de los feligreses. Empecé a llenarme de libros de ocultismo, de magia negra, etc. Te puedo asegurar que el diablo existe, que los trabajos de vudú, brujería etc., funcionan. Me zafe, y ahora aseguro que no hay poder más fuerte que la oración. Dice el salmo: "daré mi testimonio delante de Reyes y no me avergonzare por eso".
@@GregorioPalafox-ds8gf No voy a seguir perdiendo el tiempo con usted ya que para mí queda plasmado en su texto el nivel de dogmatismo que maneja. Más allá de eso sus creencias como la de los demás me tienen sin cuidado, no es un tema que realmente sea de mi interés. Entre al vídeo por el canal y como es uno excelente termine de ver la explicación hasta el final, más no es para mí, un tema relevante. Saludos.
Veo una contradicción en su pragmatismo y es su crítica a los que siguen su creencia y gusto por el juego racional. No es pragmatismo, es la exposición de su creencia reduccionista y material con una justificación que puede utilizar lo que incoherentemente niega. El pragmatismo así sólo valida un tipo de emoción.
Este canal de TH-cam es oro puro. Mil gracias. Un pensador que refleja muy bien parte de nuestra época.
Mil gracias!
Me encanta que representen la verdad como una aurora verde, es una visión que yo comparto mucho y que siempre tuve desde que estudio filosofía.
La primera vez en mi vida que veo un resumen de este tío [tan] bien explicado.
Pp
Realmente me gusto saber en dónde encaja la historia de mi vida, con esta gran explicacion. Mi Gracias.
Excelente exposicion, este metodo explicado por James esta muy relacionado con la filosofia del Nuevo Pensamiento. Muchisimas gracias por tan gran aporte.
Felicidades, es a mi gusto uno de los mejores resumenes. Me encanta que James recupere ideas de Peirce .
Muchísimas gracias!
Me ha enkantado su idea de teidad y su razonamiento.
Muchas gracias por explicar las ideas de tantos autores de forma tan asequible. 😊.
I ❤️ la travesia too!
Muchísimas gracias!
Muy importante conocimiento y pragmatismo de william James.
Muy buen video, muy acorde a la época que vivimos.
Gracias :D
Este video demuestra porque fue el filósofo más reconocido de los Estados Unidos. Su versión del pragmatismo y empirismo radical no niegan a la existencia de un ser supremo, que si bien puede ser finito, es este mismo hecho que nos libera del determinismo que para muchas personas puede ser deprimente. También algo que me gusta mucho de la visión de James es que tome como realidades tanto a las conexiones de las cosas como a las cosas en si, aunque difiero un poco en la parte donde dice que todo lo existente es útil.
Muy bueno y refrescante como siempre!😊
Muchas gracias! 😊
Saludos. Gracias por compartir estos contenidos tan interesantes. Me he suscrito con campana y like. Me gusta la filosofía desde hace pocos años en adelante. Busqué el nombre de William James y sus grandes pensamientos filosóficos de la era moderna. Me parece un razonamiento bastante coherente. La verdad absoluta no existe y todo es parte de un relativismo individual por el criterio de cada uno. Si se cumplen las teorías de James con relación a los hechos que el ha explicado mediante sus propios razonamientos. Saludos y muchos éxitos siempre. Gracias.
Gracias :D
Hola ,porque pusiste en privado uno de los vídeos de esta lista de reproducción??? No es un reclamo ni nada, solo es que me genera curiosidad. Fue el especial de día de muertos???
Yo no he puesto ni gun video oculto. A mi tambien me sale eso. No lo entiendo. Yo tampoco puedo ver que video es y no tengo videos ocultos 😱🤯
Bueno, ya está, lo conseguí... Ponía un conjunto vacío con "vídeo eliminado". Entiendo que un vídeo que se subió, se vio que contenía un error, se borró, se corrigió y se volvió a subir, todo ello antes de la publicación y se quedó ahí el dato de conjunto hueco, para que nos rompiéramos la cabeza un rato. Eso sí, he visto que faltaba Hegel 2 en la lista y lo he añadido, por lo menos ha servido para algo el ejercicio. Saludos y Gracias.
Me encantaría poder tener amigos con quienes comunicar dilemas filosoficos. Me encantaría tener amigos...
🤣🤣🤣🤣🦖✌️
Gran video. Pero ¿ Que pasa si las creencias están equivocadas? Mis abuelos creían en brujas y mataban lechuzas.
Hay que distinguir entre justificación epistemica vs justificación pragmatica. Si la justificación pragmatica tiene un derrotador de dicha creencia, se descarta. al menos desde los criterios modernos de epistemología
Personalmente llegue a una conclusión parecida a la de James en lo que respecta a lo que es y no es verdadero: lo único que es verdad para una persona es la vivencia de algo, el experimentar, exponerse a cierta situación en particular y su manera particular de responder, que a su vez lo lleva a unos resultados, a los cuales se expone y vive, retroalimentandose, para volver a responder y así sucesivamente. Teniendo en cuenta que cada quien toma decisiones diferentes ante una misma situación y por tanto experimentándolo de manera diferente y con resultados diferentes, incluso con resultados diametralmente opuestos. Esas verdades personales son nuestras creencias. Y hay creencias que nos las han transmitido y que no hemos vivido personalmente, pero que asimilamos como propias cuando nos identificamos de alguna manera con la historia, la persona o el contexto de esa transferencia. Así que el que cree en brujas, para esa persona es real, y actuará en correspondencia, y para el que no cree en ellas también tiene la verdad. Así que es un asunto muy relativo. Por eso debemos respetar las creencias del prójimo !
Y las pobres lechuzas qué?@@doouglasfernandez1874
En la Edad Media creían en brujas y quemaban mujeres.
En la Edad Media creían en brujas y quemaban mujeres
Me gustaría que citaras bibliografía y en cuál libro aparece qué termino.
Muy bueno
Un pensamiento en movimiento tiene como unico objetivo concebible estado de creencia o el pensamiento en reposo!
bravo!
👌👌👌👌
👍😎🔥
12:47
Una cosa es hablar de lo que significa para una persona en relación a su entendimiento, otra es hablar de lo que significa para el hombre como especie.
El materialismo no tiene nada que demostrarle al teismo.
El fenómeno es manifiesto, en cambio cualquier sustento metafísico debe demostrar su existencia.
Es un antojo muy conveniente cualquier característica que exceda intrínsecamente la capacidad humana de comprender dicha naturaleza.
Sería demasiada caprichoso pretender la existencia de una entidad que excede al hombre en su entendimiento pero que al mismo tiempo se le es revelada solo a aquel que crea ciegamente en su existencia.
Se que está historia muy antigua repele a más de uno, y que pretenden diferenciar su concepción de una entidad inteligentemente superior la cual ha diseñado el universo de alguna manera.
Sea cuál sea la hipótesis que pretenda explicar un fenómeno natural por medio de una fuerza metafísica, es dicha hipótesis la que necesita demostrar su existencia, no un entendimiento empirico, cientifico o fenomenologico del hecho en si en contraposición a una explicación que carece siquiera de prueba alguna.
Cualquier fuerza que resultase oculta a nuestros sentidos, debe ser revelada solamente por medio del método científico u otro proceso que reduzca al mínimo las ambigüedades y subjetividades.
De no poder cumplir las expectativas de revisión y reproducción, dejaría de tener valor inmediato cualquier consideración al respecto.
Las emociones y los sentimientos también generan signos, que son la base del pragmatismo. Esas experiencias pueden corroborarse en lo que Peirce llama Representamen o de manera similar Mircea Eliade llama "Documentos". Buber dice: "si el espíritu es es un acontecimiento". Hay momentos en los que no te ayudan las matemáticas ni la filosofía materialista. Es a lo que Sartre llamó "náusea existencial". Es mejor creer que no creer. Yo repito con Carl Jung: "yo no creo que Dios exista; yo sé que Dios existe".
@@GregorioPalafox-ds8gf No tiene ningún lógica para mí lo que decís. A diferencia de lo que crees soy una persona emocional y no vivo mi vida basándome en las proposiciones lógicas o matemáticas sino en mis emociones y en mis recuerdos, como hacen todos los humanos.
Respecto a creer en la existencia de dios sinceramente no aporta nada a mi vida. Los valores que creo correctos por entenderlos y saberlos positivos los intento aplicar, los hábitos que considero negativos y sobre todo agravantes hacia mis pares los intento evitar, por qué también soy presa de una moral auto infligida. Y a pesar de esa intención muchas veces fracaso en el intento.
Pero respecto a dioses prefiero no creer. Me gusta la filosofía que pueda existir detrás del mito, más nunca he de invertir tiempo en realizar cualquier ritual a su honor. Desde mis perspectivas toda palabra que provenga del hombre es de naturaleza humana. Por tal motivo un mito sobrenatural que expresa diferentes aspectos intrínsecos del hombre, que narra las vivencias de los hombres respecto a una supuesta verdad rebelada, no son más que, las propias palabras de los hombres.
El tema es muy sencillo en realidad. James es creyente, su realidad está fuertemente influenciada por ese principio, el de la existencia de un dios.
@@Ale-to2xq No dije que no fueras emocional, dije que las emociones y sentimientos también generan signos, que es el punto a tratar aquí. Tampoco podemos vivir a base de emociones; la lógica es lo que nos distingue de los animales y por lo que dices actúas conforme a lo que consideras lógico. Y precisamente James basa su pragmática en su propia experiencia: no en valde su obra maestra es Variedades de la Experiencia Religiosa. Peirce (fundador de la Pragmática) era sumamente religioso; pero separaba su fe de la lógica: era objetivo. Su modelo Triadico pudo dar explicación a las experiencias místicas, pero prefirió no hacerlo. La propuesta de James es en base a su experiencia, no a su creencia. Por cierto Peirce no descarta la creencia ni la intuición. Si tu convicción es materialista está bien: también en ella hay una espiritualidad. Te lo dije anteriormente: "si el espíritu es es un acontecimiento".
Todas las culturas inician siendo religiosas, míticas el ateísmo y el realismo son inventos posteriores.
Finjamos (la palabra favorita de Alicia) que somos viejos amigos, te voy a confiar. Hace años me decía ateo. Estudie teología, libros sagrados de muchas religiones. Me divertía poner en apuros a los creyentes. En aquel tiempo me gané el apodo de el Anticristo. Me metí tanto en estos asuntos que empecé a sospechar que quizás sí había una Inteligencia Universal. Sin embargo, veía la corrupción de los diligentes eclesiásticos y la hipocresía de los feligreses. Empecé a llenarme de libros de ocultismo, de magia negra, etc. Te puedo asegurar que el diablo existe, que los trabajos de vudú, brujería etc., funcionan. Me zafe, y ahora aseguro que no hay poder más fuerte que la oración. Dice el salmo: "daré mi testimonio delante de Reyes y no me avergonzare por eso".
@@GregorioPalafox-ds8gf No voy a seguir perdiendo el tiempo con usted ya que para mí queda plasmado en su texto el nivel de dogmatismo que maneja. Más allá de eso sus creencias como la de los demás me tienen sin cuidado, no es un tema que realmente sea de mi interés. Entre al vídeo por el canal y como es uno excelente termine de ver la explicación hasta el final, más no es para mí, un tema relevante. Saludos.
Deísmo o teísmo....
Vamos, solo le faltaba decir "Esta es mi filosofía, yo me la guiso y yo me la como, como Juan Palomo". Estupendo.
Veo una contradicción en su pragmatismo y es su crítica a los que siguen su creencia y gusto por el juego racional. No es pragmatismo, es la exposición de su creencia reduccionista y material con una justificación que puede utilizar lo que incoherentemente niega. El pragmatismo así sólo valida un tipo de emoción.
Yo también creo en Dios,no como simple creencia sino experimentado en mi