วีดีโอ

Me parece que no se ha entendido bien el sentido amplio y profundo de la grandiosa concepción de Dussel.

Indiscutiblemente utiliza la victimizacion,no toma en cuenta las dificultades de convivencia del hombre,compara pasados con presente y le disculpamos muchos razonamientos cientificos porq son estudios recientes sobre el comportamiento de la mujer,ej Hipergamia.

Entonces no es una teoría si no pretende la predicción de los fenómenos me parece que, solo es uno de los tantos textos de literatura ficción o Neo supersticion tan sobre abundante en este siglo XXI , siglo de usurpación, reemplazo y falsificación 🧐...

Muy buen..Dato. Mas ese tema...no es de mi..agrado..

POCOS SUBCRISTORES TIENE ESTA PÁGINA! GRANDE!

Sos una genia Cristina❤🎉

Si no hay redistribución hay acumulación de capital, el capital compra y pone gobiernos, los gobiernos alteran el mercado para reducir la coerción (por ejemplo de los sindicatos), la coerción neta que reciben las clases no financieras aumenta.

El argumento ontológico es determinante para demostrar la existencia de Dios desde la razón

Es el socialismo al que avanzamos inexorablemente, si no hay otra alternativa inteligente.

Soy Diego, y vengo de una familia cristiana, y aunque nunca pude comprender y aceptar toda esa cosmovisión, la crianza pesa fuerte en nosotros. Comencé a ver tus videos justo en una etapa de muchas dudas e inquietudes, me volví adicto a tu canal en esa época, veía uno tras otro video sacando de ellos mis conclusiones y sobre todo sintiéndome cada vez mas pequeño e ignorante, muchas veces llore al sentir que nada tiene sentido, estaba pasando por una deconstruccion de mi ser. En paralelo estudiaba historia y ciencias, y tuve que rearmarme poco a poco, deje de ver tu canal por un tiempo mientras me construía desde las cenizas, y ahora habiendo superado todo eso y aceptando que como todo ser viviente simplemente somos limitados, y que eso justamente es lo hermoso de la vida. Veo tus videos y se siente de una forma tan distinta, al verlos recordé esa etapa de mi vida, y me produjo una buena sensación, tu me ayudaste de alguna manera a llegar a lo mas profundo de mi mente y librarme de creencias obligadas que en realidad nunca habría podido aceptar y vivir tranquilo con ellas. No suelo comentar mucho en internet, pero te lo mereces, no dudes en que tu labor en el mundo es maravillosa. Un abrazo desde Chile.

Muchas gracias por el video, muy aclaratorio. De Aron solo he leído “El Marxismo Marx” un libro donde encontré exactamente lo que indicas en el video, a un señor liberal haciendo una crítica de muy buena altura intelectual al pensamiento de quien es para mi uno de los más influyentes pensadores de la historia. No lo encuentro para nada similar a Hayek, ni tampoco neoliberal, tal como yo entiendo a esa corriente. Muchos saludos desde Chile.

Genial 👌🏼

Excelente! Por favor, haz vídeo de Mises, Rorhbart etc

Gracias por la reseña. Muy interesante

Ya no lo recuerda NADIE

el mercado puro que ilusion jajaja

falta un hayek que teorice un mercado con multimillonarios tambien ? un saludo gracias

No es la consciencia sino la simulación de la consciencia. El exterior es un apariencia que la consciencia cree demasiado "real". Pero el contexto de la naturaleza de la sociedad o del mundo físico es parcial, no total. La simulación de la consciencia lo toma como una verdad absoluta. Y no es sino relativa acorde la interpretación del Universo.

Creo q la traducción literal sería Oscuridad luminosa

Cómo siempre felicitaciones... saludos desde Chile!!!

Me gusto el video. Solo un apunte, Aron no es neoliberal como Hayek, es liberal conservador

¿Es posible un video sobre Ayn Rand? Saludos

Muchas gracias, aprendí mucho con este video, el presidente populista que tenemos en México se cree de izquierda y clasifica como neoliberales a todos los que se le oponen. La polémica Sartre de un lado, y Aron y Camus del otro, sigue muy vigente

Valiente. Postura..la de ARON. FELICIDADES...CRHISTY

Un genio.

era vizco Sartre 😅?

Gracias por el vídeo. ¿Podría hacer un vídeo sobre Nishida?

Se me hace un poco raro que Raymond califique de Dogmático el Marxismo, ya que si bien es cierto que existen ramas que podríamos considerar clásicas. También existen ramas Marxistas que desde su propia compresión del Materialismo histórico y del resultado de regímenes como el estalinista hicieron sus propias propuestas y críticas a Marx comparando sus escritos con su propia interpretación para llegar a nuevas conclusiones sobre el Marxismo y ejemplos de pensadores así hay varios, Silvia Federichi, Adorno, Mark Fisher, Rosa Luxemburgo, Enrique Dussel que de pasó este último buscaba una filosofía más universal y más abierta al alejarse de la dominancia eurocentrista de la filosofía. Siento que Raymon por muy buenas intenciones y le doy puntos de criticar a su propia linea de pensamiento con Hayek, se cerró demasiado a la linea de interpretación con posturas menos monoliticas de la sociología que es más acorde a la izquierda

🇺🇾❤️🌹📖🎧🇪🇸❤️💐

Gracias por el vídeo, saludos.

Muchas gracias por tu valioso e inigualable trabajo.

5:50 Críticas a la teoría de las Ideas de Platón 6:40 Lo opuesto al Ser no es la Nada sino lo otro (el cambio) 7:30 El cambio, el movimiento, la multiplicidad existen

Muchas gracias Cristina. Sin dudas, soy cínico y admirador de Diógenes. Mas de dosmil años, lleva el hombre, luchando y malgastando su tiempo por lograr cosas que no lo protegerán ni de él mismo: Riquezas, belleza y reconocimiento público. El cinismo fué la raiz del existencialismo. Saludos.

Buenísima explicación

Completamente equivocado desde el inicio: 1) su filosofía no estuvo orientada desde el inicio a buscar un REMEDIO contra el sufrimiento, sino a buscar una EXPLICACIÓN/COMPRENSIÓN de por qué hay sufrimiento en el mundo. Son dos cosas completamente distintas. Para él no hay remedio, porque a) su filosofía es determinista y b) su ética no es normativa, sino descriptiva (una especie de metaetica). Lo de las vias de liberación del dolor o "soluciones", son cuestiones secundarias. No son en realidad verdaderas soluciones, y él lo aclara. Repito, su ética no es normativa. Aqui esta el grande error de muchos lectores y la principal causa por la cual luego de un tiempo terminan prefiriendo a Nietzsche porque consideran que "ofrece una mejor solución" al problema de la vida. 2) su filosofía no estuvo influenciada por Kant y el budismo, sino por Kant, Platón, las ciencias naturales de su época y su propia experiencia de vida (incluidos los viajes de su juventud): todo eso hace que formule el problema de la esencia del mundo. El budismo fue una cosa que descubrió después de la publicación de su tesis doctoral y a comienzos de su obra principal, cuando sus conceptos ya habían sido desarrollados. Descubrió que el budismo coincidía con sus ideas, y usó algunas citas para EJEMPLIFICAR, para "decir con palabras más accesibles" lo que ya había dicho de manera filosófica.

Soberbio!!

9:34 #nuestrosjovenesenfermos depression falta de deceo

#lacasadelosfamosos

Muchas gracias Profesora por su magnífica labor educativa. Saludos cordiales desde Guatemala.

Elementos de filosofía explicados con pedagogía y dialéctica conceptual. Felicitaciones y cordial saludo desde Colombia.

Lacan no hizo filosofia en el psicoanalisis... lo mas falso que he escuchado sobre él

Muchisimas gracias! Me encantaria seguir escuchando del pensamiento de Derrida, en especial de los tiempos pos 70. Nuevamente felicidades y gracias!

MUY .. INTERESANTE...PERSONAJE...que Yo...desconocía.. CHRISTY.... GRACIAS..MIL..!!!

La religión tiene la gran contradicción entre el libre albedrío y el destino prefijado. Un poco de esto encuentro en Kant. Ser libre para hacer lo que se debe hacer es un oxímoron. El bien y el mal tienen que coexistir con signo opuesto, asi forman el átomo primordial, base prístina del juicio. El bien y el mal no es igual a el todo y la nada, o materia y espíritu. No se puede aplicar la dualidad. El bien y el mal son lo mismo. Es la misma acción en dirección opuesta. A Kant hay que estudiarlo, no se puede leer a Kant para distraerse un rato. Me gusta mucho tu canal de youtube, porque no tiene la soberbia de los otros. Saludos.

Apenas entendí la Teoría de Sistemas Sociales. ¿Ya ha hecho un vídeo de la Teoría de la Subjetividad de Berger y Luhmann? Es una teoría interesante que me enseñaron en la universidad (estoy en la carrera de Psicología en el campo Social) pero no me quedó claro si es sociológica o filosófica.

Que no exista LA VERDAD, no quiere decir que no puedan existir cosas que llamamos verdaderas

¡¡Hermoso video!! Gracias

Muy interesante , Perce no logró culminar en su propio camino, pero sus ideas trasciende senderos no caminados por la Filosofia. Una cosa es Buscar sl OTRO y otra buscarme a mi mismo. La egolatría, es a veces , un falso atajo, elegido por muchos filosofos. El OTRO es alguien y desde mi.TEOLOGIA, es Dios. El Verdadero Ser , no es mi yo , es eso lo que debo negar, mi propio yo, para vencer mi egoismo. El verdadero.Filosofo hace de su pensar, un actuar que se hace vida y es congruente con el pensar, el hablar y el obrar.

Gracias