Философия безделья в романе «Обломов» - Борис Прокудин / ПостНаука
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 เม.ย. 2020
- Политолог Борис Прокудин о «лишнем человеке», жизни Гончарова и социально-политическом строе Обломовки
Читать расшифровку на сайте: postnauka.ru/video/155073
Борис Прокудин (postnauka.ru/author/prokudin) - кандидат политических наук, доцент кафедры истории социально-политических учений факультета политологии МГУ имени М. В. Ломоносова
Один из самых симпатичных героев русской литературы - это Илья Ильич Обломов, написанный Иваном Гончаровым. «Многих людей я знал с высокими качествами, - говорит о нем его друг Штольц, - но никогда не встречал сердца чище, светлее и проще». Обломов умный, мягкий, очень добрый человек, но почти весь роман он лежит на диване в своем халате, что-то думает, мечтает - и очень не хочет с этого дивана вставать. И мы привыкли воспринимать Обломова как лентяя, как воплощенный символ лени и бездеятельности. Но что стоит за этой ленью?
Русский политический роман: postnauka.ru/courses/154986
Лев Толстой против судов: postnauka.ru/video/155084
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Вдвойне интереснее слушать, когда видишь, насколько человек кайфует от своей работы.
Вы бы за него вышли?
@@MyNameIsRishat да она бы от него детей хотела)))
Втройне интереснее на самоизоляции.
@@user-sj1nq1tx7r может, не будете за неё решать?
@@vano3824 ну-у ... даж не знаю ... надо подумать ... Ну ладно, не буду.
Даже не верится, что лектор рассказывает, а не читает! Вот это речь! Льется, как ручей, легкая, свободная и ясная. Ни одного непонятного слова, ни одной заумной фразы! Это речь, не встречающая преград, - течет себе и течет, ничем не замутненная... Браво! Давно не получал такого наслаждения от чистоты мысли и рассказа не по бумажке.
Пожалуйста, приглашайте Бориса как можно чаще)
в натуре
Постоянно влево от себя смотрит.. В экран монитора
Борис отличный рассказчик, зовите его почаще! Если бы у меня в школе так литературу преподавали, я бы может деятельным человеком стал...
Лайфхак: если Вы чувствуете, что не достигли чего хотели, посмотрите видео на постнауке и обнаружите, что виноваты не Вы. Проблемы это не решит, но станет легче!
Ну
Дураком родился, дураком помрёшь! (с)
Так что никакой бы даже самый-самый препод не помог бы.
мне в школе рассказывали про Обломова как про эталонного лентяя, в итоге я даже не стал читать эту книгу, а недавно посмотрел прекрасный фильм Михалкова, и у меня все перевернулось в голове, да вот же он, прекрасный Илья Ильич! Как можно его не любить!
@@aoristt
Если отбросить все сопливые сантименты, обломовщина - это ужасная черта нашего человека, нифига не делать. Поэтому и страна вечно бедная.
Надо пример как трудиться брать с немцев и японцев.
Обломов - герой всех времен. Жил никому не мешал, даже крестьянам своим. Идеальный барин.
Жить не тужить, никого не обижать, никому не досаждать и всем моё почтение. Амвросий Оптинский.
О и автор ролика то же рассказал.
Обломов - гармоничный мудрец. Он знал свои силы и свои потребности и возможности. Он видел дальше текущего момента, но и его не упускал. Это психически здоровый человек, свободный от гипноза стяжательства и социальной борьбы.
Одно обломов не понял, что хороший отдых возможен после хорошей усталости, хороший аппетит после голода, а счастье после терпения. Жизнь это движение сменяющих друг друга противоположностей по ходу вектора взросления
Обломов был первым романом из школьной программы, который задел меня за живое. Я там увидела себя, своё, лень ("недеяние" один хрен), депрессию, слабость характера, мечтательность, отмазки (у остальных тоже всё неправильно). И это при доброте и тонкой душевной организации. Я читала и какая-то часть мозга тревожно подзуживала "о нет, это пророчество про моё будущее", хотя со стороны в те времена нельзя было заподозрить во мне уж до такой степени вот это вот всё. Прошло лет 25. Я лежу на диване. Уже даже не мечтаю. Душевных сил ни на что нет.
В общем для меня Обломов это про функциональную депрессию слабовольного человека, предрасположенного изначально к такому...
Вся социальная повестка тут прошла мимо меня)
Изумительно ! Такая трактовка мне зашла.
Пишу вам с дивана, так как разочаровался в современном мире.
В моём высказывании нет ни капли иронии или сарказма.
В условиях самоизоляции диван - центр всей движухи, так что вы заняли правильное место!
@@postnauka моё отношение к Обломову и Дивану, ни как не связано с истерией, творящийся вокруг )
В какой-то степени-это и моя история жизни. Но я не лежу на диване. А просто своё время уволилась с работы потому, что считала, что люди на той работе совершали бессмысленные абсурдные действия, и только мешали самому делу. Мне как- то стало непонятно, зачем я там? И мне было физически плохо от такой бессмысленной траты своей жизни, я заболела. И я ушла. Лучше ничего не делать, чем так работать. Но я не лежу на диване.
И еще... спасибо лектору. Благодаря ему, мне захотелось прочитать этот роман.
pan bulba Вы разочаровались, и тому, наверное, есть причина. Беда в том, что Илья Ильич и очароваться то не сподобился.
@@user-rw1jv5vs3r он сберёг кучу сил и времени ))
Прекрасно всё рассмотрено. Я типичный Обломов.))
Когда работала денно и нощно, думала всё время, что я не живу. Нет осмысления происходящего, а есть череда суетности. Вышла на пенсию и год ничего не делала. Окромя бытовых дел. Чувствую себя по другому. Есть полнота внутренней жизни! ))
Спасибо интернету, где на свой вкус можно найти отличных собеседников, слава блогерам!
Отпало желание искать собеседников, что очень затруднительно.
Так что я подтверждаю, что так может быть. У некоторых людей- обломовщиков))
И я типичный Обломов
Легко быть Обломовым, если есть деньги и поместье.
Можешь подумать о душе, когда на тебя батрачат 300 душ. А то, что у этих душ не будет времени и образования, чтобы задаться духовными вопросами, для литературы того времени не имеет особого значения.
Быть обломовым тяжелее будучи даже хозяином всей земли, чем не быть им
Сергей Макаров так и нет потребности. Духовными вопросами за крестьян задавалась церковь. И это было ок, до той поры пока не требовались для экономики более квалифицированные, а от того и грамотные и образованные кадры.
В принципе обломовский способ управления работал бы ровно до тех пор пока не попал бы в мальтузианскую ловушку.
Не переживайте, скоро будет киберкрепостничество)
Вы пропустили этап налогового.
В 20 лет я был человеком карьеры , в 25-30 лет - светским человеком , к 50 я стал Обломовым ) лежу на диване думая о месте человека во вселенной (но понимая необходимость действовать) потихоньку становлюсь активным гражданином)
Перешел к 3й стадии ещё в 17
@@lourayder3550 ваша версия пятилетки за четыре года :)
@@postnauka Это путь в бомжатню у нас(
@@postnauka с места в карьер ;))
@@lourayder3550 квантовый скачок ;))
Чудесный рассказчик! Всегда с чрезвычайным любопытством слушаю Бориса. Приглашайте, пожалуйста, почаще!
Замечательная речь! Чистая, красивая! Большая редкость.
Какой довольный гость! При таких вводных, слушать - одно удовольствие.
не слушать второе ))) я после конвеерщика Тургенева отключился (
Юрий это же взгляд Гончарова. Если Вам так не нравится Гончаров, то зачем же было себя мучить половину видео)
@@jurik8968 Любители Тургенева с грамотностью уже не дружат?
Довольный, какое меткое слово!
@@jacquescro-magnon1440 всё намного хуже и интереснее....
Любовь это оружие бога против ангелов восставших
Семья это скрытая форма войны и сексуального миксера для отрицательной селекции.
Читайте глубинную книгу ютюб в помощь
Пожалуй, впервые интерпретация Бориса Александровича кажется мне высосанной из пальца. Обломов не сознательно избегает действия. Напротив, он мечтает о том, чтобы наконец-то взяться за дело и нечто совершить. Обустроить деревню, жениться, поехать за границу - это его мечты, не Штольца. Обломов хочет быть деятельным, но не может им стать. Это не созерцательность, не недеяние. Это всего лишь бессилие, при всем душевном обаянии Ильи Ильича.
Отлично подмечено!
полностью согласна
Не совсем так. Он сам описывал свой идеал - уехать в Обломовку и там кайфовать до гробовой доски. И действий он избегал, все время просил то Штольца, то Тарантьева решить проблемы с имением, чтоб ему самому ничего не пришлось делать. Он иногда завидовал деятельным, но в то же время боялся такой шумной активной жизни. Но это было редко, а так лежал себе на диване и балдел.
Вы внимательно слушали? 4:33
фигасе. человек, который занимается любимым делом. очень заражает. пойду читать Гончарова
Смотри чтоб вода в уши не попала
@@dreamy_2878 Я вот тоже задумался о прочтении. Не ужели так много воды?
@@ZeniMaxful достаточно чтобы наполнить содержанием 200 страниц, в течение которых главный герой не встаёт с дивана. А вообще, рекомендую задуматься о прочтении учебника по русскому языку)
@@dreamy_2878 :) :) :)
Благодарен за видео. В юности отец называл меня Обломовым! Думал наверное что оскорбляет))) Но я тогда уже понимал что значит недеяние! Только сегодня большинство людей зомбированы матрицей. Потреблятсво побеждает и превращает в рабов.
опередили время
Дзен
@@postnauka Ну да))) неосознанно вначале. А потом были Лао Дзы, Иисус (настоящий а не религиозный))), Фридрих Ницше, Герман Гессе. "Степной волк"!!! Это ведь интересный материал?) Социум и индивидуальность. Как жить в обществе когда внутренне, в душе ты не принимаешь его ценности? Было бы интересно вас послушать.
@@valeramyxomop9032 Не принимаешь чужие ценности (это хорошо) - формируй свои!
Совсем ничего не делать - это своего рода самоубийство, что не есть хорошо с любой точки зрения. Деятельность - основа жизни. Но...
1. Вопрос в том, что называть деятельностью. Можно ведь активно мыслить, даже и лёжа на диване.
И не обязательно читать сотни книг, можно прочесть одну, но осмыслить её настолько, чтобы она стала частью вашего мировоззрения.
И не обязательно отправляться к бедуинам или жителям Амазонки, чтобы увидеть разнообразие мира. Можно наблюдать людей вокруг себя и прийти к пониманию того, насколько мы разные. Но для этого надо иметь привычку трудиться в своём сознании.
Наконец, самое трудное, то, чего можно добиться лишь работой над самим собой - научиться понимать и принимать такими, какие они есть, этих других людей рядом с тобой. Что интересно, есть много людей, которых легко заодно с другими записать под ярлык "быдло", но которые при всей своей малообразованности и незамысловатости образа жизни, обладают этой способностью понимать других людей.
2. Помимо самой деятельности, есть её результат. В моём понимании, это самое важное. Если вы ведёте "обломовский" образ жизни, но в долгосрочном результате вы счастливы сами, и делаете жизнь людей вокруг вас хотя бы чуть-чуть лучше, тогда "жизнь удалась".
Наипервейший признак качества жизни, это наличие свободного времени. При самых великих успехах, если всегда занят - жизнь не удалась.
Неумение отдыхать психологическая проблема
Не заводите дачу, машину, женщину, детей и собаку, и свободного времени сразу будет вдвое больше, чем у всех остальных ))
Спорное утверждение...Как и везде, необходим баланс! Вопрос характера большую роль играет, темперамент: одному праздность сплошная мука, а другому-удовольствие.Вижу много людей, кои совершенно не умеют распорядится свободным временем.
Nick's pistols FL Абсолютно не согласен с трактовкой картины мира, в которой "свободное время" является одним из показателей или даже мб единственным показателем успешности жизни! Жизнь у человека удалась, когда сам этот человек счастлив!
@Sergey Zkr думаю под свободным временем тут надо понимать возможность распорядиться им по своему желанию. Так что если нет необходимости постоянно заниматься "любимым делом", то время можно считать свободным, а человека счастливым :-)
В школе на уроке я начал идеализировать Обломова, но учитель надавал по рукам, поэтому сочинение просто списал. 🤷♂️
эх, опять несовершенство школьного образования
В школе все так делают. Обломов же не для школьников же писал
Ленин не любил Обломова, отсюда добролюбовщина и пр.
@@postnauka
Несовершенство в трактовке, зато огромный плюс в разнообразии материала.
@@TokyoTransit Роман "Обломов" написал же Гончаров...
0:52 - 2:25
Everybody seems to think I'm lazy.
I don't mind, I think they're crazy.
Running everywhere at such a speed
Till they find there's no need!
J. Lennon 1966
Эту песню Beatles люблю с 1969 года.
I don't know where I'm going
But I need to get there fast!
please dont wake me no dont shake me leave me where i am, im only sleeping...
@@oznebabyy Да, я сначала тоже думал весь текст тут привести, но потом решил ограничиться именно тем отрывком который наиболее подходит к указанном отрезку из ролика. А так то, этот припев тоже прямо по теме!
@@luarluarwick8304 Извиняюсь, но это что-то мутное, по-моему мнению. Ничего глубокого в этом не нахожу.
Слушала, наслаждаясь. Ощущение, будто мозг поел 😊
метафоры у вас, конечно, отвал башки
Наелся и спит
@@postnauka моё почтение)
Вы очень хорошо выразили мои ощущения, у меня тоже чувство, что мозг напитался. Оратор великолепен! Прекрасная речь, прекрасные доводы, получила большое наслаждение от этой мини- лекции.
ПостНаука ахаха)) спасибо 😉
знаете, я и сам своего рода обломов...
у вас есть какой-нибудь знакомый Захар?
Нас тут много! И именно поэтому мы тут.
Думаю мы все немного родом из Обломовки)))
У вас тоже своё поместье?
ХАХАХАхххаха, тонко)))))
Обалденный рассказчик !
Сразу видно, что человек наслаждается своим делом и делает его хорошо )))
Счастье - это когда длительно испытываешь позитивные эмоции от своей полной самоактуализации (по всем областям жизни). Обломов не был счастлив, потому что был способен на большее и он это знал. Первые посетители Обломова не были счастливы, так как жили однобоко. А вот Штольц по жизни прокачивался своевременно и разносторонне, следовательно был счастлив.
Так же хочу заметить, что если жить по идеалу Обломовки, здоровье начнет давать сбой. А при плохом здоровье и счастья становится поменьше.
Мы должны понять, что главный источник осмысленной жизни сокрыт внутри.
Если жить согласно этому принципу, до самого последнего вздоха мы будем очень счастливым человеком.
А ведь это и есть цель нашей жизни - жить счастливо и осмысленно.
Всегда завидовала Обломову - его удачному положению в обществе, его преданному слуге, возможности не быть принужденным зарабатывать на жизнь. Обломов был для меня примером приличного человека и хорошей жизни. Все эти деятельные Рахметовы с Павлами Корчагиными наводили на меня ужас. Спасибо за интересную трактовку романа, которая более созвучна моим ощущениям, которые высказывать было нельзя, ведь нас в советской школе учили презрительному отношению к обломовщине.
Зачем завидовать: становитесь тоже хладнокровным эксплуататором и будьте таким образом "приличным человеком") - "настоящая удача", можно даже сказать успех!;)
@@everdens1251 попробуй платить за услуги
Люди все очень разные по темпераменту и развитию.Кому-то в кайф преодоление и борьба.
@@user-lina-lina кайф может быть придет с успехами.. дело ж не в кайфе, а том, что борьба - это здоровая жизнь.
@@everdens1251
Тут речь о том,что Обломов не видит для себя,для своей души занятия,ради которого можно встать с дивана.Вот он-такой,он так может.А другой человек так не может,ему надо быть в гуще,крутиться.Об этом речь.
Он не лентяй, Обломов просто познал Дзен.
И Гончаров скрыл от будущих поколений, что настольной книгой главного героя была Дао Дэ Цзин.
он не лентяй - на клеточном уровне он очень занят...))))
Да, но в реальной жизни недеяние невозможно. А значит, будут трения и конфликты, будет борьба. И даже пассивный доход с Обломовки будет напрягать. Хватит-нехватит, украдут-не украдут. Надо заботиться. Лао-цзы жил один, отшельником, как питался, лечился-мы не знаем. Но семью так создать невозможно! И в обществе так жить тоже не выйдет.
да когда прочитала эту книгу так и подумала что обломов познал дзен
Да он сам Будда вообще, Гончаров об этом просто умолчал)
Вот такие бы лекции в школе. Сейчас не было бы отвращения к русской литературе.
Да Вы что, серьёзно? Начните с Гоголя. Повесть "Портрет" о погибшем таланте художника, мистическая и очень красивая. Или Пушкин, "Повести Белкина", или "Казаки" Толстого о любви.
@Татьяна Ходякова Школьник, как правило, не готов к такому. Только что ты читал сказки, и вот тебе суют литературу про кризис среднего возраста.
@@Aldar_from_Erathia как раз "кризис среднего возраста" школьникам очень близок к тому моменту, когда подобное начинают проходить из-за собственных подростковых кризисов. Где-то к 9 классу у многих прорезается. Конечно, вся литература до того момента не особо воспринимается, и способностей для анализа ещё маловато, но большинство важных произведений все же проходят позже, а 5-8 класс как раз переходный момент, привыкание и подготовка
@@user-wl9yj4sv7g ок
@@user-wl9yj4sv7g ок
Ничего не делайте.
Совсем ничего.
Вся беда в том, что мы постоянно что-то делаем.
Одна из любимых моих книг. Я работаю для того что-бы жить а не живу для того, что бы работать.
интересно то, что русская классика шла у меня поэтапно: сначала Толстой, потом Достоевский... после тридцати дорос до Чехова и только Гончаров "Обломов" никуда не уходил и никем не заменялся, а остался со мной по-жизни, ибо он - это я...
так Обломов вообще не работал
"Недеяние, чтобы сохранить свою душу" - как хорошо сказано!
Благодарю за интереснейший разбор романа 👍❤️ Долой школьные разборы произведений)), все с ног на голову перевернули
Прочитал в 9 классе, 4 года назад)
Похоже докладчик ошибся с выводами, т.к. заключил свою речь мутными разговорами о "душе" и "настоящем человеке". Поэтому можно вернуться к школьным разборам ;)
хахах
это еще непонятно, где перевернули
каждый понимает по-своему, мне больше близка "школьная" трактовка
принимать каждое слово за чистую монету не всегда полезно, лучше подумать собственной головой
Блестяще!
на месте лежебок, коим сам порой и являюсь, я бы не спешил тешить себя этой трактовкой и видеть в себе философа. интерпретация, безусловно, красива и, вероятно, верна, но лишь отчасти. человек может найти объяснение чему угодно - и действию, и бездействию - лишь бы оно приятным образом вписывалось в его картину мира, оправдывало его положение, извиняла существование. confirmation bias примерно о том же.
К чему извинять существование, когда никто не извиняется за вынужденное рождение, и столь же вынужденную смерть?
Предвзятые объяснения
DimDim тебе ж сказали: человек горазд на предвзятые объясннениЯ: таков человек!
@@IAmNinzja
Вообще-то всякое живое существо само стремилось к рождению и жизни, безо всякого принуждения. Да и к смерти никто никого не принуждает, за исключением войн, несчастных случаев и убийств, добровольно умирают, пожив, сколько хотелось.
@@Dioniso-lo9jd Стремление к деторождению - это не стремление к рождению. Рождение - процесс, который никто никогда не выбирал, как к нему можно стремиться. Куда смешнее читать про добровольную смерть. Странно, что на Земле не нашлось ни одного человека, который бы не захотел прожить больше 100+ лет, видимо слишком жизнь надоела всем.
Спасибо, в школе была прекрасная учительница литературы, Обломов виделся как абсолютно трагическая судьба: мечты, надежды, прожекты, планы, и в итоге, вместо всего этого - бесцветная, однообразная обыденность, которую Обломов для себя выбирает. Это виделось как полное, бессомненное поражение, это было время, когда героями были Рахметоф, Карчагин, и сон Веры Павловны казался мечтой, явившейся из прекрасного будущего, которое несомненно свершится.
Эх, как же хочется пассивный доход, я что, многого прошу?
Проблема не в том, сколько просить. Проблема в том у кого.
Громче надо просить и внятнее.
начните, хотя бы, c активного.
@@user-fp3wr9rs5m , "это не наш метод!" И это хорошо!
кто и зачем вас будет финансировать доходом?..
Все, конечно, прекрасно, но в книге про детство Обломова также было отображено, как подавляли всякую его инициативу и приучали к бездействию. Здесь есть некая трагедия личности, та, что человек чего-то хотел и мог, а его приучали к ленности души. Ведь это так легко. В итоге дошло до того, что даже любимую женщину он упустил в своей жизни. И столкнулся с пустотой. Вывод: не нужно подавлять в детях и в себе инициативу. Надо поддерживать ее наоборот. В этом есть жизнь, а не в лежании на диване и еде.
Я прожженый технарь, в школе не любивший литературу. Но... Какой же это кайф. Спасибо.
Так это я не ленивая жопа, а душу свою спасаю.
Ясно.
у меня такая философия - в экономике капитализма кризис перепроизводства - я производить нихера не буду, дабы не усугублять!
слова не мальчика, но мужа
Это шедевр
Красава)))
Поддерживаю и иду дальше. Людей слишком много - не участвую в увеличении их количества.
@@panbulba1909 и как обычно за вас и за топик постера все сделают другие. А Обломов всего лишь лентяй, оправдывающий свое существование. Есть один хороший тест: если убрать этого человека из общества то: станет хуже? лучше? или никак? В зависимости от ответа и считается смысл существования.
Спасибо, дорогая ПостНаука и харизматичный Борис! До этого слышала только негативные и крайне презрительные трактовки романа и личности Обломова. А тут такой искрящийся позитив!))
Шлю вам пламенный привет с дивана! :D
Докладчик безусловно выступил позитивно и прекрасно, только к сожалению ничего не предложил. "сохранить в чистоте свою душу" - это ни о чем.. :(
Автор же явно писал крах своего персонажа - это трагедия.
@@everdens1251 Да, и совсем неспроста детально выводил образы Штольца и Ольги и описывал их судьбы и попытки помочь Обломову. И нарисовал картину достаточно светлого будущего Штольца и Ольги, в котором они совершенно не попортили свою душу, а достигли того, чего их душенькам было угодно. Соответственно, когда Обломов соглашается, что он погиб, он говорит на том же самом языке, что и его друг детства, и имеет в виду именно это: что он погиб для деятельности, для развития, и дальше лишь деградация. Ну а докладчик... придумал как интереснее. Иначе вообще слушать не будут, скажут, включил тут учителя )
Чтобы хотя бы 1 человек жил так как Обломов нужно чтобы 1.000 жили в нищете и в тяжёлой работе
@@user-xb3vh8dq3c Вы веком не ошиблись? При современной автоматизации, без сверхпотребления, условный Обломов вполне себе может жить не паразитируя вообще ни на ком. Проблема в организации общества.
Если посмотреть, то многие современные "селебрити" и "звезды" натуральные паразиты на миллионах нищих поклонников, которые за иллюзию причастности сами вынимают последние гроши (иногда из родительского кармана) и с радостью отдают им на кокаин в очередном майбахе.
Так что ваш тезис в 21м веке абсурден.
Слушаю сие лёжа, с таким интересом, что захотелось перечитать.
Больше Прокудина, молю! Лучший вещатель
я не ленивая, я бездейственная. буду теперь так говорить =)
Спасибо преподавательнице литературы, что на два десятилетия напрочь отбила любой интерес к классике. Теперь на карантине столько всего нового и увлекательного!
Спасибо огромное! С такой любовью и чуткостью разобрано! Гончаров, конечно, недооценен. Его Обрыв замечателен!
Оооо, это просто праздник какой-то))) спасибо вам огромное, Постнаука! И вам, и прекрасному Борису Прокудину! Дивная лекция.
Прекрасный лектор, почаще бы видеть его))
И тема по сей день актуальная
Спасибо большое)
Зачем поставили 91 дизлайк? Кто эти люди? Разбор очень интересный. Спасибо, Борис!
Чтобы подобные видео больше не попадались в ленту
Потомки добролюбова
Интересный, да, но раздражает, что оценка персонажу дается положительная. Можно было сказать все то же самое с нейтральной позиции. Потому минус.
вишенкой на торте будет просмотр фильма "Несколько дней из жизни И.И.Обломова"
да, очень хороший фильм с прекрасным актерским составом - Штольц и Обломов великолепны
Не совсем. Вы же понимаете, что фильм - это интерпретация, точка зрения. И.А. Гончаров писал так, что невозможно сказать: да, вот только этот герой и прав! у него нет победителей и побежденных, а у Михалкова есть - и это Илья Ильич. Я, конечно, очень даже согласна (Обломов навсегда остался в сердцах людей, благодаря тому, что он сохранил свой внутренний свет, не раздробил на части человека внутри себя), но вот только насколько это правомерно...? Так что фильм смотреть стоит, а вот "вишенкой на торте" будет перечитать сам текст х)
Доброта должна всегда быть в моде, это важней дорогих шмоток и разгульного образа жизни. Общаясь и помогая старшему поколению можно многому у них научиться, даже быть счастливыми в любой ситуации и не отчаиваться. Спасибо ребята, молодцы. Низкий поклон ВСЕМ!!!
Жаль, что Прокудина так мало на TH-cam 😁
Браво! Супер! Молодец! " Ибо какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?".
Лучший рассказчик гуманитарий, которого слышал!!! 2)Интересно: общественный договор, согласно которому крестьяне получают от барина защиту взамен того, что они будут кормить его,,, отсюда автоматически следует отсутствие чрезмерного обогащения помещика т.к. при чрезмерном обогащении помещика его ресурсов уже не будет хватать для удовлетворения потребностей крестьянчрезмерное обогащение хозяина=угнетение крестьян (по Тургеневу)
Отлично! Даже представить себе не мог, что буду с увлечением слушать философию от ПОЛИТОЛОГА, да ещё и об Обломове и Гончарове. Браво! Чувствуется, что ведущий хороший аналитик и талантливый расказчик
Обломов!
Я им восхищаюсь, что он сумел против мнения всех вокруг все таки остаться самим собой.
Ему только не хватает уверенности в любви к себе. Он раздвоен в душе, потому что в себе сомневается из-за принятия мнения других о нем, как неправильной личности.
В принципе, любое действующее лицо романа только говорит о том, что нельзя оценивать людей ни по психическим, ни по социальным, ни по политическим признакам. Есть один единственный способ оценки человека: его нужность этому миру. И в этой нужности как раз кроется смысл жизни любого из нас. Для меня смысл жизни видится не в том, чтобы каким-то критериям соответствовать, а в смысл в самой жизни. Любой человек есть ценность уже сам по себе, независимо от условностей на текущий момент жизни общества.
Поэтому каждое действующее лицо романа живет правильной жизнью, относительно своего личного понятия. Суть - быть цельным в своих убеждениях и поступках. Уверенные в себе люди живут счастливее. Обломову навязывали неуверенность в себе. В этом его трагичность. Но сам по себе он ничем не хуже и ничем не лучше других. Людей нельзя сравнивать. Каждыф человек одноразов и не похож на другого, в этом смысл природы.
Все придуманные качества оценок личностей относительны. Одно неизменно: сам человек, такой, какой он создан. Этим он и ценен.
На меня не роман произвел впечатление, а его трактовка в то время, когда я учился в школе. Тогда я соглашался с "негативным" образом Обломова. Но жизнь наводит на размышления...
"Смысл жизни в жизни" - этого достаточно для животного. Для разума еще требуется Цель.
Обломов мучился бесцельностью, поскольку запутался в своих рассуждениях и позволил себе пустить на самотек этот процесс.
Таких как он спасет помощь нацеленных на дело единомышленников, раз уж никто самодисциплиной похвастаться не может. В романе хорошо показано как созидательный союз со Штольцом не сложился из-за малодушного бегства Обломова.
@@everdens1251 я почти как обломов, только у меня нет штольца.. грустно, что спасти себя самому наверное не удастся тоже. Хотя штольц меня вдохновил весьма своим образом. Найти единомышленников кажется нереально
@@maxeinsel если не видать единомышленников, взращивайте их из своих близких ;)
Изумительный рассказчик. На уровне лучших типа Ираклия Андроникова и иже:
не важно, согласны вы с ним или нет, но слушать необыкновенно приятно.
Хотел бы я в круге своего общения иметь такого человека, но увы.
Очень артистичный лектор! Спасибо!
Месяц карантина, и тут такой подарок! Спасибо от всей души. Помыслил великие думы, теперь самое время созерцать сериал!
Интересно. Жаль в школах только по методичке надо учить... а то еще понапишут потом реально свои мысли на экзаменационных сочинениях
LevVL Почему так? Разве может быть в литературе правильная и неправильная точка зрения? У меня был доцент в университете тоже такой, он, конечно, никогда не говорил: я с Вами не согласен, Ваши мысли неправильные, но говорил: у меня на этот счёт другое мнение. А ещё слышала, как здесь в Германии говорили, что в написании сочинения нельзя допустить ошибку - любые мысли и идеи имеют право на существование (в идеале). Когда я училась в школе, я запоминала скорее мнения других людей по произведениям, но вот рассуждала ли я сама? Не знаю... разве это хорошо?(
в чем прикол? если вы своё мнение грамотно аргументируете, вам сочинение никто не обнулит
Мне тоже самый симпатичный герой- Обломов, он не летняй он классный. Красотуля, символ прелести в лице мужчины. Да, есть в нём недостаток, некая неприспособленность к жизни, он беззащитный. Но очень люблю его, и образ достаточно актуальный. Считаю обломов это крайность, но Гончаров непревзойдённо описал яркое чувство, яркого героя. Моё любимое произведение!) 🌷 впервые прочла его в 10 классе, считаю рановато. Очень глубокое произведение, произведение - глоток воздуха. Лучше читать его после 25... Всём добра!)
Обломовых у нас хватает, не хватает эпидемиологов.
По моему,есть и свой прототип Обломова в Голливуде - это чувак из фильма братьев Коэнов "Большой Лебовски"
Прототип - это предшественник.
Вера Халина тогда это наследник образа, последователь )
@@foxbox4366 Значит. Словари врут
Там тоже светлый и большой души человек не любит мирскую суету?
@@igorvkuznetsov3518 А для кого же тогда Болливуд?
Это лучший роман не только в во всей русской литературе, но, наверное, и вообще лучший роман в истории литературы.
Жил барин, на радость людям.
Человек одним своим существованием, в буквальном смысле, просто существованием, перепахивал души людей, с которыми он сталкивался.
Человек-катализатор, он усиливал свойства людей, деятельного он побуждал к деятельности, готового любить побуждал к любви, злодея к злодейству, а лентяя к лентяйству. Каждый при нём становился тем, кем должен быть. А он оставался собой.
И он, как те птицы небесные, что ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы, и он гораздо лучше их. Поэтому его всегда отводит от беды, от страстей, от краха, особенно подчёркивается эта евангелиевская аллюзия в том, как Агафья чувствует просто долгом своим питать его, не взирая на собственные трудности, а сам он принимает это как должное. Он ничего не просит от мира, но ему даётся всё, в чём он по-настоящему нуждается и он этим всегда доволен. Это русский стоицизм. Имя которому - обломовщина.
Простите за странный вопрос, но... Сколько Вам лет?
@@user-uw4zu8mv9v действительно странно.50.
Борис, сколько смотрю и слушаю Вас, столько и восхищаюсь. Спасибо! Ничего лишнего и всё в точку) Учусь у Вас)
какой же приятнейший юноша, эти 18 минут прошли так быстро, спасибо Вам!
Может быть у Обломова банальная депрессия?
нельзя исключить, конечно, и такой диагноз
Со щитовидкой что-то.
@@user-jk7du5pq1l депрессия вся хроническая ( она же длится годами, потому что никто не лечится, потому что никто не умеет лечить (ну, или почти никто). А количество больных ужасно (((
При таком образе жизни очень вероятно.
@@laoshan5881 Не надо путать причину и следствие. Не у него депрессия из-за образа жизни, а образ жизни такой из-за депрессии и экзистенциального кризиса. Обломов - типичный хикикомори.
Мне ещё в школе, в далёкие 70-е, Обломов был приятнее и понятнее Базаровав, не говоря уж о Рахметове. И это несмотря на все усилия вооруженных правильной идеологией учителей.
для еще неразвитого несмышленыша, конечно, Обломов будет ближе) Обломов - это просто неразвитый человек.
Из этого, кстати, видно, что только одного образования для развития недостаточно. Как минимум еще требуется производство, а еще коллектив/общество и т.д.
@@everdens1251 ну так развивайтесь, кто вам мешает
обломов же не запрещает никому делать то, что они делают, он просто недоумевает
а иначе какая это будет свобода?
@@Lennonenko так и ему недоумевать никто не мешает. Никто даже не запрещает ему оставаться неразвитым слабаком) пусть остаётся им наздоровье, вернее к своей погибели...
@@everdens1251 производство?
а в 90-е появился новый герой - Безбазаров
легко быть чистым душой, когда на тебя батрачат
У него были рабы , а не батраки
Моя мечта, чтоб каждый человек в нашей стране нашел свою любимую профессию и развивался... как этот человек.
Оо..Прокудин 👍👍👍
Не заметил как втянулся , заслушился. Спасибо!
Так ведь это я! Такая философия полностью совпадает с моим мировоззрением. Борис, ты прав.
Это не философия. Философия - это логика, наука. А это вера и самооправдание.
Просто влюбилась в ваш юмор и интеллект!
Примерно таких-же личностей, о которых говорится в начале, посещает Маленький Принц на разных планетах
Борис, как всегда очень увлекательно! Спасибо!
Обломов в конце "погиб для мира". И это ему понравилось. Наконец от него отстанут.
Истинный эпикуреец.
Не представляю себе, как можно лежать на диване без телевизора)))
Очень приятно слушать! Прочитать захотелось, спасибо!
Борис, спасибо Вам огромное! Кайф!!!
Обломовщина, как олицетворение менталитета русской души.
Я человек простой.
Вижу новый ролик с Борисом Прокудиным - смотрю его.
Многие были бы такими "Обломовыми", если бы у них был пассивный доход. Кто дом построит, о котором мечтает Обломов, кто стол сострагает, на котором стоит самовар, кто выкопает руду, чтобы сделать этот самовар...
у "Обломовых" был не столько пассивный доход, сколько эксплуатация крестьян. Поэтому самовары всегда будет кому делать) не могут все быть эксплуататорами.
Ясное дело, роботы Boston Dynamics
@@bassrover5925 хорошо парировал)
Строить будет тот , кому нравится это делать. Найдутся и те кому нравится строгать и копать ...
@@everdens1251
А крестьян-то где столько набрать? Я бы уже эксплуатировал как-нибудь.
А как это, эксплуатировать? Кто знает?
Ведь даже крестьяне работать задарма не будут. А?
Как же было интересно смотреть!
Борис прям зажёг своим выступлением! ✨ 💖
Как легко и интересно слушать. Спасибо Борису!
Лектор такой милый. :)
В школе Обломова осуждала, но это я молодая была. Теперь я ему завидую, эх.
Прекрасная мини-лекция! Спасибо огромное!
Гениальный роман!
Нам повезло иметь аналогичного учителя по литературе! Потрясающий человек!
Борис идеально предоставил информацию. Очень ярко и подробно! Спасибо огромное, зовите его почаще!!!!!
Борис! Я Вас сегодня целый день смотрю) Вас очень интересно слушать хотелось бы лекций прям вот подлиннее , если можно.
Хороший рассказ
Как грамотно и интересно говорит лектор. Восторг!
Спасибо!!!❤️
Интересный рассказчик, очень приятно слушать. Спасибо!
Сегодня Обломов жил бы на Бали и занимался медитацией, ездил по ретритам.
Я так рад Бориса видеть и слышать . Просто праздник. Очень прошу чаще приглашать его.
Круто. За очевидной дегенеративностью скрывалась целая философия. Цель музыки - молчание. Цель действия - бездействие. Инетерсная точка зрения, и Борис интересно рассказывает.
Отличный обзор, спасибо, Борис
Интересно было бы еще послушать об Обычной истории. Я восприняла как историю личностной трансформации
Спасибо.
заходите почаще :)
@@postnauka спасибо, отличный материал и повод для обсуждения ;)
Еще со школы любимое произведение. Штольц в юности был примером мужского идеала, а Обломов скорее отталкивал.
В итоге муж больше похож на Илью, чему, на удивление, сейчас неимоверно рада.
Судьба - злодейка :D
Чайник давно вскипел, а я не могу оторваться, встать, чтобы налить себе чаю, настолько увлекательное повествование! Спасибо вам большое! В школе Обломова мы читали христоматийно и он мне ну совершенно не понравился! Настолько, что я при случае упоминала об этом друзьям, когда речь заходила о литературе. А теперь я хочу прочитать все от "корки до корки". Я тоже хочу знать в чем смысл жизни...
Глубокий смысл автора раскрывается но новому) всё сложнее и проще одновременно в этом мире.
все сложно - просто, все простое - сложно
@@postnauka можно и так сказать) но я настаиваю на своей формулировке, т.к. в этом мiре всё происходит одновременно) мне понравилась трактовка интереса Творца, который всё знает наперёд, но узнаёт результат деяния одномоментно в процессе сотворения. Т.е. он видит будущее процесса одномоментно с созиданием, но всё же в процессе созидания)
@@postnauka бессмысленный замкнутый круг)
Круг) Как и жизнь персонажей Обломова, как и жизнь большинства... Без осознанности, попыток и деяний... вернулись к началу)