Мне Обломова было немного тягостно читать - в Обломове я все время видел себя. До сих пор не могу забыть тяжести на душе после прочтения, а было это года 3 назад. Но прочитал бы еще раз и еще
Что видели в Обломове себя это очень даже замечательно! Признание, узнавание себя в каком либо герое произведения, фильма, является весьма психо терапевтическим! Потому и чувства были у вас впоследствии прочтения. Перечитывайте и ваша душа будет вам благодарна!
Тоже очень тронул этот роман. С преподавателем не согласен, что книга скучная. Читайте и делайте свои выводы. Сон, мытарство, все действия Обломова сильно взволновало меня. Постараюсь ещё раз прочитать эту книгу, после того как узнаю мнения других критиков
Мне 34 года,смотрю этот курс передач и завидую этим детям. Не было у меня такого учителя,который открывал суть произведения без шаблонов постсоветкой системы образования. Быков дает детям возможность думать! Нам в нашей школе этого делать не давали.
Да в нашей стране не давали хода умным учителям. Ни преподавание в школах ни подготовка учителей , все было заточено на серость, скуку. Специально. Это все мною сказанно о СССР и теперешнем времени. Как будто кому то поручено постепенно извести в этой стране все порывы, все взлеты мысли. Да собственно и более ранние времена ничем не могут похвалиться, лишь отдельные чудные учителя их по пальцам пересчитать.Системы не было т. е. она была с отрицательным посылом
Спасибо. Слушаю, как праздник детства: НАСТОЛЬГИЯ. Сейчас только понимаю насколько литература была, или лучше, стала стержнем жизни моих родителей, близких💞💞💞🌸🌸🌸Спасибо большое
И я обожаю этот роман! Есть там затянутые куски, но это его нисколько не портит. А уж насколько хорош фильм Н.С.Михалкова "Несколько дней из жизни Обломова", так просто слов нет! господин Быков, имхо, высказывает только свое частное мнение, никак не больше! Послушать можно. Детки-слушатели совсем еще юные, а роман написан зрелым человеком. И понимать его можно всю жизнь, видеть его глубину невероятную! Примерять на себя поступки героев, видеть себя в них....Великий роман!
Великому Михалкову - огромное спасибо.Отдельное за классику...Не перестаю восхищаться им.Великий! Нам повезло жить при жизни гениев.А "Сибирский цирюльник"? Бесподобно.
Невероятно! Совершенно новый взгляд на произведение! Какое счастье, что в двадцать первом веке можно учиться у лучших, не выход из дома!!! Ох, вспоминаю как мы разбирали это произведение, и говорили о том, чего хотят его гости, какова фабула, особенность жанра и прочее, в том же духе.
@@homahohol вы правы. Сам уже понял, что гениальные произведения многогранны и неоднозначны, как сама жизнь. Потому и позволяют обсуждать говорить о их персонажах и нюансах сюжета с реальной достоверностью.
если бы наши профессиональные импотенты-педагоги с дипломом доктора филологических наук делали бы в своих вузах то что делает Быков без кандидатской- у нас было бы совсем другое поколение ребят- любящих культур и литературу.
Дмитрий, мне 60 и я с большим интересом слушаю! Сверяю свои впечатления 30-летней давности. Рада совпадениям и ещё больше открытиям. Если так умно читать, то не обязательно много читать, подумала я, и пошла искать, что бы почитать!😀 Спасибо вы гений!
Полностью согласен. "Обломов" - величайший роман мировой литературы. И плоскостей в нём гораздо больше, чем Быков освятил в этой лекции. В любом разрезе (социальном общем, конкретном российском, личном наружном и глубинном духовном) здесь показ дуализм жизни.
Правильно! Дуализм Теории и Практики. Которые олицетворяют 2 главных героя. Эти философские категории осмыслены ещё у древнегреческих философов. Так что роман с большим смыслом, с подоплёкой.
Лёжа на диване прослушала этот урок. Современным детям повезло с учителем Дмитрием Львовичем. Даже , если в школе нет такого учителя , наверняка, дома есть компьютер. лишь бы деткам хотелось учиться и читать .
сильно сомневаюсь, что подобное знание поможет заработать в этой стране, скорее это урок для взрослых, но с подлым использованием детей для лУчшей вбиваемости)
👍👏✨🌟✨ Дмитрий Быков очень начитан, прекрасное подача материала, с холодным рассудком и сердцем. Михалков, как режиссёр, как русский, православный человек тепло отнёсся к главному герою Обломову и раскрывает в фильме этот образ с любовью и сочувствием!!!
Да, мне тоже показалось странным, как это скучный?? Как раз мне интереснее всего было читать именно про чувства Ольги, как она из девочки превратилась в девушку, её осмысления любви, что есть любовь настоящая, бывает ли она только один раз в жизни, или можно любить несколько раз... Вспоминаю себя в школе, такие же мысли были постоянно 😁😁😁
А я согласен что скучный.Подступался к нему два раза,причем с большим вдохновением и оба раза вдохновение гасло не дотянув и до половины.Рождала же это вдохновение замечательная экранизация Михалкова.Этот поистине чудный фильм,неизменно вызывал желание немедленно прочесть роман,которое всякий раз увы тонуло в вязких строках этого романа как Бричкина в болоте.
@@АлександрСамнесвой Экранизация Михалкова-это нечто. Ничего общего с оригиналом, прочитав поняли бы. Ничего не имею против экранизаций, это наверное даже единственная, которая мне настолько не понравилась. Короче кал редкостный
Тоже не могу назвать роман скучным. Я его решила прочитать, чтобы в себе разобраться. У меня в жизни сейчас такая полоса, когда ничего не хочется. Верней, хочется, но не понимаю как добиться своих целей. Что-то делаю и не получается, а потом и руки опускаются. По-моему меня обломовщина одолела. Не хочу такого конца, как у Обломова. Но и как его избежать, тоже пока не вижу.
Обломов - вкусный роман! С какой вкусностью описан быт помещиков в деревне, соления, варенья, застолья и празднования!! А описание кухня Обломова при Агафье!! Это же приятно читать!!
Я тоже восхищён эти романом.Когда я его прочёл,года три назад,он произвёл на меня сильное впечатление,передо мной герои этого романа,вставали как живые,даже кино порой не может так поразить,ни одна книга за всю жизнь на меня ТАКОГО сильного впечатления не производила,хотя есть книги,которые хочется перечитывать.Потом я на ю тубе нашёл аудиокнигу "Обломов",там рассказчик так мастерски менял голос,то женский то детский имитируя,я её с удовольствием прослушал.
фантастическая лекция, просто (?) гениально: обнаружить, что Гончаров ПРОВИДЕЛ суть русской проблемы, и так понятно это объяснить... Браво, Дмитрий Львович... браво!
Очень правильно возразил молодой человек по поводу Пшенициной. Я тоже всегда считала, что любила она Обломова самоотреченно. И благодаря ей он прожил оставшиеся годы в комфорте, как собственно и хотел. И мне, как и многим , смотревшим этот урок, роман скучным не казался. За жизнь 10 раз я его перечитывала, точно. Может и больше.
Да, чистая, верная и добрая душа в этом романе именно она. Её ограниченность не порок, для тех кто умеет видеть жемчуг. Но это так по русски: "Ты не правильно говориш свекла! Поэтому ты никто!" И сидят грамотные всезнающие россияне, а жизнь свою устроить не могут.
@@LeraSvThatKemetovskaya С внешностью не повезло? Гончаров описал её , как вполне приятную русскую женщину. Не утонченную, как Ольга, а миловидную и пышущую здоровьем.
Быков нравится тем, что владеет материалом, по-своему, в совершенстве. Это взгляд на роман со стороны Дмитрия Быкова, профессионала в своем деле. Мы же любители, конечно, не читали многие романы, да если и начинали, то не всега заканчивали, не говоря о глубокой проработки каждого образа, времени романа и времени написания романа. Конечно, профессионал может гипнотизировать свое видение литературы, но и аудитория должна работать умом и чувством...
Большое спасибо за выпуск. Дочитать роман я так и не смог, заглох где то на 170 странице , но после просмотра фильма Михалкова урок показался очень интересным. Удивительно как образ Обломова прижился в СССР. Не высовывайся, не суетись, к труду стремись лишь на словах,да и смысл всего этого, если все получают одинаково. Конечно я в ссср не жил, но такое у меня сложилось мнение из увиденного, прочитанного и услышанного.
Это глубокодушевное произведение. Обломов тоже желает настоящей жизни, любви. Но, кажется, над ним правит какая-то сила, энергия, которые главенствуют над ним.
💫🌕Дмитрий Быков удивительный человек. Слушая его анализ, понимаешь, что он полностью понял этот роман, "прожевал" его и понятно объяснил. Он может рассказать про него, как про свои пять пальцев. И при том Дмитрий Быков достиг такого понимания этого произведения Гончарова, что может с легкостью приводить примеры из сотен других прочитанных им книг
Пропустили очень важное ! Пшеницына отдаёт Ольге и Штольцу СВОЕГО СЫНА ! Она понимает , что он "барин" и ему нужно расти в другой среде . Ведь это подвиг материнский ! Это ли не Любовь ?
И вообще Пшеницына это Пшеница - хлеб жизни, беззаветная любовь. Сколько раз она отказывалась от своего, отдавая Обломову последнее и не то, чтобы не говорила - скрывала это! Рискуя всем, что имеет, совсем не думая о себе. Ничего себе "требуха"...
Зинаида Пышкина, вы молодец! Ухватили главное. Пшеницына это образ настоящей беззаветной любви. Тем более, что её имя Агафья означает Любовь. Она труженица, и всё делает для любимых детей, для любимого мужчины. О себе не думает, муж у неё на пьедестале. Мы не знаем , умна она или глупа, да это и неважно. Она живет сердцем, и сердце у неё большое.
Как раз в школе, читая "Обломова", я впервые сама поняла, как форма произведения, правильно выбранный ритм, может воздействовать на читателя помимо сюжета. Я чувствовала жуткую скуку, лень, продираясь через бесконечное начало романа, постепенно, помимо своей воли, перестраиваясь на другую скорость, затормаживаясь. Дальше уже дело пошло лучше
Человеческий мозг-это разум и чувства. Также и Обломов со Штольцем-чувства и разум. Это легко доказать. И если их соеденить получится идеальный человек в духовном плане. И этот человек есть! Сын Обломова-Андрей, который берет чувства от отца и разум от воспитания в семье Штольца(и имена одинаковые)
Под грузом прожитых лет почти все становятся обломовыми. И ешё: насколько я помню, именно Штольц познакомил Илью с Ольгой и упрекать его в умыкании невесты некорректно, Обломов почти ничего не сделал для сближения с Ильинской и она сама ушла к немцу. Выражаясь современным языком, главный герой сам прощёлкал своё счастье.
Дмитрий Львович каким-то удивительным образом обсуждает произведения. Он мало того, что заставляет задуматься, так еще и хочется произведение перечитать с новым взглядом на него.
Дауншифтинг имеет положительную составляющую для тех, кто сильно перегружен работой, либо находится на стадии "выгорания". Для этого "идут вниз" по служебной лестнице, отказываясь от части функционала и части доходов в пользу бОльшего свободного времени для себя и семьи.
"Обломов" - это роман вне времени, вне эпохи. Пересматривая фильм Михалкова, я сижу и плачу, потому что в Обломове вижу себя, как в зеркале. И пришла свежая мысль уже в 2020 году, что Обломов ИНТРОВЕРТ. И не надо его трогать, ломать, перестраивать. Таким он создан по рождению. Надо прожить свою жизнь в гармонии с самим собой, и с окружающими. И великое счастье для таких людей, если рядом оказываются понимающие, сочувствующие, поддерживающие его на балансе, не давая скатиться в пропасть меланхолии, и при этом не разрушая привычного уклада жизни.
Очень интересно и познавательно! Мне кажется, что долго запрягают, потому что стараются понять, куда вообше и к чему стремиться, а поскольку вопрос этот не имеет однозначного ответа, поиск может затянуться до конца жизни..) и процесс станет смыслом.
С романом "Обломов" я познакомилась в юные годы, а именно, тогда, когда его изучают по школьной программе. Но и сейчас отлично помню, как он меня буквально затягивал в созданную автором реальность Я в себе стала находить обломовские черты. Моя мама все клеймила обломовщину. Однако обоаз героя вылеплен смачно, вкусно. Роман читала во время летних каникул. Но когда на уроках литературы приступили к изучению произведения, пошли штампы и скукотища
Интересные наблюдения! Ведь правда, в Обломовке настолько все спокойно, что аж нереально, как и во всей жизни Ильи Ильича (многие исследователи считают, что Обломовка - образ "земного рая", в этом есть правда). А все учителя литературы, да и многие доктора филологии заладили, что "Обломов" - это реализм. Здесь взгляд Дмитрия намного глубже. И действительно, какой гипнотизирующе - привлекательный и симпатичный образ Обломова получился! Его так и хочется оправдать. Даже более, иногда хочется жить, как он. И вдобавок, ведь он - самый философски-последовательный и с определённой стороны трезво мыслящий персонаж. А насчёт Пшенициной я согласен с учеником. Она любит Обломова не чувственно, а как-то "по необходимости", инстинктивно. Мол, ну, раз уж он появился в её жизни, то нужно его любить. Кого-то ведь надо кормить пирогами. В этом даже какая-то доля прагматизма. С другой стороны, для неё он - барин, некое "высшее существо", которого она, вроде как, не достойна. Она служит ему. В том числе служит и любовью, ведь ему тоже надо хоть кого-то любить. Она хорошо подходит на роль этого "кого-то". В конце концов, такой внутренне цельный и умный человек, как Обломов, если бы он не был счастлив и удовлетворён, мог бы уйти со Штольцем при последней встрече. Но он сознательно остался до конца. Ах, да! Штольц ведь - искуситель. А Обломов не поддался - таки на его искушение. Но вот искушение "земным раем" оказалось сильнее.
Объяснение просто гениальное. Жаль, что я посмотрел это только сейчас, а не 30-35 лет назад. Сентенция по поводу дачи - по-моему это некая квинтэссенция русского быта, русской жизни. Не зря уточнил товарищ Быков у девушки, кто занимается дачей - вы или гастарбайтеры.
Хороший урок. Очень страшная пропасть. Имение, доставшееся после смерти матери не спасу. Дом рушится, хотя что-то пытаюсь подлатать. Но все таки вдохновение и оправдание на дальнейшее времяпребывание получил. "Ты искала и стремилась; теперь ты раздавлена, потому что смысла жизни нет" /Дуглас Адамс/.
""Обломов"" -- не только не скучный роман, а сверх увлекательный,интересный,затягивающий в себя. Тоже относится и к фильму Михалкова. Но две серии мало. Так же великолепна "Обыкновенная история" плюс шикарный фильм с М.Казаковым и опять же с О.Табаковым. Интерес к зарубежно - западному кино ушёл обсолютно как и к РФ - омскому. И это хорошо. Я стал читать (слушать) книги.
А кто знал?Для меня первая глава не о падшей женщине,скорее это анализ,раскрытие характера Обломова и его гостей.Именно в первой главе литератор Пенкин говорит об упомянутой вами книге.
Когда Быков сказал, что русский человек созерцает мир и его нельзя отвлекать, потому что если его отвлечь, он наворотит таких дел, которые потом весь мир не исправит - я почему то подумал про русскую революцию 1917го года
Ещё со школьных лет меня не покидают размышления об обломовщине в том смысле, что "лежать на диване" не самый худший путь человека. Самые страшные социальные катастрофы в истории совершались усилиями энергичных, фанатичных и идейных людей. Ну, например, лежал бы аквалерщик Шикльгрубер на диване и, глядишь бы, не случились мерзости второй мировой. Или мои мыслишки ошибочны..
Будь все такими, то и дивана у вас не было бы - некому его было бы сделать. А на месте Шикльгруббера мог бы оказаться кто-то другой, как и на месте Ленина-Сталина, ... .
Точно. Действительно верно. Часто все войны как раз изза слишком активных людей и случаются. Вот при Брежневе говорят застой был, а бабушка говорит что стабильно и хорошо было. Конечно для "Штольцев" это застой а вот для обычных людей стабильность это хорошо, когда уверен в завтрашнем дне.
Вот мне ни разу не было скучно читать "Обломова" и размышлять о нем. Но где-то на второй половине романа стало так тошно, что я его отложил и больше не возвращался. От этой книжки становится обидно за всё человечество. Как же мы все опускаемся на дно.
Иван Ратушинский Мне стало тошно после первых страниц. А под конец , я просто был шокирован его смертью . Почему Обломов не дожил даже до пенсионного возраста. Он ведь не работал. Не нервничал. Кроме того года,когда заболел от любви. И я не могу поверить, что у простого человека , всё в жизни будет так, вот , само всё устраиваться. Простой человек , обычный, не протянул бы долго с таким мышлением.Он же в долги влез. Да он должен был умереть гораздо раньше .
@@77norman, насчёт недолго прожил тут все элементарно - будете много кушать и мало двигаться, долго не протяните. А насчёт все само собой устраиваться, так Обломов так или иначе не простой человек, у него 300 душ в собственности. Это некий идеальный мир провинциального дворянства. Вот есть у тебя хороший приказчик, а ты прибыль с имения получаешь и в ус не дуешь. Только здесь вместо приказчика друг Штольц.
Хотел бы опровергнуть одно утверждение. Вернее - предположение, что средний русский человек испытывает неловкость при обращении к врачу, условно, к представителю власти и т.п. Я есть средний русский. Правда, вырос в Эстонии, но становился на ноги в Питере. И я никогда не испытывал подобных эмоций. Честно. Не припомню. Или я не средний. Или уже не русский ? И другая тема. Спасибо уважаемому автору за то, что после его уроков хочется прочитать и перечитать многие произведения. У Быкова дар - читать между строк. В школе, где я учился ( г. Нарва, школа 11, выпуск 1978) были весьма сильные учителя по литературе. Но, рамки методики, думаю, не давали им свободно говорить с учениками. Хорошо, что мне теперь, в мои 63 года удаётся заполнить многое пробелы в образовании. Спасибо. С дружеским приветом из Таллина, искренне Ваш, Андрей Кораблёв, отставной капитан торгового флота.
Я хотела бы, чтобы у меня был такой учитель, как Дмитрий Быков. Я как вспомню какие были учителя, время потрачено впустую. Рассказывали только тот текст, что был в учебнике и не более.
Как жаль, что во времена моего учения нельзя было послушать что-либо подобное. Конечно, то что говорит Быков, не обязательно истина, но общему развитию не помешало бы.
Мне"Обломов" не показался скучным. Я в принципе не могу читать скучные вещи. Наоборот, меня удивило, насколько он динамичный: в нем много диалогов, и от этого он читается легко и быстро. Никак не назвала бы его скучным, вообще.
Я считаю Гончарова лучшим русским писателем. У Толстого сплошные мудрствования, у Достоевского патологическая беллитристика. Очень жизненно у Гончарова все 3 романа. Спокойно и верно.
Нет, учитель из Быкова никогда не выйдет. Он блестящий ритор. Но обучение - это диалог, а главное умение педагога - децентрация. После таких эскапад в голове школьника - алмазная пыль, радуги и звон колокольчика, а дальше - совершенная пустота. Его редкие вопросы, на которые никто толком не успевает ответить - это просто дань жанру. Слушатель - здесь просто поверхность, от которой отражается голос.
Блестящее замечание! По сути лекции Быкова это театр одного актёра в котором главное(и единственное) действующее лицо токует словно тетерев,с наслаждением закинув голову и закатив глаза от сознания неотразимости собственных словооборотов и,всё...)) Литература фон,дети зрители,в центре Быков с пузцом. И фонтан! )))
Обломов сегодня не только на Гоа. Среди офисных работников, госслужащих и просто обслуживающего персонала (охранники, сторожа, уборщицы) есть немало подобных людей. Многие создают видимость работы, а на самом деле пользы не приносят никакой. Как сделать работу лучше, они не задумываются. Приняли позицию - отсидеть положенное кол-во часов, получить зарплату и большего от меня не требуйте. Но вот. Обломов зла никому не делал. А работающие "Обломовы" любят заниматься стукачеством, сплетнями и подсиживанием. Они хорошо понимают, что надо им для собственного комфорта сохранить теплое рабочее место. Вдруг потеряют его, второго можно и не найти. Не способны они работать и развиваться. Вот и стараются вовсю кого-то подставить, лишь продемонстрировать руководству свою пользу.
Необычайно яркий и многослойный роман. Читается запоем, с чего этот говорливый толстяк называет его скучным, совершенно не понятно. Да он и не обьясняет... "Обломов" для меня в тройке лучших русскоязычных романов, наряду с толстовской Анной и шолоховским Мелиховым.
Поражают люди с потрясающей уверенностью в своём мнении. Вряд ли можно считать это признаком ума. Если только в смысле фразы, сказанной Раневской в одном из фильмов: "какое умное лицо у этого идиота".
Не согласна с мнением некоторых комментаторов о том, что Быков навязывает свое мнение. Это его манера, это его урок. Каждый учитель литературы или истории по своему ведут урок. Задача читателя выработать свое мнение и вообще развивать свой ум.
Он рассматривает произведения, исходя из своего понимания окружающего мира. Почему надо доверять его опыту? Да и гендерно можно воспринимать по разному. Он мужчина, со своим темпераментом, особенностями.
Непонятно, почему столько восторженных отзывов! Классный учитель - тот, который побуждает учащихся мыслить, высказываться, действовать, искать. Быков же весь урок говорит сам, к тому же навязывает свое видение, не интересуясь мнением ребят. Быть эрудированным - не значит быть замечательным учителем!
Мне тоже показалось, что он разговаривает с детьми, с их участием. А вот по поводу действия … Мне кажется этот урок незавершенным. Если выводом стало понимание, что у нас в стране большинство людей имеют признаки Обломовщины и находятся во власти этого порока, не самое -ли время говорить о выходе из этого состояния? О способах и мерах? ВЕдь, имено это должно интересовать больного, а не изящество почерка написания рецепта.
И это заметно. Он хороший актер, выразительный, имеет свой типаж. Правда, в своих ролях часто выражает высокомерие. Все успевает. Диву даюсь трудолюбию и его работоспособности.
Этот роман может казаться скучным, но дайте прочитать её человеку, пережившему глубокую депрессию, и он останется от неё в восторге, а Обломова он будет понимать, как себя самого, и кивать его мыслям, как собственным. Я больше чем убеждена, что Гончаров в свое время пребывал в этом состоянии нескончаемого сна. В школе мне тоже было скучно его читать и фигура вечно дремлящего Обломова казалась забавной, но перечитав уже в осознанном возрасте я кардинально поменяла свое мнение.
Diana Cohen совершенно с вами согласна. Очень удивило безапелляционное заявление, что роман нереалистичный и «такого на свете быть не может». Я прожила и пережила каждую строчку этой книги, каждую букву
@@mariamight5872 некоторым людям свойственно отрицать то, чего они не могут понять. В этом смысле Быков слишком субъективен и не пытается рассмотреть под другим углом
Мне Обломова было немного тягостно читать - в Обломове я все время видел себя. До сих пор не могу забыть тяжести на душе после прочтения, а было это года 3 назад. Но прочитал бы еще раз и еще
Что видели в Обломове себя это очень даже замечательно! Признание, узнавание себя в каком либо герое произведения, фильма, является весьма психо терапевтическим! Потому и чувства были у вас впоследствии прочтения. Перечитывайте и ваша душа будет вам благодарна!
После вашего комментария надо ещё раз обломова перечитать !
Тоже очень тронул этот роман. С преподавателем не согласен, что книга скучная. Читайте и делайте свои выводы. Сон, мытарство, все действия Обломова сильно взволновало меня. Постараюсь ещё раз прочитать эту книгу, после того как узнаю мнения других критиков
Ой, а я его несколько раз читала. Очень нравиться. А вот 100 лет одиночества не осилила. Вот где скука.
Меня покорила доброта Обломова, только за это я бы его оберегать.
Чем больше я понимаю, что сплю и, что надо быстрее просыпаться, тем глубже я погружаюсь в сон. Как это точно
Блин, а я то думал, что это он протупил.
О май Год
Это у меня утром, особенно хочется спать после будильника
6
по-моему у Обломова не хватало витаминов,меньше из трухи пирогов надо есть!В1 для мозгов надо)))
Мне 34 года,смотрю этот курс передач и завидую этим детям. Не было у меня такого учителя,который открывал суть произведения без шаблонов постсоветкой системы образования. Быков дает детям возможность думать! Нам в нашей школе этого делать не давали.
Ни у кого таких учителей не было. Это единицы. Хорошо, что хоть сейчас можно разобраться в чем-то с их помощью.
Да в нашей стране не давали хода умным учителям. Ни преподавание в школах ни подготовка учителей , все было заточено на серость, скуку. Специально. Это все мною сказанно о СССР и теперешнем времени. Как будто кому то поручено постепенно извести в этой стране все порывы, все взлеты мысли. Да собственно и более ранние времена ничем не могут похвалиться, лишь отдельные чудные учителя их по пальцам пересчитать.Системы не было т. е. она была с отрицательным посылом
А я не завидую,а сочуствую:сколько излишней информации надо усвоить молодым людям
@@ВолчанскийАлександр лишних знаний не бывает.
Читаю комментарии, со многим соглашаюсь, чувствую безумный интерес, - хоть жизнь начинай сначала!
Обломова читала с огромным интересом, легко, играючи пролетели несколько вечером...скучно, точно не было🤗🤗🤗
👏 точно!
Спасибо. Слушаю, как праздник детства: НАСТОЛЬГИЯ. Сейчас только понимаю насколько литература была, или лучше, стала стержнем жизни моих родителей, близких💞💞💞🌸🌸🌸Спасибо большое
И я обожаю этот роман! Есть там затянутые куски, но это его нисколько не портит. А уж насколько хорош фильм Н.С.Михалкова "Несколько дней из жизни Обломова", так просто слов нет! господин Быков, имхо, высказывает только свое частное мнение, никак не больше! Послушать можно. Детки-слушатели совсем еще юные, а роман написан зрелым человеком. И понимать его можно всю жизнь, видеть его глубину невероятную! Примерять на себя поступки героев, видеть себя в них....Великий роман!
лукавый котяра Табаков, как психотип, полная противоположность Обломова. А мягкий и нежный Богатырёв не убеждает в роли Штольца.
быков - либераха. Я думаю, ему русская литература просто противна))
Совершенно верно!
Великому Михалкову - огромное спасибо.Отдельное за классику...Не перестаю восхищаться им.Великий! Нам повезло жить при жизни гениев.А "Сибирский цирюльник"? Бесподобно.
Дмитрий Быков, СПАСИБО! ❤️
Невероятно! Совершенно новый взгляд на произведение! Какое счастье, что в двадцать первом веке можно учиться у лучших, не выход из дома!!! Ох, вспоминаю как мы разбирали это произведение, и говорили о том, чего хотят его гости, какова фабула, особенность жанра и прочее, в том же духе.
Интресно, как еще можно посмотреть на обломовщину? Как иначе?
@@radugaduga72 , "Вам Кафка нравится? Да! Офобенно грефневая". Вот так и можно. И еще бог знает как.
@@homahohol вы правы. Сам уже понял, что гениальные произведения многогранны и неоднозначны, как сама жизнь. Потому и позволяют обсуждать говорить о их персонажах и нюансах сюжета с реальной достоверностью.
@@homahohol шик!
Быков привносит своё и трактует по своему в этом его талант русского еврея .
Удивительный лекции!!!! Спасибо огромное❤
если бы наши профессиональные импотенты-педагоги с дипломом доктора филологических наук делали бы в своих вузах то что делает Быков без кандидатской- у нас было бы совсем другое поколение ребят- любящих культур и литературу.
Э-э-э, дарагой женщин! Ми тоже любим культур и литератур!
@@C.A.OPEXOB , а еще "вилька, тарелька" пишутца бзз мяхкий знак. Это надо запомнит, патаму што умом это нэ панят!
Прямо в точку!)
@@C.A.OPEXOB 😂😂😂
Быков навязыввет свое мнение. В жопу такого педагога.
Дмитрий, мне 60 и я с большим интересом слушаю! Сверяю свои впечатления 30-летней давности. Рада совпадениям и ещё больше открытиям. Если так умно читать, то не обязательно много читать, подумала я, и пошла искать, что бы почитать!😀 Спасибо вы гений!
Как оказалось, он просто трус
Полностью согласен. "Обломов" - величайший роман мировой литературы. И плоскостей в нём гораздо больше, чем Быков освятил в этой лекции. В любом разрезе (социальном общем, конкретном российском, личном наружном и глубинном духовном) здесь показ дуализм жизни.
Правильно! Дуализм Теории и Практики. Которые олицетворяют 2 главных героя. Эти философские категории осмыслены ещё у древнегреческих философов. Так что роман с большим смыслом, с подоплёкой.
Согласен с вами. И удивлен, что быков так считает
Какой же умный человек Быков !
Лёжа на диване прослушала этот урок. Современным детям повезло с учителем Дмитрием Львовичем. Даже , если в школе нет такого учителя , наверняка, дома есть компьютер. лишь бы деткам хотелось учиться и читать .
да и взрослым повезло
сильно сомневаюсь, что подобное знание поможет заработать в этой стране, скорее это урок для взрослых, но с подлым использованием детей для лУчшей вбиваемости)
Не заработком единым жив человек )
@@AAPP-zk5qu, "на минутку приезжай, а когда, ты сам решай" , только сваливай скорее, тебя ждет бабло некошеное.
@@aram_tsarukyan , и кому больше, еще вопрос. Наши мозги уже развились в пределе (30). А дэты, еще не догадываются вполне о своем счастье.
Огромное вам спасибо, Дмитрий! Просто больше слов не могу найти. Браво!
👍👏✨🌟✨ Дмитрий Быков очень начитан, прекрасное подача материала, с холодным рассудком и сердцем. Михалков, как режиссёр, как русский, православный человек тепло отнёсся к главному герою Обломову и раскрывает в фильме этот образ с любовью и сочувствием!!!
Мне в школе "Обломова" читать было очень интересно,одна из любимых книг русской литературы.
Прекрасная оценка и разъяснения от Дмитрия Быкова! Спасибо!
Утверждение о том, что этот роман скучный, очень и очень спорно. Большинству читателей, включая меня, роман показался весьма увлекательным!
Да, мне тоже показалось странным, как это скучный?? Как раз мне интереснее всего было читать именно про чувства Ольги, как она из девочки превратилась в девушку, её осмысления любви, что есть любовь настоящая, бывает ли она только один раз в жизни, или можно любить несколько раз... Вспоминаю себя в школе, такие же мысли были постоянно 😁😁😁
А я согласен что скучный.Подступался к нему два раза,причем с большим вдохновением и оба раза вдохновение гасло не дотянув и до половины.Рождала же это вдохновение замечательная экранизация Михалкова.Этот поистине чудный фильм,неизменно вызывал желание немедленно прочесть роман,которое всякий раз увы тонуло в вязких строках этого романа как Бричкина в болоте.
@@АлександрСамнесвой Экранизация Михалкова-это нечто. Ничего общего с оригиналом, прочитав поняли бы. Ничего не имею против экранизаций, это наверное даже единственная, которая мне настолько не понравилась. Короче кал редкостный
Тоже не могу назвать роман скучным. Я его решила прочитать, чтобы в себе разобраться. У меня в жизни сейчас такая полоса, когда ничего не хочется. Верней, хочется, но не понимаю как добиться своих целей. Что-то делаю и не получается, а потом и руки опускаются. По-моему меня обломовщина одолела. Не хочу такого конца, как у Обломова. Но и как его избежать, тоже пока не вижу.
Обломов - вкусный роман! С какой вкусностью описан быт помещиков в деревне, соления, варенья, застолья и празднования!! А описание кухня Обломова при Агафье!! Это же приятно читать!!
Дмитрий Быков супер классный учитель!
ох смотрю лежа в кровати и хочу опять в школу .....к Быкову конечно ))))
"Обломов" - это мой самый любимый роман с 15 лет. Единственное произведение русской литературы 19 в., которое меня "загипнотизировало".
Я тоже восхищён эти романом.Когда я его прочёл,года три назад,он произвёл на меня сильное впечатление,передо мной герои этого романа,вставали как живые,даже кино порой не может так поразить,ни одна книга за всю жизнь на меня ТАКОГО сильного впечатления не производила,хотя есть книги,которые хочется перечитывать.Потом я на ю тубе нашёл аудиокнигу "Обломов",там рассказчик так мастерски менял голос,то женский то детский имитируя,я её с удовольствием прослушал.
@@alexringo7551 Говорят и пишут, что это потому: про жизнь души.
фантастическая лекция, просто (?) гениально: обнаружить, что Гончаров ПРОВИДЕЛ суть русской проблемы, и так понятно это объяснить... Браво, Дмитрий Львович... браво!
А уж как сейчас Гончаров актуален! Запустили страну и скатились к обрыву....
Интересно, как наш Дмитрий Львович набрался женских черт характера?
Браво, Дмитрий Львович! Сегодня смотрел вашу лекцию об Обломове, смотрел в режиме "без звука" Уральский пельмени отдыхают. спасибо большое!
@@ВолчанскийАлександр Оригинальничаете? Слушать лекцию без звука? Вы и обедает без съестного?
@@z.7366 а вы попробуйте,прикол но.
Очень правильно возразил молодой человек по поводу Пшенициной. Я тоже всегда считала, что любила она Обломова самоотреченно. И благодаря ей он прожил оставшиеся годы в комфорте, как собственно и хотел. И мне, как и многим , смотревшим этот урок, роман скучным не казался. За жизнь 10 раз я его перечитывала, точно. Может и больше.
Да, чистая, верная и добрая душа в этом романе именно она.
Её ограниченность не порок, для тех кто умеет видеть жемчуг. Но это так по русски: "Ты не правильно говориш свекла! Поэтому ты никто!"
И сидят грамотные всезнающие россияне, а жизнь свою устроить не могут.
Она его и погубила
@@ZaranP Его погубила собственная лень, а вдова, насколько могла жизнь его продлила.
@@inna1-s Пшеницына - эталон заботливой любящей жены. Просто ей с внешностью не совсем повезло. А так это тот типаж который хотят 50% мужчин
@@LeraSvThatKemetovskaya С внешностью не повезло? Гончаров описал её , как вполне приятную русскую женщину. Не утонченную, как Ольга, а миловидную и пышущую здоровьем.
Быков нравится тем, что владеет материалом, по-своему, в совершенстве. Это взгляд на роман со стороны Дмитрия Быкова, профессионала в своем деле. Мы же любители, конечно, не читали многие романы, да если и начинали, то не всега заканчивали, не говоря о глубокой проработки каждого образа, времени романа и времени написания романа. Конечно, профессионал может гипнотизировать свое видение литературы, но и аудитория должна работать умом и чувством...
Не забывайте, это 19 век!
Аудитория никому ничего не должна. Аудитория наслаждается в меру своей распущенности и умом и чувством.
Большое спасибо за выпуск. Дочитать роман я так и не смог, заглох где то на 170 странице , но после просмотра фильма Михалкова урок показался очень интересным. Удивительно как образ Обломова прижился в СССР. Не высовывайся, не суетись, к труду стремись лишь на словах,да и смысл всего этого, если все получают одинаково. Конечно я в ссср не жил, но такое у меня сложилось мнение из увиденного, прочитанного и услышанного.
В школе "Обломова" не читал, профилонил😉, а вот после открытого урока, пожалуй возьмусь!
Многое, что должны были читать и читали если не понятно. А вот с возрастом это идёт в моз по другому.
Чрезвычайно увлекательная лекция! Успехов Вам, Дмитрий Львович!)
Это глубокодушевное произведение. Обломов тоже желает настоящей жизни, любви. Но, кажется, над ним правит какая-то сила, энергия, которые главенствуют над ним.
"Лучше опуститься, чем вместе с ними подниматься". Годно)))
💫🌕Дмитрий Быков удивительный человек. Слушая его анализ, понимаешь, что он полностью понял этот роман, "прожевал" его и понятно объяснил. Он может рассказать про него, как про свои пять пальцев. И при том Дмитрий Быков достиг такого понимания этого произведения Гончарова, что может с легкостью приводить примеры из сотен других прочитанных им книг
Пропустили очень важное ! Пшеницына отдаёт Ольге и Штольцу СВОЕГО СЫНА ! Она понимает , что он "барин" и ему нужно расти в другой среде . Ведь это подвиг материнский ! Это ли не Любовь ?
И вообще Пшеницына это Пшеница - хлеб жизни, беззаветная любовь. Сколько раз она отказывалась от своего, отдавая Обломову последнее и не то, чтобы не говорила - скрывала это! Рискуя всем, что имеет, совсем не думая о себе. Ничего себе "требуха"...
👏
Зинаида Пышкина, вы молодец! Ухватили главное. Пшеницына это образ настоящей беззаветной любви. Тем более, что её имя Агафья означает Любовь. Она труженица, и всё делает для любимых детей, для любимого мужчины. О себе не думает, муж у неё на пьедестале. Мы не знаем , умна она или глупа, да это и неважно. Она живет сердцем, и сердце у неё большое.
Это ебн...ся,что вы пишите! Мать отдает своего сына и это норм??? Вы в своем уме? Отдайте своего ребенка другим и какая вы мать и челочек после этого?
Да, быков, ты поздно родился, а то бы он отмесил тебе как надо.
Засыпал по аудиокнигу эту очень хорошо 😁 а серьезно в целом рад что прослушал))))
Прямо захотелось перечитать Обломова
Ой, как Вы здорово сказали: ни врача, ни уборщицу трудно отвлечь на себя, ибо они заняты чем-то более существенным, чем решение Вашей проблемы...
браво!
прекрасная лекция. мечта всех школьников! всем бы таких преподавателей
Изумительная книга, перечитываю периодически. А в школе не пошла.
Это роман на всю жизнь внушил мне отвращение к дивану. Испугалась, что я тоже по лене могу проспать свою жизнь. И всю жизнь активно бегаю.
Не превратитесь в Штольца)))...
Вы Катя молодец!
@@AntonioRussia А чем плох Штольц?
@@z.7366 слишком активный и гиперактивный:)
@@AntonioRussia 😂😂👍🏻👍🏻
Благодарю , очень интересная лекция!
Как раз в школе, читая "Обломова", я впервые сама поняла, как форма произведения, правильно выбранный ритм, может воздействовать на читателя помимо сюжета. Я чувствовала жуткую скуку, лень, продираясь через бесконечное начало романа, постепенно, помимо своей воли, перестраиваясь на другую скорость, затормаживаясь. Дальше уже дело пошло лучше
Прочла Роман ещё в школе, 60 лет назад. Он произвел на меня такое впечатление, что я задумалась о смысле жизни и как я хочу прожить свою жизнь.
Класс, долгую прожили, поздравляю !
Человеческий мозг-это разум и чувства. Также и Обломов со Штольцем-чувства и разум. Это легко доказать. И если их соеденить получится идеальный человек в духовном плане. И этот человек есть! Сын Обломова-Андрей, который берет чувства от отца и разум от воспитания в семье Штольца(и имена одинаковые)
Очень интересно. А по ходу жизни, по вашему мнению, возможно Обломову или Штольцу обрести черты своей противоположности, стать Андреем?
нет
Я думаю, что каждый из нас Ольга, которых на гормонах, чувствах приключается любить Обломова, хоть разумом мы выбираем любить Штольца.
Под грузом прожитых лет почти все становятся обломовыми. И ешё: насколько я помню, именно Штольц познакомил Илью с Ольгой и упрекать его в умыкании невесты некорректно, Обломов почти ничего не сделал для сближения с Ильинской и она сама ушла к немцу. Выражаясь современным языком, главный герой сам прощёлкал своё счастье.
Какой справедливый и безгадежг
Какой справедливый и безнадежный портрет нашего чн
а потом нашел то что сам считал эталоном своего счастья - Пшеницыну
Как же благодарить тебя, Дмитрий?
Лекция просто супер! Без её не засыпаю )))
Мне сегодня подарили Ваш сборник "Бремя черных". Спасибо!
Думал смогу выключить на десятой минуте и досмотреть позже, но Дмитрий Быков не отпускал до конца ролика.
Мне понравился Быков, особенно окончание урока, он так резко и неожиданно закончил урок и ушёл, что даже ребят обескуражил)))
Дмитрий Львович каким-то удивительным образом обсуждает произведения. Он мало того, что заставляет задуматься, так еще и хочется произведение перечитать с новым взглядом на него.
Гениальный препод ! Счастье быть на его лкциях
Осторожней с выводами:не все то золото,что блестит...
Дауншифтинг имеет положительную составляющую для тех, кто сильно перегружен работой, либо находится на стадии "выгорания". Для этого "идут вниз" по служебной лестнице, отказываясь от части функционала и части доходов в пользу бОльшего свободного времени для себя и семьи.
это очень прятный роман. Он крайне уютный, в силу камерности.
От того и интересно.
"Иногда лучше опуститься, чем вместе с ними подниматься". Браво
Обожаю роман и его героя. Он нисколько не скучен, а очень интересен. Перечитываю часто и с .удовольствием.
Димитрий - Гений!!!
Обломов был скучным романом в школе. Сейчас, в 41 роман прочитала с интересом и любопытством.
Действительно, перечитывая романы в более зрелом возрасте, по-другому смотришь на него и открываешь с новой стороны
Отличный роман, из классики один из самых любимых. Да, первые 30 страниц скучновато, но если их перебороть, то потом очень интересно.
Потрясающе , благодарю !
мне 30 ваши лекции смотрю с удовольствием !! спс!
"Обломов" - это роман вне времени, вне эпохи. Пересматривая фильм Михалкова, я сижу и плачу, потому что в Обломове вижу себя, как в зеркале.
И пришла свежая мысль уже в 2020 году, что Обломов ИНТРОВЕРТ. И не надо его трогать, ломать, перестраивать. Таким он создан по рождению. Надо прожить свою жизнь в гармонии с самим собой, и с окружающими. И великое счастье для таких людей, если рядом оказываются понимающие, сочувствующие, поддерживающие его на балансе, не давая скатиться в пропасть меланхолии, и при этом не разрушая привычного уклада жизни.
Очень интересно и познавательно! Мне кажется, что долго запрягают, потому что стараются понять, куда вообше и к чему стремиться, а поскольку вопрос этот не имеет однозначного ответа, поиск может затянуться до конца жизни..) и процесс станет смыслом.
С романом "Обломов" я познакомилась в юные годы, а именно, тогда, когда его изучают по школьной программе. Но и сейчас отлично помню, как он меня буквально затягивал в созданную автором реальность Я в себе стала находить обломовские черты. Моя мама все клеймила обломовщину. Однако обоаз героя вылеплен смачно, вкусно. Роман читала во время летних каникул. Но когда на уроках литературы приступили к изучению произведения, пошли штампы и скукотища
Интересные наблюдения! Ведь правда, в Обломовке настолько все спокойно, что аж нереально, как и во всей жизни Ильи Ильича (многие исследователи считают, что Обломовка - образ "земного рая", в этом есть правда). А все учителя литературы, да и многие доктора филологии заладили, что "Обломов" - это реализм. Здесь взгляд Дмитрия намного глубже. И действительно, какой гипнотизирующе - привлекательный и симпатичный образ Обломова получился! Его так и хочется оправдать. Даже более, иногда хочется жить, как он. И вдобавок, ведь он - самый философски-последовательный и с определённой стороны трезво мыслящий персонаж. А насчёт Пшенициной я согласен с учеником. Она любит Обломова не чувственно, а как-то "по необходимости", инстинктивно. Мол, ну, раз уж он появился в её жизни, то нужно его любить. Кого-то ведь надо кормить пирогами. В этом даже какая-то доля прагматизма. С другой стороны, для неё он - барин, некое "высшее существо", которого она, вроде как, не достойна. Она служит ему. В том числе служит и любовью, ведь ему тоже надо хоть кого-то любить. Она хорошо подходит на роль этого "кого-то". В конце концов, такой внутренне цельный и умный человек, как Обломов, если бы он не был счастлив и удовлетворён, мог бы уйти со Штольцем при последней встрече. Но он сознательно остался до конца. Ах, да! Штольц ведь - искуситель. А Обломов не поддался - таки на его искушение. Но вот искушение "земным раем" оказалось сильнее.
Объяснение просто гениальное. Жаль, что я посмотрел это только сейчас, а не 30-35 лет назад.
Сентенция по поводу дачи - по-моему это некая квинтэссенция русского быта, русской жизни. Не зря уточнил товарищ Быков у девушки, кто занимается дачей - вы или гастарбайтеры.
Обожаю Обломова! Никакой это не скучный роман,читается легко!
Спасибо Вам! Очень интересно
Браво Дмитрию Львовичу!
Хороший урок. Очень страшная пропасть. Имение, доставшееся после смерти матери не спасу. Дом рушится, хотя что-то пытаюсь подлатать. Но все таки вдохновение и оправдание на дальнейшее времяпребывание получил. "Ты искала и стремилась; теперь ты раздавлена, потому что смысла жизни нет" /Дуглас Адамс/.
""Обломов"" -- не только не скучный роман, а сверх увлекательный,интересный,затягивающий в себя. Тоже относится и к фильму Михалкова.
Но две серии мало.
Так же великолепна
"Обыкновенная история" плюс шикарный фильм с М.Казаковым и опять же с О.Табаковым.
Интерес к зарубежно - западному кино ушёл обсолютно как и к РФ - омскому.
И это хорошо. Я стал читать (слушать) книги.
очень политизированное прочтение, не ожидал такого от Быкова
>"Любовь взяточника к падшей женщине"
ОН ЗНАЛ
А кто знал?Для меня первая глава не о падшей женщине,скорее это анализ,раскрытие характера Обломова и его гостей.Именно в первой главе литератор Пенкин говорит об упомянутой вами книге.
Классный урок!
ЭТОТ человек упрощает и опошляет особую в мировой русскую литературу.
Обломов - потрясающий роман! Он нескучный!
Спасибо большое
Когда Быков сказал, что русский человек созерцает мир и его нельзя отвлекать, потому что если его отвлечь, он наворотит таких дел, которые потом весь мир не исправит - я почему то подумал про русскую революцию 1917го года
или как говорил М.Задорнов "Русский человек как медведь: спит но если потревожить будет плохо" не дословно конечно но смысл тот же
Потрясающе проницательный ум. Жаль только что ни слова о детстве Обломова, а ведь это на мой взгляд самое важное - корень зла.
Ещё со школьных лет меня не покидают размышления об обломовщине в том смысле, что "лежать на диване" не самый худший путь человека. Самые страшные социальные катастрофы в истории совершались усилиями энергичных, фанатичных и идейных людей. Ну, например, лежал бы аквалерщик Шикльгрубер на диване и, глядишь бы, не случились мерзости второй мировой. Или мои мыслишки ошибочны..
лучше даже не дышать,а то,слышали, жизнь себе можно испортить даже чтением письма.
И Сталин с Лениным пускай лежали бы , лучше даже на одном и том же диване и без одежды ... И Путин с Медведевым ...
Согласна. Тем более я сама страшно ленивая.
Будь все такими, то и дивана у вас не было бы - некому его было бы сделать. А на месте Шикльгруббера мог бы оказаться кто-то другой, как и на месте Ленина-Сталина, ... .
Точно. Действительно верно. Часто все войны как раз изза слишком активных людей и случаются. Вот при Брежневе говорят застой был, а бабушка говорит что стабильно и хорошо было. Конечно для "Штольцев" это застой а вот для обычных людей стабильность это хорошо, когда уверен в завтрашнем дне.
Вот мне ни разу не было скучно читать "Обломова" и размышлять о нем. Но где-то на второй половине романа стало так тошно, что я его отложил и больше не возвращался. От этой книжки становится обидно за всё человечество. Как же мы все опускаемся на дно.
Эта ваша обида изменила вашу жизнь к лучшему? Вы внесли в нее какие-либо перемены?
Иван Ратушинский Мне стало тошно после первых страниц. А под конец , я просто был шокирован его смертью . Почему Обломов не дожил даже до пенсионного возраста. Он ведь не работал. Не нервничал. Кроме того года,когда заболел от любви. И я не могу поверить, что у простого человека , всё в жизни будет так, вот , само всё устраиваться. Простой человек , обычный, не протянул бы долго с таким мышлением.Он же в долги влез. Да он должен был умереть гораздо раньше .
@@77norman, насчёт недолго прожил тут все элементарно - будете много кушать и мало двигаться, долго не протяните. А насчёт все само собой устраиваться, так Обломов так или иначе не простой человек, у него 300 душ в собственности. Это некий идеальный мир провинциального дворянства. Вот есть у тебя хороший приказчик, а ты прибыль с имения получаешь и в ус не дуешь. Только здесь вместо приказчика друг Штольц.
@@77norman на продолжительность жизни ещё генетика влияет.. Может у него отец или мать тоже рано умерли. так что это не обязательно образ жизни
Хотел бы опровергнуть одно утверждение. Вернее - предположение, что средний русский человек испытывает неловкость при обращении к врачу, условно, к представителю власти и т.п. Я есть средний русский. Правда, вырос в Эстонии, но становился на ноги в Питере. И я никогда не испытывал подобных эмоций. Честно. Не припомню. Или я не средний. Или уже не русский ? И другая тема. Спасибо уважаемому автору за то, что после его уроков хочется прочитать и перечитать многие произведения. У Быкова дар - читать между строк. В школе, где я учился ( г. Нарва, школа 11, выпуск 1978) были весьма сильные учителя по литературе. Но, рамки методики, думаю, не давали им свободно говорить с учениками. Хорошо, что мне теперь, в мои 63 года удаётся заполнить многое пробелы в образовании. Спасибо. С дружеским приветом из Таллина, искренне Ваш, Андрей Кораблёв, отставной капитан торгового флота.
Я хотела бы, чтобы у меня был такой учитель, как Дмитрий Быков. Я как вспомню какие были учителя, время потрачено впустую. Рассказывали только тот текст, что был в учебнике и не более.
Как жаль, что во времена моего учения нельзя было послушать что-либо подобное. Конечно, то что говорит Быков, не обязательно истина, но общему развитию не помешало бы.
7д7о7л7дщ7ж77777777777777
Б
@Антон Ерохин аж страх
Херовий педагог. Сильно нав'язуе свою точку зору.
Мне"Обломов" не показался скучным. Я в принципе не могу читать скучные вещи. Наоборот, меня удивило, насколько он динамичный: в нем много диалогов, и от этого он читается легко и быстро. Никак не назвала бы его скучным, вообще.
Я считаю Гончарова лучшим русским писателем. У Толстого сплошные мудрствования, у Достоевского патологическая беллитристика. Очень жизненно у Гончарова все 3 романа. Спокойно и верно.
Нет, учитель из Быкова никогда не выйдет. Он блестящий ритор. Но обучение - это диалог, а главное умение педагога - децентрация. После таких эскапад в голове школьника - алмазная пыль, радуги и звон колокольчика, а дальше - совершенная пустота. Его редкие вопросы, на которые никто толком не успевает ответить - это просто дань жанру. Слушатель - здесь просто поверхность, от которой отражается голос.
уже вышел. просто он широк. учеников своих любит.
После его лекции дети захотят прочитать "Обломова". А больше ничего от учителя не требуется.
@@linae4782 если твой учитель - личность, это очень много для воспитания. А от учителя воспитание требуется не меньше, чем обучение.
Но как не хватает этой алмазной пыли именно в школе. Планка падает к плинтусу
Блестящее замечание!
По сути лекции Быкова это театр одного актёра в котором главное(и единственное) действующее лицо токует словно тетерев,с наслаждением закинув голову и закатив глаза от сознания неотразимости собственных словооборотов и,всё...))
Литература фон,дети зрители,в центре Быков с пузцом.
И фонтан!
)))
Образцовый учитель литературы. Видно, что любит своё дело.
Открытые уроки👍👍👍
Обломов сегодня не только на Гоа. Среди офисных работников, госслужащих и просто обслуживающего персонала (охранники, сторожа, уборщицы) есть немало подобных людей. Многие создают видимость работы, а на самом деле пользы не приносят никакой. Как сделать работу лучше, они не задумываются. Приняли позицию - отсидеть положенное кол-во часов, получить зарплату и большего от меня не требуйте. Но вот. Обломов зла никому не делал. А работающие "Обломовы" любят заниматься стукачеством, сплетнями и подсиживанием. Они хорошо понимают, что надо им для собственного комфорта сохранить теплое рабочее место. Вдруг потеряют его, второго можно и не найти. Не способны они работать и развиваться. Вот и стараются вовсю кого-то подставить, лишь продемонстрировать руководству свою пользу.
Слушала аудио в исполнении Л.Броневого. Восхитительно!!!
Очень прнравился ,,обломов,,особенно сцены .переживала за героев .
Обломов скучный? ну миленькие мои.... Вкуснейший десерт!!!!
Необычайно яркий и многослойный роман. Читается запоем, с чего этот говорливый толстяк называет его скучным, совершенно не понятно. Да он и не обьясняет... "Обломов" для меня в тройке лучших русскоязычных романов, наряду с толстовской Анной и шолоховским Мелиховым.
Поражают люди с потрясающей уверенностью в своём мнении. Вряд ли можно считать это признаком ума. Если только в смысле фразы, сказанной Раневской в одном из фильмов: "какое умное лицо у этого идиота".
ольга верик именно своё мнение и стоит внимания. Общие места и ссылки на других никого не интересуют
вот что точно не скучное - лекции Быкова, если б в школе так рассказывали - классику читал бы еще тогда, чтобы только понимать о чем речь
Любимая книга
Не согласна с мнением некоторых комментаторов о том, что Быков навязывает свое мнение. Это его манера, это его урок. Каждый учитель литературы или истории по своему ведут урок. Задача читателя выработать свое мнение и вообще развивать свой ум.
Выработать своё мнение, когда тебе в ответ на его озвучивание восклицают - "врёте, ну, врёте ведь!"...
Он рассматривает произведения, исходя из своего понимания окружающего мира. Почему надо доверять его опыту? Да и гендерно можно воспринимать по разному. Он мужчина, со своим темпераментом, особенностями.
Непонятно, почему столько восторженных отзывов! Классный учитель - тот, который побуждает учащихся мыслить, высказываться, действовать, искать. Быков же весь урок говорит сам, к тому же навязывает свое видение, не интересуясь мнением ребят. Быть эрудированным - не значит быть замечательным учителем!
Он отчасти побуждает.
Мне тоже показалось, что он разговаривает с детьми, с их участием.
А вот по поводу действия … Мне кажется этот урок незавершенным. Если выводом стало понимание, что у нас в стране большинство людей имеют признаки Обломовщины и находятся во власти этого порока, не самое -ли время говорить о выходе из этого состояния? О способах и мерах? ВЕдь, имено это должно интересовать больного, а не изящество почерка написания рецепта.
Арсений Хлынов, ну, а г-на Быкова это не интересует, он артистизм свой проявляет, раз уж не стал артистом.
И это заметно. Он хороший актер, выразительный, имеет свой типаж. Правда, в своих ролях часто выражает высокомерие. Все успевает. Диву даюсь трудолюбию и его работоспособности.
@@radugaduga72А в других странах все "Штольцы" ?
Этот роман может казаться скучным, но дайте прочитать её человеку, пережившему глубокую депрессию, и он останется от неё в восторге, а Обломова он будет понимать, как себя самого, и кивать его мыслям, как собственным. Я больше чем убеждена, что Гончаров в свое время пребывал в этом состоянии нескончаемого сна. В школе мне тоже было скучно его читать и фигура вечно дремлящего Обломова казалась забавной, но перечитав уже в осознанном возрасте я кардинально поменяла свое мнение.
Diana Cohen совершенно с вами согласна. Очень удивило безапелляционное заявление, что роман нереалистичный и «такого на свете быть не может». Я прожила и пережила каждую строчку этой книги, каждую букву
@@mariamight5872 некоторым людям свойственно отрицать то, чего они не могут понять. В этом смысле Быков слишком субъективен и не пытается рассмотреть под другим углом