Byłam niedawno na wykładzie tego pana i nie stronił on od teorii spiskowych i sprzedawania nam niepotrwierdzonych niczym hipotez jako oczywistej prawdy 😅
Z teorii spiskowych np to ze nie mamy wkładu w globalne ocieplenie, a nawet jeśli mamy to co z tego, przecież bobry też niszczą ekosystem i nie jest to złe xD a z niepotwierdzonych hipotez - mówił że życie jest bardzo powszechne we wszechświecie i że na Marsie jakieś na pewno jest. I że przy piwie mu tak przyznają naukowcy xD
@@weronikacaban1987 trochę foliarsko, to prawda XD co do powszechnego życia - jeśli zaznaczył, że to tylko jego prywatna opinia/hipoteza/domysły, a nie przedstawiał je jako fakt czy teorie naukową to w sumie czemu nie, każdy ma jakieś swoje osobiste rozkminy mniej lub bardziej poparte faktami.
Troszkę róz]żni się tematyka komentowania wydarzeń o kosmosie względem dziennikarstwa, a tą samą nauką , ale ich wytłumaczaniem. (troche inne działy) ale komentuje gdyż, w końcu Pan Rożek mógłby wyrazić chęć przeprowadzenia wywiadu z Panem SajFune. Pozdrowienia dla kum kum , inteligentnych ludzi. :)
Nie ma to jak stwierdzić, że z tego co ptaszki ćwierkają, prace nad obrazem czarnej dziury zakończyły się niepowodzeniem na dwa tygodnie przed globalną publikacją takiego obrazu :) Tak jak komentator sportowy często stwierdza, że zawodnik przy piłce jest np. fantastycznym podającym i w tym momencie dany delikwent podaje do nikogo poza boisko. Bardzo ciekawe rzeczy mówi dr Marcin Gawroński, dziękuję za podzielenie się zakulisowymi realiami i trendami ale ta wypowiedź o fiasku EHT dziś, w momencie publikacji obrazu, od razu mi się przypomniała i przypomina mi aby nigdy nie mówić nigdy :D:D Zdrówka dla Astrofazy i dr Marcina Gawrońskiego ;)
@@marcingawronski8886 No nie mogłem się powstrzymać lecz to tak w formie zabawnego zrządzenia losu to widzę, nic poważnego zupełnie :) Naprawdę super materiał nagrał Pan z Astrofazą. Spokojnie mógłby Pan więcej się udzielać gdyż fantastycznie mówi Pan o cały spektrum zagadnień związanych z nauką i to od strony , o której ciężko cokolwiek się dowiedzieć nie będąc czynnym w nauce przynajmniej parę lat. Sukcesów samych, pozdrawiam!
Wiem, że może trochę odbiegnę od tematu ale przynajmniej w USA nie wiem jak na całym świecie badania kosmiczne dostają gigantyczną kasę w porównaniu z innymi. W USA są obecnie dwa główne środowiska jakie się bada, kosmos i oceany, zajmują się tym odpowiednio NASA i NOAA. Tylko, gdyby przy zachowaniu obecnego poziomu wydatków NOAA dostało roczny budżet NASA mogła by prowadzić badania przez ponad 1500 lat ,a nie są to moje słowa tylko Roberta Ballarda znanego badacza głębin i odkrywcy wielu wraków takich jak Tytanic czy Yorktown. Dno oceaniczne to wciąż nie jest tak dokładnie opisane jak np powierzchnia Marsa. Żyjemy na nie całych 30% naszej planety już przymierzamy się wysyłać ludzi na inne bo zaczyna dla nas brakować miejsca, może za miast tego spróbujemy najpierw skolonizować pozostałe 70% naszego świata. Zalegający na dnie Hydrat metanu, które w bardzo ostrożnych szacunkach są bankiem węglowodorów 2-3 razy większe niż cały obecny na ziemi gaz ziemny. Lubię bardzo ten kanał dowiaduję się na nim wielu ciekawych rzeczy, ale jako student oceanografii i mam nadzieje przyszły oceanograf czuję się w obowiązku wziąć w obronę naszą planetę i powiedzieć: "Gdy patrzysz w niebo nie zapominaj spojrzeć pod nogi bo możesz przegapić leżące tam diamenty". Na koniec podaje link do filmiku w którym Pan Robert Ballard opowiada trochę o morzu i gdzie właśnie porównuje te dwie agencje. th-cam.com/video/40ngL4Mp1_Y/w-d-xo.html
@@Astrofaza Mamy mapy to fakt ale ich dokładność jest bardzo umowna. Na początku 2018 roku japończycy zaproponowali projekt by zmapować całe dno oceaniczne bo w tamtym czasie dokładnie opisane było zaledwie jego 15 % projekt ma trwać do 2030 i przeznaczone na to było 7 milionów dolarów. Za taką kwotę NASA kupuje dwie diody do swoich sond i kubek kawy dla dyrektora projektu.
Świetna seria, poprzez którą łatwiej jest mi przekazywać zajawkę ludziom nie mającym pojęcia o kosmosie. Nie jestem astronomem, astrofizykiem czy kimkolwiek w tym temacie (bo branża zbrojeniowa w PL) ale poprzez fascynację kosmosem (bez sci-fi i obcych) od 88 roku kiedy pierwszy raz obserwowałem powierzchnie księżyca przez teleskop ale (ups! w godzinach pracy) potrafię walnąć wykładem około 40 minutowym i do z zaciekawieniem słuchających gadać o tym co mnie najbardziej kręci czyli magnetarach, czarnych dziurach, gwiazdach neutronowych a zwłaszcza o ich układach podwójnych. 25:46 Nie znamy całego dna naszych ziemski oceanów a marzy nam się eksploracja kosmosu. W fajnych czasach przyszło mi żyć mimo iż w Chinach jedną z cięższych obelg jest "obyś żył w ciekawych czasach". Tyle odkryć w tak krótkim czasie = kapelusze z głów.
bardzo ciekawy wywiad, mam ogromny szacunek do naukowców. Bardzo się cieszę, że są tacy ludzie którzy się tym zajmują i fajnie, że są ludzie którzy dbają i rozpowszechniają rzetelną wiedzę w internecie, Dziekuję :)
Ale w tym wywiadzie chyba bardziej była mowa o obrazie Sagittariusa A (ściślej oczywiście horyzontu zdarzeń). Chociaż potwierdzenie istnienia czarnej dziury w M87 też jest super dokonaniem.
Pamiętam jak kilka lat temu bodajże CERN ogłosiło, że znaleźli cząstki szybsze od światła. Potem okazało się, że to był błąd i tłumaczyli się, że źle podłączyli aparaturę. Za wczesny PR może sporo zaszkodzić :)
Za moich czasów w piwnicach były mety i meliny a nie obserwatoria jakieś...
5 ปีที่แล้ว +7
Hej 👋 twoje filmy są na bardzo wysokim poziomie! Bardzo interesuje się astronomią i fajnie że moge się dowiedzieć fajnych informacji! Uwielbiam twoje filmy i czekam na jakiś astrolive z pytaniami❤ Ps. Kiedy będzie następny astrolive? Prosze o odpowiedź❤
Super odcinek. Super Gość. P.S. Tak jak niektórzy zauważyli, Pan Piotr faktycznie za często wsiada do swojej rakiety i leci eksplorować galaktykę Wielkiego Kebaba, ale czego się nie robi dla nauki :)
W Polsce dostają bardzo często granty nie osoby specjalizujące się w danego typu wdrożeniach czy badaniach, lecz celebryci naukowi i osoby gwarantujące dobrą redystrybucję tych środków nie pomiędzy specjalistów , lecz pomiędzy odpowiednie koterie. Przechodzą badania wtórne, kopiowanie dawno sprawdzonych odkryć. Zdarza się często, ze ktoś inny opracuje jakąś technologię po czym (w tym specjalizują się uczelnie z krajowego topu i kilka dużych firm) następuje przyznanie środków na badania wzorowane na wcześniejszym odkryciu (niżna t często nazwać kradzieżą cudzych odkryć). Bardzo zresztą często , gdy już słyszymy o jakiejś innowacji t paradoksalnie pierwsze oznaki, że da ne badania są już "spalone". A jest tak dlatego, ze fundusz grantowy ma pewien procent na szeroko pojętą komercjalizację i popularyzację i dlatego potem nagle czyta się na kilku portalach o "rewolucyjnej" technologii. Często akcentuję, ze została już wykształcone całe pokolenia, które na temat wnikliwości naukowej nie wiedzą nic - po prostu celebra naukowa, punktoza i świadomość, ze wnikliwość i dokładność nie popłaca są w takiej "nauce" oczywistością.
Super.......Jeżeli nawet jakiś procent wielkich swiatowych profesorów, naukowców, inżynierów chciało by wyrazić własną opinie czy spostrzeżenia na temat funkcjonowania tego swiata czy kosmosu to prosze bardzo. I jak tu słyszymy Wszystko jest w porządku do momentu kiedy chcieli by wykroczyć poza normy powszechnie przyjete i akceptowalne w środowiskach naukowych. Bo jak słyszymy ewentualne myslenie inaczej niz wszyscy NIE opłaca sie zupełnie. KASA!!!! KASA!!! I JESZCZE RAZ KAAASA!!!!!!
Nic nie wiedziałem, że odkryto planetę w ukł. Proximy Centaurii i to jeszcze typu ziemskiego i w ekosferze. A teraz FRB! Tyle odkryć, a to dopiero 11 minuta filmy. Łapka w górę.
Bardzo dobra rozmowa. Aż zdziwiłem się gdy się skończyła. Mógłbym Pana Doktora Gawrońskiego posłuchać dłużej. ps. mam na dzieję, że nie przekręciłem nazwiska
Witam. Proszę AstroFazera, twórcy-publikatora tego filmu, by poprawił błąd braku spacji, odstępu i, zamiast "wświecie", wpisał w opisie swego filmu: - ... "w świecie", a jeśli ma na myśli WszechŚwiat - może zawrzeć wersję - "w Świecie". CZy tak Pan uczyni? Uprzejmie dziękuję za ustosunowanie się do tego mego posta i spełnienie mej prośby.
Co ma znaczyć: "Z tego co słyszałem, to znajdziemy [życie pozaziemskie] w miejscach niezbyt PRowskich"? Kto może posiadać wiedzę gdzie i kiedy znajdziemy życie pozaziemskie, skoro w ogóle nie wiadomo, czy ono istnieje. Ten facet z jakimś jasnowidzem gadał, czy co? Czy może już wie, że je znaleźliśmy, tylko nie może o wszystkim powiedzieć? Dziwna wypowiedź...
fajny odcinek, szkoda tylko że nie zostało zadane mniej więcej pytanie : No to co teraz?? co twoim zdaniem powinniśmy zrobić jeśli to wszystko nie ma sensu (względem takim,iż nic co było wcześniej nie wniosło sensownej treści do nauki, a nowe tematy,które zapewne byśmy usłyszeli i tak i tak były by odkrywane choć myślę innej formie. Jak zacząć organizować pogląd skoro pijar jest wydajny tylko względem chęci, oraz na co konkretnie my Polacy powinniśmy się skupić, niezależnie czy środki by starczały na ten un expected czy też nie. W końcu grono ludzi tylko przetwarza informacje , a reszta za jakiś czas mogłaby chętnie kierować się tym szlakiem. A może w końcu nie tym co by było gdyby.. Ty zaś Astro misiu szlakiem dajmy na to (czysto teoretycznie) co ty myślisz. Wywiad z poprzednim gościem Tomaszem Rożkiem ,który opowiadał o metafizyce i poglądzie na jej temat w sferze Filozoficznej, opowiadał o kwarkach i o tym jak ogromna przestrzeń jest wśród nich, dla Mnie temat ten powinien skłonić do takich przemyśleń, obaj Panowie mają widać dużo do powiedzenia, ale Panie Piotrze za mało pytań z dziedziny (co ty myślisz ,co powinno być dalej) zostało zadanych. Pan Rożek myślałem, że dał pewne przemyślenia. Mimo to bardzo szanuję za wszystko co nam Pan pokazuje, Panie Astro misiu kolorowy :) . Mam nadzieję, że wciąż należę do tej wspólnej załogi o ilę wg mogę się tak czuć. Serdecznie Pozdrawiam. Levon.
Koprolity zawsze cię zgłaszałem bo mnie wkurwiasz ale powiedz szczerze do póki jeszcze nie ma acta2 jak to jest ze na kanale masz jedno wielkie gowno serio gowno w mojej opini przynajmniej ale za to masz czasem dobre komentarze które dają do myślenia? Nie marnuj się na bycie zawsze pierwszym pod komentarzem już nie długo wejdzie acta 2 i nie będzie tego co teraz więc zakopuje topór wojenny i już Cię nie będę zgłaszał. P.s Doceń to.
Jeśli się to komuś nie opłaca (korporacją) to żaden wynalazek czy informacja nie opuści czterech ścian. Prosty przykład radio kryształkowe które działa bez prądu a jest zasilane falami radiowymi wynalezione przez studenta (nie wiedział że mu nie można) wynalezione ze 100 lat temu i co kupisz to w sklepie?
Jeżeli zbudujemy dość masywny obiekt i wyślemy go w kosmos, to może on wytworzyć swoją własną grawitacje i mieć satelitów? oczywiscie w granicach rozsądku - np stacja kosmiczna może mieć satelitóww postaci pyłu czy też okruchów skalnych
Fajnie by było rozwinąć temat, na ile konsensus poglądowy w obszarze wielkiego wybuchu jest podważany przez badania naukowców celowo spychanych przez fizyczny "mainstream" na śmietnik historii np w oparciu o film th-cam.com/video/GdlOmUiq3OM/w-d-xo.html. Czy to są bzdury czy wręcz przeciwnie?
Hej! Bardzo lubie twoje filmy :) Chciałam zapytać, czy mógłbyś zrobić film o asteroidzie bennu. Na strone NASA jest opisana ale niestety nie znam angielskiego zbyt dobrze, co o tym sądzisz?
Witam. Zacznę od tego,że nie do końca rozumiem wywodu pana Gawrońskiego. To takie dziwne,że jeśli jakieś nowatorskie pomysły są finansowane ze źródeł zewnętrznych,bez względu czy jest to instytucja państwowa czy osoba prywatna, to wykładając pieniądze oczekuje się konkretnych wyników? Generalnie uważam,że przyszłościowe i przynoszące korzyści pomysły to zasadniczo spotykają się z aprobatą,naturalnie o ile pomysłodawca potrafi rzeczowo i sensownie wyjaśnić na co mają pójść pieniądze a jeśli w tym samym czasie na podobny pomysł wpadnie kilka osób to trzeba przekonać,że akurat mój jest najlepszy. Też należy brać pod uwagę to, że niekiedy nawet najbardziej rokujące i wydawać się trafne założenie może okazać się błędne lub zbyt kosztowne a dalsze finansowanie mija się z celem,dlatego porzuca się dany projekt. I nie ma co stroić fochów. Pan Marcin twierdzi,że nauka a edukacja to dwa diametralnie różniące się światy. Nie wiem jak innych ale mnie uczono, że wybitnymi naukowcami przykładowo byli Maria Skłodowska-Curie,Einstein, Darwin,Galileusz,Newton,Tesla i wielu,wielu innych. Oczywiście żyło i żyją tacy,o których nie pamiętam,nie słyszałem lub nie było w systemie szkolnictwa ale czy znaczy to jednocześnie,że szkoła niczego nie naucza? Uważam,że nauka jest podstawą edukacji natomiast nie wszystkie aspekty naukowe są potrzebne w szkole.Szczegółowa znajomość geografii czy biologii nie jest potrzebna zwykłemu śmiertelnikowi i w zupełności wystarczą podstawy. Przeciętny człowiek wie,że stolicą Francji jest Paryż,natomiast jaki jest podział administracyjny,ilu mieszkańców jest w poszczególnej dzielnicy,jaką ma powierzchnię czy zasoby naturalne to nie specjalnie jest potrzebne.Tak samo jak znajomość wszystkich gatunków roślin czy zwierząt.Nie widzę w tym nic dziwnego ani złego. Podobnie myślę o naukowcach.Genialny informatyk może mieć znikome pojęcie o elektronice i wytwarzaniu podzespołów komputerowych,tak samo astrofizyk o położeniu poszczególnych gwiazd czy galaktyk oraz o odległościach między nimi. Pan Marcin sprawiał wrażenie wysoce oburzonego tym faktem a moim skromnym zdaniem to właśnie największe osiągnięcia dokonali ludzie,którzy zamiast udawać wszechwiedzących i robić wszystko na raz poświęcili życie zawodowe jednej dziedzinie.Tak sądzę. Na koniec mam dwa pytania do pana Marcina. 1.ile czasu trwa milisekunda łuku? 2.czym różni się szalona hipoteza od nie szalonej? Obydwu tych stwierdzeń użył pan między dziewiątą a dziesiątą minutą powyższego materiału.
Milisekunda łuku to moje przejęzyczenie, oczywiście chodzi o zwykłą milisekundę. A o tym co jest szalone a.co.nie decyduje narracja mainstreamu w nauce..☺️
Z całym szacunkiem panie Marcinie ale takich "buraków" można znaleść trochę więcej.Na przykład zarzucał pan astrofizykom,że nie orientują się na mapie nieba a w dalszej części przyznaje się pan,że nie pamięta odległości do gromady Panny :-)Astronom i taka gafa :-) Odnośnie hipotezy to moje czepianie się, do czasu potwierdzenia bądź obalenia jest zarówno szalona jak i racjonalna :-) więc spokojnie mógł pan nazwać ją szaloną.Proszę przyjąć przeprosiny.
@@piotrfarom2335 a czemu mam się obrazić? wbrew pozorom nie jest łatwo przekazać informacje z dużego tematu tak ad hoc płynnie ustawiając to w logiczną całość. czasami mówiąc przeskakiwałem z tematu na temat błyskawicznie nawet w połowie zdania. a co do odległości - wbrew pozorom taka wiedza encyklopedyczna nie jest za mocno potrzebna, jeśli się wie jak szybko to szukać iczy sprawdzać. odległości do Polluxa i Regulusa też z czapki nie podam , czy to jest istotne generalnie w wypowiedziach tego typu?
to mnie właśnie boli w nauce - cały system oceniania nauki jest zrobiony tak, żeby mógł to robić urzędnik nie mający o tym pojęcia. pomysł z *upy i działa to *ujowo
@@przemekpastuszak167 wiem dlatego z całych sił staram się poprawić w tym roku moim celem jest dojście do poziomu czwórkowego ucznia i się polepszać ;)
Ja tam uważam, że specjalizacja czy to ukierunkowanie nauki w konkretnym kierunku ma sens. Bo po co mam sobie zaprzątać głowę czymś co mi nie będzie potrzebne albo coś co mnie nie interesuje. Jeśli ktoś naprawia nie wiem telefony z androidem to go nie obchodzi zupełnie produkt Apple. Albo za wszelką cenę muszę uczyć się topologi sieci komputerowej chcąc zostać programistą kiedy wcale nie muszę pisać programów związanych z sieciami komputerowymi. Jeśli bedzie mi potrzeba taka wiedza to sięgnę po ksiązkę i sie doszkole, dzisziaj się wciska tyle nie potrzebnej wiedzy według mnie i myślę, że lepiej dobierać sobie samemu tematy. Oczywiście nie mowie tu o takich podstawach podstaw jak matematyka, polski, chemia, fizyka ale kurde po co mi były wszystkie te wzory (jakies 20 kartek do wkucia na blachę)? Bo jak to mój nauczyciel powiedział, żebym miał co w domu robić i nie miał czasu na demolowanie ulic. A z tych wzrów gówno pamietam, a wystarczylo pokazać poprtostu co z czym sie je i jak by mnie to interesowało to bym wyraził wolę dalszej nauki. Po za tym nauka dalej wyglada jak z przed 1000 lat, wkuwamy coś na siłę, zamiast uczyć ludzi kurde szybkiego rozwiazywania problemów, obslugi google lub innych narzędzi, pokazywanie jak coś wygląda w rzeczywistości na prawdziwych przykładach. Gwarantuje wam ze taka forma nauki dziala szybciej bo wiazemy z tym wiele rózych bodźców zewnetrzych. I to jak z nauka na egzamin - większa część wgl nie spradza twoich umiejetnosci i wiedzy a jedynie odpowiadania na pytania tak jak autor tego oczekuje i jesli nie miesci się w kluczu to bardzo mi przykro. ZZZ - zakuć zdać zapomnieć, myśle że to sama natura tak zdziala ze to czego nie uzywamy to to po prostu ZANIKA. Potem idzie Jan po studiach a tam przepaść i uświadamia sobie co on do cholery robił 15 lat w szkole. To "kosmos" to tu mamy na ziemi :)
Oczywiście ża tak ,ostatnio strasznie ściemniają na temat nowo niby odkrytych planet , te niby odkrycia tak naprawdę są obarczone grubym bardzo grubym prawdopodobieństwem błędu , żeby nie powiedzieć że są zgodne z prawdą w zaledwie 25% :)
PIOTRZE!!! Powiem krótko, gościa trzeba zapraszać. Ewentualnie telekonferencja ale to mniej trafne. Mimo że Doktor to mówi dostępnym językiem i to co najważniejsze jest do szpiku kości szczery :) Mówi że "eksperyment się nie udał" i kropka - nie broni środowiska z którego się wywodzi. Tak bywa i każdy to wie. Nie koloryzuje, jak doda jeszcze drobinke sarkazmu to wyjdzie miazga :) ale tylko szczypta ;)
Trzeba przyznać że ten Pan znakomicie ocenia współczesną naukę i wiedzę. Bardzo realistycznie nie bawiąc się w zawiłości.Pozdrawiam serdecznie obu Panów..
Na jego wykładzie słyszałam raczej podważanie antropogenicznego globalnego ocieplenia i wychodzenie z założenia ze wszystko nam wolno, bo bobry tez niszczą przyrodę i nie jest to złe xD i inne spiski, że wszystko to "spin" jak mówił. Nie byłabym więc taka pewna, że realistycznie ocenia, powiedziałabym, że wręcz przeciwnie w wielu kwestiach. Wbrew faktom.
miło ogląda sie miniaturki, na których nie ma najebanych strzałek, kółek podświeleń i innych rentgenów, bardzo doceniam i dziekuje
Kozacki ten pan doktor, chciałbym żeby wszyscy nauczyciele/wykładowcy mieli takie realistyczne i zdrowo rozsądkowe podejście.
Byłam niedawno na wykładzie tego pana i nie stronił on od teorii spiskowych i sprzedawania nam niepotrwierdzonych niczym hipotez jako oczywistej prawdy 😅
@@weronikacaban1987 Fakt. Nie da się tego słuchać...
@@weronikacaban1987 podasz jakiś przykład?
Z teorii spiskowych np to ze nie mamy wkładu w globalne ocieplenie, a nawet jeśli mamy to co z tego, przecież bobry też niszczą ekosystem i nie jest to złe xD a z niepotwierdzonych hipotez - mówił że życie jest bardzo powszechne we wszechświecie i że na Marsie jakieś na pewno jest. I że przy piwie mu tak przyznają naukowcy xD
@@weronikacaban1987 trochę foliarsko, to prawda XD co do powszechnego życia - jeśli zaznaczył, że to tylko jego prywatna opinia/hipoteza/domysły, a nie przedstawiał je jako fakt czy teorie naukową to w sumie czemu nie, każdy ma jakieś swoje osobiste rozkminy mniej lub bardziej poparte faktami.
Kiedy spotkanie z Sci Fun
Hehe...😁 nie te progi subs
Świetny pomysł
Najlepiej nigdy
No właśnie właśnie 😁🤣
Troszkę róz]żni się tematyka komentowania wydarzeń o kosmosie względem dziennikarstwa, a tą samą nauką , ale ich wytłumaczaniem. (troche inne działy)
ale komentuje gdyż, w końcu Pan Rożek mógłby wyrazić chęć przeprowadzenia wywiadu z Panem SajFune.
Pozdrowienia dla kum kum , inteligentnych ludzi. :)
Dawno nie miałem tak, że chciałem nacisnąć tysiąc łap w górę. Szukajmy zawsze prawdy!!!!!!
Ekhem. Zakładam, że wszyscy chcą odcinek o FRB? :)
Świetnie się słucha tego Pana! Świetny odcinek i czekam na więcej :)
Nie ma to jak stwierdzić, że z tego co ptaszki ćwierkają, prace nad obrazem czarnej dziury zakończyły się niepowodzeniem na dwa tygodnie przed globalną publikacją takiego obrazu :) Tak jak komentator sportowy często stwierdza, że zawodnik przy piłce jest np. fantastycznym podającym i w tym momencie dany delikwent podaje do nikogo poza boisko. Bardzo ciekawe rzeczy mówi dr Marcin Gawroński, dziękuję za podzielenie się zakulisowymi realiami i trendami ale ta wypowiedź o fiasku EHT dziś, w momencie publikacji obrazu, od razu mi się przypomniała i przypomina mi aby nigdy nie mówić nigdy :D:D Zdrówka dla Astrofazy i dr Marcina Gawrońskiego ;)
Czekałem na tego typu komentarz... 😂. Jednak SgrA* nie pokazali... Pozdrawiam
@@marcingawronski8886 No nie mogłem się powstrzymać lecz to tak w formie zabawnego zrządzenia losu to widzę, nic poważnego zupełnie :) Naprawdę super materiał nagrał Pan z Astrofazą. Spokojnie mógłby Pan więcej się udzielać gdyż fantastycznie mówi Pan o cały spektrum zagadnień związanych z nauką i to od strony , o której ciężko cokolwiek się dowiedzieć nie będąc czynnym w nauce przynajmniej parę lat. Sukcesów samych, pozdrawiam!
Wiem, że może trochę odbiegnę od tematu ale przynajmniej w USA nie wiem jak na całym świecie badania kosmiczne dostają gigantyczną kasę w porównaniu z innymi. W USA są obecnie dwa główne środowiska jakie się bada, kosmos i oceany, zajmują się tym odpowiednio NASA i NOAA. Tylko, gdyby przy zachowaniu obecnego poziomu wydatków NOAA dostało roczny budżet NASA mogła by prowadzić badania przez ponad 1500 lat ,a nie są to moje słowa tylko Roberta Ballarda znanego badacza głębin i odkrywcy wielu wraków takich jak Tytanic czy Yorktown. Dno oceaniczne to wciąż nie jest tak dokładnie opisane jak np powierzchnia Marsa. Żyjemy na nie całych 30% naszej planety już przymierzamy się wysyłać ludzi na inne bo zaczyna dla nas brakować miejsca, może za miast tego spróbujemy najpierw skolonizować pozostałe 70% naszego świata. Zalegający na dnie Hydrat metanu, które w bardzo ostrożnych szacunkach są bankiem węglowodorów 2-3 razy większe niż cały obecny na ziemi gaz ziemny. Lubię bardzo ten kanał dowiaduję się na nim wielu ciekawych rzeczy, ale jako student oceanografii i mam nadzieje przyszły oceanograf czuję się w obowiązku wziąć w obronę naszą planetę i powiedzieć: "Gdy patrzysz w niebo nie zapominaj spojrzeć pod nogi bo możesz przegapić leżące tam diamenty". Na koniec podaje link do filmiku w którym Pan Robert Ballard opowiada trochę o morzu i gdzie właśnie porównuje te dwie agencje. th-cam.com/video/40ngL4Mp1_Y/w-d-xo.html
Jak nieopisane, przecież masz dokładne mapy dna oceanicznego
@@Astrofaza Mamy mapy to fakt ale ich dokładność jest bardzo umowna. Na początku 2018 roku japończycy zaproponowali projekt by zmapować całe dno oceaniczne bo w tamtym czasie dokładnie opisane było zaledwie jego 15 % projekt ma trwać do 2030 i przeznaczone na to było 7 milionów dolarów. Za taką kwotę NASA kupuje dwie diody do swoich sond i kubek kawy dla dyrektora projektu.
Świetny kanał, rzetelne i ciekawe informacje i brak żebrania o łapki! Tylko tak dalej!
Świetna seria, poprzez którą łatwiej jest mi przekazywać zajawkę ludziom nie mającym pojęcia o kosmosie. Nie jestem astronomem, astrofizykiem czy kimkolwiek w tym temacie (bo branża zbrojeniowa w PL) ale poprzez fascynację kosmosem (bez sci-fi i obcych) od 88 roku kiedy pierwszy raz obserwowałem powierzchnie księżyca przez teleskop ale (ups! w godzinach pracy) potrafię walnąć wykładem około 40 minutowym i do z zaciekawieniem słuchających gadać o tym co mnie najbardziej kręci czyli magnetarach, czarnych dziurach, gwiazdach neutronowych a zwłaszcza o ich układach podwójnych.
25:46 Nie znamy całego dna naszych ziemski oceanów a marzy nam się eksploracja kosmosu. W fajnych czasach przyszło mi żyć mimo iż w Chinach jedną z cięższych obelg jest "obyś żył w ciekawych czasach". Tyle odkryć w tak krótkim czasie = kapelusze z głów.
To chyba jeden z najlepszych programów. Dzięki dla autora i gościa programu. Jestem pod dużym wrażeniem
Dziękuję za materiał, bardzo ciekawe spojrzenie na naukę od podszewki. Więcej takich!
bardzo ciekawy wywiad, mam ogromny szacunek do naukowców. Bardzo się cieszę, że są tacy ludzie którzy się tym zajmują i fajnie, że są ludzie którzy dbają i rozpowszechniają rzetelną wiedzę w internecie, Dziekuję :)
No i mamy obraz czarnej dziury :) Czyli jednak się udało i jest fajnie 38:32 ;)
Ale w tym wywiadzie chyba bardziej była mowa o obrazie Sagittariusa A (ściślej oczywiście horyzontu zdarzeń). Chociaż potwierdzenie istnienia czarnej dziury w M87 też jest super dokonaniem.
Pamiętam jak kilka lat temu bodajże CERN ogłosiło, że znaleźli cząstki szybsze od światła. Potem okazało się, że to był błąd i tłumaczyli się, że źle podłączyli aparaturę. Za wczesny PR może sporo zaszkodzić :)
Podziwiam Piotra za jego pasje i zaangażowanie , mam nadzieje , że będzie live long and proper
No sieje po wszystkim, bogowie zniszczenia. Najlepszy tekst.
Za moich czasów w piwnicach były mety i meliny a nie obserwatoria jakieś...
Hej 👋 twoje filmy są na bardzo wysokim poziomie! Bardzo interesuje się astronomią i fajnie że moge się dowiedzieć fajnych informacji! Uwielbiam twoje filmy i czekam na jakiś astrolive z pytaniami❤
Ps. Kiedy będzie następny astrolive?
Prosze o odpowiedź❤
Super odcinek. Super Gość.
P.S. Tak jak niektórzy zauważyli, Pan Piotr faktycznie za często wsiada do swojej rakiety i leci eksplorować galaktykę Wielkiego Kebaba, ale czego się nie robi dla nauki :)
zapomniałem o tych bakteriach,które znaleziono na bazie kosmicznej ( czy coś takiego ) możesz pociągnąć/zahaczyć o ten temat w którymś z odcinków ?
Takich ludzi cenię !
Jak się cieszę , że mogę się wylegiwać ciepło pod słońcem . Podobno jakiś pies poleciał dla sławy w ciemny kosmos , do dziś o nim słuch zaginął
Więcej takich mądrych ludzi. Chcę więcej
W Polsce dostają bardzo często granty nie osoby specjalizujące się w danego typu wdrożeniach czy badaniach, lecz celebryci naukowi i osoby gwarantujące dobrą redystrybucję tych środków nie pomiędzy specjalistów , lecz pomiędzy odpowiednie koterie. Przechodzą badania wtórne, kopiowanie dawno sprawdzonych odkryć. Zdarza się często, ze ktoś inny opracuje jakąś technologię po czym (w tym specjalizują się uczelnie z krajowego topu i kilka dużych firm) następuje przyznanie środków na badania wzorowane na wcześniejszym odkryciu (niżna t często nazwać kradzieżą cudzych odkryć). Bardzo zresztą często , gdy już słyszymy o jakiejś innowacji t paradoksalnie pierwsze oznaki, że da ne badania są już "spalone". A jest tak dlatego, ze fundusz grantowy ma pewien procent na szeroko pojętą komercjalizację i popularyzację i dlatego potem nagle czyta się na kilku portalach o "rewolucyjnej" technologii. Często akcentuję, ze została już wykształcone całe pokolenia, które na temat wnikliwości naukowej nie wiedzą nic - po prostu celebra naukowa, punktoza i świadomość, ze wnikliwość i dokładność nie popłaca są w takiej "nauce" oczywistością.
W telewizji tego nie zobaczysz. Świetny materiał.
Super.......Jeżeli nawet jakiś procent wielkich swiatowych profesorów, naukowców, inżynierów chciało by wyrazić własną opinie czy spostrzeżenia na temat funkcjonowania tego swiata czy kosmosu to prosze bardzo. I jak tu słyszymy Wszystko jest w porządku do momentu kiedy chcieli by wykroczyć poza normy powszechnie przyjete i akceptowalne w środowiskach naukowych. Bo jak słyszymy ewentualne myslenie inaczej niz wszyscy NIE opłaca sie zupełnie. KASA!!!! KASA!!! I JESZCZE RAZ KAAASA!!!!!!
Nic nie wiedziałem, że odkryto planetę w ukł. Proximy Centaurii i to jeszcze typu ziemskiego i w ekosferze. A teraz FRB! Tyle odkryć, a to dopiero 11 minuta filmy. Łapka w górę.
Świetny gość, dobrze się słucha. Zaproś go jeszcze kiedyś.
Bardzo dobra rozmowa. Aż zdziwiłem się gdy się skończyła. Mógłbym Pana Doktora Gawrońskiego posłuchać dłużej.
ps. mam na dzieję, że nie przekręciłem nazwiska
Swietne. Wow.
Pozdrawiam was obu Panowie.
Naukę najbardziej popycha wyścig zbrojeń i wojna. Jednak wolę wolniejszy rozwój:)
Witam. Proszę AstroFazera, twórcy-publikatora tego filmu, by poprawił błąd braku spacji, odstępu i, zamiast "wświecie", wpisał w opisie swego filmu: - ... "w świecie", a jeśli ma na myśli WszechŚwiat - może zawrzeć wersję - "w Świecie". CZy tak Pan uczyni? Uprzejmie dziękuję za ustosunowanie się do tego mego posta i spełnienie mej prośby.
jaka jest ta zakulisowa wiedza? chyba wszyscy oglądający są zaciekawieni co chciał powiedzieć 33:45
Jest zakulisowa ;)
Prawie się wygadał o loży masońskiej xD
A szkoda, że się o tym nie mówi.. Ciekawe rzeczy tam są ^^
@@Astrofaza Jednak chciałbym wiedzieć, bo puźniej będę się dziwić jak neandertalczyk zapalniczką ;)
@@Astrofaza no i mamy ciekawy temat na kolejny odcinek. Co Ty na to???
Co ma znaczyć: "Z tego co słyszałem, to znajdziemy [życie pozaziemskie] w miejscach niezbyt PRowskich"? Kto może posiadać wiedzę gdzie i kiedy znajdziemy życie pozaziemskie, skoro w ogóle nie wiadomo, czy ono istnieje. Ten facet z jakimś jasnowidzem gadał, czy co? Czy może już wie, że je znaleźliśmy, tylko nie może o wszystkim powiedzieć? Dziwna wypowiedź...
Kiedy odcinek z wróżbitą Maciejem?
Chciałbym tego Pana słuchać częściej, pozdrawiam!:)
Trudny gość. Fajna rozmowa i temat
Pozdrawiam i czekam na więcej...
Super naukowiec
Dzięki za wywiad! :) Bardzo ciekawe! Łapa w górę!
Dobry odcinek ! Dzięki
fajny odcinek, szkoda tylko że nie zostało zadane mniej więcej pytanie : No to co teraz??
co twoim zdaniem powinniśmy zrobić jeśli to wszystko nie ma sensu (względem takim,iż nic co było wcześniej nie wniosło sensownej treści do nauki, a nowe tematy,które zapewne byśmy usłyszeli i tak i tak były by odkrywane choć myślę innej formie.
Jak zacząć organizować pogląd skoro pijar jest wydajny tylko względem chęci, oraz na co konkretnie my Polacy powinniśmy się skupić, niezależnie czy środki by starczały na ten un expected czy też nie.
W końcu grono ludzi tylko przetwarza informacje , a reszta za jakiś czas mogłaby chętnie kierować się tym szlakiem. A może w końcu nie tym co by było gdyby.. Ty zaś Astro misiu szlakiem dajmy na to (czysto teoretycznie) co ty myślisz.
Wywiad z poprzednim gościem Tomaszem Rożkiem ,który opowiadał o metafizyce i poglądzie na jej temat w sferze Filozoficznej, opowiadał o kwarkach i o tym jak ogromna przestrzeń jest wśród nich, dla Mnie temat ten powinien skłonić do takich przemyśleń, obaj Panowie mają widać dużo do powiedzenia, ale Panie Piotrze za mało pytań z dziedziny (co ty myślisz ,co powinno być dalej) zostało zadanych. Pan Rożek myślałem, że dał pewne przemyślenia. Mimo to bardzo szanuję za wszystko co nam Pan pokazuje, Panie Astro misiu kolorowy :) .
Mam nadzieję, że wciąż należę do tej wspólnej załogi o ilę wg mogę się tak czuć.
Serdecznie Pozdrawiam.
Levon.
Ja mam radio w piwnicy i nie chce odbierać fal a oni kosmos oglądają😏
w 'piwnicach' idzie, ale w jednej to slabo. owin antene drutem 1.7m , doczep chochelke z alu 0,4l. i jeszcze trzeba 6piw albo polowke.
I to spojrzenie "a widziałeś opis badań tych bakterii?"
No i jednak Pan się pomylił :)
Cieszy mnie bardzo iż Pan stwierdził że może się mylić.
A nie "100% proof"
Niestety, na obecnym etapie rozwoju nauki człowiek powoli staje się przeżytkiem.
Muszę to zapisać.
Za to patokomentatorzy mają świetlaną przyszłość😁
Koprolity 🐕ci🐽lizał i HWDK
Koprolity zawsze cię zgłaszałem bo mnie wkurwiasz ale powiedz szczerze do póki jeszcze nie ma acta2 jak to jest ze na kanale masz jedno wielkie gowno serio gowno w mojej opini przynajmniej ale za to masz czasem dobre komentarze które dają do myślenia? Nie marnuj się na bycie zawsze pierwszym pod komentarzem już nie długo wejdzie acta 2 i nie będzie tego co teraz więc zakopuje topór wojenny i już Cię nie będę zgłaszał. P.s Doceń to.
@@nikolette9411 zgłąszałeś go bo pisał komentarze w sekcji komentarzy pod filmami?? a teraz nie zgłaszasz i ma to docenić?
Quaquaraqua chyba mało na yt jesteś
Dobry materiał, dziekuję.
Prosze o soundclound czy inna platforme do słuchania w tle :D
Tak
Dodykamy sedna sprawy. Brawooo!!!
SUPER KANAŁ ,A PAN PIOTR MA NIESAMOWITY DAR: NIE SZTUKĄ JEST WIEDZIEĆ, ALE UMIEĆ DZIELIĆ SIĘ WIEDZĄ !😀😊
wow swietny material
Świetna rozmowa, brawo.
Witam, planujesz publikowanie materiałów w formie podcastów na spotify? Pozdrawiam
Jeśli się to komuś nie opłaca (korporacją) to żaden wynalazek czy informacja nie opuści czterech ścian. Prosty przykład radio kryształkowe które działa bez prądu a jest zasilane falami radiowymi wynalezione przez studenta (nie wiedział że mu nie można) wynalezione ze 100 lat temu i co kupisz to w sklepie?
bardzo dobry materiał
28:00 świadomość geopolityczna. Szanuję.
Świetny odcinek
Pamietam jak ten kanał miał około 10k subow a tu prosze prawie 300 gratulacje
ja pamietam telegazete.
No co.... Zajebisty wywiad 👏👍
Jeżeli zbudujemy dość masywny obiekt i wyślemy go w kosmos, to może on wytworzyć swoją własną grawitacje i mieć satelitów? oczywiscie w granicach rozsądku - np stacja kosmiczna może mieć satelitóww postaci pyłu czy też okruchów skalnych
Mam pytanie do ASTROFONA a mianowicie skąd wzieli się ci wszscy płasko-ziemcy?
Następny może Sci Fun? I bardzo chętnie zobaczyłbym rozmowę z Dr hab. Andrzejem Draganem o mechanice kwantowej ;)
Nie bardzo wiem o czym miałbym z Darkiem rozmiawiać w kontekście tej serii :) A z dr Draganem planuję.
Październik 2019 - Jednak im się udało :D
Fajnie by było rozwinąć temat, na ile konsensus poglądowy w obszarze wielkiego wybuchu jest podważany przez badania naukowców celowo spychanych przez fizyczny "mainstream" na śmietnik historii np w oparciu o film th-cam.com/video/GdlOmUiq3OM/w-d-xo.html. Czy to są bzdury czy wręcz przeciwnie?
Pożądny materiał podoba mi się
W razie niepowodzenia projektu zawsze można napisać ze udowodniliśmy że coś nie istnieje czyli typowo opposite way ;)
Co to jest grawastar?
Ciekawe co nie? Nie wiem, ale wiem że to jest takie coś z takim czymś i bez takiego czegoś. Pozdrawiam! ;)
idź na siłkę albo co lub obiektyw do wymiany.Pikawa nie wytrzyma i co będziemy oglądać...
Jakiś materiał o radioteleskopie z Australii?
Oczywiście że ściemniają, przecież każdy wie, że księżyc jest zawieszony na sznurku, a ziemia jest płaska i grawitacja nie istnieje
Gdyby grawitacja nie istniała sznurek nie byłby potrzebny, ewentualnie potrzebne by byly jeszcze inne mocno napięte w odpowiednich kierunkach xD
Idąc tym tokiem myślenia Księżyc jest hologramem
Bardzo ciekawa rozmowa :)
Co się stanie jeśli braknie paliwa na podróże kosmiczne? Zostaniemy uziemieni?
Hej! Bardzo lubie twoje filmy :) Chciałam zapytać, czy mógłbyś zrobić film o asteroidzie bennu. Na strone NASA jest opisana ale niestety nie znam angielskiego zbyt dobrze, co o tym sądzisz?
"Każdy obcy, który przyjedzie i gada po angielsku, ju es ej tak..." XDDDDDDDDD
Witam.
Zacznę od tego,że nie do końca rozumiem wywodu pana Gawrońskiego. To takie dziwne,że jeśli jakieś nowatorskie pomysły są finansowane ze źródeł zewnętrznych,bez względu czy jest to instytucja państwowa czy osoba prywatna, to wykładając pieniądze oczekuje się konkretnych wyników?
Generalnie uważam,że przyszłościowe i przynoszące korzyści pomysły to zasadniczo spotykają się z aprobatą,naturalnie o ile pomysłodawca potrafi rzeczowo i sensownie wyjaśnić na co mają pójść pieniądze a jeśli w tym samym czasie na podobny pomysł wpadnie kilka osób to trzeba przekonać,że akurat mój jest najlepszy.
Też należy brać pod uwagę to, że niekiedy nawet najbardziej rokujące i wydawać się trafne założenie może okazać się błędne lub zbyt kosztowne a dalsze finansowanie mija się z celem,dlatego porzuca się dany projekt. I nie ma co stroić fochów.
Pan Marcin twierdzi,że nauka a edukacja to dwa diametralnie różniące się światy. Nie wiem jak innych ale mnie uczono, że wybitnymi naukowcami przykładowo byli Maria Skłodowska-Curie,Einstein, Darwin,Galileusz,Newton,Tesla i wielu,wielu innych. Oczywiście żyło i żyją tacy,o których nie pamiętam,nie słyszałem lub nie było w systemie szkolnictwa ale czy znaczy to jednocześnie,że szkoła niczego nie naucza? Uważam,że nauka jest podstawą edukacji natomiast nie wszystkie aspekty naukowe są potrzebne w szkole.Szczegółowa znajomość geografii czy biologii nie jest potrzebna zwykłemu śmiertelnikowi i w zupełności wystarczą podstawy. Przeciętny człowiek wie,że stolicą Francji jest Paryż,natomiast jaki jest podział administracyjny,ilu mieszkańców jest w poszczególnej dzielnicy,jaką ma powierzchnię czy zasoby naturalne to nie specjalnie jest potrzebne.Tak samo jak znajomość wszystkich gatunków roślin czy zwierząt.Nie widzę w tym nic dziwnego ani złego.
Podobnie myślę o naukowcach.Genialny informatyk może mieć znikome pojęcie o elektronice i wytwarzaniu podzespołów komputerowych,tak samo astrofizyk o położeniu poszczególnych gwiazd czy galaktyk oraz o odległościach między nimi.
Pan Marcin sprawiał wrażenie wysoce oburzonego tym faktem a moim skromnym zdaniem to właśnie największe osiągnięcia dokonali ludzie,którzy zamiast udawać wszechwiedzących i robić wszystko na raz poświęcili życie zawodowe jednej dziedzinie.Tak sądzę.
Na koniec mam dwa pytania do pana Marcina.
1.ile czasu trwa milisekunda łuku?
2.czym różni się szalona hipoteza od nie szalonej?
Obydwu tych stwierdzeń użył pan między dziewiątą a dziesiątą minutą powyższego materiału.
Milisekunda łuku to moje przejęzyczenie, oczywiście chodzi o zwykłą milisekundę. A o tym co jest szalone a.co.nie decyduje narracja mainstreamu w nauce..☺️
Z całym szacunkiem panie Marcinie ale takich "buraków" można znaleść trochę więcej.Na przykład zarzucał pan astrofizykom,że nie orientują się na mapie nieba a w dalszej części przyznaje się pan,że nie pamięta odległości do gromady Panny :-)Astronom i taka gafa :-) Odnośnie hipotezy to moje czepianie się, do czasu potwierdzenia bądź obalenia jest zarówno szalona jak i racjonalna :-) więc spokojnie mógł pan nazwać ją szaloną.Proszę przyjąć przeprosiny.
@@piotrfarom2335 a czemu mam się obrazić? wbrew pozorom nie jest łatwo przekazać informacje z dużego tematu tak ad hoc płynnie ustawiając to w logiczną całość. czasami mówiąc przeskakiwałem z tematu na temat błyskawicznie nawet w połowie zdania. a co do odległości - wbrew pozorom taka wiedza encyklopedyczna nie jest za mocno potrzebna, jeśli się wie jak szybko to szukać iczy sprawdzać. odległości do Polluxa i Regulusa też z czapki nie podam , czy to jest istotne generalnie w wypowiedziach tego typu?
to mnie właśnie boli w nauce - cały system oceniania nauki jest zrobiony tak, żeby mógł to robić urzędnik nie mający o tym pojęcia. pomysł z *upy i działa to *ujowo
Zamierzam komentować wszystkie twoje zawsze zarąbiste nowe filmy
Powodzenia ;)
@@AstroChillout omggg odpisałeś mii!!!! I mam pytanie czy jeśli mam 3 z matmy a 5 z fizyki i chemii i lubie teorie mam szanse zostać astronomem :c?
@@omalga Ale wiesz że astronomia to głównie obliczenia czyli matma ?
@@przemekpastuszak167 wiem dlatego z całych sił staram się poprawić w tym roku moim celem jest dojście do poziomu czwórkowego ucznia i się polepszać ;)
@@omalga Zawsze masz szansę
Siema pozdro fajny odcinek
Happy Birthday, Dawkins
Ja tam uważam, że specjalizacja czy to ukierunkowanie nauki w konkretnym kierunku ma sens. Bo po co mam sobie zaprzątać głowę czymś co mi nie będzie potrzebne albo coś co mnie nie interesuje. Jeśli ktoś naprawia nie wiem telefony z androidem to go nie obchodzi zupełnie produkt Apple. Albo za wszelką cenę muszę uczyć się topologi sieci komputerowej chcąc zostać programistą kiedy wcale nie muszę pisać programów związanych z sieciami komputerowymi. Jeśli bedzie mi potrzeba taka wiedza to sięgnę po ksiązkę i sie doszkole, dzisziaj się wciska tyle nie potrzebnej wiedzy według mnie i myślę, że lepiej dobierać sobie samemu tematy. Oczywiście nie mowie tu o takich podstawach podstaw jak matematyka, polski, chemia, fizyka ale kurde po co mi były wszystkie te wzory (jakies 20 kartek do wkucia na blachę)? Bo jak to mój nauczyciel powiedział, żebym miał co w domu robić i nie miał czasu na demolowanie ulic. A z tych wzrów gówno pamietam, a wystarczylo pokazać poprtostu co z czym sie je i jak by mnie to interesowało to bym wyraził wolę dalszej nauki. Po za tym nauka dalej wyglada jak z przed 1000 lat, wkuwamy coś na siłę, zamiast uczyć ludzi kurde szybkiego rozwiazywania problemów, obslugi google lub innych narzędzi, pokazywanie jak coś wygląda w rzeczywistości na prawdziwych przykładach. Gwarantuje wam ze taka forma nauki dziala szybciej bo wiazemy z tym wiele rózych bodźców zewnetrzych. I to jak z nauka na egzamin - większa część wgl nie spradza twoich umiejetnosci i wiedzy a jedynie odpowiadania na pytania tak jak autor tego oczekuje i jesli nie miesci się w kluczu to bardzo mi przykro. ZZZ - zakuć zdać zapomnieć, myśle że to sama natura tak zdziala ze to czego nie uzywamy to to po prostu ZANIKA. Potem idzie Jan po studiach a tam przepaść i uświadamia sobie co on do cholery robił 15 lat w szkole. To "kosmos" to tu mamy na ziemi :)
Prawda ! :D
No i sie mylił z obrazem czarnej dziury :)
ja miałem spotkanie 3 stopnia z linią XD
nie no Fajny filmik
Bardzo lubię takie wywiady, lubię każdy praktycznie film z Astrofazy. Dzięki, że jesteś. Czynisz dobro!
Tytuł tego odcinka powinien brzmieć: "Żale sfrustrowanego naukowca" :)
Tak mordo wszyscy klamia xd wszystko to Matrix
Przestańcie dawać donety dla Astrofazy, popatrzcie na chłopaka jak zgrub, niebawem pęknie a to wszystko przez WAS !!! :D
Coś w tym jest ledwo mieści się na fotelu, ojjjj astrofazowicze przesadzili z "paczkami" hehe
Może Piotr ma problemy z przemianą materii? Pomyslałeś o tym? Nie osądzaj ludzi po wyglądzie, tylko kim są i co robią.
Może zrób odcinek czy kosmici mogą używać planet do niszczenia innych cywilizacji, albo jakiś gwiazd śmierci😉😂
Mam pytanie: Polska ma jakieś satelity ?? Proszę odpowiedź mi😁
pl.m.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Polskie_sztuczne_satelity
mamy 4
Oczywiście ża tak ,ostatnio strasznie ściemniają na temat nowo niby odkrytych planet , te niby odkrycia tak naprawdę są obarczone grubym bardzo grubym prawdopodobieństwem błędu , żeby nie powiedzieć że są zgodne z prawdą w zaledwie 25% :)
Astrofaza jak polski micheal z vsauce
PIOTRZE!!!
Powiem krótko, gościa trzeba zapraszać. Ewentualnie telekonferencja ale to mniej trafne.
Mimo że Doktor to mówi dostępnym językiem i to co najważniejsze jest do szpiku kości szczery :)
Mówi że "eksperyment się nie udał" i kropka - nie broni środowiska z którego się wywodzi. Tak bywa i każdy to wie. Nie koloryzuje, jak doda jeszcze drobinke sarkazmu to wyjdzie miazga :) ale tylko szczypta ;)
Dawno mnie tu nie było... Ale przytyłeś kolego;) pozdrówka
Swietnie sie takiego goscia z insiderska wiedza slucha :P
Wow interesting
Oszukujo banda decydentów! ( ͡° ͜ʖ ͡°)
*decydentuf
Oszókali cie! Banda decydentuf! 😏
Masniutko, masa moc kiełbasa
Trzeba przyznać że ten Pan znakomicie ocenia współczesną naukę i wiedzę. Bardzo realistycznie nie bawiąc się w zawiłości.Pozdrawiam serdecznie obu Panów..
Na jego wykładzie słyszałam raczej podważanie antropogenicznego globalnego ocieplenia i wychodzenie z założenia ze wszystko nam wolno, bo bobry tez niszczą przyrodę i nie jest to złe xD i inne spiski, że wszystko to "spin" jak mówił. Nie byłabym więc taka pewna, że realistycznie ocenia, powiedziałabym, że wręcz przeciwnie w wielu kwestiach. Wbrew faktom.
@@weronikacaban1987 przykre, że nie zrozumiałaś przykładu z bobrami. Przykre że posługujesz się wiarą w widzimisię. Pozdrawiam
Czy czarne dziury pochlaniaja czarna materie ?
Dobrze wiesz o co mi chodzi :D