Gość super tłumaczy, bardzo zrozumiale nawet dla takiego gościa jak ja ( po zawodówce) z twojej strony fajne pytania i pomocne podsumowania, wypowiedzi gościa . 10/10
To uczucie kiedy z 15 lat temu ledwo skończyłeś liceum przez fizykę, a dziś oglądasz z otwartą z zaciekawienia japą materiał o kwantowej teorii pól w zakrzywionej czasoprzestrzeni :)
Mam tak samo. W szkole nienawidzilem fizyki. Moj nauczyciel zawsze powtarzał, że jak nie wiemy o co chodzi, to chodzi o pieniądze. W liceum było niewiele lepiej - tłuczenie na pamięc definicji i wzorów. Jednymi słowy NUDA... Teraz fizyka jest moim hobby :) chłonę tą wiedze jak gąbka, ciągle kupuje książki, których nie nadążam czytać. "Kwantechizm" również kupiłem i jak najbardziej polecam przeczytać! Niestety w naszym szkolnictwie brakuje nauczycieli, którzy potrafiliby zaciekawić tematem i sprawić, że uczeń SAM sięgnie głębiej po więcej wiedzy. Czasami zastanawiam się gdzie byłbym teraz, gdyby fizyka porwała mnie już w szkole :)
Ja nie wiem po co do tej szkoły chodziłem w ogóle. Z resztą nawet pan Dragan powiedział kiedyś, musiał sie sam uczyc bo nauczyciel jakiś taki nieciekawy. I to uczucie, ze niby fizyka mnie nie interesowała bo była nauką o tym jak sie kulki odbijają od siebie. A teraz faktycznie zakrzywiona czasoprzestrzeń, dokładnie i na temat.
Pier...lisz, audio jest idealne, ale jako obserwator tego materiału poruszasz się za szybko, przyspieszasz i pojawiają Ci się cząstki zakłócające jakoś dźwięku.
Kupiłem przeczytałem i jestem w szoku ze tak niezrozumiale i nie do ogarniecia zagadnienia , da sie w tak prosty sposob wytlumaczyc tak prostymi przykladami :) Naprawde polecam ksiażke
Ależ mocno bym chciał żeby Pan Dragan odkrył coś przełomowego....super rozmowa dla laika to jak film z ciągłą akcją - pasjonujący, ale biegnie tak szybko, że nie łapiesz fabuły :)
Uwielbiam jegomoscia nauka w nowoczesnym wydaniu. Dziekuje panie Andrzeju za czysta wiedze
5 ปีที่แล้ว +28
Jestem w trakcie łykania książki, czyta się genialnie. Jak zobaczyłem, że znowu nagrałeś odcinek z prof. Draganem, to na treningu już odpaliłem na słuchawkach :D
Świetny materiał! BS3S to chyba moja ulubiona seria, każdy pojawiający się gość zawsze mówi w sposób ciekawy i prosty do zrozumienia. Od razu człowiek może być pewny, że mają ogromną wiedzę w temacie
Bardzo fajna rozmowa, trafne pytania o interpretacje pewnych procesów fizycznych. Chętnie zobaczę więcej takich wywiadów ze specjalistami na takim wysokim poziomie merytorycznym, ale jednak nadal na poziomie popularnonaukowym.
@@jakqup książka to nie tylko sucha teoria, napisana językiem dla wszystkich. Jest wiele bardzo trafnych przykładów i ciekawe wątki z życia przydatnego autora .
powiedz mi tylko prosze, czy w tej ksiazce jest odpowiedz na pytanie jak 'wylapuje' sie czasteczki w stanie splatanym ? Jak tak to jutro zamawiam. Nigdzie nie moge znalezc na to odpowiedzi i troche mnie to frustruje bo czuje jakbym mial dziure w wiedzy pomimo, iz interesuje sie tym tematem jedynie na plaszczyznie popular. Dzieki.
@@ortnisible Problem w tym, że fizycy takie cząstki tworzą a nie "wyłapuja" Jest coraz więcej matematyki w fizyce, niż "starej" fizyki. To tak jakbyś się zapytał gdzie w wielkim zderzaczu hadronów wylatują cząstki, albo z której rury. No weź...
Nie polecam tego filmu wlasnie przez obecnosc Majewskiego, ktory w sumie tylko tam przeszkadzal i byl irytujacy ;) Ale dostepny jest tez ten sam program bez niego :)
@@CrankhCynamoon lepsze naturalne endorfiny,wystarczy miec pasje w zyciu i jeszcze na niej zarabiac,sztuczne dzialaja jak bankier coraz wieksza dawke musisz brac.Taka roznica
@@CrankhCynamoon Mi raczej chodzilo o mechanizm powstawania uzaleznien zawsze musisz zazyc ciut wiecej niz wziales wczesniej czy to leku,narkotyku,alkoholu.
Czy jest taka możliwość, że kwanty to 4-ro wymiarowe cząsteczki, ale my jesteśmy w stanie zbadać jedynie ich 3 wymiary i dlatego wydaje nam się, że są one "w dwóch miejscach jednocześnie"?
Błąd: nie są w 2 miejscach na raz a są wszędzie na raz, budując własne pole przestrzeni, poprzez to mamy tzw materię która wydaje się być pusta a jednak ma objętość, masę i ciężar przy współdziałaniu z grawitonami.
Mruuuczek, co do tego wymiaru polecam obejrzeć th-cam.com/video/2DijMk7UfUQ/w-d-xo.html (warto pamiętać o rozdzieleniu wielowymiarowej przestrzeni a czasoprzestrzeni)
@Mruuuczek W przestrzeni czterowymiarowej to po prostu czwarta oś zapisywana np. X x Y x Z x W, którą można opisywać wzorami matematycznymi, czy nawet wizualizować w trójwymiarowym układzie X Y Z + W jako parametr. Bez definiowania grubość to parametr, który dla przykładowej linii możesz rozpatrywać w układzie dwuwymiarowym w którym ta linia będzie zawarta, natomiast, żeby określić grubość płaszczyzny potrzebujemy dodatkowego wymiaru, ponieważ sama płaszczyzna wykorzystuje obie (dwie) osie do samego egzystowania. Przykładowa figura posiadająca parametr na każdej z czterech osi daje nam możliwość zmierzenia „grubości” obiektu trójwymiarowego. Cudzysłów użyłem ponieważ ponad standardowe XYZ długość, szerokość i głębokość czwarty wymiar ciężko tutaj określić słowami opisującymi świat trójwymiarowy co powoduje, że określenie grubość działa, ale brzmi (przynajmniej dla mnie) bardzo nieadekwatnie.
Skoro wszechświat powstał samoistnie to musi być na najbardziej podstawowym poziomie bardzo prostą strukturą matematyczną. W uproszczeniu coś typu 0 = -1 + 1 czyli z nicości powstała energia dodatnia (przestrzeń i cząstki) i energia ujemna (grawitacja) i poprzez działania matematyczne powstały oddziaływania między tymi energiami. Z tego mojego bełkotu wynika że w samym centrum czarnej dziury energia dodatnia i ujemna sumują się i dają 0 czyli nie ma czasoprzestrzeni, nie ma nieskończenie gęstej osobliwości i nieskończenie silnej grawitacji.
To byłby świetny pomysł gdyby prof. Lewandowski, lub ktoś z jego grupy chciałby nieco o pętlowej grawitacji opowiedzieć, podobnie z teorią strun, ciekawie było by posłuchać o próbach znalezienia M teorii :)
Mam kilka pytań, ale pewnie i tak żadne się nie przebije. Ale spróbuję z jednym. Promieniowanie Hawkinga i parowanie czarnych dziur. Faktycznie zazwyczaj tłumaczy się to pojawianiem par cząstek z których jedna wpada pod horyzont a druga przylatuje do nas jako promieniowanie Hawkinga. Ta co wpada pod horyzont ma ujemną enegię/masę więc czarna chudnie. No ale czasem się chyba zdarza też tak, że to ta z pozytywną energią wpadnie do dziury a ta z negatywną poleci w kosmos. Wtedy dziura przybiera... Aby dziura chudła więcej negatywnych musi do niej wpadać. Skąd ta dysproporcja?
2:29 mi się wydaje że mniej więcej wiem czym jest pole, pole to opis elementu danej całej, ten element odpowiada za opis wielkości, te wielkości są na osiach, a osie są przestrzenne, skoro pole opisuje tylko przestrzeń jakiegoś typu, to bez innych pojęć opisujących pozostałe elementy całości, nie możemy zrozumieć czym całość jest na razie opisujemy tylko jedną z cech tej całości. to tak jakbyśmy gadali o kolorze jabłka, znamy jego kolor, ale nie wiemy ile warzy, z czego się składa, jaki ma smak, ale wiemy co to jest, to coś co ma kolor żółty, czerwony, zielony lub mieszany, ale nie wiemy czym to jest dokładnie
A propos pola - przypomniała mi się następująca autentyczna historia: W metro na końcowej stacji konduktor znajduje w jednym z wagonów śpiącego pasażera, na podłodze obok niego leży upuszczona książka. Konduktor podniósł książkę - Lew Landau, "Teoria pola"... - E, panie agronom, pobudka, stacja końcowa!
Oglądając na słuchawkach nie było takiej tragedii z tym audio. Wywiad jak każdy, super, chociaż w przypadku Astrofazy to ja bezstronny w ocenach być nie potrafię 🤩
Pewne kłopoty z mikrofonem to fakt, ale całe szczęście nie wpływające na zrozumienie. Byłem jednak tak zasłuchany, że mi to za bardzo nie przeszkadzało ;-)
Naprawdę jesteś tak nieogarnięty że nie słyszysz, że mikrofon prowadzącego w ogóle nie działa? To co mówi Piotr jest nagrywane mikrofonem którym nagrywany jest Pan Dragan. Tak ciężko przeczytać opis? Nawet nie trzeba go rozwijać i byś wiedział o co chodzi.
4 ปีที่แล้ว +1
To może grawitacja jest jakąś sumą dwóch innych sił/pól, które mylnie zrozumieliśmy jako jedną, albo jakąś ich częścią wspólna. Dlatego przykładanie tych samych równań co do innych sił daje bzdurne wyniki ? Ciekawy jestem takiego podejścia. @ASTROFAZA zapytaj Pana doktora :)
20:47 czyli jak, skoro przyspieszając się podgrzewamy, to tak jakby trzemy o czasoprzestrzeń? czyli wszystkie cząstki są opisem zmian w czasoprzestrzeni, i żeby przepiłować opór czasoprzestrzeni musimy się podgrzać? czy jak już mamy daną temperaturę to dalej przyspieszanie nas podgrzewa tyle samo, czy im mamy wyższą temperaturę tym mniej? jeśli cząstki się pojawiają dla przyspieszającego obserwatora, to on ma większą różnicę energii względem czasoprzestrzeni (czyli przyspieszenie nie prędkość), i skoro jest energia to i są cząstki. więc jeśli ktoś ma małe przyspieszenie to mało oddziałuje z materią, może dlatego w popularnych teoriach wszystko się porusza i wibruje, żeby mieć przyspieszenie. rzeczy bez niego w takim razie musiały by nie oddziaływać z czasoprzestrzenią, albo raczej tylko z osią czasu w czasoprzestrzeni. to teraz czy można ujemnie oddziaływać na przyspieszenie względem czasoprzestrzeni? czyli że co my nie przyspieszamy nie zwalniamy a czasoprzestrzeń względem nas coś robi, hmm wydaje się być logicznie możliwe, ciekawe czy w rzeczywistości też jest?
17:31 przyspieszanie i zwalnianie to zmiana naszej relacji z czasoprzestrzenią (jakiegoś parametru nas względem czasoprzestrzeni), prędkość to tylko zmiana naszej relacji z innym obiektem (jakiegoś parametru względem tego obiektu). może dlatego czasoprzestrzeń reaguje na przyspieszenie a na prędkość już nie pojęcie prędkości powinno się załamywać przy prędkościach bliskich prędkości światła, bo przy tych prędkościach skraca nam się czasoprzestrzeń, więc prędkość zostaje normalna, ale prędkość względem danego obiektu już jest inna. zaczynamy operować dwoma różnymi pojęciami prędkości, a przydało by się jedno pojęcie dla obu tych przypadków, jakieś ogólniejsze, albo zgodne z czasoprzestrzenią, albo nie podlegające wpływu czasoprzestrzeni na opis tego parametru/pojęcia
7:00 To samo tłumaczę studentom w ramach bardzo klasycznej mechaniki płynów: nawet gdy ruch jest ustalony (czyli lokalna pochodna po czasie jest zerem) występuje nadal tzw. pochodna konwekcyjna stop-klatka i: przechodzimy od punktu do punktu, e voila! zmienia się kierunek wektora zatem mamy przyspieszenie.
,,Masy są wielkościami niewyliczalnymi, podczas, gdy siły są spowodowane ładunkami elektrycznymi. Ten fakt jest często zapominany, chociaż fizyka rozróżnia gramy i newtony. Grawitacja i bezwładność siłami konsekwentnie skierowanymi, które odpowiadają masie ładunków. Grawitacja spowodowana jest połączeniami ładunków w atomie, podczas gdy jonizacja uwalnia ładunki i i indukuje pomiędzy nimi siły elektromagnetyczne'' - Mathias Hufner ,,Dynamic Structures in an Open Cosmos''
*dr Andrzej Dragan to dla mnie, starego Amigowca - "Dreamer" i jego mega przekombinowane kawałki muzyczne. Co ciekawe to bardziej z zainteresowaniem oglądałem jak się one odtwarzają niż jak włamują się przez uszy do miliardów synapsów ;)*
@@Astrofaza Na ówczesne czasy muzycznych amigowych trackerów utwory były z natury czterokanałowe. Dreamer stosował technikę "multipleksacji" dźwięków co sprawiało w pewnym sensie powiększenie naturalnej bazy. Użyłem określenia "przekombinowane" celowo ale w sensie pozytywnym choć zabrzmiało pejoratywnie. Otóż przekombinowanie polegało na sposobie odtwarzania, dokładnie zbieżne z teorią kwantową gdzie obserwowanie tracków podczas odgrywania było jak magia. Latały w przód i w tył, przeskakiwały kilka pozycji w górę i w dół a co ciekawe miały sens w wybrzmiewaniu. To jakby "tworzył" je ktoś zupełnie z innej rzeczywistości. Opisuję to z perspektywy twórcy muzyki na amigowych trekkerach na tamte czasy. Btw. pozdrawiam i dziękuję za bardzo interesujący wywiad.
Andrzej niechcący odkryłeś dlaczego prędkość światła jest ograniczona. Efekt Unruha powoduje że pojawiają się cząstki (realne) i wówczas cząstki światła (fotony) oddziałują z nimi powodując wyhamowanie i przyśpieszanie fotonów i ograniczając ich prędkość do c.
Fajny wykład, wywiad, czy nwm jak to nazwać, tylko że pojęcie pola pochodzi od Maxwella, a nie od Faradaya. Ale pomijając tą drobną wpadkę to wszystko jest dobrze i fajnie wytłumaczone.
Dla obserwatora oddalonego od czarnej dziury wszystkie obiekty zbliżające się do horyzontu zdarzeń spowalniają a nawet zatrzymują się w czasie (tuż nad horyzontem). Czy zatem horyzont zdarzeń jest czymś w rodzaju archiwum, przechowującego obraz otoczenia od momentu jej powstania? Czy można rozumować, że światło dobiegające do horyzontu zostanie uwięzione w takiej wiecznej pułapce i czy można je odczytać jako coś w rodzaju "stopklatki" zdarzeń z przeszłości? Czy czarna dziura, która pochłonęła gwiazdę nie powinna ciągle "świecić" tą zatrzymaną w czasie na horyzoncie zdarzeń pochłanianą materią gwiazdy? Pozdrawiam, Tomasz.
Astrofaza, takie tematy to nawet z lektorem dla niesłyszących mogę oglądać :) Zaproś kogoś ( najlepiej wszystkich ) z szajki Heller, Meissner, Bajtlik, Demiański.
Mam pytanie dotyczące efektu Unruha. Jeśli przyśpieszenie jest nieodróżnialne od grawitacji dla obserwatora (mam na myśli osoby podlegającej przyśpieszeniu i grawitacji), to czy nie ten sam efekt powinna doświadczać osoba podlegająca grawitacji (czyli trochę my)? Powinniśmy również móc zaobserwować cząstki?. Chyba że grawitacja na ziemi jest za mała i musielibyśmy stać na czymś zdecydowanie cięższym.
przeczytałem ksiazke kwantechizm ale ciagle mam problem ze zrozumieniem przykładu o rakiecie i informacja ktora nigdy nie dotrze, jedyne co mi przychodzi do głowy to ze dlatego ze informacja rowniez poruszcza sie wolniej od światła tak jak rakieta tylko blisko C tylko co ze światłem wybuchu dlaczego mam to traktować jak informację a nie światło? edit: ktos zadał te pytanie na koncu jednak obiekt nie moze przyspieszac w nieskonczonosc bo energia bedzie musiala byc przeogromna wiec jak to rozumiec?
To się ogląda jak "Wielką Gre" nic nie rozumiem, ale buja.
Oh, jak ja lubię tego gościa. Tak przejrzyście, "prosto" i szczerze mówi o niepojętych rzeczach. :) Mistrz.
Gość super tłumaczy, bardzo zrozumiale nawet dla takiego gościa jak ja ( po zawodówce) z twojej strony fajne pytania i pomocne podsumowania, wypowiedzi gościa . 10/10
Sugeruje przy tak dlugich wywiadach szklanke wody dla goscia ;)
ten prowadzący średnio ogarnięty i niekumaty...
nie jest zbyt bystry.
Też wywnioskowałem, że rozmówcy chce się pic
Słychać jakby szklance mikrofon schowali
sugerowałem to parę odcinków temu, jak widać bez efektu
Ma wodę pić jak zwierzę?
To uczucie kiedy z 15 lat temu ledwo skończyłeś liceum przez fizykę, a dziś oglądasz z otwartą z zaciekawienia japą materiał o kwantowej teorii pól w zakrzywionej czasoprzestrzeni :)
mozna? mozna :)
Mam tak samo. W szkole nienawidzilem fizyki. Moj nauczyciel zawsze powtarzał, że jak nie wiemy o co chodzi, to chodzi o pieniądze. W liceum było niewiele lepiej - tłuczenie na pamięc definicji i wzorów. Jednymi słowy NUDA... Teraz fizyka jest moim hobby :) chłonę tą wiedze jak gąbka, ciągle kupuje książki, których nie nadążam czytać. "Kwantechizm" również kupiłem i jak najbardziej polecam przeczytać! Niestety w naszym szkolnictwie brakuje nauczycieli, którzy potrafiliby zaciekawić tematem i sprawić, że uczeń SAM sięgnie głębiej po więcej wiedzy. Czasami zastanawiam się gdzie byłbym teraz, gdyby fizyka porwała mnie już w szkole :)
Z żoną mamy tak samo :)
@@uncledenture1573 Dokładnie
Ja nie wiem po co do tej szkoły chodziłem w ogóle. Z resztą nawet pan Dragan powiedział kiedyś, musiał sie sam uczyc bo nauczyciel jakiś taki nieciekawy. I to uczucie, ze niby fizyka mnie nie interesowała bo była nauką o tym jak sie kulki odbijają od siebie. A teraz faktycznie zakrzywiona czasoprzestrzeń, dokładnie i na temat.
Takie długie rozmowy są idealne na podcast, możnaby słuchać w podróży bez włączonego ekranu
youtube vanced.
Zdecydowanie jeden z najciekawszych wykładów Dragana na youtube.
Mądrego zawsze miło posłuchać. Dziękuję!
Bardzo dobra barwa głosu pana Andrzeja, godzinami można słuchać i przychylam się do opini...picie dla gościa 🥃
Dragan, zaraził mnie miłością do mechaniki kwantowej.
Audio z dna czarnej dziury 😆
Pier...lisz, audio jest idealne, ale jako obserwator tego materiału poruszasz się za szybko, przyspieszasz i pojawiają Ci się cząstki zakłócające jakoś dźwięku.
Nie pie*dol, JAKOŚ to będzie.
Oni tak na prawdę mają hełmy od kombinezonów astronautów stąd ten efekt
Prowadzącego kontrolują kosmici! , podstawiają sztuczny głos 😱
Kupiłem przeczytałem i jestem w szoku ze tak niezrozumiale i nie do ogarniecia zagadnienia , da sie w tak prosty sposob wytlumaczyc tak prostymi przykladami :) Naprawde polecam ksiażke
Mega odcinek, Pana Dragana słucha się fantastycznie. Czekam na więcej.
No i chillout po pracy z Draganem
Ogromna kompetencja p. dr Andrzeja Dragana spowodowała, że oglądałem materiał w wielką przyjemnością.
Bardzo lubię wywiady z tym panem :)
Mega. Po prostu. Ten kanał coraz mocniej wchodzi jako Pro z czego bardzo się cieszę. Powodzenia!
Już jestem nudna, bo znów muszę napisać to samo: super materiał, wielkie dzięki, proszę o więcej 😀
Co się stało z audio na początku? 🙆♂️🙆♀️
W opisie wyjaśnienie, padł mikrofon Piotrowi.
@@Astaroth_02 Widać, kto czyta opisy :)
Brzmi jak po usunięciu szumu
Tak brzmi dźwięk w zakrzywionej czasoprzestrzeni .
That's the sound of inevitability
Andrzej Dragan to jest gość, szacun za wiedzę
Ależ mocno bym chciał żeby Pan Dragan odkrył coś przełomowego....super rozmowa dla laika to jak film z ciągłą akcją - pasjonujący, ale biegnie tak szybko, że nie łapiesz fabuły :)
Extremalnie mądry człowiek z Pana Dragana . a jak wiadomo Mądrego to aż miło posłuchać
Dla tych którzy kochają istnienie i każde życie to takie proste . Boją się i chcą panować nad Nami i naszym strachem !
Wyszedł z czarnej dziury i Tam Wróci jak każdy to fizyka .
Super odcinek, dużo nowych i intrygujących teorii dotykających fundamentów naszego świata!
Bardzo przyjemnie się tego Pana słucha.
Pozdrawiam:)
Uwielbiam jegomoscia nauka w nowoczesnym wydaniu. Dziekuje panie Andrzeju za czysta wiedze
Jestem w trakcie łykania książki, czyta się genialnie. Jak zobaczyłem, że znowu nagrałeś odcinek z prof. Draganem, to na treningu już odpaliłem na słuchawkach :D
Dragan jest super, ale nie jest Profesorem
@@kabaretyPolskiePL W sumie w Singapurze jest :)
@@kabaretyPolskiePL jest w Singapurze
@ a to sorka!
@@kabaretyPolskiePL ale bedzie
Odpowiednia pora i mozgowa kora zrobi z Ciebie profesora
Świetny materiał! BS3S to chyba moja ulubiona seria, każdy pojawiający się gość zawsze mówi w sposób ciekawy i prosty do zrozumienia. Od razu człowiek może być pewny, że mają ogromną wiedzę w temacie
Pozdrawiam serdecznie - Krzysztof Marchewa!
Uwielbiam słuchać Dragana.
Bardzo fajna rozmowa, trafne pytania o interpretacje pewnych procesów fizycznych. Chętnie zobaczę więcej takich wywiadów ze specjalistami na takim wysokim poziomie merytorycznym, ale jednak nadal na poziomie popularnonaukowym.
Fajny dźwięk. Taki nie do słuchania. No i te reklamy. Ogolnie fajna sprawa
Wczoraj kupiłem sobie kwantechizm, każdą stronę czytam po 3-4 razy :D
Brakowało mi takiego gadania. Dzięki. Pozdrowienia. Będzie czytane.
Książka kupiona i juz dawno temu przeczytana. Świetna pozycja :).
Zdatna do czytania dla osoby zainteresowanej, acz kompletnie zielonej?
@@jakqup książka to nie tylko sucha teoria, napisana językiem dla wszystkich. Jest wiele bardzo trafnych przykładów i ciekawe wątki z życia przydatnego autora .
powiedz mi tylko prosze, czy w tej ksiazce jest odpowiedz na pytanie jak 'wylapuje' sie czasteczki w stanie splatanym ? Jak tak to jutro zamawiam. Nigdzie nie moge znalezc na to odpowiedzi i troche mnie to frustruje bo czuje jakbym mial dziure w wiedzy pomimo, iz interesuje sie tym tematem jedynie na plaszczyznie popular. Dzieki.
@@ortnisible Problem w tym, że fizycy takie cząstki tworzą a nie "wyłapuja" Jest coraz więcej matematyki w fizyce, niż "starej" fizyki. To tak jakbyś się zapytał gdzie w wielkim zderzaczu hadronów wylatują cząstki, albo z której rury. No weź...
@@kubexiu to wcale nie jest glupie pytanie ;)
Uwielbiam sluchac pana Andrzeja :D
Dźwięk masakra
Masakra to zdecydowanie zbyt łagodne określenie.
Ale można wybaczyć przez rozmówcę. :)
Bardzo dobrze brzmi, jak by połknął bozon higgsa !
th-cam.com/video/fS9uzP_Gsyk/w-d-xo.html
Donek ma gorszy głos 😱,a żyje!
Widzę że Andrzej Dragan - klikam bez zastanowienia.
Ja mam podobnie jak widze Meissnera;)
@@SPOKOZE2 A ja Macierewicza
Rzejdan Ragdarnag 🦖🦎🐊🐉🐢🐲🦖 Tkana
Dziękuję I pozdrawiam
Uwielbiam filmy z udziałem tego Pana :) polecam ten na którym tłumaczy Majewskiemu fizykę kwantową :D
Nie polecam tego filmu wlasnie przez obecnosc Majewskiego, ktory w sumie tylko tam przeszkadzal i byl irytujacy ;) Ale dostepny jest tez ten sam program bez niego :)
@@ortnisible zgadzam się w zupełności Majewski pajac kompletnie nie pasuje do takich dyskusji
Więcej takich rozmow😀dobrze się tego slucha,nawet dla laika. Pozdrawiam
Temat ciekawy. Pogłos psuje przyjemność słuchania.
Dawaj więcej takich filmów już się zabieram za oglądanie. Astro mam nadzieję że zrobisz wywiad z K. Meissnerem Pozdrawiam
Niestety Pan profesor nie nagra póki co rozmowy :)
Astrofaza Prof. nie chce czy póki co za bardzo zajęty?
Szacunek! Ciekawe sprawy w przystępny sposób
Trochę widzę mikrofon nie współpracował, ale mimo tego odcineczek jak najbardziej na + bardzo fajnie spędzone 40 minut życia :)
Super wywiad! Bardzo wiele mi wyjaśnił i doprecyzował. Bardzo dziekuje mistrze z AstroxD
Pozdrawiam Pana Profesora z Siedlec.
Chciałbym rozumieć świat chociaż przez 5 minut tak jak ten Pan.
co poniektórzy chwytają się środków odurzających, także tego...
CrankhCynamoon Ty że o tym nie pomyślałem 🤪
@@CrankhCynamoon lepsze naturalne endorfiny,wystarczy miec pasje w zyciu i jeszcze na niej zarabiac,sztuczne dzialaja jak bankier coraz wieksza dawke musisz brac.Taka roznica
@@boguslawaczachor8193 właśnie o to chodzi, że niektórzy biorą aby coś zrozumieć to a tamto, a niektórzy nie i jedni oraz drudzy poznają świat.
@@CrankhCynamoon Mi raczej chodzilo o mechanizm powstawania uzaleznien zawsze musisz zazyc ciut wiecej niz wziales wczesniej czy to leku,narkotyku,alkoholu.
Czy jest taka możliwość, że kwanty to 4-ro wymiarowe cząsteczki, ale my jesteśmy w stanie zbadać jedynie ich 3 wymiary i dlatego wydaje nam się, że są one "w dwóch miejscach jednocześnie"?
I dla cząstek w czwartym wymiarze nie ma znaczenia przestrzeń i może też czas?
Błąd: nie są w 2 miejscach na raz a są wszędzie na raz, budując własne pole przestrzeni, poprzez to mamy tzw materię która wydaje się być pusta a jednak ma objętość, masę i ciężar przy współdziałaniu z grawitonami.
Kwant to porcja ale dobrze niech będą dla ciebie cząstką, dalej to już prawie jesteś blisko obecnej parareligii o nazwie teoria strun.
Mruuuczek, co do tego wymiaru polecam obejrzeć th-cam.com/video/2DijMk7UfUQ/w-d-xo.html (warto pamiętać o rozdzieleniu wielowymiarowej przestrzeni a czasoprzestrzeni)
@Mruuuczek W przestrzeni czterowymiarowej to po prostu czwarta oś zapisywana np. X x Y x Z x W, którą można opisywać wzorami matematycznymi, czy nawet wizualizować w trójwymiarowym układzie X Y Z + W jako parametr.
Bez definiowania grubość to parametr, który dla przykładowej linii możesz rozpatrywać w układzie dwuwymiarowym w którym ta linia będzie zawarta, natomiast, żeby określić grubość płaszczyzny potrzebujemy dodatkowego wymiaru, ponieważ sama płaszczyzna wykorzystuje obie (dwie) osie do samego egzystowania. Przykładowa figura posiadająca parametr na każdej z czterech osi daje nam możliwość zmierzenia „grubości” obiektu trójwymiarowego. Cudzysłów użyłem ponieważ ponad standardowe XYZ długość, szerokość i głębokość czwarty wymiar ciężko tutaj określić słowami opisującymi świat trójwymiarowy co powoduje, że określenie grubość działa, ale brzmi (przynajmniej dla mnie) bardzo nieadekwatnie.
Niby 43min, ale i tak traktuje to jak lekcje
Ten moment gdy sobie uświadamiasz, że Dragan wykłada na twoim wydziale [MINDBLOW]
Wykłady z Fizyki kwantowej, atomowej i jądrowej miałem z dobrymi i ciekawymi wykładowcami, ale i tak zazdro
A jaki to jest widział tak dokladniej? Bo ja się nie znam na tym :V
@@skorwin4 Wydział Fizyki Uniwersytetu Warszawskiego ;)
@@thenermentez8337 a co po takich studiach można robic?
@@skorwin4 tak jak po reszcie kierunków Robić na kasie za najniższą krajową
UWAGA LUDZIE TO BYLA IRONIA
jezu ktoś kto jest odpowiedzialny za audio powinien wpaść do czarnej dziury :D tak czy siak super materiał ;)
Wow Astrofaza wszedł do studni :]
Kwantehizm już leży na szafce nocnej :) Skończę Żeromskiego i będzie czytane :D
Skoro wszechświat powstał samoistnie to musi być na najbardziej podstawowym poziomie bardzo prostą strukturą matematyczną. W uproszczeniu coś typu 0 = -1 + 1 czyli z nicości powstała energia dodatnia (przestrzeń i cząstki) i energia ujemna (grawitacja) i poprzez działania matematyczne powstały oddziaływania między tymi energiami. Z tego mojego bełkotu wynika że w samym centrum czarnej dziury energia dodatnia i ujemna sumują się i dają 0 czyli nie ma czasoprzestrzeni, nie ma nieskończenie gęstej osobliwości i nieskończenie silnej grawitacji.
To byłby świetny pomysł gdyby prof. Lewandowski, lub ktoś z jego grupy chciałby nieco o pętlowej grawitacji opowiedzieć, podobnie z teorią strun, ciekawie było by posłuchać o próbach znalezienia M teorii :)
Mam kilka pytań, ale pewnie i tak żadne się nie przebije. Ale spróbuję z jednym. Promieniowanie Hawkinga i parowanie czarnych dziur.
Faktycznie zazwyczaj tłumaczy się to pojawianiem par cząstek z których jedna wpada pod horyzont a druga przylatuje do nas jako promieniowanie Hawkinga. Ta co wpada pod horyzont ma ujemną enegię/masę więc czarna chudnie.
No ale czasem się chyba zdarza też tak, że to ta z pozytywną energią wpadnie do dziury a ta z negatywną poleci w kosmos. Wtedy dziura przybiera...
Aby dziura chudła więcej negatywnych musi do niej wpadać.
Skąd ta dysproporcja?
Super! Wielki szacun dla Pana Andrzeja no i też Tobie dziękuję za dzierżenie kaganka ;-)
2:29 mi się wydaje że mniej więcej wiem czym jest pole, pole to opis elementu danej całej, ten element odpowiada za opis wielkości, te wielkości są na osiach, a osie są przestrzenne, skoro pole opisuje tylko przestrzeń jakiegoś typu, to bez innych pojęć opisujących pozostałe elementy całości, nie możemy zrozumieć czym całość jest
na razie opisujemy tylko jedną z cech tej całości.
to tak jakbyśmy gadali o kolorze jabłka, znamy jego kolor, ale nie wiemy ile warzy, z czego się składa, jaki ma smak, ale wiemy co to jest, to coś co ma kolor żółty, czerwony, zielony lub mieszany, ale nie wiemy czym to jest dokładnie
Świetny materiał
A propos pola - przypomniała mi się następująca autentyczna historia:
W metro na końcowej stacji konduktor znajduje w jednym z wagonów śpiącego pasażera, na podłodze obok niego leży upuszczona książka.
Konduktor podniósł książkę - Lew Landau, "Teoria pola"...
- E, panie agronom, pobudka, stacja końcowa!
Faktycznie dobry pomysł na odcinek, posłuchać o grawitacji pętlowej czy jej konkurentce teorii strun było by bardzo ciekawe :D
18:50 Czy to nie prowadzi do relatywistycznego przyrostu masy?
Oglądając na słuchawkach nie było takiej tragedii z tym audio. Wywiad jak każdy, super, chociaż w przypadku Astrofazy to ja bezstronny w ocenach być nie potrafię 🤩
Żart z Oxfordem dobry 😂
jak można nie przetestować dźwięku przed nagraniem :|
priorytet audio poszedł na wypowiadającego się, pełna klasa wywiadu 10/10
Cieżko sie to ogląda, gosciowi przydał by sie łyk wody od czasu do czasu, a mikrofon prowadzącego to masakra.
Pewne kłopoty z mikrofonem to fakt, ale całe szczęście nie wpływające na zrozumienie. Byłem jednak tak zasłuchany, że mi to za bardzo nie przeszkadzało ;-)
Naprawdę jesteś tak nieogarnięty że nie słyszysz, że mikrofon prowadzącego w ogóle nie działa? To co mówi Piotr jest nagrywane mikrofonem którym nagrywany jest Pan Dragan. Tak ciężko przeczytać opis? Nawet nie trzeba go rozwijać i byś wiedział o co chodzi.
To może grawitacja jest jakąś sumą dwóch innych sił/pól, które mylnie zrozumieliśmy jako jedną, albo jakąś ich częścią wspólna. Dlatego przykładanie tych samych równań co do innych sił daje bzdurne wyniki ? Ciekawy jestem takiego podejścia. @ASTROFAZA zapytaj Pana doktora :)
21:50 czy tu nie ma analogii do promieniowania Hawkinga?
20:47 czyli jak, skoro przyspieszając się podgrzewamy, to tak jakby trzemy o czasoprzestrzeń? czyli wszystkie cząstki są opisem zmian w czasoprzestrzeni, i żeby przepiłować opór czasoprzestrzeni musimy się podgrzać?
czy jak już mamy daną temperaturę to dalej przyspieszanie nas podgrzewa tyle samo, czy im mamy wyższą temperaturę tym mniej?
jeśli cząstki się pojawiają dla przyspieszającego obserwatora, to on ma większą różnicę energii względem czasoprzestrzeni (czyli przyspieszenie nie prędkość), i skoro jest energia to i są cząstki. więc jeśli ktoś ma małe przyspieszenie to mało oddziałuje z materią, może dlatego w popularnych teoriach wszystko się porusza i wibruje, żeby mieć przyspieszenie. rzeczy bez niego w takim razie musiały by nie oddziaływać z czasoprzestrzenią, albo raczej tylko z osią czasu w czasoprzestrzeni. to teraz czy można ujemnie oddziaływać na przyspieszenie względem czasoprzestrzeni? czyli że co my nie przyspieszamy nie zwalniamy a czasoprzestrzeń względem nas coś robi, hmm wydaje się być logicznie możliwe, ciekawe czy w rzeczywistości też jest?
17:31 przyspieszanie i zwalnianie to zmiana naszej relacji z czasoprzestrzenią (jakiegoś parametru nas względem czasoprzestrzeni), prędkość to tylko zmiana naszej relacji z innym obiektem (jakiegoś parametru względem tego obiektu). może dlatego czasoprzestrzeń reaguje na przyspieszenie a na prędkość już nie
pojęcie prędkości powinno się załamywać przy prędkościach bliskich prędkości światła, bo przy tych prędkościach skraca nam się czasoprzestrzeń, więc prędkość zostaje normalna, ale prędkość względem danego obiektu już jest inna. zaczynamy operować dwoma różnymi pojęciami prędkości, a przydało by się jedno pojęcie dla obu tych przypadków, jakieś ogólniejsze, albo zgodne z czasoprzestrzenią, albo nie podlegające wpływu czasoprzestrzeni na opis tego parametru/pojęcia
13:03 jeśli czarna dziura łamie prawa fizyki to jest nie legalna, to zmieniamy czarną dziurę czy prawa fizyki ?
7:00 To samo tłumaczę studentom w ramach bardzo klasycznej mechaniki płynów: nawet gdy ruch jest ustalony (czyli lokalna pochodna po czasie jest zerem) występuje nadal tzw. pochodna konwekcyjna stop-klatka i: przechodzimy od punktu do punktu, e voila! zmienia się kierunek wektora zatem mamy przyspieszenie.
Czarna dziura kojarzy mi sie z odbytem od środka .pochłania i wyproznia z drugiej strony wszystko wylatuje hehe.
11:51 nieskażoność to nie źle postawione pytanie?
Fizyka kwantowa jest tak nieoczywista i po...na, że aż fascynująca. Ten gość dobrze sobie radzi z przedstawieniem tematu szaremu Kowalskiemu 👍
Czy proton przyspieszający w LHC do granic prędkości c nie powinien się zderzać z nagle pojawiającymi sie cząstkami? Czy zaobserwowano taką sytuację?
Rozważania na temat czarnych dziur po zjaraniu - mega doznanie :p
Haha śmiesznie się tego słucha, ale damy radę!
,,Masy są wielkościami niewyliczalnymi, podczas, gdy siły są spowodowane ładunkami elektrycznymi. Ten fakt jest często zapominany, chociaż fizyka rozróżnia gramy i newtony. Grawitacja i bezwładność siłami konsekwentnie skierowanymi, które odpowiadają masie ładunków. Grawitacja spowodowana jest połączeniami ładunków w atomie, podczas gdy jonizacja uwalnia ładunki i i indukuje pomiędzy nimi siły elektromagnetyczne''
- Mathias Hufner ,,Dynamic Structures in an Open Cosmos''
14:03 jakiś dziwny efekt zmienia troche głos Astrofazy
polecam przepuścić dźwięk nagrania przez Adobe Podcast Enhancer :)
*dr Andrzej Dragan to dla mnie, starego Amigowca - "Dreamer" i jego mega przekombinowane kawałki muzyczne. Co ciekawe to bardziej z zainteresowaniem oglądałem jak się one odtwarzają niż jak włamują się przez uszy do miliardów synapsów ;)*
Czemu przekombinowane? :)
@@Astrofaza Na ówczesne czasy muzycznych amigowych trackerów utwory były z natury czterokanałowe. Dreamer stosował technikę "multipleksacji" dźwięków co sprawiało w pewnym sensie powiększenie naturalnej bazy. Użyłem określenia "przekombinowane" celowo ale w sensie pozytywnym choć zabrzmiało pejoratywnie. Otóż przekombinowanie polegało na sposobie odtwarzania, dokładnie zbieżne z teorią kwantową gdzie obserwowanie tracków podczas odgrywania było jak magia. Latały w przód i w tył, przeskakiwały kilka pozycji w górę i w dół a co ciekawe miały sens w wybrzmiewaniu. To jakby "tworzył" je ktoś zupełnie z innej rzeczywistości. Opisuję to z perspektywy twórcy muzyki na amigowych trekkerach na tamte czasy. Btw. pozdrawiam i dziękuję za bardzo interesujący wywiad.
Ktoś wie co Pan Dragan ma napisane na prawym przedramieniu i jaka to czcionka? :) chce podobny tatuaz sobie zrobic
Dzięki, lecę oglądać :D
Andrzej niechcący odkryłeś dlaczego prędkość światła jest ograniczona.
Efekt Unruha powoduje że pojawiają się cząstki (realne) i wówczas cząstki światła (fotony) oddziałują
z nimi powodując wyhamowanie i przyśpieszanie fotonów i ograniczając ich prędkość do c.
23:10 Dobre pytanie. Zawsze też mnie to zastanawiało.
Fajny wykład, wywiad, czy nwm jak to nazwać, tylko że pojęcie pola pochodzi od Maxwella, a nie od Faradaya. Ale pomijając tą drobną wpadkę to wszystko jest dobrze i fajnie wytłumaczone.
Dla obserwatora oddalonego od czarnej dziury wszystkie obiekty zbliżające się do horyzontu zdarzeń spowalniają a nawet zatrzymują się w czasie (tuż nad horyzontem). Czy zatem horyzont zdarzeń jest czymś w rodzaju archiwum, przechowującego obraz otoczenia od momentu jej powstania? Czy można rozumować, że światło dobiegające do horyzontu zostanie uwięzione w takiej wiecznej pułapce i czy można je odczytać jako coś w rodzaju "stopklatki" zdarzeń z przeszłości? Czy czarna dziura, która pochłonęła gwiazdę nie powinna ciągle "świecić" tą zatrzymaną w czasie na horyzoncie zdarzeń pochłanianą materią gwiazdy? Pozdrawiam, Tomasz.
Astrofaza, takie tematy to nawet z lektorem dla niesłyszących mogę oglądać :)
Zaproś kogoś ( najlepiej wszystkich ) z szajki Heller, Meissner, Bajtlik, Demiański.
a co jesli NP: betelgeza byla by masywniejsza od czarnej dziury czy gwiazda by wchlonela czarna dziure ?
Stary. Co się stało z Twoim głosem. Nagrałeś to w WC?
W sam raz na wieczór.
Wincyj !
Mam pytanie dotyczące efektu Unruha. Jeśli przyśpieszenie jest nieodróżnialne od grawitacji dla obserwatora (mam na myśli osoby podlegającej przyśpieszeniu i grawitacji), to czy nie ten sam efekt powinna doświadczać osoba podlegająca grawitacji (czyli trochę my)? Powinniśmy również móc zaobserwować cząstki?. Chyba że grawitacja na ziemi jest za mała i musielibyśmy stać na czymś zdecydowanie cięższym.
Czy fluktuacje kwantowe zaburzają prace czarnej dziury bez obłok molekularnych ??
Dragan to taki nasz Polski Einstein Lubię gościa
przeczytałem ksiazke kwantechizm ale ciagle mam problem ze zrozumieniem przykładu o rakiecie i informacja ktora nigdy nie dotrze, jedyne co mi przychodzi do głowy to ze dlatego ze informacja rowniez poruszcza sie wolniej od światła tak jak rakieta tylko blisko C tylko co ze światłem wybuchu dlaczego mam to traktować jak informację a nie światło? edit: ktos zadał te pytanie na koncu jednak obiekt nie moze przyspieszac w nieskonczonosc bo energia bedzie musiala byc przeogromna wiec jak to rozumiec?
Mam taką prośbę... Czy mógłbyś zorganizować wywiad z taką bardzo mądrą osobą na temat geometrii wokół i wewnątrz czarnych dziur??? Pozdrawiam 😉
2:15 Ten fragment mnie roześmiał