De praktische uitwerking van het steunpakket voor de culturele sector en of het wel of niet genoeg is. Meer duiding op kosten binnen de cultuur en wat de meerwaarde van het culturele aanbod is (economisch en maatschappelijk).
Een follow up op de undercoverjournalistiek van Nieuwsuur over het verkeerd informeren van de kamer en het steunen van terroristische groepen in Syrie. We hebben er niets meer over gehoord. Ook ben ik nieuwsgierig hoe het met onze Koerdische partners in de strijd tegen IS gaat. De groepen die NL steunde staan daarmee in verband doordat Turkije hen inzette voor de aanval op de Koerden. Het is een ingewikkeld onderwerp waar nauwelijks meer over bericht wordt. In het verleden hadden jullie duidelijke uitlegvideos over de situatie.
@M. de k. Door wie denk je dat die staatsobligaties opgekocht worden? Antwoord: de ECB. Particulieren handelen overigens nauwelijks in staatsobligaties.
Goede video. Alleen het einde klopt niet helemaal: het leuke van een schuld aangaan als staat, is dat je hem in de praktijk bijna nooit hoeft af te lossen. Je gaat gewoon een nieuwe lening aan waarmee je de oude aflost. Dit kan je blijven doen zolang de verhouding tussen de schuld en het BBP niet te scheef wordt. Als het BBP ook nog eens groeit, neemt de het percentage schuld van het BBP ook nog eens af. Hoe kan dit? In tegenstelling tot mensen gaan de meeste staten niet dood. Hierdoor zijn er altijd wel partijen te vinden die opnieuw geld willen uitlenen.
Nee niet dood, maar staten kunnen wel failliet gaan. Kijk naar Griekenland, Italië of Spanje. Als de schulden te hoog oplopen weten mensen ook echt wel dat ze hun geld niet meer terug krijgen en lenen ze dus ook niet meer uit.
Op het moment dat er een postitieve feedback loep van hyperinflatie in gang word gezet. Dat is het moment dat schulden in de maatschappij door de werkende Nederlander niet meer kunnen worden afgelost met belastingen en de ECB weer genoodzaakt is om meer bij te printen of meer schulden opneemt om de economie te stimuleren. Wanneer deze grens precies is, is moeilijk te zeggen, maar het is een linke hypothese om het uit te testen. Elke keer dat er geld wordt bij geprint wordt het geld van de gemiddelde Nederlander op en wordt het geld 'verdund' en lopen de schulden verder op. Het is kaartenhuis dat in elkaar kan vallen. Een bijkomend probleem van het geld printen en de schulden is dat de bovenlaag van de maatschappij het er het meeste van profiteert omdat die het makkelijkste toegang hebben om hun zaak of huis te bouwen en daardoor de ongelijkheid in de maatschappij verder aanwakkert. Vooral huisprijzen inflateren daardoor enorm. Het maakt de opwaartse economische mobiliteit van jongeren steeds moeilijker. Vooral jongeren zouden hierom erg bezorgd moeten zijn. Japan zit al sinds de jaren 90 in deze situatie met geinflateerde prijzen en torenhoge schulden en dit zet de jongeren helemaal klem en zou kunnen worden gezien als een van de aandrijvers Hikikomori, Karōshi, of Futoko. Misschien het enige voordeel dat je drie keuzes hebt.
Misschien te diepgaand voor de video, maar dit is precies wat we willen dat er gebeurt. Als het goed gaat met de economie wordt er automatisch meer belasting betaalt, gewoon doordat er meer winst wordt gemaakt, meer loon wordt betaald, en meer producten worden gekocht. In goede tijden zetten we een rem op de groei en lossen we de staatsschuld af met die extra inkomsten. Daarom moeten we dan ook op de rem trappen als mensen vragen om extra geld, "want het gaat zo goed". In slechte tijden zoals deze gaan belastinginkomsten omlaag, moeten we uitgaven doen om bedrijven te helpen (groot en klein), en hebben we dus ruimte om de staatschuld te laten oplopen. In goede tijden redt de economie zichzelf prima, extra investeren is dan aan de markt, de overheid kan aflossen. In slechte tijden moet de overheid de economie stimuleren omdat de markt het niet kan, dus bijlenen. Als een overheid dat doet heb je een heel relaxt begrotingsbeleid en een hele stabiele economie, Nederland volgt dit bijna perfect.
@@wiegergrijpstra5841 jazeker, studeer zelf economie aan uni maar dit laat zien dat het eigenlijk heel belangrijk is dat iedereen die basiskennis heeft. Vooral voor het in perspectief plaatsen van politieke besluiten.
@@JustCallMeBen Ondanks de besparingen is de staatsschuld toen opgelopen van 54,7% (2008) tot 67,8% (2013) dus er is wel degelijk veel meer geld uitgegeven (100 Miljard) dan er binnenkwam. Nu hebben we een staatsschuld van 48,6% en staan er dus behoorlijk goed voor (zolang het BBP niet te hard daalt de komende tijd)
Ja inderdaad. Ik heb geleerd van dit filmpje dat schulden maken Oke is! Negatieve rente is een mooi iets.Hoe we het ooit gaan terug betalen is een zorg voor de toekomst. Grote broer overheid zal altijd voor ons zorgen.
Graag een video over nucleaire energie en met name nieuwe reactoren zoals de LFTR, dit sluit goed aan bij de vraag naar verandering in energievoorziening plus het kan een oplossing zijn voor het verwerken van nucleaire afval.
Het grote probleem aan kernenergie is dat het momenteel niet rendabel is, de energieprijs is te laag. Subsidies voor kernenergie zie ik niet gebeuren, want links is tegen kernenergie en rechts is tegen subsidies (het is crisis enzo).
Eigenlijk is het echt geweldig dat de meeste mensen zulke heftige reacties hebben op schulden maken. Laat zien dat je echt een prima gedegen opvoeding hebt gehad. Schuld is onvermijdelijk in het leven maar maak 'm zo klein mogelijk dan heb je later geen gezeik.
vanaf geboorte 52% inleveren en uuh apptatuur kopen? daar betalen we vanaf onze 18 jaar verzekeringsgeld voor en uuh ohjaa allerlei soorten belastingen betalen 250 miljard en dan zielig gaan doen we hebben ons kapot betaald we krijgen alleen 5% ons belastinggeld terug mensen laatje niet gek maken.
Wat verstandig van de staat om het verder aflossen van de schulden prio te geven toen het relatief zo goed ging. Daardoor beter voorbereid tegen deze crisis. Ze hebben geleerd van het verleden. Natuurlijk zal niet iedereen daar blij mee zijn geweest, maar als we niet meer belasting willen betalen kan de overheid niet iedereen tevreden stellen.
Wellicht goed om in de berekening van Max 60% schuld tov bnp ook even het verwachte lagere bnp als uitgangspunt te nemen. Dan schiet het percentage schuld omhoog.
Er is wel in de afgelopen jaren genoeg geld gevonden om van Nederland een belastingparadijs te maken, terwijl het onderwijs met overspannen personeel kampt. nos.nl/artikel/2277661-nederland-is-een-belastingparadijs.html
Kun je nagaan wat de roverheid al die jaren teveel van ons ingehouden heeft... een reserve prima, maar je kunt ook overdrijven. En dat de rente laag staat maakt ook niet uit, zo'n lening wordt toch wel duurder als alles maar weggegeven wordt aan het buitenland... gaan er toch gewoon nog meer mensen naar de voedselbank toe, probleem opgelost.
Goede video weer! Ik denk dat op de langere termijn het kostenplaatje wel eens een factor 10 zou kunnen oplopen. De aankomende recessie is onvermijdbaar, vele sectoren zitten maanden op slot en als bedrijven al niet failliet gaan, zullen ze flink moeten inkrimpen omdat de markt ook een enorme klap heeft gekregen. Het aangaan van een schuld om de aanstaande laagconjuctuur het hoofd te bieden lijkt mij een logisch keuze (anti-cyclistische begrotingspolitiek). Een item over ons fractionele geldsysteem zou misschien wel eens leuk zijn. Er wordt hier in het onderwijs nauwelijks aandacht aan besteed, terwijl het toch een ontzettend grote impact heeft op ons leven. Waarom het aangaan van schulden als consument nodig is om de economie te laten groeien, en hoe, bij bijvoorbeeld bij het aangaan van een hypotheek, er geen reserves vanuit de bank worden gebruikt maar dat het krediet wordt aangemaakt als een schuld. Interessant en onderbelicht onderwerp.
Fout op 0.58: Met de NOW regeling worden niet de lonen van bedrijven overgenomen, maar de loonbetaling aan werknemers. Dit geldt alleen voor bedrijven die volledig zijn stilgevallen als gevolg van de maatregelen opgelegd door de regering. De loonbetaling wordt niet volledig maar gedeeltelijk gecompenseerd. Dat is de grootste fout van de overheid. Waarom hoeven werknemers niet te delen in de schade? Zij hebben nu immers minder uitgaven aan bijv kappers, bioscopen, horeca, bijeenkomsten etc. Waarom zijn er heel veel groepen die niet in aanmerking komen voor een schaderegeling. Denk aan gepensioeneerden, spaarders, kleine beleggers die arm zijn geworden op de beurzen, etc.
Ik had ook ergens gehoort dat nederland zelf nog een potje had met heeel veel geld voor een mogelijke crisis maar daar hebben jullie het helemaal niet over gehad (of bestaat dat potje helemaal niet?)
Eigenlijk bestaat het niet, landen hebben meestal relatief weinig reserves in "spaarrekening" vorm. Het grootste deel van dat potje is dus niet "liquide" maar een lagere lening (waardoor we meer bij kunnen lenen). Je kunt het vergelijken met een hypotheek, als je huis 100.000 waard is en je lost 50.000 af, dan kun je als het nodig is bijlenen. Door de lagere rente op dit moment (door ECB beleid) is dit voor de begroting van Nederland ook gunstig.
Het woord "potje" werd gebruikt door Rutte maar gecorrigeerd door de Min van Financien de dag erna. Zoals je nu al hebt gelezen heeft Nederland een schuld en had het net een plus op de begroting. En nu zijn we als Italie en zijn er geen rijke Westerse landen meer. Wel rijke burgers.
@@goudhaantje3569 jep exact, "leuk" om te weten is dat Italiaanse burgers een hoger vermogen hebben dan Nederlanders, betalen alleen minder belasting erover
BIJ ONS NATUURLIJK! Belastingen diefstal omhoog en zorgverzekering fraude omhoog! Kom op jongens! Niet meer mee werken, laat ze maar komen! Grrrrrrrrrrrrr!!
Oplopend staatsschuld geen probleem vanwege lage / geen rente, maar dat geldt natuurlijk niet voor degenen die pensioen opbouwen / ontvangen. Dus wie betaalt? En hij/zij mag indirect ook meebetalen aan niet ontvangen belastingen dat (internationale) bedrijven wegsluizen naar belastingparadijzen.
De overheid brengt het alsof we geld zat hebben en het allemaal makkelijk kunnen betalen maar deze crisis is van ongekende omvang en het lijkt er ook steeds meer op dat een snel v vormig herstel er ook niet in zit. Het gaat dus jaren duren voordat onze economie weer een beetje op normaal niveau zit. Ook is er de kans dat sommige corona maatregelen een jaar of misschien wel langer gaan duren, dus misschien gaan we wel naar de 200 miljard aan kosten (ruim 20% van bbp). Als je je dan bedenkt dat Nederland vorig jaar (hoogconjunctuur en hand op de knip) ongeveer 10 miljard begrotingsoverschot had, duurt het 15-20 jaar voordat we die schulden hebben afgebouwd en op het begrotingstekort van voor corona zitten. En dan hebben we het nog geen eens over de vergrijzing die ons komende jaren miljarden gaat kosten en het feit dat er om de ongeveer 10 jaar een nieuwe financiële crisis is. Kortom we kunnen dit helemaal niet zo makkelijk hebben als de regering beweert. Ik vind het ook ongelooflijk dat er bij de corona persconferenties zelden economen aanwezig zijn en dat de journalisten nooit vragen stellen of de economische kant van deze crisis. De economische crisis die we nu hebben is vele malen groter dan de gezondheidscrisis.
En niet te vergeten de klimaat crisis die exponentieel erger wordt hoe langer we maatregelen uitstellen. Kan resulteren in meer droogte. Dus meer mislukte of slechte oogsten. Hogere prijzen. Etc. Om nog maar te zwijgen over een mutatie in het virus of weer een nieuw virus. Ondertussen staat NL er slecht voor. Maar andere landen straks dus al helemaal. En wij zijn afhankelijk van internationale handel Er is een kans op gigantische stromen van vluchtelingen. Zelfs een derde wereldoorlog 🤷🏼♂️ ik ben maar aan het speculeren. En wil ook niet beweren dat ik er allemaal zoveel verstand van heb. Maar ik denk wel dat er op dit moment allemaal verschillende (en onvoorspelbare) factoren invloed op elkaar hebben en dat dit potentieel heel erg fout kan aflopen
Heerlijk hoe Rutte zei: *De crisis is een probleem voor de volgende generatie. Wij gaan door met onze zakken vullen en Shell gaat een grote cheque krijgen ondanks dat het ze prima afgaat* Vooral VVD en christische partijen blijven stemmen domme schapen. De regering is al jaren zo rechts als wat dus niet komen met links dit links dat
Ik wil graag een video zien over hoe de NOS zo diep kon zinken. Hoe jullie er toe kwamen om een heel volk te beliegen en in een onmenselijke angst te storten.
Dat klinkt alsof er heel lang niets zal worden geïnvesteerd in het onderwijs, de zorg en de cultuur. Want hierna willen ze dan vast weer de schulden op orde krijgen zoals hiervoor. :/ Maar dat was voor nu dus wel slim. Alleen zo oneerlijk tov andere sectoren.
Misschien nog leuk om extra te vermelden: als je als staat je lening niet aflost met lage rente (zoals nu het geval is) of hem aflost met een nieuwe lening (ook met lage rente) zoals nu het geval is, dan wordt de lening vanzelf minder waard door de inflatie. Dan is het dus juist gunstig om nu te lenen. Zolang je maar niet zoveel leent dat je staatsschuld te hoog wordt en je meer rente moet gaan betalen, maar dit heeft Nederland prima voor elkaar volgensmij.
Dus het komt erop neer als je -0,53% rente hebt, grofweg 0,5, met een schuld van 100 miljard waarbij dat 52% is van de maximale leen capaciteit... Dus 200 miljard totaal, met een negatief rente percentage van 0,5%... Reken uit je winst 1 miljard in the pocket... En met zulke bedragen is een 0,03% ook al weer zo n beetje 60 miljoen.... Dus zo te horen word er winst gemaakt uit de corona crisis.. Waarbij voorlopig nog niet bezuinigd word... Maar wanneer wel? Wie gaat het betalen? De grote bedrijven, de regering? Nee ik denk toch echt de burgers
De vraag waarom er toen niet miljarden ging naar bijv. de zorg of het onderwijs heeft er ook mee te maken dat dat incidenteel geld zou zijn geweest (zoals nu met de coronacrisis). Daar kan je geen salarissen mee verhogen want dat geld geef je niet structureel uit.
Straks nog een mooie berg Coronabonds en klimaatbonds erbij en we kunnen onze lol niet op, we financieren de hele EU. Pensioenen al jaren niet geïndexeerd maar niets aan de hand hoor mensen! Ik mis kritische vragen in dit filmpje NOS.
We financieren allemaal de EU, niet alleen nederland maar alle landen die eraan meedoen. Maar het is voor veel NL'ers zonder verder inzicht altijd makkelijk om zo'n bommetje te gooien alsof het ons alleen maar dingen kost, en de rest profiteert.
Goede staatspropganda inderdaad. Je wordt misleidt. Wij als belastingbetalers draaien uiteindelijk overal voorop: - hogere belastingen - door inflatie (door de geldpers van de ECB wordt de euro minder waard)
Eigenlijk is het helemaal geen goede uitleg. Mijn conclusie uit dit verhaal is dat de regering geld kon lenen zonder rente te hoeven betalen voor leraren. Maar ze wilden de leraren gewoon pesten..
Na het eten en glaasje wijn krijg je de rekening, ik zou er gewoon wat fooi bij doen. we worden allemaal zo goed geholpen met een muilkorf om, ik zou niet anders willen met temperaturen van ++++ 30 graden. Zelf hou ik iedereen het liefst op een metertje of 5.
Raar dat er niks over de lening van KLM wordt gezegd. Zij betalen rond de ~7% aan rente. Gebeurd dit zo ook met andere leningen zoals aan kunst en cultuur, of is dat wel echt een uitgave? Ben benieuwd hoeveel multinationals nou een lening hebben aangevraagd en tegen welke voorwaarden dat zijn.
Misschien is het goed om een link te plaatsen naar de VoorjaarsNota, zo kunnen mensen makkelijk zelf kijken. Jullie vliegen er namelijk een beetje overheen.
10 miljard, en na 7 weken met alleen nog flex werkers (vaste collage renden na 1 dag al weg) op het kantoor te hebben gezeten op 5m afstand heeft het bedrijf toch de contracten niet verlengd en sta ik nu op straat. En wie kan het straks door middel van belasting terugbetalen...
Even los gezien van import en export bleef de hoeveelheid geld eerst gelijk alleen rolde er minder. De regering stopt extra geld in de economie richting partijen waar het geld niet meer heen rolt. (Kappers, horeca etc) . Terugbetalen en herstel kan alleen door partijen die voorheen ook al de economie lieten draaien met consumeren. Dat zijn niet-overheidsbedrijven (loonbelasting; winst- en dividend belasting) en consumenten. Als de consument met geld echter stopt te consumeren zoals door een te lange lock-down en 1.5 meter (waanzin ) valt het hele kaartenhuis in elkaar.
Zeer slechte uitleg waardoor de leraar zich belazerd zal voelen. Als de rente toch negatief is, waarom doet de regering toch moeilijk over de boeren, leraren, bouw enz.?
maar mvr waar blijfen die 100 miljard voor de greendeal dan in de berekeningen ?? ... oja dat is nu niet aan de orde pas na de corona crisis kunnen we naar de volgende crisis 🤫🤑🤑
nou ik betaal gewoon wegenbelasting, huur,boodschappen, water etc etc alles is bij mij hetzelfde gebleven behalve dat ik nu minder vaak met auto ga tanken en minder(helemaal niet)uit ga eten vanwege corona. Ze hebben gewoon belasting inkomsten.
Meer lenen staat gelijk voor een hogere rente. Uiteindelijk zal dat hogere rente zorgen voor meer rente lasten waarmee begrotingssaldo beïnvloed kan worden. Deze rente lasten krijg je nooit meer terug. Nederland kan niet voor elke bedrag gaan lenen, want meer lenen kan ook zorgen voor een hogere inflatie door de verhoogde uitgaves.
Verwacht ik eerlijk gezegd niet van een staatsomroep. Ik weet ook niet hoe relevant dat nu is, het is niet alsof dat het probleem oplost. Stel dat de hele Nederlandse bevolking ervan overtuigd is dat dit de schuld van China is, wat dan?
@@Pp-zv4or Verwacht je dat ze daar naar gaan luisteren, of dat ze dat überhaupt kunnen betalen? Wat is het plan als ze "haha nee" zeggen? De panda's in Ouwehands Dierenpark gijzelen? Stoppen met goedkope meuk kopen op Ali Express? Economische sancties (werkte ook zo goed bij Rusland)? De oorlog verklaren? Ik zie het eerlijk gezegd niet gebeuren.
Het blijkt nu wel dat onze roverheid rupsje nooitgenoeg is... altijd maar bezuinigen en bezuinigen op de bevolking en er was meer dan genoeg zien we nu. Een reserve opbouwen prima, maar dit is crazy toch?!
Vraagje over negatieve rente op geleend geld: Dan leen je toch altijd? De schuld wordt dan via de negatieve rente lager dus je krijgt elke maand betaald in rente ipv dat je rente moet betalen
interessant, dat landen geen eigen geld drukken maar dat ze geld moeten lenen van banken. die nummers indrukken op computers en als je niet kan terug betalen dan pakken ze wel echte assets.
Het verschil is dat de economie gered mort gaan worden, dit is een plicht, hier tegenover staan bijvoorbeeld de boeren die worden genegeerd door de politiek omdat de gevolgen hiervan veel minimaler is dan bijvoorbeeld een coronacrisis. Dus een beetje domme vergelijking vind ik.
Nu is de rente negatief. Wel bergen schulden erbij. Wat denk je dat er gaat gebeuren met het afbetalen van de schuld als de rente weer gaat stijgen? Maar nee hoor, hier hoeven we niet aan te denken, is een zorg voor de toekomst, althans dit filmpje.
Oh ja, waar komt al dat geld vandaan? 🤔 Afgelopen decennia de burges kaal geplukt. Nu is het natuurlijk tijd om iets terug voor te doen. Niet zo gek he. Daarom heb ik me nooit afgevraagd waar dat geld vandaan komt‼
Kost dit niet heel veel geld per burger? Ik denk zelf als student dat ik ook over een paar jaar kosten moet gaan betalen omdat er nu zoveel extra kosten zijn.
Het item geeft helaas geen antwoord op de gestelde vraag: Waar komen de corona-miljarden vandaan?! Er is slechts één antwoord correct: Die corona-miljarden worden uiteindelijk opgehoest door ons, de belastingbetaler. Waarom komt dat nergens in het item terug? Misleidend, zoals wel vaker bij de NOS.
Maar nooit wordt gevraagd: waar gaan al de miljarden aan belasting al deccenia lang naartoe? De schatkist is meer dan gevuld. Werd tijd dat het volk er van profiteert. En ga niet met krokodillen aankomen en doen alsof die schatkist binnen een maand of 3 uitgeput kan raken. Zo dom is het volk niet meer..
Werkelijk te dom om te poepen bent u of niet? Dat geld wordt geleend, en ligt niet ergens in een kistje. De overheid geeft jaarlijks honderden miljarden uit aan wegen, de zorg, onderwijs, defensie en ga zo maar door. Maar dat zal u wel niet snappen.
Bedankt voor het kijken! Waar zou jij graag een video over willen zien?
Waarom krijgt Curaçao nog geld van Nederland, ze hoort toch niet meer bij Nederland.
De praktische uitwerking van het steunpakket voor de culturele sector en of het wel of niet genoeg is. Meer duiding op kosten binnen de cultuur en wat de meerwaarde van het culturele aanbod is (economisch en maatschappelijk).
Een video over de aanstaande donorwet omtrent het actieve registratiesysteem zou erg fijn zijn
Een follow up op de undercoverjournalistiek van Nieuwsuur over het verkeerd informeren van de kamer en het steunen van terroristische groepen in Syrie. We hebben er niets meer over gehoord. Ook ben ik nieuwsgierig hoe het met onze Koerdische partners in de strijd tegen IS gaat. De groepen die NL steunde staan daarmee in verband doordat Turkije hen inzette voor de aanval op de Koerden. Het is een ingewikkeld onderwerp waar nauwelijks meer over bericht wordt. In het verleden hadden jullie duidelijke uitlegvideos over de situatie.
Over Bitcoin!
De geldprinter van de ecb: brrrrrrrrrrrrr
Precies dit. Brrrr brrrr doet de geldprinter van de ECB. Koop bitcoin mensen en bescherm je tegen de grootste overheidsdiefstal ooit!
Haha printer goes brrrr
DenDanny dat zou voor hyperinflatie zorgen dus dan is het geld niks waard en heb je er niks meer aan
@@waltervanbrunchem2462 is dat een HAI referentie?
@M. de k. Door wie denk je dat die staatsobligaties opgekocht worden? Antwoord: de ECB. Particulieren handelen overigens nauwelijks in staatsobligaties.
Een iets minder cynische reactie is ook op z'n plaats: enorm duidelijke en interessante video! Dank je wel, NOS.
Ongepast.
Een enorme domme video.
Economie voor dummies
@@Stefan-gh7xr Dan maakt u het zelf
@@GStheboss Jij hebt geen idee hoe het financiele systeem werkt
Een compliment voor de NOS. Ik vind dat jullie het goed doen tijdens deze corona crisis.
Onder welke steen lig jij. De staatszender zonder onafhankelijke onderzoeksjournalistiek. De nos doet lief naar de hand die haar voert.
Arm schaap...
Dat ben ik helemaal met je eens Alexander. ook de complimenten aan de NOS. Ook de website vind ik erg verzorgd met duidelijke statistieken.
Goede video. Alleen het einde klopt niet helemaal: het leuke van een schuld aangaan als staat, is dat je hem in de praktijk bijna nooit hoeft af te lossen. Je gaat gewoon een nieuwe lening aan waarmee je de oude aflost. Dit kan je blijven doen zolang de verhouding tussen de schuld en het BBP niet te scheef wordt. Als het BBP ook nog eens groeit, neemt de het percentage schuld van het BBP ook nog eens af.
Hoe kan dit? In tegenstelling tot mensen gaan de meeste staten niet dood. Hierdoor zijn er altijd wel partijen te vinden die opnieuw geld willen uitlenen.
Waar ligt de grens aan hoeveel een land kan lenen?
@@jorenprins5947 in Europa wordt de grens bepaald door de EU maar in andere landen is er geen grens. Kijk maar naar Amerika en Japan
@@SuperOtter Kijk ook eens naar Argentinië en Venezuela dan weet je dat er wel een grens is.
Nee niet dood, maar staten kunnen wel failliet gaan. Kijk naar Griekenland, Italië of Spanje. Als de schulden te hoog oplopen weten mensen ook echt wel dat ze hun geld niet meer terug krijgen en lenen ze dus ook niet meer uit.
Op het moment dat er een postitieve feedback loep van hyperinflatie in gang word gezet. Dat is het moment dat schulden in de maatschappij door de werkende Nederlander niet meer kunnen worden afgelost met belastingen en de ECB weer genoodzaakt is om meer bij te printen of meer schulden opneemt om de economie te stimuleren. Wanneer deze grens precies is, is moeilijk te zeggen, maar het is een linke hypothese om het uit te testen. Elke keer dat er geld wordt bij geprint wordt het geld van de gemiddelde Nederlander op en wordt het geld 'verdund' en lopen de schulden verder op. Het is kaartenhuis dat in elkaar kan vallen.
Een bijkomend probleem van het geld printen en de schulden is dat de bovenlaag van de maatschappij het er het meeste van profiteert omdat die het makkelijkste toegang hebben om hun zaak of huis te bouwen en daardoor de ongelijkheid in de maatschappij verder aanwakkert. Vooral huisprijzen inflateren daardoor enorm. Het maakt de opwaartse economische mobiliteit van jongeren steeds moeilijker. Vooral jongeren zouden hierom erg bezorgd moeten zijn. Japan zit al sinds de jaren 90 in deze situatie met geinflateerde prijzen en torenhoge schulden en dit zet de jongeren helemaal klem en zou kunnen worden gezien als een van de aandrijvers Hikikomori, Karōshi, of Futoko. Misschien het enige voordeel dat je drie keuzes hebt.
Misschien te diepgaand voor de video, maar dit is precies wat we willen dat er gebeurt.
Als het goed gaat met de economie wordt er automatisch meer belasting betaalt, gewoon doordat er meer winst wordt gemaakt, meer loon wordt betaald, en meer producten worden gekocht. In goede tijden zetten we een rem op de groei en lossen we de staatsschuld af met die extra inkomsten. Daarom moeten we dan ook op de rem trappen als mensen vragen om extra geld, "want het gaat zo goed".
In slechte tijden zoals deze gaan belastinginkomsten omlaag, moeten we uitgaven doen om bedrijven te helpen (groot en klein), en hebben we dus ruimte om de staatschuld te laten oplopen.
In goede tijden redt de economie zichzelf prima, extra investeren is dan aan de markt, de overheid kan aflossen. In slechte tijden moet de overheid de economie stimuleren omdat de markt het niet kan, dus bijlenen.
Als een overheid dat doet heb je een heel relaxt begrotingsbeleid en een hele stabiele economie, Nederland volgt dit bijna perfect.
Komen die economie lessen op school nog eens van pas
@@wiegergrijpstra5841 jazeker, studeer zelf economie aan uni maar dit laat zien dat het eigenlijk heel belangrijk is dat iedereen die basiskennis heeft. Vooral voor het in perspectief plaatsen van politieke besluiten.
Zag iedereen dit maar in...
maar het is natuurlijk veel makkelijker om de staat het altijd te laten betalen!
Dat moeten we willen, maar in de crisis van 2008 is de politieke beslissing genomen om net wél te gaan besparen in alle publieke sectoren.
@@JustCallMeBen Ondanks de besparingen is de staatsschuld toen opgelopen van 54,7% (2008) tot 67,8% (2013) dus er is wel degelijk veel meer geld uitgegeven (100 Miljard) dan er binnenkwam. Nu hebben we een staatsschuld van 48,6% en staan er dus behoorlijk goed voor (zolang het BBP niet te hard daalt de komende tijd)
Ontzettend bedankt voor deze duidelijke en leuke video. Jullie zijn allemaal stuk voor stuk goud waard. Ga vooral zo door.
Jullie explainers zijn altijd zo relevant en interessant. Thank you
Ja inderdaad. Ik heb geleerd van dit filmpje dat schulden maken Oke is! Negatieve rente is een mooi iets.Hoe we het ooit gaan terug betalen is een zorg voor de toekomst. Grote broer overheid zal altijd voor ons zorgen.
Voor als er een crisis komt en die is er nu. Bedankt voor het duidelijke antwoord. :(
Interessant om te zien! Leuk dat jullie nog even terug grijpen naar de video van de lage rentes.
Gewoon een paar tikken op een toetsenbord, en er verschijnen opeens zomaar nullen achter je saldo.
De drukpers is te duur en te langzaam.
kortom iedereen naait elkaar,prachtige systeem!
Graag een video over nucleaire energie en met name nieuwe reactoren zoals de LFTR, dit sluit goed aan bij de vraag naar verandering in energievoorziening plus het kan een oplossing zijn voor het verwerken van nucleaire afval.
R in vaten stoppen en onder de grond stallen of op zee dumpen
Het grote probleem aan kernenergie is dat het momenteel niet rendabel is, de energieprijs is te laag. Subsidies voor kernenergie zie ik niet gebeuren, want links is tegen kernenergie en rechts is tegen subsidies (het is crisis enzo).
Fijn dit soort uitleg bij het nieuws! Bedankt!
Duidelijk video, dankjewel 😊
Dank voor dit duidelijke verhaal!
Bedankt voor deze geweldige video!
Dit is precies wat ik mij de laatste tijd afvroeg. Bedankt voor de uitleg.
ZO duidelijk uitgelegd weer!
Staatspropaganda. Trap er niet in, doe zelf onderzoek
THX voor deze info 🙌
Eigenlijk is het echt geweldig dat de meeste mensen zulke heftige reacties hebben op schulden maken. Laat zien dat je echt een prima gedegen opvoeding hebt gehad. Schuld is onvermijdelijk in het leven maar maak 'm zo klein mogelijk dan heb je later geen gezeik.
vanaf geboorte 52% inleveren en uuh apptatuur kopen? daar betalen we vanaf onze 18 jaar verzekeringsgeld voor en uuh ohjaa allerlei soorten belastingen betalen 250 miljard en dan zielig gaan doen we hebben ons kapot betaald we krijgen alleen 5% ons belastinggeld terug mensen laatje niet gek maken.
Dat is mijn moeders favoriete rekenmachine. 😃
Wat verstandig van de staat om het verder aflossen van de schulden prio te geven toen het relatief zo goed ging. Daardoor beter voorbereid tegen deze crisis. Ze hebben geleerd van het verleden. Natuurlijk zal niet iedereen daar blij mee zijn geweest, maar als we niet meer belasting willen betalen kan de overheid niet iedereen tevreden stellen.
Goed uitgelegd dames!
Bye bye pensioenfonds
Wellicht goed om in de berekening van Max 60% schuld tov bnp ook even het verwachte lagere bnp als uitgangspunt te nemen. Dan schiet het percentage schuld omhoog.
Er is wel in de afgelopen jaren genoeg geld gevonden om van Nederland een belastingparadijs te maken, terwijl het onderwijs met overspannen personeel kampt. nos.nl/artikel/2277661-nederland-is-een-belastingparadijs.html
Kun je nagaan wat de roverheid al die jaren teveel van ons ingehouden heeft... een reserve prima, maar je kunt ook overdrijven.
En dat de rente laag staat maakt ook niet uit, zo'n lening wordt toch wel duurder als alles maar weggegeven wordt aan het buitenland... gaan er toch gewoon nog meer mensen naar de voedselbank toe, probleem opgelost.
Goede video weer! Ik denk dat op de langere termijn het kostenplaatje wel eens een factor 10 zou kunnen oplopen. De aankomende recessie is onvermijdbaar, vele sectoren zitten maanden op slot en als bedrijven al niet failliet gaan, zullen ze flink moeten inkrimpen omdat de markt ook een enorme klap heeft gekregen. Het aangaan van een schuld om de aanstaande laagconjuctuur het hoofd te bieden lijkt mij een logisch keuze (anti-cyclistische begrotingspolitiek).
Een item over ons fractionele geldsysteem zou misschien wel eens leuk zijn. Er wordt hier in het onderwijs nauwelijks aandacht aan besteed, terwijl het toch een ontzettend grote impact heeft op ons leven. Waarom het aangaan van schulden als consument nodig is om de economie te laten groeien, en hoe, bij bijvoorbeeld bij het aangaan van een hypotheek, er geen reserves vanuit de bank worden gebruikt maar dat het krediet wordt aangemaakt als een schuld. Interessant en onderbelicht onderwerp.
Fout op 0.58: Met de NOW regeling worden niet de lonen van bedrijven overgenomen, maar de loonbetaling aan werknemers. Dit geldt alleen voor bedrijven die volledig zijn stilgevallen als gevolg van de maatregelen opgelegd door de regering. De loonbetaling wordt niet volledig maar gedeeltelijk gecompenseerd.
Dat is de grootste fout van de overheid. Waarom hoeven werknemers niet te delen in de schade? Zij hebben nu immers minder uitgaven aan bijv kappers, bioscopen, horeca, bijeenkomsten etc. Waarom zijn er heel veel groepen die niet in aanmerking komen voor een schaderegeling. Denk aan gepensioeneerden, spaarders, kleine beleggers die arm zijn geworden op de beurzen, etc.
Ik had ook ergens gehoort dat nederland zelf nog een potje had met heeel veel geld voor een mogelijke crisis maar daar hebben jullie het helemaal niet over gehad (of bestaat dat potje helemaal niet?)
Eigenlijk bestaat het niet, landen hebben meestal relatief weinig reserves in "spaarrekening" vorm. Het grootste deel van dat potje is dus niet "liquide" maar een lagere lening (waardoor we meer bij kunnen lenen). Je kunt het vergelijken met een hypotheek, als je huis 100.000 waard is en je lost 50.000 af, dan kun je als het nodig is bijlenen. Door de lagere rente op dit moment (door ECB beleid) is dit voor de begroting van Nederland ook gunstig.
m op 3 micro staten na, heeft elk land schulden. Er bestaan dus helemaal geen landen met “nul spaarcenten” en geen schulden.
Het woord "potje" werd gebruikt door Rutte maar gecorrigeerd door de Min van Financien de dag erna. Zoals je nu al hebt gelezen heeft Nederland een schuld en had het net een plus op de begroting. En nu zijn we als Italie en zijn er geen rijke Westerse landen meer. Wel rijke burgers.
@@goudhaantje3569 jep exact, "leuk" om te weten is dat Italiaanse burgers een hoger vermogen hebben dan Nederlanders, betalen alleen minder belasting erover
Money printer go brrrrrrrrrr
BIJ ONS NATUURLIJK! Belastingen diefstal omhoog en zorgverzekering fraude omhoog!
Kom op jongens! Niet meer mee werken, laat ze maar komen! Grrrrrrrrrrrrr!!
Duidelijk uitgelegd.
Jammer dat de meerderheid het niet zal begrijpen. (En dan heb ik het niet over de abonnees van dit kanaal.)
Nou blijkbaar snap je t zelf niet als je dit duidelijk vind en verder geen vragen hebt
Oplopend staatsschuld geen probleem vanwege lage / geen rente, maar dat geldt natuurlijk niet voor degenen die pensioen opbouwen / ontvangen. Dus wie betaalt? En hij/zij mag indirect ook meebetalen aan niet ontvangen belastingen dat (internationale) bedrijven wegsluizen naar belastingparadijzen.
De overheid brengt het alsof we geld zat hebben en het allemaal makkelijk kunnen betalen maar deze crisis is van ongekende omvang en het lijkt er ook steeds meer op dat een snel v vormig herstel er ook niet in zit. Het gaat dus jaren duren voordat onze economie weer een beetje op normaal niveau zit. Ook is er de kans dat sommige corona maatregelen een jaar of misschien wel langer gaan duren, dus misschien gaan we wel naar de 200 miljard aan kosten (ruim 20% van bbp). Als je je dan bedenkt dat Nederland vorig jaar (hoogconjunctuur en hand op de knip) ongeveer 10 miljard begrotingsoverschot had, duurt het 15-20 jaar voordat we die schulden hebben afgebouwd en op het begrotingstekort van voor corona zitten. En dan hebben we het nog geen eens over de vergrijzing die ons komende jaren miljarden gaat kosten en het feit dat er om de ongeveer 10 jaar een nieuwe financiële crisis is. Kortom we kunnen dit helemaal niet zo makkelijk hebben als de regering beweert. Ik vind het ook ongelooflijk dat er bij de corona persconferenties zelden economen aanwezig zijn en dat de journalisten nooit vragen stellen of de economische kant van deze crisis. De economische crisis die we nu hebben is vele malen groter dan de gezondheidscrisis.
En niet te vergeten de klimaat crisis die exponentieel erger wordt hoe langer we maatregelen uitstellen. Kan resulteren in meer droogte. Dus meer mislukte of slechte oogsten. Hogere prijzen. Etc.
Om nog maar te zwijgen over een mutatie in het virus of weer een nieuw virus. Ondertussen staat NL er slecht voor. Maar andere landen straks dus al helemaal. En wij zijn afhankelijk van internationale handel
Er is een kans op gigantische stromen van vluchtelingen. Zelfs een derde wereldoorlog 🤷🏼♂️ ik ben maar aan het speculeren. En wil ook niet beweren dat ik er allemaal zoveel verstand van heb. Maar ik denk wel dat er op dit moment allemaal verschillende (en onvoorspelbare) factoren invloed op elkaar hebben en dat dit potentieel heel erg fout kan aflopen
Heerlijk hoe Rutte zei: *De crisis is een probleem voor de volgende generatie. Wij gaan door met onze zakken vullen en Shell gaat een grote cheque krijgen ondanks dat het ze prima afgaat*
Vooral VVD en christische partijen blijven stemmen domme schapen.
De regering is al jaren zo rechts als wat dus niet komen met links dit links dat
Ik wil graag een video zien over hoe de NOS zo diep kon zinken. Hoe jullie er toe kwamen om een heel volk te beliegen en in een onmenselijke angst te storten.
De ultrabrusch lijkt wel best een perfecte oplossing ...
De kostprijs lijkt mij een beetje overdreven.
Veel succes met jullie Ultrabrusch.
Dat klinkt alsof er heel lang niets zal worden geïnvesteerd in het onderwijs, de zorg en de cultuur. Want hierna willen ze dan vast weer de schulden op orde krijgen zoals hiervoor. :/ Maar dat was voor nu dus wel slim. Alleen zo oneerlijk tov andere sectoren.
De NOS heeft er voor de gelegenheid een oude rekenmachine bijgehaald 😂 ding is zo oud dat er nicotine aanslag op zit
Misschien nog leuk om extra te vermelden: als je als staat je lening niet aflost met lage rente (zoals nu het geval is) of hem aflost met een nieuwe lening (ook met lage rente) zoals nu het geval is, dan wordt de lening vanzelf minder waard door de inflatie. Dan is het dus juist gunstig om nu te lenen. Zolang je maar niet zoveel leent dat je staatsschuld te hoog wordt en je meer rente moet gaan betalen, maar dit heeft Nederland prima voor elkaar volgensmij.
04:35
MarLeen, I see what you did there, Dutch captions guy
Ik zie t niet...
Lmao ze hebben het aangepast. Er stond “MarLeen”, stagair joke haha goeie
ffgille wat schrijft ie fout dan
Dus het komt erop neer als je -0,53% rente hebt, grofweg 0,5, met een schuld van 100 miljard waarbij dat 52% is van de maximale leen capaciteit... Dus 200 miljard totaal, met een negatief rente percentage van 0,5%... Reken uit je winst 1 miljard in the pocket... En met zulke bedragen is een 0,03% ook al weer zo n beetje 60 miljoen.... Dus zo te horen word er winst gemaakt uit de corona crisis.. Waarbij voorlopig nog niet bezuinigd word... Maar wanneer wel? Wie gaat het betalen? De grote bedrijven, de regering? Nee ik denk toch echt de burgers
De filmpjes...tja, niet mijn ding, maar er staat er steeds meer op NOS. Mag het ook in tekst voortaan? Scheelt mij tijd namelijk...
YEAHH geld
De vraag waarom er toen niet miljarden ging naar bijv. de zorg of het onderwijs heeft er ook mee te maken dat dat incidenteel geld zou zijn geweest (zoals nu met de coronacrisis). Daar kan je geen salarissen mee verhogen want dat geld geef je niet structureel uit.
Straks nog een mooie berg Coronabonds en klimaatbonds erbij en we kunnen onze lol niet op, we financieren de hele EU. Pensioenen al jaren niet geïndexeerd maar niets aan de hand hoor mensen! Ik mis kritische vragen in dit filmpje NOS.
We financieren allemaal de EU, niet alleen nederland maar alle landen die eraan meedoen. Maar het is voor veel NL'ers zonder verder inzicht altijd makkelijk om zo'n bommetje te gooien alsof het ons alleen maar dingen kost, en de rest profiteert.
Super goed uitgelegd. Knap hoe jullie hier elke keer heel goed toe in staat zijn! Complimenten
Goede staatspropganda inderdaad. Je wordt misleidt. Wij als belastingbetalers draaien uiteindelijk overal voorop:
- hogere belastingen
- door inflatie (door de geldpers van de ECB wordt de euro minder waard)
Eigenlijk is het helemaal geen goede uitleg. Mijn conclusie uit dit verhaal is dat de regering geld kon lenen zonder rente te hoeven betalen voor leraren. Maar ze wilden de leraren gewoon pesten..
had mijn opa laatst gesproken. Die was weer opzoek naar de helft van zijn pensioen.
Na het eten en glaasje wijn krijg je de rekening, ik zou er gewoon wat fooi bij doen. we worden allemaal zo goed geholpen met een muilkorf om, ik zou niet anders willen met temperaturen van ++++ 30 graden. Zelf hou ik iedereen het liefst op een metertje of 5.
Baardmans is wegbezuinigd?
Die is gewoon even bitcoin kopen!
1:30 Khruangbin, super sick!!!
Met eurobonds lopen de schulden nog veel verder op.
Raar dat er niks over de lening van KLM wordt gezegd. Zij betalen rond de ~7% aan rente. Gebeurd dit zo ook met andere leningen zoals aan kunst en cultuur, of is dat wel echt een uitgave? Ben benieuwd hoeveel multinationals nou een lening hebben aangevraagd en tegen welke voorwaarden dat zijn.
Moneyprinter go brrrrrrrrrrrr
Misschien is het goed om een link te plaatsen naar de VoorjaarsNota, zo kunnen mensen makkelijk zelf kijken. Jullie vliegen er namelijk een beetje overheen.
10 miljard, en na 7 weken met alleen nog flex werkers (vaste collage renden na 1 dag al weg) op het kantoor te hebben gezeten op 5m afstand heeft het bedrijf toch de contracten niet verlengd en sta ik nu op straat. En wie kan het straks door middel van belasting terugbetalen...
haha geldprinter gaat *brrrr*
hoor ik daar caravan palace in jullie achtergrond muziek?
ashley wanneer dan?
De nos die wil ik naar kijken die liegen alleen maar
Oh, die miljarden gaan onze kinderen lief terug betalen, toch?
Even los gezien van import en export bleef de hoeveelheid geld eerst gelijk alleen rolde er minder. De regering stopt extra geld in de economie richting partijen waar het geld niet meer heen rolt. (Kappers, horeca etc) . Terugbetalen en herstel kan alleen door partijen die voorheen ook al de economie lieten draaien met consumeren. Dat zijn niet-overheidsbedrijven (loonbelasting; winst- en dividend belasting) en consumenten. Als de consument met geld echter stopt te consumeren zoals door een te lange lock-down en 1.5 meter (waanzin ) valt het hele kaartenhuis in elkaar.
1:40 Ze ziet er wat vermoeid uit. Pak je rust hè... ;) Top video hoor!
Zeer slechte uitleg waardoor de leraar zich belazerd zal voelen. Als de rente toch negatief is, waarom doet de regering toch moeilijk over de boeren, leraren, bouw enz.?
Omdat je het wel weer terug moet betalen het uiteindelijk. Dus de schuld loopt wel gewoon op.
Duidelijk, Baardwomens👍
maar mvr waar blijfen die 100 miljard voor de greendeal dan in de berekeningen ?? ... oja dat is nu niet aan de orde pas na de corona crisis kunnen we naar de volgende crisis 🤫🤑🤑
blijven*
nou ik betaal gewoon wegenbelasting, huur,boodschappen, water etc etc alles is bij mij hetzelfde gebleven behalve dat ik nu minder vaak met auto ga tanken en minder(helemaal niet)uit ga eten vanwege corona. Ze hebben gewoon belasting inkomsten.
Dus als onze koste plaatje 20 miljard kost en wij betalen 35 miljard aan de belasting gaat er dus 15 miljard naar de portemonnee
Meer lenen staat gelijk voor een hogere rente. Uiteindelijk zal dat hogere rente zorgen voor meer rente lasten waarmee begrotingssaldo beïnvloed kan worden. Deze rente lasten krijg je nooit meer terug. Nederland kan niet voor elke bedrag gaan lenen, want meer lenen kan ook zorgen voor een hogere inflatie door de verhoogde uitgaves.
Very good and informative video. The debt will be paid by inflating the money away !
Kap eens met die samenvoeging met corona
@@ffgille ok
Leuke video
Durven jullie een video te maken over hoe verantwoordelijk China is qua verspreiding van het Virus?
Verwacht ik eerlijk gezegd niet van een staatsomroep. Ik weet ook niet hoe relevant dat nu is, het is niet alsof dat het probleem oplost.
Stel dat de hele Nederlandse bevolking ervan overtuigd is dat dit de schuld van China is, wat dan?
@@qwertyuiopzxcfgh dat china voor de kosten mag opdraaien
@@Pp-zv4or Verwacht je dat ze daar naar gaan luisteren, of dat ze dat überhaupt kunnen betalen?
Wat is het plan als ze "haha nee" zeggen? De panda's in Ouwehands Dierenpark gijzelen? Stoppen met goedkope meuk kopen op Ali Express? Economische sancties (werkte ook zo goed bij Rusland)? De oorlog verklaren?
Ik zie het eerlijk gezegd niet gebeuren.
Nederland een land waar je dubbel BTW betaald
En BTW over andere belastingen, zoals de belachelijke energiebelasting... ze zijn slim hoor!
Daarom heet het hier ook NEEderland
Problemen mee?
Nederland het land waar we zeiken om dit soort details waar in andere landen mensen sterven van de honger.
Het blijkt nu wel dat onze roverheid rupsje nooitgenoeg is... altijd maar bezuinigen en bezuinigen op de bevolking en er was meer dan genoeg zien we nu.
Een reserve opbouwen prima, maar dit is crazy toch?!
De ondertiteling op 2:24 min klopt niet. Het moet 'meer uitkeringen' zijn in plaats van 'minder uitkeringen'.
Scherp! Aangepast
Ik denk dat de belastingsbetaler dit allemaal uiteindelijk betaald.
No shit
Vraagje over negatieve rente op geleend geld: Dan leen je toch altijd? De schuld wordt dan via de negatieve rente lager dus je krijgt elke maand betaald in rente ipv dat je rente moet betalen
interessant, dat landen geen eigen geld drukken maar dat ze geld moeten lenen van banken. die nummers indrukken op computers en als je niet kan terug betalen dan pakken ze wel echte assets.
Het verschil is dat de economie gered mort gaan worden, dit is een plicht, hier tegenover staan bijvoorbeeld de boeren die worden genegeerd door de politiek omdat de gevolgen hiervan veel minimaler is dan bijvoorbeeld een coronacrisis. Dus een beetje domme vergelijking vind ik.
Hoe betaald? Volgend jaar meer eigen risico, hogere zorgkosten en dus ook hogere zorgpremies. Mooi klaar mee.........
Nu snap ik het weer.
“Coronahersens”
Nu is de rente negatief. Wel bergen schulden erbij. Wat denk je dat er gaat gebeuren met het afbetalen van de schuld als de rente weer gaat stijgen? Maar nee hoor, hier hoeven we niet aan te denken, is een zorg voor de toekomst, althans dit filmpje.
Ik zit klaar met de divi-bingo. Gaat dit filmpje de divi-bokaal winnen?
Oh ja, waar komt al dat geld vandaan? 🤔 Afgelopen decennia de burges kaal geplukt. Nu is het natuurlijk tijd om iets terug voor te doen. Niet zo gek he.
Daarom heb ik me nooit afgevraagd waar dat geld vandaan komt‼
Och och, we zijn zo zielig. Ook maar gewoon 1 van de rijkste landen ter wereld, maar u heeft het zo zwaar.
Gelukkig geen geld voor nieuwe windmolen
Die grens van 60% wordt echt door bijna niemand gehandhaafd, zelfs niet voor de coronacrisis😂
Ik verwachtte een foto van mezelf.
waar tf is baardman gebleven
Zo dat is veel geld. Hoeveel lamborghini kan je daar van kopen?😂
@@ffgille het is gewoon als grap bedoeld. neem het niet te serieus
28.571 afgerond 🤑
Wow I can’t believe you like money too! We should totally hang out dude
Kost dit niet heel veel geld per burger? Ik denk zelf als student dat ik ook over een paar jaar kosten moet gaan betalen omdat er nu zoveel extra kosten zijn.
Dat geld moet wel bijgevuld worden, maar dat hoeft niet binnen korte tijd natuurlijk
Het item geeft helaas geen antwoord op de gestelde vraag: Waar komen de corona-miljarden vandaan?! Er is slechts één antwoord correct: Die corona-miljarden worden uiteindelijk opgehoest door ons, de belastingbetaler. Waarom komt dat nergens in het item terug? Misleidend, zoals wel vaker bij de NOS.
De staat heeft ook stapel geld liggen, die kan even gebruikt worden
Haha grappig. Waarom vertellen jullie niet dat de ECB volop geld aan het drukken is om de economie te redden? Moneyprinter brrrrrrr...
@@ffgille werk je daar?
Waarom is het grappig? Wie is Julie? Waarom brrrrrr?
La casa de papel geld printen
Je hebt groot gelijk. En ja dit word digitaal bij getyped. Maar ik begrijp heel goed wat je zegt.
De gewone man gaat dit betalen
De zieken en de ouderen... zoals altijd.
En de rest koopt Bitcoin!
hoe kan het nou dan dat iedereen nu minder geld heeft ? er moeten mensen zijn die nu meer geld hebben maar waa zitten die?
en wat moeten de mensen met geld gaan doen dan
Gewoon lekker blijven lenen, met negatieve rente krijg je geld toe.
Verslaafd aan schulden.
Maar ik heb een rente van -100 procent
Maar nooit wordt gevraagd: waar gaan al de miljarden aan belasting al deccenia lang naartoe? De schatkist is meer dan gevuld. Werd tijd dat het volk er van profiteert. En ga niet met krokodillen aankomen en doen alsof die schatkist binnen een maand of 3 uitgeput kan raken. Zo dom is het volk niet meer..
Werkelijk te dom om te poepen bent u of niet? Dat geld wordt geleend, en ligt niet ergens in een kistje. De overheid geeft jaarlijks honderden miljarden uit aan wegen, de zorg, onderwijs, defensie en ga zo maar door. Maar dat zal u wel niet snappen.