Wat vind jij? Moeten er strengere regels gelden voor platforms als Telegram en zijn zij ook verantwoordelijk voor de inhoud? Of vind je onvoorwaardelijke vrijheid op zulke platforms belangrijker?
Ik denk dag onvoorwaardelijke vrijheid niet duurzaam kan bestaan. Vrijheid is zo belangrijk dat dit samen zou moeten gaan met de voorwaarde dat zaken veiligheid, democratie en persoonlijke integriteit beschermd worden. Anders krijg je anarchisme en dan heb je enkel nog vrijheid voor een kleine groep mensen die macht uitoefenen over anderen. Telegram, net als andere sociale media zoals TH-cam, Facebook, X, etc., zouden in mijn ogen dus gehouden moeten worden aan een plicht om zich in te zetten voor ieders persoonlijke integriteit, de algemene veiligheid en het beschermen van de democratie.
De gebruikers zijn zelf verantwoordelijk voor wat ze er op zetten. Als een overheid het niet eens is met het feit dat Telegram niets wilt delen, dan moeten ze de app in dat land verbieden. Of concessies proberen te doen met de Telegram baas. Om de baas verantwoordelijk te stellen, maar de app op deze manier wel toe te staan, vind ik een beetje vreemd.
De laatste tijd valt het echt op hoe jullie de diepte in duiken met jullie reportages. Jullie nemen de tijd om onderwerpen grondig te onderzoeken en het publiek op een genuanceerde manier te informeren. Dat mag zeker gezegd worden! Het is verfrissend om te zien dat jullie niet voor de makkelijke weg kiezen, maar ons echt proberen mee te nemen in de complexe lagen van de actualiteit. Ga zo door, dit soort journalistiek is precies wat we nodig hebben!
Tja, enerzijds kun je stellen dat ze hun content moeten filteren, anderzijds eindigd dat net als bij facebook, youtube etc. vaak met pure censuur op alles wat hen niet bevalt (waar je @NOS eigenlijk nooit over hoort).
Das allemaal leuk en aardig maar als je platform een overduidelijk probleem heeft rondom kinderporno en dergelijke zaken en daar amper iets aan doet, doe je toch wel echt iets verkeerd…
@@var9828 Tja, enerzijds kan je dat stellen, anderzijds kan je dat ook compleet negeren, huilen dat je niet meer haatvolle en racistische opmerkingen kan spammen en zeuren dat NOS het daar nooit over heeft (om een of andere reden).
@@var9828 Echter gaat het daar lang niet altijd over, zoals de video zelf ook al aangeeft. De balans tussen wat wel en wat niet filteren is een flinterdunne lijn, zeker wanneer je in lijn met een overheid gaat werken. Daar los van, zaken als kinderporno en dergelijken zou ik er ook uitfilteren. Daar is immers weinig tot geen controversie over.
@@bacchus8081 Tja, enerzijds kun je dat roepen, anderzijds kun je ook in je bubbel blijven leven, enkel genoege nemen met wat jou verteld word zonder ook maar ooit iets in twijfel te trekken, ongeacht hoe hypocriet het word.
Ik moet jullie even corrigeren, Telegram is standaard wel versleuteld, allen niet end-to-end versleuteld, en hun protocol wordt door veel deskundige als onveilig gezien.
Goede toevoeging, we bedoelden inderdaad end-to-end encryptie, ook om het verschil aan te duiden met andere messaging-apps die dat (standaard) wel zijn. Je kan end-to-end aanzetten op 1 op 1 chats, maar dat moet je ook aanvinken en is dus niet standaard het geval.
"end to end" blijft grotendeels een wassen neus. Als beide devices niet uniek te identificeren zijn vanaf internet kan "end-to-end encryptie" niet eens, want dan moet er een proxy tussen en dan is de boel weer open..
D'r valt veel over te zeggen, persoonlijk vind ik dat Telegram wel meer mag filteren in hun content, maar om nou de eigenaar op te pakken "omdat hij Russisch is" en "omdat hij verantwoordelijk is voor de content" vind ik ver gaan.
Deze gedachten kan ik mij zeker in vinden😁 en zowiezo kunnen autoriteiten zichzelf aan melden op telegram! Maar gemakzucht dient de mens the crazyfrench
De regel is dat platforms niet verantwoordelijk gehouden worden voor wat er op die platforms staat, mits zij genoeg doen aan moderatie. We weten dat telegram niet veel aan moderatie deed, en zelfs takedown request van overheden negeerde over o.a. CSAM. Op dat moment kan je gaan argumenteren dat het platform wel verantwoordelijk gehouden kan worden voor het materiaal dat er op staat.
allemaal hartstikke leuk dat overheden criminaliteit op telegram tegen willen gaan, maar ik vond het belangrijker dat er vrijheid van gedacht is, dat je kunt communiceren zonder dat iemand dat checkt. Onze Nederlandse overheid is nu miss nog niet zo gevaarlijk, maar als een overheid gaat bepalen wat je wel of niet kan zeggen gaat het de verkeerde kant op
Zou de titel eigenlijk niet moeten zijn de duistere kant van internet en social media? Sinds dat iedereen makkelijk toegang heeft tot internet en daardoor internet groot is geworden is dit er toch al en is het eigenlijk toch de duistere kant van internet. Telegram is maar een app. Stel het wordt verboden of offline gehaald dan komt het volgende platform/app wel weer online waarbij gebruikers hetzelfde kunnen.
Dat is wel erg makkelijk. “Verbieden heeft geen zin want dan komt er een ander”. Niks verbieden dan? Geen regels of wetten want er is altijd wel iemand die zich er niet aan houdt?
De Duistere kant van het internet? Dat zou eerder kunnen worden toegeschreven aan het deepweb. Het betreden ervan brengt risico's met zich mee, maar via het echte deepweb kun je natuurlijk veel meer zooi vinden dan alleen dit soort vergelijkbare situaties met onversleutelde Telegram-berichten en het faciliteren van protesten. Het is ook zorgwekkend hoe eenvoudig het is om wapens en drugs via Telegram aan te schaffen. Stukken makkelijker dan het originele deepweb. Advertenties worden zonder terughoudendheid gedeeld in groepen en zijn gemakkelijk te vinden met specifieke zoekwoorden. Dit kan zelfs afkomstig zijn uit Duitse kanalen en hoeft niet beperkt te blijven tot Nederlandse bronnen om aan zooi te komen.
@@JaNouWatIkVind Niet alleen dat, maar bijvoorbeeld het bedrijf achter TikTok is ook niet Nederlands. Volgens de Nederlandse wet zou TikTok al lang verbannen moeten zijn. Met een VPN kunnen verbannen apps echter weer toegankelijk worden gemaakt.
Ik vind het onzin, je pakt de topman van shell toch ook niet als iemand met de benzine iemand aanrijd? Er moet iets zijn wat niet gecontroleerd wordt door de overheid
@@joostvanderlee9569 Ik neem aan dat je het dan hebt over de overheden van Westerse landen, wat enigszins begrijpelijk is. Maar hoe zit het dan met landen waar sprake is van een dictatuur, Venezuela bijvoorbeeld? Waar je opgepakt kunt worden omdat je je uitspreekt over onrechtmatige uitslagen van verkiezingen? Moeten social media en vrijheid van meningsuiting dan maar buigen voor de censuur van de overheid?
Het zal een kat en muis spel blijven, als je Telegram gaat verbieden of open gooit, komt er gewoon een nieuw platform (of dat is er waarschijnlijk al).
dat en het gebeurt ook op alle andere platformen maar omdat zij wel informatie doorspelen en filteren door content (ookal werkt dit niet goed) komen zij ermee weg... Het is gewoon zo krom allemaal
Musk is wel iets anders, een zakenman die teveel politieke invloed creërt en heeft. Telegram zou ethisch kunnen moderaten maar dan nog, politiek heeft geen zin in "ondergrondse" groeperingen ook al is het tegen foute regeringen. De volgende dag keert het zich misschien wel tegen ze dus opdoeken.
telegram is een chat / group app geen platform zoals facebook en twitter.... dus moderatie is NERGENS voor nodig... media en overheid kan hier niet tegen.
Moeten we dan ook de bouwers van panden waar later een drugslab inkomt maar vast zetten? Of de baas van Toyota? Wantja... in landen waar oorlog is rijden ze maar wat graag in Toyota´s. Het is een beetje dubbel. Enerzijds snap ik dat je iets wilt voorkomen, anderzijds blijft het de verantwoordelijkheid van de mensen zelf en niet van een beheerder van een platform. Want wie beslist wat dan de waarheid is? De waarheid ligt voor Russen weer anders dan hier in het westen, dus wie beslist er dan wat wel en niet is toegestaan.
Dan weet je nu nog nix infeite.Je kijkt er nu tegen aan zoals de overheid wil dat je ertegen aan kijkt. Je kan tegen alles wat niet kosjer is iets doenvan drug tot misdaad tot kinderporno en men gaat gewoon op de blok en de paginas gaan op zwart.Het steekt ze vooral omdat 1 ze nix op de overheid uitdoen want dat is gevaarlijk voor onze vrijheid (sarcastisch)en de samenleving.En twee Russische soldaten/leger communiseerd er dan zgn mee.Alsof ze vertrouwelijke dingen ermee doorspelen aan elkaar,hebben gewoon net als de NAVo echt wel andere communicatie.
“Journalisten” die kritiek gaan uiten op een platform die voor vrijheid van meningsuiting staat. De hypocrisie. De Nos heeft geen journalisten maar activisten.
"Hoop je dat ze kijken naar de teksten die in die groepen rond gaan..." Dat is het hele punt, als ik 1 op 1 met iemand in het echt praat, zit je er toch ook niet naast?
Toyota is er ook zo eentje.. Je zou denken dat Toyota wel een zelf reinigend vermogen heeft en kijkt naar de inhoud van die auto's en wat daar allemaal in rondgaat. Nike ook een erg grote facilitator van criminaliteit over de hele wereld.
En nu nog een aflevering over de duistere zijde van Whatsapp. Daar wordt alles gefilterd door de NSA of dat dat zo lekker is... En alles wordt gebruikt om AI te trainen.
Toen het platform nog gezien werd als "tegen Rusland" was het een goed platform en helpt het de "onderdrukten" en nu Rusland er van profiteert is het in eens een slecht platform waar ineens allemaal slechte dingen gebeuren, wat vroeger ook zo was...
Een van de weinige platforms waar geen totale censuur heerst. Belachelijk stukje, dit. Hoeveel informatie, die 'hun' niet goed uitkomt, er al op TH-cam en Facebook verdwijnt.. Schrik wekkend.
Tja, persoonlijk vind ik de criminaliteit een oke compromis. Ik vind dat hoe nuchter we nu al onze data verspreiden enorm zorgbaar. Het feit dat deze comment, het bekijken van deze video als informatie doorverkocht word aan 3e is vrij misselijk
De staatsomroep laat ons weten dat we beter niet een App kunnen gebruiken die ons vrij laten communiceren met je vrienden (voor je eigen veiligheid natuurlijk).
Het is juist goed dat telegram bestaat. Moderatie is geen simpelweg censuur. Iemand maakt een beslissing over wat wel mag en wat niet mag. Dat is natuurlijk geen vrijheid. Jammer dat Doerov dit moet doorstaan.
Op de schop ermee!!! Stel dat het volk met elkaar kan communiceren zonder het weten, volgen en rapporten van de overheid. Straks gaat het volk met elkaar samen werken en dan is de verdeel en heers boost voor niks geweest
Niemand houdt je tegen om samen een clubje op te richten in het bos. Gewwon face-to-face. Of ben je bang dat daar camera's hangen van Staatsbosbeheer? ;)
@@TikoVerhelst bedankt voor je reactie die helemaal niks te maken heeft met mijn reactie! Face to face, in het bos. ?? Gaat de rapportage niet over nog mijn reactie.
@@winniedepoeh6307 Klopt, mijn reactie gaat over het omgekeerde van jouw reactie. Jij zegt zo van "Oh nee, stel dat ze Telegram afschaffen!" mijn antwoord is "Ok, dan kun je altijd nog naar het bos. Je hebt niet perse een mobieltje nodig om te communiceren "zonder het weten, volgen en rapporten van de overheid"." I mean, je kunt ook gewoon face-to-face praten in de stad, daar niet van. Maar de overheid kan je in de stad zo makkelijk "weten, volgen en rapporten". Das in het bos lastiger. ;)
Het woordgebruik "gebrek aan moderatie" is dus simpelweg zeggen dat er gemodereerd moet worden? Want het woord gebrek is officieel "ontbreken", maar in de volksmond is het vaak iets dat ontbreekt wat er wel moet zijn. Dit vind ik woordgebruik die een nieuwsorganisatie niet moet gebruiken.
waar ligt de grens tussen onderdrukten en criminelen? bij de wetten die we hier zelf aan houden? ik snap dat criminelen die het gebruiken slecht is, maar toch is er vaak een scheiding tussen hier en daar
Ik hoop heel erg dat het westen inzicht krijgt in de russische communicatie van hun troepen. Dit zal ongetwijfeld een belangrijk keerpunt zijn voor de oorlog.
Telegram is voor mij juist ideaal, omdat ik er geen telefoon voor nodig heb om het te kunnen gebruiken. Ik leef zonder smartphone en communicatieplatforms zoals whatsapp of signal werken voor mij daarom niet. Bij die andere platforms moet je het wel op je telefoon hebben staan op het te kunnen activeren voor de desktop/computer. Zonder smartphone wil dat dus niet.
Natuurlijk geen strengere regels politiek moet zich ver weg laten van meningsuiting, is geen taak van de overheid, overheid kort luisteren naar het volk en daarna handelen simpel las dat
4:22 ??? Het heeft alles met versleuteling te maken. Als prive groepen encryptie hebben kan er ook geen moderatie zijn, tenzij ze het zelf doen. Het is ook niet alsof die criminaliteit daarop zomaar uit de lucht komt vallen. Tor is veel veiliger en bestaat al jaren. Het is ook niet eens heel veel moeilijker om te gebruiken.
Wie zijn jullie om de grens tussen onderdrukte en crimineel te bepalen? Want misschien in nederland wordt dat redelijkerweis bepaald, wordt dat met een ander oogpunt bepaald in daadwerkelijk onderdrukkende regimes.
🤣🤣🤣🤣 ten eerste willen ze telegram verbieden in het eigen land, en dan vervolgens zeer in de stress omdat het leger telegram zelf gebruikt.🤣 wat een hypocrieten! Die oorlog hebben ze allang verloren! Lang leven het volk!
Nee joh. Liever nog meer inmenging van de overheid want die zijn wel te vertrouwen zoals de AIVD hahahahaha. Hoeveel buitenland correspondenten staan er op de loonlijst? Precies. 😂
Ja moderatie zoals bij het andere nos kanaal waar all mijn opmerkingen standaard verwijderd worden. Ook al is het "wat een interesante video". Dan heb ik toch liever Telegram ipv censuur.
Ik ben niet van de "ik haat nos club" maar 100% verwijderen ze mijn comments. Je moet de moderatietools zelf instellen je kan ook gewoon gebruikers weren met van je kanaal. Al deze dingen zijn simpel op te zoeken op TH-cam support. ik heb gisteren nog een comment achtergelaten op een video van het andere kanaal van de nos en het is verwijderd en een maatje van mij comment precies hetzelfde en het staat er nog. Het gebeurt ook alleen bij dat ene specifieke kanaal van de nos en nergens anders. Mischien dat iemand een beetje over ijverig was met het blokkeren van bots ofzo. Maar ik kan toch echt niet daar commentaar achterlaten.
ik zal het nogmaals proberen. De nos plaatst deze video op hun kanaal. Ik betaal daarvoor als belastingbetaler. Als het platform wat de nos gebruikt censuur pleegt vind ik dat hun nog steeds verantwoordelijk zijn voor wat daar gebeurt. als de nos dit niet zelf doet kunnen ze op z'n minst publiekelijk erkennen dat ze het er niet mee eens zijn dat mensen hun mening niet meer mogen uiten onder hun eigen content of bijvoorbeeld duidelijkheid geven over hoe dat gebeurt en wat de spelregels zijn.
zeker wel, het wordt ook gebruikt door activisten bvb. het zorgt ervoor dat mensen met wat meer privacy met elkaar kunnen praten en dat is een goed iets
Wij houden de Nederlandse spelling van Russische namen aan, dus Па́вел Ду́ров wordt Pavel Doerov, net als dat bijvoorbeeld Владимир Путин Vladimir Poetin wordt.
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
Wat vind jij? Moeten er strengere regels gelden voor platforms als Telegram en zijn zij ook verantwoordelijk voor de inhoud? Of vind je onvoorwaardelijke vrijheid op zulke platforms belangrijker?
Ik denk dag onvoorwaardelijke vrijheid niet duurzaam kan bestaan. Vrijheid is zo belangrijk dat dit samen zou moeten gaan met de voorwaarde dat zaken veiligheid, democratie en persoonlijke integriteit beschermd worden. Anders krijg je anarchisme en dan heb je enkel nog vrijheid voor een kleine groep mensen die macht uitoefenen over anderen.
Telegram, net als andere sociale media zoals TH-cam, Facebook, X, etc., zouden in mijn ogen dus gehouden moeten worden aan een plicht om zich in te zetten voor ieders persoonlijke integriteit, de algemene veiligheid en het beschermen van de democratie.
De gebruikers zijn zelf verantwoordelijk voor wat ze er op zetten. Als een overheid het niet eens is met het feit dat Telegram niets wilt delen, dan moeten ze de app in dat land verbieden. Of concessies proberen te doen met de Telegram baas. Om de baas verantwoordelijk te stellen, maar de app op deze manier wel toe te staan, vind ik een beetje vreemd.
Ze moeten wel strengere regels doen, maar nooit de app verbannen in Nederland of Europa.
Als de overheid gaat bepalen wat je wel en niet mag zeggen op apps dan zijn we ver van huis.
De laatste tijd valt het echt op hoe jullie de diepte in duiken met jullie reportages. Jullie nemen de tijd om onderwerpen grondig te onderzoeken en het publiek op een genuanceerde manier te informeren. Dat mag zeker gezegd worden! Het is verfrissend om te zien dat jullie niet voor de makkelijke weg kiezen, maar ons echt proberen mee te nemen in de complexe lagen van de actualiteit. Ga zo door, dit soort journalistiek is precies wat we nodig hebben!
Tja, enerzijds kun je stellen dat ze hun content moeten filteren, anderzijds eindigd dat net als bij facebook, youtube etc. vaak met pure censuur op alles wat hen niet bevalt (waar je @NOS eigenlijk nooit over hoort).
Das allemaal leuk en aardig maar als je platform een overduidelijk probleem heeft rondom kinderporno en dergelijke zaken en daar amper iets aan doet, doe je toch wel echt iets verkeerd…
@@var9828 Tja, enerzijds kan je dat stellen, anderzijds kan je dat ook compleet negeren, huilen dat je niet meer haatvolle en racistische opmerkingen kan spammen en zeuren dat NOS het daar nooit over heeft (om een of andere reden).
@@var9828 Echter gaat het daar lang niet altijd over, zoals de video zelf ook al aangeeft. De balans tussen wat wel en wat niet filteren is een flinterdunne lijn, zeker wanneer je in lijn met een overheid gaat werken.
Daar los van, zaken als kinderporno en dergelijken zou ik er ook uitfilteren. Daar is immers weinig tot geen controversie over.
@@bacchus8081 Tja, enerzijds kun je dat roepen, anderzijds kun je ook in je bubbel blijven leven, enkel genoege nemen met wat jou verteld word zonder ook maar ooit iets in twijfel te trekken, ongeacht hoe hypocriet het word.
Als je tegen de terms of service van een privébedrijf gaat kunnen ze doen wat ze willen. Dat is geen censuur.
Ik moet jullie even corrigeren, Telegram is standaard wel versleuteld, allen niet end-to-end versleuteld, en hun protocol wordt door veel deskundige als onveilig gezien.
Wel die secret chats van telegram die heeft end to end
Ja en zijn er nog zoveel meer punten aan te merken op deze analyse van journalisten. brrrr
Ja dan wel ja.
Goede toevoeging, we bedoelden inderdaad end-to-end encryptie, ook om het verschil aan te duiden met andere messaging-apps die dat (standaard) wel zijn. Je kan end-to-end aanzetten op 1 op 1 chats, maar dat moet je ook aanvinken en is dus niet standaard het geval.
"end to end" blijft grotendeels een wassen neus.
Als beide devices niet uniek te identificeren zijn vanaf internet kan "end-to-end encryptie" niet eens,
want dan moet er een proxy tussen en dan is de boel weer open..
Ik maak me met de druk uit Brussel erg veel zorgen over de toekomst van encryptie, vooral als dit dan invloed heeft op activisten
Iemand die vrijheid opgeeft voor veiligheid verdient geen van beide.
D'r valt veel over te zeggen, persoonlijk vind ik dat Telegram wel meer mag filteren in hun content, maar om nou de eigenaar op te pakken "omdat hij Russisch is" en "omdat hij verantwoordelijk is voor de content" vind ik ver gaan.
Waarom werd Telegram dan gedeblokkeerd in Rusland? Denk je dat Putin gewoon veel respect voor privacy heeft? Er is iets mis mee.
Deze gedachten kan ik mij zeker in vinden😁 en zowiezo kunnen autoriteiten zichzelf aan melden op telegram! Maar gemakzucht dient de mens the crazyfrench
De regel is dat platforms niet verantwoordelijk gehouden worden voor wat er op die platforms staat, mits zij genoeg doen aan moderatie. We weten dat telegram niet veel aan moderatie deed, en zelfs takedown request van overheden negeerde over o.a. CSAM.
Op dat moment kan je gaan argumenteren dat het platform wel verantwoordelijk gehouden kan worden voor het materiaal dat er op staat.
Jha als je hiermee in stemt ben je ook je privicy kwijt
Hoezo is hij opgepakt “omdat hij Russisch is”? Waar blijkt dat uit? Bovendien is hij, met z’n Franse paspoort, in Frankrijk opgepakt.
Gaan we de directeur van PostNL ook arresteren omdat er aanstootgevende tekst in brieven staat?
Wapens, munitie, drugs etc wordt ook daar zoveel mogelijk uitgefilterd
Rot op Boris
als je requests van overheden gaat weigeren vind ik dat je zeker weten wel verantwoordelijk gehouden kan worden
Nee de NOS wil graag dat de overheid overal mee kunnen kijken.
Maakt hun werk als journovisten veel makkelijker.
@@paterpeter1985Jezus man, ooit een wapen uit je beeldscherm getrokken?
allemaal hartstikke leuk dat overheden criminaliteit op telegram tegen willen gaan, maar ik vond het belangrijker dat er vrijheid van gedacht is, dat je kunt communiceren zonder dat iemand dat checkt.
Onze Nederlandse overheid is nu miss nog niet zo gevaarlijk, maar als een overheid gaat bepalen wat je wel of niet kan zeggen gaat het de verkeerde kant op
Dit is de duistere kant van de NOS.
Exactely!
Verklaar je nader?
@@tomkuypers1
Openlijke pleidooi voor overheids censuur.
Zou de titel eigenlijk niet moeten zijn de duistere kant van internet en social media?
Sinds dat iedereen makkelijk toegang heeft tot internet en daardoor internet groot is geworden is dit er toch al en is het eigenlijk toch de duistere kant van internet. Telegram is maar een app. Stel het wordt verboden of offline gehaald dan komt het volgende platform/app wel weer online waarbij gebruikers hetzelfde kunnen.
Dat is wel erg makkelijk. “Verbieden heeft geen zin want dan komt er een ander”. Niks verbieden dan? Geen regels of wetten want er is altijd wel iemand die zich er niet aan houdt?
Ja precies
@@JaNouWatIkVind Dat is het ook je kunt toch niet de baas van Microsoft verantwoordelijk stellen dat een mafia baas actief is op windows
De Duistere kant van het internet? Dat zou eerder kunnen worden toegeschreven aan het deepweb. Het betreden ervan brengt risico's met zich mee, maar via het echte deepweb kun je natuurlijk veel meer zooi vinden dan alleen dit soort vergelijkbare situaties met onversleutelde Telegram-berichten en het faciliteren van protesten.
Het is ook zorgwekkend hoe eenvoudig het is om wapens en drugs via Telegram aan te schaffen. Stukken makkelijker dan het originele deepweb. Advertenties worden zonder terughoudendheid gedeeld in groepen en zijn gemakkelijk te vinden met specifieke zoekwoorden. Dit kan zelfs afkomstig zijn uit Duitse kanalen en hoeft niet beperkt te blijven tot Nederlandse bronnen om aan zooi te komen.
@@JaNouWatIkVind Niet alleen dat, maar bijvoorbeeld het bedrijf achter TikTok is ook niet Nederlands. Volgens de Nederlandse wet zou TikTok al lang verbannen moeten zijn. Met een VPN kunnen verbannen apps echter weer toegankelijk worden gemaakt.
Komt er ook een NOS op 3 filmpje over censuur door techbedrijven die duizenden mensen in dienst hebben om jou te censureren?
Dank voor je tip!
Nou vergeet het maar, gaat er niet komen.
@@nosop3👈👶🍼
Ik vind het onzin, je pakt de topman van shell toch ook niet als iemand met de benzine iemand aanrijd? Er moet iets zijn wat niet gecontroleerd wordt door de overheid
Mooie vergelijking!
Deze vergelijking😭
Whataboutism
als je requests van overheden gaat weigeren vind ik dat je zeker weten wel verantwoordelijk gehouden kan worden
@@joostvanderlee9569 Ik neem aan dat je het dan hebt over de overheden van Westerse landen, wat enigszins begrijpelijk is. Maar hoe zit het dan met landen waar sprake is van een dictatuur, Venezuela bijvoorbeeld? Waar je opgepakt kunt worden omdat je je uitspreekt over onrechtmatige uitslagen van verkiezingen? Moeten social media en vrijheid van meningsuiting dan maar buigen voor de censuur van de overheid?
Het zal een kat en muis spel blijven, als je Telegram gaat verbieden of open gooit, komt er gewoon een nieuw platform (of dat is er waarschijnlijk al).
dat en het gebeurt ook op alle andere platformen maar omdat zij wel informatie doorspelen en filteren door content (ookal werkt dit niet goed) komen zij ermee weg... Het is gewoon zo krom allemaal
Duurt waarschijnlijk wel een tijdje voordat het een miljard gebruikers heeft
Ze zitten nu op 950 miljoen!
Musk is wel iets anders, een zakenman die teveel politieke invloed creërt en heeft. Telegram zou ethisch kunnen moderaten maar dan nog, politiek heeft geen zin in "ondergrondse" groeperingen ook al is het tegen foute regeringen. De volgende dag keert het zich misschien wel tegen ze dus opdoeken.
Signal is zelfde al Telegram alleen daar heb je geen groepen helaas
Reacties op youtube worden weer eens verwijdert. Over censuur gesproken.
Wat Brazilië doet is belachelijk, gestoorde controle staat.
@@miker7920 Ja, ik krijg de rillingen van deze president, met zijn 'wie denkt hij dat hij is'. Duidelijk een machtsdenker.
Tja "Privacy" & "Veiligheid" zijn 2 dingen die vaak tegenover elkaar staan. En soms is het lastig om ze allebei overeind te houden.
Veiligheid? Ja voor Putin is bijvoorbeeld het de mond snoeren van Navalny iets wat moet in naam van veiligheid
Mijn veiligheid of jouw veiligheid?
Communicatie systeem van het Russische leger. Hallo, zijn wij wakker!? Hoe hebben ze hem in godsnaam vrijgelaten vraag ik me af.
telegram is een chat / group app geen platform zoals facebook en twitter.... dus moderatie is NERGENS voor nodig... media en overheid kan hier niet tegen.
Moderatie is een ander woord voor censuur
Klopt, vandaar dat censuur ook niet zo dystopisch is als het lijkt. :)
Moeten we dan ook de bouwers van panden waar later een drugslab inkomt maar vast zetten? Of de baas van Toyota? Wantja... in landen waar oorlog is rijden ze maar wat graag in Toyota´s. Het is een beetje dubbel. Enerzijds snap ik dat je iets wilt voorkomen, anderzijds blijft het de verantwoordelijkheid van de mensen zelf en niet van een beheerder van een platform. Want wie beslist wat dan de waarheid is? De waarheid ligt voor Russen weer anders dan hier in het westen, dus wie beslist er dan wat wel en niet is toegestaan.
Ik wist bijna niks over Telegram. Bedankt.
Dan weet je nu nog nix infeite.Je kijkt er nu tegen aan zoals de overheid wil dat je ertegen aan kijkt. Je kan tegen alles wat niet kosjer is iets doenvan drug tot misdaad tot kinderporno en men gaat gewoon op de blok en de paginas gaan op zwart.Het steekt ze vooral omdat 1 ze nix op de overheid uitdoen want dat is gevaarlijk voor onze vrijheid (sarcastisch)en de samenleving.En twee Russische soldaten/leger communiseerd er dan zgn mee.Alsof ze vertrouwelijke dingen ermee doorspelen aan elkaar,hebben gewoon net als de NAVo echt wel andere communicatie.
Waarom zou je politicie niet mogen beledigen zoals die gast in Brazilie zegt? Wie denkt hij wel niet dat hij is?
en hoe oud ben jij dan
@@joostvanderlee9569 Weet niks van de hele situatie met X enzo, maar als we geen kritiek mogen leveren, hebben we geen free speech meer.
de president van Brazilië
“Journalisten” die kritiek gaan uiten op een platform die voor vrijheid van meningsuiting staat. De hypocrisie. De Nos heeft geen journalisten maar activisten.
Letterlijk altijd Muse als soundtrack in de video's van Dennis. Nice, maar wat variatie zou ook fijn zijn!
"Hoop je dat ze kijken naar de teksten die in die groepen rond gaan..."
Dat is het hele punt, als ik 1 op 1 met iemand in het echt praat, zit je er toch ook niet naast?
Toyota is er ook zo eentje.. Je zou denken dat Toyota wel een zelf reinigend vermogen heeft en kijkt naar de inhoud van die auto's en wat daar allemaal in rondgaat. Nike ook een erg grote facilitator van criminaliteit over de hele wereld.
Ik 'like' puur voor de muziek! :)
Grapje!
Vrijheid van meningsuiting is niet populair op de NOS.
En nu nog een aflevering over de duistere zijde van Whatsapp. Daar wordt alles gefilterd door de NSA of dat dat zo lekker is... En alles wordt gebruikt om AI te trainen.
de NSA🤣
“Moderatie” betere term is censuur.
Politiek gaat eerst angstzaaien om controle te krijgen.. hij heeft gelijk en is een held
Heb meer vertrouwen in Telegram dan de Nederlandse Overheid of de EU.
Dan lekker telegram gebruiken en naar rusland verhuizen.
Toen het platform nog gezien werd als "tegen Rusland" was het een goed platform en helpt het de "onderdrukten" en nu Rusland er van profiteert is het in eens een slecht platform waar ineens allemaal slechte dingen gebeuren, wat vroeger ook zo was...
Muse is weer perfect
Daar mag je Dennis voor bedanken 😎
Zouden jullie een video willen maken over de zaak van Diddy?
Muse is terug in de explainers :)
Muse 🤘🤘🤘 lekker bezig nos op 3 😁👍
Een van de weinige platforms waar geen totale censuur heerst. Belachelijk stukje, dit. Hoeveel informatie, die 'hun' niet goed uitkomt, er al op TH-cam en Facebook verdwijnt.. Schrik wekkend.
Tja, persoonlijk vind ik de criminaliteit een oke compromis. Ik vind dat hoe nuchter we nu al onze data verspreiden enorm zorgbaar. Het feit dat deze comment, het bekijken van deze video als informatie doorverkocht word aan 3e is vrij misselijk
De staatsomroep laat ons weten dat we beter niet een App kunnen gebruiken die ons vrij laten communiceren met je vrienden (voor je eigen veiligheid natuurlijk).
Het is juist goed dat telegram bestaat. Moderatie is geen simpelweg censuur. Iemand maakt een beslissing over wat wel mag en wat niet mag. Dat is natuurlijk geen vrijheid. Jammer dat Doerov dit moet doorstaan.
Nu nog een aflevering over de duistere kant van de mainstream media
Big Brother is Watching
Op de schop ermee!!! Stel dat het volk met elkaar kan communiceren zonder het weten, volgen en rapporten van de overheid. Straks gaat het volk met elkaar samen werken en dan is de verdeel en heers boost voor niks geweest
Niemand houdt je tegen om samen een clubje op te richten in het bos. Gewwon face-to-face.
Of ben je bang dat daar camera's hangen van Staatsbosbeheer? ;)
@@TikoVerhelst bedankt voor je reactie die helemaal niks te maken heeft met mijn reactie!
Face to face, in het bos. ?? Gaat de rapportage niet over nog mijn reactie.
@@winniedepoeh6307 Klopt, mijn reactie gaat over het omgekeerde van jouw reactie.
Jij zegt zo van "Oh nee, stel dat ze Telegram afschaffen!"
mijn antwoord is "Ok, dan kun je altijd nog naar het bos. Je hebt niet perse een mobieltje nodig om te communiceren "zonder het weten, volgen en rapporten van de overheid"."
I mean, je kunt ook gewoon face-to-face praten in de stad, daar niet van. Maar de overheid kan je in de stad zo makkelijk "weten, volgen en rapporten". Das in het bos lastiger. ;)
@@TikoVerhelst hahaha "je kunt gewoon face to face in het bos praten"
Zo ziet ‘democratie’ in EU-parlement eruit: draai microfoon politicus dicht en lees hem de les over vrije meningsuiting🤐
Ik maak mij eerder druk en zorgen om het Westersbeleid. Controle, controle en controle!
10 seconden in en wat hoor ik? Muse!
Wat is Muse?
wattes
@@JaNouWatIkVind standaard muziekje wat deze presentator altijd gebruikt😅
"This is why we can't have nice things"
Het woordgebruik "gebrek aan moderatie" is dus simpelweg zeggen dat er gemodereerd moet worden?
Want het woord gebrek is officieel "ontbreken", maar in de volksmond is het vaak iets dat ontbreekt wat er wel moet zijn.
Dit vind ik woordgebruik die een nieuwsorganisatie niet moet gebruiken.
@nosop3 , kunnen jullie een keer een video maken over Mongolië en hun bondgenoten? Ik wil daar wel meer over weten
Dank voor je tip!
Free Doerov
Wat is het nummer dat je hoort op de achtergrond in de eerst minuut?
Darude - Sandstorm
@@mrhpijl Uprising van Muse
@@GeMallieerde dat is een andere
Van de NOS wordt ik altijd zo sienies
Zelf reinigend, spreekt Politie zichzelf tegenwoordig aan.
waar ligt de grens tussen onderdrukten en criminelen? bij de wetten die we hier zelf aan houden? ik snap dat criminelen die het gebruiken slecht is, maar toch is er vaak een scheiding tussen hier en daar
Ik hoop heel erg dat het westen inzicht krijgt in de russische communicatie van hun troepen. Dit zal ongetwijfeld een belangrijk keerpunt zijn voor de oorlog.
Telegram is voor mij juist ideaal, omdat ik er geen telefoon voor nodig heb om het te kunnen gebruiken. Ik leef zonder smartphone en communicatieplatforms zoals whatsapp of signal werken voor mij daarom niet. Bij die andere platforms moet je het wel op je telefoon hebben staan op het te kunnen activeren voor de desktop/computer. Zonder smartphone wil dat dus niet.
Natuurlijk geen strengere regels politiek moet zich ver weg laten van meningsuiting, is geen taak van de overheid, overheid kort luisteren naar het volk en daarna handelen simpel las dat
Telegram for life
deze video klopt deels
Muse!🤘
Ben benieuwd wanneer jullie de donkere kant van Whatsapp gaan belichten
4:22 ??? Het heeft alles met versleuteling te maken. Als prive groepen encryptie hebben kan er ook geen moderatie zijn, tenzij ze het zelf doen. Het is ook niet alsof die criminaliteit daarop zomaar uit de lucht komt vallen. Tor is veel veiliger en bestaat al jaren. Het is ook niet eens heel veel moeilijker om te gebruiken.
Ook in Nederland werden er protesten met telegram georganiseerd
❤️
Wie zijn jullie om de grens tussen onderdrukte en crimineel te bepalen? Want misschien in nederland wordt dat redelijkerweis bepaald, wordt dat met een ander oogpunt bepaald in daadwerkelijk onderdrukkende regimes.
🤣🤣🤣🤣 ten eerste willen ze telegram verbieden in het eigen land, en dan vervolgens zeer in de stress omdat het leger telegram zelf gebruikt.🤣 wat een hypocrieten! Die oorlog hebben ze allang verloren! Lang leven het volk!
Ben bang dat je het niet helemaal begrijpt 😢
De duistere kant van reguliere media en de censuur die gaande is….
De Duistere kant van de NOS (NPO)..🇳🇱
Die kennen we wel
Het eeuwige getrol van wappies inmiddels ook wel
Internet maakt alles kapot
Web 3 is de toekomst
De duistere kant van de NOS? Waar blijft die?
Graag een video over de gevolgen van guerrilla oorlogsvoering.
Nee joh. Liever nog meer inmenging van de overheid want die zijn wel te vertrouwen zoals de AIVD hahahahaha.
Hoeveel buitenland correspondenten staan er op de loonlijst?
Precies. 😂
free speech
2de discord dus
Telegram en X zijn 2 platforms die beschermd moeten worden
wie bij jullie is er fan van muse?
Muse ❤️
Na Telegram kom ze voor Signal
Nog een groter riool dan Twitter.
Overheden kunnen zelf ook infeltreren en optreden vanuit daar.
Ik heb gehoorf dat je makkelijker wapens kan kopen pistolen enzo
Als je het interessant vindt om meer over handel op Telegram te kijken, we maakten eerder deze video: th-cam.com/video/vHsjMIim--Q/w-d-xo.html
Vervolg dan Mark Zuckerberg ook
zit best een verschil in. als je requests van overheden gaat weigeren vind ik dat je zeker weten wel verantwoordelijk gehouden kan worden
Prima telegram weg maar dan wil ik een colosseum.
Yo NOS
Yo
@@nosop3 Wwaaazzzuupp !!
Ja dan moeten jullie onze data is met rust laten
NOS doet ook weer even wat ze vanuit brussel wordt opgedragen lol
Wanneer doen jullie “De duistere kant van contant geld”?
De duistere kant van NPO.
Dyslectie is super onhandig. Totdat de de duitsere kant van telegram leest. Dan is het ineens heel grappig
Ja moderatie zoals bij het andere nos kanaal waar all mijn opmerkingen standaard verwijderd worden. Ook al is het "wat een interesante video". Dan heb ik toch liever Telegram ipv censuur.
Bro niemand verwijderd je comments
Dat is TH-cam, niet NOS.
Ik ben niet van de "ik haat nos club" maar 100% verwijderen ze mijn comments. Je moet de moderatietools zelf instellen je kan ook gewoon gebruikers weren met van je kanaal. Al deze dingen zijn simpel op te zoeken op TH-cam support. ik heb gisteren nog een comment achtergelaten op een video van het andere kanaal van de nos en het is verwijderd en een maatje van mij comment precies hetzelfde en het staat er nog. Het gebeurt ook alleen bij dat ene specifieke kanaal van de nos en nergens anders. Mischien dat iemand een beetje over ijverig was met het blokkeren van bots ofzo. Maar ik kan toch echt niet daar commentaar achterlaten.
ik had een heel antwoord met onderbouwing maar het is verwijderd :)
ik zal het nogmaals proberen. De nos plaatst deze video op hun kanaal. Ik betaal daarvoor als belastingbetaler. Als het platform wat de nos gebruikt censuur pleegt vind ik dat hun nog steeds verantwoordelijk zijn voor wat daar gebeurt. als de nos dit niet zelf doet kunnen ze op z'n minst publiekelijk erkennen dat ze het er niet mee eens zijn dat mensen hun mening niet meer mogen uiten onder hun eigen content of bijvoorbeeld duidelijkheid geven over hoe dat gebeurt en wat de spelregels zijn.
Nee dat kan op whatsapp niet 😂😂😂
Is er een niet-duistere kant van Telegram??
Nope
Kleine niche gemeenschappen voor hobbyisten.
zeker wel, het wordt ook gebruikt door activisten bvb. het zorgt ervoor dat mensen met wat meer privacy met elkaar kunnen praten en dat is een goed iets
Het wordt ook gewoon gebruikt als alternatief voor whatsapp hoor. Imo veel fijner dan whatsapp
@@Fontanelletjedit.
Pavel Durov is het
Wij houden de Nederlandse spelling van Russische namen aan, dus Па́вел Ду́ров wordt Pavel Doerov, net als dat bijvoorbeeld Владимир Путин Vladimir Poetin wordt.
niet zo aanstellen man man man
Durov
Telegram is een goede app. Beter dan Whatsapp 😂
Oh God telegram heeft het gedaan hoor.
woke nos
muse in de achtergrond????
free durkov fack de westen