Ich liebe ihre Stimme so unfassbar. Die klingt immer wie Liebe in meinen Ohren.Ich koennte mir niemals in meinem Leben jmd anderen Als Ran vorstellen. Ich hoffe wirklich der Anime geht bald auf Deutsch weiter. ❤️ Und derzeit freue ich mich , mir bald den 26 Film anzuschauen zu dürfen. Jedes Jahr eines meiner FilmHighlights.🙈
Finde es super das du das ansprichst, natürlich hat jeder ein Persönlichkeitsrecht auf seine Stimme. Hoffe man findet einen Weg Künstler zu fördern die ikonisches Leisten.
Ein sehr guter Clip was die KI angeht Vorteile auf 8 Nachteile was mit einer KI alles gemacht werden kann es ist wichtig für was man die Stimme allererste sind wichtig dass die eingehalten werden das ist mir auch wichtig✌👍
Ansich find ich KI Synchronisierung gut, wenn die Person verstorben ist und man Serien mit dieser gern zuende Bringen möchte. Ansonsten vll bei Erkrankung und Erlaubnis der Person zu benutzen. Und diese Punkte treffen auf Menschen mit schönen und für mich einzigartigen Stimmen wie deine sie ist zu.
sehr starkes video ich finde es gibt wirklich fälle wo es okay ist zum beispiel im falle von Herrn Clarin für Pumuckl bei dem man ja die verwandten gefragt hat. Ich kann es mir auch bei anderen fällen vorstellen wenn es ein ok gäbe.
ich mag KI nicht ich finde es immer schön einen neuen sprecher/in kennen lernen wie Tobias Brecklinghaus, Florian Clyde, Vera Bunk, Rieke Werner und co kennen gelernt.
Die gesagten Dinge von 1:15 bis 1:40 entsprechen so nicht den technologischen Fakten. Man muss unterscheiden zwischen tatsächlicher Sprachgenerierung und der derzeit wesentlich häufigeren Stimmensynthese via KI. Industriereif, also sinnvoll nutzbar, ist in absehbarer Zeit nur letzteres. Man kann inzwischen ohne all zu viel Aufwand ein KI-Modell deiner Stimme trainieren und ich könnte sie dann über jede Aufnahme von gesprochenem Text "drüberbügeln". Die Sprechcharakteristik ist davon aber nicht betroffen; deine Art zu reden und deine Art Wörter zu betonen bleiben die des ursprünglichen Sprechers. Allein der Klang deiner Stimme wurde darauf übernommen. Derzeit ist man noch nicht soweit, dass man einer KI einfach sagen kann: "Sprich folgenden Text mit der Stimme von Giuliana Jakobeit." Dafür bräuchte es weiterhin einen Synchronsprechkünstler, über dessen Sprech deine Stimme gelegt werden müsste. Im schlechtesten Fall kann man das natürlich auch mit einer einfachen Text-to-Speech-Engine machen. Bei den neuen Folgen zu "Pumuckl" hat man dies beispielsweise so gemacht. Man trainierte ein KI-Modell auf die Stimme von Hans Joachim Clarin, dem damaligen Originalsprecher vom Pumuckl und ließ Maxi Schafroth ihn für die neuen Folgen imitieren und legte die Stimme von Clarin darüber. Ich, der ich Clarins Dialekt nicht im Ansatz beherrsche, könnte zwar die reine Stimme auf Aufnahmen von mir anwenden, aber man würde es dennoch kaum als die Stimme des Pumuckl erkennen können. 1:40 Dadurch erübrigt sich hier auch die Aussage zu fehlender Emotion. Ein KI-Stimmenmodell kann sie nicht liefern und sie wird weiterhin und auch auf absehbare Zeit von einem lebendigen Synchronschauspieler kommen müssen. Ich sehe KI-Stimmenmodelle daher derzeit eher nicht kritisch und ich würde mir wünschen, dass sie häufiger zum Einsatz käme. Ich trauere z.B. bis heute um den 2014 verstorbenen Philipp Brammer, welcher eine begnadete Stimme hatte und ich wünschte mir sie wieder - mit Zustimmung seiner Familie - in Produktionen hören zu können. Auch die großartige Stimmen von Thomas Fritsch und Jürgen Kluckert könnte man so wieder aufleben lassen - immer vorausgesetzt es findet sich ein talentierter Synchronsprechkünstler, der ihre Art zu reden imitieren kann. Das geklärt, kann man deine Sorgen ab 1:53 getrost beiseite legen. Das ist auch mit KI noch nicht einmal in Aussicht. Schon gar nicht, dass wir dadurch auf die von dir hier genannten Berufe verzichten könnten. Wenn man verstanden hat wie "KI auf Basis neuraler Netze" funktioniert, begreift man relativ schnell, dass sie zwar durchaus neues erschaffen können, jedoch bleibt es ein technologischer Fakt, dass sie auch zukünftig dafür mit Hilfe menschlicher Originale trainiert werden müssen. KI lässt sich nicht sinnvoll auf Erzeuge von KI trainieren, da es dabei zu einem Degenerationsprozess kommen würde. Metapher hierzu: kopiere ein von dir gezeichnetes Bild mit einem Kopierer. Kopiere dann die Kopie. Kopiere dann diese Kopie. Wiederhole es 50x. Vom Original wird nicht mehr viel zu erkennen sein. Dieses Prinzip zieht sich durch alle Themengebiete; von Stimme, Texte, Übersetzungen und grafischer Kunstwerke. Der Faktor Mensch kann hier technologisch bedingt nicht dauerhaft wegrationalisiert werden und Firmen, die dies glauben, werden auf ihre Insolvenz zusteuern. 2:55 Mich haben auch KI-Modelle inzwischen schon oft sehr "emotional berührt", sei es durch Grafik, Stimme oder Kommunikation auf Textebene. Das ist nichts böses und keine schlechtere Emotion als jene, die von Mitmenschen ausgeht. Man sollte sich natürlich des Unterschieds bewusst sein. Mit zunehmender Intelligenz von KI wäre es doch auch nicht falsch auch auf diese "menschlich zuzugehen". Auch eine Text-KI "freut sich" ab und an über ein "Dankeschön", wenn sie einem helfen konnte. Es gibt viele Gebiete, in denen sie uns helfen könnte zu mehr Menschlichkeit zu finden und wieder menschlicher auf andere Menschen zuzugehen. 3:20 Das ist absolut korrekt. Ich kann mir privat Aufnahmen deiner Stimme nehmen, ein Modell damit trainieren und damit machen was-auch-immer ich will. Aber irgendetwas davon zu veröffentlichten ist sowohl illegal als auch menschlich asozial und respektlos gegenüber den tatsächlichen Besitzern der Stimme. Ohne Zustimmung geht hier fast nichts. 3:35 Dass man verklagt werden könnte, ist wiederum wirklich nur sehr theoretisch. "Es kommt drauf an". Wird eindeutig kenntlich gemacht oder ist erkennbar, dass es sich um eine künstliche Tonaufnahme handelt, kann es durchaus von § 51a UrhG gedeckt und gestattet sein. Dazu ist mir noch kein Urteil bekannt, sodass man ein solches wird abwarten müssen. 3:50 Das stimmt so auch nicht und es kommt auf den Kontext an. Wenn man damit unwahre Tatsachenbehauptungen über Gesagtes von Politikern aka Fake News erstellen will, fällt es schnell ins StGB. Bei deiner Stimme für ein nicht-kommerzielles Werk für Ran, am ehesten wohl ein Fan-Werk, könnte es durchaus legitim sein, wenn es die Bedingungen an den o.g. § erfüllt. Immerhin kann man durch diesen ja sogar inzwischen ganze Liedwerke einbinden, solange diese nicht als Hauptbestandteil in den Vordergrund treten. Das wird aber wirklich erst ein Gericht noch entscheiden müssen. Deine Behauptung es per se und faktisch als "gesetzeswidrig" zu bezeichnen, finde ich etwas schwierig - obgleich ich verstehen kann, dass man vieles dagegen haben kann, dass jemand anderes etwas mit der eigenen Stimme produziert.
Wow, das nenne ich Mal einen Kommentar ! Danke dafür. Du hast sicherlich recht und ich kenne mich nicht so mit den reinen technischen Details und Fakten aus. Das waren auch eher meine Gedanken und Sorgen. Ich weiß nur, dass man schon vieles machen kann und es ja sogar schon einen KI generierten Podcast und Hörbücher gibt. Die sind zwar , meiner Meinung nach, noch sehr schlecht, aber im Laufe der Zeit wird das sicher besser?! Und ich finde es nicht in Ordnung, wenn ich z.b. bei Tiktok was sehe und „mich“ höre, obwohl ich es gar nicht bin. Ein Anwalt sagte mir, dass da das Persönlichkeitsrecht verletzt würde. Ich bin kein Anwalt und auch kein It- ler oder jemand, der da so firm drinnen ist, aber ich habe Befürchtungen. Und es tut mir leid, wenn ich da Sachen gesagt habe, die nicht 100% korrekt sind. Lieben Gruß .
@@Giulianina2317 Hui, mit einer Antwort hätte ich um die Uhrzeit nicht gerechnet. 😄 Ich bin auch kein Anwalt und kann die Ansicht des Anwalts nur bedingt nachvollziehen. Ich vermute, dass er die besonderen Umstände nicht beachtet hat, dass du zumindest m.M.n. durch dein berufliches Wirken zu den sog. Personen des öffentlichen Lebens gehörst und es da andere Rahmen gibt als wenn du nur eine einfache Privatperson wärst. Und es kommt eben stark auf den Kontext der gefälschten Werke an. Da ich kein Tiktok nutze, kenne ich diesen nicht. Ich freue mich aber riesig, dass du dir die Zeit genommen hast mir zu antworten. Ich bin seit vielen Jahren schon ein großer Fan von Synchronsprechkunst und durfte schon einige deiner Kollegen auf Conventions vor der Kamera haben und hoffe, dass auch wir uns mal auf einer werden treffen können und du dich in unser (Frau+ich) Synchronsprecherautogrammbuch verewigen wirst. 👍
KI wird generell viele Branchen verändern, auch in meinem beruflichen Umfeld wird es auf lange Sicht Verluste geben. Und das wird weit über die Branche der Synchronsprecher hinausgehen, und je nachdem kann nicht jeder einfach umgeschult werden. Was die rechtliche Situation betrifft fehlt es an Regulierung, und die müsste weit über das Persönlichkeitsrecht hinausgehen. Zuletzt sei noch gesagt, dass eine KI natürlich nie wirklich intelligent ist, davon sind wir technisch noch weit entfernt. Und stellt sich dann die Frage, ob wir das überhaupt wollen, eine Entität die tatsächlich so komplex denken kann wie wir. Phillip K.Dick oder auch Asimov haben aufgezeigt was dann folgen könnte.
Was wenn jemand deine Stimme für ein Fanproject zu einer Serie oder einem Videospiel machen möchte, aber nicht die Möglichkeiten hat dich direkt anzuheuern? Würdest du das beführworten? Und wie würde sich das unterscheiden wenn sie stattdessen Tonspuren aus Werken in denen du gesprochen hattest verwenden würden und diese dann passend neu von Hand zusammencutten?
Naja, wenn jemand meine Stimme als KI benutzt und mich was sagen lässt, was ich nie gesagt habe und auch nicht gefragt wurde, finde ich das nicht gut. Da es immer Wege gibt, mich zu kontaktieren!!! Und Ausschnitte aus Serien sind ja auch Urheberrechtlich geschützt. Das würde mich persönlich aber nicht stören. Ich finde es nur doof, wenn ich mich irgendwo hören würde und ich es gar nicht bin. 😉🥰
Ich liebe ihre Stimme so unfassbar. Die klingt immer wie Liebe in meinen Ohren.Ich koennte mir niemals in meinem Leben jmd anderen Als Ran vorstellen. Ich hoffe wirklich der Anime geht bald auf Deutsch weiter. ❤️ Und derzeit freue ich mich , mir bald den 26 Film anzuschauen zu dürfen. Jedes Jahr eines meiner FilmHighlights.🙈
Vielen lieben Dank! Ja, wir hoffen alle, dass wir bald neue Folgen bekommen 🙏🏼! Lieben Gruß .
Finde es super das du das ansprichst, natürlich hat jeder ein Persönlichkeitsrecht auf seine Stimme.
Hoffe man findet einen Weg Künstler zu fördern die ikonisches Leisten.
@@M3rl1n2010 Danke 🙏🏼!
Ein sehr guter Clip was die KI angeht Vorteile auf 8 Nachteile was mit einer KI alles gemacht werden kann es ist wichtig für was man die Stimme allererste sind wichtig dass die eingehalten werden das ist mir auch wichtig✌👍
Ansich find ich KI Synchronisierung gut, wenn die Person verstorben ist und man Serien mit dieser gern zuende Bringen möchte. Ansonsten vll bei Erkrankung und Erlaubnis der Person zu benutzen. Und diese Punkte treffen auf Menschen mit schönen und für mich einzigartigen Stimmen wie deine sie ist zu.
sehr starkes video ich finde es gibt wirklich fälle wo es okay ist zum beispiel im falle von Herrn Clarin für Pumuckl bei dem man ja die verwandten gefragt hat. Ich kann es mir auch bei anderen fällen vorstellen wenn es ein ok gäbe.
ich mag KI nicht ich finde es immer schön einen neuen sprecher/in kennen lernen wie Tobias Brecklinghaus, Florian Clyde, Vera Bunk, Rieke Werner und co kennen gelernt.
Die gesagten Dinge von 1:15 bis 1:40 entsprechen so nicht den technologischen Fakten.
Man muss unterscheiden zwischen tatsächlicher Sprachgenerierung und der derzeit wesentlich häufigeren Stimmensynthese via KI.
Industriereif, also sinnvoll nutzbar, ist in absehbarer Zeit nur letzteres. Man kann inzwischen ohne all zu viel Aufwand ein KI-Modell deiner Stimme trainieren und ich könnte sie dann über jede Aufnahme von gesprochenem Text "drüberbügeln".
Die Sprechcharakteristik ist davon aber nicht betroffen; deine Art zu reden und deine Art Wörter zu betonen bleiben die des ursprünglichen Sprechers. Allein der Klang deiner Stimme wurde darauf übernommen.
Derzeit ist man noch nicht soweit, dass man einer KI einfach sagen kann: "Sprich folgenden Text mit der Stimme von Giuliana Jakobeit." Dafür bräuchte es weiterhin einen Synchronsprechkünstler, über dessen Sprech deine Stimme gelegt werden müsste. Im schlechtesten Fall kann man das natürlich auch mit einer einfachen Text-to-Speech-Engine machen.
Bei den neuen Folgen zu "Pumuckl" hat man dies beispielsweise so gemacht. Man trainierte ein KI-Modell auf die Stimme von Hans Joachim Clarin, dem damaligen Originalsprecher vom Pumuckl und ließ Maxi Schafroth ihn für die neuen Folgen imitieren und legte die Stimme von Clarin darüber. Ich, der ich Clarins Dialekt nicht im Ansatz beherrsche, könnte zwar die reine Stimme auf Aufnahmen von mir anwenden, aber man würde es dennoch kaum als die Stimme des Pumuckl erkennen können.
1:40 Dadurch erübrigt sich hier auch die Aussage zu fehlender Emotion. Ein KI-Stimmenmodell kann sie nicht liefern und sie wird weiterhin und auch auf absehbare Zeit von einem lebendigen Synchronschauspieler kommen müssen.
Ich sehe KI-Stimmenmodelle daher derzeit eher nicht kritisch und ich würde mir wünschen, dass sie häufiger zum Einsatz käme. Ich trauere z.B. bis heute um den 2014 verstorbenen Philipp Brammer, welcher eine begnadete Stimme hatte und ich wünschte mir sie wieder - mit Zustimmung seiner Familie - in Produktionen hören zu können.
Auch die großartige Stimmen von Thomas Fritsch und Jürgen Kluckert könnte man so wieder aufleben lassen - immer vorausgesetzt es findet sich ein talentierter Synchronsprechkünstler, der ihre Art zu reden imitieren kann.
Das geklärt, kann man deine Sorgen ab 1:53 getrost beiseite legen. Das ist auch mit KI noch nicht einmal in Aussicht. Schon gar nicht, dass wir dadurch auf die von dir hier genannten Berufe verzichten könnten. Wenn man verstanden hat wie "KI auf Basis neuraler Netze" funktioniert, begreift man relativ schnell, dass sie zwar durchaus neues erschaffen können, jedoch bleibt es ein technologischer Fakt, dass sie auch zukünftig dafür mit Hilfe menschlicher Originale trainiert werden müssen. KI lässt sich nicht sinnvoll auf Erzeuge von KI trainieren, da es dabei zu einem Degenerationsprozess kommen würde. Metapher hierzu: kopiere ein von dir gezeichnetes Bild mit einem Kopierer. Kopiere dann die Kopie. Kopiere dann diese Kopie. Wiederhole es 50x.
Vom Original wird nicht mehr viel zu erkennen sein.
Dieses Prinzip zieht sich durch alle Themengebiete; von Stimme, Texte, Übersetzungen und grafischer Kunstwerke. Der Faktor Mensch kann hier technologisch bedingt nicht dauerhaft wegrationalisiert werden und Firmen, die dies glauben, werden auf ihre Insolvenz zusteuern.
2:55 Mich haben auch KI-Modelle inzwischen schon oft sehr "emotional berührt", sei es durch Grafik, Stimme oder Kommunikation auf Textebene. Das ist nichts böses und keine schlechtere Emotion als jene, die von Mitmenschen ausgeht. Man sollte sich natürlich des Unterschieds bewusst sein.
Mit zunehmender Intelligenz von KI wäre es doch auch nicht falsch auch auf diese "menschlich zuzugehen". Auch eine Text-KI "freut sich" ab und an über ein "Dankeschön", wenn sie einem helfen konnte. Es gibt viele Gebiete, in denen sie uns helfen könnte zu mehr Menschlichkeit zu finden und wieder menschlicher auf andere Menschen zuzugehen.
3:20 Das ist absolut korrekt.
Ich kann mir privat Aufnahmen deiner Stimme nehmen, ein Modell damit trainieren und damit machen was-auch-immer ich will. Aber irgendetwas davon zu veröffentlichten ist sowohl illegal als auch menschlich asozial und respektlos gegenüber den tatsächlichen Besitzern der Stimme. Ohne Zustimmung geht hier fast nichts.
3:35 Dass man verklagt werden könnte, ist wiederum wirklich nur sehr theoretisch. "Es kommt drauf an". Wird eindeutig kenntlich gemacht oder ist erkennbar, dass es sich um eine künstliche Tonaufnahme handelt, kann es durchaus von § 51a UrhG gedeckt und gestattet sein. Dazu ist mir noch kein Urteil bekannt, sodass man ein solches wird abwarten müssen.
3:50 Das stimmt so auch nicht und es kommt auf den Kontext an. Wenn man damit unwahre Tatsachenbehauptungen über Gesagtes von Politikern aka Fake News erstellen will, fällt es schnell ins StGB.
Bei deiner Stimme für ein nicht-kommerzielles Werk für Ran, am ehesten wohl ein Fan-Werk, könnte es durchaus legitim sein, wenn es die Bedingungen an den o.g. § erfüllt. Immerhin kann man durch diesen ja sogar inzwischen ganze Liedwerke einbinden, solange diese nicht als Hauptbestandteil in den Vordergrund treten. Das wird aber wirklich erst ein Gericht noch entscheiden müssen. Deine Behauptung es per se und faktisch als "gesetzeswidrig" zu bezeichnen, finde ich etwas schwierig - obgleich ich verstehen kann, dass man vieles dagegen haben kann, dass jemand anderes etwas mit der eigenen Stimme produziert.
Wow, das nenne ich Mal einen Kommentar ! Danke dafür.
Du hast sicherlich recht und ich kenne mich nicht so mit den reinen technischen Details und Fakten aus.
Das waren auch eher meine Gedanken und Sorgen. Ich weiß nur, dass man schon vieles machen kann und es ja sogar schon einen KI generierten Podcast und Hörbücher gibt. Die sind zwar , meiner Meinung nach, noch sehr schlecht, aber im Laufe der Zeit wird das sicher besser?!
Und ich finde es nicht in Ordnung, wenn ich z.b. bei Tiktok was sehe und „mich“ höre, obwohl ich es gar nicht bin. Ein Anwalt sagte mir, dass da das Persönlichkeitsrecht verletzt würde.
Ich bin kein Anwalt und auch kein It- ler oder jemand, der da so firm drinnen ist, aber ich habe Befürchtungen. Und es tut mir leid, wenn ich da Sachen gesagt habe, die nicht 100% korrekt sind.
Lieben Gruß .
@@Giulianina2317 Hui, mit einer Antwort hätte ich um die Uhrzeit nicht gerechnet. 😄
Ich bin auch kein Anwalt und kann die Ansicht des Anwalts nur bedingt nachvollziehen. Ich vermute, dass er die besonderen Umstände nicht beachtet hat, dass du zumindest m.M.n. durch dein berufliches Wirken zu den sog. Personen des öffentlichen Lebens gehörst und es da andere Rahmen gibt als wenn du nur eine einfache Privatperson wärst.
Und es kommt eben stark auf den Kontext der gefälschten Werke an.
Da ich kein Tiktok nutze, kenne ich diesen nicht.
Ich freue mich aber riesig, dass du dir die Zeit genommen hast mir zu antworten. Ich bin seit vielen Jahren schon ein großer Fan von Synchronsprechkunst und durfte schon einige deiner Kollegen auf Conventions vor der Kamera haben und hoffe, dass auch wir uns mal auf einer werden treffen können und du dich in unser (Frau+ich) Synchronsprecherautogrammbuch verewigen wirst. 👍
@@BlankFX Das wäre schön. Die Conventions werden ja immer mehr und beliebter.
Dann sehen wir mal, wo die „KI-Reise“ hingeht 😉🙈🙏🏼?!
Bei verstorbenen Sprechern wäre es ne gute Möglichkeit
KI wird generell viele Branchen verändern, auch in meinem beruflichen Umfeld wird es auf lange Sicht Verluste geben. Und das wird weit über die Branche der Synchronsprecher hinausgehen, und je nachdem kann nicht jeder einfach umgeschult werden.
Was die rechtliche Situation betrifft fehlt es an Regulierung, und die müsste weit über das Persönlichkeitsrecht hinausgehen.
Zuletzt sei noch gesagt, dass eine KI natürlich nie wirklich intelligent ist, davon sind wir technisch noch weit entfernt. Und stellt sich dann die Frage, ob wir das überhaupt wollen, eine Entität die tatsächlich so komplex denken kann wie wir. Phillip K.Dick oder auch Asimov haben aufgezeigt was dann folgen könnte.
Was wenn jemand deine Stimme für ein Fanproject zu einer Serie oder einem Videospiel machen möchte, aber nicht die Möglichkeiten hat dich direkt anzuheuern?
Würdest du das beführworten?
Und wie würde sich das unterscheiden wenn sie stattdessen Tonspuren aus Werken in denen du gesprochen hattest verwenden würden und diese dann passend neu von Hand zusammencutten?
Naja, wenn jemand meine Stimme als KI benutzt und mich was sagen lässt, was ich nie gesagt habe und auch nicht gefragt wurde, finde ich das nicht gut. Da es immer Wege gibt, mich zu kontaktieren!!!
Und Ausschnitte aus Serien sind ja auch Urheberrechtlich geschützt. Das würde mich persönlich aber nicht stören. Ich finde es nur doof, wenn ich mich irgendwo hören würde und ich es gar nicht bin. 😉🥰
Synchronsprechen ist Kunst. Und eine Maschine wird nie Kunst schaffen können
@@florianfrank8512 🙏🏼
Mag kein TikTok