heh. Skąd zatem poczet władców Imperium Lechickiego umieszczony na Jasnej Górze,w sali Rycerskiej datowany na 1800 lat od tzw. chrztu Polski. Fejk? Nic sie nie zgadza. Sława.
@@ukaszszczepaniak1338 Kościół Katolicki nie-przyjacielu przeniósł i przechował niemal w komplecie CAŁY dorobek naukowy, intelektualny i kulturalny Europy po rozpadzie Imperium Rzymskiego. Pozwalaiło to wskoczyć na trampolinę przespieszonego rozwoju Europy, literalnie pod każdym względem. Dzięki temu ty możesz teraz pier*dolić swoje brednie kompletnie bez najmniejszej refleksji i sądzę, że kompletnie bez żadnej wiedzy. Dla jasności: nie jestem katolikiem, jestem agnostykiem. I nie bronię KK w ciemno. Ale co cesarskie oddać należy cesarzowi a co zasługą KK trzeba oddać KK (że strawestuję pewne powiedzenie, o którym też zapewne nie masz pojęcia). Skąd moja pewność? Bo gdybyś COKOLWIEK wiedział, to wiedziałbyś róznież, że w pewnym okresie TYLKO księża i zakonnicy byli również NAUKOWCAMI, a może przede wszystkim naukowcami. Patrz nasz polski przykład: Mikołaj Kopernik, a współcześnie ks. prof. Michał Heller. Ale to z pewnością nie twoja liga... Ty potrafisz TYLKO pluć jadem.
Mocne nadużycie, ze wszystkie plemiona na wschód od Łaby uciekły przed Hunami. Frankowie, Longobardowie, Turyngowie, Alamanowie, Lugiowie, Rugiowie pozostali na swoim miejscu. Jedyne ludy które w epoce Hunów poszły na Imperium to Wizygoci, Wandalowie, Alanowie (część), Swebowie (część), Burgundowie. Inne wspaniale z nimi koegzystowały jak Gepidzi i Ostrogoci.
właśnie - przecież ponoć Gepidzi i Ostrogoci znajdowali się po stronie armii Hunów walczących na polach Katalaunijskich w 451 r. Po stronie Rzymian byli zaś Wizygoci, i chyba Frankowie.
@@Falkenberg1938 Gepidowie w armii Attyli razem z Ostrogotami są wymieniani jako najmocniejsi po Hunach. Potem to oni byli spiritus movens powstania przeciwko Hunom i rozgromienia ich imperium w bitwie nas Nedao w 454 roku. Po tej bitwie to oni dominują w kotlinie karpackiej i dopiero sojusz Longobardów z nowo przybyłymi hordami Awarów ich rozgromił. Zatem to jednak był silny jak nie najsilniejszy lud w swoim rejonie przed przybyciem Hunów na stepy węgierskie. Poza tym mogli próbować uciec w rejon z którego przybyli, czyli na północ, gdzieś do południowej Polski.
Germanie, to nazwa, Rzymu, tak oni nazywali plemiona, które mieszkaly, na wschód od Renu, najeżdżali oni, te tereny od początku naszej ery, bezkutecznie, ale w 4 wne, legiony rzymskie, wspierane, przez plemiona semickie, wyparły, plemiona tam zamieszkujące, i zapocztkowali nowy porządek, nie wiemy kim byly te plemiona i jakim językiem mówili, są wzmianki ze staro Slowianskim, jeśli można tak powiedzieć, należy pamiętać, że duża część ich zginęła, duża przyjęła nowe obyczaje a inni uciekli, na wschód,, to norma pewna w czasie wojny,
Zobacz najnowsze badania Marka Figlerowicza. Etniczny profil państwa Piastów już został skompletowany jak się okazuje do V wieku n.e. a ludność zamieszkująca całą Europę środkowo wschodnią była w zasadzie prawie identyczna genetycznie od początku naszej ery. Mieszkańcy państwa Piastów byli genetycznie mniej więcej tacy sami jak germanie czy bałtowie.
@@matyjaszmatyszek7306 To prawda tyle że z tych badan wychodzi brak zmian genetycznych od końca V wieku do państwa Piastów aż do bodajże XIII wieku. Nie chce być jakimś adwokatem tych badań mnie to poprostu zaciekawiło ale ci którzy je robili twierdzą że jesteśmy potomkami ludności która tu żyła od bodajże końca neolitu zmieszanej z przybyszami (Germanami) z północnych terenów Europy środkowej. Ci uczeni twierdzą że nie ma śladów późniejszej migracji Słowian na te tereny. Dlatego chciałbym żeby Ziemowit nagral o tym odcinek i przedstawił swoje przemyślenia i ewentualną krytykę tych badań.
@@matyjaszmatyszek7306 Raczej trzeba wymienić Słowian na Germanów a Niemców na potomków Scytów wtedy wszystko się układa w całość. Pierwszym władca katolickim ziem nad Warta i Odrą zwanych obecnie Polska jest Zygmunt I Święty.
@@bilbobaggins2302 No tak, zgadzamy się, genetycy mówią to samo co antropolodzy powiedzieli już kilkadziesiąt lat temu. Dlatego ten filmik, to bajania nawiedzonego.
@@sebastianpapiez1728To się zgadza. Natomiast w USA do dzisiaj nie ma języka urzędowego. Każdy stan może sobie ustalić go samodzielnie. A więc w niektórych jest nim język hiszpański.
Właściwie jest to trochę skomplikowane.. Zalążek germańskiego języka został zaczerpnięty z kultury topora bojowego.. Populacja kultury nosiła w przewadze indoeuropejską haplogrupę R1a..(wersja skandynawska pochodząca z kultury ceramiki sznurowej). Dzisiaj występuje nawet u 30% Norwegów, Islandczyków i w troszkę mniejszym stopniu u pozostałych Skandynawów.. Jednak dominującym żywiołem jest nieindoeuropejska haplogrupa I1.. zwana staroeuropejską.. Występuje głownie w Skandynawii oraz w mniejszym stopniu w pozostałych krajach "germańskich".. Sam język proto-germanski jest indoeuropejskim ponieważ jest mixem (R1a x I1) dlatego posiada też swoje unikalne naleciałości.. Dlaczego wcześniej napisałem "germańskich" w cudzysłowie? Dlatego, że jest to bardzo skomplikowany temat odniosę się do samych Niemiec.. Niemcy - Germany, Germania.. tytułowy kraj germański.. Jeśli spojrzymy na rozkład haplogrup, jakie możemy wyciągnąć wnioski? O ile co druga kobieta posiada matczyną linię typową dla germanów.. o tyle większość Niemców nie jest po mieczu germanami... jednie 13% mężczyzn nosi proto germańską haplogrupę... W największym stopniu populacja Niemiec to zgermanizowani potomkowie Celtów (z R1b - bo jest to hg Celtycka/Atlantycka).. W pewnym stopniu noszą też R1a.. - głównie po populacjach połabskich.. a reszta haplogrup to koktajl innych naleciałości mających miejsce w historii.. Teorie z lat 1933-45 to straszne brednie... na tle dzisiejszych badań.. Podsumowując kolebką i nośnikiem genetycznych germanów w największej mierze jest Skandynawia.. Reszta populacji germańskich przejęła w głównej mierze tylko język. Przykładem wyjątkowej zbieżności językowo-genetycznej jest Polska.. Pozdrawiam ;)
O ile co druga kobieta posiada matczyną linię typową dla germanów.. czyli jesli dobrze rozumiem geny narodów germanskich (Niemców, Skandynawów, Anglików) są w mniejszym stopniu germanskie, zaś silniej przekazywano języki germanskie? czy mogło to mieć związek z tym, że to matki przekazują dzieciom język przodków ? nawet jesli ojcami są przybysze np celtyccy czy słowianscy czy rzymscy?
@@TallisKeetonDziecko może być dwujęzyczne, ale ostatecznie wygra język o wyższym prestiżu. Przykładem są osoby polskiego pochodzenia nazwiska w USA np. Steve Wozniak. Geny zapewne w pewnym stopniu polskie, ale gdyby nie nazwisko to nikt nawet by o tym nie wiedział.
@@szadicsb Walijczycy to Celtowie ale Szkoci to nieco trudniejsza historia. Genetycznie to mieszanka German, Celtów i Piktów (ludu przedceltyckiego) ale kulturowo są zdecydowanie zdominowani przez wpływy germańskie
@@czacik333 Piktowie prawdopodobnie też byli Celtami choć zapewne z pre-celtyckim czy wręcz pre-indoeuropejskim substratem. Królestwo Szkocji powstało w drodze podboju Piktów i północnych Brytów przez Irlandczyków we wczesnym średniowieczu ale z czasem wchłonęło tereny skolonizowane przez Anglów w rejonie dzisiejszego Edynburga, samo zaś było kolonizowane przez Skandynawów (gł. z Norwegii) którzy zresztą ulegali celtyzacji (w rezultacie gaelicki szkocki brzmi jak irlandzki w ustach mieszkańca Wysp Owczych). Za czasów Makbeta (XI w.) w Szkocji mówiło się zapewne czterema językami: gaelickim (pokrewnym irlandzkiemu; podówczas jeszcze dominujący w państwie), kumbryjskim (pokrewny walijskiemu; w okolicach dzisiejszego Glasgow), northumbryjskim (dialekt staroangielski; w Lothian) i staronordyckim (na północno-wschodnim wybrzeżu). W późniejszym okresie do znaczenia doszli również i w Szkocji baronowie anglonormandzcy którzy pod koniec niepodległego królestwa (koniec XVI w.) stanowili trzon jego arystokracji. Wywodzący się z northumbryjskiego dialektu język scots wyparł gaelicki z roli głównego języka królestwa w późnym średniowieczu, ale górska część Szkocji w znacznym stopniu utraciła celtycki charakter dopiero w XVIII w. w wyniku represji po powstaniach Jakobitów i rugowania samodzielnych wieśniaków na rzecz wielkiej własności ziemskiej (polityka ogradzania). Sam język scots, który do XVI w. ewoluował w innym kierunku niż angielski, w okresie unii personalnej z Anglią zaczął się ponownie zbliżać do angielskiego, a po zjednoczeniu Wielkiej Brytanii za królowej Anny Stuart (ostatniej z dynastii) został przez ten ostatni zepchnięty do roli lokalnego dialektu.
3:44 mówi pan cytuje,,kultura Łużycka nie ma ze Słowianami nic wspólnego nawet genetycznie"czyli jeśli to wiemy na pewno to do jakiej puli genetycznej zaliczamy ludność kultury Łużyckiej?
Vinzu, owszem, są pewne analogie zabytków łużyckich z kulturami bardziej na południe. To była stara gałąź indoeuropejskich ludów, która w większości wymarła/została wchłonięta później
@@Vinzu1496 no mi też ,ale możliwa jest opcja przed indoeuropejska, lub mieszana,jak Etruskowe,Wentowie(chodzi o ludności zamieszkującą okolice dzisiejszej Wenecji)hmm..?
I jak w każdej takiej historii Słowianie nagle znikają i nagle spadają z księżyca! Z jednej strony silny lud germański a z drugiej strony hunowie. Przecież wiadomo doskonale że Ludy słowiańskie panowały aż do Łaby i połowy terytorium Danii. Polecam w jakimś programie opisać ten sam materiał z kronik arabskich, armenskich, afgańskich. Ludzie z tamtych regionów opowiadają zupełnie inną historię.
Ale w których wiekach? Slowianie zajęli te tereny dużo później a i tak już byli wymieszani razem z Gotami... Ta ekapansja Slowianska była tak jak dzisiaj widzimy Afrykanów na pontonach którzy płyną do Europy . Slowianie nie są wszyscy jednolicie genetyczni , jedni przybyli ze wschodnich terenów Północnych a inni południowych i ich wędrówki odbywały się nie w jednym czasie ale z różnymi rzutami odleglymi wiekowo od siebie
Przepraszam ale podczas pisania wiadomość sama się wysłała😀. Z północy czyli ze Skandynawii? Z południa czyli z cesarstwa rzymskiego? Ze wschodu to skąd. Z historii wiemy że na tych terenach co podajesz były mocarstwa i w ich zapiskach nie na wzmianki o przejściu innych ludów. Wszędzie spotykamy zapiski że Słowianie zajmowali tereny cesarstwa rzymskiego na południu! Sami Niemcy nie ukrywają faktu że tereny wschodnich Niemiec kiedyś były słowiańskie! Realnie nie ma takiej możliwości żeby obce ludy zajęły tak olbrzymi teren pośród tak agresywnych sąsiadów! To wszystkich zapisków historycznych pasuje tylko jedna logiczna wersja. To plemiona słowiańskie były pierwsze na tych terenach! Rodowici Skandynawowie jak Samowie czy Lapińczycy mają ciemne włosy i raczej brązowe oczy. i nijak nie pasują wyglądem do wikingów. natomiast wiadomo że byli przez tzw wikingów podbijani!- opowieśći ustne tamtejszych ludów!
Ostatnie badania genetyczne pokazują , że na terenie dzisiejszej Polski zamieszkują od 7000 lat ludy o haplogrupie R1a w Polsce obecnie to ca 55-60%. Germanie to R1b / nie mylić z Niemcami gdzie występuje istny koktajl genetyczny czterech głównych grup genetycznych ,, m.innymi R1a, R1b po około 20% oraz jeszcze kilku mniejszych/.
I to jest wiedza ktora i ja posiadam i opiera sie na faktach i stwierdzeniach nauki a nie przekazach politycznych zwyciezcow w zaleznosci od okresu .Pozdrawiam 😊
fajnie :) tylko co odkrycie że od dawna byly w Europie dwie grupy genów zmienia w sprawie rozprzestrzenienia różnych ludów w erze wielkich wędrówek ludów po upadku Rzymu ? Czemu mielibyśmy mieszać genetykę z historią poszczególnych plemion i kultur antyku i średniowiecza ?
To było tak dawno,że każda lepiej opłacona wersja historia wybije się ponad inne wersje. Akurat Niemcy,których historia państwowości ma niewiele lat, mają sporo kasy.
Jestem R1a1a1b1a2b . W okresie 2500 BC - 1113 BC mam na terenie południowej Polski trafienia genetyczne na przodków w porównaniu do innych obszarów i czasów wyrażnie widoczne: Nowa Huta, Pielgrzymowice, śląsk, ok. Lwowa, i inne rozsiane też w Wielkopolsce. YWchodzi na to ,że to kultura Trzciniecka. Byli badacze , którzy utożsamiali to z protosłowianami. Programańskie historie moga być sponsorowane przez Niemców. Nie twierdzę ,że wszystkie sa , ale to samo się nasuwa, że kontynują oni politykę historyczną podkreślajac ich pierwotność, genezę. Natomiast przodkowie to jest jednak mieszanina kultur i genów od 5-6 tys przed naszą erą. Było wiele interakcji , które dziś mogą być tendencyjnie interpretowane.
@@grzegorzlagut8917 Tony kłamstw, mordów, fałszerstw, matactw . Misja zmiany niesiona przez takich jak np. Erik Wallin i wielu innych na misji cywilizacyjnej w Polsce. Najbardziej zadziwia mnie fakt, że po wymordowaniu Prusów ( w sposób okrutny) nazwali się książętami pruskimi??? Niebywałe, dlaczego? ...nie mieli swojej własnej tożsamości...nazwy, Czy też pozostawiając nazwę chcieli utrwalić informację, że Prusowie zostali tylko podbici, nie wymordowani ! Co za nacja !
@@grzegorzlagut8917 Niemcy dominowali , gdyż mieli potencjał państwa Karola Wielkiego i mieli w kieszeni papiestwo. A jak nie mieli papiestwa to udawali się do Rzymu , aby go złupić i osadzić swojego paieża. I mieli Zakony rycerskie , które miały nawracać, a stworzyły kolonie dla protestantów, kolebkę Prus. To wszystko było kurestwo niemieckie i trwa w waszych umysłach do dzisiaj.
No wlasnie😊 i to sa badania i fakty wiec opowiesci z mchu i paproci dobre sa dla dzieci ..na dobranoc.Granica Slowian byla na Renie lacznie z polwyspem Danii .Potomkowie dzisiejszych Niemiaszkow jeszcze na poczatku drugiego tysiaclecia dostawali tegie baty na tych obszarach i opisywali to we wlasnych niemiaszkowych kronikach jak np.Wikingowie ktorzy byli lupieni czasami przez ...Slowian kiedy nie bylo wspolnie kogo lupic.😊
@@stachukorkowski96276000 lat ta sama grupa genetyczna zamieszkuje Polske ..szczegolnie poludniowo -wschodnia/ Malopolska/ a nie jakies wedrowki ludow...przybycie Slowian ze wschodu w 5- 6 w n.e.Dobre bajki dla politycznych demagogow i germanskich cwaniakow piszacym nasza wydumana przez nich historie dla wlasnego uzytku😊 Chyba zaczne tez pisac nowo historie Germanow ktorzy sa mieszancami genetycznymi ..dlatego Adi szukal u nich tak skrzetnie aryjczykow i znalazl ich na Chelmszczyznie kradnac okolo 200000 dzieci polskich z ktorych odzyskano okolo tylko 30.000.
@@stachukorkowski9627że Wizygoci to byli zwykli Goci którzy przybyli do Słowian z Wizytą stąd WizytaGoci tak zasmakowali wyrobach cukierniczych z Sanu że w zamian otworzyli pod Przeworskiem wytwórnię fajansu 😂👍Darz Bór🌲🌳cokolwiek by to było
Autor pomija jedną ważną okoliczność. Rzymianie nazywali Germanami wszystkich mieszkańców terytoriów na wschód od Renu. Herman w tłumaczeniu z łaciny to brat, rodowity. Obecni Niemcy są w dużej mierze potomkami Celtów, a częściowo Rzymian, Saracenów i Słowian. Sama nazwa Deutschen pochodzi od celtyckiego słowa Teut-Lud Istnieje wiele dowodów na to, że pierwsi Skandynawowie byli nosicielami Kultury Bałtosłowiańskiej. O czym świadczy znaczna warstwa Słowiańszczyzny w ich językach. Słowa takie jak Wiedzieć-Veta, Stan, Gat'-Gata. No i Polska u nich brzmi dokładnie tak samo jak Polska.
Autor pomija nie tylko to, ale i całą rzetelną wiedzę specjalistów. I plecie bzdury, jak mało który... Jest do dupy NAWET jak na polskich youtuberów prezentujących materiały okołohistoryczne...
I znowu ta uproszczona wersja Wędrówki Lodów w IV-V w n.e To prawda że bezpośrednim przyśpieszeniem procesu ekspansji lodów germańskich na Cesarstwo Rzymskie był najazd Hunów tylko że nacisk na granice cesarstwa miał już miejsce w III n.e. gdy o Hunach w Europie nikt jeszcze nie słyszał. Co było jego przyczyną? Otóż u schyłku starożytności nastąpiło ochłodzenie klimatu. Warunki życia w Europie Północnej i Środkowej uległy znacznemu pogorszeniu. Ponieważ ludy germańskie choć prowadziły osiadły tryb życia, to nie budowały dużych miast (grodów) jak np. celtyccy Gallowie , i mogli stosunkowo łatwo porzucić swe tereny i przenieść się na nowe. Naturalnym kierunkiem ekspansji była Europa Zachodnia i Południowa gdzie klimat był łagodniejszy i warunki życia lepsze. A więc tereny Cesarstwa Rzymskiego. Linia umocnień rzymskich Limes w 406 r. n.e. pękła jak bańka mydlana gdy zimą zamarzł graniczny Ren i po lodzie zaczęły przechodzić na zachodni brzeg rzeki całe plemiona Germanów. To był początek końca Cesarstwa Zachodniorzymskiego (ostatecznie upadło 70 lat później)
Germanie ,Słowianie oraz Celtowie to ludy indoeuropejskie genetycznie blisko ze sobą spokrewnione. Ich mateczniki dzieli zaledwie 1200 km to raptem 40 dnia na piechotę. Środek tego dystansu wypada mniej-więcej na linii Wisły. Rodzina języków rozpada się zawsze od peryferi. Dlatego należy przyjąć ze ludność kultury łużyckiej mówiła językiem będącym ostatnim wspólnym przodkiem języków zarówno germańskich jak i słowiańskich. Poza tym prawo do ziemi zdobywa się nie przez to ze jest ona zamieszkana przez twoich przodków lecz przez zdolność jej wywalczenia w boju oraz jej utrzymanie . Patrz aborygeni niby mieszkali w Australii od tysięcy lat dzisiaj żyją na marginesie społeczeństwa kraju stworzonego przez brytyjskich najeźdźców.
Podobnie jak w przypadku np. Celtów nazwa Germanie to termin umowy i nadany przez autorów greckich i rzymskich. Czy Germanie czy Celtowie z l w. p.n.e. mieli świadomość, że stanowią jedną wielką rodzinę kultury i języka bardzo wątpliwe. W ogóle sami siebie tak nie nazywali.
to jest ciekawe zagadnienie, czy starożytni Celtowie lub Germanie mieli świadomość przynależności do większej zbiorowości o podobnym języku i wierzeniach? Wydaje mi się, że jednak mieli
@@OsadaSlowianska mieli. Swewowie uważali się za najstarszy lud "germański" (przybyły ze Skandynawii) i inni od nich się wywodzą. Dlatego wg nich powinni rządzić całą resztą, zajmować szczególne pośród nich miejsce. Tak czy siak świadomość wspólnego pochodzenia u nich istniała. Ale - nie wszyscy mieszkańcy Germanii to byli Swewowie czy pochodni od nich!
@@OsadaSlowianska co do Germanów to bym miała wątpliwości czy mieli swiadomośc że są czescia wiekszej grupy, ale na pewno wiedzieli że ich jezyki są podobne. Ale zachodnia Celtyka wydaje mi sie, że bardziej miala tą świadomość, bym powiedziała że u początków podbojów Cezara, gdyby nie to, to mało im brakowalo do zjednoczenia sie. A czynnikiem jednoczącym mógł być druidyzm, który stanowił zarowno siłę religijną jak i polityczną. Rzymianie o tym wiedzieli, wiec mocno go tępili.
Filmik fajnie wizualnie zrobiony ale autor mało mówi o domieszkach wśród ludów germańskich. Wiadomo że przodkowie ludności germańskiej w krajach skandynawskich zmieszali się z miejscową ludnością narzucając jej swój język kulturę ale ulegając pewnym jej wpływom. Stąd nieindoeuropejskie słowo Sea lub See jako Morze. To były już ludy mieszane genetycznie. Blond Hiszpanów , Francuzów i Włochów z północy zawdzięczamy nie tylko Germanom ale i Celtom zajmującym wcześniej te obszary też zresztą będącym zapewne mieszanym etnosem. Część naukowców twierdzi że to właśnie Celtowie byli mieszkańcami południowych Niemiec przed osadnictwem germańskim.
dzięki za to uzupełnienie. Tak, Celtowie na pewno mieszkali w "Niemczech" przed Germanami, podobnie jak w Hiszpanii, gdzie zostawili po sobie pewien ślad genetyczny
Bardzo autorytatywnie stwierdzasz, ze Słowianie (Wenedowie) nie pochodzili od kultury łużyckiej. Tymczasem nawet z archeologii wynika, ze k. łużycka jest kontynuowana przez k.pomorska a ta przez k.wielbarską i i k.przeworską. Również kompletnie mnie zaskoczyłeś, że nie ma ciągłości genetycznej na tych ziemiach bo do tej pory byłem przekonany, że było odwrotnie. Dość śmiało zakładasz, że w całej Germanii po Wisłę żyli potomkowie ludów wywodzących się ze Skandynawii gdy przy kilku były wyraźne zastrzeżenia, że mówią innym językiem (np Aestiowie), czy mają inny tryb życia (np Wenedowie) albo wprost podaje się ich pochodzenie od Celtów bądź Ilirów (Kotyni, Osowie). Nawet co do Lugiow to przeważa pogląd za ich celtyckoscią.
Stwierdzenie, że w germanii mieszkali germanie = w Azji mieszkali/mieszkają Azjaci (analogicznie Chazarowie = żydzi, bo wyznają judaizm). Nie mieszasz nazw geograficznych z narodowością mieszkańców?
Germanie to nazwa umowna dotyczącą wielu plemion i terenów wschodniej Europy wymyślona przez Rzymian. Nazwa ta istniała jeszcze przed powstaniem państwa niemieckiego.
Lud nazywany NIEMCY wywodził z Azji. Gdyby była możliwość dostępu do biblioteki watykańskiej, być może to trochę wywróciło by naszą wiedzę o naszej przeszłości.
Nazwa "hermano" w romańskich oznacza "brat". Germanowie nie korzystali z tego słowa dla nazywania siebie. Ten wyraz nie jest w podstawie jakiegokolwiek niemieckiego imienia. Nie ma niemieckiego imienia "Hernan" (Cortez) jako rdzennego. Pokusa "skleić" własne domysły jest zrozumiała, lecz trochę umiaru się przyda.
Datowanie C14 to żart(pewna to jest dendrochronologia), znaleziska to też nie argument(mody i upodobania się zmieniają). Gdyby zasypać dzisiejszą Polskę i odkopać za tysiąc lat trzeba by dojść do wniosku, że nie była zamieszkiwana przez Polaków tylko przez konglomerat Chińsko-Amerykańsko-Zachodnio Europejski z domieszkami.
zmieniają, ale nie w ciągu dni i tygodni jak dziś. :) mylisz dzisiejszy swiat internetu :) z tym sprzed tysiecy lat. mody na tworzenie np fibul lub ceramiki o okreslonych parametrach lub z okreslonego surowca mogly trwac na jednym terenie przez setki lat ! Do tego trzeba doliczyc importy, ktore moga pokazywać zarowno wpolywy np z jakiej kultury miał ktoś wplywy, gdyż od nich kupowal najwiecej tych importów (jesli chcesz porownać to wlasnie w twojej analogii za 1000 lat teren polski bylby uznany za bedacy pod wpływami Ameryki i Chin), jak też importy odróżniać sie moga znacznie od rodzimej wytwórczości, co też daje nam ogląd sytuacji lepszy - co bylo rdzenne i trwałe a co powiedzmy przyplywalo i odpływało w dziedzinie wytwórczości.
Chłopie poczytaj "O Wojnie" Cezara, u Tacyta też nie ma tego o czym mówisz "germania" to termin dotyczący Tungrów z Belgii, nazwa ta jest nowa i dotyczy nadreńskich kolonii rzymskich, Niemcy w linach męskich to ludność śródziemnomorska 70%, na północy w 20% linii Niemcy północne to pochodzenie Słowiańske, i tyko w 6% ma pochodzenie "skandynawskie", ale w 50% to kobiety germańskie, stąd ci południowcy mają blond włoski. W "O Wojnie" Cezara między Renem, a Łabą jest niezamieszkały las Hercyński, ciągnie się on też wzdłuż Dunaju, za lasem nad Łabą jest Suevia kraj w sile 100 okręgów, każdy okręg 1000 wystawia wojowników, 100 tysięczna armia, to jest potęga, a w bramie morawskiej są Lugii Burii/Boranie/Awarinowie mający budzącą grozę niezwyciężoną armię zmarłych, tu Tacyt u niego Germania to tylko rzymskie pojęcie geograficzne rozdzielone Wisłą z Sarmacją.
To jest lud nordycki a nie germański.To Romaje(Rzymianie) a ściślej Tacyt zaczęli określać ziemie zamieszkałe przez ludy Środkowej Europy osiadłe praktycznie od współczesnego Hanoweru aż po rubieża późniejszej Rusi mianem Germanii. Mało kto tam mówił po nordycku większość posługiwała się językiem ,którego słowa były zrozumiałe dla wszystkich mieszkających na tych terenach od pradziejów.To był język satemowy wywodzący się swoimi korzeniami z północnych Indii a nie kentumowy. Z tego można łatwo wysnuć skąd się tak naprawdę wzięli tzw.Niemcy bo przecież nie Germanie.Takiego ludu nigdy nie było na tych ziemiach byli za to Kielti(Celtowie),Nordic(ludy skandynawskie)no i w większości Slavia(prasłowianie).Dopiero gdy te trzy ludy i kultury scaliły się w jedno powstał lud , który przejął stosowane przez Romajów określenie Germanii. Zatem nie ma Germanów jako genetycznej rasy bo to mix wielu genów , które się mieszały w ciągu tych 7500 lat. Stosowana przez współczesne Niemcy nazwa Germania lub np. Made in Germany na swoich wyrobach jest historycznie nieuprawniona jak również wiele innych rzeczy o których nie będę tu teraz mówił. Rodowita nazwa tego konglomeratu genów to Deutsch a co to znaczy po niemiecku to można poczytać w encyklopedii.Na koniec powiem,że niewiedza tego pana wcale nie uprawnia go do tego aby wciskał mało znającym się na rzeczy tzw. kolokwialny kit bo jak się tego słucha to się aż flaki przewracają.Niech się raczej zajmie rąbaniem drzewa.Wyniesie z tego większy pożytek.
@@wieslawszypniewski6954 spytaj się profesorów bo każdy z nich ma jakiś interes w tym aby tematu unikać. Ciekawe dlaczego? To już bajka z innej rzeczywistości.
@@wieslawszypniewski6954 .....mówi bardzo dobrze , ale widać ,że nie chce Ci się trochę wysilić i poszukać czym była Germania itp .... sam dziś się zastanawiam czemu na to inni wielcy pozwolili tzn na to przywłaszczenie sobie przez Niemcy wszystkiego co dotyczy nazwy Germanii .....myślę ,że po tylu wiekach jednak żałują Anglicy , Francuzi iż na to pozwolili bo dziś Niemców albo by nie było albo byliby niedużym państwem w Europie bez takiego znaczenia jakim niestety są
Germanie to mieszancy genetyczni miedzy Slowianami Celtami i Nordykami.Tyle o mieszancach zwanych Germanami.Nie bez powodu wujek Adi z Austrii szukal wsrod nich Aryjczykow i ciagle ich klasyfikowal i nie byl z nich zadowolony😊
Wystarczy pozwiedzać NRD i północny kawałek RFN (pod Danią) palcem po mapie, albo po monitorze. Ilość znajomo brzmiących nazw miejscowości jest zaskakująca. Niektóre należy rozkodować: np. Stralsund ma w herbie strzałę, bo jego pierwotna nazwa to Strzałów.
Tak ale trzeba zauważyć, ze mieszkały tu wczesniej ludy niemieckie czyli te skandynawskojęzyczne jak Turyngowie między Łabą a Saalą, na wysokości Magdeburga Semnoni między Łaba a Odrą, na południe od nich odłam Wandalów - Silingowie, Rugiowie na wyspie Rugii i w okolicach. Na zachód od nich Sasi po obu stronach dolnej Łaby. Po obu stronach Łaby też Longobardowie, na północ od Magdeburga i wreszcie Burgundowie w Ziemi Lubuskiej (większa jej cześc już jest w Polsce)
Ciekawe w kontekście Niemiec jest także pochodzenie Anglików. Mało się o tym mówi ale Anglicy w rzeczywistości pochodzą w bardzo dużej mierze z terenów dzisiejszy Niemiec, głównie z północnych Niemiec. Anglowie i Sasi (Anglosasi) z tamtych terenów przybyli na Wyspy Brytyjskie, trochę też przebywali chyba na terenach Danii jak się nie mylę. Język staroangielski z kolei był znacznie bardziej podobny do języka niemieckiego niż współczesny angielski. Kolejna ciekawa sprawa to miejsce Saksonia w Niemczech, a po angielsku Anglosasi to jest Anglo-Saxons. Sama rodzina Królewska w Anglii/Wielkiej Brytanii ma niemieckie pochodzenie i wielu bardzo wpływowych Brytyjczyków, w tym także i politycy, to ludzie niemieckiego pochodzenia. Między Wielką Brytanią a Niemcami są silne związki, jednym z nich jest wspólne dziecictwo. Ale jeszcze co do samych Niemiec - zastanawia mnie od jakiegoś czasu czy Bawarii, która jest dosyć specyficznym Landem w Niemczech, bliżej do Austrii czy do Niemiec, tak w sensie kulturowym i patrząc na tradycję.
Staroangielski język na południowym zachodzie Anglii jest bardzo podobny do języka fryzyjskiego th-cam.com/video/cZY7iF4Wc9I/w-d-xo.htmlsi=2WABDEWAY7J1NQgh
Bawarczycy pochodzą germańskiego plemienia Markomanów, Austriacy to potomkowie również Markomanów, ale i częściowo Longobardów. Północni Niemcy pochodzą od Sasów, zachodni od Franków, południowo zachodni od Swebów(Szwabowie), środkowi od Turyngów. Wszystko to oczywiście germańskie plemiona. Pochodzenie Anglików od Sasów mogę potwierdzić swoim DNA - test wykazał największą zgodność genetyczną z terenami Saksonii w Niemczech i zachodnimi terenami Anglii, nawet wyższą niż z z terenami południowych Niemiec.
Z tą genetyką to jednak autorowi cos nie pyka . No ale troszke bajki troszke prawdy no i ktos ogląda i o ile arheologicznie to w miare ok ale jednak genetycznie to jednak tego nawet giertych nie wybroni:)
To dlatego, że archeolodzy są wolno reformowalni. A jedynie poprawnym naukowym podejściem jest takie, że to genetyka i antropologia zakreśla ramy, które dopiero mogą być wypełniane poprzez odkrycia archeologiczne, lingwistykę i historyków. Takiej weryfikacji wymagają wszystkie dotychczasowe teorie.
👹🇵🇱 No to "dużo" wiesz... Jeżyk gaelicki (galijski), czyli zwany francuskim, przejęli Frankowie germański. Tak jak teren i język Litwy przejęli rzekomi Słowianie (bo to raczej odłam Rusów). Nota bene : Rosjanie mają najmniejszy genotyp Słowian w "w okolicy" Polski. Bo to ugrofińskie tałatajstwo. Węgrzy, poczytywani przez Putina za Ugrofinów, mają mniej niż 5 % genów ugrofińskich i został się im prawie tylko po wymienionych głównie język okupantów vel ugrofinów. 🇵🇱👹
To już dawno słyszałem z niemieckich książęk i naszych. Najnowsze badania wykopaliskowe, genetyczne i badania w starych rękopisach i podaniach czy legendach są całkiem inne. Polecam poczytać. Skoro germanie byli tacy bitni to dlaczego nie mogli podbić naszych terenów? Itd.
To nie tylko Niemcy,to też Norwegowie,Duńczycy,Szwedzi,Anglosasi.Podobne szyki zdania w językach.Nazwy dni tygodnia.Języki niefleksyjne,gdzie formy wyrazów się nie odmieniają,a tylko zaimki wskazują o jaki przypadek chodzi.
Znam wiele innych faktów. Zarówno w źródłach anglosaskich , polskich a nawet niemieckich - historia pisania jest zupełnie inaczej. Szkoda, że autor nie wskazuje źródeł swoich twiedzeń.
Jego teza nie trzyma się kupy , choćby o pochodzeniu Słowian , w ostatnim dziesięcioleciu etnografowie wyraźnie dowodzą że nasi przodkowie przybyli z południa Europy , a tak zwani indo-słowianie to propagandowy wymysł i narracja naszych ukochanych sąsiadów z zachodu . Pozdrawiam
@@DonRogalez Oto zrodla: - kroniki francuskie, wloskie i bizantyjskie - archeolog prof. J.Kostrzewski - archeolog prof. V.Sarianidi - historyk ks.bp A.Naruszewicz "Dzieje Narodu Polskiego" i "Dzieje Prehistoryczne" , wydane w latach 1780-tych - historyk W.Dzwonkowski "Prahistoria ziem polskich" , Warszawa 1918r - pisarz/dziennikarz J.Kisielewski "Ziemia gromadzi prochy" , Poznan 1938r - historyk ks. dr S.Kozierowski "Atlas nazw geograficznych Slowianszczyzny Zachodniej" , Poznan 1934r - informacje encyklopedyczne n/t haplogrupy "R1b" (R-M269) meskiego hromosomu Y-DNA - informacje encyklopedyczne: "Vistula Veneti" (Slowianie nad Wisla) - informacje encyklopedyczne: "Historic references to the Early Slavs" (Referencje historyczne dotyczace wczesnych Slowian) 3.11.2023 czasu amerykanskiego
Ja rowniez zwrocilem uwage Autorowi, ze nie podal zrodel swoich informacji i do tej pory nie otrzymalem odpowiedzi - ze strony znikaja moje komentarze. Z kolei polski archeolog prof. J.Kostrzewski pisal w 1934r, ze niemiecki nacjonalista Gustaf Kossina falszowal informacje o "prahistorycznej kulturze germanskiej" powolujac sie na "nordyckie pochodzenie" Germanow i doslowie to samo podaje Autor "Osada Slowianska", ktory zatail zrodla swoich informacji i probuje nafaszerowac umysly Polakow propaganda G.Kossina. 3.11.2023 czasu amerykanskiego
Słowianie nigdy nikogo z tych terenów nie wyparli, byli zbyt słabi. Wbrew lansowanym teoriom ludzie kultur rolniczych nigdy się zbytnio nie przemieszczali, w przeciwieństwie do ludów koczowniczych, Sarmatów, Saków, Madziarów itd. Co ciekawe Herman, Arminiusz (bardzo różnią sie te imiona) miał za ojca Segimera (inne imiona Cherusków to Inguiomer, Ukromer, Aktumer), jest to dwuczłonowe imię, gdzie drugi człon to mer, to nie jest germanskie imię. Tak jak Waldemar, nawet na niemieckich stronach wywodzą od imienia Włodzimierz. Ja bym też nie przeceniał katastrofy jaką byli Hunowie, byli i zmiknęli bez śladu? I jeszcze jedno, slady końcowki -ski/ska w germanskich przymiotnikach - Svenska, Svensk, Swedish, Danska, Dansk, Denish, patrz jezyk szwedzki :-) I ostatni argument genetyczny, Europa praktycznie jest jednolita, jezeli zbada się mitochondialne, odmateczne DNA. Ogólnie falny film. Pozdraeiam
Mamy rok 2023, a w Polsce nadal są ludzie którzy podważają ciągłość genetyczną ludności na terenach Polski. Nawet w Niemczech chyba nikt się taki nie ostał. Tak więc drogi autorze, zajrzyj do literatury choćby anglojęzycznej i zapoznaj się z wynikami badań getycznych prowadzonych przez ostatnie 20 lat. Trafiliśmy na te ziemie podczas wielkiej ekspansji indoeuropejskiej 4800 lat temu i od tamtej pory ewoluowała nasza kultura i język w róz ych okresach podlegając różnym wpływom zewnętczny., czy tworząc różne dołamy. Czy byli to słowianie? Zapewne w takim samym stopniu jak Achajowie byli Grekami, Francuzi Galami, Włosi Rzymianami, a Szkoci Piktami. Oczywiście nie wiemy jak duże zmiany kukturowo-językowe zachodziły przez te 4 tys lat, ale absolutnie nie należy tamtych ludzi traktować jak oderwanych od nas. Dziwi mnie, że to Polska okazała się być najtrwalszym bastionem germanocentrycznych bzdur powstałych 170 lat temu, zaś 80 lat temu stały się jedną z podstaw do dokonania na nas ludobójstwa. Poprostu wstyd. Tyle dobrego. Że z tym prawie 20 letnim opóźnieniem wreszcie nieśmiało i w Polsce powstają badania na temat naszych przodków, chociaż spora część z nich nadal jakby się bała bezpośrednio potwierdzać ciągłość osadniczą i genetyczną na ziemiach Polskim, z czym nie mają problemu na zachodzie w tym nawet w Niemczech.
po wędrówce ludów nie było żadnej pustki osadniczej na terenie polski zostało około 20-30% mieszkańców przed wielką ekspansją słowian. także najnowsze badanie uniwersytetu poznańskiego pokazują ciągłość genetyczną pomiędzy starożytnością a średniowieczem
żeby zająć teren trzeba mieć przewagę technologiczna, wystarczające środki , musieli być strasznia bogaci i płodniejsi od śniadych , dziksi od mogołów albo to tylko pobożne życzenia
Dzięki za fajne opowiadanie i pozostanie przy prawdzie historycznej, studiowałem archeologię przez rok w latach 90 i przez takie na siłę tworzenie jedynej prawdziwej historii ziem polskich zakończyłem studia po roku, a oszołom-wykładowca propagował wiedzę z własnej książki, co skutkowało że na 145 osób na egzaminie zdało 24 - sic !
Fakt mógł wspomnieć o kulturze archeologicznej Sukow-Dziedzice o tym właśnie świadczącej :P Zamiast być przyzwoitą, Słowiańską kulturą Praską odwalali równolegle Wschodnio Germańskie wybryki co by naukowców 1400 lat później w jajo robić. Prawdopodobnie sami byli pogubieni bo wysłali aż delegację do Genzeryka siedzącego na wczasach w Tunezji, zapytać się czy wraca bo nie wiedzą jak ceramikę ozdabiać.
Dziękuję za interesujący wykład. Jest rzeczą ciekawą, że przed państwem polskim i wcześniejszym państwem wielkomorawskim nie było na naszych ziemiach innego państwa. Żyły tu rozmaite ludy wędrowne, jak Germanowie, przed nimi Scytowie, Celtowie, lecz co po nich pozostało? Tacy Aztekowie lub Majowie pozostawili po sobie kamienne miasta i świątynie, inskrypcje z nazwami władców i bóstw, kalendarze z datami wydarzeń lub ważnych świąt. Mówiąc krócej - pozostawili po sobie własną cywilizację. Tymczasem Germanie, podobnie zresztą jak Słowianie zaczęli tworzyć cywilizację dopiero po zetknięciu się z kulturą imperium rzymskiego. Pierwsze państwa Germanów powstały na zdobytych przez nich terenach rzymskich prowincji (Anglowie w Brytanii, Frankowie w Galii, Burgundowie, Longobardowie, etc..), a wiele germańskich miast było wcześniej rzymskimi fortami. Natomiast na naszych ziemiach pierwsze państwa tworzyli Słowianie poprzez sprowadzanie misjonarzy rzymskich lub bizantyjskich i chrzczenie słowiańskich elit. Duże organizmy państwowe nie mogą przecież funkcjonować bez zapisanych systemów prawa i aparatu urzędniczego, który je egzekwuje. Natomiast prawo i systemy zapisu języków słowiańskich przyszły do nas z obszarów łacińskich lub bizantyjskich. Pozdrawiam!
Dlaczego tutaj wcześniej nie było państwa? Nie wiadomo czy czasem kultura łużycka nie jest wytworem jednej jednostki politycznej. Poza tym np tereny Lugiów ze Sląska zostały podporządkowane PAŃSTWU Marboda, króla Markomanów z Czech w pocz I wieku n.e. "Duże organizmy państwowe nie mogą bowiem funkcjonować bez zapisanych systemów prawa i aparatu urzędniczego, który je egzekwuje" Nie jestem pewien czy takie państwo Hunów miało ten aparat urzędniczy. To samo państwo Franków przed Karolem Wielkim. Państwa barbarzyńskie funkcjonowały inaczej, to był system oparty na zależności jednych ludzi od władcy a im z kolei podlegali inni. Coś jak późniejszy wasalny system feudalny.
@@krzysztofjot3581 Państwa barbarzyńskie, czyli wielkie konglomeraty plemion wędrownych skupione wokół jakiejś silnej postaci. Po odejściu Wodza zwykle się rozpadają, dlatego wódz za życia rozgląda się za jakąś cywilizacją, którą mógłby podkraść/ skopiować, żeby instytucjonalnie umocnić panowanie swoje i swoich następców. Marbod nauczył się wszystkiego w Rzymie, gdzie za młodu przebywał jako germański zakładnik. Gdy uciekł do swoich, zorganizował na wzór rzymski wielkie państwo, założyl jego stolicę, która do dzisiaj nie wiadomo gdzie się znajdowała. Wynika z tego, że kulturowo nie wyrosło to miejsce ponad warowny obóz - głowną kwaterę Wodza. Podobne nieznane stolice mieli pogańscy Piastowie, zanim na dobre osiedli w Gnieźnie. Jednak do Gniezna sprowadzili już cywilizację, dlatego gród ten stał się nie tylko przejściową warownią wodzów, lecz stolicą cywilizowanego państwa. Kultura łużycka to prawdopodobnie Celtowie wyparci przez Scytów jeśli nie przez Hunów. Potem przyszli tu germańscy Wandalowie, którzy w czasie ochłodzienia klimatu uciekli do słonecznej Italii, Hiszpanii a potem do Północnej Afryki. Założyli tam afrykańskie państwo, lecz stało się to dopiero po tym, kiedy po drodze zdążyli splądrować Rzym i conieco stamtąd wynieść. Po Wandalach przyszli tu niemniej od nich dzicy Słowianie. Lecz ich wnukowie sprowadzili sobie misjonarzy, nauczyli się pisać, czytać, zaprowadzili rzymskie prawa i religię, dzięki czemu mogły powstawać urzędy i kościoły, klasa średnia i duchowieństwo, czyli to, co jest nośnikiem cywilizacji.
Nasi przodkowie żyli w demokracji plemiennej i tworzyli społeczeństwo bardziej utylitarne. Natomiast te mocarstwowe państwa to dyktatury. I te niestety zwyciężały wspomagane religią, co mogło mieć największe znaczenie
@@cezaryczech3817 Pruskie plemiona były demokratyczne i suwerenne, dokąd nie popadły w niewolę totalitarnego krzyżackiego zakonu. Rozdrobnione polskie księstwa feudalne również nie mogły sobie poradzić z Krzyżakimi, dokąd Łokietek ich nie zjednoczył pod swoim berłem.
Tzw "germanie" pojawili się w Europie około IVw n.e. Problem polega jedynie na określeniu skąd się tu pojawili. I tu widzę że pan prelegent powtarza w zasadzie to co sami Niemcy twierdzą. Ale tak naprawdę trudno jest ich powiązać z ludami północy. Śledząc ewolucję ich języka trudno jest określić skąd ich język pochodzi. Pochodzenie języka tzw pragermańskiego oficjalnie jest nieznane. Wikipedia: "Początki języka pragermańskiego owiane są tajemnicą." Wiadomo za to że do języków tych zalicza się język niemiecki, angielki i holenderski. Zastanawiające że holenderski badacz z XVII w. Marcus Zuerius van Boxhorn porównywał niderlandzki, grecki, łacinę, perski i niemiecki - i doszedł do wniosku, że języki te muszą być ze sobą spokrewnione. Interesujące jest moim zdaniem zwłaszcza to podobieństwo do perskiego. Podobne obserwacje w swojej książce zawarł Theo Vennemann w opracowaniu "Europa Vasconica, Europa Semitica" pokazując bezpośredni wpływ na języki "germańskie" jezyków semickich. Ciekawą hipotezę na ten temat wysnuł niejaki Artur Lalak. Lalakowi wiele można zarzucić ale jego przemyślenia na temat pochodzenia Niemców są całkiem logiczne. Otóż wg niego ludy tzw "germańskie" zostały sprowadzone do Europy przez rzymian w postaci wojska z terenów presji gdzie znajdowało się państwo Sasanidów i to właśnie Sasanidzi zostali do Europy sprowadzeni w celu pokonania Magnusa Maksymusa, który zamierzał przejąć władzę w Rzymie. Po jego pokonaniu Sasanidzi zostali w Europie i na terenach mniej więcej obecnej Holandii założyli państwo Sasów. Sasi- Sasanidzi- brzmi w sumie podobnie. Część z nich tam zostało, część z nich podbiło Brytanię tworząc tam swoje państwa Anglosaskie a część z nich, których znamy jako Niemcy postanowiło podbić tereny Słowian i robi to do dzisiaj. Jak się przeanalizuje szczegóły to moim zdaniem trudno Lalakowi nie przyznać racji. Ale to jest tylko moje osobiste zdanie.
@@grzegorzlagut8917Jakby nie było różnic między ludźmi, to nie mordowali by się od tysięcy lat, tylko by śpiewali zgodne ,, kombolai ''. Jaki powód mordowania???????? genotyp.
@@saladynsarmata4230 a mnie się nie wydaje, by jedynie różnice kulturowe, czy nawet różnice genetyczne sprawiały, że ludzie się mordowali. gdyby tak było to nie istniałyby zbrodnie popełniane wewnątrz rodzin - czyli osób mających tą samą kulturę i te same geny. mi sie wydaje, że ludzie mają zdolność do wyszukiwania sobie bardzo wielu powodów, lub jesli wolimy usprawiedliwien do mordowania się. Poza tym, w jaki sposopb genotyp - i jego różnice miedzy ludami czy plemionami - miałby być powodem do wojen w prehistorii, skoro odkrylismy jego istnienie w 20 wieku? Może zanim zaczniemy badać historie należałoby zrobic powtórkę z podstaw logiki? No chyba że ktoś uważa za "turboafrykanami" że logika jest rasistowska bo wymyslili ją biali? :D
@@marekpiwowarczyk5977 Ano nie. Ale to wygodne, nie trzeba nigdzie szukać, czytać w obcym języku, łazić po bibliotekach... A że czasem wychodzi się na wała? No cóż, koszta muszą być.
❤ bardzo fajny kanal. Podoba mi sie rowniez sceneria. O ludach stepu z konia a o slowianach z lasu. Czy moze pan czasem opowiedziec o dawnych systemach obronnych. Slyszalem kiedys o zasiekach czy czyms podobnym tj. Scietych lub powalonych pasach lasow o szerokosci kilometrow i dlugosci kilkudziesieciu czy nawet wiecej. Ponoc tak moskowici ograniczali ruchliwosc mongolow i kanalizowali ich ruchy. Ponoc dunowie tez bronili sie w ten sposob i mileli lines na szerokosc jutlandii. Ponoc chrobry tez stosowal te metode w wojnach z niemcami. Jestem ciekaw czy to bylo szeroko stosowane i jakie stosowano rozwiazania logistyczne dla armii w dawnych wiekach. Ciekawe sa zapomniane techniki.
najnowasze badania genetyczne uniwersytetu poznańskiego potwierdzają tą legende i wskazują na to że na ziemiach polski miała miejsce migracja ze skandynawi głowinie mężczyzn którzy po osiedleniu na pomorzu gdańskim wymieszali się z lokalnymi kobietami
@@nilurii4152 Tylko nic nie ma o tym, kiedy owych kilkunastu mężczz przybyło z owej Skandynawii. Swobodnie mogli to być odlegli potomkowie przybyszy sprzed kilku wieków. Druga rzecz, że "Skandynawski" wcale nie oznacza "germański". Tym bardziej nie oznaczał 2000 lat temu.
Dowody archeologiczne od Bałtyku po Ukrainę (wbrew temu co mówisz - mówiące o pochodzeniu ich użytkowników) aż do spotkania z Hunami, bo mniej więcej od tego czasu jest to szczegółowo opisywane przez Rzymskich kronikarzy. Mam rozumieć, że to mało dowodów, za to turbosłowiańskie legendy stworzone z kompleksów są ultra wartościowym źródłem wiedzy ;) Skandynawię 2000 lat temu zamieszkiwały ludy Germańskie, zamieszkiwały również wcześniej, także zrównanie skandynawski=germański w tym przypadku nie jest błędem. Rodzina ludów Germańskich jest bardzo rozległa.
Bardzo duże uproszczenie wynikające z naszego (współczesnego) mocarstwowego pojmowania świata i chyba najbardziej zbliżone do tego co by mogło odzwierciedlić ówczesną sytuację etniczną. Ślady znajdowane przez archeologię, bez uwzględnienia faktu, iż ruchy armii były mniej częste niż ruchy karawan handlowych to ustalenie, że za "kolejnym drzewem" żaden członek plemienia Warengów (również mocne uproszczenie) nie posiadł kobiety Germańskiej, a żaden Nordyk w Kijowie nie sypiał z kobietą ludów indoazjatyckich (teraz indoeuropejskich - np; cyganie od Indii do Hiszpanii bez pisanych kronik). Subskrybcja i łapka w górę za dość niestandardowy sposób myślenia.
Już w samym tytule tkwi błąd, wiec jak można traktować poważnie ten kanał? Dopiero w nowożytnej historii utożsamia się Niemców z Germanami. Począwszy bowiem od XVI w. niemiecka historiografia, a za nią historiografia zachodnioeuropejska, Niemców zaczęła utożsamiać właśnie z Germanami. Ta starożytna nazwa licznych ludów została przez Niemców zawłaszczona. Zrobiono to w ten sam sposób, co uczyniono z nazwą bałtyckiego plemienia „Prusów” - zwyczajnie ją ukradziono. Do XVI wieku historycy, dziejopisarze i inni piszący o naszych terenach uważali Germanów za Słowian. Jeśli ktoś naprawdę interesuje się historią to polecam artykuł Sarmaci, Germanie i Słowianie na stronie "Wiara przyrodzona ".
@@Bugslick „Państwa silne, zwycięskie piszą swoją historię na miarę odniesionych sukcesów, niewiele patrząc na to, co faktycznie miało miejsce. Co więcej, tak samo piszą też historię słabym, biednym i przegranym. I to, co było kiedyś, dopasowują do potrzeb dzisiejszej sytuacji”. Rafał A. Ziemkiewicz "Uwielbiam" takich typków, którzy nie potrafią nic konkretnego napisać do czego można by się odnieść ale za to potrafią ubliżać tym co coś napisali. Ps. Nie musisz się przejmować nami Polakami. Ty sam jak widać Polakiem nie jesteś, bo widzę że nawet języka polskiego nie opanowałeś.
naciągane i uproszczone teorie a jak wiadomo nic w życiu proste i oczywiste nie jest.A tutaj- tamci przyszli,a ci uciekli i jeszcze przy okazji sobie zamieszkali bo pusto było:)
język angielski jest konglomeratem łaciny francuskiego i staroangielskiego (germańsko- celtyckiego) dzisiejszy brytyjczyk ma takie same trudności w zrozumieniu staroangielskiego jak włoch łaciny czy polak rosyjskiego - brzmi podobnie częśc wyrazów jest podobna w brzmieniu lecz zrozumieć ciężko do tego językiem urzędowym jest Walijski I Szkocki (gaelic scottish)
Nazwa Niemców pochodzi od czasownika doić (deutsch) . W sanskrycie doić to dayati, stąd też po holendersku doić to dutch. Nie muszę chyba dodawać, że dawniej ludzie byli bardziej związani z rolnictwem. W ogóle sama nazwa Holandia to inaczej ziemia łąk. Po staropolsku łąki to gola, czyli do golenia czyli koszenia. Land to oczywiście ląd.Do dziś w niektórych krajach słowiańskich g wymienia się na h np Praha. Tak więc Gola ląd ziemia łąk to Holand. Dojacze (deutsche) czy Dacze (dutch Holendrzy) zajmowali się hodowlą krów. Do dzisiaj najlepsze sery gouda i rasy krów są od Dojaczy. A że język ich zaczął ulegać uproszczeniu, odstąpili od odmiany rzeczowników przez przypadki a czasowników przez osoby, tak jak to jest w szlachetnych językach słowiańskich, łacinie, sanskrycie mowa Dojaczy krów stała się niezrozumiała i zostali przez Słowian nazwani Niemcami.
Oczywiście że Niemcy to nie Germanie a bardziej Polacy. Niemcy to potomkowie Scytów, Gotów i Ostrogotów. Polacy to Wandalowie, Wenedowie, Burgundowie i Słowianie.Sasowie to inna inwazja i to oni podbija tzw. Niemców.
To było "ciałopalenie" a nie "całopalenie" ? Czy był dwie takie same czynności o podobnych nazwach? PS mam przeglądarkę EN/ i google przetłumaczyłw tytule ludy na "peoples"... "Where did the Germans come from? Ethnogenesis of ancient Germanic peoples" normalnie prawie jak "humans"
po angielsku peoples to ludy - różne nacje lub plemiona. albo też liczba mnoga - grupa ludzi np troje. używa sie tego zależnie od kontekstu. albo "narody" (ludy) albo "osoby" (grupa osob).
![ตั๋วเมีย( ຕົວະເມຍ) - SOMBATH.97 Ft. YOUD SALAVAN [ Official music video ]](http://i.ytimg.com/vi/GV6qHagpp50/mqdefault.jpg)
heh. Skąd zatem poczet władców Imperium Lechickiego umieszczony na Jasnej Górze,w sali Rycerskiej datowany na 1800 lat od tzw. chrztu Polski. Fejk? Nic sie nie zgadza. Sława.
to, że coś jest na Jasnej Górze, nie koniecznie oznacza, że jest prawdziwe ;)
Kazdy szuka swojej historii. Sława.
@@User-rm9cw Wdzięczności za pozytywne wibracje. 🙏
Owszem, fejk. Jak cała Jasna Góra.
@@ukaszszczepaniak1338 Kościół Katolicki nie-przyjacielu przeniósł i przechował niemal w komplecie CAŁY dorobek naukowy, intelektualny i kulturalny Europy po rozpadzie Imperium Rzymskiego. Pozwalaiło to wskoczyć na trampolinę przespieszonego rozwoju Europy, literalnie pod każdym względem. Dzięki temu ty możesz teraz pier*dolić swoje brednie kompletnie bez najmniejszej refleksji i sądzę, że kompletnie bez żadnej wiedzy.
Dla jasności: nie jestem katolikiem, jestem agnostykiem. I nie bronię KK w ciemno. Ale co cesarskie oddać należy cesarzowi a co zasługą KK trzeba oddać KK (że strawestuję pewne powiedzenie, o którym też zapewne nie masz pojęcia).
Skąd moja pewność? Bo gdybyś COKOLWIEK wiedział, to wiedziałbyś róznież, że w pewnym okresie TYLKO księża i zakonnicy byli również NAUKOWCAMI, a może przede wszystkim naukowcami. Patrz nasz polski przykład: Mikołaj Kopernik, a współcześnie ks. prof. Michał Heller.
Ale to z pewnością nie twoja liga... Ty potrafisz TYLKO pluć jadem.
Przecież Galia nie została nigdy do końca podbita... Jedna wioska dalej opierała się najeźćcom
Bo mieli Panoramixsa😂
🤣
@@volvovolvo7904 Nie zapomnijmy o Spaślaxie i Konusixie.
Asterixa i Obelixa też mieli
Asterix
Mocne nadużycie, ze wszystkie plemiona na wschód od Łaby uciekły przed Hunami. Frankowie, Longobardowie, Turyngowie, Alamanowie, Lugiowie, Rugiowie pozostali na swoim miejscu. Jedyne ludy które w epoce Hunów poszły na Imperium to Wizygoci, Wandalowie, Alanowie (część), Swebowie (część), Burgundowie. Inne wspaniale z nimi koegzystowały jak Gepidzi i Ostrogoci.
właśnie - przecież ponoć Gepidzi i Ostrogoci znajdowali się po stronie armii Hunów walczących na polach Katalaunijskich w 451 r. Po stronie Rzymian byli zaś Wizygoci, i chyba Frankowie.
Gepidowie to akurat nie mieli gdzie uciec, bo żyli sobie na jałowym Zakarpaciu otoczeni przez większe i silniejsze plemiona.
@@Falkenberg1938 Gepidowie w armii Attyli razem z Ostrogotami są wymieniani jako najmocniejsi po Hunach. Potem to oni byli spiritus movens powstania przeciwko Hunom i rozgromienia ich imperium w bitwie nas Nedao w 454 roku. Po tej bitwie to oni dominują w kotlinie karpackiej i dopiero sojusz Longobardów z nowo przybyłymi hordami Awarów ich rozgromił. Zatem to jednak był silny jak nie najsilniejszy lud w swoim rejonie przed przybyciem Hunów na stepy węgierskie. Poza tym mogli próbować uciec w rejon z którego przybyli, czyli na północ, gdzieś do południowej Polski.
Frankowie nie mieszkali na wschod od Laby.
Germanie, to nazwa, Rzymu, tak oni nazywali plemiona, które mieszkaly, na wschód od Renu, najeżdżali oni, te tereny od początku naszej ery, bezkutecznie, ale w 4 wne, legiony rzymskie, wspierane, przez plemiona semickie, wyparły, plemiona tam zamieszkujące, i zapocztkowali nowy porządek, nie wiemy kim byly te plemiona i jakim językiem mówili, są wzmianki ze staro Slowianskim, jeśli można tak powiedzieć, należy pamiętać, że duża część ich zginęła, duża przyjęła nowe obyczaje a inni uciekli, na wschód,, to norma pewna w czasie wojny,
Bitwa nad rzeką Tollense i badania szczątków wojowników biorących w niej udział, wskazuje, że nic nie było tak proste jak opisujesz
Zobacz najnowsze badania Marka Figlerowicza. Etniczny profil państwa Piastów już został skompletowany jak się okazuje do V wieku n.e. a ludność zamieszkująca całą Europę środkowo wschodnią była w zasadzie prawie identyczna genetycznie od początku naszej ery. Mieszkańcy państwa Piastów byli genetycznie mniej więcej tacy sami jak germanie czy bałtowie.
@@bilbobaggins2302 Nic dziwnego. Słowinie Bałtowie i Germanie wywodzą się od wspólnych przodków zamieszkujących środkową Europę w II tys. p.n.e.
@@matyjaszmatyszek7306 To prawda tyle że z tych badan wychodzi brak zmian genetycznych od końca V wieku do państwa Piastów aż do bodajże XIII wieku. Nie chce być jakimś adwokatem tych badań mnie to poprostu zaciekawiło ale ci którzy je robili twierdzą że jesteśmy potomkami ludności która tu żyła od bodajże końca neolitu zmieszanej z przybyszami (Germanami) z północnych terenów Europy środkowej. Ci uczeni twierdzą że nie ma śladów późniejszej migracji Słowian na te tereny. Dlatego chciałbym żeby Ziemowit nagral o tym odcinek i przedstawił swoje przemyślenia i ewentualną krytykę tych badań.
@@matyjaszmatyszek7306 Raczej trzeba wymienić Słowian na Germanów a Niemców na potomków Scytów wtedy wszystko się układa w całość. Pierwszym władca katolickim ziem nad Warta i Odrą zwanych obecnie Polska jest Zygmunt I Święty.
@@bilbobaggins2302 No tak, zgadzamy się, genetycy mówią to samo co antropolodzy powiedzieli już kilkadziesiąt lat temu. Dlatego ten filmik, to bajania nawiedzonego.
Podobno przewagą tylko jednego głosu Kongres USA przyjął język angielski zamiast niemieckiego jako język urzędowy. Takie chodzą legendy.
To nie jest prawda jak coś. Ot jeden z wielu powielanych w sieci mitów ;)
USA PO DZIŚ DZIEŃ nie mają oficjalnego języka urzędowego, przestań powtarzać pierdoły! Xddd
@@sebastianpapiez1728To się zgadza. Natomiast w USA do dzisiaj nie ma języka urzędowego. Każdy stan może sobie ustalić go samodzielnie. A więc w niektórych jest nim język hiszpański.
@@wacawmajka9965Ale we wszystkich stanach językiem urzędowym że facto jest angielski.
Właściwie jest to trochę skomplikowane.. Zalążek germańskiego języka został zaczerpnięty z kultury topora bojowego.. Populacja kultury nosiła w przewadze indoeuropejską haplogrupę R1a..(wersja skandynawska pochodząca z kultury ceramiki sznurowej). Dzisiaj występuje nawet u 30% Norwegów, Islandczyków i w troszkę mniejszym stopniu u pozostałych Skandynawów.. Jednak dominującym żywiołem jest nieindoeuropejska haplogrupa I1.. zwana staroeuropejską.. Występuje głownie w Skandynawii oraz w mniejszym stopniu w pozostałych krajach "germańskich".. Sam język proto-germanski jest indoeuropejskim ponieważ jest mixem (R1a x I1) dlatego posiada też swoje unikalne naleciałości.. Dlaczego wcześniej napisałem "germańskich" w cudzysłowie? Dlatego, że jest to bardzo skomplikowany temat odniosę się do samych Niemiec.. Niemcy - Germany, Germania.. tytułowy kraj germański.. Jeśli spojrzymy na rozkład haplogrup, jakie możemy wyciągnąć wnioski? O ile co druga kobieta posiada matczyną linię typową dla germanów.. o tyle większość Niemców nie jest po mieczu germanami... jednie 13% mężczyzn nosi proto germańską haplogrupę... W największym stopniu populacja Niemiec to zgermanizowani potomkowie Celtów (z R1b - bo jest to hg Celtycka/Atlantycka).. W pewnym stopniu noszą też R1a.. - głównie po populacjach połabskich.. a reszta haplogrup to koktajl innych naleciałości mających miejsce w historii.. Teorie z lat 1933-45 to straszne brednie... na tle dzisiejszych badań.. Podsumowując kolebką i nośnikiem genetycznych germanów w największej mierze jest Skandynawia.. Reszta populacji germańskich przejęła w głównej mierze tylko język. Przykładem wyjątkowej zbieżności językowo-genetycznej jest Polska.. Pozdrawiam ;)
no tak, niemcy w 50% to genetycznie francuzi- galowie/celty
@@wieslawszypniewski6954 Tak. Tylko Sasi z północy są rdzennymi Germanami.
O ile co druga kobieta posiada matczyną linię typową dla germanów..
czyli jesli dobrze rozumiem geny narodów germanskich (Niemców, Skandynawów, Anglików) są w mniejszym stopniu germanskie, zaś silniej przekazywano języki germanskie? czy mogło to mieć związek z tym, że to matki przekazują dzieciom język przodków ? nawet jesli ojcami są przybysze np celtyccy czy słowianscy czy rzymscy?
@@TallisKeetonDziecko może być dwujęzyczne, ale ostatecznie wygra język o wyższym prestiżu. Przykładem są osoby polskiego pochodzenia nazwiska w USA np. Steve Wozniak. Geny zapewne w pewnym stopniu polskie, ale gdyby nie nazwisko to nikt nawet by o tym nie wiedział.
@@radekw-gh6ln albo jezyk wiekszej grupy w ktorej jezyk mniejszej sie roztopi :)
Walia i Szkocja chyba zostały jednak bliżej Celtom niż Germanom? (Piktowie, Brytowie i Scoti)
czy bliżej Celtom, to nie jestem pewien.. natomiast to jest ludnościowo nie więcej niż 25% Brytanii...
No tak, nie tyle bliżej, co po prostu - Waliczycy i Szkoci są Celtami.
@@szadicsb Walijczycy to Celtowie ale Szkoci to nieco trudniejsza historia. Genetycznie to mieszanka German, Celtów i Piktów (ludu przedceltyckiego) ale kulturowo są zdecydowanie zdominowani przez wpływy germańskie
@@czacik333 Piktowie prawdopodobnie też byli Celtami choć zapewne z pre-celtyckim czy wręcz pre-indoeuropejskim substratem. Królestwo Szkocji powstało w drodze podboju Piktów i północnych Brytów przez Irlandczyków we wczesnym średniowieczu ale z czasem wchłonęło tereny skolonizowane przez Anglów w rejonie dzisiejszego Edynburga, samo zaś było kolonizowane przez Skandynawów (gł. z Norwegii) którzy zresztą ulegali celtyzacji (w rezultacie gaelicki szkocki brzmi jak irlandzki w ustach mieszkańca Wysp Owczych). Za czasów Makbeta (XI w.) w Szkocji mówiło się zapewne czterema językami: gaelickim (pokrewnym irlandzkiemu; podówczas jeszcze dominujący w państwie), kumbryjskim (pokrewny walijskiemu; w okolicach dzisiejszego Glasgow), northumbryjskim (dialekt staroangielski; w Lothian) i staronordyckim (na północno-wschodnim wybrzeżu). W późniejszym okresie do znaczenia doszli również i w Szkocji baronowie anglonormandzcy którzy pod koniec niepodległego królestwa (koniec XVI w.) stanowili trzon jego arystokracji. Wywodzący się z northumbryjskiego dialektu język scots wyparł gaelicki z roli głównego języka królestwa w późnym średniowieczu, ale górska część Szkocji w znacznym stopniu utraciła celtycki charakter dopiero w XVIII w. w wyniku represji po powstaniach Jakobitów i rugowania samodzielnych wieśniaków na rzecz wielkiej własności ziemskiej (polityka ogradzania). Sam język scots, który do XVI w. ewoluował w innym kierunku niż angielski, w okresie unii personalnej z Anglią zaczął się ponownie zbliżać do angielskiego, a po zjednoczeniu Wielkiej Brytanii za królowej Anny Stuart (ostatniej z dynastii) został przez ten ostatni zepchnięty do roli lokalnego dialektu.
3:44 mówi pan cytuje,,kultura Łużycka nie ma ze Słowianami nic wspólnego nawet genetycznie"czyli jeśli to wiemy na pewno to do jakiej puli genetycznej zaliczamy ludność kultury Łużyckiej?
to była inna gałąź indoeuropejczyków
@@OsadaSlowianskajaka,nie celtycka,nie germańska,nie bałtyjska,nie słowiańska to może jakieś ludy weneckie,ilyryjskie,a może italikowie?
@@czarnypiotrus6975czytalem gdzieś, że biskupin zamieszkiwali właśnie ilirowie
Vinzu, owszem, są pewne analogie zabytków łużyckich z kulturami bardziej na południe. To była stara gałąź indoeuropejskich ludów, która w większości wymarła/została wchłonięta później
@@Vinzu1496 no mi też ,ale możliwa jest opcja przed indoeuropejska, lub mieszana,jak Etruskowe,Wentowie(chodzi o ludności zamieszkującą okolice dzisiejszej Wenecji)hmm..?
I jak w każdej takiej historii Słowianie nagle znikają i nagle spadają z księżyca! Z jednej strony silny lud germański a z drugiej strony hunowie. Przecież wiadomo doskonale że Ludy słowiańskie panowały aż do Łaby i połowy terytorium Danii. Polecam w jakimś programie opisać ten sam materiał z kronik arabskich, armenskich, afgańskich. Ludzie z tamtych regionów opowiadają zupełnie inną historię.
👍
W Indiach też są wzmianki o wspólnej granicy💪
Ale w których wiekach? Slowianie zajęli te tereny dużo później a i tak już byli wymieszani razem z Gotami...
Ta ekapansja Slowianska była tak jak dzisiaj widzimy Afrykanów na pontonach którzy płyną do Europy . Slowianie nie są wszyscy jednolicie genetyczni , jedni przybyli ze wschodnich terenów Północnych a inni południowych i ich wędrówki odbywały się nie w jednym czasie ale z różnymi rzutami odleglymi wiekowo od siebie
@@adlervonschlesien4869 To w których wiekach konkretnie! Z północy czyli od germanow że
Przepraszam ale podczas pisania wiadomość sama się wysłała😀. Z północy czyli ze Skandynawii? Z południa czyli z cesarstwa rzymskiego? Ze wschodu to skąd. Z historii wiemy że na tych terenach co podajesz były mocarstwa i w ich zapiskach nie na wzmianki o przejściu innych ludów. Wszędzie spotykamy zapiski że Słowianie zajmowali tereny cesarstwa rzymskiego na południu! Sami Niemcy nie ukrywają faktu że tereny wschodnich Niemiec kiedyś były słowiańskie! Realnie nie ma takiej możliwości żeby obce ludy zajęły tak olbrzymi teren pośród tak agresywnych sąsiadów! To wszystkich zapisków historycznych pasuje tylko jedna logiczna wersja. To plemiona słowiańskie były pierwsze na tych terenach! Rodowici Skandynawowie jak Samowie czy Lapińczycy mają ciemne włosy i raczej brązowe oczy. i nijak nie pasują wyglądem do wikingów. natomiast wiadomo że byli przez tzw wikingów podbijani!- opowieśći ustne tamtejszych ludów!
Ostatnie badania genetyczne pokazują , że na terenie dzisiejszej Polski zamieszkują od 7000 lat ludy o haplogrupie R1a w Polsce obecnie to ca 55-60%. Germanie to R1b / nie mylić z Niemcami gdzie występuje istny koktajl genetyczny czterech głównych grup genetycznych ,, m.innymi R1a, R1b po około 20% oraz jeszcze kilku mniejszych/.
I to jest wiedza ktora i ja posiadam i opiera sie na faktach i stwierdzeniach nauki a nie przekazach politycznych zwyciezcow w zaleznosci od okresu .Pozdrawiam 😊
Prawdziwy Niemiec to blondyn jak Hitler, wysoki jak Gebels i szczupły jak Goring!
fajnie :) tylko co odkrycie że od dawna byly w Europie dwie grupy genów zmienia w sprawie rozprzestrzenienia różnych ludów w erze wielkich wędrówek ludów po upadku Rzymu ? Czemu mielibyśmy mieszać genetykę z historią poszczególnych plemion i kultur antyku i średniowiecza ?
@@TallisKeetonNie oczekuj od nich odpowiedzi, z turbosłowanami z wykopu nie da się normalnie rozmawiać
Jakie to badania genetyczne ostatnio przeprowadzone?? Konkrety proszę!
Co do Wandalów to sprawa jest prosta. To byli mieszkańcy Sosnowca.
Masz chyba na myśli wandali, nie Wandalów :D Nie przejmuj się, autorowi tego pseudohistorycznego materiału też się owe pojęcia mylą...
Przedstawia niemiecki punkt widzenia. Typowy relatywizm historyczny.
Bardzo dziękuję!👋
Super!👍
Już zaglądam do innych odcinków!
Pozdrawiam serdecznie z Holandii⚘!, Izabela
To było tak dawno,że każda lepiej opłacona wersja historia wybije się ponad inne wersje. Akurat Niemcy,których historia państwowości ma niewiele lat, mają sporo kasy.
?
Jestem R1a1a1b1a2b . W okresie 2500 BC - 1113 BC mam na terenie południowej Polski trafienia genetyczne na przodków w porównaniu do innych obszarów i czasów wyrażnie widoczne: Nowa Huta, Pielgrzymowice, śląsk, ok. Lwowa, i inne rozsiane też w Wielkopolsce. YWchodzi na to ,że to kultura Trzciniecka. Byli badacze , którzy utożsamiali to z protosłowianami.
Programańskie historie moga być sponsorowane przez Niemców. Nie twierdzę ,że wszystkie sa , ale to samo się nasuwa, że kontynują oni politykę historyczną podkreślajac ich pierwotność, genezę. Natomiast przodkowie to jest jednak mieszanina kultur i genów od 5-6 tys przed naszą erą. Było wiele interakcji , które dziś mogą być tendencyjnie interpretowane.
Niemcy na kłamstwie i przemocy budują swoją siłe
Tu nie chodzi o to kto był pierwszy, ale kto dominował i dominuje - wszystkie dane są na korzyść Germanów.
@@grzegorzlagut8917 Tony kłamstw, mordów, fałszerstw, matactw . Misja zmiany niesiona przez takich jak np. Erik Wallin i wielu innych na misji cywilizacyjnej w Polsce. Najbardziej zadziwia mnie fakt, że po wymordowaniu Prusów ( w sposób okrutny) nazwali się książętami pruskimi??? Niebywałe, dlaczego? ...nie mieli swojej własnej tożsamości...nazwy, Czy też pozostawiając nazwę chcieli utrwalić informację, że Prusowie zostali tylko podbici, nie wymordowani !
Co za nacja !
@@grzegorzlagut8917 Niemcy dominowali , gdyż mieli potencjał państwa Karola Wielkiego i mieli w kieszeni papiestwo. A jak nie mieli papiestwa to udawali się do Rzymu , aby go złupić i osadzić swojego paieża. I mieli Zakony rycerskie , które miały nawracać, a stworzyły kolonie dla protestantów, kolebkę Prus. To wszystko było kurestwo niemieckie i trwa w waszych umysłach do dzisiaj.
@@grzegorzlagut8917 jednak wg źródeł rzymskich na tych terenach dominującym etnosem byli wielcy Wenedowie, przodkowie Słowian.
coraz klimatyczniejsze te odcinki :)
Świetne ujęcia z drona.
Ogladalem niemiecka dokumentacje w ktorej bylo mowione, ze Polacy i Niemcy maja zarowno pochodzenie Germanski, jak i Slowianskie.
Tatuś nie ma włosów, bo wszystkie zabrało Dziecko... 😀
Pozdrowienia dla całej Rodziny i podziękowania za kolejny świetny odcinek!...
🙂
Za to ma przednie buty, a dziecko nie.
Dziekuje bardzo!CZESC.
uwielbiam jak ktoś opowiada historię bez poprawności politycznej.
i bez znania genetyki powtarza niemiecka propagande
Niestety, poprawności merytorycznej też ten człowiek nie respektuje...
A antropolodzy i genetycy
(ostatnio) mają odmienny pogląd...
osada jeszcze nie zdążyła się zapoznać. :)
No wlasnie😊 i to sa badania i fakty wiec opowiesci z mchu i paproci dobre sa dla dzieci ..na dobranoc.Granica Slowian byla na Renie lacznie z polwyspem Danii .Potomkowie dzisiejszych Niemiaszkow jeszcze na poczatku drugiego tysiaclecia dostawali tegie baty na tych obszarach i opisywali to we wlasnych niemiaszkowych kronikach jak np.Wikingowie ktorzy byli lupieni czasami przez ...Slowian kiedy nie bylo wspolnie kogo lupic.😊
Jaki to pogląd?
@@stachukorkowski96276000 lat ta sama grupa genetyczna zamieszkuje Polske ..szczegolnie poludniowo -wschodnia/ Malopolska/ a nie jakies wedrowki ludow...przybycie Slowian ze wschodu w 5- 6 w n.e.Dobre bajki dla politycznych demagogow i germanskich cwaniakow piszacym nasza wydumana przez nich historie dla wlasnego uzytku😊 Chyba zaczne tez pisac nowo historie Germanow ktorzy sa mieszancami genetycznymi ..dlatego Adi szukal u nich tak skrzetnie aryjczykow i znalazl ich na Chelmszczyznie kradnac okolo 200000 dzieci polskich z ktorych odzyskano okolo tylko 30.000.
@@stachukorkowski9627że Wizygoci to byli zwykli Goci którzy przybyli do Słowian z Wizytą stąd WizytaGoci tak zasmakowali wyrobach cukierniczych z Sanu że w zamian otworzyli pod Przeworskiem wytwórnię fajansu 😂👍Darz Bór🌲🌳cokolwiek by to było
Dzięki za info
Zajmująca opowieść i fajnie, że wziąłeś ze sobą synka
Mój syn do 5 roku życia, też był taką śliczną dziewczynką... 😁
Autor pomija jedną ważną okoliczność.
Rzymianie nazywali Germanami wszystkich mieszkańców terytoriów na wschód od Renu. Herman w tłumaczeniu z łaciny to brat, rodowity. Obecni Niemcy są w dużej mierze potomkami Celtów, a częściowo Rzymian, Saracenów i Słowian. Sama nazwa Deutschen pochodzi od celtyckiego słowa Teut-Lud
Istnieje wiele dowodów na to, że pierwsi Skandynawowie byli nosicielami Kultury Bałtosłowiańskiej. O czym świadczy znaczna warstwa Słowiańszczyzny w ich językach.
Słowa takie jak Wiedzieć-Veta, Stan, Gat'-Gata. No i Polska u nich brzmi dokładnie tak samo jak Polska.
Autor pomija nie tylko to, ale i całą rzetelną wiedzę specjalistów. I plecie bzdury, jak mało który... Jest do dupy NAWET jak na polskich youtuberów prezentujących materiały okołohistoryczne...
Super dzięki zawsze slucham z otwartą buzia pozdrawiam
Nie tylko Hernan Cortez ale też Wilfredo Leon nosi stare germańskie imię, prawdopodobnie frankijskie z okolic Katalonii,
I znowu ta uproszczona wersja Wędrówki Lodów w IV-V w n.e To prawda że bezpośrednim przyśpieszeniem procesu ekspansji lodów germańskich na Cesarstwo Rzymskie był najazd Hunów tylko że nacisk na granice cesarstwa miał już miejsce w III n.e. gdy o Hunach w Europie nikt jeszcze nie słyszał. Co było jego przyczyną? Otóż u schyłku starożytności nastąpiło ochłodzenie klimatu. Warunki życia w Europie Północnej i Środkowej uległy znacznemu pogorszeniu. Ponieważ ludy germańskie choć prowadziły osiadły tryb życia, to nie budowały dużych miast (grodów) jak np. celtyccy Gallowie , i mogli stosunkowo łatwo porzucić swe tereny i przenieść się na nowe. Naturalnym kierunkiem ekspansji była Europa Zachodnia i Południowa gdzie klimat był łagodniejszy i warunki życia lepsze. A więc tereny Cesarstwa Rzymskiego. Linia umocnień rzymskich Limes w 406 r. n.e. pękła jak bańka mydlana gdy zimą zamarzł graniczny Ren i po lodzie zaczęły przechodzić na zachodni brzeg rzeki całe plemiona Germanów. To był początek końca Cesarstwa Zachodniorzymskiego (ostatecznie upadło 70 lat później)
Germanie ,Słowianie oraz Celtowie to ludy indoeuropejskie genetycznie blisko ze sobą spokrewnione. Ich mateczniki dzieli zaledwie 1200 km to raptem 40 dnia na piechotę. Środek tego dystansu wypada mniej-więcej na linii Wisły. Rodzina języków rozpada się zawsze od peryferi. Dlatego należy przyjąć ze ludność kultury łużyckiej mówiła językiem będącym ostatnim wspólnym przodkiem języków zarówno germańskich jak i słowiańskich. Poza tym prawo do ziemi zdobywa się nie przez to ze jest ona zamieszkana przez twoich przodków lecz przez zdolność jej wywalczenia w boju oraz jej utrzymanie . Patrz aborygeni niby mieszkali w Australii od tysięcy lat dzisiaj żyją na marginesie społeczeństwa kraju stworzonego przez brytyjskich najeźdźców.
czy dobrze rozumiem, że język k.łużyckiej nie był peryferyjnym tylko w srodku tego "matecznika" w okolicy Wisly?
Racja!
Podobnie jak w przypadku np. Celtów nazwa Germanie to termin umowy i nadany przez autorów greckich i rzymskich. Czy Germanie czy Celtowie z l w. p.n.e. mieli świadomość, że stanowią jedną wielką rodzinę kultury i języka bardzo wątpliwe. W ogóle sami siebie tak nie nazywali.
to jest ciekawe zagadnienie, czy starożytni Celtowie lub Germanie mieli świadomość przynależności do większej zbiorowości o podobnym języku i wierzeniach? Wydaje mi się, że jednak mieli
@@OsadaSlowianska mieli. Swewowie uważali się za najstarszy lud "germański" (przybyły ze Skandynawii) i inni od nich się wywodzą. Dlatego wg nich powinni rządzić całą resztą, zajmować szczególne pośród nich miejsce. Tak czy siak świadomość wspólnego pochodzenia u nich istniała. Ale - nie wszyscy mieszkańcy Germanii to byli Swewowie czy pochodni od nich!
@@OsadaSlowianska co do Germanów to bym miała wątpliwości czy mieli swiadomośc że są czescia wiekszej grupy, ale na pewno wiedzieli że ich jezyki są podobne. Ale zachodnia Celtyka wydaje mi sie, że bardziej miala tą świadomość, bym powiedziała że u początków podbojów Cezara, gdyby nie to, to mało im brakowalo do zjednoczenia sie. A czynnikiem jednoczącym mógł być druidyzm, który stanowił zarowno siłę religijną jak i polityczną. Rzymianie o tym wiedzieli, wiec mocno go tępili.
@@OsadaSlowianskaTT.
To jakie nazwy miast państw rzek itp pozostawili po sobie germanie i celtowie.
@@markegirski7498 np rzeka Widawa, może pochodzić od gockich słów "vidu" "ahva" - "leśna woda".
Filmik fajnie wizualnie zrobiony ale autor mało mówi o domieszkach wśród ludów germańskich. Wiadomo że przodkowie ludności germańskiej w krajach skandynawskich zmieszali się z miejscową ludnością narzucając jej swój język kulturę ale ulegając pewnym jej wpływom. Stąd nieindoeuropejskie słowo Sea lub See jako Morze. To były już ludy mieszane genetycznie. Blond Hiszpanów , Francuzów i Włochów z północy zawdzięczamy nie tylko Germanom ale i Celtom zajmującym wcześniej te obszary też zresztą będącym zapewne mieszanym etnosem. Część naukowców twierdzi że to właśnie Celtowie byli mieszkańcami południowych Niemiec przed osadnictwem germańskim.
dzięki za to uzupełnienie. Tak, Celtowie na pewno mieszkali w "Niemczech" przed Germanami, podobnie jak w Hiszpanii, gdzie zostawili po sobie pewien ślad genetyczny
Bardzo autorytatywnie stwierdzasz, ze Słowianie (Wenedowie) nie pochodzili od kultury łużyckiej. Tymczasem nawet z archeologii wynika, ze k. łużycka jest kontynuowana przez k.pomorska a ta przez k.wielbarską i i k.przeworską. Również kompletnie mnie zaskoczyłeś, że nie ma ciągłości genetycznej na tych ziemiach bo do tej pory byłem przekonany, że było odwrotnie. Dość śmiało zakładasz, że w całej Germanii po Wisłę żyli potomkowie ludów wywodzących się ze Skandynawii gdy przy kilku były wyraźne zastrzeżenia, że mówią innym językiem (np Aestiowie), czy mają inny tryb życia (np Wenedowie) albo wprost podaje się ich pochodzenie od Celtów bądź Ilirów (Kotyni, Osowie). Nawet co do Lugiow to przeważa pogląd za ich celtyckoscią.
Piszesz bzdury, ręce opadają!
@@yakeosicki8965 spoko, skoro tak to argumenty poproszę. Najlepiej na tekstach źródłowych to interpretacje nic nie znaczą.
@@krzysztofjot3581 Ty opierasz się na naciąganych interpretacjach niektórych naszych historyków i tyle. Nie bisz pseudonaukowych bzdur.
@@yakeosicki8965 ??? w którym miejscu? Wysil się trochę i napisz coś merytorycznego. Na razie zachowujesz się jak kobieta w dyskusji.
Kretyn i ameba intelektuala oraz seksista się odezwał!!!!!!!!!!!!!!
Stwierdzenie, że w germanii mieszkali germanie = w Azji mieszkali/mieszkają Azjaci (analogicznie Chazarowie = żydzi, bo wyznają judaizm). Nie mieszasz nazw geograficznych z narodowością mieszkańców?
A słowiańszczyzna i słowianie ?
@@polarny6587 faktycznie, ładniej.
Germanie to nazwa umowna dotyczącą wielu plemion i terenów wschodniej Europy wymyślona przez Rzymian. Nazwa ta istniała jeszcze przed powstaniem państwa niemieckiego.
Lud nazywany NIEMCY wywodził z Azji. Gdyby była możliwość dostępu do biblioteki watykańskiej, być może to trochę wywróciło by naszą wiedzę o naszej przeszłości.
Nazwa "hermano" w romańskich oznacza "brat". Germanowie nie korzystali z tego słowa dla nazywania siebie. Ten wyraz nie jest w podstawie jakiegokolwiek niemieckiego imienia. Nie ma niemieckiego imienia "Hernan" (Cortez) jako rdzennego.
Pokusa "skleić" własne domysły jest zrozumiała, lecz trochę umiaru się przyda.
Bardzo ciekawy film
Datowanie C14 to żart(pewna to jest dendrochronologia), znaleziska to też nie argument(mody i upodobania się zmieniają). Gdyby zasypać dzisiejszą Polskę i odkopać za tysiąc lat trzeba by dojść do wniosku, że nie była zamieszkiwana przez Polaków tylko przez konglomerat Chińsko-Amerykańsko-Zachodnio Europejski z domieszkami.
To jakie inne argumenty mamy brać pod uwagę jeśli słowianie nie posiadali pisma? ;)
zmieniają, ale nie w ciągu dni i tygodni jak dziś. :) mylisz dzisiejszy swiat internetu :) z tym sprzed tysiecy lat. mody na tworzenie np fibul lub ceramiki o okreslonych parametrach lub z okreslonego surowca mogly trwac na jednym terenie przez setki lat ! Do tego trzeba doliczyc importy, ktore moga pokazywać zarowno wpolywy np z jakiej kultury miał ktoś wplywy, gdyż od nich kupowal najwiecej tych importów (jesli chcesz porownać to wlasnie w twojej analogii za 1000 lat teren polski bylby uznany za bedacy pod wpływami Ameryki i Chin), jak też importy odróżniać sie moga znacznie od rodzimej wytwórczości, co też daje nam ogląd sytuacji lepszy - co bylo rdzenne i trwałe a co powiedzmy przyplywalo i odpływało w dziedzinie wytwórczości.
Jak znajdą technikę F-35 to powiedzą o wymarciu Wiśłaków i przejęciu kraju Wisły przez kulturę Usraelską.
Niemcy się wzięli z otchłani piekieł !
Dzięki.
09:25 Arminiusz technicznie byl oficerem rzymskim, dla nich renegatem
Chłopie poczytaj "O Wojnie" Cezara, u Tacyta też nie ma tego o czym mówisz "germania" to termin dotyczący Tungrów z Belgii, nazwa ta jest nowa i dotyczy nadreńskich kolonii rzymskich, Niemcy w linach męskich to ludność śródziemnomorska 70%, na północy w 20% linii Niemcy północne to pochodzenie Słowiańske, i tyko w 6% ma pochodzenie "skandynawskie", ale w 50% to kobiety germańskie, stąd ci południowcy mają blond włoski.
W "O Wojnie" Cezara między Renem, a Łabą jest niezamieszkały las Hercyński, ciągnie się on też wzdłuż Dunaju, za lasem nad Łabą jest Suevia kraj w sile 100 okręgów, każdy okręg 1000 wystawia wojowników, 100 tysięczna armia, to jest potęga, a w bramie morawskiej są Lugii Burii/Boranie/Awarinowie mający budzącą grozę niezwyciężoną armię zmarłych, tu Tacyt u niego Germania to tylko rzymskie pojęcie geograficzne rozdzielone Wisłą z Sarmacją.
I jakoś nikt nie pisze, że Suevia to fonetycznie Słewia...
To jest lud nordycki a nie germański.To Romaje(Rzymianie) a ściślej Tacyt zaczęli określać ziemie zamieszkałe przez ludy Środkowej Europy osiadłe praktycznie od współczesnego Hanoweru aż po rubieża późniejszej Rusi mianem Germanii. Mało kto tam mówił po nordycku większość posługiwała się językiem ,którego słowa były zrozumiałe dla wszystkich mieszkających na tych terenach od pradziejów.To był język satemowy wywodzący się swoimi korzeniami z północnych Indii a nie kentumowy. Z tego można łatwo wysnuć skąd się tak naprawdę wzięli tzw.Niemcy bo przecież nie Germanie.Takiego ludu nigdy nie było na tych ziemiach byli za to Kielti(Celtowie),Nordic(ludy skandynawskie)no i w większości Slavia(prasłowianie).Dopiero gdy te trzy ludy i kultury scaliły się w jedno powstał lud , który przejął stosowane przez Romajów określenie Germanii. Zatem nie ma Germanów jako genetycznej rasy bo to mix wielu genów , które się mieszały w ciągu tych 7500 lat. Stosowana przez współczesne Niemcy nazwa Germania lub np. Made in Germany na swoich wyrobach jest historycznie nieuprawniona jak również wiele innych rzeczy o których nie będę tu teraz mówił. Rodowita nazwa tego konglomeratu genów to Deutsch a co to znaczy po niemiecku to można poczytać w encyklopedii.Na koniec powiem,że niewiedza tego pana wcale nie uprawnia go do tego aby wciskał mało znającym się na rzeczy tzw. kolokwialny kit bo jak się tego słucha to się aż flaki przewracają.Niech się raczej zajmie rąbaniem drzewa.Wyniesie z tego większy pożytek.
ty , no takie madrosci ,a profesory tego nie wiedza
@@wieslawszypniewski6954 spytaj się profesorów bo każdy z nich ma jakiś interes w tym aby tematu unikać. Ciekawe dlaczego? To już bajka z innej rzeczywistości.
@@wieslawszypniewski6954 .....mówi bardzo dobrze , ale widać ,że nie chce Ci się trochę wysilić i poszukać czym była Germania itp .... sam dziś się zastanawiam czemu na to inni wielcy pozwolili tzn na to przywłaszczenie sobie przez Niemcy wszystkiego co dotyczy nazwy Germanii .....myślę ,że po tylu wiekach jednak żałują Anglicy , Francuzi iż na to pozwolili bo dziś Niemców albo by nie było albo byliby niedużym państwem w Europie bez takiego znaczenia jakim niestety są
Kolaty nie Kielty(Kielce) pochdzą od KOŁA
@@markegirski7498 Wychodzi na to , że Piast kołodziej był Celtem a to wcale nie jest wykluczone.
Twoje wykłady są bezcenne 💪
Ps. fajne towarzystwo😁😁
Najlepsze jest to słowiańskie dzieciątko. Wreszcie pod koniec filmu doszło do słowa małe słowianiątko!
Germanie to mieszancy genetyczni miedzy Slowianami Celtami i Nordykami.Tyle o mieszancach zwanych Germanami.Nie bez powodu wujek Adi z Austrii szukal wsrod nich Aryjczykow i ciagle ich klasyfikowal i nie byl z nich zadowolony😊
Świetna sprawa, kolejny interesujący kanał w mojej bibliotece!
Mapka z miniaturki z Total Wara 😅
+ za spostrzegawczość :)
Ahoj Słowianie!!! Robicie fajny kontent,i generalnie bardzo Wam kibicuję,chociaż miejscami się nie zupelnie z Wami zgadzam.Pozdro!!!
Śliczny ten mały aniołek koło ciebie. 😊
Pytanie: czy wschodnie Niemcy dzisiaj to słowiańszczyzna onegdaj ?
tak
Wystarczy pozwiedzać NRD i północny kawałek RFN (pod Danią) palcem po mapie, albo po monitorze. Ilość znajomo brzmiących nazw miejscowości jest zaskakująca. Niektóre należy rozkodować: np. Stralsund ma w herbie strzałę, bo jego pierwotna nazwa to Strzałów.
Wismar = Wyszomir
Leipzig= Lipsk
Tak ale trzeba zauważyć, ze mieszkały tu wczesniej ludy niemieckie czyli te skandynawskojęzyczne jak Turyngowie między Łabą a Saalą, na wysokości Magdeburga Semnoni między Łaba a Odrą, na południe od nich odłam Wandalów - Silingowie, Rugiowie na wyspie Rugii i w okolicach. Na zachód od nich Sasi po obu stronach dolnej Łaby. Po obu stronach Łaby też Longobardowie, na północ od Magdeburga i wreszcie Burgundowie w Ziemi Lubuskiej (większa jej cześc już jest w Polsce)
Po zobaczeniu jaki film został wrzucony moja reakcja: uuuuaaaa
trzeba się cieszyć w jakiś sposób
Fajnie się ogląda oby więcej takich filmów
Super
Ciekawe w kontekście Niemiec jest także pochodzenie Anglików. Mało się o tym mówi ale Anglicy w rzeczywistości pochodzą w bardzo dużej mierze z terenów dzisiejszy Niemiec, głównie z północnych Niemiec. Anglowie i Sasi (Anglosasi) z tamtych terenów przybyli na Wyspy Brytyjskie, trochę też przebywali chyba na terenach Danii jak się nie mylę. Język staroangielski z kolei był znacznie bardziej podobny do języka niemieckiego niż współczesny angielski. Kolejna ciekawa sprawa to miejsce Saksonia w Niemczech, a po angielsku Anglosasi to jest Anglo-Saxons. Sama rodzina Królewska w Anglii/Wielkiej Brytanii ma niemieckie pochodzenie i wielu bardzo wpływowych Brytyjczyków, w tym także i politycy, to ludzie niemieckiego pochodzenia. Między Wielką Brytanią a Niemcami są silne związki, jednym z nich jest wspólne dziecictwo.
Ale jeszcze co do samych Niemiec - zastanawia mnie od jakiegoś czasu czy Bawarii, która jest dosyć specyficznym Landem w Niemczech, bliżej do Austrii czy do Niemiec, tak w sensie kulturowym i patrząc na tradycję.
Staroangielski język na południowym zachodzie Anglii jest bardzo podobny do języka fryzyjskiego th-cam.com/video/cZY7iF4Wc9I/w-d-xo.htmlsi=2WABDEWAY7J1NQgh
Bawarczycy pochodzą germańskiego plemienia Markomanów, Austriacy to potomkowie również Markomanów, ale i częściowo Longobardów. Północni Niemcy pochodzą od Sasów, zachodni od Franków, południowo zachodni od Swebów(Szwabowie), środkowi od Turyngów. Wszystko to oczywiście germańskie plemiona.
Pochodzenie Anglików od Sasów mogę potwierdzić swoim DNA - test wykazał największą zgodność genetyczną z terenami Saksonii w Niemczech i zachodnimi terenami Anglii, nawet wyższą niż z z terenami południowych Niemiec.
Fryzyjskiego
@@Maciex295 dzięki, moja pomyłka 😉
@@zlepszowak9090 ok
Z tą genetyką to jednak autorowi cos nie pyka . No ale troszke bajki troszke prawdy no i ktos ogląda i o ile arheologicznie to w miare ok ale jednak genetycznie to jednak tego nawet giertych nie wybroni:)
To dlatego, że archeolodzy są wolno reformowalni. A jedynie poprawnym naukowym podejściem jest takie, że to genetyka i antropologia zakreśla ramy, które dopiero mogą być wypełniane poprzez odkrycia archeologiczne, lingwistykę i historyków. Takiej weryfikacji wymagają wszystkie dotychczasowe teorie.
Trzeba dodać jeszcze że Słowianie byli już za Łabą w okolicach Berlina
Super wielki szacunek.
Język angielski ma bardzo dużo zapożyczeń z Łaciny i Francuskiego
Najazdy Normanów.
@@Falkenberg1938 Raczej Francuzi na tronie Anglii. Np. Ryszard lwie serce mówił wyłącznie po francusku.
👹🇵🇱 No to "dużo" wiesz... Jeżyk gaelicki (galijski), czyli zwany francuskim, przejęli Frankowie germański. Tak jak teren i język Litwy przejęli rzekomi Słowianie (bo to raczej odłam Rusów). Nota bene : Rosjanie mają najmniejszy genotyp Słowian w "w okolicy" Polski. Bo to ugrofińskie tałatajstwo. Węgrzy, poczytywani przez Putina za Ugrofinów, mają mniej niż 5 % genów ugrofińskich i został się im prawie tylko po wymienionych głównie język okupantów vel ugrofinów. 🇵🇱👹
To już dawno słyszałem z niemieckich książęk i naszych. Najnowsze badania wykopaliskowe, genetyczne i badania w starych rękopisach i podaniach czy legendach są całkiem inne. Polecam poczytać. Skoro germanie byli tacy bitni to dlaczego nie mogli podbić naszych terenów? Itd.
To nie tylko Niemcy,to też Norwegowie,Duńczycy,Szwedzi,Anglosasi.Podobne szyki zdania w językach.Nazwy dni tygodnia.Języki niefleksyjne,gdzie formy wyrazów się nie odmieniają,a tylko zaimki wskazują o jaki przypadek chodzi.
Pozdrawiam.
Siemka, bardzo ciekawy odcinek! Dzięki za pracę 😉👍
Znam wiele innych faktów. Zarówno w źródłach anglosaskich , polskich a nawet niemieckich - historia pisania jest zupełnie inaczej. Szkoda, że autor nie wskazuje źródeł swoich twiedzeń.
Jego teza nie trzyma się kupy , choćby o pochodzeniu Słowian , w ostatnim dziesięcioleciu etnografowie wyraźnie dowodzą że nasi przodkowie przybyli z południa
Europy , a tak zwani indo-słowianie to propagandowy wymysł i narracja naszych ukochanych sąsiadów z zachodu . Pozdrawiam
Tak? To przedstaw źródła swojej "inaczej pisanej" historii.
Masz rację...opiera się na Tacycie i własnej ideologii.
@@DonRogalez
Oto zrodla:
- kroniki francuskie, wloskie i bizantyjskie
- archeolog prof. J.Kostrzewski
- archeolog prof. V.Sarianidi
- historyk ks.bp A.Naruszewicz "Dzieje Narodu Polskiego" i "Dzieje Prehistoryczne" , wydane w latach 1780-tych
- historyk W.Dzwonkowski "Prahistoria ziem polskich" , Warszawa 1918r
- pisarz/dziennikarz J.Kisielewski "Ziemia gromadzi prochy" , Poznan 1938r
- historyk ks. dr S.Kozierowski "Atlas nazw geograficznych Slowianszczyzny Zachodniej" , Poznan 1934r
- informacje encyklopedyczne n/t haplogrupy "R1b" (R-M269) meskiego hromosomu Y-DNA
- informacje encyklopedyczne: "Vistula Veneti" (Slowianie nad Wisla)
- informacje encyklopedyczne: "Historic references to the Early Slavs" (Referencje historyczne dotyczace wczesnych Slowian)
3.11.2023 czasu amerykanskiego
Ja rowniez zwrocilem uwage Autorowi, ze nie podal zrodel swoich informacji i do tej pory nie otrzymalem odpowiedzi - ze strony znikaja moje komentarze.
Z kolei polski archeolog prof. J.Kostrzewski pisal w 1934r, ze niemiecki nacjonalista Gustaf Kossina falszowal informacje o "prahistorycznej kulturze germanskiej" powolujac sie na "nordyckie pochodzenie" Germanow i doslowie to samo podaje Autor "Osada Slowianska", ktory zatail zrodla swoich informacji i probuje nafaszerowac umysly Polakow propaganda G.Kossina.
3.11.2023 czasu amerykanskiego
brawo
Ładna opowieść słyszałem podobnych wiele ale czy aby na pewno prawdziwa Niestety jedynie prawdopodobna .
Tylko prawdopodobna.
Słowianie nigdy nikogo z tych terenów nie wyparli, byli zbyt słabi.
Wbrew lansowanym teoriom ludzie kultur rolniczych nigdy się zbytnio nie przemieszczali, w przeciwieństwie do ludów koczowniczych, Sarmatów, Saków, Madziarów itd.
Co ciekawe Herman, Arminiusz (bardzo różnią sie te imiona) miał za ojca Segimera (inne imiona Cherusków to Inguiomer, Ukromer, Aktumer), jest to dwuczłonowe imię, gdzie drugi człon to mer, to nie jest germanskie imię. Tak jak Waldemar, nawet na niemieckich stronach wywodzą od imienia Włodzimierz.
Ja bym też nie przeceniał katastrofy jaką byli Hunowie, byli i zmiknęli bez śladu?
I jeszcze jedno, slady końcowki -ski/ska w germanskich przymiotnikach - Svenska, Svensk, Swedish, Danska, Dansk, Denish, patrz jezyk szwedzki :-)
I ostatni argument genetyczny, Europa praktycznie jest jednolita, jezeli zbada się mitochondialne, odmateczne DNA.
Ogólnie falny film. Pozdraeiam
Mamy rok 2023, a w Polsce nadal są ludzie którzy podważają ciągłość genetyczną ludności na terenach Polski. Nawet w Niemczech chyba nikt się taki nie ostał. Tak więc drogi autorze, zajrzyj do literatury choćby anglojęzycznej i zapoznaj się z wynikami badań getycznych prowadzonych przez ostatnie 20 lat. Trafiliśmy na te ziemie podczas wielkiej ekspansji indoeuropejskiej 4800 lat temu i od tamtej pory ewoluowała nasza kultura i język w róz ych okresach podlegając różnym wpływom zewnętczny., czy tworząc różne dołamy. Czy byli to słowianie? Zapewne w takim samym stopniu jak Achajowie byli Grekami, Francuzi Galami, Włosi Rzymianami, a Szkoci Piktami. Oczywiście nie wiemy jak duże zmiany kukturowo-językowe zachodziły przez te 4 tys lat, ale absolutnie nie należy tamtych ludzi traktować jak oderwanych od nas. Dziwi mnie, że to Polska okazała się być najtrwalszym bastionem germanocentrycznych bzdur powstałych 170 lat temu, zaś 80 lat temu stały się jedną z podstaw do dokonania na nas ludobójstwa. Poprostu wstyd. Tyle dobrego. Że z tym prawie 20 letnim opóźnieniem wreszcie nieśmiało i w Polsce powstają badania na temat naszych przodków, chociaż spora część z nich nadal jakby się bała bezpośrednio potwierdzać ciągłość osadniczą i genetyczną na ziemiach Polskim, z czym nie mają problemu na zachodzie w tym nawet w Niemczech.
po wędrówce ludów nie było żadnej pustki osadniczej na terenie polski zostało około 20-30% mieszkańców przed wielką ekspansją słowian. także najnowsze badanie uniwersytetu poznańskiego pokazują ciągłość genetyczną pomiędzy starożytnością a średniowieczem
Pan z Wykopu?
@@nilurii4152 Z terenów Polski nikt nie wywęgrował w owym czasie. A jak ta wędrówka ludów wygladała realnie, to można sobie zobaczyć na Lampedusie.
@@matyjaszmatyszek7306 no tak słownie pewnie tam siedzieli od 20 tys lat
@@nilurii4152 Słownie ludzie siedzieli tam od 8000 lat bo wcześniej był lądolód.
żeby zająć teren trzeba mieć przewagę technologiczna, wystarczające środki , musieli być strasznia bogaci i płodniejsi od śniadych , dziksi od mogołów albo to tylko pobożne życzenia
Dzięki za fajne opowiadanie i pozostanie przy prawdzie historycznej, studiowałem archeologię przez rok w latach 90 i przez takie na siłę tworzenie jedynej prawdziwej historii ziem polskich zakończyłem studia po roku, a oszołom-wykładowca propagował wiedzę z własnej książki, co skutkowało że na 145 osób na egzaminie zdało 24 - sic !
Tu majestatyczne ujecia z drona na poczatku sa rewelacyjne
Wandalowie niestety nie wszyscy odeszli, bardzo dużo ich zostało na naszych terenach.
Fakt mógł wspomnieć o kulturze archeologicznej Sukow-Dziedzice o tym właśnie świadczącej :P Zamiast być przyzwoitą, Słowiańską kulturą Praską odwalali równolegle Wschodnio Germańskie wybryki co by naukowców 1400 lat później w jajo robić. Prawdopodobnie sami byli pogubieni bo wysłali aż delegację do Genzeryka siedzącego na wczasach w Tunezji, zapytać się czy wraca bo nie wiedzą jak ceramikę ozdabiać.
Dziękuję za interesujący wykład. Jest rzeczą ciekawą, że przed państwem polskim i wcześniejszym państwem wielkomorawskim nie było na naszych ziemiach innego państwa. Żyły tu rozmaite ludy wędrowne, jak Germanowie, przed nimi Scytowie, Celtowie, lecz co po nich pozostało? Tacy Aztekowie lub Majowie pozostawili po sobie kamienne miasta i świątynie, inskrypcje z nazwami władców i bóstw, kalendarze z datami wydarzeń lub ważnych świąt. Mówiąc krócej - pozostawili po sobie własną cywilizację. Tymczasem Germanie, podobnie zresztą jak Słowianie zaczęli tworzyć cywilizację dopiero po zetknięciu się z kulturą imperium rzymskiego.
Pierwsze państwa Germanów powstały na zdobytych przez nich terenach rzymskich prowincji (Anglowie w Brytanii, Frankowie w Galii, Burgundowie, Longobardowie, etc..), a wiele germańskich miast było wcześniej rzymskimi fortami. Natomiast na naszych ziemiach pierwsze państwa tworzyli Słowianie poprzez sprowadzanie misjonarzy rzymskich lub bizantyjskich i chrzczenie słowiańskich elit. Duże organizmy państwowe nie mogą przecież funkcjonować bez zapisanych systemów prawa i aparatu urzędniczego, który je egzekwuje. Natomiast prawo i systemy zapisu języków słowiańskich przyszły do nas z obszarów łacińskich lub bizantyjskich. Pozdrawiam!
Bardziej Germanie tworzyli cywilizację, aniżeli Słowianie...
Dlaczego tutaj wcześniej nie było państwa? Nie wiadomo czy czasem kultura łużycka nie jest wytworem jednej jednostki politycznej. Poza tym np tereny Lugiów ze Sląska zostały podporządkowane PAŃSTWU Marboda, króla Markomanów z Czech w pocz I wieku n.e.
"Duże organizmy państwowe nie mogą bowiem funkcjonować bez zapisanych systemów prawa i aparatu urzędniczego, który je egzekwuje" Nie jestem pewien czy takie państwo Hunów miało ten aparat urzędniczy. To samo państwo Franków przed Karolem Wielkim. Państwa barbarzyńskie funkcjonowały inaczej, to był system oparty na zależności jednych ludzi od władcy a im z kolei podlegali inni. Coś jak późniejszy wasalny system feudalny.
@@krzysztofjot3581 Państwa barbarzyńskie, czyli wielkie konglomeraty plemion wędrownych skupione wokół jakiejś silnej postaci. Po odejściu Wodza zwykle się rozpadają, dlatego wódz za życia rozgląda się za jakąś cywilizacją, którą mógłby podkraść/ skopiować, żeby instytucjonalnie umocnić panowanie swoje i swoich następców. Marbod nauczył się wszystkiego w Rzymie, gdzie za młodu przebywał jako germański zakładnik. Gdy uciekł do swoich, zorganizował na wzór rzymski wielkie państwo, założyl jego stolicę, która do dzisiaj nie wiadomo gdzie się znajdowała.
Wynika z tego, że kulturowo nie wyrosło to miejsce ponad warowny obóz - głowną kwaterę Wodza. Podobne nieznane stolice mieli pogańscy Piastowie, zanim na dobre osiedli w Gnieźnie. Jednak do Gniezna sprowadzili już cywilizację, dlatego gród ten stał się nie tylko przejściową warownią wodzów, lecz stolicą cywilizowanego państwa.
Kultura łużycka to prawdopodobnie Celtowie wyparci przez Scytów jeśli nie przez Hunów. Potem przyszli tu germańscy Wandalowie, którzy w czasie ochłodzienia klimatu uciekli do słonecznej Italii, Hiszpanii a potem do Północnej Afryki. Założyli tam afrykańskie państwo, lecz stało się to dopiero po tym, kiedy po drodze zdążyli splądrować Rzym i conieco stamtąd wynieść. Po Wandalach przyszli tu niemniej od nich dzicy Słowianie. Lecz ich wnukowie sprowadzili sobie misjonarzy, nauczyli się pisać, czytać, zaprowadzili rzymskie prawa i religię, dzięki czemu mogły powstawać urzędy i kościoły, klasa średnia i duchowieństwo, czyli to, co jest nośnikiem cywilizacji.
Nasi przodkowie żyli w demokracji plemiennej i tworzyli społeczeństwo bardziej utylitarne. Natomiast te mocarstwowe państwa to dyktatury. I te niestety zwyciężały wspomagane religią, co mogło mieć największe znaczenie
@@cezaryczech3817 Pruskie plemiona były demokratyczne i suwerenne, dokąd nie popadły w niewolę totalitarnego krzyżackiego zakonu. Rozdrobnione polskie księstwa feudalne również nie mogły sobie poradzić z Krzyżakimi, dokąd Łokietek ich nie zjednoczył pod swoim berłem.
Tzw "germanie" pojawili się w Europie około IVw n.e. Problem polega jedynie na określeniu skąd się tu pojawili. I tu widzę że pan prelegent powtarza w zasadzie to co sami Niemcy twierdzą. Ale tak naprawdę trudno jest ich powiązać z ludami północy. Śledząc ewolucję ich języka trudno jest określić skąd ich język pochodzi. Pochodzenie języka tzw pragermańskiego oficjalnie jest nieznane. Wikipedia: "Początki języka pragermańskiego owiane są tajemnicą." Wiadomo za to że do języków tych zalicza się język niemiecki, angielki i holenderski. Zastanawiające że holenderski badacz z XVII w. Marcus Zuerius van Boxhorn porównywał niderlandzki, grecki, łacinę, perski i niemiecki - i doszedł do wniosku, że języki te muszą być ze sobą spokrewnione. Interesujące jest moim zdaniem zwłaszcza to podobieństwo do perskiego. Podobne obserwacje w swojej książce zawarł Theo Vennemann w opracowaniu "Europa Vasconica, Europa Semitica" pokazując bezpośredni wpływ na języki "germańskie" jezyków semickich.
Ciekawą hipotezę na ten temat wysnuł niejaki Artur Lalak. Lalakowi wiele można zarzucić ale jego przemyślenia na temat pochodzenia Niemców są całkiem logiczne. Otóż wg niego ludy tzw "germańskie" zostały sprowadzone do Europy przez rzymian w postaci wojska z terenów presji gdzie znajdowało się państwo Sasanidów i to właśnie Sasanidzi zostali do Europy sprowadzeni w celu pokonania Magnusa Maksymusa, który zamierzał przejąć władzę w Rzymie. Po jego pokonaniu Sasanidzi zostali w Europie i na terenach mniej więcej obecnej Holandii założyli państwo Sasów. Sasi- Sasanidzi- brzmi w sumie podobnie. Część z nich tam zostało, część z nich podbiło Brytanię tworząc tam swoje państwa Anglosaskie a część z nich, których znamy jako Niemcy postanowiło podbić tereny Słowian i robi to do dzisiaj. Jak się przeanalizuje szczegóły to moim zdaniem trudno Lalakowi nie przyznać racji. Ale to jest tylko moje osobiste zdanie.
Fajne story!
Proszę pokazać genotyp tych ,, germanów '' w Europie, na tymże przylądku dominują dwa genotypy = Celtów i Sławian. Pozostali to bękarty i mieszańce.
Wszyscy są mieszańcami, nie ma jakiś genotypów etnicznych.
@@grzegorzlagut8917Jakby nie było różnic między ludźmi, to nie mordowali by się od tysięcy lat, tylko by śpiewali zgodne ,, kombolai ''. Jaki powód mordowania???????? genotyp.
@@saladynsarmata4230 a mnie się nie wydaje, by jedynie różnice kulturowe, czy nawet różnice genetyczne sprawiały, że ludzie się mordowali. gdyby tak było to nie istniałyby zbrodnie popełniane wewnątrz rodzin - czyli osób mających tą samą kulturę i te same geny. mi sie wydaje, że ludzie mają zdolność do wyszukiwania sobie bardzo wielu powodów, lub jesli wolimy usprawiedliwien do mordowania się. Poza tym, w jaki sposopb genotyp - i jego różnice miedzy ludami czy plemionami - miałby być powodem do wojen w prehistorii, skoro odkrylismy jego istnienie w 20 wieku? Może zanim zaczniemy badać historie należałoby zrobic powtórkę z podstaw logiki? No chyba że ktoś uważa za "turboafrykanami" że logika jest rasistowska bo wymyslili ją biali? :D
Świetna robota Czasy Rzymu i Starożytności to nie moja działka ale dowiaduje się nowego i uczę więcej odcinków wypuszczajcie.
Nie ucz się tych bzdur, bo się na pośmiewisko wystawisz.
Czy nakręcisz taki odcinek Finach, Estończykach, Lapończykach, Mordwinach, Baszkirach i Karelach?
Czy może pan podać źródła?
Wikipedia - to jedyne "źródło" autora filmu.
@@matyjaszmatyszek7306 Tylko jedno?Wiki nie są wiarygodnym źródłem.
@@marekpiwowarczyk5977 Ano nie. Ale to wygodne, nie trzeba nigdzie szukać, czytać w obcym języku, łazić po bibliotekach... A że czasem wychodzi się na wała? No cóż, koszta muszą być.
❤ bardzo fajny kanal. Podoba mi sie rowniez sceneria. O ludach stepu z konia a o slowianach z lasu. Czy moze pan czasem opowiedziec o dawnych systemach obronnych. Slyszalem kiedys o zasiekach czy czyms podobnym tj. Scietych lub powalonych pasach lasow o szerokosci kilometrow i dlugosci kilkudziesieciu czy nawet wiecej. Ponoc tak moskowici ograniczali ruchliwosc mongolow i kanalizowali ich ruchy. Ponoc dunowie tez bronili sie w ten sposob i mileli lines na szerokosc jutlandii. Ponoc chrobry tez stosowal te metode w wojnach z niemcami. Jestem ciekaw czy to bylo szeroko stosowane i jakie stosowano rozwiazania logistyczne dla armii w dawnych wiekach. Ciekawe sa zapomniane techniki.
Jedynym "dowodem" na przybycie Gotów z Bałtyku na Pomorze jest legenda dynastyczna Amalów podana przez Jordanesa. Mało. Żałośnie mało.
najnowasze badania genetyczne uniwersytetu poznańskiego potwierdzają tą legende i wskazują na to że na ziemiach polski miała miejsce migracja ze skandynawi głowinie mężczyzn którzy po osiedleniu na pomorzu gdańskim wymieszali się z lokalnymi kobietami
Są znaleziska archeologiczne.
@@Falkenberg1938 Które nic nie mówią o narodowości ich użytkowników.
@@nilurii4152 Tylko nic nie ma o tym, kiedy owych kilkunastu mężczz przybyło z owej Skandynawii. Swobodnie mogli to być odlegli potomkowie przybyszy sprzed kilku wieków.
Druga rzecz, że "Skandynawski" wcale nie oznacza "germański". Tym bardziej nie oznaczał 2000 lat temu.
Dowody archeologiczne od Bałtyku po Ukrainę (wbrew temu co mówisz - mówiące o pochodzeniu ich użytkowników) aż do spotkania z Hunami, bo mniej więcej od tego czasu jest to szczegółowo opisywane przez Rzymskich kronikarzy. Mam rozumieć, że to mało dowodów, za to turbosłowiańskie legendy stworzone z kompleksów są ultra wartościowym źródłem wiedzy ;) Skandynawię 2000 lat temu zamieszkiwały ludy Germańskie, zamieszkiwały również wcześniej, także zrównanie skandynawski=germański w tym przypadku nie jest błędem. Rodzina ludów Germańskich jest bardzo rozległa.
Ten film mógł trwać 10 sekund więcej 😅
Bardzo duże uproszczenie wynikające z naszego (współczesnego) mocarstwowego pojmowania świata i chyba najbardziej zbliżone do tego co by mogło odzwierciedlić ówczesną sytuację etniczną. Ślady znajdowane przez archeologię, bez uwzględnienia faktu, iż ruchy armii były mniej częste niż ruchy karawan handlowych to ustalenie, że za "kolejnym drzewem" żaden członek plemienia Warengów (również mocne uproszczenie) nie posiadł kobiety Germańskiej, a żaden Nordyk w Kijowie nie sypiał z kobietą ludów indoazjatyckich (teraz indoeuropejskich - np; cyganie od Indii do Hiszpanii bez pisanych kronik). Subskrybcja i łapka w górę za dość niestandardowy sposób myślenia.
Już w samym tytule tkwi błąd, wiec jak można traktować poważnie ten kanał? Dopiero w nowożytnej historii utożsamia się Niemców z Germanami. Począwszy bowiem od XVI w. niemiecka historiografia, a za nią historiografia zachodnioeuropejska, Niemców zaczęła utożsamiać właśnie z Germanami. Ta starożytna nazwa licznych ludów została przez Niemców zawłaszczona. Zrobiono to w ten sam sposób, co uczyniono z nazwą bałtyckiego plemienia „Prusów” - zwyczajnie ją ukradziono. Do XVI wieku historycy, dziejopisarze i inni piszący o naszych terenach uważali Germanów za Słowian. Jeśli ktoś naprawdę interesuje się historią to polecam artykuł Sarmaci, Germanie i Słowianie na stronie "Wiara przyrodzona ".
Ludzie, przestancie sie osmieszac. Ja wiem, ze polacy maja manie wielkosci ale to juz jest zenujace.
@@Bugslick „Państwa silne, zwycięskie piszą swoją historię na miarę odniesionych sukcesów, niewiele patrząc na to, co faktycznie miało miejsce. Co więcej, tak samo piszą też historię słabym, biednym i przegranym. I to, co było kiedyś, dopasowują do potrzeb dzisiejszej sytuacji”. Rafał A. Ziemkiewicz
"Uwielbiam" takich typków, którzy nie potrafią nic konkretnego napisać do czego można by się odnieść ale za to potrafią ubliżać tym co coś napisali.
Ps. Nie musisz się przejmować nami Polakami. Ty sam jak widać Polakiem nie jesteś, bo widzę że nawet języka polskiego nie opanowałeś.
Dokladnie
@@Bugslick ośmieszasz się kolego sam .....wystarczy naprawdę niewiele aby poszukać o tym czym była Germania ...Pani Zosia ma rację
SUPER, że taki odzew! na kłamliwe treści tego ziemosraja!
naciągane i uproszczone teorie a jak wiadomo nic w życiu proste i oczywiste nie jest.A tutaj- tamci przyszli,a ci uciekli i jeszcze przy okazji sobie zamieszkali bo pusto było:)
Pozdrawiam z Woli Radziszowskiej gdzie jest osada łużycka
Bardzo ciekawa gawęda, na pewno zobaczę inne materiały, tylko dlaczego ta dzidzia chodzi po wilgotnym lesie na bosaka 🧐😉👍🏻
Sądzę co do nas Polaków, jeszcze nie wszystko wyjaśnione.
Dobry temat - mało ludzi wie np. że jezyk angielski jest też językiem "germańskim" oprócz tego że ma słownictwo frankofońskie :)
Wielu historyków podaje sprzeczne fakty więc muszę poszukiwać dalej.
Tez miałem takie loczki w tym wieku
Chlop jest swietny , opowiada historie ale i zostawia miejsce na domyślenia :) Pozdrawiam serdecznie
język angielski jest konglomeratem łaciny francuskiego i staroangielskiego (germańsko- celtyckiego) dzisiejszy brytyjczyk ma takie same trudności w zrozumieniu staroangielskiego jak włoch łaciny czy polak rosyjskiego - brzmi podobnie częśc wyrazów jest podobna w brzmieniu lecz zrozumieć ciężko do tego językiem urzędowym jest Walijski I Szkocki (gaelic scottish)
Uwielbiam słuchać takie historie :)
Germanskie mity to nie historia, ale informacje domniemane.
Nazwa Niemców pochodzi od czasownika doić (deutsch) . W sanskrycie doić to dayati, stąd też po holendersku doić to dutch. Nie muszę chyba dodawać, że dawniej ludzie byli bardziej związani z rolnictwem. W ogóle sama nazwa Holandia to inaczej ziemia łąk. Po staropolsku łąki to gola, czyli do golenia czyli koszenia. Land to oczywiście ląd.Do dziś w niektórych krajach słowiańskich g wymienia się na h np Praha. Tak więc Gola ląd ziemia łąk to Holand. Dojacze (deutsche) czy Dacze (dutch Holendrzy) zajmowali się hodowlą krów. Do dzisiaj najlepsze sery gouda i rasy krów są od Dojaczy. A że język ich zaczął ulegać uproszczeniu, odstąpili od odmiany rzeczowników przez przypadki a czasowników przez osoby, tak jak to jest w szlachetnych językach słowiańskich, łacinie, sanskrycie mowa Dojaczy krów stała się niezrozumiała i zostali przez Słowian nazwani Niemcami.
Przeczytajcie "Ruś wikingów" Duczko i "Polska Wikingów" Marka Krydy to wyjdziecie z błędnego myślenia
Ehhh kolejny wyznawca turbolechicki
👍Niechaj Ci się darzy
raczej chyba Grüß Gott
Fajne to!
jak zawsze świetny materiał
Wielka Germania Buahaha
Państwo Hermanaryka hahahaha
Niestety nie tak prosto co do tego kto mieszkał na terenie obecnej Polski.
Oczywiście że Niemcy to nie Germanie a bardziej Polacy. Niemcy to potomkowie Scytów, Gotów i Ostrogotów. Polacy to Wandalowie, Wenedowie, Burgundowie i Słowianie.Sasowie to inna inwazja i to oni podbija tzw. Niemców.
Bardzo proste. Mieszkali ludzie, lub też ludzie nie mieszkali.
To było "ciałopalenie" a nie "całopalenie" ? Czy był dwie takie same czynności o podobnych nazwach? PS mam przeglądarkę EN/ i google przetłumaczyłw tytule ludy na "peoples"... "Where did the Germans come from? Ethnogenesis of ancient Germanic peoples" normalnie prawie jak "humans"
po angielsku peoples to ludy - różne nacje lub plemiona. albo też liczba mnoga - grupa ludzi np troje. używa sie tego zależnie od kontekstu. albo "narody" (ludy) albo "osoby" (grupa osob).