Полный текстовый обзор с примерами снимков смотрите на Радоживе по ссылке radojuva.com/2012/04/obzor-nik... Ролик подготовил Владмир Моргунов - morgunov.com.ua/
Давно читаю сайт Радожива, огромное количество полезной информации, Аркадий, респект и большущее спасибо! Очень интересно было увидеть видеообзоры, все четко, грамотно, качественно снято видео (не удивительно), еще раз спасибо, так держать!
У меня Никкон D3300 объектив 18-55 очень не качествено снимает видео? Подойдет ли для меня 50mm f:1.4G этот объектив для видеоблогинга, снимаю с штатива. Спасибо за ответ.
Аркадий, спасибо Вам за интересный обзор, но очень бы хотелось что бы в видео ряде были вставлены примеры фотографий с данного объектива, было бы очень полезным. Особенно тем кто его не держал в руках но собирается приобрести.
Спасибо за обзор. Аркадий подскажите, снимаю бюджетные свадьбы, крещение и прочее. В арсенале камера никон д610, Тамрон 27-70 2.8 и nikon 50mm 2.0 d, , какой обьектив купить для прогулки свадебной и школьной фотосесии детей на улице или что посоветуете?
Аркадий, спасибо за обзор, на счёт дикции забей - если Вам удобно так строить речь, стройте. Кому не нравится, пусть не смотрят. Здоровья всем и добра!
Здравствуйте Аркадий. Не знаю, отвечаете вы в комментариях под этим видео сейчас, но попробую спросить. Имею никкор 16-85, хороший репортажник, но сейчас не ношу фотоаппарат постоянно с собой, а использую для семейных фото, тоесть вдумчиво для себя. Есть вариант обмена моего равноценно на 50 1,4g и 50 1,8g с их небольшой доплатой. Может дадите совет, что выбрать, склоняюсь к 1,4. Спасибо
Стоит вопрос покупки того или другого - определится не могу и вроде склоняюсь к 1,8. У меня вопрос, как они фокусируются, цепляются в условиях недостаточной освещённости и при нормальной освещённости - много промахов и у какой модели больше?
Промахи сильно зависят от камеры и навыков фотографа. В общем с фокусировкой у обоих моделей все окей. Лично я предпочитаю 1.8 из-за меньшего времени перефокусировки.
Добрый день. Аркадий, спасибо большое за Вашу работу. Я сейчас то же стаю перед выбором между сигмой 50 1.4 арт и никкор 50 1.4 g. Планируете делать сравнение и вообще обзор сигмы 50 мм 1.4 арт?
Фуджи - интересные камеры для творческой съемки. Для практичной и профессиональной съемки Nikon/Canon, даже сони, с их объективами G Master еще не дотягивают для уверенной работы днями напролет.
@@NamestnikTV Думаю дело не в том, под какую тушку зарезан объектив, точнее под полнокадровую или кроп. Дело в том, что хотите снимать!И важно, если планируете переходить в последствии на полнокадровую, лучше (лишь мое мнение) 50 мм брать!
Аркадий здравствуйте! Хотелось бы спросить совета у вас. При выборе между Nikkor 50 1.4g и Sigma 50 1.4 ex и с учётом что оба не "больные" без бек фронт фокуса. Какой бы выбрали вы для себя? Нужен объектив для съёмки творческих портретов, для репортажа есть 24-70...
Сигма может не стабильно вести себя с фокусировкой. Никон сам по себе медленный по фокусировке. С этих двух все же я бы выбрал родной 50 1.4ж. Многие считают Сигму более интересней по рисунку, но очень часто этого не заметить. А вообще, под портрет взять 85 1.8ж и это будет отличным решением
+Volt A. не секрет - Sony A7s + Samyang 35mm 1.4 + самодельный стаб электронный. профиль камеры Cine 4, Cinema, Detail +4, Black +2 - остальное по умолчанию. цвет делал в Sony Vegas Pro
Они все темные, если только ради стабилизатора - то можно подумать. Если уж менять, то менять на что-то светлое, по типу Tamron 17-50/2.8 VC, Sigma 17-50/2.8 OS или Sigma 17-70/2.8-4 OS.
@@shapovalarkadiiСпасибо за ответ, Аркадий у меня никон д80 решил его оставить и купить нормальное стекло выбор стоит никорр 17-55 2.8 или 16 -80 2.8-4,первый дороже душа к нему лежит,хотелось бы узнать ваше мнение?
Вовик Вовиков 18-135 уступает обоим(18-105 и 18-85, а так-же 18-140) не только из-за стаба. У этих более новых картинка лучше. А ещё она лучше у 16-80/2.8-4. Вот примеры pixelpeeper.com/lenses/?lens=14147 www.flickr.com/photos/95029321@N06/26531204897/sizes/o/
@@user-ii5tm9hx6k Ой зря! Хозяин - барин, конечно, но.. Почитайте что пишут профи, которые берут стёкла, разрешающие каждый пиксел на матрице. Посмотрите полноразмеры с обоих стёкол. У него не технологии новые, а оптика расчитана новыми программами. Все новые разработаннные схемы стёкол дают такую детализацию, к-ая и не снилась объективам 5-10 летней давности. Новый (18-80) - дорогой(на вторичке отсутствует почти), со стабом, при своей на стоп выще светосиле уделывает старичка 18-85. А 17-55 - очень хорошее стекло, но без стаба. Можно найти б/у в отл. состоянии. А вообще - надо брать то, что нравится! На д80 17-55 - отличный выбор. Найдите хороший экземпляр. Удачи!
af-s 50/1.4G отличный объектив, мне нравится с него картинка, но какой-то он не профессиональный. af-s 58/1.4G замечательный объектив, но слишком дорогой. Аркадий, к чему эти бесполезные рассуждения, либо Вам нравится объектив (могу предположить, что нравится, раз это уже третий) и картинка/конструктив Вас устраивает, либо картинка/конструктив/непрофессиональность Вас не устраивает и Вы берёте 58/1,4. Если не хотите смириться с тем фактом, что лучший "полтинник" никона имеет фокусное 58мм, то берите сигму 50/1,4 арт.
Полтинник отличный универсальный объектив! Причём как для начинающего, так и для фотографа с опытом. Лично я с течением времени изменил свой взгляд и если бы сейчас выбирал между 50 и 35,то выбрал бы 35, пожалуй.
а у меня оба этих прекрасных объектива 1.8G и 1.4G. первым был 1.8G,потом купил 1.4Gдумал продам 1.8G, но как то оба использую,хотя 1.8 как и сказал автор ,для меня лучше, а 1.4G использую только зная что освещение толком не будет.Я фотографирую только для себя и для своих близких и друзей, сам и печатаю фото. Но есть у них у обоих существенный недостаток, это фокусное расстояние и невозможность съёмки в помещениях нормальных объщих планов людей или чего то ещё, поэтому хотел бы обменять любой из двух объективов на 35мм1-1.8G, только из за этого. Автору удачи...!!!
Стоит вопрос покупки того или другого - определится не могу и вроде склоняюсь к 1,8. У меня вопрос, как они фокусируются, цепляются в условиях недостаточной освещённости и при нормальной освещённости - много промахов и у какой модели больше?
Кстати, по обьективу 50 мм 1,8G - "The Nikon 50mm f/1.8G sets new standards in 50mm fixed lens performance for Nikon mount - it is sharper than all of the predecessors, including the Nikon 50mm f/1.4G at largest apertures. " Походу все таки 1,8G все таки и резче, лучше чем этот 1,4G (он, вероятно, вообще самый резкий из распостраненных фиксов)
На Nikon Z6 через FTZ на открытой резкость лучше чем у 50/1.8...на 1.8 и всегда точный фокус.....чего не могу сказать про D610 и 750 в связке с этим стеклом....На БЗ радует красивым рисунком и резкостью, ну и конечно Бокешка)....на ЗК так себе....полумыльный на открытой....Зеркалки буду выкидывать в окно.
Аркадий, ну какой 1.8. вместо 1.4 ? Брать однозначно 1,4, снимать хоть на 1.8 хоть на 2.0, но ! Когда темнота прижмёт к стенке, открываемся на 1.4 и у нас красота.... Так что никаких 1.8, однозначно 1,4. 1.4 это наш резерв, нужен не постоянно, но зато когда понадобится выручит шикарно....
art-videostd2578, ну какой 1.4. вместо 1.2 ? Брать однозначно 1,2, снимать хоть на 1.4 хоть на 1.8, но ! Когда темнота прижмёт к стенке, открываемся на 1.2 и у нас красота.... Так что никаких 1.4, однозначно 1,2. 1.2 это наш резерв, нужен не постоянно, но зато когда понадобится выручит шикарно....
Здравствуйте, Аркадий! Хочу поблагодарить вас за обзор 50 мм f / 1.4 G. Все остается актуальным по наши дни.2019 год на дворе.... Просто нет никаких альтернатив, разве что менять систему, с которой сроднился и не хочется вступать в конфликт сам с собой. Жаль, но я бы хотел спросить у вас, если конечно это возможно, какую выбрать систему на ваш взгляд? Ради Бога простите если вопрос не вполне корректен. Очень ценю Ваше мнение об этом всем.
Вмешаюсь, поскольку прошло 9 месяцев а место для ответа пусто .... берите систему Пентакс, даже лучше чем Сони, с нее не попрыгаешь, особенно есои вложился ... с другой стороны, парк новой оптики и вся мануальная с 1900 , ну уж точно с 1930 года.
@@borislapikov3070 Спасибо вам за то что вы откликнулись. Я с большим уважением, отношусь к фирме Пентакс, особенно когда перелопатил массу вариантов. Но принял решение перейти на Кенон взяв вовнимание все свои потребности. Ещё раз спасибо за сопричастие. А на что снимаете вы?
@@user-mt4is8gr2v да ну мне то за что благодарность? Вопрос в общем правильный. Особенно если Вы этим зарабатывать хотите. В таком случае лучше без сюрпризов и в потоке. Потому Кэнон может в самый раз. Ну и модельный ряд поболее можно найти соотношение функции/цена/качество. Плюс Кэнон, если судить по бывшему у меня SX120ISпо качеству устраивал, доработок почти не требовалось.
@@user-mt4is8gr2v у меня для дома хватает Pentax KX, почему он? легко сопрягается с советскими М42, сам по чсебе устраивает качество фото и цена. Но .. чувствую нужен совсем маленький типа SX120 грамм до 200 чтобы всегда с собой. Этот Кэнон был хорош но медленный, пока включит, пока поелозит на фокус ... уже с опытом вижу кандидатом что-то из Никонов серии S3300 и подобное. К сонькам неплохо отношусь но вот бзык у меня хочу модель с ЛСД экраном ... а так даже SLT-A33 усраивала особенно из-за видео. одна кнопка и пошел мотор. Фуджи .. медленный. бывет пластилиновое изображение, но так ничего но именно что медленный как SX120 и еще управление ужасное через меню.
Я продал все, что было для Никон. У меня была Д700, как рабочая основная и вторая резервная кроп Д7100 ну и оптика. Прошли годы труда и ожиданий чего-то нового, принципеального. Но увы Отец Никон спит, долго проходит 3 года и вдруг выходит камера, которая устарела на 3 года.
не правильно считаешь миллиметры, средина ето не средне арифметическое. поскольку разница всего в 10 мм для обективов 10 и 20 мм намного более чем между 100 и 110 мм. так что универсал ето не 50 а 35 мм Он примерно компромис между 24 и 70 мм
Аркадий, спасибо за интересный обзор. Я наверное не сильно бы акцентировал внимание на том считает или не считает Nikon объектив професиональным. Какая разница? Главное как он работает. Интересно что минут 5 обсуждая професиональность объектива вы его демонстрируете на D3200 или подобном ;-) Если вас интересуют светочувствительность и глубина резкости то имеет смысл подумать о full frame.
В NIKON NPC если есть несколько проф камер и оптики, то можно получить членство и мгновенный ремонт или замену оборудования на время ремонта, что очень важно. Насколько я помню, нужно 3 проф объектива и 2 проф камеры, чтобы подключить членство. Это довольно важно для ТОПовых фотографов. А полный кадр у меня и так есть, на д3200 объектив смотрится приятней, выделяется для видеообзора.
Странно, что вы не считаете этот объектив профессиональным. Никон с вами не согласен www.nikon.ua/uk_UA/pro/nps_main.page? 50mm 1.4 g входит в список профессионального оборудования NPS
+Anton Tabarin А у них под разные страны разный список, да и списки вилами по воде, например AF-S DX Fish-Eye Nikkor 10.5mm f/2.8G IF, AF-S? Честное слово, и это официальный сайт! А где AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8E VR? Но хотя согласен, возможно уже включили, возможно не прав, но и золотого кольца на нем нет :)
Не соглашусь, 1.8 на дырке 2.8 мылет больше чем 1.4 так что 1.4 лучше и на открытой мыло с 2 начинается резкость на 2.8 достойная картинка на 4 идеал... Мои выводы 1.8 деньги на ветер 1.4 нуууу ещё на пойдёт на крайний случай с 2 а желательно 2.8 .... По визуальным ощущениям по резкости 1.4 на 2.8 как арт 50 1.4 на 1.8 нооо арт тяжолый и огромный но зато робочий на открытой
Картинка(качество ) в целом не плохая , хотя движение по кругу вокруг Аркадия утомляет зрение. Единственное-может быть сначала написать сценарий о чем рассказываете ,а то есть повторы. Много "воды" да и с повторами , словно "тараторит " блондинка (имхо). Первые минут 15 видео малоинформативны .Чуть больше лаконичности и размеренности. А так удачи!
повторяешься. Бесконечно повторяешь одну и ту же мысль, меняя местами слова. Просто "ветер с моря дул, ветер с моря дул". Если убрать повторы, видео сократится до 3-4 минут.
у меня сейчас есть 50 1.8 мк 2, под новый год будет его большой обзор (по крайней мера планируется большая галерея без обработки). На полтинник можно выжать очень много.
Вот когда вы поснимаете на 1.8G или 1.4G или D тогда поймете что хорошо бы иметь два полтинника. У 1.8D нервное боке но резкость очень неплохая. Но полтинники как раз и любят за красивое боке
Давно читаю сайт Радожива, огромное количество полезной информации, Аркадий, респект и большущее спасибо! Очень интересно было увидеть видеообзоры, все четко, грамотно, качественно снято видео (не удивительно), еще раз спасибо, так держать!
Аркадий, как я рад Вашему новому развитию! Это именно то. что я ждал от Радоживы и от Вас)
Отличное качество обзора! Особенно картинка, а цвета, они какие-то живые что-ли. Спасибо за обзор, Аркадий! :)
+Денис Егоров It's a SONY)
+Володимир Моргунов здесь мастер за работой radojuva.com.ua/2016/04/nikon-50-1-4-imho-video/
когда сделаете обзор про камеру D3200
У меня Никкон D3300 объектив 18-55 очень не качествено снимает видео? Подойдет ли для меня 50mm f:1.4G этот объектив для видеоблогинга, снимаю с штатива. Спасибо за ответ.
подойдет, на д 90 снимаю на 50-1,8д получаетсйа художественно по моему, но вручную навожусь
Спасибо Вам большое зас качественную интеллектуальную систематизацию. Перед любой новой покупкой голова болит. Вы всё раскладываете по полкам
Подскажите, на какой объектив снят сам обзор?
Вот проблема. Купил флакончик бронзовой краски. Провел по краю объектива золотую полоску и вот тебе топовый образец.
супер! Аркадий, ждем еще именно видео-обзоров!
+Роман Федоров их у нас будет много, я гарантирую это!
А обзоров так и нет...
Аркадий, огромное вам человеческое спасибо за обзоры объективов. Без Радоживы не представляю своей жизни)))
Хорошее видео) Забавно вас слушать и наблюдать за задним планом.
Классный, честный обзор! Спасибо!
Спасибо Аркадий за ваш труд.
Смотрел ! Все обзоры ваши! И все несут большую Пользу людям в фотографии!! Удачи и ждем новый обзоры!!😊😊
Круто снято. Спасибо
Интересно послушать и приятно посмотреть! Отличное видео)
Давно подписан на ваш канал и постоянно читаю ваши обзоры. Лучше ваших обзоров ничего нет. Спасибо большое за ваш труд
Аркадий, спасибо Вам за интересный обзор, но очень бы хотелось что бы в видео ряде были вставлены примеры фотографий с данного объектива, было бы очень полезным. Особенно тем кто его не держал в руках но собирается приобрести.
Здравствуйте! На какую камеру вы снимали это видео?
Спасибо за обзор. Аркадий подскажите, снимаю бюджетные свадьбы, крещение и прочее. В арсенале камера никон д610, Тамрон 27-70 2.8 и nikon 50mm 2.0 d, , какой обьектив купить для прогулки свадебной и школьной фотосесии детей на улице или что посоветуете?
для красивых портретов я рекомендую 85 1.8g, для остального у вас уже есть универсал и светосильный стандартный объектив
На какой объектив снят этот ролик?
Аркадий, а Сигму 50/1.4 пробовали?
Арт или обычную? пробовал
Аркадий, спасибо за обзор, на счёт дикции забей - если Вам удобно так строить речь, стройте. Кому не нравится, пусть не смотрят.
Здоровья всем и добра!
Отлично снят обзор, спасибо за отзывы из личного опыта. Подписался, жду новых обзоров.
Здравствуйте Аркадий. Не знаю, отвечаете вы в комментариях под этим видео сейчас, но попробую спросить. Имею никкор 16-85, хороший репортажник, но сейчас не ношу фотоаппарат постоянно с собой, а использую для семейных фото, тоесть вдумчиво для себя. Есть вариант обмена моего равноценно на 50 1,4g и 50 1,8g с их небольшой доплатой. Может дадите совет, что выбрать, склоняюсь к 1,4. Спасибо
1,4 будет лучше, но смотрите по деньгам
C удовольствием посмотрел обзор.
спасибо за еще один обзор!
Аркадий меня интересует какой обектив нужно для никон 3200 чтоб угол обзора был большой как у глаза.Жду твоего репортажа.
35мм
Я когда выбирал себе 50 мм, взял Sigma 50 1,4 и очень доволен)
Стоит вопрос покупки того или другого - определится не могу и вроде склоняюсь к 1,8. У меня вопрос, как они фокусируются, цепляются в условиях недостаточной освещённости и при нормальной освещённости - много промахов и у какой модели больше?
Промахи сильно зависят от камеры и навыков фотографа. В общем с фокусировкой у обоих моделей все окей. Лично я предпочитаю 1.8 из-за меньшего времени перефокусировки.
Подскажите, если на Nikon 50 1.4 прикрыть диафрагму до 1.8, он будет резче Nikon 50 1.8 на открытой диафрагме 1.8?
Будет самую самую малость резче
а на нём есть автофокус?
шикарная съемка!
Где вы были раньше!( Получается, чтоб получить резкую картинку нужно от 2.0 закрывать?
здравствуйте! хотелось бы понять , почему вы не рассматривайте сигму 50 1.4 не арт?!
Когда делалось видео, Арт сигмы вроде еще не было.
Добрый день. Аркадий, спасибо большое за Вашу работу. Я сейчас то же стаю перед выбором между сигмой 50 1.4 арт и никкор 50 1.4 g. Планируете делать сравнение и вообще обзор сигмы 50 мм 1.4 арт?
Спасибо большое 🖖
При покупке б/у d7000 в подарок достался 1,8 g. Доволен как слон. Для любительской съемки более чем достаточно.
На восьмой минуте какой то дед со спины зафиксил происходящее на свою мыльницу )))
тот момент когда только купил новый 1.8g за 11 и блин увидел объявление 1.4g за 13500 и стал смотреть видео про него по новой))))
А какова разница картинки у 1.8G и 1.4G если у обоих установить F/1.8?
я доволен стеклом 1.8G .
1.8G лучше
Для девушки, которая снимает подруг на D5500 какой портретник лучше 50mm1,4g или 50mm1,8g?
В общем случае 50/1.4G, Но и 50/1.8G хорош, а главное цена/качество у Nikon 50/1.8g выше
Суперовый обзор
Аркадий, а будет обзор про Fuji xt10. Очень интересно услышать твоё мнение
Фуджи - интересные камеры для творческой съемки. Для практичной и профессиональной съемки Nikon/Canon, даже сони, с их объективами G Master еще не дотягивают для уверенной работы днями напролет.
Здравствуйте Аркадий! Я не могу определиться с выбором! Что лучше взять 35 или 50 mm ?!?! Помогите с выбором!?
Под кроп 35мм, под полный кадр 50 мм
@@shapovalarkadii Спасибо большое!!!
@@NamestnikTV Думаю дело не в том, под какую тушку зарезан объектив, точнее под полнокадровую или кроп. Дело в том, что хотите снимать!И важно, если планируете переходить в последствии на полнокадровую, лучше (лишь мое мнение) 50 мм брать!
на сони а7 с электронного стедика снимали?
увидел бекстейдж, понял. цветопередача сони сразу бросается в глаза
Где бэкстейдж?)
Подскажите,для Nikon D850 данный обьектив подойдет,как портретник ?
AF-S Nikkor 14-24mm f/2,8G IF ED для пейзажей подойдет на D850?
подойдет, но он не портретник, он стандартный
@@shapovalarkadii А что вы скажите,по поводу 14-24,для пейзажей подойдёт?
@@bodics333 да, вполне, правда, с фильтрами сложновато
@@shapovalarkadii Посоветуйте,Аф портретник f/1.2 или 1.4
Хотелось бы,портреты и в полный рост и не в полный)
Благодарю за обзор😊💯💯💯💯💯!!!!!!!
Аркадий здравствуйте! Хотелось бы спросить совета у вас. При выборе между Nikkor 50 1.4g и Sigma 50 1.4 ex и с учётом что оба не "больные" без бек фронт фокуса. Какой бы выбрали вы для себя? Нужен объектив для съёмки творческих портретов, для репортажа есть 24-70...
Сигма может не стабильно вести себя с фокусировкой. Никон сам по себе медленный по фокусировке. С этих двух все же я бы выбрал родной 50 1.4ж. Многие считают Сигму более интересней по рисунку, но очень часто этого не заметить. А вообще, под портрет взять 85 1.8ж и это будет отличным решением
@@shapovalarkadii Спасибо за оперативный ответ Аркадий. 85 1.8g есть уже. У этой Сигме понравилась картинка в вашем обзоре на radojiva.
@@user-sw1ys9iy2i поздно конечно, но шо то х..., шо это х.... Лучше взять сигму 50мм арт - ничего лучше для Никона не видал
отличный рассказ
Приветствую Аркадий, спасибо за обзор.
Движение оператора по круг оператора напрягает глаза и информация которую ты выдаешь не совсем усваивается.
+Volt A. спасибо за отзыв, учту на будущее - по кругу вокруг Аркадия ходить не буду)
Владимир, это только мое мнение) в целом нормально за пилили. На что снимали и с какими настройками? если не секрет. Спасибо.
+Volt A. не секрет - Sony A7s + Samyang 35mm 1.4 + самодельный стаб электронный. профиль камеры Cine 4, Cinema, Detail +4, Black +2 - остальное по умолчанию. цвет делал в Sony Vegas Pro
Спасибо, успехов вам.
+Volt A. Володя еще забыл добавить, что юзали хорошенькую гарнитуру Sennheiser EW 122P (или что-то из этой серии)
Аркадий скажите пожалуйста, никон18-135, стоит ли менять на 16-85, или 18-105из за стаба.
Они все темные, если только ради стабилизатора - то можно подумать. Если уж менять, то менять на что-то светлое, по типу Tamron 17-50/2.8 VC, Sigma 17-50/2.8 OS или Sigma 17-70/2.8-4 OS.
@@shapovalarkadiiСпасибо за ответ, Аркадий у меня никон д80 решил его оставить и купить нормальное стекло выбор стоит никорр 17-55 2.8 или 16 -80 2.8-4,первый дороже душа к нему лежит,хотелось бы узнать ваше мнение?
Вовик Вовиков 18-135 уступает обоим(18-105 и 18-85, а так-же 18-140) не только из-за стаба. У этих более новых картинка лучше. А ещё она лучше у 16-80/2.8-4.
Вот примеры pixelpeeper.com/lenses/?lens=14147
www.flickr.com/photos/95029321@N06/26531204897/sizes/o/
@@user-en2ze2um2b спасибо,но16-80 новый,из супер пупер тайландского пластика,плюс новые технологии???для себя решил б.у 17-55 2.8.
@@user-ii5tm9hx6k Ой зря! Хозяин - барин, конечно, но.. Почитайте что пишут профи, которые берут стёкла, разрешающие каждый пиксел на матрице. Посмотрите полноразмеры с обоих стёкол. У него не технологии новые, а оптика расчитана новыми программами. Все новые разработаннные схемы стёкол дают такую детализацию, к-ая и не снилась объективам 5-10 летней давности. Новый (18-80) - дорогой(на вторичке отсутствует почти), со стабом, при своей на стоп выще светосиле уделывает старичка 18-85. А 17-55 - очень хорошее стекло, но без стаба. Можно найти б/у в отл. состоянии. А вообще - надо брать то, что нравится! На д80 17-55 - отличный выбор. Найдите хороший экземпляр. Удачи!
Ссылка в описании на статью неверная!?
Ссылку исправил. Верная такая radojuva.com/2012/04/obzor-nikon-af-s-50mm-f-1-4-g/
интересный обзор.
хотелось бы про беззерркалки посмотреть обзоры и про их объективы.
так что лучше взять никон или youngnuo 50mm?
Никон
@@shapovalarkadii благодарю
af-s 50/1.4G отличный объектив, мне нравится с него картинка, но какой-то он не профессиональный.
af-s 58/1.4G замечательный объектив, но слишком дорогой.
Аркадий, к чему эти бесполезные рассуждения, либо Вам нравится объектив (могу предположить, что нравится, раз это уже третий) и картинка/конструктив Вас устраивает, либо картинка/конструктив/непрофессиональность Вас не устраивает и Вы берёте 58/1,4.
Если не хотите смириться с тем фактом, что лучший "полтинник" никона имеет фокусное 58мм, то берите сигму 50/1,4 арт.
Вопрос к Аркадию: Есть ли "возрастные" проблемы у полтинников никоновских 1.8 и 1.4? Влияет ли на их работу кол-во отснятых ими кадров?
Возрастных проблем не обнаружил. Снимают столько времени, сколько можно. Лепестки диафрагмы не стираются.
Красава! Лайк! ))
Полтинник отличный универсальный объектив! Причём как для начинающего, так и для фотографа с опытом. Лично я с течением времени изменил свой взгляд и если бы сейчас выбирал между 50 и 35,то выбрал бы 35, пожалуй.
Это на кроп?
а у меня оба этих прекрасных объектива 1.8G и 1.4G. первым был 1.8G,потом купил 1.4Gдумал продам 1.8G, но как то оба использую,хотя 1.8 как и сказал автор ,для меня лучше, а 1.4G использую только зная что освещение толком не будет.Я фотографирую только для себя и для своих близких и друзей, сам и печатаю фото. Но есть у них у обоих существенный недостаток, это фокусное расстояние и невозможность съёмки в помещениях нормальных объщих планов людей или чего то ещё, поэтому хотел бы обменять любой из двух объективов на 35мм1-1.8G, только из за этого. Автору удачи...!!!
Стоит вопрос покупки того или другого - определится не могу и вроде склоняюсь к 1,8. У меня вопрос, как они фокусируются, цепляются в условиях недостаточной освещённости и при нормальной освещённости - много промахов и у какой модели больше?
какая же сочная картинка
Користуюсь з 2011 року, дуже ним задоволений.
Кстати, по обьективу 50 мм 1,8G - "The Nikon 50mm f/1.8G sets new standards in 50mm fixed lens performance for Nikon mount - it is sharper than all of the predecessors, including the Nikon 50mm f/1.4G at largest apertures. "
Походу все таки 1,8G все таки и резче, лучше чем этот 1,4G (он, вероятно, вообще самый резкий из распостраненных фиксов)
какой у тебя тут рюкзак?
Lowepro
И вот оно будущее ... наступило :)). Год 2018, Никон выпускает Z 50Ф1.8 S (415г) за $600 :D
И эта стекляха просто обалденна.....
@@dmitry.sh.8946 Но Ф1.8 никак не заменяет Ф1.4, а еще за такие деньги :). И боке там не очень. Вот 58Ф1.4G совсем другое дело.
уже и 50 1.2 с аф вышел
@@shapovalarkadii Уже да :). Заменяет 50Ф1.4G? :)
2018, какая седая древность
Больше эмоций чем информации.
На Nikon Z6 через FTZ на открытой резкость лучше чем у 50/1.8...на 1.8 и всегда точный фокус.....чего не могу сказать про D610 и 750 в связке с этим стеклом....На БЗ радует красивым рисунком и резкостью, ну и конечно Бокешка)....на ЗК так себе....полумыльный на открытой....Зеркалки буду выкидывать в окно.
Дело не в зеркале, просто тем моделят почти десять лет, уже обновились технологии.
Дуже вагалась щодо першого об'єктива після кіта на д5100, тепер думаю брати 50мм 1.8, дякую!
А про 58/1.4 G будет обзор!
Текстовый обзор есть на Радоживе :) веселый) рекомендую) radojuva.com/2017/05/nikon-58mm-sick-of-the-lies/
Аркадий, ну какой 1.8. вместо 1.4 ? Брать однозначно 1,4, снимать хоть на 1.8 хоть на 2.0, но ! Когда темнота прижмёт к стенке, открываемся на 1.4 и у нас красота....
Так что никаких 1.8, однозначно 1,4.
1.4 это наш резерв, нужен не постоянно, но зато когда понадобится выручит шикарно....
art-videostd2578, ну какой 1.4. вместо 1.2 ? Брать однозначно 1,2, снимать хоть на 1.4 хоть на 1.8, но ! Когда темнота прижмёт к стенке, открываемся на 1.2 и у нас красота....
Так что никаких 1.4, однозначно 1,2.
1.2 это наш резерв, нужен не постоянно, но зато когда понадобится выручит шикарно....
@@shapovalarkadii Я исходил из обсуждаемых вариантов. 1,4. и 1,8..
в Москве стоит он сейчас 250 баксов новый с магазина
Ты что-то перепутал
Здравствуйте, Аркадий! Хочу поблагодарить вас за обзор 50 мм f / 1.4 G. Все остается актуальным по наши дни.2019 год на дворе.... Просто нет никаких альтернатив, разве что менять систему, с которой сроднился и не хочется вступать в конфликт сам с собой. Жаль, но я бы хотел спросить у вас, если конечно это возможно, какую выбрать систему на ваш взгляд? Ради Бога простите если вопрос не вполне корректен. Очень ценю Ваше мнение об этом всем.
Вмешаюсь, поскольку прошло 9 месяцев а место для ответа пусто .... берите систему Пентакс, даже лучше чем Сони, с нее не попрыгаешь, особенно есои вложился ... с другой стороны, парк новой оптики и вся мануальная с 1900 , ну уж точно с 1930 года.
@@borislapikov3070 Спасибо вам за то что вы откликнулись. Я с большим уважением, отношусь к фирме Пентакс, особенно когда перелопатил массу вариантов. Но принял решение перейти на Кенон взяв вовнимание все свои потребности. Ещё раз спасибо за сопричастие. А на что снимаете вы?
@@user-mt4is8gr2v да ну мне то за что благодарность? Вопрос в общем правильный. Особенно если Вы этим зарабатывать хотите. В таком случае лучше без сюрпризов и в потоке. Потому Кэнон может в самый раз. Ну и модельный ряд поболее можно найти соотношение функции/цена/качество. Плюс Кэнон, если судить по бывшему у меня SX120ISпо качеству устраивал, доработок почти не требовалось.
@@user-mt4is8gr2v у меня для дома хватает Pentax KX, почему он? легко сопрягается с советскими М42, сам по чсебе устраивает качество фото и цена. Но .. чувствую нужен совсем маленький типа SX120 грамм до 200 чтобы всегда с собой. Этот Кэнон был хорош но медленный, пока включит, пока поелозит на фокус ... уже с опытом вижу кандидатом что-то из Никонов серии S3300 и подобное. К сонькам неплохо отношусь но вот бзык у меня хочу модель с ЛСД экраном ... а так даже SLT-A33 усраивала особенно из-за видео. одна кнопка и пошел мотор. Фуджи .. медленный. бывет пластилиновое изображение, но так ничего но именно что медленный как SX120 и еще управление ужасное через меню.
Я продал все, что было для Никон. У меня была Д700, как рабочая основная и вторая резервная кроп Д7100 ну и оптика. Прошли годы труда и ожиданий чего-то нового, принципеального. Но увы Отец Никон спит, долго проходит 3 года и вдруг выходит камера, которая устарела на 3 года.
Обидно*1млн раз)))
не правильно считаешь миллиметры, средина ето не средне арифметическое. поскольку разница всего в 10 мм для обективов 10 и 20 мм намного более чем между 100 и 110 мм. так что универсал ето не 50 а 35 мм Он примерно компромис между 24 и 70 мм
Профессиональный объектив? Чиииввооо?
Были бы деньги все это менять туда-сюда
интересны мысли прохожего мужчины на 7:59 1) вау, я заснял Аркадия во время записи обзора 2) чего меня снимают? сниму как и я их
8:00 :D
Ага, понятно.
Аркадий, спасибо за интересный обзор.
Я наверное не сильно бы акцентировал внимание на том считает или не считает Nikon объектив професиональным. Какая разница? Главное как он работает.
Интересно что минут 5 обсуждая професиональность объектива вы его демонстрируете на D3200 или подобном ;-)
Если вас интересуют светочувствительность и глубина резкости то имеет смысл подумать о full frame.
В NIKON NPC если есть несколько проф камер и оптики, то можно получить членство и мгновенный ремонт или замену оборудования на время ремонта, что очень важно. Насколько я помню, нужно 3 проф объектива и 2 проф камеры, чтобы подключить членство. Это довольно важно для ТОПовых фотографов. А полный кадр у меня и так есть, на д3200 объектив смотрится приятней, выделяется для видеообзора.
Стой на месте
58 мм от никон в помощь!
ценник видел ?
Значит мне показалось, что он медленнее D
Как сказал один американец: Выпустив 1.8g Никон выстрелил себе в ногу.
Почему?
7:55 узнал гуру))
Странно, что вы не считаете этот объектив профессиональным.
Никон с вами не согласен www.nikon.ua/uk_UA/pro/nps_main.page?
50mm 1.4 g входит в список профессионального оборудования NPS
+Anton Tabarin А у них под разные страны разный список, да и списки вилами по воде, например AF-S DX Fish-Eye Nikkor 10.5mm f/2.8G IF, AF-S? Честное слово, и это официальный сайт! А где AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8E VR? Но хотя согласен,
возможно уже включили, возможно не прав, но и золотого кольца на нем нет :)
Ну я точно не болтавню хотел увидеть! Ходить с линзой и болтать час это пипец! Примеры все ждут фотки и видео ! Это обзор чувака
Не соглашусь, 1.8 на дырке 2.8 мылет больше чем 1.4 так что 1.4 лучше и на открытой мыло с 2 начинается резкость на 2.8 достойная картинка на 4 идеал... Мои выводы 1.8 деньги на ветер 1.4 нуууу ещё на пойдёт на крайний случай с 2 а желательно 2.8 .... По визуальным ощущениям по резкости 1.4 на 2.8 как арт 50 1.4 на 1.8 нооо арт тяжолый и огромный но зато робочий на открытой
Профессиональный объектив! Главное, чтоб звучал пафосно...
купил 24-70 и продал полтинник 1.8
почку продал?
Картинка(качество ) в целом не плохая , хотя движение по кругу вокруг Аркадия утомляет зрение. Единственное-может быть сначала написать сценарий о чем рассказываете ,а то есть повторы. Много "воды" да и с повторами , словно "тараторит " блондинка (имхо). Первые минут 15 видео малоинформативны .Чуть больше лаконичности и размеренности. А так удачи!
согласен говорить надо медленнее и четко , кратко без воды по делу . не надо копировать манеру некоторых зарубежных болоххерофф
даже не стоит того, что бы о нём говорить... Посмотри Viltrox даже сравнить нельзя
повторяешься. Бесконечно повторяешь одну и ту же мысль, меняя местами слова. Просто "ветер с моря дул, ветер с моря дул".
Если убрать повторы, видео сократится до 3-4 минут.
у меня 5 лет 50mm 1.8D и менять его ни на какие другие полтинники не вижу смысла.
у меня сейчас есть 50 1.8 мк 2, под новый год будет его большой обзор (по крайней мера планируется большая галерея без обработки). На полтинник можно выжать очень много.
Вот когда вы поснимаете на 1.8G или 1.4G или D тогда поймете что хорошо бы иметь два полтинника. У 1.8D нервное боке но резкость очень неплохая. Но полтинники как раз и любят за красивое боке
следящий фокус ставь наконец.
,"Дашка", "Жашка", "Бокешка" - странное понимание профессионализма в лексике. Почему тогда не говорить "фотки", "фоткать", "фотик"?
почему бы и нет?
Мы строгаем запчастя, фюзеляж и плоскостя. Когда дилетант бросается поправлять профессионалов это прямо смех и улыбки
50 1.8 G лучше и быстрее, чем 1.4G
13:49 ==ОГОВОРОЧКА==.... Объектив Кенон 50*1,0 стоит сорок тысяч долларов... )))) Имели в виду 4000 баксов....
фигню говорит насчет медленного автофокуса. нормальный автофокус и репортажка им нормально снимается.
такое впечатление что автор просто заелся.
у меня просто есть с чем сравнить
да хватит ходить туда сюда)))!!!
Ужасный обзор! Одна рожа в кадре! Кто такие обзоры делает на объектив? Где примеры фото? Бля бла бла
Обзор хороший, но это "г" по ушам как серпом по яйцам!