Согласен с Вами, у советской оптики свой, можно сказать, шарм, мягкость рисунка. Сам охотно пользуюсь, однако пришел к такому выводу, что все же автофокус нужен. В таких случаях, при выборе фотоаппарата Nikon я бы рекомендовал присмотреться к фотоаппаратам с "отверткой", и покупать дешевую оптику серии "D". Кстати, на счет Гелиоса, 44-2 нельзя переюстировать на Nikon не изменяя при этом оптическую схему. В таком случае, лучше приобрести Гелиос 44 серии М, так как там можно либо сточить заднюю часть, либо изготовить заново, и не придется менять оптическую схему. Я так переделал свой Гелиос 44М, поработав с наждачкой и штангенциркулем ))
Спасибо, нашла в Вашем ролике ответы на важные для меня на сегодняшний день вопросы. Надеюсь, что и у меня получится продлить жизнь объектива Гелиос 44-2, который я извлекла из собственного советского Зенита и собираюсь поместить в зеркальный Никон.
Я использую свои Советские объективы и ищу дополнительные, не потому что их дешевле купить, а потому что благодаря большому углу поворота кольца наводки на резкость легче контролировать глубину резкости. При портретной и пейзажной съёмке это очень помогает.
у меня есть nikon d3100 и два советских объектива (гелиос 81н и мир(непомню точно какой, но это не главное)). Когда я фотографирую этим фотоаппаратом с одним из этих объективов, то не получается выставить резкость через видеоискатель и фотки получаются не резкие. но если выставлять резкость в режиме лайвью, то резкость выставляется. еще у меня создается впечатление, что объектив не фокусируется на большие расстояния. связано ли это с юстировкой? такая проблема наблюдается на обоих объективах, может они просто не подходят на данную модель никона(поднимал этот вопрос на одном из форумов и мне дали именно такой ответ).
Очень хороший обзор. На западных youtube каналах все хвалят старый объектив Nikon 135mm F/2.8 MF AI-S Lens, его выпускали с 1970 года и сегодня можно приобрести в районе 100 долларов. Говорят, что он по качеству снимков легко делает новые дорогие объективы. Ничего не слышал о нем?
Обзор советских и импортных объективов, которые можно адаптировать к использованию с камерой Nikon. Объективы Гелиос, Мир, Гранит и другие. - выдержка - диафрагма - автофокус - автоматическая диафрагма - светосила объектива - фокусное расстояние - стабилизатор объектива - портретная съемка и другие ньюансы и особенности советских объективов
Здравствуйте. Если я правильно понял, то адаптер с линзой надо для того, чтобы достичь фокус в бесконечность (это типа для фотографирования удаленных объектов, или как?). А если на объектив есть в ручном режиме бесконечность? то можно обойтись и без линзы в адаптере? Или же фокус в бесконечность может просто на Никон не совпадать так как старый объектив заточен под другую систему? И еще вопрос. Объектив попался Tokina 70-210 mm 1:3.5 под М42, я просто прижал объектив к камере, сделал фото .... но не работает экспонометр. Может такое быть что по какой-то причине экспонометр не работает с мануальными объективами (камера Nikon D 90).Или после того как нормально установить объектив с адаптером, все должно пройти, ведь экспонометр встроенный в камере и прочтите замеряет свет через объектив.
Осмелюсь посоветовать: при съёмке ваших обзоров ставьте камеру на ручной ББ. И по делу: огромный разброс качества советских объективов стоит иметь ввиду. Хороший обзор. Но не хватает энтузиазма, что ли. Ведь среди советских стёкол есть неповторимые по своему рисунку.
У меня вот такой вопрос, который не был затронут в вагем видео. Что если установить советский объектив на зеркалку то будут получаться фотки как в советсткое время с шумами и прочими "эффектами" ??? гле можно приобрести такие объективы ? Есть ли они в крупных магазах электроники?
Такое впечатление, что фраза рабочий отрезок на языке крутилась, но так и не прозвучала. . А ведь в нем, а точнее в его длине и кроется проблема никонистов с использованием этих объективов.
Сперва изучи работу и устройство объектива,прежде чем судить. Светосила зависит от расстояния между матрицей и внешней линзой,а так же от диаметра внешней линзы.
И ещё зависит от длины трубы, то есть от передней линзы и до стороны задов и чем больше фокус тем более длиннее труба и тем меньше света в неё проникает
Информация полезная, но у меня helios 44-2 90-го года выпуска. И сделать юстировку данного объектива под Nikon физически не возможно из-за его конструкции. А вот юпитер-9, идеально работает. Вообще как мне специалисты в этой области сказали, что у советских объективов от "природы'' маленькая ГРИП. Лучше купить nikkor 24-70 f/4, на все случаи жизни, а по качеству далеко не уступит ни одному "совку"))
Убирается часть у задней линзы и всё ставится, 24-70 4 - это затычка для ФФ, а не объектив, до 24-70 2,8 лучше пользоваться фиксами, 50 и 85 идеальны для всех целей. Хочешь дешевле 50мм - Гелиос 81Н или авто никкор 50 1,4, а 85 - нет вариантов среди совка, берешь юпитер 37а, да 135 длинновато порой, но того стоит. Картинка с них будет лучше, чем с современных БРИТВЕННО ЧЕТКИХ, но без какой либо картинки объемной.
В одном из своих роликов он сказал, что савдепию на Никон ставить нельзя, по причине возможной поломки зеркала в следствии его задевания при срабатывании - здесь говорит, что можно. Непонятки или я, чего-то не догоняю
Да. Вы правы. Этот ролик не рассчитан на вашу старшую садовую группу. Если интересует более детальная информация обращайтесь)). С удовольствием поможем)).
А зачем Вам бесконечность? Природу снимать? Это - на любителя, а люди будут получаться как букашки😅😆🤣. Для природы- нашли деньги на Никон, найдёте и на хороший панорамник😏🤷♂️
Ну конечно, купить за 1000 долларов объектив, и видеть как люди снимают на советские, за 100 рублей, шедевры. Естественно будет подгорать. Только вот дело не в объективах, а в прямых руках. И на камеру Обскура можно снять шедевр. А советский Гранит вообще уделывает большинство современных зумов, картинка приличная, боке шикарное, плавная фокусировка и зумировании, нет потери в светосиле, и нет разброса в фокусировке. А по цене он дечевле чем китовые объективы, которым место лишь на свалке.
Спасибо тебе - Барода, ты столько мине принёс знаний и в доступной форме и не надо по крупицам собирать в инете - ты красавчик и дикция итд.
Очень толково рассказано.Хороший звук, четкая дикция.
Согласен с Вами, у советской оптики свой, можно сказать, шарм, мягкость рисунка. Сам охотно пользуюсь, однако пришел к такому выводу, что все же автофокус нужен. В таких случаях, при выборе фотоаппарата Nikon я бы рекомендовал присмотреться к фотоаппаратам с "отверткой", и покупать дешевую оптику серии "D". Кстати, на счет Гелиоса, 44-2 нельзя переюстировать на Nikon не изменяя при этом оптическую схему. В таком случае, лучше приобрести Гелиос 44 серии М, так как там можно либо сточить заднюю часть, либо изготовить заново, и не придется менять оптическую схему. Я так переделал свой Гелиос 44М, поработав с наждачкой и штангенциркулем ))
Спасибо, нашла в Вашем ролике ответы на важные для меня на сегодняшний день вопросы. Надеюсь, что и у меня получится продлить жизнь объектива Гелиос 44-2, который я извлекла из собственного советского Зенита и собираюсь поместить в зеркальный Никон.
красавчик! по больше бы таких внятных роликов.
alex kovach , спасибо за отклик! Если есть вопросы по фото - пишите. Будем снимать еще:)
Плюсую! Четко,лаконично )))
Александр Кияшко , спасибо за отклик! Рады, что полезно.
Я использую свои Советские объективы и ищу дополнительные, не потому что их дешевле купить, а потому что благодаря большому углу поворота кольца наводки на резкость легче контролировать глубину резкости. При портретной и пейзажной съёмке это очень помогает.
Так точно. С стеклом где четверть оборота не сравнить))
А как можно снять видео чтобы также цвет всё время менялся?
Большое спасибо за обзор!
Здравствуйте можно ли поставить обьектив от canona на nikon c сохранением автоматики?
расскажите про юстировку под никон объектива гелиос
Не комплексуй, когда то и у тебя будет нормальная камера.
Canon хуже, не такой удобный.
@@RogiPunk - мудак, вы обосрались !
у меня есть nikon d3100 и два советских объектива (гелиос 81н и мир(непомню точно какой, но это не главное)). Когда я фотографирую этим фотоаппаратом с одним из этих объективов, то не получается выставить резкость через видеоискатель и фотки получаются не резкие. но если выставлять резкость в режиме лайвью, то резкость выставляется. еще у меня создается впечатление, что объектив не фокусируется на большие расстояния. связано ли это с юстировкой? такая проблема наблюдается на обоих объективах, может они просто не подходят на данную модель никона(поднимал этот вопрос на одном из форумов и мне дали именно такой ответ).
Здраствуй.было бы отлично если списком сделали подборку обьективов для nikon d5100.счастье не имело бы границ💥💥💥💥👍
Я бы тоже с вами разделил это счастье)) Сделайте пожалуйста🙏Дай бог вам здоровья
подскажите, где переходник заказать?
Все четко, Спасибо!
Alexander, рад, что полезно!
Спасибо за отклик!
Очень хороший обзор. На западных youtube каналах все хвалят старый объектив Nikon 135mm F/2.8 MF AI-S Lens, его выпускали с 1970 года и сегодня можно приобрести в районе 100 долларов. Говорят, что он по качеству снимков легко делает новые дорогие объективы. Ничего не слышал о нем?
Обзор советских и импортных объективов, которые можно адаптировать к использованию с камерой Nikon.
Объективы Гелиос, Мир, Гранит и другие.
- выдержка
- диафрагма
- автофокус
- автоматическая диафрагма
- светосила объектива
- фокусное расстояние
- стабилизатор объектива
- портретная съемка и другие ньюансы и особенности советских объективов
Спасибо! Очень практично!
TheNeKKiTT233 Паблик , спасибо за отклик!
Стараемся быть полезными:)
Точный Айрон а Волна 3 подходит на никон
Здравствуйте. Если я правильно понял, то адаптер с линзой надо для того, чтобы достичь фокус в бесконечность (это типа для фотографирования удаленных объектов, или как?). А если на объектив есть в ручном режиме бесконечность? то можно обойтись и без линзы в адаптере? Или же фокус в бесконечность может просто на Никон не совпадать так как старый объектив заточен под другую систему?
И еще вопрос. Объектив попался Tokina 70-210 mm 1:3.5 под М42, я просто прижал объектив к камере, сделал фото .... но не работает экспонометр. Может такое быть что по какой-то причине экспонометр не работает с мануальными объективами (камера Nikon D 90).Или после того как нормально установить объектив с адаптером, все должно пройти, ведь экспонометр встроенный в камере и прочтите замеряет свет через объектив.
ИНДУСТАР-61л/з 50mm f/2.8 под Никон юстируете ???
А фет индустар на Никон поставить можно?
Осмелюсь посоветовать: при съёмке ваших обзоров ставьте камеру на ручной ББ. И по делу: огромный разброс качества советских объективов стоит иметь ввиду. Хороший обзор. Но не хватает энтузиазма, что ли. Ведь среди советских стёкол есть неповторимые по своему рисунку.
Информативно и кратко. Спасибо, респект !
У меня вот такой вопрос, который не был затронут в вагем видео. Что если установить советский объектив на зеркалку то будут получаться фотки как в советсткое время с шумами и прочими "эффектами" ???
гле можно приобрести такие объективы ? Есть ли они в крупных магазах электроники?
Tasettulib Нет, фото не будут "такими советскими", покупать на торговых площадках, авито, OLX, смотря где живёте , в магазинах их нет.
Dmitry а зачем их тогда покупать??))) для "понтов" что ль??))) И то уже не модно))
Tasettulib Есть у них свои особенности в цвете, рисунке. Наверное самый весомый аргумент, это их цена по сравнению с "оригинальной" оптикой.
Такое впечатление, что фраза рабочий отрезок на языке крутилась, но так и не прозвучала. . А ведь в нем, а точнее в его длине и кроется проблема никонистов с использованием этих объективов.
с каких это пор в нем максимальная светосила на 35 мм, а не на 18 мм?????
Сперва изучи работу и устройство объектива,прежде чем судить.
Светосила зависит от расстояния между матрицей и внешней линзой,а так же от диаметра внешней линзы.
И ещё зависит от длины трубы, то есть от передней линзы и до стороны задов и чем больше фокус тем более длиннее труба и тем меньше света в неё проникает
Информация полезная, но у меня helios 44-2 90-го года выпуска. И сделать юстировку данного объектива под Nikon физически не возможно из-за его конструкции. А вот юпитер-9, идеально работает. Вообще как мне специалисты в этой области сказали, что у советских объективов от "природы'' маленькая ГРИП. Лучше купить nikkor 24-70 f/4, на все случаи жизни, а по качеству далеко не уступит ни одному "совку"))
Убирается часть у задней линзы и всё ставится, 24-70 4 - это затычка для ФФ, а не объектив, до 24-70 2,8 лучше пользоваться фиксами, 50 и 85 идеальны для всех целей. Хочешь дешевле 50мм - Гелиос 81Н или авто никкор 50 1,4, а 85 - нет вариантов среди совка, берешь юпитер 37а, да 135 длинновато порой, но того стоит. Картинка с них будет лучше, чем с современных БРИТВЕННО ЧЕТКИХ, но без какой либо картинки объемной.
Спасибо.
В одном из своих роликов он сказал, что савдепию на Никон ставить нельзя, по причине возможной поломки зеркала в следствии его задевания при срабатывании - здесь говорит, что можно. Непонятки или я, чего-то не догоняю
А мой переходник с линзой мылит, брак видать.
Выгодное дело юстировка объектива, который стоит рублей 500.
Детский сад и слишком многословно...
Да. Вы правы. Этот ролик не рассчитан на вашу старшую садовую группу. Если интересует более детальная информация обращайтесь)). С удовольствием поможем)).
А зачем Вам бесконечность? Природу снимать? Это - на любителя, а люди будут получаться как букашки😅😆🤣. Для природы- нашли деньги на Никон, найдёте и на хороший панорамник😏🤷♂️
Купил родной nikorr 35 1.8g за 8 тысяч рупий, nikorr 50 1.8g за 10 тысяч рупий, на авито. Зачем мне нужны сссровские?
тяжело дилетанта выслушивать. Выключил.
Ну и нахрен афтар о кит-никонах трепет?
Сразу по теме слабо? как это уже задрало...
"Советских объективов" НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ.
Есть только жопорукие копии объективов, произведенных в нормальных цивилизованных странах.
жопорукий это кое-кто, дававший вам образование и кругозор
Gor это у него форма ненависти к Совету и его обьективам :)
Ну конечно, купить за 1000 долларов объектив, и видеть как люди снимают на советские, за 100 рублей, шедевры. Естественно будет подгорать.
Только вот дело не в объективах, а в прямых руках.
И на камеру Обскура можно снять шедевр.
А советский Гранит вообще уделывает большинство современных зумов, картинка приличная, боке шикарное, плавная фокусировка и зумировании, нет потери в светосиле, и нет разброса в фокусировке. А по цене он дечевле чем китовые объективы, которым место лишь на свалке.
это у тебя мозг не существует, мудак пронатовский!! советские обьективы -лучшие!!!
Спасибо