Problemy z ekspansją wszechświata, Sebastian Szybka
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 เม.ย. 2021
- Wszechświat nie jest niezmienny - od niemal stu lat wiemy, że galaktyki oddalają się od siebie wskutek ekspansji przestrzeni. Mamy jednak trudności z dokładnym oszacowaniem tempa tej ekspansji, wyrażonej za pomocą tzw. stałej Hubble'a. Znamy wiele metod obserwacyjnego wyznaczania jej wartości, które dzięki dekadom wytężonej pracy stają się coraz dokładniejsze. Okazuje się jednak, że w zależności od metody, kosmolodzy otrzymują dwie istotnie różne wartości stałej Hubble'a. Jakie konsekwencje dla fizyki i naszego rozumienia kosmosu ma ta rozbieżność? Czy metodach obserwacyjnych czai się poważny błąd, czy też może jesteśmy na skraju fundamentalnej rewolucji w kosmologii? O tym wszystkim opowie w swoim wykładzie dr hab. Sebastian Szybka.
Dr hab. Sebastian Szybka jest astrofizykiem i kosmologiem, pracuje w Obserwatorium Astronomicznym Uniwersytetu Jagiellońskiego. Współpracownik Centrum Kopernika. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Szacunek dla Pana dr hab Sebastiana
Jaki szacunek dla oszusta iklamcy?
Czemu oszusta
Zupy z tego nie ugotuję, do wymiany opon na letnie też się nie przyda, jednak warto było wysłuchać. Ciekawość i poznawanie tajemnic wszechświata to piękna strona naszego gatunku. Dziękuję za dobrą dawkę wiedzy podaną w świetnej formie.
Jeden z najlepszych kanałów w języku polskim na YT
Proszę o więcej wykładów Pana Szybki. Niesamowite jak dobrze się tego słucha i jak wiele zostaje potem w pamięci.
Pan profesor Szybka jest stworzony do przekazywania wiedzy.Łatwość z jaką dzięki niemu ją przyswajam , zaskoczyła mnie samego.Lubię wychwywać sprzeczności a tu nic wiedza płynie jak czysta woda bez żadnych oporów.
kurcze sporo wyswietlen, gratuluje i ciesze sie ze jest tyle osób zainteresowanych nauką
Bardzo ciekawa odpowiedź na pierwsze pytanie. Mieszkam w angielskojęzycznym kraju od wielu lat i przeczytałem dziesiątki książek (popularnonaukowych) na temat kosmologii i ekspansji wszechświata w tym języku czy sposobie w jaki profesjonalni naukowcy próbują przybliżać skomplikowane pojęcia nam, hobbystom, z kosmologii czy fizyki. Zazwyczaj to zjawisko bardzo odległych galaktyk oddalających się od nas z prędkością większą niż prędkość światła jest po prostu tłumaczone tym że ograniczenie prędkości światła dotyczy obiektów poruszających się względem czasoprzestrzeni a nie prędkości ekspansji samej czasoprzestrzeni jako takiej. Ale sprawy są bardziej skomplikowane i ciekawe niż to uproszczenie któremu dr. Szybka się nie poddał. Czy Wszechświat się tak na prawdę rozszerza? Co to jest prędkość? Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Dla miłośników nauki polecam poczytanie o geometrii nieeuklidesowej i topologii geometrycznej. To są lata ćwiczeń umysłowych żeby nawet coś tam z tego załapać. Nasze małpie mózgi nie są do tych spraw przeznaczone.
Mnie interesuje skąd się bierze energia próżni w nowo powstałej przestrzeni wygenerowanej przez ciemną energię i jak to się ma do zasady zachowania energii. Big Bang to bajka dla dzieci za dużo tu prawd objawionych przyjętych z założenia i bzdur typu osobliwości początkowej i inflacji . Na religii każą wierzyć i to jest ok ale w nauce to jest shit tu trzeba dowodów a nie wiary w teorie .Przepraszam że tak się dopinam z partyzanta ale fajny komentarz napisałeś .Pozdro !!
@@MrocznyKubekFishRoom
No już wiemy że ciemna energia powoduje że zasada zachowania energii zostaje naruszona w niewielkim stopniu
@@MrocznyKubekFishRoom w próżni może pojawić się np elektron i antyelektron i suma jest nadal zero ;) to co nazywamy filozoficznie próżnia wcale nie jest puste ;)
@@Glicerol kosmos
Małpa małpie nie równa ….. 35:05 głupcem nazywani….. ze światem mało obeznani… 35:05… świat …. Światłem jest mi znany 35:05
Piekny wykład! Oby wiecej takich dlugich i na powazne dziedziny, ktore czegos naprawde uczą, zamaist tych filozoficznych shortow o niczym i przemyslenisch autora.
Gdyby Anstein zgasił światło ... To o czym byś mówił?
Panie Tomaszu i Panie Sebastianie dodalem obu Panów do listy moich ulubionych człowieków. #wiecejnaukowców #mniejcelebrytów
Dobre człowieki, dają karmę. Czasem.
Wykład jest jak tort. Ma wisienkę która konsumuje się na końcu. Gorąco polecam . Ci, którzy znają temat mogą włączyć wykład i np zrobić coś pożytecznego w domu słuchając a na koniec dowiedzieć się ze dla naukowca to dopiero początek drogi. Powodzenia w rozwijaniu Pańskiej kariery.
Polaki chyba nie maja pojecia ze sa na poziomie 3 klas szkoly podcawowej jako tako nauczyli sie pisac a czytac ze zrozumieniem to masakra brak inteligecji i logicznego myslenia nie sa samowladni popychadla przez inne kraje .zenada 120 lat pod zaborem znow dzis jako czyjes parobki wciaz tak samo. Po co marnuja i marnowali czas rok za rokiem aby dostac nic nie znaczace swiadectwa szkolne ? U obcych pracuja i od obcych wszystkie towary obcej produkcji kupuja ? Chyba slepo tancza na ussatytaniku a kapitan daleko bezpiecznie na ladzie na pikniku.
Jestem dopiero przy 19 minucie ale już wiem, że cały wykład będzie świetny. Pozdrawiam i dziękuje za miło spędzony wieczór przy tak ciekawym temacie.
Ja po 19 minucie zlapalem drzemke ! Bo to jest tak jak slucha wyswiechtane frazesy !
Co tak mało komentarzy? Ciekawy temat, interesujący wykład.
dobry wykład bo gość ma pokorę i nie jest zadufanym w sobie naukowcem co np możemy zobaczyć na przykładzie lekarz z grupy doradczej premiera
To w Chabad Lubawicz są jacyś naukowcy, lekarze?
Świetny wykład!!!
Dziękuję za materiał
Świetny wyklad!
Dla zasięgu
Dobry wieczór, zwiększam zasięgi :)
Jak Wszechświat
@@dominikkurek1155 Nie
@@fatalsystermerror Nie rozszerza się?
@@dominikkurek1155 Nie. To jest błąd dedukcji na bazie wcześniej przyjętej błędnej teorii Big Bangu. Ona podważa Zasadę Zachowania Energii. Jest taką tymczasową atrapą wystarczajacą do wyjasnienia początku Wszechswiata na poziomie szkoly podstawowej lub przedszkola
@@fatalsystermerror Ivan Komarenko czy Marcin Rola ci wyłożył te twoje rewelacje? 🤣
super wykład
Dziękuję, bardzo lubię p. Szybkę. Merytoryczny i konkretny 😅👍👏
"Bliska odległość" to zakała języka i idiotyzm logiczny...
Błagam - duża, mała inna...
@@pawetomczak631 Wolę słuchać p. Szybki niż Ciebie. Nawet, kiedy mówi "Bliska odległość" xD
Przełom w nauce to rozpoznanie i analizowanych sprzecznych danych.
Ale ten Pan Sebastian ciekawie opowiada! Chyba odsłucham jego wszystkich wykładów na YT :)
BOOOOŻE KOCHAM CIĘ SZYBKA ❗
Nauka odzwyczaja od przyzwyczajeń,a to wymaga czasu🌟nadchodzi rewolucja światopoglądowa
Przykład z balonikiem dobry, ale polecam babkę drożdżową z rodzynkami (którą potem można w dodatku zjeść). Rodzynki w babce, w odróżnieniu od cętek na baloniku, oddalają się od siebie w przestrzeni i niczego nie trzeba transponować.
@Mruuuczek nie, to tak nie działa. Masz więcej metrów (więcej przestrzeni), a nie większe metry. Jak pompujesz balon to odległość między punktami się zwiększa.
@Mruuuczek nie, obiekty w przestrzeni się nie zwiększają. Tylko sama przestrzeń się rozszerza, wszędzie, w każdym punkcie. Wyobraź sobie gumową, płaską płachtę, spoczywającą na stole. Na niej dwie kulki. Jeśli będziesz powoli rozciągał płachtę z każdej strony, to kulki będą się od siebie oddalać, a nie rosnąć.
Pamiętaj, że obecnie przestrzeń się rozszerza w ujęciu makroskopowym w skali całych galaktyk, więc nie powoduje to "powiększania" atomów. Inaczej, lokalne rozszerzenie przestrzeni jest na tyle małe, że siły fundamentalne przyciągają obiekty z powrotem. Gromady galaktyk praktycznie ze sobą nie oddziaływują ze sobą grawitacyjnie, są w olbrzymich odległościach. Im większa odległość miedzy obiektami, tym szybciej przestrzeń pomiędzy nimi się rozszerza.
@Mruuuczek Jednak nie. Ekspansja W. może się odbywać z prędkością większą niż c, ale sama c jest constans, dlatego nigdy nie wystawimy głowy poza firmament, jak to się przydarzyło średniowiecznemu podróżnikowi ze znanej ryciny.
Natomiast na pocieszenie: wraz z ekspansją rośnie długość fali (prawo Hubble'a - Lemaitre'a).
Ciezlo mi pojac to wszystko
Bardzo interesujace
Bardzo ciekawy wykład
Bardzo ciekawe, dziękuję. Proszę tylko zdecydować się na "w każdym razie" lub "bądź co bądź".
T
Wow! Super rozmowa! Dzięki.
Mówiąc - "świat istnieje 13,8 mld lat" trzeba byłoby wyjaśnić czy rzeczywiście czas jest niezależny od gęstości materii. Istnienie dylatacji czasu i odległości domaga się takich wyjaśnień.
Nie jest niezależny, ale gdy mowa o wieku Wszechświata, ma się na myśli tzw. czas kosmiczny, który jest wyidealizowaną, ale w ramach modelu ściśle zdefiniowaną miarą czasu pl.wikipedia.org/wiki/Czas_kosmiczny
Właśnie, jeśli chodzi o czas to należałoby także uwzględnić sam wybuch inflacyjny, który rzekomo miał poprzedzać sam W.W. (być tym zapalnikiem). Tu także mamy do czynienia z dylatacją czasu i to ogromną, przecież chodzi tu o szybkości nad-świetlne co oczywiście wiąże się z samą ekspansją Wszechświata no i czasem istnienia. Mogło by się okazać że Wszechświat wcale nie jest aż tak stary.
@@buscador11ful Pytanie co jest szybsze...... materia, energia czy przestrzen xD
@@buscador11ful Bo z tych skladnikow rodza sie sily oddzialywania...
A od tego co szybsze zalezy cala reszta xD
Generalnie materia i energia to jedno i to samo. Materia to nic innego jak energia w stanie wewnętrznej równowagi - czasowej, albo inaczej - węzły fali stojącej. W naszym świecie 3D, kosmosie największa szybkość to "C" czyli szybkość światła i nie może być większa, bo determinuje ją nośnik w którym "poruszają" się fotony. Oczywiście same fotony nie poruszają się w każdym razie nie jest to ruch liniowy, tylko falowy, pozorny. To co się porusza to czoło fali elektromagnetycznej. Chodzi tu głównie o przekazywanie energii z fotonu do fotonu (foton który został wyemitowany z jakiejś gwiazdy nie jest tym samym fotonem który uaktywnił plamkę w naszym oku). Przypomina to rozchodzenie się fali na wodzie, to nie cząstki wody się poruszają one jedynie drgają wokół własnego ośrodka, to czoło fali się porusza, podobnie jest ze światłem. Oczywiście mogą istnieć większe szybkości, nad-świetlne, ale dotyczy to przestrzeni wielowymiarowych np. 4-5D, chodzi tu o sub-cząstki. Czyli znowu decyduje o tym jakiś tam nośnik (środowisko, im coś jest mniejsze tym szybciej się porusza)
Świetny wykład! Dzięki!
Można nic nie powiedzieć, mówiąc.
Dziękuję za ten bardzo ciekawy wykład, Panie Doktorze :)
Oj myślę, ze jak pan Sebastian by to wiedział to nie tylko by napisał o tym pracę, ale mielibyśmy kolejnego polskiego noblistę z fizyki.
Cool, dla zasięgów:)
A może grawitacja nie jest tym co nam się wydaje i tak naprawdę nie jest właściwością materii, tylko czasoprzestrzeni?
No jest własnością materii która polega na zakrzywieniu czasoprzestrzeni
Posłałem łóżko! - dziękuję. .. płoszę :)))
Dziękuję Szybkiemu Panu za ten wykład :D
13:09 A co jeśli tak naprawdę się nie oddają ale wszystko się zmniejsza ( nawet prędkość światła ) Przecież to jest dokładnie to samo.
znakomity duet
59:35 gdyż to przestrzeń rozszerza się z prędkością większą od światła, można też tak interpretować.
V.V9!!!
TO RR U"SSS"...:
JABŁKObi?ETammm...???
DRZ EVOPOLUcia Pola?cYRK?nie:CHaHa...
GAL AK?TYKA!!!...NI?eCCeLne:???
AI...WWWSZECH...ŚWI A+++ORZE KA RR AMBA LI?:DenTYCZ NOSSS CInF!
24(88+8 a 666/777...???) X.1987 rokuQ:
ON...PrawDAAB"SOL'U:DNA...
STFURR?CAŁ UN OŚ CInF!!!...RZEK ?Ł:
WSZĘDZIE JESTAKSAMO...ALENIETOSAMO...
ISTNI EYE NA INNYM PO.ZIOMIE...
ABS...+++ RR AK...CJInF!!!
PRO O"SSS"+++ERR?MMMaŚZ CHaHa...
????????????????????????????????????
AW 1999 rokuQ:
IN NY TY?PO,L AKTODO"SSS"+++AU:
w 30 SSSTU...PP!UNk+++ACH TUn"G":
...
ALE JEDEN JEST STERNIK...CO ZNA KINIE BANA ZIEMI... CZY TAĆ UMIE...: ŚZ???CHaHa...
6.X !!!=67/13/4/+...PrawDA???
"SSS"+++FuRR CA...RZEK ł...???
+++ŚZECH !!! RZeC...z w ty:MMM !!!"MAG"U!ły?SOO?:DoMoMoMa !!!
IVIzJAKA?
TRZY RZEKI DADZA TRZY KORONY...( 11.9/82-96-01!!!)
poMAZAŃ COO VI:D?AĆ...:
Z KRAK OFF A!K+++RZe:CInF!!!
????????????????????????????????????
TONIE!JA?N BI PeCH TT UN(?75!)IA a aa a !!!
TO mmmOO,JA Z MMM a"Gie:M"AX :
"JESTEM...IWWW ŁADA MMM +++szE"M"A...CZEŚĆ ...
aMMMInF.ilOO ZOFI:
iWWW ŚZ ECH:ŚWI a +++a!!!"M"???
CHaHa...
+++AK...TOON mmmNIEna"m"aŚZczyŁ!!!
SAMMM+"M"iSSS+++RZ" !!!
BOOmmm???BY?Ł...
"G A:D"?1988...OFF!!!iARRy: 9-1=???ACHT!
666/777/888 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PSpRRAW:DX...
JAKIMANUmeRR:
Dz.T.FilipczAKA_ZWylatowa !!!
67/8...AIYaL at: 12.007.2021 !!!
BOOM urR>oDZVONaTTRRVVo"GEe:
40i4 +EGODnIA a aa a PO ZDO BY? CIU: 88 48 m.nP.MB!!!
APO...LInCZ:
3x48-???
A.P.OłRZe:NIE?CHaHa WYlaTOTOwa:
52.48/17.48 !!!
BRR AK???3x48???
OJ...CZy ZNA:ŚZ...???NAJ:DX!!!
Ogólnie małpie można by tak tłumaczyć. Można pewne równania i problemy nazwać i opowiedzieć o nich lepiej. Nie kłaniać się dinozaurom częściej niż to jest konieczne lub wcale. Można być mądrzejszym od Einstaina.
Jednej rzeczy nie mogę zrozumieć: Jeśli to przestrzeń się rozszerza, a nie galaktyki uciekają w przestrzeń, to co jest poza przestrzenią? Jeśli ta przestrzeń w momencie Wielkiego Wybuchu była niewielka, to co było poza nią? Czy istnieje "nic" poza granicami ekspandującej przestrzeni?
Odpowiedź na pytanie z 1:01:00 Przykład z balonikiem. Model balonika należy wyobrazić sobie z kropkami nie tylko na powierzchni ale i w środku. To jak najbardziej obiekt trójwymiarowy! (tylko z konieczności tego ułomnego modelu, nie ma obiektów środku niego).
Ciasto z rodzynkami.
@@mds0piotr333 tak jak w tym wykładzie:
th-cam.com/video/TxPN3MkuyLk/w-d-xo.html
Może bardziej intuicyjnym modelem byłby z gumka na której w równej odległości będą nanizane koraliki, gdy będziemy rozciągać gumkę z obu stron to koralik w środku będzie nieruchomy a pozostałe będą się od siebie oddalać w funkcji wykładniczej, podobnie będzie z tym trójwymiarowym balonikiem.
Podziwiam,pozdrawiam.Duże sprawy w "małym" miejscu,ciekawe gdzie prowadzi drabina...👍
Drabina to początek ….. małymirzeczami 33:01 wątek
Zaczynamy seansssss
Czy wszechświat mógł powstać jako pęknięcie próżni? Jak woda w strzykawce, czy też pęknięcie hartowanej szyby. Jest taka teoria że taki będzie koniec wszechświata, ale ja mam pomysł że taki był może Początek?
A co jeśli to nie przestrzeń ale czas się rozszerza, płynie wolniej, co wpływa na pomiary odległości?
Efekt Dopplera byłby wtedy zakłócony albo by nie występował. Poza tym czas i przestrzeń to jedno.
Tak wiele pytań a tak mało odpowiedzi. Ilu naukowców tyle teorii. Wydaje mi się że to trochę wygląda w ten sposób: naukowiec wymysla swoją teorię a później zastanawia się co musiałoby zaistnieć aby była ona prawdziwa? Ciemna niewidzialna materia , fale grawitacyjne, materia egzotyczna itp. Jak już wybraliśmy sobie siłę która jest niezbędna aby teoria była prawdziwa pozostaje już tylko wymyślić sposób na zmierzenie - potwierdzenie jej obecności. Wreszcie sukces - mamy to! Zmierzone, potwierdzone - istnieje. Obawiam się tylko o jakość i dokładność takich pomiarów oraz przypuszczam niewielkiego marginesu błędu.Obluzowany kabel był przyczyną błędnego pomiaru rozpedzenia cząsteczek do prędkości większej niż światło. A miało być tak pięknie 🥴Nie jestem naukowcem ale biorąc na logikę niektóre teorie pojawiają się nieścisłości. Na przykład jeśli to sama przestrzeń się rozszerza a nie materia w przestrzeni to w jaki sposób dochodzi do kolizji galaktyk? Grawitacja kurczy tą przestrzeń z powrotem? Skoro najdalsze galaktyki poruszają się z prędkością większą niż światło teoretycznie czas dla nich powinien się cofać - czyli jak by to miało wyglądać w połączeniu z ruchem w przestrzeni? Proces formowania gwiazd zaczął by się odwracać? Kiedy zmieni się horyzont widzialnego wszechświata? W końcu światło dalszych gwiazd powinno do nas dotrzeć. W jaki sposób dwie fale świetlne mogą podróżować względem siebie z prędkością światła skoro każda z nich porusza się właśnie z taką prędkością? Czemu wszyscy upierają się przy teorii wielkiego wybuchu? Co wybuchło i gdzie? Żeby coś miało swój początek musi najpierw istnieć czas w którym będzie mogło się wydarzyć. Poza tym musi mieć gdzie wybuchnąć - gdzie i kiedy. To tak jakbym chciał krzyczeć w próżni - teoretycznie mam możliwości wykształconą zdolność aby to zrobić ale potrzebuję nośnika w którym fala będzie mogła się rozchodzić. Czemu nikt nie rozważa innej przyczyny rozszerzania się wszechświata niż wybuch? Być może jego dynamika, orbity planet, rotace galaktyk oraz wszystkie zachdzące procesy wynikają na przykład z jego kształtu którego nie znamy i nie jesteśmy w stanie sobie wyobrazić. Mechanizmu pracującego jako wielki algorytm w większej ilości wymiarów niż w tych które znamy?
Na małych odległościach grawitacja wygrywa z rozszerzaniem się przestrzeni
@Piotr Neska Jak słusznie zauważyłeś nie jesteś naukowcem i dlatego logika Cię zawodzi 😉 Tematy które poruszasz są dużo bardziej złożone i wymagają większej wiedzy z zakresu fizyki. Aczkolwiek jak już się pojmie podstawy to powinien Pan znaleźć odpowiedzi na swoje wątpliwości i zapewne wydadzą się Panu banalnie proste.
A skąd się wzięła ciemna materia i ciemna energia, też z Wielkiego Wybuchu?
Coś mi tu nie pasuje.
Nie było wybuchu. Teoria w sam raz do przedszkola aby nie mącic dzieciom w głowie
To takie naukowe yin-yang.
Zastanawiam się czy istnieje możliwość popełnienia pomyłki badając odległość gwiazdy która w rzeczywistości jest w zupełnie innym miejscu a my obserwujemy obraz którego kierunek został załamany/zmieniony przez potężne pole grawitacyjne np. czarnej dziury? Czy taki "miraż" jest łatwy w rozpoznaniu o ile zostałby zaobserwowany? oraz czy internet światłowodowy byłby w stanie przesłać tę wiadomość w chwilę gdy jeszcze trwał stream gdyby dostawca celowo nie spowalniał światła wodą?
Witam Jak wiadomo na ziemi w świecie ludzi i roślin zawarta jest złota proporcja czy można ją dostrzec w układach gwiazd ?
@Mruuuczek Po stokroć masz rację!!!
Złota proporcja swiadczy o tym ze wszystko powstaje w ten sam sposob.
Mozna przyjac ta zasade do gwiazd... w pewnych warunkach.
Wyjaśnienie prędkości astronomicznej - cienkie.
Może wykorzystać analogię swiatła w pociągu? Wtedy składowe mogłyby się dodawać w określonych przestrzeniach.
Efekt Dopplera został źle zrozumiany , ponieważ w dawnych czasach nie było przyrządów aby to zjawisko sprawdzić , dlatego też wyjaśniono to zjawisko rozumowo. Dzisiaj mamy już przyrządy do sprawdzenia tego zjawiska ale żaden z naukowców jakoś nie ma zamiaru sprawdzić zjawiska Dopplera, więc cały czas jest podawane błędne zrozumienie. Z efektu Dopplera wynika że wszechświat się zapada. Tak samo wzór Einsteina też jest błędny ale naukowcy nawet nie potrafią zrozumieć dlaczego ten wzór jest błędny. Więc cały czas opieramy się na błędnych założenia i wprowadzamy w błąd słuchaczy. Prawidłowy wzór Einsteina powinien wyglądać tak E=(mc)^2 i z tego wzoru mamy że masa m=V(E/c^2) , gdzie V to pierwiastek. Ze wzoru Einsteina E=mc^2 wychodzi że masa m=E/c^2 . Porównując obie masy , widzimy że ze wzoru Einsteina mamy dużo więcej masy niż z prawidłowego wzoru. Z obserwacji wynika że tej masy we wszechświecie jest mniej , więc naukowcy wymyślili dodatkową ciemną materię aby im pasowało do błędnego wzoru.
Stawiam tezę, że przestrzeń się nie rozszerza, a za przesunięcie widma ku czerwieni odpowiada grawitacja. W końcu i my i obiekty które obserwujemy wpadają z przyspieszeniem w grawitacyjne "dołki". Stąd różnice między np. cefeidami a starymi galaktykami. Taki paradoks, że odległość rośnie, a patrząc na to z zewnątrz - maleje. Grawitacja kiedyś wciśnie guzik "reset".
Jest na to inne wyjasnienie.
Nie, obalono inne teorie o przyczynach "przesunięcia ku czerwieni", en.wikipedia.org/wiki/Tired_light
@@MrGummbi To że coś obalono nie znaczy że nie mozna spowrotem podnieść. Czlowiek ma tą przypadlosc że popelnia bledy i zawsze może przyjść ktos bardziej kreatywny w logicznym mysleniu i wyobraźni i po nim coś poprawić. Dajmy na to po Einsteinie pojawi sie Einstein Pro jesli wiesz co mam na mysli. Dlatego radze się nie unosić.
To jest dobre! Mamy model, który działa, tylko że musieliśmy założyć istnienie czarnej energii i czarnej materii, o naturze której nie mamy bladego pojęcia i które to założenie odpowiada za 95% skuteczności obowiązującego modelu :))))))))))))))))))))) Mówiąc inaczej - ktoś sobie robi jaja :))))))))))))))))))))))
a da sie cofać do przodu albo w bok ? Troche boli jak sie słucha takiego ciekawego materiału i nagle koleś mówi o cofaniu sie wstecz :((
46:33 może rozszerza się z różną prędkością w każdym kierunku?
Pytanie, do jakiej odległości pomiar jest w miarę pewny, powiedzmy plus minus 10% tolerancji
Na wiki piszą, że metoda oparta o supernowe typu Ia ma niepewność ok. 5%. To właśnie za jej pomocą odkryto przyspieszającą ekspansję, przyglądając się supernowym w odległościach kilku miliardów lat świetlnych (mierzonych tą metodą).
Dobry, dobry ja również, 😉
Da się to jakoś odzobaczyć?
1:15:22 chyba warto by to tych pomiarów zagięcia czasoprzestrzeni podać bardzo dokładne pomiary wpływu grawitacji otoczenia teleskopów, otoczenia ziemi, otoczenia układu słonecznego, otoczenia galaktyki, i liczyć to na takich warstwach gdzie te bliżej nas podawalibyśmy dokładniej, a te dalej mniej dokładnie, watro też uwzględnić wiedzę jak światło rozpraszane jest na Nano cząstkach przy tworzeniu modeli jak światło rozpraszają galaktyki, w takim sensie że pewnie robią to po części analogicznie, inaczej światło leci przez chmurę o jakiejś gęstości a inaczej przez chmurę pyłu z wieloma tycimi ziarenkami. też nie wiadomo jak ta krzywizna szybko się zmienia, może ona pomimo ogromnej skali zmienia się z perspektywy człowieka bardzo szybko, ps. jeśli wszystko w tym pytaniu to dla kogoś obeznanego oczywisty błąd to nic na to nie poradzę
Jakub Husak może musimy wyruszyć w daleki kosmos jak Vasco da Gamma dookoła Świata by mieć pewność jak jest :) Może okaże się że krzywizna zewnętrzna przestrzeni sprawi że wrócimy na Ziemie lecąc dookoła wszechświata :) Tylko trzeba ujarzmić nowy rodzaj energii jak wtedy żaglowce ujarzmiły wiatr :)
Przykład z balonikiem też jest trochę mylący, bo nie wyjaśnia, że przesunięcie ku czerwieni nie wynika z ruchu względm obserwatora w chwili emisji ale z tego że w czasie propagacji fotonu, przestrzeń w której ten foton propaguje tak się "wydłużyła", a foton wraz z nią. to się nie dzieje na powierzchni balonika, ale w jego wnętrzu. To jest bardzo dziwne, ale czy np. elektrony, też są tak rozciągane?
Dobry
8:00 Wedy to najstarsze teksty, które mówią o tym, że wszechświat powstaje i kończy się cyklicznie.
Dobry dobry
Znakomity wykład!
13:39 jeżeli tak to wygląda to wszechświat jest nieskończony.
"Teoria Heima przewiduje, ze grawitacja jest wynikiem zsumowania trzech pól składowych z których jedno jest odpychające. Dzięki temu przy bardzo dużych odległościach, powyżej 46 Mega parseków (jakieś 150mln. lat świetlnych) wypadkowe pole grawitacyjne staje się odpychające."
Arp udowodnił że nie znamy ani wieku ani wielkości Wszechświata.I to byłoby tyle na temat tego ,,wykładu,,.
Jeśli chodzi o grawitację to naukowcy nie rozumieją czym jest grawitacja. a skoro nie rozumieją to ciągle błądzą. Grawitacja jest sumą pól magnetycznych jakie występują w danym ciele. Można grawitację wytłumaczyć na oddziaływaniu dwóch magnesów. Jeżeli połączymy ze sobą dwa magnesy biegunami przyciągającymi się do siebie to stworzymy grawitację przyciągającą. A jak połączymy ze sobą dwa magnesy biegunami odpychającymi się w taki sposób aby oba magnesy nie rozleciały się , to otrzymamy grawitację odpychającą się. W połączonych ze sobą dwóch magnesach będą działały siły magnetyczne które się przyciągają oraz siły magnetyczne które się odpychają i różnica tych sił jest naszą grawitacją. Przy biegunach magnesów siły magnetyczne są większe. Natomiast siły działające odwrotnie działają po przekątnych i są one słabsze. Dlatego też ta różnica jest tą naszą grawitacją. Na tej samej zasadzie działa grawitacja Ziemi, która jako całość tworzy podobny magnes. Dlatego też na powierzchni Ziemi mamy większą grawitację. W środku Ziemi nie ma grawitacji ponieważ pola magnetyczne w środku Ziemi się równoważą. Ziemia natomiast jest zbudowana z małych magnesików tak zwanych atomami , które posiadają pola magnetyczne.
hehehe
Kafelek łudząco przypomina piekło, które zobrazował Dante w Boskiej Komedii.
Ktoś się pomylił o 95% procent lub uparł się że będzie mierzył coś co głupio zdefiniował i wymyślili że próżna jest cięższa od materii ale że to nie jest prawda bo nazywa się inaczej. Normalnie wariaci. Przestrzeń się rozszerzą czyli coś co nie istnieje, ale nie galaktyki się oddalają. - Czyli, następne zdanie ... "galaktyki się oddalają", - a już było ciekawie bo może atomy i sub atomy się oddalają. Ale to wartość nie mierzalna, nie słyszałem o próbach obliczenia. Czyli sprzedawajmy komiksy since fiction i nobla im też dajmy. Sam kupiłem kilka i naprawdę gazetka szkolna to dopiero wymiata.
Generalnie wiemy: nic.
ile procent zwiększa się odległość ziemi od słoćca np. rocznie czy w okresie dekady ?
Gdyby Słońce i Ziemia nie były związane grawitacyjnie, to podstawiając do wzoru na prawo Hubble'a wyjdzie, że oddalałyby się od siebie z prędkością rzędu 350 nanometrów na sekundę, czyli jakieś 11 mikrometrów na rok (to mniej niż grubość włosa). Ponieważ jednak SĄ związane grawitacyjnie, to prawo Hubble'a nie ma tu zastosowania.
Bardzo dobry wyklad i wykladowca. 3 pytania: 1) jeśli prawdziwa jest teoria BigBangu i rozszerzania Wszechświata, to czy kiedyś nastąpi koniec tego procesu? Obserwując każdy fizyczny wybuch, widzimy, ze ma zawsze swój nagly, skokowy początek, plynny rozwój i koniec, zasięg, Ze Wszechswiatem i BB powinno byc podobnie, 2) Czy Wszechswiat rozszerza sie w kazdym kierunku rownomiernie? 3) Gdzie jest Uklad Słoneczny i Ziemia? O ile się orientuję, to krawędź Wszechswiata wyznaczania z Ziemi jet taka sama w kazdym kierunku, Zatem Ziemia i US nie może leżeć na powierzchni balonika. Do tego, będąc na powierzchni balonika chyba nie możemy zobaczyć odkegkych obiektów po przekątnej?
1) Wielki Wybuch nie jest jak inne wybuchy - nazwa jest cholernie myląca. Obecny model przewiduje, że ekspansja Wszechświata nigdy nie wyhamuje, a wręcz będzie coraz szybsza. 2) Tak, na to wygląda. 3) W analogii z balonikiem trójwymiarowy Wszechświat jest reprezentowany przez dwuwymiarową powierzchnię balonika. Nasza Galaktyka i wszystkie pozostałe galaktyki są w tej analogii na powierzchni balonika, bo poza nią nic nie ma. Również światło porusza się tylko w obrębie powierzchni balonika i jak najbardziej może do nas dotrzeć z odległych obiektów.
@@rigelheron9997 Dziękuję za wyczerpujące wyjaśnienia. Nasuwa mi sie jednak zasadniczą wątpliwość: wszystko co wiemy, a zdaje mi się nie wiemy wszystkiego i co dużymi kłopotami udaje sie ujac w kolejna teorie, odnosi sie do naszego Wszechswiata , tego ograniczonego naszym horyzontem kosmicznym. Do tego jest ten Kosmos z koniecznosci Kosmosem geocentrycznym. Nasz aparat poznawczy obejmuje tylko ten nasz pecherzyk całego Wszechświata. Można przypuszczać, ze jest on nieskończenie większy od naszego. Niepoznany i niepoznawalny dostępnymi obecnie metodami powiarowymi. W takiej sytuacji nie możemy chyba ekstrapolowac naszych doświadczeń Z prób opisania geocentrycznego pęcherzyka, którego początku powstania domniemujemy w BB , na cały nieznany nam Wielki Kosmos. Chyba Pan się zgodzi? Może nasz BB, o ile istniał, to coś jak powstawanie pęcherzyków pary w garnku z gotującą woda, gdzie takich pęcherzyków jest pełno?
@@krzysztofsosnowski2556 Oczywiście, że więcej nie wiemy niż wiemy, a ekstrapolacja poza nasz pęcherzyk może być błędna. Z drugiej strony zakładanie, że tuż za naszym pęcherzykiem teoria względności nagle przestaje obowiązywać (a na dobrą sprawę z tego już wynika Big Bang), także nie wydaje się rozsądne. Natomiast w jeszcze większej skali - tu faktycznie możemy tylko spekulować. Tak się składa, że taki model wieloświata jako "garnka z gotującą się wodą" jest rozważany (tzw. "wieczna inflacja") i nawet daje jakieś przewidywania na temat mikrofalowego promieniowania tła.
@@rigelheron9997 Dziękuję za kolejny rzeczowy komentarz. Miło mi, jako laikowi, przeczytać, że pomysl "wrzącego garnka" jest również analizowany przez fachowców. Nasuwa mi się przy tym takie spostrzeżenie, ale dotyczące wody i innych płynów, że do zmiany stanu skupienia, czyli powstawania pęcherzyków pary (BB?), nie konieczne jest dostarczanie energii cieplnej. Obniżające ciśnienie uzyskuje się "BB" w temperaturach pomieszczenia i nawet nizszych. Czy w modelach coś mówi się o ciśnieniu? Może to ono, a raczej jego brak, kompletna próżnia i niska, bbliska 0 K temperatura powoduje "BB"?
@@krzysztofsosnowski2556 Ciśnienie się co prawda pojawia, ale analogia wiecznej inflacji do garnka z wrzącą wodą jest raczej tylko poglądowa - mechanizm fizyczny jest zupełnie inny i zasadniczą rolę odgrywają w nim fluktuacje kwantowe. Copernicus ma o tym wykład (z polskimi napisami) wygłoszony przez jednego z twórców tego modelu - A. Vilenkina www.copernicuscollege.pl/wyklady/czy-wszechswiat-jest-tylko-jeden
A może stała była inna we wczesnym wszechswiecie niż w późnym?
To dość zmienna jest ta stała
Może dopiero jest stała jak sie ustabilizowala 😁
We Wrzechświecie jest bardzo dużo ciemnej materii, ona grawitacyjnie na pewno oddziałuje z fotonami. Jak takie oddziaływanie wpływa na pomiary odległości do gwiazd i galaktyk oraz ich prędkości ?
Wszechświat to się inaczej pisze, zapomnij o fizyce...
ciemna materia oddzialowyluje z materia.....
Dlatego materia nie moze leciec z predkoscia fotonu xD
@@swinki33 Z polonisty napewno nie bedzie fizyka... xD
A on ma szanse bo pokazal ze nie jest humanistą xD
Pojawia się pytanie o prędkość ekspansji Wszechświata, czy może ona przekroczyć "prędkość światła"..... Wszechświat przyspiesza w całej swojej objętości, ale to nie jest tak, że istnieje "fala uderzeniowa", jak w przypadki eksplozji, bo eksplozja nie jest analogią do narodzin i ewolucji Wszechświata. To, że obserwujemy przesuniecie widma odległych galaktyk ku czerwieni, nie wynika z tego, że te galaktyki poruszają się szybciej niż galaktyki bliskie, ale z tego, że informacja, czyli fala propagująca w czasoprzestrzeni ulega rozciągnięciu wraz z czasoprzestrzenią, a nie ze wzrostu prędkości ruchu samych galaktyk. To czasoprzestrzeń, sama w sobie przyspiesza ekspansję, nie materia ekspanduje coraz szybciej.
👏👍
Z biegiem czasu i wzrostem precyzji pomiaru "kanały"(rozrzut wyników) będą jeszcze węższe ale zawsze pozostanie wyraźne zróżnicowanie ich wartości na kilku poziomach, których być nie powinno - do chwili opracowania rewolucyjnej wspólnej teorii pomiarów.
Analogicznie do oczekiwania w fizyce na stworzenie uniwersalnej teorii opisującej zależność energii, grawitacji i masy. Może się okazać, że opisy kosmologiczny i ten fizyczny będą miały dużo wspólnego...jak nie wręcz identyczną postać.
Druga uwaga też dotyczy rozrzutu wyników w zależności od metodologii oraz odległości badanych galaktyk. A gdyby założyć, że rozbieżności są naturalnym efektem braku ciągłości czasoprzesteni w różnych obszarach badanego wszeświata.
Stąd różnice pomiarów - po prostu nie jest możliwe porównanie tych samych parametrów różniących się obszarów czasoprzestrzeni. Stąd może brać się przesunięcie ku czerwieni jako efekt nie wzrostu prędkości ucieczki ale skutek obecności odległej galaktyki w innym obszarze czasoprzestrzeni o odmiennych parametrach niż czasoprzestrzeń, w której znajduje się gakaktyka rekatywnie bliższa. Takie założenie wykluczało by istnienie wielu paradoksów jak np. ten z ucieczką galaktyk z predkością większą od v światła.
Do rowiązanie tego problemu potrzeba nowego języka matematycznego zdolnego jednoznacznie definiować określone obszary czasoprzestrzeni zróżnicowane również czwartym wymiarem - czasem.
Witam co z teoria ze zyjemy w czarnej dziurze
Zasięg
Jakie to ma znaczenie dla kogoś kto umrze czy wszechświat jest czy go niema no chyba że się odrodzi ponownie
Model działa bo podstawiono zmyślone wartości - ciemna energia ciemna materia - w taki sposób to każdy model jaki sobie człowiek tylko wymysli bedzie działał.
Tak działa nauka, czyli na zgadywaniu, próbie dobierania odpowiedniego opisu do rzeczywistych obserwacji. Gdy matematyczny opis zaczyna się zgadzać z obserwacjami, nazywamy to prawem. No chyba, że znasz kogoś kto się rodzi z gotową wiedzą o prawach przyrody?
Wykład jest ciekawy. Ale mnie interesuje, czy "problemy z ekspansją wrzechświata", problemem wrzechświata czy problemem dla ludzi, naukowców,.? T ego nie wiem, a poprawianie naukowej, teorii, na nic się nie zda, Bo to jest cały czas badanie jednostkowej stałej sytuacji, czyli nie ewolucyjnej, i nie zmiennej, a wrzechświat cały czas się zmienia, i umysły ludzi też.
czy mogę zapytać: czy te prawa Hubla i tysiące innych powstały samoczynnie, czy miały może autora??
Jeżeli czasoprzestrzeń się zakrzywia to czy i w jaki sposób zakrzywia się czas?
Tak
wiedza napewno godna podziwu ,ciekawy temat jednak przekazanie tej wiedzy troche oporne, lepsze wizualizacje i prostrze tlumaczenie trafilo by do wiekszej ilosci odbiorcow
Patrzę na pana Sebastiana. Myślę: mała istota z maleńkiej planety z niewielkiej galaktyki sięga umysłem . Myli się , nie myli się, szuka. Dotyka gwiazd. Przecina przestrzenie. Wnika w sedno. Mała istota w Wielkim Kosmosie. Sięga .
Nie robi się spacji przed znakami interpunkcyjnymi
@@sztolniaastralnachoroszcz-4156 Powiedz to tej cholocie ze wschodu co sie najechala do Polski 😄
@@sztolniaastralnachoroszcz-4156 Na końcu zdania stawia się kropkę.
👍
Ufff bardzo, bardzo mnie to interesuje ale moja humanistyczna mózgownica odmawia współpracy 🥴🥴 może jakieś modele lub rysunki uruchomią wyobraźnię 😅.
Wydaje mi się że ta ciemna materia to jak eter w XIX wieku.
I wcale sie nie mylisz👍
Zauważam, że postęp ( podstęp ? ) naukowy polega na tym, że z coraz większą pewnością wiemy, że nic nie wiemy ! :)) A nieco poważniej to nie mogę się nadziwić, że rozważając problem z ekspansją wszechświata nie raczyliście nawet wspomnieć o współczesnym Galileuszu czyli Haltonie Arpie którego obserwacje podważają miłościwie nam panującą teorię wybuchu i rozszerzającego się coraz szybciej wszechświata. Panowie ! Dołączyliście do bandy jajogłowych mordujących naukową prawdę ! Czyżbyście mieli umysły ściśnięte ?
Czy Pana lekarz wie o Pana aktywności w Internecie?
Czy w definicji słowa przestrzen jest odległośc? Bo jesli tak, tzn że przestrzeń sie zwiększa.2 Mierząc odległości do galaktyk przyjmujemy,że predkość swiatła w próżni jest wszędzie identyczna, ale skąd ta pewność?
Co jeśli różna ilość ciemnej materii sprawia że predkość swiatła w próżni jest różna?
Co jeśli ciemna materia wpływa na fotony?
Skoro 95% to ciemna materia to powinniśmy ją poznać (może jest jej wiele rodzajów?).Może próby jej zbadania są za pomocą nieodpowiednich urzadzeń (zmysłów)-tak jakby człowiek głuchy chciał badać dzwięk i udawało mu sie coś wychwycic tylko jesli stanie blisko kolumny głośnikowej i odczuć drgania powietrza.
Taka Szybka niczym okno na świat. Na prawdę ciekawy materiał.
Nie rozumiemy czym jest czas gdyż człowiek żyje jako gatunek 1.milionową życia ziemi i 1.trylionową istnienia kosmosu nie rozumiemy skali czasu i to jest problem.
Nie trzeba skupiac się w kontekście balona na 3 wymiarach skoro spuszczanie go odbywa się w czasie 😉
Może Panowie Fizycy mi wytłumaczą. Redshift Oprty na prawie Dopplera był chronologicznie najstarszy, ale później pojawiły się redshift grawitacyjny i chyba związany z rozpraszaniem światła przez ośrodek. Czy te ostatnie były rozważane jako przyczyny redshiftu odległych galaktyk zamiast rozszerzania się wszechświata?
O to własnie chodzi.
W sensie , że o co chodzi?
@@ariess6433 O to żeby MIEĆ WĄTPLIWOŚCI. Nie ważne czy kto ma jakie tytuły czy nie. Prawda gdy chce się ujawnić , nie wybiera swego mówcy po tytułach , a po wysokiej wyobraźni z jednoczesną logiczną pracą umysłu. Przesunięcie ku czerwieni nie zależy od prędkości obiektu ponieważ musiałby zasuwać z prędkością bliską w górę i w dół prędkosci światła. Z resztą nie ma takiej potrzeby w kosmosie gdy przyjmiemy INNE ALTERNATYWNE zalozenia. Błąd w którym fizyka brnie od dziesiątek lat spowodowal brak jej efektywnego rozwoju. Błąd zawiera się w startowej teorii Big Bangu o którą oparte są oczywiscie dalsze błędne założenia. Odrzucając starą teorię eteru fizyka traci czas krążąc teraz wkoło problemu braku masy i wdrażania niepotrzebnych historii takich jak ciemne energia i materia. I po co? W dodatku doświadczenie M.M. choćby było wałkowane 100 tyś razy nie zaprzeczy i nie potwierdzi koncepcji eteru, opierając się na ZAŁOŻENIU, że światło ma wpływ na eter i wice versa, A CO JEŚLI NIE MA?
Właściwie nigdy nie negował Big Bangu :D ale też się nie zastanawiałem poważnie nad eterem, więc ... Kto wie..
@@ariess6433 Dlatego właśnie, zupełnie abstrakcyjnie, powątpiewając we wszystkie teorie włacznie z teorią eteru, zacząłem pisać bloga na temat całkiem nowej- zunifikowanej teorii universum.