Hasselblad X2D kontra Fujifilm GFX100 II
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2023
- Sklep-komis internetowy e-oko.pl działa na rynku już od ponad 20 lat. Dzięki naszemu wieloletniemu doświadczeniu służymy doradztwem i wiedzą zarówno dla profesjonalistów, jak i amatorów i osób, które dopiero chcą zacząć przygodę z fotografią. W serii naszych filmów chcemy przybliżyć Państwu tematy związane z zakupem sprzętu fotograficznego.
Ostatnio na rynku ukazał się najnowszy członek rodziny Fujifilm GFX - aparat średnioformatowy o matrycy 102 Mpix. Fujifilm zaskoczyło nas wieloma wspaniałymi nowinkami w takim formacie dlatego zdecydowaliśmy się zestawić ten aparat z tradycją tego formatu, czyli Hasselblad'em X2D.
Jeżeli jesteście ciekawi tego porównania to serdecznie zapraszamy do obejrzenia naszego filmu.
Subskrybuj kanał, aby nie przeoczyć żadnych materiałów.
Zapraszamy do udziału w naszym fotograficznym konkursie. Szczegóły znajdziecie na naszej stronie - e-oko.pl/blog/post/151-konkur...
Sklep - www.e-oko.pl
Jesteśmy autoryzowanym sprzedawcą Hasselblad i Fujifilm.
Świetne porównanie, rzeczowo i bezstronnie. Brakuje na polskim yt kanału poświęconemu średniemu formatowi a wnioskuje z filmu że prowadzący posiada ogromną wiedzę w tej materii.
Obiekty pożądania 😮, bardzo fajnie się oglądało. Teraz mam wiedzę do którego z tych modeli będę dążył. Dziękuje
Marzenie. Niedawno kupiłem sobie X-H2 aby sprawdzić jak mi "leży" Fuji. Inna sprawa, że jestem amatorem i raczej nie wykorzystałbym w pełni średniego formatu. Wykrywanie oka też testowałem na moim kocie 😆
Bardzo spoko omówienie. Dzięki!
Super rzeczowe porównanie!
w porównaniu zabrakło omawiania jakości obrazka. zdjęcia z Hasselblada są zdecydowanie ostrzejsze i bogatsze w szczegóły na wyjściu. Dodatkowo Hasselblad nie ma w sobie równych w oddawaniu koloru skóry, lepiej jest tylko w PhaseOne (ale to inna półka cenowa oraz rozmiar matrycy ma faktycznie tyle, co średni format - 60x45mm)
Bardzo dobrze omowienie obu aparatow.Mysle kupic GFX100 II:)
Polecamy, czekamy na dostawę kolejnej partii! :)
Choosing a camera doesn’t necessarily mean choosing the camera with the best performance. I also consider taste and style, For example Leica&Hasselblad.
Swietne porownanie
Bardzo dziękujemy!
Great review, May i ask could you provide the iso test sample file download from this test, and hope to be able to see their actual differences on your own monitor，thanks so much
Czy do GFX II można wpiąć Fujinon XF 200mm f/2 OIS WR. O ile tak, to jaki efekt?
Ostrość na ścianie :P
1/125s -> w starszym GFX-ie poruszenia wynikające z zapisu przy starym procesorze (parafrazując 12:45) - mogę poprosić o rozwinięcie tej śmiałej tezy?
Chodziło o dwa aparaty GFX 50S i 50R, w którym nie była wbudowana stabilizacja obrazu matrycy. Przy pracy w studiu sygnalizowali nam klienci, że na 1/125s zdarzają im się poruszone zdjęcia. Naszym zdaniem wynika to z dwóch czynników - wolniejszego procesora w starych modelach oraz "nerwowego" naciśnięcia spustu migawki.
@@sklep-komisfotograficzny-e-oko nie chcę wzniecać gównogburzy, ale procesor ma szanse wykazać się dopiero na etapie przetwarzania obrazu bądź na etapie odświeżania obrazu w wizjerze. W przypadku pracy z lampą (a o takim mowa w filmie) czas naświetlania leży po stronie migawki i zakładałbym że jest (w przybliżeniu) stały i powtarzalny. Mowa w tym konkretnym przypadku o mechanicznej migawce. Matryca o której mowa IMX161 faktycznie ma dostojny odczyt, dlatego w 50sII mamy tak niskie: odświeżanie w wizjerze i tryb seryjny, pomimo zapasu jaki posiada nowszy niż w 50S/R procesor X4 (ten sam procesor w 100S obsługuje dwukrotnie gęstszą matrycę). Jestem przekonany, że poruszenie zdjęć na 1/125 przy pracy z lampami wynika z nieco innych powodów niż wspomniane. W GFX 50S/R/SII sam procesor X nie jest krytycznym ogniwem, wąskim gardłem pozostaje czas odczytu sensora, niemniej ta bolączka jest odczuwalna już po wykonaniu zdjęcia (mowa tutaj o migawce mechanicznej). Dziękuję za odpowiedź
@@x-man o xman:) czyli co, szybszy jest 50sIi bo ten sam procek co w 100s musi obsłużyć mniejszą matryce?
@@rotorfpv4117 nie jest szybszy, odczyt matrycy jest wąskim gardłem tego (i każdego innego wyposażonego w w/w) korpusu. Widać to choćby analizując frame rate wizjera (gfx 100/100s ma wyższe odświeżanie a powinno być odwrotnie). Niemniej trudno wyobrazić sobie sytuacje w której dałoby się poruszyć danymi w buforze :) odczyt danych z matrycy ma już miejsce po wykonaniu zdjęcia, to ze odczyt trwa dłużej nie ma wpływu na to że czas ekspozycji trwa tyle samo dla każdego z korpusów. Prędkość procesora niewiele ma wspólnego z mechaniką migawki…
Co wybrać? Starego zgniłego Polonez Caro 1.6 czy Milion dolarów w złocie...
Swietne porownanie, szkoda wlasnie ze hassel troche gorszy ale w podrozy liczy sie waga wiec raczej na hasselu sie skonczy.
잘 시청했습니다.
감사~
Jeśli ktoś chce oprócz foto tworzyć video to już od początku nawet w przypadku starszych modeli GFX to zdecydowanie lepszy wybór. Ale nie ma co słuchać sprzedawców :)
czy tylko ja slusze hasenblad
Nie, nie tylko, już była o tym dyskusja. Ale to tylko tak brzmi ;)
ok :) nie patrzylem ponizej - oczywiscie bez zlosliwosci :) @@sklep-komisfotograficzny-e-oko
Pominę kwestię błędnej jednak wymowy nazwy jednej z marek i konweRtera oraz inne ułomności, ale z całego materiały dziwnie mi wybrzmiewa duża niechęć do marki Hasselblad i duża "chęć" do marki Fujifilm :) Panie Czarku... wszystkie "ułomności", które wymierza pan przeciwko marce H, są jednocześnie największymi zaletami w porównaniu do GFX. Ciut wiecej obiektywizmu w tym wszystkim. Każdemy podłóg potrzeb - proszę się na tym skupić... inna filozofia marki i targetu.
To mogło być szalenie ciekawe porównanie... Szkoda, że zabrakło na nie fajnego pomysłu. Ale muszę przyznać, że "dobiegaczka" i "HasseNblad" przeszły moje najśmielsze oczekiwania...
zasadnicze pytanie, co to za firma HASSENBLAD ? HASSELBLAD znam, ale HASSENBLAD, jak to z uporem powtarza recenzujący, to nie mam pojęcia
W innych komentarzach już rozwiewaliśmy wątpliwości, że recenzujący wie jak nazywa się marka i jest to kwestia po prostu brzmienia.
@@sklep-komisfotograficzny-e-oko żadnego brzmienia, tylko złej wymowy. Nie róbcie z ludzi debili.
hasseNblad albo mi sie wydaje ? no i ta bzdura z The Beatles....OSTATNIEJ PŁYTY !!! ostatniej.....
Dziękujemy za czujność. Jeśli chodzi o Hasselblad'a to akurat mamy rację i warto się przyjrzeć chociaż na aparatach jak jest napisane :)
Jeśli chodzi o płytę - to fakt, spora pomyłka, przepraszamy i dziękujemy za zwrócenie na to uwagi.
@@sklep-komisfotograficzny-e-oko spox, pozdro :)
@@sklep-komisfotograficzny-e-oko mi chodzi o to że prowadzący tak to wymawia N zamiast L....takie mam wrażenie :)
A no to widocznie takie wrażenie :) @@jackers1
@@jackers1 Ja tam słyszę "HaseMblad", no ale tak czy inaczej wiadomo o jaki aparat chodzi 😆
Telekonwenter i Hasenblad.
Focus na cegły lekko triggerujacy