Der Krieg ist in wachsendem Umfang kein Kampf mehr, sondern ein Ausrotten durch Technik. Der gesunde Menschenverstand ist blind sowohl für das äußerste Böse wie für das höchste Gute. Karl Jaspers
Nach fast Jahren 60 Jahren (10/2019 ) höre ich diesen beeindruckenden Beitrag und bin von der Objektivität und Weitsicht der Aussagen begeistert. Die Aussagen zum Marxismus haben mir eine neue Blickrichtung gegeben, auch die religiösen Hinweise und Aussagen sind bemerkenswert und beleuchten das metaphysische Denken weitsichtig.
@@synesthesiafilms Weil Du aber das Zwinkern nicht verstanden hast: Als Interviewer könnte man mich wahrscheinlich auch als dumm bezeichnen, weil ich wahrscheinlich auch dumme Fragen stellen würde. Allerdings höre ich gerade wieder hinein in das Video und weiß jetzt auch wieder, warum ich das geschrieben hatte. Dumm ist der Interviewer, weil er sich klug gibt und dennoch offensichtlich selbst nicht weiß was er fragt und redet.
Wie kann man hier Bitte Heidegger überhören? Auch Jaspers nimmt Worte wörtlich und kritisch gegenüber der Technik und hat einen Heideggerianischen Ansatz bei der Gottesfrage und der Analyse des Zeitgeist/Zeitalters.
Denker wie Karl Jaspers scheinen in der heutigen Zeit kaum noch öffentlich zu Wort zu kommen. Die Verschleierung des eigentlich Menschlichen durch technische Prozesse von der Jaspers spricht, soll ihrerseits verschleiert werden, damit die Menschen nicht mit dem Wesentlichen ihrer Existenz in Kontakt kommen.
Oder anders gesagt, die Historie, also die Gesamtheit aller Geschichtsbetrachtungen, aber auch aller Gedanken und Gefühle und Erinnerungen aller Menschen, die seit 150 Tausend Jahren die Erde bewohnten und bewohnen.
Das Wesen der Existenz ist keineswegs eine grosse Verschleierung. aber hierzu müsste man natürlich den Jesuiten Buddhismus verlassen, die Philosophie und die Kirchen. Und sich den Geist der Bibel, Gott Jesus Christus zuwenden.
Ganz gut, bis auf seine Sicht, was das kommunistische Manifest angeht. Dazu gehört ein gewisses ökonomisches Verständnis. Recht widersprüchlich, da er Freiheit, Freiheit des Individuums befürwortet, aber gleichzeitig das kommunistische Manifest gut findet.
Eine Endlosschleife, doch brav erfragt im eigenen Gewissen und die Antwort ist kaum zielführend, sondern noch mehr fragend das rührige (eigene) Gewissen.
Zu welchen Schlussfolgerungen kommt man wohl , wenn man Philosophie mit Meditation gleichsetzt ? Das wäre ja so als wenn man behaupten würde , dass der historische Buddha ein Mystiker gewesen wäre , oder das Schopenhauer Leiden und Schönheit gleichgesetzt hätte . Da muss man über Schlussfolgerungen nicht mehr nachdenken .
Das Kompliment von Hannah Arendt brachte mich her aber: Entweder führt mir Jaspers gerade unbarmherzig die Grenzen meines Intellektes vor oder er ist ein palavernder Metaebenenbewohner dessen Leierkastenstimme mir zu recht Spastiken in die Unterlieder treibt.
Der Karl ist ein Ehrenmann. Einfach mal entspannen und ein paar Ideen mitnehmen. Try: Aufhebung der Subjekt-Objekt Spaltung. Vielleicht wirst du dann ein Kommentar Roboter V2.1b
Irgendwie scheint Jaspers Antipathie bei den einen aus zu lösen und Sympathie bei den anderen an zu sprechen. Mich fasziniert seine Freude am Denken, Sprechen und Leben und jedem seis gegönnt.
Es gibt viele weitsichtige, kluge und auch intelligente Menschen. Leider werden viele nie bekannt und noch wesentlich mehr von ihnen, niemals angehört oder gar verstanden.
Erich Fromm kam mit demselben Auspruch daher, ~ 'der Mensch könne ohne Glauben nicht sein'. Gotteshäuser jedwelcher couleur erreichem nur eines, den Menschen am Erwachsen werden zu hindern.
K. J. hat den Hegel und in Folge dessen auch den Marx leider nicht richtig verstanden. Insebesondere das dialektische Denken Hegels ist vollständig anders, als der einfache von K.J. unterstellte Determinismus. Im geht es ab, die sehr komplexen Wechselwirkungen der dialektischen Auffassung, die nebenbei gesagt sehr nah an seine eigene Auffassung heranreicht, zu durchdringen und zu verstehen. Auf Grund dieses Mißverständnisses trifft er falsche Aussagen über diese Ansichten. Seine Ansichten sind zutiefst subjektiv und nicht dem wahren Gehalt entsprechend. Was er als Hegelsche Auffassung und Marxismus beschreibt, bildet ja lediglich den Vulgärmarxismus z.B. eines Stalin oder der SPD-Linie eines Bernstein oder Katsky ab. Die dialektische Auffassung beschreibt ja nur die Wechselwirkung verschiedener Sphären des menschlichen Daseins und die sich daraus ergebenden unendlichen Möglichkeiten, die sich nicht gesetzmäßig vollziehen, sondern unter bestimmten geschichtlichen Tendenzen nur verwirklichen und in einem Prozess ergeben. Hegel war sich des Widerspruchs des Subjektiven und des Objektiven und damit einhergehend der beschränkten Wahrnehmungsfähigkeit des Menschen bewußt und hat daher entgegen der alten sich meist absolut gebärenden Philosophie das Gedankenkonstrukt der Dialektikt ausgeformt und verbessert.
![ไลฟ์สุ่ม iPhone 295 บาท... โกงมั้ย?[ โกงมั้ยครับ ep.97 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/gdstHEE4UUE/mqdefault.jpg)
Philosophie ist wörtlich die Liebe zur Weisheit. Was weise, klug, tiefgründig durchdacht ist, ist philosophisch.
So wunderbar, und heute so fern der aktuellen "Nicht-Gesprächs-Unkultur*
Ich bin in meiner Freiheit nicht durch mich selber frei, sondern werde mir geschenkt.
Ich bin fasziniert.
Der Krieg ist in wachsendem Umfang kein Kampf mehr, sondern ein Ausrotten durch Technik.
Der gesunde Menschenverstand ist blind sowohl für das äußerste Böse wie für das höchste Gute.
Karl Jaspers
Großartig 👍😊
Nach fast Jahren 60 Jahren (10/2019 ) höre ich diesen beeindruckenden Beitrag und bin von der Objektivität und Weitsicht der Aussagen begeistert. Die Aussagen zum Marxismus haben mir eine neue Blickrichtung gegeben, auch die religiösen Hinweise und Aussagen sind bemerkenswert und beleuchten das metaphysische Denken weitsichtig.
Ein ungeheuer kluger Mann! Ich könnte ihm stundenlang zuhören.
Leider hat er hier aber einen dummen Gesprächspartner bekommen ;)
@@pakabe8774 Dumm ist nur wer andere als Dumm bezeichnet.
@@synesthesiafilms Vollkommener Humbug, denn ich habe den Ausdruck nicht als Werturteil gebraucht, sondern als Beschreibung des Geschehens.
@@synesthesiafilms Weil Du aber das Zwinkern nicht verstanden hast: Als Interviewer könnte man mich wahrscheinlich auch als dumm bezeichnen, weil ich wahrscheinlich auch dumme Fragen stellen würde.
Allerdings höre ich gerade wieder hinein in das Video und weiß jetzt auch wieder, warum ich das geschrieben hatte.
Dumm ist der Interviewer, weil er sich klug gibt und dennoch offensichtlich selbst nicht weiß was er fragt und redet.
@@pakabe8774 miranda prorsus, inter mirifica sagt alles..................................
Genial! Respekt vor Herrn Jaspers. May rest in peace.
Großer Denker. Authentischer Mensch !
Authentischer 🤣🤣🤣
Exquisit.
und ganz ohne zu heideggern, großes Kino!
Wie kann man hier Bitte Heidegger überhören? Auch Jaspers nimmt Worte wörtlich und kritisch gegenüber der Technik und hat einen Heideggerianischen Ansatz bei der Gottesfrage und der Analyse des Zeitgeist/Zeitalters.
Sie haben glaube ich verstanden, soweit ich es selber verstehe:-D
Wahrhaftig^^
Thanks for posting!
klasse
Denker wie Karl Jaspers scheinen in der heutigen Zeit kaum noch öffentlich zu Wort zu kommen.
Die Verschleierung des eigentlich Menschlichen durch technische Prozesse von der Jaspers spricht, soll ihrerseits verschleiert werden, damit die Menschen nicht mit dem Wesentlichen ihrer Existenz in Kontakt kommen.
Jaspers vermittelt Verständnis in alle Richtungen für alle Richtungen; das kommt dem Orientierungssinn zu Gute, den rechten Weg zu finden.
Oder anders gesagt, die Historie, also die Gesamtheit aller Geschichtsbetrachtungen, aber auch aller Gedanken und Gefühle und Erinnerungen aller Menschen, die seit 150 Tausend Jahren die Erde bewohnten und bewohnen.
Wie Epikur, der lieber zu Bett geht, wenn die Alleswisser bei Tisch zu streiten anfangen, wie Proudhon in seinem Garten, wenn draußen die Welt brennt.
Der Proudhon war doch Sozialanarchist, der erste, der bei den brennenden Autos in den Banlieuse dabei gewesen wäre, ist doch keine Schnarchnase
Viel Gutes dran, viel Schmarren auch.
" Nicht ich selbst habe gelebt, sondern eine fremde Zeit mich." Als ein Akt der unbewußten Aneinanderreihung von Trivialitäten zu beschreiben....
Danke. Eine Frage: Ich möchte versuchen, ein Teil davon ins Schwedisch zu übersetzen. OK?
sehr gute Fragen und ab minute 44 wäre es doch zu beantworten!
Das Wesen der Existenz ist keineswegs eine grosse Verschleierung. aber hierzu müsste man natürlich den Jesuiten Buddhismus verlassen, die Philosophie und die Kirchen. Und sich den Geist der Bibel, Gott Jesus Christus zuwenden.
(Lob) (Ausrufezeichen)
Ganz gut, bis auf seine Sicht, was das kommunistische Manifest angeht. Dazu gehört ein gewisses ökonomisches Verständnis. Recht widersprüchlich, da er Freiheit, Freiheit des Individuums befürwortet, aber gleichzeitig das kommunistische Manifest gut findet.
Eine Endlosschleife, doch brav erfragt im eigenen Gewissen und die Antwort ist kaum zielführend, sondern noch mehr fragend das rührige (eigene) Gewissen.
Ja man merkt schon sehr stark, Interview wohl sehr alt sein muss (aufgund der Fagen meine ich das erkenn zu können). Ist der Frager auch sehr jung?
"1960 hat der Journalist Thilo Koch" steht oben im Klappentext
was für ein grosser geist!
Zu welchen Schlussfolgerungen kommt man wohl , wenn man Philosophie mit Meditation gleichsetzt ? Das wäre ja so als wenn man behaupten würde , dass der historische Buddha ein Mystiker gewesen wäre , oder das Schopenhauer Leiden und Schönheit gleichgesetzt hätte . Da muss man über Schlussfolgerungen nicht mehr nachdenken .
Kannst du diese ganzen Folgen auf Spotify verfügbar machen?
Das Kompliment von Hannah Arendt brachte mich her aber: Entweder führt mir Jaspers gerade unbarmherzig die Grenzen meines Intellektes vor oder er ist ein palavernder Metaebenenbewohner dessen Leierkastenstimme mir zu recht Spastiken in die Unterlieder treibt.
Ersteres
Der Karl ist ein Ehrenmann. Einfach mal entspannen und ein paar Ideen mitnehmen. Try: Aufhebung der Subjekt-Objekt Spaltung. Vielleicht wirst du dann ein Kommentar Roboter V2.1b
Irgendwie scheint Jaspers Antipathie bei den einen aus zu lösen und Sympathie bei den anderen an zu sprechen. Mich fasziniert seine Freude am Denken, Sprechen und Leben und jedem seis gegönnt.
Was denkst du heute?
Wo hat Arendt das gesagt?
Intelligenter Mensch, leider ausnahmen
Seien Sie auch eine!
Es gibt viele weitsichtige, kluge und auch intelligente Menschen. Leider werden viele nie bekannt und noch wesentlich mehr von ihnen, niemals angehört oder gar verstanden.
natürlich ein kluger kppf. manche aussagen sind aber doch bedenklich. "kirchen müssen sein".
na ja...
Erich Fromm kam mit demselben Auspruch daher, ~ 'der Mensch könne ohne Glauben nicht sein'.
Gotteshäuser jedwelcher couleur erreichem nur eines, den Menschen am Erwachsen werden zu hindern.
Why does Jasper's thumbnail looks like Herman Goering?
god wanted it to be so 😊
unertraeglich
Warum genau?
ja so ist das, das war deutsch.... das waren die alten deutschen, da so war das..
Karl Jaspers
K. J. hat den Hegel und in Folge dessen auch den Marx leider nicht richtig verstanden. Insebesondere das dialektische Denken Hegels ist vollständig anders, als der einfache von K.J. unterstellte Determinismus. Im geht es ab, die sehr komplexen Wechselwirkungen der dialektischen Auffassung, die nebenbei gesagt sehr nah an seine eigene Auffassung heranreicht, zu durchdringen und zu verstehen. Auf Grund dieses Mißverständnisses trifft er falsche Aussagen über diese Ansichten. Seine Ansichten sind zutiefst subjektiv und nicht dem wahren Gehalt entsprechend. Was er als Hegelsche Auffassung und Marxismus beschreibt, bildet ja lediglich den Vulgärmarxismus z.B. eines Stalin oder der SPD-Linie eines Bernstein oder Katsky ab. Die dialektische Auffassung beschreibt ja nur die Wechselwirkung verschiedener Sphären des menschlichen Daseins und die sich daraus ergebenden unendlichen Möglichkeiten, die sich nicht gesetzmäßig vollziehen, sondern unter bestimmten geschichtlichen Tendenzen nur verwirklichen und in einem Prozess ergeben. Hegel war sich des Widerspruchs des Subjektiven und des Objektiven und damit einhergehend der beschränkten Wahrnehmungsfähigkeit des Menschen bewußt und hat daher entgegen der alten sich meist absolut gebärenden Philosophie das Gedankenkonstrukt der Dialektikt ausgeformt und verbessert.
jaspers hat zu 100 % Recht
Man soll, zuerst, Kierkegaard lesen und dann K. J. Jaspers. Nach Kierkegaard existiert kein Hegelsches System mehr!
@@gerry200376 entschuldige, mit so einer Aussage wäre K.J. vermutlich nicht konform...
Der labert auch viel Unsinn 😎
Wenn man das Gesagte nicht versteht, nicht die Tiefe des Denkens und der Gedanken aufnehmen kann, sollte man nach Wittgenstein nichts sagen.
@@aktivsein2601 wie soll er wissen das er nicht weiss, wenn er nicht darüber sprechen darf🤔🤗
ja so ist das, das war deutsch.... das waren die alten deutschen, da so war das..
Karl Jaspers
ja so ist das, das war deutsch.... das waren die alten deutschen, da so war das..
Karl Jaspers
Identitaeten fuehren ins verderben. Er ist ein Mensch.