ein sehr informative darstellung der sachlage, danke dafür. für meinen geschmack ist die darstellung aber nicht objektiv, sondern es schimmert die meinung des moderators durch. natürlich darf jeder seine eigene meinung haben, diese auch kundtun und das gestehe ich auch dem moderator zu. aber genau das ist meines erachtens das kernproblem hier: das zugestehen einer anderen meinung. - die meinung in minute 6 darf man haben, ohne diskreditiert zu werden. - wenn ein biologe sagt, dass man das biologische geschlecht nicht ausradieren kann, dann ist das eine meinung, die ein biologe haben darf, ohne angefeindet zu werden. - auch das argument von rowling in minute 8: da hat sie einfach einen punkt, dem man sich nicht verschliessen kann, insbesondere wenn man die historie der frau betrachtet. und sie behauptet ja auch nicht, dass so etwas oft passiert, aber es ist nun mal passiert. es ist wichtig die rechte von transmenschen zu stärken und natürlich müssen transmenschen vor übergriffen geschützt werden. insbesondere der fall von rowling zeigt aber, dass dieses wichtige thema missbraucht werden kann. eine kleine, aber sehr aktive, gruppe von super-hyper-aktivisten, die keine andere meinung als die ihre zulässt. wer nicht der gleichen meinung ist, wird als "feindlich" tituliert, ohne auf die argumente überhaupt nur einzugehen. im fall von rowling wird sogar aufgerufen, ihre bücher und spiele nicht mehr zu konsumieren oder zu kaufen. donald trump ist transfeindlich, dem muss man sich entgegenstellen keine frage ... die biologin, rowling, schwarzer sind es nicht!
Was können die Entwickler und Programmierer dafür? Zumal diese sich direkt von Ihren Aussagen distanziert haben. Der Boykott trifft die falschen, Lizenzgebühren usw. dürfte Sie ja eh schon vor Veröffentlichung des Spiels erhalten haben.
Nichts davon, was Rowling tweeted ist transfeindlich. Sie hat einfach nur Bedenken, was neue Gesetze zu dem Thema betrifft. Und selbst wenn man nicht ihrer Meinung ist, kann man sachlich an das Thema herangehen. Aber viele Menschen sehen einfach nur noch rot, wenn man eine gegenteilige Meinung hat und sie schalten das Gehirn ab.
8:20 - Da hat die Frau aber absolut recht ! Was soll daran transfeindlich sein ? Es wird immer Menschen geben die so etwas ausnutzen werden ! Davon auszugehen das jeder nur das Wohl des anderen im Sinne hat ist schlicht und ergreifend naiv. 🤦♂ Aber da sieht man mal wie weit wir inzwischen gekommen sind... durchaus angebrachte Kritik... ist nicht mehr gestattet...
Warum kategorisiert man nicht einfach nach biologischen Geschlecht wie in den letzten 10'000 Jahren? (Sport, Umkleide, etc.) Warum spielen Gefühle eine höhere Rolle als Biologie?
Hi Chris, das Problem dabei ist, dass es durchaus Transmenschen im biologischen Sinn gibt. So kann es zum Beispiel sein, dass man einen Penis hat, aber auch Eierstöcke. Das ist natürlich nicht bei jedem Transmenschen so, es gibt da mal wieder sehr viele Graustufen. Wichtig ist: Du hast ja keinen Nachteil, wenn andere eine Hormontherapie machen. Und wenn jemand mit dem anderen Geschlecht glücklicher ist als vorher, ist doch super :D
Die ganze Debatte hat genau das Gegenteil von dem erzeugt was man sich erhofft hat. Ich habe ein Gamingvideo gesehen wo sich die Hälfte des Videos zu diesem Thema ausgelassen wird ! Der genervte Aufschrei der Gamer sprach Bände ! ! ! Viele sind von der "Überrepräsentation" der Thematik genervt. Personen die zuvor noch neutral waren und die sich generell nicht dafür interessiert haben, reagieren nun entsprechend abgeneigt, da man mit biegen und brechen versucht etwas zu kritisieren das ihnen aber gefällt und sie somit indirekt mit ihrer Kaufentscheidung zu schlechten Menschen degradieren will... Was hat man gedacht wie die Reaktion darauf wohl sein würde...
Ich bin bei der Thematik doch recht unschlüssig. Zum einen sollte man immer, egal welche Meinung man hat zu Menschen mit LGTBQ+ hintergrund respektvoll bleiben. Und nicht wenige schießen da den Vogel ab. Andereseits hat JK Rowling wie jeder andere auch das Recht eine Meinung zu haben und diese auch zu äußern. Natürlich darf das kritisiert werden, und jeder darf denjenigen oder in JK Rowlings Fall dessen Kunst dafür meiden. Möglichst viele dann zu einem Boycot aufzurufen halte ich bestensfalls für Fragwürdig und denke dass das ein Angriff auf die Meinungsfreiheit ist.
Das Schöne ist das JK Rowling und Harry Potter nicht gecancelled werden können. Sie ist dagegen immun. Harry Potter canceln heißt die schönste Zeit meiner Jugend canceln wegen Meinungspolitik.
Zunächst einmal ein richtig gutes Video ! Mir gefällt die Sachlichkeit und die Einbeziehung verschiedener Ursachen in das Gesamtbild, welches JK. Rowling derzeit darstellt. Jedoch würde ich gerne noch etwas ergänzen. Es geht um die von dir ab Minute 12:00 angesprochene Sicht, die Rowling auf die Dinge hat. Diese Sicht resultiert aus einer Angst heraus. Diese Angst ist jedoch keine Angst über eine in der Gegenwart existierenden Lage, sondern vielmehr eine Angst über ein in ihren Augen „realistisches“ Szenario in der Zukunft, die aufgrund; und ich wiederhole: Aus Ihrer Sicht !; der Bewegung entstehen könnte. Anhaltspunkte woraus diese Angst resultiert, finden sich ihrer Erklärung. Ich finde diese Perspektive sollte nicht unerwähnt bleiben :)
Die selbe Firma welche als erstes den Mikrowellenherd entwickelte, hat auch Waffensysteme entwickelt und tut dies immer noch. Das GPS, Internet waren Entwicklungen welche durch das Militär begründet waren. Letztlich kaufe ich das Produkt, oder die Idee, nicht den Entwickler.
Was geht mich die Meinung über Künstler an? Nix! Ich kaufe ein Produkt und nicht die Meinung des Künstlers. Was andere Leute in dem Prudukt alles zu sehen glauben, ist mir egal! Jeder Künstler darf denken und sagen was er will, im Rahmen des Gesetzes des jeweiligen Landes. Geschlechter sind mir völlig egal, für mich sind alles einfach Menschen...ich bin kein Facharzt!
Sorry aber es ist bescheuert das Spiel nicht zu spielen nur deswegen da sitzt auch eine Videospiel Firma dahinter die dann auch dank sowas pleite gehen könnte weil sie mehr investiert haben in dieses Spiel als das was sie sich leisten konnten ich würde es ja verstehen wenn es nur um die Schreiberin des Buches gehen würde aber an diesen Spiel sind auch noch andere Menschen beteiligt wie auch zum Beispiel die syncronsprecher von den Figuren Programmierer usw und die sollen dann auch darunter leiden ?
Naja, mit dem Beispiel der Umkleidekabine/Toilette, etc hat sie ja nicht unrecht. Es gibt leider Menschen die das easy ausnutzen können und wollen. Punkt. Ist schwierig. Ich spiele das Spiel trotzdem. Hat für mich nichts mit ihrer Meinung zu tun. Ich finde es interessant und ich spiele es weil ich Spass haben will und nicht wegen irgendwelchen Meinungen die da rein gestopft werden. Tolles video und sehr gut erklärt, danke!
Ja, im Kern mag sie ja recht haben. Das kann ausgenutzt werden. Gleichzeitig hat muss man hier aber durchaus feststellen, dass es nicht am biologischen Geschlecht oder der Geschlechtsidentität fest gemacht werden kann, auch Frauen untereinander können ziemlich ... schwierig zueinander werden. Und wenn du an eine gerätst, die andere Frauen gern ... unterbuttert oder auch was auch immer, dann ist die Frauentoilette kein sicherer Ort. Genauso ist die Frauentoilette kein sicherer Ort, wenn ein Mann es wirklich drauf anlegt eine Frau zu belästigen. Auf der anderen Seite haben wir so viele Menschen, die eben ein friedliches Miteinander haben wollen statt andere, wie auch immer, auszunutzen. Und das trifft genauso auf die Transzehne zu. Davon aber mal abgesehen kann ich die Aussage, dass man ohne weiteres sein Geschlecht ändern könne, für Deutschland nicht bestätigen. Hier müssen die Menschen Jahre lange psychologische Sitzungen und Therapiestunden abhalten, mehrere Gutachten machen lassen, bis sie tatsächlich ihre Geschlechtsidentität ändern dürfen. Es mag sein, dass es in der USA anders ist, aber eben nicht in Deutschland. So dürfte es ungleich schwieriger für jemanden sein, der einfach nur ein Geschlecht ändern will, um dann in Frauentoiletten Frauen aufzulauern. Ich denke, dass immer noch die Gefahr durch gewaltbereite Männer gegenüber Frauen ungleich höher ist, als das Gefahrenpotential, dass ein Mann durch eine Geschlechtsangleichung dann Frauen an Frauen besser ran kommt, um diese zu belästigen. Zumal so ein Mann zumindest potenziell sich dem Spott aussetzt, weil er Kleider trägt, nur um an Frauen ran zu kommen.
Interessante Sicht von Demos Kratos: Es gibt - und ich glaube dass Rowling sowas sehr präsent im Kopf hat - weltweit immer noch 14-jährige Mädchen, die zwangsverheiratet werden, Mädchen und Frauen deren Genitalien verstümmelt werden und die generell unterdrückt werden. Ist es wirklich ethisch vertretbar, dass die _radikale_ Queer-Kommunity die Diskussion derart an sich reißt und diese wirklich schlimmen Situationen - die nur auf dem biologischen Geschlecht entstehen - in Vergessenheit geraten? Und ich meine wirklich nur die Radikalen... Ich fühle durchaus mit den LGTBQ+, aber noch mehr mit den Frauen in anderen Ländern die um ihr Leben fürchten, statt nur um ihre Akzeptanz.
Ich hab da noch nie nen Türsteher vor Toiletten gesehen, der dich fragt ob du trans bist oder nicht. Wenn jemand in die andere Toilette gehen will um da Gesetze zu brechen, dann tut diese Person das sowieso.
Ein wichtiger Punkt fehlt, nämlich dass es in Deutschland eben noch nicht möglich ist, so einfach sein Geschlecht zu wechseln. Insofern ist es auch kein Wunder, dass es in Deutschland noch keine Fälle von Männern gibt, die das ausnutzen wollen. Soll nicht heißen dass Transrechte nicht gestärkt werden müssen. Viel wichtiger an der Kritik von JKR finde ich, dass sie sich nicht von den ultrarechten distanziert. Ich kann verstehen dass sie in einer extrem schwierigen Situation ist, wegen der extremen persönlichen Anfeindungen. Und auch wenn die Sorge vor der Verletzung von "Safespaces" für Frauen teilweise nicht unbegründet ist, ist das trotzdem kein Grund sich mit denjenigen, die generell Freiheitsrechte einschränken wollen zu verbünden.
Ich muss ja zugeben, dass ich nicht genau weiß, was J.K. alles gesagt hat, und ich möchte mich auch ehrlich gesagt nicht allzu sehr damit in den Einzelheiten beschäftigen. Ich gehe aber davon aus, dass sie in einigen Punkten durchaus zu Recht kritisiert wird, wenn gleich ich auch weiß, dass in der Öffentlichkeit gerne auch mal Sachen stärker hochgekocht werden, als es angebracht wäre. So denke ich, dass es durchaus immer wieder Fälle gab und gibt, wo ein eher besonnene Öffentlichkeit dazu geführt hätte, dass nun dann doch extreme Persönlichkeiten eben nicht so extrem geworden wären, wenn man sie eben nicht zu stark in eine Ecke gestellt hätte. Dass J.K. beim Thema Trans durchaus aufgeschlossen war, zeigen ja ihre Aussagen in der Vergangenheit. Wenn man nun mal Einzelfälle als diese behandelt, dies auch so darstellt, gleichzeitig sich aber auch anschaut, wie man dafür sorgen kann, dass Einzelfälle auch solche bleiben, müsste man Leute nicht verurteilen, weil sie immer extremere Aussagen tätigen. Man muss ihnen auch Brücken bauen, auf denen sie zurückkommen können. Und man muss ihre Ängste und Befürchtungen, ihre Aussagen insoweit ernst nehmen, das diese eben aus bestimmten Erfahrungen zu solchen Aussagen kommen. Ein Beispiel: Wenn eine gebürtige deutsche Person viele negative Erfahrungen mit hier her migrierten Personen macht, dann kann sie zu der Sichtweise gelangen, dass alle Migranten nur Schlechtes im Schilde führen. Und wenn diese Person dann durch Diskussionen und Streitereien zu dem Thema in eine Ecke geschoben wird, dann kommt diese da auch nicht mehr raus. Und wenn dann noch die Echokammer dazu kommt. Wie soll diese Person dann feststellen, dass es auch andere Migranten gibt, die eben das Herz am richtigen Fleck haben? Dann haben wir hier noch das Thema des Harry Potter Universums, das wohl kaum etwas mit den Aussagen von J.K. in jüngster Zeit zu tun hat und wesentlicher Bestandteil von vielem Menschen, bzw. deren Kindheit ist, und die mit einem entsprechenden Radikalismus gegen Transmenschen gar nichts am Hut haben. Denen nun zusagen, sie dürften dieses Spiel nicht spielen, weil J.K. dadurch auch etwas verdient, halte ich für sehr schwierig und ist einfach der falsche Ansatz. Zunächst müsste man die Frage stellen, wie viel sie überhaupt davon hat, und ob sie das Geld nicht auch kassieren würde, egal ob sich das Spiel nun gut verkauft oder nicht. Ich würde durchaus vermuten, dass schon vorher eine feste Summe für die Rechte ausgemacht und vielleicht gar bezahlt wurde. Zugleich sind tausende andere Menschen an den Filmen und den auch bisher erschienen Spielen, beteiligt. Dass die Harry Potter Filme so aussehen, wie sie aussehen, liegt ja nicht nur an J.K. Und das trifft genauso auf die Spiele zu. Gleichwohl muss sich Warner Brothers der Diskussion stellen, wie sie in Zukunft die Zusammenarbeit mit J.K. gestalten, wenn sie weiterhin auf dieser transfeindlichen Schiene unterwegs sein sollte. Während wir bei Hogwarts Legacy durchaus davon ausgehen können, dass vor Beginn dieses Projekts bei WB, nicht absehbar war, wohin sich die Kritik entwickelt, sieht das bei Spielen in diesem Universum dann doch anders aus.
Hallo Matthias, ich bin größer HP-Fan und habe nichts gegen Schwule, Lesben, Bi etc. Jedoch werde ich ständig im Schwimmbad, in der Sauna oder auf online Plattformen von Transfrauen angesprochen, hinter her geschaut oder manchmal auch berührt. Ich schein sie irgendwie anzuziehen... Mir geht das total auf den Keks und es ist irgendwie peinlich... Dadurch hat sich bei mir leider auch eine gewisse Abneigung gegen diese Personen entwickelt... Ansonsten bin ich recht tollerant..
Zu viele Konjunktive - irgendwann muss irgendetwas passiert sein und sie scheint bessen. Ja, Rowling hat halt diese Meinung zu diesem Thema. Diese Meinung muss man nicht teilen aber so ist halt die Welt.
Man kann mit dem Thema umgehen wie man will: solange es innerhalb des engen Rahmen eurer erwünschten Reaktionen auf das Thema Rowling und Transrechte ist. Als _Harry Potter_ -Fan so weiter machen wie bisher kommt in eurem Strauss an Möglichkeiten nicht vor, obwohl es das ist, was die meisten Fans gemacht zu haben scheinen - zumindest wenn man sich den abartigen Erfolg von _Hogwarts Legacy_ ansieht. Mit dem komplexen Thema geht ihr jedenfalls unterkomplex um. Ich empfehle den ungleich tiefergehenden Podcast _The Witch Trials of J.K.Rowling_ - darin kommen alle Stimmen gleichwertig zu Wort und in den nachdenklicheren Zwischentönen findet man mehr Erhellendes als in eurer als Ausgewogenheit getarnten Selbstsicherheit.
ein sehr informative darstellung der sachlage, danke dafür.
für meinen geschmack ist die darstellung aber nicht objektiv, sondern es schimmert die meinung des moderators durch.
natürlich darf jeder seine eigene meinung haben, diese auch kundtun und das gestehe ich auch dem moderator zu.
aber genau das ist meines erachtens das kernproblem hier: das zugestehen einer anderen meinung.
- die meinung in minute 6 darf man haben, ohne diskreditiert zu werden.
- wenn ein biologe sagt, dass man das biologische geschlecht nicht ausradieren kann, dann ist das eine meinung, die ein biologe haben darf, ohne angefeindet zu werden.
- auch das argument von rowling in minute 8: da hat sie einfach einen punkt, dem man sich nicht verschliessen kann, insbesondere wenn man die historie der frau betrachtet. und sie behauptet ja auch nicht, dass so etwas oft passiert, aber es ist nun mal passiert.
es ist wichtig die rechte von transmenschen zu stärken und natürlich müssen transmenschen vor übergriffen geschützt werden.
insbesondere der fall von rowling zeigt aber, dass dieses wichtige thema missbraucht werden kann.
eine kleine, aber sehr aktive, gruppe von super-hyper-aktivisten, die keine andere meinung als die ihre zulässt.
wer nicht der gleichen meinung ist, wird als "feindlich" tituliert, ohne auf die argumente überhaupt nur einzugehen.
im fall von rowling wird sogar aufgerufen, ihre bücher und spiele nicht mehr zu konsumieren oder zu kaufen.
donald trump ist transfeindlich, dem muss man sich entgegenstellen keine frage ...
die biologin, rowling, schwarzer sind es nicht!
Was können die Entwickler und Programmierer dafür? Zumal diese sich direkt von Ihren Aussagen distanziert haben. Der Boykott trifft die falschen, Lizenzgebühren usw. dürfte Sie ja eh schon vor Veröffentlichung des Spiels erhalten haben.
Kann man eigentlich auch die Meinung haben dass nicht von dem was JK Rowling da tweetet in irgendeiner Form transfeindlich ist?
Nichts davon, was Rowling tweeted ist transfeindlich. Sie hat einfach nur Bedenken, was neue Gesetze zu dem Thema betrifft. Und selbst wenn man nicht ihrer Meinung ist, kann man sachlich an das Thema herangehen. Aber viele Menschen sehen einfach nur noch rot, wenn man eine gegenteilige Meinung hat und sie schalten das Gehirn ab.
Ich stimme ihr absulut zu.
8:20 - Da hat die Frau aber absolut recht !
Was soll daran transfeindlich sein ? Es wird immer Menschen geben die so etwas ausnutzen werden !
Davon auszugehen das jeder nur das Wohl des anderen im Sinne hat ist schlicht und ergreifend naiv. 🤦♂
Aber da sieht man mal wie weit wir inzwischen gekommen sind... durchaus angebrachte Kritik... ist nicht mehr gestattet...
Warum kategorisiert man nicht einfach nach biologischen Geschlecht wie in den letzten 10'000 Jahren? (Sport, Umkleide, etc.)
Warum spielen Gefühle eine höhere Rolle als Biologie?
Hi Chris, das Problem dabei ist, dass es durchaus Transmenschen im biologischen Sinn gibt. So kann es zum Beispiel sein, dass man einen Penis hat, aber auch Eierstöcke. Das ist natürlich nicht bei jedem Transmenschen so, es gibt da mal wieder sehr viele Graustufen.
Wichtig ist: Du hast ja keinen Nachteil, wenn andere eine Hormontherapie machen. Und wenn jemand mit dem anderen Geschlecht glücklicher ist als vorher, ist doch super :D
Die ganze Debatte hat genau das Gegenteil von dem erzeugt was man sich erhofft hat. Ich habe ein Gamingvideo gesehen wo sich die Hälfte des Videos zu diesem Thema ausgelassen wird !
Der genervte Aufschrei der Gamer sprach Bände ! ! !
Viele sind von der "Überrepräsentation" der Thematik genervt. Personen die zuvor noch neutral waren und die sich generell nicht dafür interessiert haben, reagieren nun entsprechend abgeneigt, da man mit biegen und brechen versucht etwas zu kritisieren das ihnen aber gefällt und sie somit indirekt mit ihrer Kaufentscheidung zu schlechten Menschen degradieren will...
Was hat man gedacht wie die Reaktion darauf wohl sein würde...
Ich bin bei der Thematik doch recht unschlüssig. Zum einen sollte man immer, egal welche Meinung man hat zu Menschen mit LGTBQ+ hintergrund respektvoll bleiben. Und nicht wenige schießen da den Vogel ab. Andereseits hat JK Rowling wie jeder andere auch das Recht eine Meinung zu haben und diese auch zu äußern. Natürlich darf das kritisiert werden, und jeder darf denjenigen oder in JK Rowlings Fall dessen Kunst dafür meiden. Möglichst viele dann zu einem Boycot aufzurufen halte ich bestensfalls für Fragwürdig und denke dass das ein Angriff auf die Meinungsfreiheit ist.
Das Schöne ist das JK Rowling und Harry Potter nicht gecancelled werden können. Sie ist dagegen immun. Harry Potter canceln heißt die schönste Zeit meiner Jugend canceln wegen Meinungspolitik.
Zunächst einmal ein richtig gutes Video ! Mir gefällt die Sachlichkeit und die Einbeziehung verschiedener Ursachen in das Gesamtbild, welches JK. Rowling derzeit darstellt.
Jedoch würde ich gerne noch etwas ergänzen. Es geht um die von dir ab Minute 12:00 angesprochene Sicht, die Rowling auf die Dinge hat. Diese Sicht resultiert aus einer Angst heraus. Diese Angst ist jedoch keine Angst über eine in der Gegenwart existierenden Lage, sondern vielmehr eine Angst über ein in ihren Augen „realistisches“ Szenario in der Zukunft, die aufgrund; und ich wiederhole: Aus Ihrer Sicht !; der Bewegung entstehen könnte. Anhaltspunkte woraus diese Angst resultiert, finden sich ihrer Erklärung.
Ich finde diese Perspektive sollte nicht unerwähnt bleiben :)
Die selbe Firma welche als erstes den Mikrowellenherd entwickelte, hat auch Waffensysteme entwickelt und tut dies immer noch. Das GPS, Internet waren Entwicklungen welche durch das Militär begründet waren. Letztlich kaufe ich das Produkt, oder die Idee, nicht den Entwickler.
Was geht mich die Meinung über Künstler an? Nix! Ich kaufe ein Produkt und nicht die Meinung des Künstlers. Was andere Leute in dem Prudukt alles zu sehen glauben, ist mir egal! Jeder Künstler darf denken und sagen was er will, im Rahmen des Gesetzes des jeweiligen Landes. Geschlechter sind mir völlig egal, für mich sind alles einfach Menschen...ich bin kein Facharzt!
Sorry aber es ist bescheuert das Spiel nicht zu spielen nur deswegen da sitzt auch eine Videospiel Firma dahinter die dann auch dank sowas pleite gehen könnte weil sie mehr investiert haben in dieses Spiel als das was sie sich leisten konnten ich würde es ja verstehen wenn es nur um die Schreiberin des Buches gehen würde aber an diesen Spiel sind auch noch andere Menschen beteiligt wie auch zum Beispiel die syncronsprecher von den Figuren Programmierer usw und die sollen dann auch darunter leiden ?
Naja, mit dem Beispiel der Umkleidekabine/Toilette, etc hat sie ja nicht unrecht. Es gibt leider Menschen die das easy ausnutzen können und wollen. Punkt. Ist schwierig.
Ich spiele das Spiel trotzdem. Hat für mich nichts mit ihrer Meinung zu tun. Ich finde es interessant und ich spiele es weil ich Spass haben will und nicht wegen irgendwelchen Meinungen die da rein gestopft werden. Tolles video und sehr gut erklärt, danke!
Ja, im Kern mag sie ja recht haben. Das kann ausgenutzt werden.
Gleichzeitig hat muss man hier aber durchaus feststellen, dass es nicht am biologischen Geschlecht oder der Geschlechtsidentität fest gemacht werden kann, auch Frauen untereinander können ziemlich ... schwierig zueinander werden. Und wenn du an eine gerätst, die andere Frauen gern ... unterbuttert oder auch was auch immer, dann ist die Frauentoilette kein sicherer Ort. Genauso ist die Frauentoilette kein sicherer Ort, wenn ein Mann es wirklich drauf anlegt eine Frau zu belästigen.
Auf der anderen Seite haben wir so viele Menschen, die eben ein friedliches Miteinander haben wollen statt andere, wie auch immer, auszunutzen. Und das trifft genauso auf die Transzehne zu.
Davon aber mal abgesehen kann ich die Aussage, dass man ohne weiteres sein Geschlecht ändern könne, für Deutschland nicht bestätigen. Hier müssen die Menschen Jahre lange psychologische Sitzungen und Therapiestunden abhalten, mehrere Gutachten machen lassen, bis sie tatsächlich ihre Geschlechtsidentität ändern dürfen. Es mag sein, dass es in der USA anders ist, aber eben nicht in Deutschland. So dürfte es ungleich schwieriger für jemanden sein, der einfach nur ein Geschlecht ändern will, um dann in Frauentoiletten Frauen aufzulauern.
Ich denke, dass immer noch die Gefahr durch gewaltbereite Männer gegenüber Frauen ungleich höher ist, als das Gefahrenpotential, dass ein Mann durch eine Geschlechtsangleichung dann Frauen an Frauen besser ran kommt, um diese zu belästigen. Zumal so ein Mann zumindest potenziell sich dem Spott aussetzt, weil er Kleider trägt, nur um an Frauen ran zu kommen.
Ja genau, weil ein übergriffiger Mann sein Geschlecht ändern muss um Frauen zu belästigen. Sonst bietet sich ihm ja auch keine Gelegenheit. #Ironie
Interessante Sicht von Demos Kratos: Es gibt - und ich glaube dass Rowling sowas sehr präsent im Kopf hat - weltweit immer noch 14-jährige Mädchen, die zwangsverheiratet werden, Mädchen und Frauen deren Genitalien verstümmelt werden und die generell unterdrückt werden. Ist es wirklich ethisch vertretbar, dass die _radikale_ Queer-Kommunity die Diskussion derart an sich reißt und diese wirklich schlimmen Situationen - die nur auf dem biologischen Geschlecht entstehen - in Vergessenheit geraten? Und ich meine wirklich nur die Radikalen... Ich fühle durchaus mit den LGTBQ+, aber noch mehr mit den Frauen in anderen Ländern die um ihr Leben fürchten, statt nur um ihre Akzeptanz.
Ich hab da noch nie nen Türsteher vor Toiletten gesehen, der dich fragt ob du trans bist oder nicht. Wenn jemand in die andere Toilette gehen will um da Gesetze zu brechen, dann tut diese Person das sowieso.
Ein wichtiger Punkt fehlt, nämlich dass es in Deutschland eben noch nicht möglich ist, so einfach sein Geschlecht zu wechseln. Insofern ist es auch kein Wunder, dass es in Deutschland noch keine Fälle von Männern gibt, die das ausnutzen wollen.
Soll nicht heißen dass Transrechte nicht gestärkt werden müssen. Viel wichtiger an der Kritik von JKR finde ich, dass sie sich nicht von den ultrarechten distanziert. Ich kann verstehen dass sie in einer extrem schwierigen Situation ist, wegen der extremen persönlichen Anfeindungen. Und auch wenn die Sorge vor der Verletzung von "Safespaces" für Frauen teilweise nicht unbegründet ist, ist das trotzdem kein Grund sich mit denjenigen, die generell Freiheitsrechte einschränken wollen zu verbünden.
Sehr gut aufgearbeitet:)
Wieder ein tolles Video, vielen Dank. Die relaxte und sachliche Art, Dinge aufzudröseln ist klasse!
Ich muss ja zugeben, dass ich nicht genau weiß, was J.K. alles gesagt hat, und ich möchte mich auch ehrlich gesagt nicht allzu sehr damit in den Einzelheiten beschäftigen. Ich gehe aber davon aus, dass sie in einigen Punkten durchaus zu Recht kritisiert wird, wenn gleich ich auch weiß, dass in der Öffentlichkeit gerne auch mal Sachen stärker hochgekocht werden, als es angebracht wäre.
So denke ich, dass es durchaus immer wieder Fälle gab und gibt, wo ein eher besonnene Öffentlichkeit dazu geführt hätte, dass nun dann doch extreme Persönlichkeiten eben nicht so extrem geworden wären, wenn man sie eben nicht zu stark in eine Ecke gestellt hätte.
Dass J.K. beim Thema Trans durchaus aufgeschlossen war, zeigen ja ihre Aussagen in der Vergangenheit. Wenn man nun mal Einzelfälle als diese behandelt, dies auch so darstellt, gleichzeitig sich aber auch anschaut, wie man dafür sorgen kann, dass Einzelfälle auch solche bleiben, müsste man Leute nicht verurteilen, weil sie immer extremere Aussagen tätigen. Man muss ihnen auch Brücken bauen, auf denen sie zurückkommen können. Und man muss ihre Ängste und Befürchtungen, ihre Aussagen insoweit ernst nehmen, das diese eben aus bestimmten Erfahrungen zu solchen Aussagen kommen.
Ein Beispiel: Wenn eine gebürtige deutsche Person viele negative Erfahrungen mit hier her migrierten Personen macht, dann kann sie zu der Sichtweise gelangen, dass alle Migranten nur Schlechtes im Schilde führen. Und wenn diese Person dann durch Diskussionen und Streitereien zu dem Thema in eine Ecke geschoben wird, dann kommt diese da auch nicht mehr raus. Und wenn dann noch die Echokammer dazu kommt. Wie soll diese Person dann feststellen, dass es auch andere Migranten gibt, die eben das Herz am richtigen Fleck haben?
Dann haben wir hier noch das Thema des Harry Potter Universums, das wohl kaum etwas mit den Aussagen von J.K. in jüngster Zeit zu tun hat und wesentlicher Bestandteil von vielem Menschen, bzw. deren Kindheit ist, und die mit einem entsprechenden Radikalismus gegen Transmenschen gar nichts am Hut haben. Denen nun zusagen, sie dürften dieses Spiel nicht spielen, weil J.K. dadurch auch etwas verdient, halte ich für sehr schwierig und ist einfach der falsche Ansatz.
Zunächst müsste man die Frage stellen, wie viel sie überhaupt davon hat, und ob sie das Geld nicht auch kassieren würde, egal ob sich das Spiel nun gut verkauft oder nicht. Ich würde durchaus vermuten, dass schon vorher eine feste Summe für die Rechte ausgemacht und vielleicht gar bezahlt wurde. Zugleich sind tausende andere Menschen an den Filmen und den auch bisher erschienen Spielen, beteiligt. Dass die Harry Potter Filme so aussehen, wie sie aussehen, liegt ja nicht nur an J.K. Und das trifft genauso auf die Spiele zu.
Gleichwohl muss sich Warner Brothers der Diskussion stellen, wie sie in Zukunft die Zusammenarbeit mit J.K. gestalten, wenn sie weiterhin auf dieser transfeindlichen Schiene unterwegs sein sollte. Während wir bei Hogwarts Legacy durchaus davon ausgehen können, dass vor Beginn dieses Projekts bei WB, nicht absehbar war, wohin sich die Kritik entwickelt, sieht das bei Spielen in diesem Universum dann doch anders aus.
Hallo Matthias, ich bin größer HP-Fan und habe nichts gegen Schwule, Lesben, Bi etc. Jedoch werde ich ständig im Schwimmbad, in der Sauna oder auf online Plattformen von Transfrauen angesprochen, hinter her geschaut oder manchmal auch berührt. Ich schein sie irgendwie anzuziehen... Mir geht das total auf den Keks und es ist irgendwie peinlich... Dadurch hat sich bei mir leider auch eine gewisse Abneigung gegen diese Personen entwickelt... Ansonsten bin ich recht tollerant..
Sehr informatives Video. Vielen Dank
Zu viele Konjunktive - irgendwann muss irgendetwas passiert sein und sie scheint bessen.
Ja, Rowling hat halt diese Meinung zu diesem Thema. Diese Meinung muss man nicht teilen aber so ist halt die Welt.
Der Titel ist nicht ganz passend für das Video, was mich am Anfang etwas verwirrt hat, trotzdem ein gutes Video um sich zu Infomieren.
Man kann mit dem Thema umgehen wie man will: solange es innerhalb des engen Rahmen eurer erwünschten Reaktionen auf das Thema Rowling und Transrechte ist. Als _Harry Potter_ -Fan so weiter machen wie bisher kommt in eurem Strauss an Möglichkeiten nicht vor, obwohl es das ist, was die meisten Fans gemacht zu haben scheinen - zumindest wenn man sich den abartigen Erfolg von _Hogwarts Legacy_ ansieht. Mit dem komplexen Thema geht ihr jedenfalls unterkomplex um. Ich empfehle den ungleich tiefergehenden Podcast _The Witch Trials of J.K.Rowling_ - darin kommen alle Stimmen gleichwertig zu Wort und in den nachdenklicheren Zwischentönen findet man mehr Erhellendes als in eurer als Ausgewogenheit getarnten Selbstsicherheit.
Sachliche Zusammenfassung? Naja!
Sympathisch und informativ wie immer. ❤
Was ein gelungenes Video. Bleib am Ball, transparent und objektiv, und du wirst es weit bringen.
Danke dir für diese Aufkrärung
Mega gutes Video 👍
Danke für die sachliche Zusammenfassung.
Danke für die Einordnung: Rowling hat sich in das Thema verrannt, die freundlichste Erklärung
🏳️⚧️✌️
Sie setzt sich lediglich für Frauen ein
Danke für das neutrale Video.