Das ist enttäuschend! Mais RASSISMUS-Video im Faktencheck
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 ม.ค. 2025
- Ist es Rassismus, wenn wir bei Ausländerkriminalität nicht an Holländer denken? Ist unsere Gesellschaft „strukturell“ rassistisch?
In diesem Video werde ich aufdecken, wie Mai mit aller Kraft versucht, ein bestimmtes politisches Narrativ durchzusetzen - und dabei wissenschaftliche Redlichkeit über Bord wirft.
-- Quellen --
📑 varnan.de/vide...
-- Neuer Podcast --
🎙️ • Das ist Postmoderne Id...
-- Mein Buch --
Für mehr interessante Studien, über die niemand redet, schaut in mein Buch "Gefangen in der Opferrolle"
📕 www.amazon.de/...
--- Support ---
Wenn ihr mehr von solchen Analysen haben wollt, könnt ihr mich hier unterstützen:
💸 IBAN: DE65430500010044438794
🎉 Kanalmitglied werden: / @varnan.psycho
Wenn euch meine Analysen gefallen und ihr mehr davon sehen wollt, könnt ihr meine Arbeit direkt unterstützen! Mit eurer Hilfe hoffe ich, TH-cam bald auch Vollzeit machen zu können! 🙌
💸 PayPal: c.varnan@gmail.com
🎉 Werde Kanalmitglied: th-cam.com/channels/lXx-w57chpUiXFswyOa5GA.htmljoin
💸 IBAN: DE65 4305 0001 0044 4387 94
Ich find es wichtig hier deine Meinung zu hören.
Tolles Video. Wo kann man denn die zitierten Studien einsehen?
@@kopaj_Kanal Quellen findest du hier: varnan.de/videos/mai-rassismus/
@@varnan.psycho Als Überschrift steht dort fälschlicherweise "Warum Gen Z so unglücklich ist"
Varnan, du solltest vielleicht noch genauer ausführen was statistische Diskriminierung ist. Ich habe dein Buch gelesen und weiß daher worum‘s geht, aber wer nur das Video sieht kann es eventuell nicht verstehen.
Die gute Mai hat sich halt entschieden, nicht mehr Wissenschaftlerin, sondern Aktivistin zu sein -- und dabei die Wissenschaftlerin zu spielen. Ist eine Frage des Charakters.
Das sind halt die Sozialwissenschaften in a nutshell. Sie ist halt ein bisserl der Idee auf den Leim gegangen, die Sozialwissenschaften werden schon wissen, was sie tun...nein, tun sie im allgemeinen nicht, und das muss man wissen. Obwohl bei ihr ist es schon mehr, sie hat halt Gefallen daran gefunden, es den "Rechten" hineinzuwürgen, wahrscheinlich weil sie vor Jahren ziemlich hart angefasst worden ist während Corona.
Das ekelhafteste was man tun kann
Money money money...
Es ist halt einfacher, Aktivistin zu SEIN. Wissenschaft zu tun ist verdammt hart. Die Wissenschaft führt dich auch gerne in Bereiche, wo du gar nicht hinwillst...sie hat die Eigenart, genau das zu tun...
Vor langer Zeit schon!
Frag mal das "weiße" Kind auf einer Schule mit 70% Moslems, wie Rassismus gegen Weiße aussieht.
Auch erlebt, war nicht so cool. Drüber reden tut keiner. War auf einer Brennpunktschule, durfte in einer Gruppenarbeit nichts sagen weil ich ein Mädchen war (6 klasse). Traurig, diese Männer sind jetzt erwachsen, hoffentlich integrierter 😅
⟶ es ist teilweise in Bus/ Bahn oder in der Innenstadt so , dass man die Ausstrahlung (überwiegend Männer) sieht. Ich kann es nicht beschreiben, aber es sowas wie "Platz da" oder die Beine extrem weit auseinander machen im Bus und viel Raum einnehmen. Ist mir nur vermehrt aufgefallen. Ist unangenehm, dass erinnert mich sehr stark an meine Schulzeit.
Edit: ich spreche niemanden die eigenen (Rassismus)erfahrung ab, ich denke nur, es ist wichtig sich mit verschiedenen Ebenen auseinanderzusetzen.
Die Alte hat soviel Ahnung vom Thema wie ich von Kinder bekommen.Peinlich
nein nein, den gibt es ja angeblich gar nicht 😁
Das liegt an den Nazi Lehrern, die die 30% Nicht-Araber immer bevorzugen, so dass den Arabern aus reiner Selbstverteidigung nichts anderes übrig bleibt als handgreiflich zu werden.
Müssen aber nicht gleich 70% Muslime sein. Gibt auch yesiden, Kurden und und und. Die sind auch sehr stolz auf ihre Herkunft und Zugehörigkeit, das ist in der Diaspora immer so.
Ich arbeite seit 12 Jahren auf dem Bau mit Türken,Italienern,Russen,Serben,Kroaten und in letzter Zeit auch Afghanen,Syrern und Ukrainern zusammen.Ich selbst bin Deutscher. Keiner wird irgendwie diskriminiert,wir haben Spaß zusammen und wir arbeiten zusammen.
Die Erziehung ist ausschlaggebend sonst nichts.
Eben! Da die Leute einer Arbeit nach gehen, kann man davon ausgehen, dass sie anständig sind und nicht das Schmarotzergesocks, was sonst so kommt. Habe auch solche Kollegen aus aller Welt und wir kommen wunderbar miteinander klar.
Die schimpfen selber auf das Gesocks, was seit ca. 2015 hier so aufgeschlagen ist, denn sie müssen sie ja mit ihren Steuern auch durchfüttern.
die erziehung + das umfeld. Wenn einer aus der gruppe etwas völlig daneben macht, und der rest der gruppe nur lacht oder das ignoriert und toleriert, hast du nicht nur 1 arschloch.
Auf dem Bau nicht, auch nicht im Krankenhaus zumindest von den Kollegen. Allerdings ist es je nach Ort wo man lebt so, dass man in seiner Freizeit direkt als krimineller Ausländer abgestempelt wird. Ich studiere Medizin. Bei meinen Praktika und in der Uni ist alles wundervoll. Draußen halten mich jedoch viele für einen kriminellen Ausländer und die Polizei bestätigt dies durch regelmäßige "verdachtsunabhängige Kontrollen" denen meine deutschen Freunde nie ausgesetzt sind...
Sagte der Deutsche und lacht sich ins Fäustchen, weil der Ausländer für weniger Knete mehr schuften muss, für die sich der Deutsche zu schade ist. Das ist Rassismus mein lieber Thorsten. Mag sein das du nichts dafür kannst, aber die Strukturen hier erlauben und fördern den Rassismus.
Wie schön wäre es, wenn es einfach überall so wäre.
hey, bin selbst Schwarz und hatte die Folge gesehen und hab mir genau das die ganze zeit gedacht.
ich meine, du findest do keinen normal denkenden Menschen der nicht sagt das die Gewalttaten zugenommen haben und das die Straßen in letzter zeit unsicherer geworden sind und das die Täter überproportional Ausländer (meist Muslimischer Herkunft) sind.
Und dann sehe ich eine solche Show und denke mir, wie wollen wir das Problem Lösen wen sowas ausgestrahlt wird, eine Sendung in der es heißt, deine Realität und das was du tag täglich siehst stimmt nicht, weiße sind die Bösen und nur Nazis
Es sei denn du bist Ausländer. Dann ist deine wahrgenommene Realität richtig.
Propaganda Gewäsch eben. Das zieht glücklicherweise bei den meisten Menschen nicht mehr, egal wie oft dieses Narrativ wiederholt wird.
Naja außer bei Kindesmissbrauch und im Vergleich zu den 90ern ist die Kriminalität ja massiv gesunken. Und der tatsächliche Hintergrund ist ja die Verarmung. Wir wissen seit der ersten Sozialhygenikerforschung wissen wir das Armut und besonderer Reichtum sowie deren Interaktion besonders häufig zu einer Steigerung der Kriminalität führt. Aber das wird gar nicht thematisiert weil jeder nur noch in Farben zu denken scheint.
Diese Aussage ist jedoch falsch. Im Vergleich zu den Zahlen von 2000 zeigt sich ein klarer Trend: Die Kriminalität sinkt stetig. Oft wird das Jahr 2020 als Referenz herangezogen. Zwar sank die Kriminalität zu Beginn der Corona-Pandemie, jedoch lag dies an anderen Faktoren, wie wir alle wissen. Hinzu kommt, dass durch die verstärkte Berichterstattung in den Medien (gerade weil das Thema Aufmerksamkeit erhält) ein verstärkter Fokus auf Kriminalität in der Öffentlichkeit entsteht. Wir erleben hier also eine Art Ankereffekt. Ein Beispiel: Wenn du mit einem Freund stundenlang über rote Feuerwehrautos sprichst, wirst du diese auch häufiger bemerken, da dein Gehirn darauf sensibilisiert wird.
Die Annahme, dass „Migranten“ das Problem seien, ist ebenfalls irreführend. Sie greift zu kurz und verkennt die vielschichtigen Ursachen. Vielmehr handelt es sich um tiefere gesellschaftliche Probleme, die oft mit Armut und wachsender Hoffnungslosigkeit in Bezug auf eine bessere Zukunft zusammenhängen. Und selbst das bildet nur einen kleinen Teil der Realität ab.
Um die Probleme an der Wurzel zu lösen, bedarf es jedoch einer weitaus komplexeren Diskussion sowie einer durchdachten Konzeption von Hilfsprogrammen und gesetzlichen Maßnahmen. In unserer schnelllebigen Welt lassen sich solche umfassenden Ansätze jedoch schwer vermitteln, und es ist oft einfacher, auf einfache Antworten zurückzugreifen. Dadurch werden grundlegende Probleme nicht wirklich angegangen.
Ein Beispiel für eine Maßnahme, um prekäre Verhältnisse zu stabilisieren, wäre die Einführung von Programmen zur Förderung sozialer Integration und Bildung. So könnten beispielsweise gezielte Schulungs- und Weiterbildungsprogramme für Menschen in finanziellen Notlagen geschaffen werden, die ihnen helfen, Qualifikationen zu erwerben und Zugang zu besseren Arbeitsmöglichkeiten zu erhalten. Ergänzend könnte eine verbesserte soziale Absicherung - wie etwa ein bedingungsloses Grundeinkommen oder subventionierte Gesundheitsleistungen - dazu beitragen, wirtschaftliche Unsicherheiten zu reduzieren und langfristig die gesellschaftliche Stabilität zu fördern. Solche umfassenden Programme wirken zwar nicht sofort, sind jedoch entscheidend für nachhaltige Verbesserungen.
Wenn in der linken (grünen) Ideologie schon so Sachen wie.
"Zuwanderung bis zum Volkst**" mal eben sarkastisch gepostet werden oder Katrin Göring-Eckardt mit ihrer "Unser Land wird sich ändern (...)" Rede.
Dann sind diese Zustände offenbar politisch gewollt und die vielen rechten Verschwörungstheorien stimmen nun doch.
ich finde es schade, dass die "Wissenschaftler" die ich früher gerne geguckt habe und gutes wissen verbreitet haben mittlerweile nur noch politisch aktiv sind. (Lesch, Mai)
Exakt. Beide waren mal gut. Heutzutage verbreiten beide nur noch Propaganda Unsinn. So schade.
Vin Hirschhausen gehört auch zu diesen mutierten Aktivisten.
Vor allem hat sie gesagt, dass sie unpolitisch an die Sache rangeht, aber bei dem ersten gegenderten Wort war's schon vorbei :D
geht mir ganz genau so
Lesch nimmt lediglich die Wissenschaft zur Klimawissenschaft ernst. Das sollte ein Wissenschaftler auch tun um glaubwürdig zu sein. Wer die globale Erwärmung versteht, der kann nicht inaktiv bleiben. Wer nicht politisch aktiv wird (bzw. auch sonst nicht aktiv ist), hat die Klimawissenschaft entweder nicht verstanden oder handelt bewusst unmoralisch.
Als Schwarzer mit Afro-Amerikanischem Vater, der in Deutschland geboren wurde, kann ich ganz klar sagen, dass ich seit über 40 Jahren als "Deutscher" wahrgenommen werde. Hier in Deutschland nehmen wir jeden als "Deutsch" war, der (a) einen typischen Deutschen Dialekt oder (b) sauberes Hochdeutsch spricht. Dazu kommen typische Deutsche Charaktereigenschaften und Ansichten, wie die allgemeine "Liebe" für dfie Deutsche Bahn. So einfach ist das.
Am Ende geht es nicht um Rassen oder Gene. Es geht um Kulturkreise und Sozialisation. Und die ist nun mal sehr unterschiedlich. Und erzeugt statistische Tendenzen.
Und da interessiert mich dann überhaupt nicht, ob wer einen deutschen Paß hat. Mich interessiert ausschließlich dessen Verhalten.
Du scheinst ziemlich dumm zu sein.
Hier die Fakten (auch wenn ich nicht glaube, dass du es verstehen wirst):
1. Arme Menschen begehen häufiger Straftaten.
2. Bei Menschen mit Migrationshintergrund liegt die Armutsquote bei über 27%. Bei Menschen ohne Migrationshintergrund liegt diese bei etwas über 10%.
3. Es kommen überwiegend junge Männer nach Deutschland.
4. Männer begehen häufiger Straftaten als Frauen.
5. Junge Menschen begehen signifikant mehr Straftaten als ältere Menschen.
Woran könnte nun der Umstand kommen, dass Migranten häufiger Straffällig werden, als es ihr Anteil an der Gesamtbevölkerung vermuten lässt? Hmmm...Fragen Fragen Fragen
Ne auch Ethnie und Gene
Gut, will ja fast jeder hier, auch Linke & Grüne, aber warum machen die Politiker dann nichts dagegen?!
Weil ihr Leute die die Wahrheit sagen, Schwurbler nennt, und ihr lieber die tolle USA/WEF im Nacken habt, statt Russland.
Wir wärs mit keinem? Und wir bauen endlich mal unser eigenes Militär und Navi auf?! Zeigt mir wie sehr ihr wirklich für Freiheit kämpft!
Ja aber dabei ist das wichtigste der finanzielle Background von Opfer und Täter. Das primär Menschen mit Migrationshintergrund für bestimmte Verbrechen öfter verurteilt oder verdächtigt werden liegt daran dass sie ärmer sind. Wir wissen doch schon seit den 18 JH das die effektivste From der Verbrechensbekämpfung ordentlich Wirtschafts- und Steuerpolitik sind.
Genetik und Kultur, das ist eine wechselseitige Beziehung. Kultur reagiert auf die Gegebenheiten der Genetik und Umwelt und kann auch neue Voraussetzungen schaffen, die wiederum die Genetik beeinflussen.
Es macht mich wirklich richtig traurig, wie viele Menschen abrutschen in diesen woken Kaninchenbau. Das bringt uns alles nicht weiter.
Ja ganz traurig und alles Zufall das linksradikale Positionen Mainstream sind in der westlichen Welt . Naiv ll
Ja, selbst Menschen wie Mai Thi mit wissenschaftlichem Background die es eigentlich besser wissen müss(t)en und in der Lage sein sollten fragwürdige und unwissenschaftlich Argumentation durchschauen zu können..
Sie macht das für die Ideologen vom ÖRR.
@@thorblau7943 Zum Einen macht sie das weil sie dafür bezahlt wird, zum Anderen ist das ja ein thema welches emotional aufgeladen ist und da gehen Sachlichkeit und Rationalität oft einmal unter :(
@@thorblau7943
Sie ist halt Naturwissenschaftlerin und im Gebiet der Psychologie und Soziologie nicht zu Hause. Trotzdem ihr Fehler, wenn sie sich auf dieses Terrain begibt.
Als sie betont hat, dass Weise nicht diskriminiert werden können, hab ich mir so gedacht: Ähm... ich bin weiß, aber werde aufgrund meines Geschlechts, meiner sexuellen Orientierung und meiner Behinderung(en) diskriminiert. Diskriminierung ist nicht nur mit Rassismus verbunden.
In der Uni hab ich mal eine Vorlesung besucht, in der der Dozent im Skript drinstehen hatte, dass es keinen umgekehrten Rassismus gibt. Da hab ich mir auch gedacht: Sogar Dozenten? Leute mit Doktortiteln/Dissertationstiteln? Echt jetzt?
Klar kann jeder ne eigene Meinung haben, aber die eigene Ideologie in eine Vorlesung einzubauen, ist (finde ich) fragwürdig.
Akademische Titel sind ein Nachweis von Bildung, nicht Intelligenz.
Man schließt gern vom einen aufs andere, aber an solchen Beispielen sieht man, dass auch die gebildetsten Leute nichts weiter als durchschnittliche Dummköpfe sein können.
Alles von Ami Unis
Mai hat sich in ihrem Video aber nicht auf sexuelle Orientierung, Behinderung oder anderweitige Diskriminierung bezogen. Ihr ging es nur darum, dass jemand weißes für seine Herkunft, Hautfarbe oder Kultur diskriminiert wird. Da hast du etwas verwechselt
Natürlich kann man auch aufgrund anderer Merkmale diskriminiert werden; aber darum ging es nicht.
Rassismus ist eine bestimmte Ausprägung/Art von Diskriminierung. Einfach mal weniger aufgeregt sein
Mir geht es um ihre Aussage, Zitat: "Weise können nicht diskriminiert werden", was mMn nicht stimmt. Sie hätte in einem weiteren Satz kurz erwähnen können, dass es auch andere Gründe für Diskriminierung gibt (z.B. "Weise können nicht diskriminiert werden, außer sie haben andere Attribute, die zur Diskriminierung führen, wie beispielsweise XY" oder sowas in der Art wäre besser gewesen), aber so ist ihre Aussage einfach oberflächlich.
Na hat der Upload doch geklappt? 😂
Finde ich schon ein starkes Stück, dass Videos gesperrt werden die Ausschnitte vom ÖRR verwenden (der von der Allgemeinheit finanziert wird)…
Was nur einmal mehr ein Grund für dessen Privatisierung ist.
... und der ÖRR sich gerne mal ungefragt aus TH-cam Videos bedient, natürlich schön "passend" zurecht geschnitten
ZWANGSfininanziert
@@xbaum3981 ... weil gewinnorientierte Unternehmen dafür bekannt sind, ihre Inhalte zu verschenken. 😅
(der ÖRR hat eine Menge ernsthafter Probleme ... die aber durch Privatisierung zu 99% nicht gelöst sondern tw. noch verschärft werden)
@@petermuller7079welche Probleme werden verschärft? Die politische Einflussnahme auf Themen und Orientierung der Sender, da man Vorsitzende in Räten des ZDF oder ÖRR-Rates ist?
Varnan, ein ausgewogener und sachlicher Lichtblick, dem es um gesellschaftlichen Frieden geht. Danke! ❤
Wenn Cherry picking gegen Cherry picking "ausgewogen" ist, dann Prost gut Nacht.
@@HosenanzugtascheWo hat er in diesem Video explizit Cherry Picking betrieben?
@@leoe.5046 als er eine Studie mit einem geringen Effekt als Gegenbeweis angeführt hat, statt die Studienlage darzustellen. Populismus gegen Populismus, mehr nicht.
@@Hosenanzugtasche Aber da hat er nicht nur diese eine gezeigt und es als ultimative Wahrheit dargestellt. Das ist also deine Interpretation, weil er eine Studie, die das Gegenteil von Mais Aussage bedient, sehr prominent platziert hat. Ich würde sagen, das ist im Rahmen
@@leoe.5046 "es gibt noch eine andere Studie" ist doch eindeutig genug formuliert. Dass er eine zweite vom selben Forschungsteam anhängt, ändert daran nun rein gar nichts. Da sind sie also auf Augenhöhe was billige Nebelkerzen angeht, beides keine Wissenschaft.
Danke für dieses Video. Ich finde es enorm wichtig, dass offen über diese Themen diskutiert wird. Menschen mit Vorurteilen vom Gegenteil zu überzeugen, führt meist dazu, dass sie noch radikaler denken. Das ist ein primitive Mechanismus. Ich selbst bin für Multikulti und mir ist es völlig egal, welcher Religion oder Ethnie jemand angehört. Doch ich lebe seit einigen Jahren in einem Brennpunkt der Kulturen und kriege hier so extrem viel Kriminalität und Aggression und deutschfeindliche Stimmung mit, dass mich solche Videos von Mai einfach wütend machen. Das sind offensichtliche Probleme, die nichts mit Rassismus zu tun haben. Mir tun all die anderen Ausländer hier leid, die sich völlig "normal" verhalten und pauschal von Rechten mitverurteilt werden. Aber mir tun auch jene (nicht rechten) Kritiker der aktuellen Situation leid, die in der Öffentlichkeit direkt in einen Topf mit Nazis geworfen werden.
_"Doch ich lebe seit einigen Jahren in einem Brennpunkt der Kulturen und kriege hier so extrem viel Kriminalität und Aggression und deutschfeindliche Stimmung mit"_
Was für ein "Brennpunkt" mag das sein? Vielleicht eine Berliner Universität?
In welcher Weise äußert sich denn diese "deutschfeindliche Stimmung"? Wenn du "extrem viel Kriminalität" mitbekommen hättest, wärest du sicherlich schon fortgezogen. Die Frage ist allerdings, was "extrem" bedeutet.
@@miloszforman6270 Ich lebe in Völklingen, einer Mittelstadt mit 40.000 Einwohnern. Meine Familie ist von hier und ich wohne im Haus meiner Familie. Ich bin jetzt 44 Jahre alt und habe die Entwicklung in dieser Stadt in all den Jahrzehnten mitbekommen. in den Jahrzehnten vor 2000 konnte man die Türen nachts offen lassen ohne Bedenken. Heutzutage wohnen hier genau 1/4 Ausländer (also fast 25%). Wobei das nach meinem Wissen nur jene ohne deutschen Pass sind, denn sehen tut man hier im Grunde so gut wie nie Deutsche. Das meine ich auch nicht rassistisch, ist einfach so. Wir hatten in den letzten 4 Jahren alleine in unserer kleinen Straße mehrere Großeinsätze der Polizei, es wurde dabei auch ein Gebäude gestürmt, es gab Massenschlägereien auf unserer Straße, alles ist voller Müll das ganze Jahr über, ein international gesuchter Mörder wurde im Haus gegenüber von Polizei abgeführt, weil er dort Unterschlupf bekam, es wird am hellichsten Tag JEDE WOCHE Autoschieberei bei uns vor der Haustür begangen, die Polizei weiß davon, ist aber überfordert und laut Aussage der Oberbürgermeisterin unterbesetzt, vor einigen Wochen wurde ein paar hundert Meter oberhalb meines Hauses im Park ein Mann mit einem Messer abgestochen, eine Woche später gab es ein paar hundert Meter unterhalb meiner Wohnung eine Schießerei in einem Kebabladen, ich selbst musste alleine diesen Sommer mehrere Male die Polizei rufen. Es ist so schlimm hier, dass selbst die Türken und einige Araber sagen, dass sie es nicht mehr hier aushalten und weg ziehen. Und das hier ist nur eine Klitzekleine Stadt im Saarland. Ich weiß von einigen anderen Städten wie Neunkirchen, dass es dort genau so ist. Selbst in den kleinen Orten bauen sich die Anwohner mittlerweile Kameras an ihre Häuser und machen Stahlgitter vor Fenster im Erdgeschoss. Ich könnte noch hundert andere Geschichten erzählen. Zum Thema deutschfeindlich: Meine Mutter wurde schon einige Male im Bus als "Scheiß Deutsche" tituliert, obwohl sie überhaupt nichts gemacht hat. Ich selbst wurde schon als "scheiß Deutscher" beschimpft. Einfach so. Generell ist der gegenseitige Umgang hier so übertrieben respektlos. Wenn ich mit dem Auto in die Straße rein fahre, und zwei junge Frauen mit Kopftuch und beide Kinderwagen vor sich, auf der Mitte der Straße stehen bleiben, mich (im Auto sitzend) anschauen und dann einfach miteinander reden, während sie mir im Weg stehen, und ab und zu verachtend zu mir rüber schauen, frage ich mich schon, was in deren Köpfen vor sich geht. Ich reagiere in solchen Momenten weder mit Schimpfen oder Gestikulieren oder in irgendeiner Weise mit Aggression. Ich bin zunächst nur irritiert, warte, bis sie weg gehen. Aber dann merke ich, dass sie es aus Prinzip machen. Und das ist kein Einzelfall. Mein Nachbar ist Türke und schimpft jeden Tag über die Bulgaren gegenüber. Ich ziehe aus finanziellen Gründen noch nicht weg, habe es aber schon länger vor. Ich weiß, dass die meisten hier lebenden Ausländer völlig in Ordnung sind. Nützt mir persönlich und der Stadt allgemein aber nichts. Und ja, auch die Stadtverwaltung ist mit Schuld an der Situation.
@@miloszforman6270 wow, ich hab hier einen riesen Text geschrieben, aber leider wurde er von YT gelöscht. Obwohl nix schlimmes drin stand. Jedenfalls: Ich lebe in Völklingen, 25% Ausländer ohne deutschen Pass (wie viele insg. weiß ich nicht). Hier ist so viel los, dass selbst Türken und Araber es nicht mehr aushalten und weg ziehen. Polizeieinsätze ohne Ende, Messerstecherei, Schießerei, etc. Ich ziehe weg, sobald finanziell machbar. Die Leute machen Kameras und Stahlgitter vor ihre Fenster. Clans beherrschen hier große Reviere und betreiben Autoschieberei fast täglich. etc etc.
@@miloszforman6270 ok. Alles was ich schreibe, wird gelöscht. Egal. Antwort: Völklingen. 25% Ausländer. alles schlimm. etc etc. (vielleicht bleibt das jetzt endlich hier stehen)
Ganz deiner Meinung!!!!
Mai Thi ist schon lange in der Woke Bubble. Vor 2020 habe ich ihre Videos damals noch gerne geschaut.
In der Corona Zeit hat sie gerne polarisiert oder ihr Song "Science ist meins" klingt für mich so als ob sie sich selbst für die eine wahre Wissenschaft hält.
ihr anfang war peak woke bei auf klo echt gruselig ich fand sie knapp vor bis während corona eigentlich am besten
@@gehtdichnixan3200 Ich kannte sie noch aus dem 'Fernsehen' und dachte sie könne eine würdige Nachfolgerin von Ranga Yogeshwar werden. Das war aber lange her.
Ich glaube auch sie hat sich bei Auf Klo radikalisiert. Erschreckend dass davon selbst jemand mit naturwissenschaftlichem Background nicht gefeit ist.
@@thorblau7943 da war sie doch bevor sie im tv war sie war direkt zum start dabei
Ich persönlich mochte diese hetzende Person noch nie !😮
@@gehtdichnixan3200 Oh, stimmt, Auf Klo war schon vor Quarks und Co im WDR. Wie die Zeit vergeht.
Das Ding ist halt... ursprünglich hat sie noch solide Videos gemacht. Meistens unpolitisch, aber wissenswert. Kein großes Tamtam, einfach nur super zum Aufwachen und was interessantes für den Tag im Kopf zu haben. Später hat sie dann expandiert, mit ein/zwei Helferlein und da wurden die Themen dann größer und auch häufiger mal polarisierend und eben auch politischer.
Dann kam aber ihre Show bei den ÖR und alles ging den Bach runter. Massive Produktion, viel Geldverschwendung und Texte wurden nun von ÖR ""Journalisten"" recherchiert und geschrieben. Und dazu kam ein nicht insignifikanter Hauch von Hochmut. Auch sie selbst schien sich zunehmend in der doch sehr homogenen Bubble der Öffentlichen zu verlieren und was über die Jahre bei Böhmermann passierte, passierte nun auch ihr und beide sind kaum noch wert geschaut zu werden.
Bin so froh, dass z.B. Simplicissimus rechtzeitig da aussteigen konnten. Wenn auch deren Videos nicht immer perfekt sind, haben die sich ihre Identität erhalten können, trotz immer besserer Produktionsqualität.
Wobei Böhmermann früher nicht wissenschaftlich unterwegs war. Allerdings war er früher (vor 10 Jahren beim Neo Magazin Royal) noch lustig und innovativ.
@@thorblau7943 Ich sag nicht wissenschaftlich, sondern dass damals idR nicht aktiv antidemokratisch und asozial Missinformationen über andere verbreitet wurden und Politik mehr Mittel zum Zweck für seine Späße war, als anders herum, wie es eher heute der Fall ist.
Die Entwicklungen in beiden Shows haben wahrscheinlich gar nicht mal so viel mit den Moderatoren zu tun, aber die haben jetzt Schreiberlinge für ihre Sachen und befinden sich halt mitten in einer homogenen Masse aus linker Identitätspolitik.
Naja, auch schon in ihren früheren Videos konnte man erkennen, dass SIe schon damals auf der "richtigen" Seite unterwegs war. Man konnte das aber nur sehen, wenn man selber was mehr von der Sache verstand.
@@rapsack7058 Stimmt.
Man schaue sich nur mal ihr Video (von vor drei Jahren) zum Thema Vitamin D3 an. Das strotzt nur so von Falschaussagen. Dr. von Helden (der ja Vitamin-D-Spezialist ist und sich seit über 20 Jahren mit dem Thema beschäftigt), hat ihr Video dann in einer Gegendarstellung sachlich auseinandergenommen.
Auch damals war sie nicht "solide" unterwegs. Mich verwundert es , denn sie ist ja eigentlich studierte Chemikerin und sollte wissen, dass sie mit solch flachen und leicht widerlegbaren Aussagen nicht durchkommt...
Simplicissimus hatten in dem Moment bei mir verloren, als Sie in einem Video über manipulative Deo-Werbung als Sponsor NordVPN präsentiert haben - die genau der gleichen MIssetaten schuldig sind. So sehr, dass deren Werbung in England sogar verboten wurde.
Für mich folgt daraus der Schluss dass Sie entweder nicht ordentlich recherchieren, oder Geld höher bewerten als Integrität. Beides ist mit meinen Wertevorstellungen nicht vereinbar.
Mit der Sendung hat sie sich bei mir völlig ins aus geschossen! Sie selbst verhält sich rassistisch!
Inwiefern? Habe die Sendung gesehen, bin weiß, blond und blauäugig. Habe an ihren Aussagen nichts rassistisches rausgehört.
@@lordbanana8449Allein die Aussage, dass Rassismus gegen Weiße nicht existiert ist rassistisch, da sie Menschen aufgrund ihrer Hautfarbe unterscheidet und ihnen andere Rechte zugesteht.
Dass Rassismus immer automatisch struktureller Rassismus ist, ist zum einen Quatsch (dann gäbe es keine individuellen Rassisten) zum anderen ein perfider rhetorischer Trick um die Verteidigung zu erschweren, denn wer kann schon das Gegenteil beweisen.
@@lordbanana8449 Hä? Sie hat doch eindeutig in der Sendung gesagt, dass alle weiße Menschen in Deutschland automatisch Rassisten sind.
in wie fern?
@@martinknauf1891 Rassismus: Unterschiedliche Behandlung/Bewertung von Menschen anhand äußerer Merkmale die mit dem Begriff "Rasse" in Verbindung gebracht werden (Hautfarbe, Haarfarbe, ...)
Wer behauptet, "Rassismus gegen Weiße" gäbe es nicht, trennt in "Weiß" und "Nicht weiß" und legt unterschiedliche Wertmaßstäbe an. ==> Rassismus
Sehr enttäuschend, dass Mai sich so unreflektiert positioniert.
Das liegt an youtube. Es braucht nur irgend jemand auf einen Urheberrechtsverstoss hinweisen, dann wird automatisch gesperrt, um sich nicht haftbar zu machen. Der ÖRR muss gar nicht dahinter stecken.
Bin nicht überrascht. Sie war schon bei Corona und Klimawandelthemen total auf linksgrün woker Linie. Das ist alles nicht ausgewogen.
Wes Brot ich ess…
Ist nicht das erste Mal gewesen.
@@xbaum3981genau...eher die Regel lol
Danke dir für deine Aufklärungsvideos gegen die Woke Bubble!
Vielen Dank für die Unterstützung!
Was ich behaupte zu verstehen und wo ich dich drauf aufmerksam machen möchte ist, dass dies kein Video ist GEGEN irgendwas, sondern FÜR gesellschaftlichen Frieden. Was @vernan.psycho hier zeigt ist doch, dass es weniger Menschen gibt die gegen etwas sind, als gedacht. Und das ist doch gut, oder?
@@varnan.psycho Sich beschweren, dass Mai einer Ideologie folgt und dann unkommentiert Geld von konträren Ideologie annehmen? Passt auch nicht so gut zusammen.
@@jojo3000terrax Gegen eine Ideologie zu sein heißt noch lange nicht, für eine konträre Ideologie zu sein.
@@Holzschieber Stimmt. Aber mangelnde Distanzierung kann auch als Zustimmung gewertet werden. (Wobei es hier schon schwer ist, weil man nicht seine Unterstützer vor den Kopf stoßen will)
Tatverdächtiger nach PKS ist, wer kriminalistisch überführt, aber noch nicht abgeurteilt ist, aus juristischer Sicht absolut korrekt und wichtig dies so differenziert auszudrücken.
//Nachtrag
Es ist natürlich perfide von den Relativiererparteien, sich so darzustellen als wüssten sie nicht um diesen Umstand und vor allem dem Versuch es uns Bürgern dann entsprechend verkaufen zu wollen!
Man merkt ihr an, dass sie das Thema nur referiert. Wer ist die Zielgruppe? Wirkt wie Bildungsfernsehen in der DDR. Unauthentisch und keine Diskussion zulassend.
Ich frage mich auch, wer da im Studio sitzt. Um mich mit woken Müll indoktrinieren zu lassen, wäre mir die Zeit zu schade. Da lese ich lieber daheim ein Buch oder schaue gute Videos wie dieses.
@@christophkral191 Die Zeugen des Wokes.
und dann hat sie sich nicht mal eigene Gedanken für ihr Referat gemacht, sondern blind bei Mädels aus einem ganz anderen Fach abgeschrieben.
Man kann es auch nennen, was es ist: Propaganda .
@andreaegal5516
das ddr bildungsfernsehen war nicht faktenbasiert?gab nicht nur staatsbürgerkunde die dame👍🏻
wir brauchen mehr solcher Stimmen, die tatsächlich objektiv und pragmatisch sind.
Nein macht sie nicht . Die Idee des strukturellen Rassismus ist eine reiner Strohmann von linksradikalen im zu erklären wieso bestimmte etjnsiche gruppej schlechter abschneiden als weiße . Nichts anderes ist es . Ist natürlich praktisch das man diese nicht wirklich greifen kann da sie ja systemarisch ist . Wie man diese auflöst ? Wahrscheinlich nur in dem man die mehrheits bevölkerung entmachtet und bekämpft also die weißen ihn ihren eigenen ländern . Interessant wird es sein wenn die Demographie kippt in den USA und weiße keine Mehrheiten mehr sind also 2040 circa , und immer noch Unterschiede bestehen werden , welche gründe dann von linken erfunden werden
Objektiv und pragmatisch war das bei weiten nicht...aber wer glauben will, hinterfragt nicht.
@@globus_x Kannst du deine Aussage mit Argumenten und Beispielen stützen?
Nur das man da gegen Windmühlen kämpft und mit staatlicher und gesellschaftlicher Repression rechnen muss.
@@globus_x No u.
Hab diesen Kanal GERADE entdeckt aufgrund des Interviews mit Prof. Rieck. Hab gleich mal abonniert und die Glocke aktiviert.
Ging mir genauso. Daumen hoch.
Also, dass Touristen so „negativ“ die Kriminalitätsstatistik beeinflussen, ist ja völlig absurd - vielen Dank für die Klarstellung! Stattdessen sollte man sich lieber ehrlich machen und die Probleme formulieren. Und dann an vernünftigen Lösungen arbeiten - das wäre absolut nicht rassistisch.
Du scheinst ziemlich dumm zu sein.
Hier die Fakten (auch wenn ich nicht glaube, dass du es verstehen wirst):
1. Arme Menschen begehen häufiger Straftaten.
2. Bei Menschen mit Migrationshintergrund liegt die Armutsquote bei über 27%. Bei Menschen ohne Migrationshintergrund liegt diese bei etwas über 10%.
3. Es kommen überwiegend junge Männer nach Deutschland.
4. Männer begehen häufiger Straftaten als Frauen.
5. Junge Menschen begehen signifikant mehr Straftaten als ältere Menschen.
Woran könnte nun der Umstand kommen, dass Migranten häufiger Straffällig werden, als es ihr Anteil an der Gesamtbevölkerung vermuten lässt? Hmmm...Fragen Fragen Fragen
Wie kannst du es wagen Lösungen für Probleme zu suchen!? Es ist doch viel einfacher zu Lügen und Leute nieder zu machen welche eine andere Meinung haben als du selbst!
Wenn man über bestimmte Tätergruppen spricht, die bei bestimmten Delikten weit überproportional vertreten sind, dann muss man diese Täter nun mal benennen. Und vernebelnde Statistik-Klauberei hilft nicht, um dieser Kriminalität Herr zu werden.
Das ist nicht Rassismus, sondern nur Realismus und Orientierung an Lösungen anstatt Ideologie.
Deine "vernebelnde Statistik-Klauberei" ist nun mal notwendig, um auf den ersten Blick anscheinend logische Zusammenhänge zu untermauern oder zu widerlegen. Wenn Du das pauschal ablehnst, bist Du wieder bei den Populist(inn)en, die bei Erklärungen immer - also auch bei komplexen Themen - mit ganz einfachen Zusammenhängen kommen, die zwar dem ersten Bauchgefühl entsprechen, einer Nachfrage aber meist nicht standhalten.
Das Problem ist, dass von Seiten der Populisten bei diesen Tätern deren Kultur und Religion als Grund für das kriminelle Verhalten herangezogen wird. Und wenn ich mir die kriminellen Nafris so anschaue, dann machen sie alles, was den Grundsätzen und Werten ihrer Ursprungskultur- und Religion widerspricht.
San Francisco will keine Mugshots veröffentlichen, weil das den Rassismus fördere. Jaha,... wie wäre wenn entsprechende Bevölkerungsgruppe einfach weniger Verbrechen begeht, so dass nicht 90% aller Mugshots jene abbilden? Das ist wirklich Real Satire.
@@Nitramrecach, diese verkrampft Versuche, ideologisch unliebsame Fakten "wegzuerklären" zu versuchen...
@@Nitramreclass ihn, er wollte dummsinnig rumpöbeln. Das macht man seit jeher aber lieber mit vornehmer Sprache. Und schon laufen die Lemminge nach
Was bei "narrativ-picking" auch immer interessant ist, ist, wenn man z.B. eine Studie hernimmt, die zeigt: "oh, jeder zweite "nicht Weiße" wird bei Bewerbungen abgelehnt!", aber dann verschweigt man aus der Selben, dass von ALLEN Bewerbungen jede zweite abgelehnt wird. So verschiebt man die Realität um ein Argument zu schaffen, das keines ist.
Und dann erklärt sie dir auch im nachhinein wie Statistiken falsch interpretiert werden. Doppelmoral ist hier ganz groß
Das ist halt Aktivismus + Bias + Framing und hat nichts mehr mit Wissenschaft zu tun.
Sie drischt Parolen ohne die Urheber zu nennen. Und das wird uns als "Vorzeigewissenschaftlerin" präsentiert und bekommt das Bundesverdienstkreuz. Wie tief sind wir gesunken!
Das Kreuz ist nichts mehr wert.
Korruption + allgemeine Verdummung.
Politik und der aktuelle Zeitgeist ne... schizophrenie at its finest.
Ideocracy incoming 🤡
Sie hat doch ihre Quellen verlinkt....
Dankeschön. Wir müssen endlich wieder darüber reden können, wie gute Integrationspolitik aussehen soll, ohne als Rassisten abgestempelt zu werden. Davon profitieren doch vor allem die Zugewanderten.
Bei mir müsst ihr nicht mehr mit dem wir wollen ja integrieren kommen .Ich war Integriert ,Bin seit es so Möchtegern Indischen Macho ,die meinen mit sowas ihr Geld verdienen zu wollen,es nicht mehr . Rassismus bleibt Rassismus ,auch wenn man es schön Redet.Ich werde wie viele mit meiner Deutschen Rente und meinen Deutschen Mann nach Spanien auswandern ,wo man es versteht zu Leben.Ich hoffe das es mehr von meiner Sorte geben wird .Und euch nur die Flüchtlinge übrig bleiben ,wo ihr euch so richtig austoben könnt.Viel Spaß.
Vom miteinander reden und aufeinander zugehen profitieren alle.
@@TheHesseJamesnö remigration
@@PeterPeter-qc7ky ich interpretiere deine zwei Worte mal so, dass du gegen Remigration bist.
Ich bin selbst Ausländerin. Meine linksbündige deutsche Kommilitonin hat gemeint, es gäbe keinen Rassismus gegen Weiße. Ich weiß nicht, ob sie diese Aussage nur gemacht hat, um Punkte bei mir zu sammeln oder nicht. Ich habe ihr jedoch gesagt, dass es sehr wohl auch Rassismus gegen Weiße gibt, da ich das selbst in der Schule oft gesehen habe. Vielleicht fühlte sie sich verpflichtet, neben mir diese Aussage zu machen - keine Ahnung. Allerdings habe ich die weißen Deutschen in Schutz genommen. Wäre ich jetzt weiß und deutsch, würde ich wahrscheinlich sofort abgestempelt werden. Solche Leute leben oft in ihrer eigenen Blase und neigen dazu, die Probleme zu verdrängen und alles toxisch positiv schönzureden. Manchmal denke ich mir: Sei doch ehrlich, hast du Angst?
absolute Katastrophe, dass sind Menschen die sich selbstzerstören wollen, die Kultur hassen in der sie groß geworden sind, ich als Deutscher bin der Meinung, man sollte Ihnen den Pass für 2 Jahre entziehen und sie in verschiedene Länder der Welt schicken, damit die mal ein bisschen allgemeinbildung bekommen - Afghanistan, Indien für Frauen, Nordkorea, Somalia für Männer
Wie hat die Kommilitonin eigentlich darauf reagiert, als Du ihr bei diesem Thema widersprochen hast?
Hast du deine Erkenntnisse und die damit verbundenen Fragen schon mal an Mais Redaktion mit der Bitte um Stellungnahme weitergeleitet? Das wäre wirklich interessant.
Das wäre in der Tat interessant
@@varnan.psychoUnd Antwort erhalten oder gar keine Anfrage gestellt?
das wird mit Sicherheit unbeantwortet bleiben oder irgendeine Antwort "wir werden es weiterleiten " etc danach kommt nichts mehr.Würde die Mai die Ei(er) haben sich solchen Vorwürfen und Faktenchecks zustellen und drüber zusprechen eventuell Fehler einräumen dann wäre ich sehr erstaunt und hätte grossen Respekt davor weil das wäre wirklich vorbildlich.Nicht selten haben aber jene die die Bühne suchen auch ein fragiles Ego und sind in ihrer Rolle in ihrem Kopf unantasbar und wollen dort nicht erschüttert werden.Sie geniesst einen gewissen Status in gewissen Kreisen und will das alles so sehen und gut ist.Oder es ist sogar so gewollt und gehört( Achtung Verschwöhrungstheorie) zu einer Art Agenda denn einiges was seid vielen Jahren sich so entwickelt und gepusht wird z.B. Gendern,Geschlechter aussuchen usw ist völlig an der Realität und dem gesunden Menschenverstand und der Biologie vorbei aber wird enorm auch mit viel Geldern gefördert.Da frag ich mich wieso ?Früher hatte so eine person eine Indentifikationsstörung heute sollen Kindern lernen das sie sich die Haare nur Bunt machen müssen und dann nicht mal er oder sie sondern es sein können und im gestörtesten Fall auch noch Medikamentös behandelt werden können. ?
@varnan.psycho
Tu es, Varnan - das gibt ein Super video!
Das hätte ich tatsächlich zu Erst getan, wenn es mir um die Sache ginge.
Ich hatte bei dem Video von Mai am Schluss ein ziemlich ungutes Gefühl, weil am Schluss die identitätspolitische Kampfrhetorik etwas ausgeartet ist. Dein Video hat genau aufgezeigt, woher dieses Gefühl kam.
Ja das tut sie gerne
Das ungute Gefühl kommt von dem Drang mal zu hinterfragen. Sich selbst und die Welt.
Kriminell zu werden ist nicht die Schuld der Gesellschaft, daß entscheidet jeder selbst. Am Hunger liegt es sicher nicht.
Der Faktor Erfahrung geht auch immer vergessen. Wenn ein Vermieter die Erfahrung hat, dass von gewissen Gruppen der Müll immer liegen geworden und manche die Mentalität haben rumzubrüllen, ist der Vermieter logischerweise nicht willig, das Risiko erneut einzugehen. Dann nimmt er von all den anderen Bewerbern wohl auch aus Sicherheit und Bequemlichleit die mit denen er gute Erfahrung hat.
Ausserdem miefen die Wohnungen ganz eigenartig.
Sogar das Treppenhaus nimmt diesen Geruch an der jahrelang nicht weggehen will.
Ja, nur ist es keine Diskriminierung, wenn es sich um eine gerechtfertigte Selektion handelt. Bei so einer statistischen Verallgemeinerung trifft es logischerweise auch immer Personen ungerechtfertigterweise, aber im Schnitt fährt diese Person besser, die objektiv selektiert.
Wenn eine Frau also von einem Mann vergewaltigt wird, sollte sie Männer also meiden und grundsätzlich verdächtigen. Starke Aussage! Leg dich wieder hin Ronny. Träum vom Reich.
Das ist auch immer meine Denke, dass die Menschen ja tagtäglich draußen ihre Erfahrungen machen und nicht einfach nur doof ihre Meinung von jemand anderem übernehmen!
Das war die erwähnte "statistische Diskriminierung", die ist halt leicht vorzuschieben. Gerne ist dann die erste Vermietung schon nur an maximale Almans, weil "man hört ja immer" und dann haben wir tatsächlich ein strukturelles Problem.
Das Argument mit Racial Profiling fällt weg, sobald man sich die Definition für 'tatverdächtig' des BKAs anschaut. Es ist nicht die landläufige Bedeutung von 'verdächtig' gemeint, sondern "Personen, die nach Abschluss der polizeilichen Ermittlungen aufgrund ausreichender Anhaltspunkte verdächtig sind, eine rechtswidrige (Straf-)Tat begangen zu haben."
... Und wenn ich überwiegend "fremd" aussehende Personen zum Gegenstand meiner Ermittlungen mache, dann hat das keinen Effekt auf deren Anteil an denen, die im Sinne dieser Statistik verdächtig sind?
@@malteplath nein
@@malteplathDie sind ja nicht per Zufall oder extra ausgewählt Tatverdächtige ... sondern die bringen sich mit ihren Handlungen in diese Position 👍
Du kannst kontrollieren wenn du willst, aber soweit ich weiß ist es in Deutschland nicht üblich unschuldige im großen Stil zu verurteilen.
Wenn also Polizisten die ja tatsächlich sich um die Ausführung der Gesetze und ihre Einhaltung kümmert vermehrt bestimmte Leute kontrollieren weil sie häufiger Straftaten begehen dann kannst du nicht das Gegenteil behaupten.
Keine Ahnung ob du einen Beruf ausübst, aber ein Feuerwehrmann sollte einem Bäcker nicht erklären wie er korrekt Brötchen zu backen hat.
Racial profiling ist aber auch, wenn man aufgrund von Vorurteilen, bei ausländischen Tatverdächtigen mehr hinschaut und dadurch tatsächlich beweise findet. Also zum Beispiel, dass der Polizei weiße eher durch die Finger rutschen als Schwarze. Dementsprechend ist das Argument mit racial profiling schon valide. Dennoch sind natürlich andere Punkte in Mai's show fehlerhaft.
Diese Mai wirkt so unfassbar verwirrt.
Ich wäre auch verwirrt wenn ich Ideologie mit Logik rechtfertigen wollte.
In ihren wissenschaftsjournalistischen Anfängen war Mai wirklich gut und noch ideologiefrei, bis sie von der Wokesekte völlig assimiliert wurde. Das lies sie zu, weil sie unbedingt auf der "guten Seite" stehen wollte. Für jemanden, der immer besonders damit kokettiert, wissenschaftlich zu sein, ist das wirklich der worst case. Gute Arbeit Varnan.
Sie demontiert sich gerade selbst. Schade...
@@gugelhupf8955 Ja, völlig. Was radikaler Glauben alles anrichten kann. Die tritt tatsächlich alles, für das sie mal gestanden hat, mit Füßen.
Ja, es ist umso schlimmer wenn jemand der es besser wissen könnte sowas im TV verbreitet als wenn irgendeine Influenzerin auf TH-cam zwei Stunden Buzzwords aneinanderreiht.
@@gugelhupf8955 Zum Glück!
"Wokesekte" lmao.
Nicht, dass ich die Kritik an dem Rassismus-Video nicht teilen würde, aber wenn solche Kampfbegriffe durch die Gegend geschleudert werden, dann haben dir den Bereich der reflektierten Kritik schon längst wieder verlassen...
Was mir bei Mias Video auch nich unangenehm auffällt, ist der belehrende Ton und die absolutistische Attitüde, so aps ob sie die absolute Wahrheit gepachtet hätte.
Wirklich extrem abstossend. Und wenn dann auch noch der Inhalt krude ist....
Der Lohmeyer war fast noch schlimmer als sie. Wie peinlich.
@@christophkral191 true. Der typ ist komplett lost.
Ich hab Mai ja immer in Schutz genommen wenn gegen die Akteure der öffentlich rechtlichen geschossen wurde (trotz "AufKlo"-Vergangenheit). Aber nach der Nummer hab ich da keinen Bock mehr zu.
Ich dachte auch, nachdem sie sich halbwegs für Corona entschuldigt hatte, sie hätte was gelernt.
Das sie als "Ausländerin" UND Frau so Prime time Shows hat, ist das auch Diskriminierung?
Es gibt bestimmt ne Menge Wissenschaftler, die sich darum geprügelt hätten, mit Lesch moderieren zu dürfen, zumindest was Kosmologie angeht.
@meneedmorebrain Wann und wo hat sich Mai für Corona entschuldigt? Hat sich überhaupt mal wer entschuldigt?
Die Gesellschaft will dieses Thema so schnell wie möglich beerdigen, weil die meisten ja auch mitgefahren sind, auf diesem Zug der Ideologie und Verblendung.
Eine Entschuldigung wird wahrscheinlich niemals kommen, diese Hoffnung habe ich ebenfalls begraben.
@@thaubyebyetv8136 wüsste ich jetzt zb. auch nicht wo sich Mai für Corona entschuldigt hätte aber ich sehe nicht warum sie hätte müssen. Mai hat, meines Wissens nach niemals Ungeimpfte verunglimpft, geschweigedenn zu irgendwelchen Grauslichkeiten gegen uns aufgerufen so wie viele andere das getan haben.
Ja. Sie war klar im Pro-Impf-Lager aber sie hat sich, meines Wissens nach Nichts zu schulden kommen lassen wo eine Entschuldigung angebracht wäre.
So sehe ich das zumindest.
Ich fand Mai früher gut. Sie hat gute Wissenschaftsvideos gebracht. Unterhaltsam, sympathisch und interessant. Dann kam eine lange Pause wo man auf TH-cam nix von ihr gehört hat. Als sie wieder kam, gings komplett bergab aus meiner Sicht. Das hab ich vor allem bei ihrem Video "Gendern wissenschaftlich geprüft" gemerkt. Das war wirklich lächerlich. Sie hat sich unrepresentative mini-Studien rausgesucht, die ihre Ideologie unterstützen aber keine wirkliche Aussagekraft in großem Maß haben.
Bei dem Rassismusvideo hab ich schon ab der Hälfte gemerkt, dass sie in eine Art Predigermodus gerutscht ist. Sie hat teils ihre Annahmen als knallharte Tatsachen kommuniziert ohne Belege zu bringen. Usw usf.
Bei Covid war die auch total auf Linie.
Mai geht gar nicht. Pfui.
MaiLab war schon frühre eine ARD/FUNK Propaganda Sendung und hat viele gelogen, Klima, Pflanzenschutz etc. wenn man sich nicht mit den Themen beschäftigt, fallen die Lügen eben nicht so auf.
Ja, auch ich bin von der Mai sehr enttäuscht.
Meinst du mit Wissenschaftsvideos vor der Pause Thema Corona? Die waren nämlich genau so ein Müll wie das hier. Regierungspropaganda
Du hast vergessen dass mai vergessen hat dass sich bei den deutschen alle Ausländer mit deutschem Pass haben. Ist mir persönlich egal, aber die Touristen auf der einen Seite zu nennen und die andere Seite zu verschweigen ist nicht objektiv
die polizeistatistiken dahingehend sind auch sehr ernüchternd.
links dahin darf ich vermutlich nicht posten, ohne gesperrt zu werden, aber zusammengefasst:
vergexxxtigung in NRW aus 2021-23:
deutscher pass: 169
kein deutscher pass: 189
vornamen von "deutschem pass 2021":
Abdullah 1, Ahmad 1, Alex 1, Alexander 1, Amjede 1Andres 1Aron 1Andres1Asmir 1Atakan 1Baran 1Bernd 1Bünyamin 1David 1Denis 1Deniz 1Dennis 1Domenik 1Donja 1Emre 1Etem1Franko 1Güney 1Hans-Peter 1Hasan 1Heinz 1Hussein 1Ibrahim 1Jan-Senol 1Jennifer 1Jeremy 1Justin 3Kevin 1Luca 1Marcel 1Maximilian 1Mike 1Milan 1Mohammad 1Murat 1Nico 1Nicolas 1Nurullah 1Ömer 2Piraba 1Robin 1Saleh 1Sebastian 1Seyit 1Sinan 1Stefan 1Suad 1Thomas 1Tim 1Tobias 1Yesser 1
grüße gehen raus an jennifer. was war denn da los? xD
ich hab eben versucht, das tl;dr der polizeistatistik hier zu posten.
keine überraschung, dass youtube das direkt shadow banned. ^^
Ich will hier nicht klugscheißen, aber wer den deutschen Pass hat ist per Definition kein Ausländer.
Und dieses Video kommt von jemanden, der augenscheinlich selbst ausländische Wurzeln hat. Respekt dafür, dass du dich für unabhängige, vorurteilsfreie Forschung und Meinungsneutralität einsetzt.
Unglaublich gut recherchiertes Video! Das Video von Mai wurde zum Ende hin leider immer ideologischer. Nachdem ich dein Buch Gefangen in der Opferrolle gelesen habe sehe ich die Welt mit anderen Augen.
Ich kann nur ein Buch empfehlen, dass einen die Welt und was Wissenschaft anbelangt anders sehen läßt:
"Factfulness: Wie wir lernen, die Welt so zu sehen, wie sie wirklich ist" von Hans Rosling.
Das Buch ist super recherchiert., wissenschaftlich extrem gut und zitierfähig. Leicht zu verstehen und man learnt tatsächlich die Welt anders zu sehen. Man erkennt wie weit man selber in einer "bias bubble" steckt und von der Realität in der Welt kaum eine Ahnung hat.
@@rapsack7058 Danke für den Buchtipp
Zum ende hin? Sie fängt bereits in den ersten sekunden mit der kranken ideologie an.
Wer ein Buch sucht, das unsere Gesellschaft noch mehr spaltet, ist hier richtig aufgehoben. Er war selbst in der Rolle und will jetzt den Menschen was von Moral erzählen. Leider fehlen praktische Schritt-für-Schritt Anleitungen zur Problemlösung als Methoden die aus der Opferfalle rausführen. So wie hier im Video. Er scheint mir immer noch in seiner Opferrolle zu sein. Kann mir sonst nicht erklären , warum man so ein Video macht.
@@rapsack7058 , genau, dieses Buch ist eine ganz andere Liga. Gut das du es erwähnst.
Wir brauchen mehr Menschen wie dich, Varnan. Großartig - danke.
Ach? "Kartoffel" ist nicht rassistisch? Wenn dem so ist, werde ich in Zukunft Italiener als "Spaghettis" und Türken als "Kümmel-Türken" bezeichnen, mal sehen, wie weit ich damit komme ...
Damit kommst du exakt bis ins nächste Krankenhaus.
Das kann dennoch als beleidigend, ausländerfeindlich und diskriminierend aufgefasst werden , ob es nun rassistisch ist oder nicht. ;D
@@martinknauf1891 Digga, soll jeder auslegen wie, was, wo er will. Völlig Wurscht. "Kartoffel" und "scheiß Deutscher" durfte ich mir von meinen gut erzogenen und angepassten Schwarzköppen auf dem Schulhof auch immer anhören. Bin froh, dem kleinen Obermuffti aus der Oberstufe gleich am ersten Tag ein Ding gezogen zu haben, als er frech wurde. So musste ich mich fortan nur noch mit seiner kleinen Bande rumärgern, aber wirklich getraut hat sich keiner. Ich auch nicht, aber ich war ja auch alleine. Feiges Pack. Macht euch doch alle ins Hemd, Schneeflöckchen.
@DocKotoga
Eine Kartoffel hat das Problem nicht verstanden, wundert mich nicht. ^^'
Varnan, vielen Dank für dieses Video! Saubere Arbeit! Ich sehe solche Beiträge wie der von Mai als äußerst kritisch an. Es ist mMn destruktiv für den gesellschaftlichen Diskurs. Besonders verwerflich finde ich dabei die Rolle des ÖR. Gerade heutzutage ist sich der ÖR nicht zu schade, erstmal falsche Behauptungen aufzustellen und diese dann später klammheimlich zu korrigieren (wenn überhaupt). Der NDR widersetzt sich dabei sogar wissentlich und vorsätzlich gegen gerichtlich beschlossene Urteile.
Derartige Beiträge führen nur dazu, dass sog. "Victim Olympics" gespielt werden. Jede Partei versucht sich dabei als diejenige darzustellen, die es am schwersten hat. Dabei wird jedoch übersehen, dass die Parteien die jeweils gegenseitige Position diskreditieren müssen, um sich selber als das größere Opfer zu bestimmen.
Ein Konsens oder eine Lösung wird mit diesen ideologisch befleckten Debatten nicht erreicht werden können. Die sog. Opfer sehen sich dadurch noch mehr als Opfer bestätigt, während die angeblichen Täter sich irgendwann selber als Opfer sehen.
Es trägt m.E. nur zur weiteren Spaltung der Gesellschaft bei.
Bei vielen der Mailab Videos hatte ich ein seltsames Bauchgefühl. Gut dass es Leute gibt, die eine klare faktenbasierte Analyse hierzu machen. Danke
Die ist ein Mietmaul
Danke Varnan, großartiges Video. Das nenne ich wissenschaftlich recherchiert! :)
Ich war mal ein großer Mai Fan. Mittlerweile ist sie leider zur Karikatur einer Wissenschaftlerin verkommen. Außerordentlich schade.
geht mir haargenau so. Schade...
Absolut. Die Pandemie und ihre "Erklärungen" gaben mir den Rest
Unvorstellbar!!!
Ein Mensch mit anderer Meinung zu diesem Thema ist also nun ein schlechter Mensch. Soso.
@@lordbanana8449 niemals. Aber jemand der andere Leute veräppelt und auch an ihrem Leid bereichert unter dem Deckmantel der Wissenschaft kann kein guter Mensch sein.
Ich finde Mais Entwicklung wirklich traurig. Vor ein paar Jahren habe ich ihre Videos gerne geschaut, weil sie interessante wissenschaftliche Themen behandelt haben. Aber ab einem gewissen Zeitpunkt habe ich immer mehr das Gefühl gehabt, dass ihre Videos mehr und mehr versuchen mir eine Meinung anzueignen. Mit ihrer Fernsehsendung hat das einen Höhepunkt erreicht, ich schaue eigentlich gar keine Inhalte mehr von ihr.
Die ist bestimmt lesbisch
Ja so geht es mir auch 😮
Empfinde ich genauso.
Ich habe sie vor 2020 kaum gekannt. Sie hat mich nicht interessiert. 2020 war sie aber eine der übelsten Lockdownpropagandasten und später eine der Verfechterinnen der Impfung.
Man muss nur sehen, wie Mai-Thi hier den Streeck abkanzelt und die Fans das bis heute richtig finden: th-cam.com/video/DjBzgQKmV38/w-d-xo.html
Dabei wird ihr Kritikpunkt mit den sieben Toten widerlegt und sie präsentiert ihre Unkenntnisse über Stochastik auf einem Serviertablett (ab 03:20)
Lustig ist das Video von Gunnar Kaiser über Mai-Thi:
th-cam.com/video/EGJ1jcuDS_I/w-d-xo.html
Ich finde diese Frau schrecklich.
geht mir auch so.
Ich sags mal so: Mai hätte mal bei der Chemie bleiben sollen...Mai Lab war noch ok...alles was danach kam war grün-linke Ideologie🤷♂️
Es stimmt schon: Bei Ausländerkriminalität denkt man eher an Araber und Afrikaner denn an Niederländer oder Belgier. Genauso stimmt es aber auch, dass viele Deutsche bei Ausländerkriminalität eher an Polen denn an Vietnamesen denken. Das passt aber wohl nicht in das Rassismusbild, dass die Dame hier von den Deutschen schildern möchte.
Ich würde ja denken, dass schon das Wort "Ausländer" eher an Menschen denken lässt, denen man das auch ansieht. Denn für ein Gedankenbild eines "Ausländers" eignet sich ein Bild besser, das diesen Umstand widerspiegelt als eines, was einen Menschen zeigt, der sich durch nichts von den Einheimischen unterscheidet. Ich würde also vermuten, der Trigger an Araber oder Afrikaner zu denken, kommt eher von "Ausländer" als von "Kriminalität".
@@Subbekaschpa Aber ist es denn immer Rassismus bzw. Ablehnung, wenn man bei einer Person die afrikanisch, west- oder ostasiatisch aussieht, vermutet, dass deren Vorfahren irgendwann mal nicht im Gebiet des heutigen Deutschlands gelebt haben? Bei einer Person mit Nachnamen Lafontaine oder Kowalewski vermutet man ja auch französische bzw. polnische Vorfahren, ohne ihr damit abzusprechen, dass sie jetzt Deutsch ist.
@@Spinnradler Nein, keineswegs. Denn darin ist ja zum einen keinerlei Wertung enthalten und zum anderen zeigt es ja einfach nur das Wissen, wie sich menschliche Merkmale bei der Fortpflanzung vererben und wie Merkmale mit der Herkunft zusammenhängen.
Mir ging es darum: Mai probiert ihrem Publikum ihren eigenen Rassismus vor Augen zu halten, indem sie auf die Assoziation "Ausländerkriminalität" zu "Araber oder Afrikaner" verweist. Mein Gegenargument war, dass diese Assoziation hauptsächlich durch den Wortteil "Ausländer" herrührt und weniger von "Kriminalität", weil das Gedankenbild vom "Ausländer" eben nur das entsprechende Merkmal transportieren kann, wenn das Gedankenbild eines "Ausländers" eben anders aussieht als das eines typischen "Deutschen". Und Niederländer oder Belgier taugen eben nicht als stereotypisches Bild (und mit "Bild" meine ich "Bild", also etwas, was man anschauen oder sich zumindest optisch vorstellen kann) für "Ausländer", weil sie eben als solche optisch nicht zu erkennen sind.
Würde jemand "Syrer" oder "Afghanen" direkt mit "kriminell" assoziieren, wäre das zumindest ein klares Vorurteil, nicht jedoch zwangsläufig Rassismus. Aber ich würde mal behaupten, dass diese Assoziation in Deutschland bei weitem nicht so verbreitet ist, wie die von Mai in ihrem Video benutzte Assoziation.
Hängt auch mit der Art der Kriminalität zusammen:
1. Drogendealen -> Schwarzafrikaner.
2. Autoklau -> Pole.
3. Zigarettenschmuggel -> Vietnamese.
Jeder hat seine Erfahrungen gemacht. Ich kenne mehrere Cannabis-Dealer, die alle schwarz sind. Vor 25 Jahren auf einer Berlinreise wollte ein Mitschüler unbedingt nach Berlin-Lichtenberg, weil dort die Vietnamesen ihre Zigaretten feilboten.
Aber welchen Gruppen ordnen wir denn folgende Verbrechen zu:
1. Körperverletzung oder Mord durch Messer oder Machete.
2. Terroranschläge mit Schusswaffen oder Lkw.
3. Morddrohungen wie "Hamas, Hamas, Juden ins Gas!"
4. Innerfamiliäre Tötungen aufgrund der Ehre?
Nun hat jeder das gleiche im Kopf. Und es sind bestimmt keine Wikinger und Indianer, an die man denkt.
Und ja, ich habe diese Vorurteile und habe schlechte Laune, wenn Menschen aus diesem kulturellen Kreis in mein Umfeld gelangen. Wir hatten einen islamischen Tschader im Basketballteam und wir sind froh, dass er von sich ausgegangen ist. Der war immeer auf Krawall gebürstet, verlangte "Respekt", aber er brachte den Respekt anderen Leuten nicht entgegen. Und hatte immer Angst, das könnte in einem Blutbad enden, dass er mit einem Messer auf uns losgeht. Und ich war nicht der einzige mit so einer Sorge. Und ich stehe dazu, solche Sorgen zu haben. Ich bzw. wir gaben ihm ja die Chance, im Basketballteam Fuß zu fassen.
Ein anderer Fall, war ein Interessent, der sich per Mail an uns wandte. Sein Nachname war der einer regional bekannten Clan-Familie. Ich habe nicht geantwortet und auch sonst niemand. Das mag zwar ihm gegenüber unfair sein, aber will man dieses Risiko eingehen und hat dann den halben Clan bei den Heimspielen dabei? Die dann bei vermeintlichen Schiedsrichterentscheidungen ausflippen?
Wenn Mai die Deutschen Kartoffeln nennt, ist sie eine Reisfresserin.
Als Reisfresser stimme ich dem zu xD
Reisbürgerin!
Hat sie gar nicht gesagt.
Es ist unglaublich. Öffentlich rechtliche kann man sich doch wirklich nicht mehr anschauen
Zwingt einen ja keiner. Aber die Masse, die so etwas zur Bildung benutzt, ist arm dran.
Sehe ich anders. Ja. Nicht alle Formate sind immer gut. Manchmal ist die Zielgruppe auch eine andere, aber ich finde es gibt trotzdem genug gute Beiträge.
Ich glaube viele gehen mit den öffentlich, rechtlichen aber eh nochmal härter ins Gericht, weil man den Beitrag zahlt als mit anderen Formaten, wo man ja einfach nur mit Werbung voll geklatscht wird.
@ naja! Also die Nachrichten sind ja wohl reinste Propaganda und solche Menschen wie Mai sind halt auch grenzwertig. Ich persönlich finde dass man es sich wirklich nicht mehr ansehen kann was da läuft
Endlich sagts mal jemand. Mai ist echt tief gefallen. Ich saß wirklich mit offenem Mund vor der Sendung, als sie gestiegene Gewalt mit dem tourismus erklären wollte.
An sich ist das ja gar nicht problematisch, es ist im Gegenteil sogar sehr wichtig, solche Schwachstellen von Statistiken offen zu legen. Problematisch ist es an der Stelle, wo die Einflussgroße nicht genannt wird, aber daraus ein Argument abgeleitet wird, als wäre das ein signifikanter Einfluss. Das ist ungefähr "Ich habe einen guten Einfall, was eine Rolle spielen könnte (soweit so gut), ich prüfe mal, ob das tatsächlich merklich ins Gewicht fällt (leider hier nicht geschehen)". Statistiken gehören IMMER kritisch hinterfragt, und wenigstens bis vor ein paar Jahren wusste Mai das auch noch (ich habe sie glaube ich seit 2022 nicht mehr bewusst wahrgenommen). Dass sie nun selbst die gleichen Fehler macht, die sie bei anderen immer aufgedeckt hat, ist schwer zu begreifen. Sie hat einzelne Statistiken verwendet, andere Statistiken zum exakt gleichen Thema aber außer Acht gelassen, und der Verdacht liegt sehr nahe, dass dahinter die Absicht steckt, ein Narrativ zu stärken. Im besten Fall hat sie das behandelt, was ihr aufgetragen wurde, dann war zumindest keine eigene Absicht dahinter, aber auch in dem Fall hätte sie das, wofür sie vor kurzem noch stand, leider über Bord geworfen.
100%
Mai ist seit Covid tief gefallen
Dankeschön, Varnan. Diese Tendenz ist mir bei Mai schon recht lange aufgefallen...
Bereits das vorherige Video über die 'vielen Geschlechter' war grenzwertig. Und das von einer Naturwissenschaftlerin.
@@thorblau7943Nein macht sie nicht . Die Idee des strukturellen Rassismus ist eine reiner Strohmann von linksradikalen im zu erklären wieso bestimmte etjnsiche gruppej schlechter abschneiden als weiße . Nichts anderes ist es . Ist natürlich praktisch das man diese nicht wirklich greifen kann da sie ja systemarisch ist . Wie man diese auflöst ? Wahrscheinlich nur in dem man die mehrheits bevölkerung entmachtet und bekämpft also die weißen ihn ihren eigenen ländern . Interessant wird es sein wenn die Demographie kippt in den USA und weiße keine Mehrheiten mehr sind also 2040 circa , und immer noch Unterschiede bestehen werden , welche gründe dann von linken erfunden werden
@@thorblau7943 Naja... Chemikerin, soweit ich weiß, und ob _das_ aus meiner Perspektive als Informatiker eine Naturwissenschaft ist... gibt mir da zu viele Ausnahmen von den Naturgesetzen ;--)
Ja leider bemerken es Manche nicht.
Wenn von 10 Messerstechereien 8 von Typen mit Migrationshintergrund durchgeführt wurden, dann ergibt das in meinem Kopf ein gewisses Muster. Racial Profiling ist aus evolutionärer Sicht überlebenswichtig und völlig natürlich.
Eben! Wenn ich in der Natur rum laufe und mehrfach sehe, wie meine Kumpels von Wölfen gefressen werden, dann deklariere ich einen Wolf zu einer potentiellen Gefahr und verhalte mich entsprechend.
Ich denke nicht: Oh, ich kann nicht alle Wölfe über einen Kamm scheren - vielleicht ist der Wolf, den ich im Wald treffe ja Vegetarier und fühlt sich diskriminiert, wenn ich auf ihn schiesse...
Wenn racial profiling dazu führen würde, dass ausländische Tatverdächtige zu unrecht häufiger in der aktuellen BKA auftauchen sollten sie seltener im angeschlossenen Gerichtsverfahren verurteilt werden. Die Statistiken der vergangenen Jahre, zu denen diese Verfahren abgeschlossen sind geben das aber nicht her.
Demos Kratos hat dazu ein Video gemacht.
Das stimmt so nicht ganz.
Die These geht so: Durch Racial Profiling werden Personen mit optischen Merkmalen häufiger kontrolliert (Vorurteil oder statistische Evidenz). Deshalb findet man mehr bei dieser Gruppe und im Nachgang zeigt die Statistik, dass diese Gruppe häufiger kontrolliert werden müsste, da sie statistisch häufiger Verbrechen begeht.
Du müsstest also nicht bei der Verurteilungsquote schauen, sondern bei der positiven Kontrollquote, die es wohl nicht systematisch gibt. Aber Polizisten werden mit ihrer Erfahrung genau eine solche Selektion durchführen und nicht unbegründet rassistisch vorgehen.
@@fabianstoll das heißt also, dass die Dunkelziffer bei Personen mit optischen Merkmalen durch racial profiling geringer wird, die von Personen ohne Merkmale aber nicht.
@@fabianstoll aber das wären ja immernoch absolute zahlen dann?
@@marvin2678 Nein, schauen muss man immer auf die Quote (relative Zahl), da man ansonsten keine brauchbare Aussage treffen kann. In absoluten Zahlen werden die meisten Verbrechen wohl von Einheimischen begangen, aber für eine effektive Verbrechensbekämpfung muss die Zeit der Polizei effizient eingesetzt werden.
So ein starkes Video! Du machst eine tolle Arbeit 🫶
Das einzige was ich ein bisschen vermisst habe, ist Kritik an der Rassismus Definition von Mai und dem Gaslighting was sie betreibt, indem sie ihre postmoderne Definition als die einzige wahre und akzeptierte präsentiert, während Definitionen, die nicht mit ihr übereinstimmen - wie die der UN-Antirassismuskonvention - ignoriert werden, ganz abgesehen davon, dass die Definition von Mai eine löchrige Logik hat 😅
Es ist wirklich beeindruckend wie strukturelle Diskriminierung einfach mit allgemeinem Rassismus gleichgesetzt wird. Rassismus bezeichnet den GRUND für die Diskriminierung. „Strukturelle Diskriminierung“ aber die ART der Diskriminierung...
Ein Vorteil ist, dass wenn alle und alles schuldig sind, kein brauchbarer Ansatzpunkt mehr besteht und sich alles allmählich auflöst. Wenn wir alle Gedankenverbrecher sind, werden alle Argumente schwach.
Vielleicht gibt es auch einfach Menschen (Deutsche), die ihr Land so lieben wie es war und Veränderungen ablehnen.
Und die Ablehnung von Veränderungen ist legitim !
Oh Mai Thi, du und die ,deine, eine Wissenschaft..unfassbar arrogant, überheblich, spaltend und selbstüberschätzend..😢😢😢
Danke Varnan, dass du Mai's Thesen auf die wissenschaftliche Waagschale legst und sie gegenprüfst. Das ist ein mutiger und sogleich auch wichtiger Schritt, denn sie genießt meiner Meinung nach einen zu hohen gesellschaftlichen Stellenwert im Bezug auf wissenschaftliche Arbeit, dem sie einfach nicht gerecht wird. Ich selbst verfolge sie schon seit 2018 und auch diejenigen, die ihre Thesen kritisieren und aufarbeiten. Und das ist alles andere als schwer, wie du selbst sicherlich gemerkt haben solltest. Gelegentlich verfehlt sie sogar ihren eigenen Punkt, den sie anfangs machen wollte. Wie z.B. in ihrem Beitrag zu fluoridfreier Zahnpasta. Von der moralischen Akrobatik bezüglich ihres Standpunktes zur Impfpflicht ganz zu schweigen: "Ich bin eigentlich gegen eine Impfpflicht, ABER...". Ihre Beiträge sind zudem durchzogen von Hochmut und unterschwelliger Polemik und darin verbirgt sich ihre Hybris, die dem eigentlichen Zweck schadet. Rassismus ist ein reales Problem, das wir aber nicht loswerden, wenn wir Confirmation Bias betreiben und irgendeine Agenda bedienen. Deshalb ist es gut, dass du das für die breite Masse auflöst. Je nachdem wie eben jene Masse deine Kritik aufnimmt, kann es jedoch äußerst stürmisch werden. Den ein oder anderen hat dieser Gegenwind bereits ins Grab getrieben. Meine Gedanken und mein Mitgefühl gelten hierbei Clemens Arvay
Danke!
Herzlich willkommen in der woken Welt, in der das Wahrheitsministerium vorgibt, welche Meinungen und Fakten richtig sind, und welche nicht.
Nein macht sie nicht . Die Idee des strukturellen Rassismus ist eine reiner Strohmann von linksradikalen im zu erklären wieso bestimmte etjnsiche gruppej schlechter abschneiden als weiße . Nichts anderes ist es . Ist natürlich praktisch das man diese nicht wirklich greifen kann da sie ja systemarisch ist . Wie man diese auflöst ? Wahrscheinlich nur in dem man die mehrheits bevölkerung entmachtet und bekämpft also die weißen ihn ihren eigenen ländern . Interessant wird es sein wenn die Demographie kippt in den USA und weiße keine Mehrheiten mehr sind also 2040 circa , und immer noch Unterschiede bestehen werden , welche gründe dann von linken erfunden werden
Ich glaube nicht, dass sie durch irgendwelche staatliche Institutionen gelenkt werden. Ich bin mir recht sicher, dass das ihre ureigene Meinung ist und sie denken, dass sie das richtige tun
Ja, "1984" wird immer mehr zur Realität.
Nazispreche!
@@TorstenHoltz naja, 1984 war zwar auch von den nazis beeinflusst aber mehr vom stalinismus.
Ich finde es super wichtig, dass es Leute wie dich gibt, die dieses schwierige Thema neutral und detailliert diskutieren ohne zu extrem in die eine oder andere politische Richtung zu gehen. Es ist wichtig, dass man eine Kritik wie deine öffentlich kundmachen kann, ohne als Rassist oder Extremist abgestempelt zu werden.
Danke!
Solche scharfen Geister, erfüllen mich immer wieder mit Hoffnung, dass wir doch noch nicht komplett verloren sind. Wir brauchen mehr Menschen wie dich Vardan!
Danke, das war wirklich hilfreich. Ich war an der Sendung zunächst sehr interessiert, doch am Ende sehr enttäuscht und habe so einiges angezweifelt, das dort präsentiert wurde. Diese Empfehlung für den Implicit Bias Test kam mir besonders fragwürdig vor. Ich konnte mir schwer vorstellen, dass dies ein Test ist, der die psychologischen Testkriterien erfüllt. Ich freue mich, dass du u. A. diesen Test in deinem Video unter die Lupe genommen hast und darauf hinweist, dass hier Validitätsprobleme vorliegen!
Das erzähle ich Leuten seit Jahren. Ich bin Varnan echt dankbar, dass es jetzt hoffentlich eine breitere Masse erreicht und wir das hinter uns lassen können.
Ich bin selbst sehr links, aber das Video von Mai war auch mir zu viel. Früher waren wir eher links verorteten anders. Der Charakter zählt, wer du bist und nicht deine Herkunft, Hautfarbe oder Religion. Auf dich und deine Persönlichkeit kommt es an. In den letzten Jahren ist das immer mehr in eine ungute Richtung gegangen hab ich das Gefühl.
Dass linke Politik letztendlich bösartig und falsch ist, sollte seit dem Desaster mit dem Sozi Hitler eigentlich klar sein.
Dann bist du Teil des Problems, Glückwunsch. 🎉
@@dommenator3599 Ich bin Teil des Problems, weil ich dich danach beurteil wer du bist? Wenn wir wieder anfangen Menschen mit Stereotypen zu belegen auf Grundlage wie viel Melanin ihre Haut produziert oder wie die Nase von jemandem geformt ist oder so ein Schwachsinn, dann! haben wir ein Problem! Wir sind in erster Linie alles einfach nur Menschen und als Menschen sind wir gleich, sind mit der gleichen Würde geboren und haben den gleichen Wert, egal welche Hautfarbe, Religion, Staatsangehörigkeit. Ich werde niemanden anfangen zu verurteilen, weil die Person anders aussieht als ich.
Wenn du das tust, Glückwunsch, dann bist du der Rassist und Teil des Problems 🎉
Btw mein Vater war selbst Immigrant und kam nicht aus Deutschland. Ja ich habe als Kind auch den ein oder anderen rassistischen Spruch abbekommen. Zum Glück nicht all zu viel. Aber wenn das dazu führt, dass ich Menschen unterschiedlich freundlich z.B. behandel, nur weil sie anders aussehen, dann bin ich falsch abgebogen. Ich glaube das ist dir passiert.
Dann hilft es vielleicht etwas dagegen zu steuern. Wenn die Meinungen um dich herum nicht mehr deine sind, solltest du dich umorientieren.
Dankr für dieses Video! Mein Name ist eindeutig nicht deutsch, ich habe 3 Vornamen, 2 Nachnamen, alle machen Rückfragen zur Aussprache erforderlich und meine Herkunft ist chilenisch. Ich habe sowohl bei Wohnungsanfragen, als auch bei Bewerbungen nahezu immer wenigstens freundliche Antworten bekommen. Beides habe ich nie lange suchen müssen (Wohnungen sogar mit 2 großen Hunden!). Erst mit der ganzen Thematisierung in den letzten Jahren, mache ich mir Gedanken, ob ich vielleicht wegen meiner Herkunft abgelehnt werden könnte. Ich entwickle sozusagen SELBST eine Art Sensitivität ... Unreflektiert könnte ich mich selbst tatsächlich in der Opferrolle wiederfinden! 🐵
Mir gefällt das alles nicht. Früher hst man interessiert nachgefragt , das war schön und half Nähe zu schaffen. Heutzutage traut sich keiner mehr, nach meiner Herkunft zu fragen und alles, was an mir "anders" ist, wird in Schweigen gehüllt 🤦♀️. Als mein Hausarzt in meinem Impfpass sah, dass ich meine ersten Impfungen in Chile hatte, sagte er: "ach, daaa kommen sie her, wollte nicht fragen, falls sie sich unwohl mit der Frage fühlen." Daraufhin erzählte er mir begeistert von seiner Reise nach Chile usw.. und ich fühlte mich seit langem wieder normal 😅
Gerade im medizinischen Bereich wird die Herkunft zunehmend relevant, weil man durch das Wissen um die genetischen Voraussetzungen mehr auf die individuellen Risiken und Bedürfnisse eingehen kann. Im Hochleistungssport verbreiten sich Gentests, durch die man Talente finden und geeignete Trainingspläne und Ernährungsempfehlungen erarbeiten kann. Wenn man weiß, woher seine Vorfahren stammen, kann man oft auch ohne individuellen Test gewisse Rückschlüsse ziehen.
Mit geht es genauso wie dir!
@@varnan.psycho ❤️🙏😊
Eine Vermischung von strukturellem und individuellem Rassismus sollte zwingend vermieden werden, wenn es um wissenschaftliche Analysen geht. Was mich auch
an Mai`s Video genervt hat ist, dass sie meint, Rasse (oder besser gesagt Genetik) und kriminelles Verhalten würden von der Gesellschaft in einen Topf geworfen. Ich
glaube hingegen, dass niemand von uns Deutschen so blöd ist, hier einen Zusammenhang zu unterstellen. Was wir aber unterstellen ist, dass es einen Zusammenhang zwischen gesellschaftlichen und teilweise auch religiösen Einflüssen und Kriminalität gibt. Ehrenmorde, Zwangsehen und die Bereitschaft Auseinandersetzungen auch mal schnell physisch werden zu lassen, sind nicht genetisch, wohl aber kulturell bedingt. Darüberhinaus gibt es natürlich auch
milieubedingte Faktoren. In einer syrischen Arzt- oder Ingenieurfamilie ist Kriminalität wahrscheinlich sehr selten anzutreffen. Aber genau das gilt eben auch für deutsche Familien. Also da ist nichts mit "Rasse".
Das trifft sicher nicht auf alle zu, aber im Prinzip hast du unbedingt Recht.
Ich habe einen polnischen Namen der sich nicht so ganz danach anhört,fast südländisch. ich bin bis jetzt bei jeder bewerbung eingeladen worden und bei wohnungssuche hatte nie probleme...
Mach Dir nichts vor: Dann hast Du eben den "richtigen" ausländischen Namen. Spätestens wenn der irgendwie arabisch klingt ist Schluss mit Einladungen.
@@Nitramrec Was bestimmt daran liegt dass sich Araber oft sehr gut in die Gesellschaft integrieren.
Das ist schön, wenn du keine Probleme hattest, aber deine anekdotische Evidenz ist kein Beweis dafür, dass es diese Probleme nicht gibt.
@@Nitramrec aus guten gruenden
@@DrPeterLankton381 ich sehe persoenlich nicht was das problem ist wenn man nach japan oder sued korea geht kann man als nicht koreaner/japaner eine ganze menge an sachen ueberhaupt nicht machen dass muss man akzeptieren denn das gehoert dazu wenn man in einem fremden land lebt
Danke für diese fundierte Kritik.🙂
Danke für die Unterstützung!
Ich finde die Frau unerträglich, sie meint sie, sie hat die Weisheit mit Löffels grf....
Ich werde bevorzugt, denn für mein Unternehmen war es schon immer mein Traum, einen eigenen LKW zu bekommen. Ich habe erst vor Kurzem zwei erworben, das wöchentliche Verdienen von 72.000 € war wirklich hilfreich. Jetzt kann ich den Einheimischen in meiner Gemeinde etwas zurückgeben und auch Wohltätigkeitsorganisationen unterstützen.
WIE!! Ich weiß, dass es möglich ist. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir zeigen würden, wie das geht.
Es ist (Angela Phyllis Martin), dass sie mein Leben verändert hat. Sie brauchen eine MAKLERIN wie sie
584.000€ und es zählt noch immer. Angela ist die Art von Person, die man in seinem oder ihrem Leben braucht, um ehrlich zu sein 💙💙💙>>>>
Wow😱 Ich kenne sie auch. Angela Phyllis Martin ist eine bemerkenswerte Person, die immense Positivität und Inspiration in mein Leben gebracht hat. Ihre unerschütterliche Weisheit war von unschätzbarem Wert und hat meine Reise auf unzählige Arten bereichert
Ich habe nach ihr gegoogelt und ja, sie hat mein Herz erobert. Sie hat gerade einen neuen Kunden gewonnen
Bin gerade erst auf den Kanal gestossen, ich finde es richtig gut, dass du das hier ansprichst. Fundiert und gut recherchiert. Mit weisser Hautfarbe wird man schnell abgestempelt, auch wenn sich das gerade ändert. Ich kann nur jedem raten, solchen Unsinn nicht unwidersprochen zu lassen und sich auf den Stempel, den manche dann benutzen, ein Ei zu pellen. Viele denken so, aber es braucht einen oder eine, die das Eis bricht.
Ich finde vieles ist nicht Rassismus sondern Vorurteil.
Beispiel: ich mache viele schlechte Erfahrungen mit Russen (sage ich bewusst so, weil das Gesellschaftlich besser akzeptiert wird. Obwohl ich Russische Verbindungen habe…) gemacht habe, dann meide ich absichtlich bestimmte Situationen mit Russen und meide schon diese Menschen sobald ich östlichen Akzent höre oder einen russisch klingenden Namen höre. Das könnte beim Autokauf oder bei der Auswahl des nächsten Mieters sein.
Ich finde sowas nicht rassistisch, ich finde eher das es Selbstschutz ist.
Wenn ich feststelle dadurch immer wieder von bestimmten Menschen angelogen werde oder das diese Menschen es mit der Wahrheit nicht so genau nehmen, oder auffallen mit unfreundlichen Verhalten, dann ist es nur logisch diese Personen zu meiden. Wenn ich das noch an einer bestimmten Herkunft festmachen kann, naja, total menschlich.
Also wenn wer schlechte Erfahrungen mit Russen gemacht hat und meinen Namen hört, tja, shit Happens.
Werde ich akzeptieren müssen…
Bingo, so ist es. Die Ausdehnung des Begriffs "Rassismus" auf den alten Sachverhalt "Vorurteil" ist hier das Problem.
@@juanzulu1318
Nein, Vorurteil ist eine Einstellung eines Menschen. Das kann zu Diskriminierung führen, was eine Handlung ist. Basiert das Vorurteil auf (eigentlich imaginären) Rassen, dann ist es Rassismus. Wenn ein Staat das zur Politik macht (wie Südafrika bis zum Ende der Apartheid), dann ist es struktureller Rassismus.
@@HolgerJakobs Dazu müsste man erstmal das gesellschaftliche Verständnis zum Thema Rasse allgemeingültig definieren. Dass Menschen keine Rassenunterschiede haben wie ein Dackel mit einem Labrador ist wohl dem Dümmsten klar. Dass es jedoch Unterschiede beim Äußeren gibt und dies auf eine unterschiedliche Herkunft, zugehörige Kultur und Weltanschauung schließen/vermuten lässt, sollte aber ebenso offensichtlich sein. Wer sich gegenüber einen Zentraleuropäer, Asiaten, Araber und Afrikaner stellt und behauptet, er sähe keinen Unterschied, erkenne dabei auch keine Ungleichheiten bei Themen wie Frauenrechte, Gesellschafts-Idealform, Speisen, Gestikulation etc., ist weder tolerant, weltoffen oder gebildet, sondern eher blind, ideologisiert oder geistig nicht im Stande das Thema zu begreifen.
Klar, bis auf die Äußerlichkeiten ist jedes Verhalten/Denken so sozialisiert. Aber genau das ist doch das Thema. Während die einen Vorurteile (teils berechtigt) wegen dort herrschender Lebensarten hegen, werfen andere, sog. Bildungsbürger, denen Plumpen Rassismus wegen der geografischen Vorgeschichte vor, was am Thema ja völlig vorbei geht. NIEMAND lehnt einen Menschen als potentiellen Mieter ab weil er am Nil und nicht an der Donau geboren wurde. Aber weil man die Erfahrung gemacht hat, dass man am Nil keine Nacht- oder Sonntagsruhe kennt, eine zuverlässige Zahlungsmoral nicht so bekannt ist wie bei jemanden vom Donau-umkreis und weil viele, aus welchen Gründen auch immer, keiner oder einer minimal bezahlten Tätigkeit nachgehen und die langfristig, regelmäßig gezahlte Mieteinnahme potentiell größerem Risiko ausgesetzt ist.
@@HolgerJakobs doch. Denn das, was du richtigereise beschreibst, ist eben nicht das, was der erweiterte Rassismusbegriff umfasst.
Ich versteh nicht ganz warum man das überhaupt Vorurteil nennt, wenn man sich eh schon ein Urteil bilden konnte.
Das ist so als würde man einen Schw*r*en sagen, er solle gefälligst der glatzköpfigen Gruppe da vorn, mit einer Vorliebe für Bomberjacken und Springerstiefeln, bitte keine Vorurteile entgegenbringen und einfach hindurchgehen. Vielleicht hat er ja wirklich Glück und trifft irgendwann auf krebskranke Bauarbeiter die grade von der Arbeit zum Baseball Spiel gehen.
Frage ist nur ob er sich das antun will, bis die Erfahrung auch mal kommt, und wie viel Aussagekraft das dann überhaupt noch hat.
Ich bin froh das dieses Video kaum angenommen wird. Unter Mais Video sind sehr viele kritische Kommentare dazu, dazu kommen noch TH-camr wie du die sich damit auseinandersetzen.
Bildung scheint massiv gegen Wokeness zu helfen.
Richtig. Solche verstrahlten woke-Propagandisten wie Mai können gar nicht genug Gegenwind bekommen!
Danke für dieses Video! Sonst stets Fan von sachlicher naturwissenschaftlicher Analyse, hat mich jenes Video von Mai auch zutiefst erschüttert. So sehr, dass ich zwischendurch dachte, es wäre vielleicht irgendetwas zwischen Scam und Aprilscherz - aber leider nein, diesmal war es wirklich ernst gemeint. Ich bin selbst promovierter Psychologe und finde Ihre Analyse hervorragend. Es ist wirklich traurig, wie Mai weitgehend nicht Wissenschaft betreibt, sondern eine woke Ideologie reproduziert, für die sie beliebige Pseudo-Belege anführt.
Wieso wohl denke ich eher nicht an Belgier bei Ausländerkriminalität 😂
Ging mir auch so. Von einer "Wissenschaftlerin" würde ich erwarten das sie Ihre eigenen Aussagen reflektiert. Oder auf so einfache Dinge wie Statistiken schaut. Ich glaube da sind prozentual nicht viele weiße Belgier oder Österreicher vertreten. Merkt sie das nicht selber oder hält sie uns für so blöd.
Nee die haben nur unfassbare Pädophilen Ringe
Weil Du ein falsches Bild von Belgiern hast.
@@guidobolke5618
Oder du hast ein falsches Bild von mir 🤷♂️
Ich wollte Dir nicht auf den Fuß treten. Ich habe gar kein Bild von Dir. Aber wenn ich eins hätte, wäre es wahrscheinlich falsch, denn ich kenne dich ja gar nicht. Das Einzige was ich von dir weiß, ist das Du bei Ausländerkriminalität nicht an Belgier denkst. Und das könnte sein, weil Du wenn Du an Belgier denkst, eher an Jaques Brel und nicht an die ausgeprägte Islamistenszene denkst.
Es ist so bitter, dass Mai mit vmtl deutlich größerem Budget und größerem Team sachlich so abgebaut hat. Ich glaube zwar nicht, dass sie bewusst ein politisches Narrativ verbreiten will, aber vielleicht hat sie im Showbiz einen Teil ihres wissenschaftlichen Denkens eingebüßt...
Meine Vermutung ist: Das LIEGT an dem größerem Team. Oder an politische Vorgaben.
Nein, das Problem ist, dass sie ihre Recherchen nicht mehr selbst macht.
Sie hat ja zugegeben, dass sie früher ein Kontrollfreak war und dass das ein Problem für sie war, weil sie keine Arbeit abgeben konnte in der Angst jemand könnte unsauber arbeiten und genau das passiert hier.
Der ÖRR betreibt im Hintergrund Cherry Picking und missbraucht ihr Gesicht dabei.
Ich glaube es liegt eher daran dass sie denkt dass sie recht hat. Und ihre Position mag auch für sie selbst stark aussehen, denn zuallererst ist ihr Beitrag ja gegen Rassismus und damit "gut". Wer diesen also hinterfragt ist direkt auf einer Stufe mit Nazis, Frauenhassern,... und damit sehr leicht zum wegignorieren. Letztendlich ist es eine Ideologie die sie verbreitet, nicht mehr, nicht weniger. Man sollte sich eher Fragen warum hier ganz offen eine Politikerin vom ÖRR finanziert wird. Wissenschaftliche Aufklärung ist wichtig. Politische Ideologie gehört in den Müll.
naja also um nicht zu sehen, dass mai hier versucht ne idiologie zu verbreiten, muss ich aber schon beide augen und ohren zudrücken...offensichtlich hat sie sich dem kulturkampf verschrieben.
@@thorblau7943 Ein unpolitisches Beispiel ist Harald Lesch. Als der noch seine Alpha Zentauri Sendung auf 3sat gemacht hat, fand ich den richtig gut. Mittlerweile muss er als Erklaerbaer in vielen Sendungen herhalten, die gar nichts mit seinen Kompetenzen zu tun haben. Da liest er auch nur noch ein Skript, das von anderen erstellt wurde
Superstarke Analyse. Fundiert, wissenschaftlich, neutral und eine erstklassige Quellenarbeit. Mein Abo hast du.
Interessant, dass BiosSceptic sich bei dem Video den Schwerpunkt auf den Punkt des Rassismus gegen Weiße und du auf die Kriminalitätsstatistik gelegt habt. Sehr gut abgesprochen :)
*BiasedSceptic
Ich denke bei Ausländerkriminalität an Polen.
Ich bin Polin 😂
Polen hat weniger Kriminalität als Berlin.
In den 90er Jahren hat man in Deutschland bei Diebstahl zuerst an Polen oder Tschechen gedacht, weil diese Gruppe nach der Wende in der Hinsicht negativ aufgefallen ist.
Heute denke ich bei Handwerkern als erstes an Tschechen und Polen, weil diese heute in diesem Bereich in Deutschland besonders aktiv sind (ist natürlich auch ein Stereotyp, aber weil er positiv besetzt ist, würde sich niemand aufregen).
11:48 Hast du einen Link für diese Metaanalyse?
Wie wohltuend, so eine vernünftige Anslyse zu hören!
Könntest Du bitte noch das Quellenverzeichnis in der Videobeschreibung ergänzen, Varnan?
Link ist jetzt in der Videobeschreibung!
@@varnan.psycho Danke.
Wer sich bei uns alles Wissenschaftler nennen darf
Ich muss mich ständig übergeben wenn ich nur daran denken muss das ich gezwungen werde deren Gehalt zu zahlen 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Wirklich toll fände ich als Fortsetzung ein Video, in dem Mai und Varnan zusammen weiterdiskutieren.
Das wird nichts bringen. Denk an die Diskussionen zur Covid-Zeit, wie Mai da jeden Kritiker abgewatscht hat.
Wann kommt ein Gespräch mit Feroz Khan / Achse:OstWest ? Ich glaube ein Gespräch zwischen euch währe interessant und auf Augenhöhe
👍
Feroz Kahn absoluter Experte
Herzlichen Dank für so eine differenzierte, fundierte und kluge Analyse dieser schon propaganistisch zu nennenden Sendung mit Mai!
Tausendmal bessere aufklärung als der Kanal von Mai!!!
Ich fand es auch witzig, dass in Mais Sendung zwar viel von systemischem und strukturellem Rassissmus wie man ihn in linksradikalen Kreisen vertritt gesprochen wird, aber stets nur auf einer rein kosmetischen Ebene.
Von unsäglichen wirtschaftlichen Verhältnissen, die ebenfalls in der linksradikalen Perspektive unter dem strukturellen Rassismus verstanden werden, wollen Mai und ihr Team nix wissen. Saisonarbeiter bevorzugt aus dem Ausland unter lausigsten Bedingungen ackern lasse: Kein struktureller Rassismus. Schlechte sprachliche Förderung für Migranten, sowie das pressen in schlecht bezahlte Jobs: Für Mai offenbar kein struktureller Rassismus. Eine Unterscheidung in "guter Migrant", weil Facharbeiter und "schlechter Migrant" weil kein Facharbeiter: Für Mai kein struktureller Rassismus.
Aber wehe eine Studie findet Unterschiede in Bewerbungsverfahren. Oder wehe die Polizei arbeitet mit racial profiling (was zum Beispiel bei der Bekämpfung illegaler Einwanderung unumgänglich ist), dann kann es plötzlich gar nicht radikal genug sein.
Sowas widert mich halt tierisch an. Von struktureller Diskriminierung faseln, aber die Lösungen allein auf der individuellen Ebene suchen. Strukturen als Buzzwords benutzen, aber gar nicht anfassen wollen, weil man sonst schnell in der Schublade des kommunistischen Staatsfeindes landen würde.
So ist es. Es ist halt typisch linker Theoriesprech. Was "strukturelle Rassismus" tatsächlich sein soll, kann keiner sinnvoll erklären.
Unterteilung der Menschen nach Qualifikation oder Leistungsfähigkeit ist kein Rassismus. Das ist der Kern einer gerechten Leistungsgesellschaft.
Ausbeutung durch Hungerlöhne auch nicht. Das ist allerdings Kern des Turbokapitalismus.
Nein, es ist halt so, dass Mai selbst gar nicht auf die Idee kommt, über irgendwelche Saisonarbeiter zu schwafeln, weil sie Rassismus eben nur auf der persönlichen Ebene, aber niemals wirtschaftlich kennengelernt hat. Sie war niemals arm, hat Chemie studiert, hatte ein Auslandsstudium im MIT in den USA. Sie war IMMER obere Mittelschicht, und für sie existieren diese unsäglichen wirtschaftlichen Verhältnisse einfach nicht...auch nicht bei ihrem Publikum, das ja auch aus Leuten der Mittelschicht besteht, denen es wirtschaftlich eher besser geht. Das ist der ehrliche Grund. Ich muss auch sagen, dass die meisten linksradikalen Kreise auch nicht mehr über unsägliche Arbeitsbedingungen schwafeln wollen, weil die eben auch aus der oberen Mittelschicht stammen, und das auch nicht mehr verstehen. Was die verstehen ist halt individueller Rassismus, der dann zum strukturellen Rassismus raufgeregelt wird. So im Sinne von, wenn du schwule, schwarzhäutige MIT Leute diskriminierst, bist du ein Rassist.
Ich weiß nicht, wo hier das Problem ist. Sie verteidigt lediglich die Leute, die in ihrer Steuerklasse sind.
Dass das Fußvolk Frontdienst für sie leisten muss, ist völlig in Ordnung.
Ich warte immernoch auf den Tag, an dem die Leute merken, dass nicht radikal links, sondern 1200 nC klassisch rechts ist.
Die wollen wieder 1:1 in die feudale Ständegessllschaft.
Es handelt sich hierbei um die Gegenrevolution zu Demokratie, Marktwirtschaft und Sozialismus.
.
Was daran besonders zum kotzen ist, dass aus der amtlichen Polizeistatistik auch hervorgeht dass Menschen abhängig von ihrem Einkommen öfter zu bestimmten Verbrechen neigen. Es ist deutlich wahrscheinlicher dass ein britischer Einwanderer häufiger Steuerhinterziehung, einer mit türkischen Wurzeln häufiger Geldwäsche. Das liegt nicht daran dass die Briten kulturell keine Geldwäscher sondern daran dass Briten in Deutschland oft Menschen mit sehr hohem oder zumindest höheren Einkommen sind und diese Gruppe (höhere Einkommen) sind häufiger Steuerhinterzieher. Es geht primär um die Vermögensverteilung. Die Syrer in Syrien mit hohem Einkommen begehen auch mehr Steuerhinterziehung. Am Ende heißt es: Arbeiter alle Länder vereinigt euch bei den Linken (bzw. Sollte es so sein) und wir sollten uns vielmehr mit den wirtschaftlichen Hintergrund beschäftigen (so wie es zum Beispiel bei Kinderschändern gemacht wird)
Gutes Video 👍. Mir gefällt die breite und tiefe Analyse. Mais Video war mir auch als ungewöhnlich aufgefallen. Ich habe es schon deshalb nicht zu Ende geschaut, weil es nicht intuitiv war. Wir sind selbst eine Familie, die offensichtlich nicht ganz europäisch weiß ist; doch so wie Mai es darstellte, haben wir die Dinge bisher nicht erlebt. Umgekehrt haben wir auch Länder erlebt, in denen teilweise die Dinge deutlicher hervortreten. Warum kümmern sich Menschen wie Mai nicht zum Beispiel um die Abschaffung der Kasten in Indien? Das ist nun zugestanden etwas polemisch. Aber wir sollten tatsächlich auch die Sorgen von Menschen verstehen und ernst nehmen, die in diesem Lande hier Steuern zahlen, von denen zB auch die Afghanen und Syrer leben, die nachweislich (und nur von denen spreche ich hier) gewalttätig sind und sogar ein Kalifat fordern. Das isr nicht in Ordnung und gestaltet mehr an Rassismus als die Auswahl eines Mieters.
Weil sie damit kein Geld verdienen kann.
@ Damit hast Du sicher recht. Folglich geht es nicht um Richtigkeit oder Wert des Inhalts, sondern um den Mammon.
also, das video hat mich echt genervt (von Mai). Weil es ideologiefrei hieß und dann waren da nur Genderprofessoren, Kulturwissenschaftler und sonstiger unwissenschaftlicher Bullshit. Da fehlte nur noch eine Astrologin, Körpersprache-Experte und Ja Rule für den Maximal Grad an Schwachsinn.
Ist es nicht auch diskriminierend Holländer statt Niederländer zu sagen, liebe Mai?
Lieber Varnan, herzlichen Dank für diesen Clip. Ich habe auch vollkommen entsetzt dieses Video von Mai angeschaut und nur gedacht "Was ist denn mit der passiert? Das hat doch nichts mit Wissenschaft zu tun, was die da erzählt!" Ich hab' deinen Kanal direkt abonniert 😊 Weiter so!!! Unsere Gesellschaft braucht Menschen wir dich!
"Viele interpretieren diese Statistik wahrscheinlich falsch"
Sie macht weiter und interpretiert jede Statistik und Studie falsch😂.
Bravo
Ich mag solche Sendungen, wo Wissenschaftler ( Mai, Lesch, etc.) als Moderator hinhalten, nicht. Ich finde es super undurchsichtig, was von der Redaktion und was vom Wissenschaftler selbst erarbeitet wurde.
Aber bezieht sich deine Emotion ausschließlich auf Wissenschaftler?
Ich kann dir nur zustimmen. Damit kauft man sich als Produzent Seriosität ein, um die eigene Ideologie zu verbreiten.
@saftfaze1605 Stell dir mal vor, statt einer Wissenschafterin wäre ein Comedian oder Politiker auf der Bühne. Man würde die Botschaft von Anfang an mit einer gesunden Portion Skepsis sehen.
Ein zweiteiliges Feedback zu deinem Video:
1. cool, dass du eine weitere Sichtweise auf das Thema, auch aus Sicht einer nicht klassisch deutsch aussehenden Person, bringst.
2. ich finde du zeigst in deinem Video keinen großen Kritikpunkt an Mai und machst das Problem mit der Ideologie größer und persönlicher als es ist. Für Klicks ist das super und es erleichtert dir die Video Struktur. Mai zeigen und dann Kritisieren. Nach dem Video habe ich den Eindruck, das Mai nicht das Ideal der Objektivität getroffen hat (geht das überhaupt?). Ihr Video ist klar aus der Perspektive einer linkeren Frau produziert. Ich hätte mich gefreut, wenn dein Video sich weniger als Contra, sondern mehr als Ergänzung aufgestellt hätte. Deine Indizien schließen ihre nämlich nicht aus, sondern stellen sie nur in Frage. Der Titel könnte dann anders heißen: „Wie ausländerkriminalität kleiner gemacht wird als sie ist“ mit diesem Video könntest du eine wertvolle 2. konservative Perspektive auf das Thema beleuchten. Dem Zuschauer bleibt es dann sich zwischen deiner ehr konservativen Sichtweise und Mais ehr linken Sichtweise eine eigene Meinung zu bilden. Die Wahrheit liegt bestimmt irgendwo zwischen euch. Ich bin aber auch überzeugt, dass sie niemand greifen kann.
Dieses Video befeuert aus meiner Sicht sehr eine Spaltung, die wir so nicht brauchen: wir die mit der Wahrheit und die lügenden „Woke Media“ mit ihrer Umerziehungs Propaganda. Am Ende müssen wir verschiedene, gefärbte Sichtweisen nebeneinander stehen lassen können und dazwischen unsere Wahrheit suchen. Aussreißern die denken „alle Ausländer sind mörder“ oder „Ausländer können genetisch nicht kriminell sein“ können wir dann als sehr große Mehrheitsgesellschaft helfen einen korrekteren Blick auf die Welt zu entdecken.
Sehr tolle und reflektierte Kommentarsektion. Alles saubere und berechtigte Kritik. Das gibt einem den glauben an die Menschheit zurück. Finde es traurig wie Mai abgerutscht ist.
Klasse, klare und nüchterne Analyse. Das finde ich sehr gut. Endlich spricht mal ein echter Fachmann - Dank dafür.
Starke Analyse. Gefällt mir!