Eine kurze Präzisierung, weil es dazu einige Anmerkungen gab: Grundsätzlich gilt, dass bei einer Bundestagswahl alle vier Jahre zur gleichen Zeit wieder gewählt wird. Allerdings gibt es dabei einen kleinen Spielraum, den das Grundgesetz vorsieht. Demnach muss frühestens 46, spätestens 48 Monate nach Beginn der Wahlperiode gewählt werden. Theoretisch könnte sich die Wahl deshalb Stück für Stück nach vorne „schieben“. Das meine ich mit „(…) wenn es nicht wieder eine Vertrauensfrage oder ähnliches gibt und sich der Termin verschiebt“. Ob es so eine Verschiebung geben würde, ist allerdings nicht gesichert.
@@MrWissen2go kann jetzt jede Regierung so zur Vertrauensfrage getränkt werden wenn ein Koalitionspartner Freiwillig aussteigst? Heisst wenn jetzt Sdp und Cdu Koalieren und Spd nach 6 monaten sagt wir gehen raus (weil sie in umfragen zb nun besser da stehen) Gibts dann Neuwahlen?
Das Bundesverfassungsgericht hat 2011 oder 2012 festgestellt, daß die Wahlen ungültig oder verfassungswidrig sind. Wurde das mittlerweile behoben oder hat sich da was geändert? Die Anstalt th-cam.com/video/aV10dcsVXEM/w-d-xo.htmlsi=1Y5JKDRF8Qlj8Ieq
Und wer hat diese Verdrossenheit gefördert und diese Regierung ständig für gut geheißen. Demonstration gegen RÄÄÄÄCHTS vollkommen geisteskrank. Lügengeschichten betreffend eines Treffens was noch immer weiter in den Medien berichtet wird. Förderung eines Krieges von zwei korrupten undemokratischen Staaten. NATO Idioten Kriegstreiber Blablabla
@@NoWarOrder Nicht die Wahl, sondern das Wahlrecht wurde als nicht verfassungskonform erklärt. Die Wahlrechtsreform von 2011 hatte zu einem Ungleichgewicht der Überhangmandate geführt. Die Wahl wurde dennoch als gültig erklärt und die Bundesregierung wurde aufgefordert, das Wahlrecht entsprechend zu ändern. Die geschah im Dezember 2012.
Info: Bundestagswahl 1987 war am 25sten Januar. Wahlorganisation über Weihnachten ist nicht angenehm aber möglich. Wahrscheinlich deshalb wurden die anschließenden Wahlen 1990 (02.12.) und 1994 (16.10.) Stück für Stück nach vorne gezogen.
So sehr ich deine Neutralität in deinen anderen Videos schätze, so sehr mag ich auch die Rubrik "Mirkos Meinung". Und das aus einem einfachen Grund. Wenn du deine Meinung wiedergibst, dann sachlich, fundiert und fair. Und genau das ist es was in unserer Politik und auch in Deutschland allgemein fehlt. Auf Augenhöhe Probleme angehen und nicht sich ständig zu bekämpfen. Wenn wir das endlich begreifen dann sollte es wieder aufwärts gehen. Vielen Dank für deine Arbeit und vor allem dafür das du zeigst wie es richtig geht.
Da passt folgender Spruch sehr gut: Hard times create strong people. Strong people create good times. Good times create weak people and weak people create hard times. Wo wir gerade stehen, weiß jeder vermutlich am besten.
@@gorsonich9771 Aber wo sind die guten People? Ich sehe in der gesamten Politikerlandschaft (gerade in Deutschland) niemanden, dem ich auch nur im Ansatz Problemlösungen zutraue.
ich finde auch deine Meinung absolut vertretbar. Sehr schade, dass sich Politiker immer wieder mehr um ihr eigenes Fortkommen kümmern, als um die Bedürfnisse der Bevölerung.
Ich finde den von dir angesprochenen Punkt zu den zukünftigen Wahlen spannend und bedenkenswert. Den hatte ich zuvor nicht auf dem Schirm, vielen dank für diese Gedankenanregung. Ich bin für schnelle, geordnete Verhältnisse, aber du hast vollkommen recht, wir wollen sicher nicht alle 4 Jahre (wir hoffen doch mal, dass die nächsten Regierungen ihr Legislaturperioden durchstehen) einen Weihnachtswahlkampf haben. Danke für den Gedankenanstoß und deine Arbeit. Ich finde es auch lobenswert, dass du immer wenn ich deine Videos sehe, best möglich objektiv bist und versuchst die verschiedenen Seiten darzustellen, dass ist leider nicht selbstverständlich und deshalb lobenswert. Mach weiter so!
Vielen Dank Mirko, dass du und dein Team uns immer so zuverlässig auf dem Laufenenden halten und ihr euch so viel Mühe macht, alles genau und verständlich zu erklären 😊
Er hält uns auf dem Laufenden, was jeder mit nicht gerade unterdurchschnittlicher Intelligenz und Bildung selbst schon lange sehen müsste. Was immer untergeht, wenn über Scholz und Lindner und deren gegenseitiger Abrechnung gesprochen wird, ist was Habeck an diesem Tag sagte. Er war der, der nicht persönlich angriff, der ruhig und sachlich blieb so gut es ging. Der ach so böse grüne Kinderbuchautor. Ausgerechnet er bot keinen Kindergarten. Aber genau darum hat ihn auch jeder schnell vergessen. Wenn du heute Aufmerksamkeit willst, darfst du nicht freundlich und sachlich sein. Denn dann wirst du, siehe dieses Video, nicht mal erwähnt, dass auch du gesprochen hast. Was für eine sche.... Gesellschaft wir doch haben. Erinnert mich historisch so etwas an das untergehende römische Reich.
@tt-rs1457 die Politik sollte sich trotzdem um die Bürger und deren Sorgen kümmern, natürlich nicht um jeden einzelnen aber um die Sorgen der Mehrheit anstatt um jeden Preis einfach nur an der Macht sein zu wollen.
Merz ist wie ein Geier, der es kaum erwarten kann, bis "angerichtet" ist... Seine Zustimmung hat er sich geholt, indem er im Fahrwasser der AfD unterwegs war (man erinnere sich an seine kleinen Paschas), desweiteren ist er ungeduldig, wirkt aggressiv, besserwisserisch und allgemein macht er den Eindruck, als habe er sich nicht unter Kontrolle. Diesem Menschen geht es in erster Linie um Macht, nicht um Deutschland, nicht um uns... Es wundert nicht, das sich die Menschen abwenden und leider auch rechten Rattenfängern auf den Leim gehen. Herr Merz: Das Erstarken der AfD ist das Versagen der sog. etablierten Parteien, zu denen auch ihre CDU gehört... Ihre Zerissenheit wird ihr Verderben sein... und der Sieg der Radikalen... Wollen Sie das ?
Ich verstehe es nicht, wie es sein kann, dass wir auch in Deutschland ganz offensichtlich immer weiter Weg von inhaltlichen Diskursen und dem Fokus auf das Wohl des gesamten Landes, hinzu persönlichen Schuldzuweisungen, populistischenen & parteiwohlgetriebenen Kommunikation-"Strategien" gelangen. Die Hauptsache ist wohl nur, die jeweilige Partei wird gewählt. Regieren & Haltung zeigen sehe ich persönlich leider immer seltener.
Es gibt kein Optimum. Was für die einen Wohl ist, ist für andere Leid. U dafur kämpfen die jeweiligen Parteien. Es liegt im interesse des Wählers, dass die Inhalte durchgesetzt werden und nicht mit gegenteiligen Parteien auf kuschelkurs gehen.
Dafür gibt es einen ziemlich einfachen, aber eben auch komplexen Grund, Social Media. Jeder Mensch lebt halt heute in seiner eigenen Meinungsbubble mit viel Meinungsmache dabei. Informativer Bias ist durch Algorithmen gefördert wie nie zuvor. Das fördert Lagerbildung und dadurch auch Spaltung.
@@haraldseineoma du wirst es nicht glauben. Aber es gibt noch sehr viel Menschen, die ihre Erfahrungen draußen in der Welt machen u dementsprechend dadurch eine gewisse Meinung haben. Werbung/social media hat nur einen nebeneffekt zur bestätigung. Um zu zeigen, das man mit seiner Meinung nicht alleine ist u sich deswegen auch nichts nachsagen lassen muss. Das Phänomen, welches du in social Media beschreibst, war früher genauso present in Zeitschriften, tv, radio u Zeitung. Eben nur besser kaschiert
@@haraldseineomaDas mag für dich und mich gelten. Aber als Teil der Regierung/Opposition immer nur nach dem Motto "Hauptsache dagegen" ist schon schwach.
Danke Mirco. Ich bin absolut deiner Meinung und ich bin froh, dass du das ausgesprochen hast. Ich bin selbst seit vielen Jahren Wahlhelferin und sehe, wie schwierig es ist, Menschen zur Mithilfe zu motivieren. In der Weihnachtszeit werden wir keine neuen Helfer:innen akquirieren und ausbilden können und die Menschen in der Verwaltung, die dazu dann (zwangs-)verpflichtet werden, sind auch größtenteils Menschen mit Kindern... Ich bin ebenfalls dafür, dass die Neuwahl im März/April stattfindet, sodass der Fokus jetzt auf die wirklich wichtigen Themen (Sicherung unserer Judikative/Gewaltenteilung zwecks Demokratieförderung, Ukrainehilfe, Umgang mit den USA, etc...) gelegt werden kann. Ich finde diesen "Partei-Klüngel" und gegenseitige Schuldzuweisungen absolut infantil und unangebracht. Liebe Grüße
Das Land zu erst, die Partei danach. Ich hoffe, dass wir nicht in us-amerikanische Verhältnisse abrutschen. Der Wahlkampf drüben war ja von einer Lächerlichkeit und Unsachlichkeit nicht zu überbieten.
Ich glaube unsere amerikanischen Freunde sind noch für die ein oder andere Überraschung in Form einer Steigerung gut. Ich tippe auf einen Präsidenten im Muskelshirt, mit einem in die Hüfte gestemmten M60 Maschinengewehr auf einem T-Rex reitend. Die sind nicht so weit davon entfernt. Wir haben noch etwa 30 Jahre bis dahin.
ach, wenn das bsw und die afd kräftig mitmischt und die union noch etwas söder an die front der sozialen medien schickt schaffen wir eine noch absurdere schmierenkomödie auf die selbst unsere österreichischen nachbarn stolz sein können 🎉
Hallo Mirko. „Bundeskindergarten“ trifft es ziemlich gut. Ich möchte keinen Weihnachtswahlkampf alle vier Jahre. Danke für deine Meinung, welcher ich 100% zustimme.
Miko verbreitet hier leider Unwahrheiten und emotionalisiert so das Thema. Der Bundespräsident kann Neuwahlen immer nach 45-48 Monaten ansetzen, dass bedeutet ist der Wahlkampf dieses Jahr über Weihnachten, ist er die Wahl danach vermutlich im Oktober. Es wäre eine Ausnahme, um die Handlungsfähigkeit Deutschlands wieder herzustellen. Scholz versucht die Neuwahlen lediglich heraus zu zögern, damit die SPD noch federführend Gesetze verabschieden kann, um nicht so blass in den Wahlkampf zu gehen…
Den Weihnachtswahlkampf werden wir so oder so haben. Denn selbst wenn Neuwahlen erst zum 15.1.25 angesetzt werden, fangen die Parteien ja nicht erst am 2.1. mit dem Wahlkampf an. Praktisch sind wir schon mittendrin.
Man kann die Wahl jeweils um 2 Monate alle 4 Jahre verschieben, bedeutet wenn wir im Januar wählen, könnte man nächstes mal wieder im November wählen und darauf die Wahl im September. Es wird am Ende immer auf den September hinauslaufen. Im Gesetz steht, dass Wahlen alle 46 bis 48 Monate stattfinden müssen. Daher ist dieses Argument einfach sehr schlecht, oder sogar falsch, anscheinend hat Mirko da nicht richtig recherchiert. (1983 wurde z.B. im März gewählt, 1987 im Januar, 1990 im Dezember, bis wir wieder im September angelangt waren.)
Fake News. Kann man in jeder Wahlperiode zwei Monate nach vorne schieben. Damit wären Wahlen im November möglich. Tatsächlich könnte man somit schneller zum September-Termin zurückkehren. Schade dass Fake News auf TH-cam nicht moderiert werden, auf X gibt es Community Notes, die die Fakten darstellen.
Hallo Mr Wissen2go Team. Danke für diese kurze und knackige Zusammenfassung. Vielen Punkten kann ich zustimmen. Ich würde noch vor den Wahlen 2 Themen bearbeitet haben. Sicherheit und Verteidigung incl. Ukraine-Hilfen und Stärkung der Verfassung bzw. des Bundesverfassungsgerichts, gerade vor dem Hintergrund, daß AFD und BSW zusammen eine Sperrminorität erlangen könnten. Lieber Mirko, was mich an dich und allgemein an den öffentlich rechtlichen stört ist, daß es in meinen Augen mehr Kritik am Stil gibt als an der Sache. Ein Beispiel: Das Lindner-Papier hätte in meinen Augen mehr Entrüstung hervorrufen sollen als die Tatsache, daß der Kanzler seine Rede vom Telepromter abgelesen hat.
Passt doch sehr gut. Die Gesellschaft(en) entwickeln sich doch eh immer mehr zu ICH-First. Dazu noch ein bisschen Rassismus und Xenophobie, zack hast du eine erfolgreiche Partei... Ich könnte 🤮🤮🤮
Tolles Video, Mirko. Ich finde es übelst ungerecht, gerade für die kleinen Parteien und man muss mit dem allgemeinen Jahresendstress sich noch zusätzlich über Politik informieren. Ich kenne so viele, die gerade entgültig die Lust auf Politik verloren haben :(
Mirko ist einfach der beste. Mit über 30 noch diesen Idealismus zu haben und ganz klar anzuprangern was gerade falsch läuft ist einfach wichtig. Ich bin erst 23 und merke schon wie ich langsam immer pessimistischer, lethargischer und auch Politik verdrossener werde.
"Mirko ist einfach der beste. Mit über 30 noch diesen Idealismus zu haben" ... *lach* komm mal in mein Alter Ü55. Du siehst halt einiges, sagen wir mal so, "differenzierter" als noch vor 30 Jahren. 😉 Liebe Grüsse.
Idealismus ist das Krebsgeschwür der heutigen Gesellschaft, denn ALLE sind ja plötzlich idealistisch. Das Problem mit Idealen ist, dass sie in der Realität nicht zu erreichen sind. Was wir an Stelle von Idealismus brauchen ist Utilitarismus. Nicht das Streben nach einer - wie auch immer gearteten - Idealvorstellung sollte das politische Handeln bestimmen, sondern das Streben nach Lösungen, die das Leben von möglichst vielen Menschen verbessern. Idealismus liegt im Auge des Betrachters. Was eine Seite als ideal ansieht, ist für die andere Seite womöglich der reine Alptraum. Utilitarismus kann die Dinge hingegen rein materialistisch und somit faktenbasiert bewerten. Außerdem ist Pessimismus nichts grundsätzlich Schlechtes und steht auch nicht im Gegensatz zu Idealismus oder Utilitarismus. Wir erleben gerade die klassischen Verteilungskriege eines zu Grunde gehenden Zivilisationsmodells - da ist Pessimismus gleichbedeutend mit Realismus. Es wird mit Sicherheit noch sehr viel schlechter werden müssen, bevor es besser werden kann.
du bist gerade mal 23 und beschäftgist schon viel mit Politik. Ich bin 61 und versuche alle Zusammenhänge in dieser Welt zu verstehen. Das wird mir sicher nie gelingen. Ich kann nur hoffen, dass du nicht allzu enttäuscht wirst. Mit 23 habe ich mich nur um mein Studium gekümmert. Politik hat mich wenig interessiert obwohl viel über SDI diskutiert wurde. Ich kann dir nur empfehlen: sei demokratisch, sei fair und sei frei in deinen Gedanken. Und wenn du nicht studieren willst, sondern einen "ehrbaren" Bueruf erlernen willst, sind dir heutzutage alle Wege offen. Studieren wird viel zu oft überschätzt. Wie auch immer, ich wüsche dir alles Gute.
Tatsächlich finde ich auch, dass ein späterer Termin besser gewesen wäre. Da hätte sich die CDU jedoch kooperativer zeigen müssen. März ist mit Merz nicht zu machen. Mich persönlich stört es nicht so sehr, dass es nun so wenig Zeit ist, um Wahlprogramme zu studieren, da bei dem Chaos ja nur die Wahl zwischen Pest und Cholera besteht. Eine reine Parteipolitik wird es kaum geben werden. Es ist die Frage, was eine nachfolgende Koalition aus der Lage machen wird. Aus diesem Grund werde ich wohl strategisch wählen. Leider sind Humanisten und Linke eine viel zu unbedeutende Kraft in Deutschland. Unabhängig was man von diesen Strömungen hält, wären sie frischer Wind für die Parteienlandschaft.
Merz hat scheinbar auch kein Interesse, jetzt konstruktiv zu arbeiten, sondern will nur so schnell wie möglich seine Interessen durchdrücken ohne Rücksicht auf das Volk.
wenn du glaubst, dass die SPD in den nächsten 1.5 monaten schaffen würde, was sie in den letzten 3 jahren nicht auf die Kette gekriegt hat, dann bist du scholz wirklich voll auf den leim gegangen. es liegt nicht an Merz
Ist wie bei Trump, es wird einige Menschen nicht interessieren und sie werden den (bzw die CDU) wählen obwohl sie wissen was für ein Mensch das ist, ich sage nur Änderung der Paragraphen 175 bis 179 des StGB, bei der Merz DAGEGEN gestimmt hat.
Es sollte in der Politik mal wieder um die Sache(n) gehen und nicht um (persönliche) Befindlichkeiten. Leider kommt man aber seit Jahren (oder vielleicht sogar Jahrzehnten) kaum um den Eindruck herum, dass Partei A grundsätzlich dagegen ist, wenn Partei B dafür ist.
Ich erinnere mich noch während der Zeit des ersten Wahlkampf von Trump, also 2014. Ich habe mich so sehr gefreut, dass wir in Deutschland einen eher sachlichen neutralen Wahlkampf haben und sich niemand gegenseitig Beschimpft, Defamiert, leugnet. Und jetzt das. Ich habe eher das Gefühl, dass es eine sehr neue Entwicklung ist. Bzw. Vielleicht auch eine Rückentwicklung, da wahrscheinlich die CDU vor Merkel auch genauso populistisch war wie heute wieder. Merz ist ja aus der vor-Merkel-Ära. Komisch wie sehr man die Zeit mit ihr vermisst. Nur Klimaschutz hätte sie machen MÜSSEN. Dann hätten wir jetzt bedeutend weniger Probleme.
Ich habe schon ein wenig Angst vor den Wahlen. Als Bürger möchte ich zur Demokratie beitragen und meine Stimme abgeben, jedoch kann mich keine der größeren Parteien überzeugen. Es fühlt sich so an als würde man das kleinste Übel wählen müssen. Da kommt kein Enthusiasmus auf.
Oder den Schritt zu neueren kleinen Parteien machen. Volt, ÖDP, Tierschutzpartei, Freie Wähler, Humanisten.. Da ist inhaltlich für sehr viele was dabei. Wir lachen über die Ammis, und deren System, aber auch bei uns nimmt der Einfluss von Populismus stetig zu. Ich denke dass all die etablierten Parteien zu sehr an sich selbst hängen, um eine echte Weiterentwicklung zu bieten.
Dann wähl eine kleinere Partei, guck dir die Parteiprogramm an bzw benutz den Wahl-o-mat und dann wähl die Partei mit der höchsten Übereinstimmung, egal welche das dann ist
Es gibt noch die Piraten (ach ja, damals...) oder die Humanisten. Klein Parteien gibt es genug mit guten Inhalten. Wenn du trotzdem keine Ahnung hast, wenn du wählen sollst, dann wähl "Die Partei". Das ist das einzige sinnvolle Statement im Sinne von "F U, Regierung", ohne dabei die Demokratie zu gefährden, wie bei den blauen Herzchen.
Hallo Mirko und Team, zu allererst: ein Top Video zur aktuellen Lage! Auch das Thema Politikverdrossenheit der Bürger durch das Verhalten der Parteien und Politiker finde ich hier gut aufgegriffen Eine kleine Bemerkung habe ich aber: Bei Minute 9:20 sagst du, dass der neue Termin gilt, bis es wieder zu einer Vertrauensfrage kommt. Neuwahlen müssen aber nicht genau 4 Jahre nach Beginn der neuen Wahlperiode stattfinden, sondern können im Zeitraum zwischen 46 und 48 Monaten nach Beginn der Wahlperiode stattfinden. So könnten z.b. die zukünftigen Wahltermine zwei Monate vorgezogen werden, bis der reguläre Wahlzeitraum im Herbst (Ende September) wieder erreicht wird. Ein gutes Beispiel ist die Vertrauensfrage Ende 1982 von Helmut Kohl, da kam es zu Neuwahlen im März 1983 und die folgenden Wahlen wurden dann 2 Monate vorgezogen, sodass 1987 im Januar gewählt wurde und dann schon im Dezember 1990, so hat man nach 2 Wahlen wieder einen Termin im Herbst (Anfang Oktober) gehabt.
Ehrlichgesagt kapier ich auch nicht ganz wo das Problem ist wenn im Winter gewählt wird. Als wäre die Weihnachtszeit noch eine besinnliche Zeit in der sich alle in ihrer Familie zurückziehen und beschaulich vorm Tannenbaum niederknien und beten oder was man vor 50 Jahen so gemacht hat. Und Wahlkampf auf Weihnachtsmärkten glaube nicht dass sich Politiker trauen werden in der Nähe von Betrunkenen Stände aufzubauen 😂Also so oder so, ist doch egal. Da ist der Punkt dass die Kleinparteien massiv benachteiligt werden schon deutlich wichtiger, andererseits könnten die auch davon profitieren wenn sich die Politiker so wie jetzt verhalten (naja, vermutlich nicht, die Leute wählen trotzdem CDU).
Die Mahnung des Bundespräsidenten beim Austritt der FDP aus der Regierung, man müsse sich jetzt auf Sachfragen konzentrieren und parteipolitische Scharmützel außer Acht lassen, wird nach meiner Beobachtung von keiner Partei wirklich ernst genommen.
Muss Steinmeier den Bundestag auflösen oder "kann" er das tun? Kann er sich einfach weigern und sagen "ihr zieht das durch"? Weil er wird vom Kanzler ja nur gebeten das zu tun.
@@steinis6409 In der Tat kann er den Bundestag auch einfach nicht auflösen. Dann würde wieder alles beim Bundeskanzler liegen, im Prinzip ist es dann, als wäre die Vertrauensfrage nie gestellt worden. Man könnte den Prozess danach vermutlich wiederholen (weitere Vertrauensfrage). Der Kanzler kann ansonsten aber auch zurücktreten, was nicht explizit im Grundgesetz steht, aber möglich ist, und dann würde der Bundestag ganz regulär wie nach einer Parlamentswahl für die restliche Zeit einen neuen Kanzler wählen müssen. Scheitert dies, so ist endlich wieder der Bundespräsident dran und kann den Gewinner des letzten Wahlganges zum Kanzler ernennen (also Minderheitsregierung) oder den Bundestag auflösen. Und in der Zwischenzeit kann der (zurückgetretene) Kanzler, oder ein Minister, vom Bundespräsidenten beauftragt werden, geschäftsführend Kanzler zu bleiben bzw. werden.
@@steinis6409 Nein, muss er nicht. Vgl. Artikel 68 Absatz 1 des Grundgesetzes. "Findet ein Antrag des Bundeskanzlers, ihm das Vertrauen auszusprechen, nicht die Zustimmung der Mehrheit der Mitglieder des Bundestages, so kann (!) der Bundespräsident auf Vorschlag des Bundeskanzlers binnen einundzwanzig Tagen den Bundestag auflösen. Das Recht zur Auflösung erlischt, sobald der Bundestag mit der Mehrheit seiner Mitglieder einen anderen Bundeskanzler wählt."
Habeck hat es in seinem Tagesschau Interview vor 5 Tagen gut getroffen. 'Wir müssen wieder Konsens fähig werden.' und siehe da, 5 Tage später sind wir an dem Punkt wo sie es genau gegenteilig zeigen. das XAI640K ist so wichtig heute
Was mich stört ist, dass die CDU das auch voll auskostet. Man könnte jetzt auch mal ordentlich zusammenarbeiten, oder einfach drauf rumhacken um Stimmung gegen die Regierung zu machen
wenn man auf Zusammenarbeit aus wäre, dann wäre auch eine Minderheitenregierung kein Problem, da man einfach gemeinschaftlich aus Regierung und Opposition Vorhaben für die Allgemeinheit umsetzen könnte. Die CDU/CSU drückt nur so aufs Gaspedal mit dem Regierungswechsel weil sie die aktuelle Anti-Ampel-Stimmung maximal ausnutzen will. Sie will natürlich verhindern, dass sich die einzelnen Ampelparteien im Stimmungsbild erholen können. Aber es wird auch alles immer ins Lächerliche gezogen. Nein, wir haben nicht zu wenig Papier, aber eine Wahl muss auch ordentlich vorbereitet werden. Dazu gehören einige Vorbereitungen. Wie will man das, über Weihnachten, in weniger als 2 Monaten sinnvoll bewerkstelligen? Man braucht Wahlscheine, auf diese Wahlscheine müssen erstmal Kandidaten, diese Kandidaten müssen von den Parteien erstmal festgelegt werden in Parteitagen. Die Parteien brauchen auch erstmal ordentliche Wahlprogramme. Das funktioniert natürlich auch nicht über Nacht. Ich finde selbst eine Neuwahl im März sehr zeitig, aber immerhin machbar.
Um Zusammenarbeit geht es da nicht. Ich halte daher Ihren Standpunkt zwar für sehr wünschenswert, aber doch idealistisch. Da geht es eher zu wie auf dem Schulhof früher. Machtkämpfe, Rivalitäten, Mobbing, Schlägereien usw. Die Methoden, die im Hintergrund angewendet werden, sind vermutlich genauso brachial, aber nicht auf der körperlichen, sonderen eher auf der psychologischen Ebene.
Was soll man zusammenarbeiten? Dir Union soll irgendwas zustimmen, was die SPD will aber sie selber für falsch halten? Das ist halt einfach totaler BS, sorry. Scholz stellt sofort, einfach sofort die Vertrauensfrage, er verliert sie, Steinmeier löst das ganze sofort oder am nächsten Tag auf und 60 Tage danach findet die Neuwahl statt. Wo ist da ein verdammtes Problem?
Wann ist denn die Ampel in ihrer Regierungszeit mal konstruktiv auf die Union zugegangen? Jeder einzelne Gesetzesvorschlag wurde abgelehnt, die Ampel hat mit einer Arroganz regiert wie keine Regierung zuvor.
Du triffst die Punkte wieder ganz genau, lieber Mirko. Die Politik interessiert sich wieder mehr für das eigene Wohl als für das Wohl des Landes, aber das ist leider schon lange so. Es geht nur noch darum Macht zu halten und andere klein zu machen. Keine der Parteien im Bundestag zeigt - meiner Meinung nach - wirklich interesse auch mit anderen Parteien sprechen und Kompromisse schließen zu wollen. Die Bundestagspräsidentin hat auch schon angemerkt, dass es mehr Ordnungsrufe in der letzten Zeit gibt... In Deutschland haben die Politiker anscheinend vergessen was sie sind: Volksvertreter. Jeder schaut am Besten nach sich, der Rest kommt dann auf der Liste weiter unten. Ich habe nicht das Gefühl, dass in diesem Land wirklich noch gute und zukunftsweisende Politik gelebt wird. Und ich habe auch die Befürchtung, dass wenn jetzt alles schnell durchgedrückt wird, wir wieder in den Status Quo mit großer Koalition fallen. Noch glaube ich daran, dass Merz die Brandmauer zur AfD nicht einreißt, aber man weiß es ja nie. Es ist ein edler Gedanke von dir, dass sich viele erst alle Wahlprogramm anschauen möchten, um zu entscheiden was gewählt wird. Ich bin der Meinung, dass es aber inzwischen viele (auch junge) Wähler gibt, die einen Standard, den sie wählen, haben, ohne auf Inhalte zu achten. Ich hoffe ehrlich gesagt nicht, dass die Vertrauensfrage noch vor dem neuen Jahr kommt... Ich stimme dir zu, dass Wahlkampf und die Weihnachtszeit sich absolut nicht gut vertragen. Im Wahlkampf verreißen sich die Kandidaten und Parteien gegenseitig, das hat wenig mit einem Fest der Nächstenliebe und Versöhnung zu tun...
@@dinachdt1498 Ich möchte hier mal an den Alterspräsidenten in Thüringen erinnern. An sich besteht natürlich dabei auch sehr viel eigen Interesse über eine Koalition politisch legitimiert zu werden. PS: Die AfD würde mit der Möglichkeit von Koalitionen doch auch Zusammenarbeiten ausschließen mit anderen Parteien (mal eine ganz vage Vermutung)
Die Politik ist der Spiegel der Gesellschaft. Ich brauche nur den Elendslangen Wahlzettel den ich da jedesmal in die Hand gedrückt bekomme ansehen und ich weiß sofort Bescheid das dieses Volk sich im Individualismuswahn befindet. Solange da nicht weniger als 4 Parteien drauf stehen wird sich auch nciht wirklich etwas ändern.
@@dinachdt1498die AFD ist nicht besonders an Demokratie interessiert. Die würde schon überhaupt nicht konstruktiv zusammenarbeiten. Hat die NSDAP ja auch nicht gemacht
Ich würde mir wünschen, dass der ganze Bundestag dieses Video zusammen anschaut und sich das verinnerlicht: neuer Diskurs, miteinander reden statt gegeneinander hetzen. Danke für die gute Zusammenfassung 🙏🏼
In Zeiten von Social Media, ist Hetze leider dad erfolgreichste Mittel, da die Aufmerksamkeitsspanne gekillt wird. Aber ja, der Diskurs wird zunehmend schlimmer, das ist ein Grund zur Sorge.
Keine Sorge, in der Politik gibt es keine Zufälle. Dieses Zeitspiel ist natürlich gewollt und geplant, wie man es an Scholz‘ einwandfrei vorgetragener Rede ja auch sieht.
Find ja witzig, dass noch irgendwer denkt, dass die Politiker sich fragen, was die Menschen wollen. Die denken sich höchstens, was muss ich sagen, damit ich gewählt werde...
Der Witz ist ja: Was wollen den die Leute heute!? Frage 100 Leute auf der Straße und du wirst höchstwahrscheinlich 100 verschiedene Antworten bekommen. Vor 50,60,70 Jahren sah das noch anders aus... Das ist der Fluch des Individiualismus .
Ich hatte heute zu Hause leichte Kritik an Habecks neuem "Küchentischvideo" geäußert, weil ich es mehr für Wahlkampf halte als für echte Bürgernähe, und schon hing der Haussegen schief. Sowas "darf ich nicht sagen". Leider sind es die Grünen/Linken die überhaupt keine Kritik vertragen und andere Meinungen bestrafen, ausgrenzen, nicht reden wollen, etc. Ich frage mich inzwischen ernsthaft ob ich mit meiner Familie noch über Politik reden sollte, dabei war das bisher immer selbstverständlich bei uns und kein Geheimnis. Offenbar nur, wenn alle der gleichen Meinung sind... Weicht meine Meinung ab, werde ich als politischer Idiot gehandelt. Und das ist nicht das Internet. Wenn jemand wie Habeck dann in einem Satz von "Putintrollen" etc und "Spaltpilz" spricht, platz mir schon innerlich der Kragen - wer spaltet hier eigentlich??
Alles daran, die strukturierte Erklräung, deine Wortwahl, deine ruhige und besonnen Art, die Dinge zu erklären. Einfach genau die Ruhe, die ich bei all der Informationsflut und allem Chaos der letzen Tage brauchhe. Danke Mirko. Und +5000 Aurapunkte für den Spruch mit dem Kindergarten 😘
Hallo Mirko, mich würde einmal ein Video zur Sinnhaftigkeit der 5% Hürde interessieren. Also warum es sie gibt, was die Vor- und Nachteile sind und wer davon am meisten profitiert. Zudem wäre es schön wenn man dabei noch zwei Alternativszenarien durchspielen könnte: Also zum einen was wäre (gewesen) wenn die Hürde wie bei den Europawahlen bei 2% liegen würde bzw. gelegen hätte. Und zum anderen, was wäre wenn es keine solche Hürde gäbe, man aber sagen würde, dass maximal 5% der Stimmen nicht im Bundestag abgebildet sein dürfe. Was ich damit meine, ist, dass man das solange mit der jeweils nächst-stärkeren Partei "auffüllt", bis maximal 5% der Stimmen nicht berücksichtigt werden. Als Beispiel, um das besser darstellen zu können, würde ich jetzt einfach mal die momentanen Umfragewerte nehmen (Letztes Video bei circa Minute 9:45). Hier würden 16% der Wählerstimmen für ganze vier Jahre garnicht berücksichtigt. Das heißt auch, dass man lediglich mit etwas mehr als 42% (~2/5) aller Stimmen die Mehrheit hat. Ich finde das sehr viel (die 16%) und zu wenig (die 42%). Etwas undemokratisch, aus meiner Sicht. Würde man die 4% der Linken, die 3% der FDP und nochmal 2 x 2% (Volt, Freie Wähler, Die Partei, ...) zur Bildung des Bundestags zulassen, wäre das aus Wähler-Sicht sicherlich atraktiver. Aus Regierungssicht und auch aus organisatorischen Gründen wahrscheinlich eher weniger. Ich fände den Gedanken nur schön, dass wirklich jeder wählen kann was er will, ohne vor einer Wahl abwägen zu müssen ob er oder sie seine Stimme einer Partei gibt, die dann unter Sonstige läuft und nicht berücksichtigt wird, oder ob man eine der größeren Parteien wählt obwohl man mit deren Programm nicht ganz so einverstanden ist. Zumindest bei mir stellt sich nach dem Wahl-O-Mat fast jedes mal die Frage. Sicherlich bräuchte es gewisse Regeln für die Junior-Junior-Partner (Ich nenn sie jetzt einfach mal so) die unter 5% liegen, weil sonst mit 3 oder mehr Parteien in der Regierung das Chaos ausbricht. Also dass man etwa sagt in dem und dem Bereich haben sie eingeschränkte Befugnisse, aber sie dürfe Gestaltungsvorschläge etc. einbringen und können so mal auf der große Bühne zeigen, was sie für Politik machen (würden). Nur ein Beispiel wie man das umsetzen könnte. Ich bin mir insgesamt nicht sicher, ob man überhaupt versteht, was ich meine :D Auf was ich raus will, ist, wenn mehr Wählerstimmen berücksichtigt werden, die Bedeutung und ggf. die Gefahr bestimmter Parteien abnimmt. Zudem wäre es einfach demokratischer. Ich hoffe ich werde jetzt nicht von anderen direkt in der Luft zerissen für das zweite Szenario, das zugegebenermaßen vielleicht etwas unrealistisch und schwer umzusetzen ist. Mich würde einfach nur interessieren ob man die zwei (oder auch mehr) Szenarien mal für die Vergangenheit und Zukunft durchspielen könnte, was im Gegensatz zur jetzigen "Version" die Vor- und Nachteile wären und wer vielleicht (unerwartet) am meisten davon profitieren könnte. Zudem wäre noch interessant, was es dazu bräucht, rein hypothetisch, um das zu ändern. Zum Schluss bleibt mir nur noch großes Lob für die Arbeit dieses Kanals auszusprechen :)
wäre es nicht in der theorie möglich, anstatt 1 kreuz zu machen mit zahlen die favorisierung an parteien auszudrücken? also z.b. 1. volt, 2. cdu; wenn die volt die 5 %-Hürde nicht schaffen würden, wäre die stimme trotzdem nicht weggeworfen worden
in meinem Staatsrecht-Model sagte der Dozent, diese Hürde sei dazu da, die Handlungsfähigkeit des Bundestages zu erhalten. Denn wenn da bspw. 14 versch. Parteien drin sind, ist das alles viel zu kompliziert und man könne nicht vernünftig zusammenarbeiten, oder so ähnlich :D
Sie waren heute bei unserer Uni! hat sehr viel Spaß gemacht zuzuhören und Fragen stellen zu können. Ich schaue Sie seit ich 13 bin (7 Jahre). Vielen Dank :).
Vielen Dank für die tolle Arbeit! Solange es Menschen wie Dich und Dein Team gibt, die sachlich und differenziert diskutieren und ihre Meinung wiedergeben und an dem Wohl aller interessiert sind und nicht nur am persönlichen Profit, hat dieses Land und auch die gesamte Welt eine Zukunft! In der Medienlandschaft braucht es unbedingt mehr Kanäle bzw. Angebote wie bei dir, denn nur dann besteht Hoffnung, dass wir endlich wieder von der Schiene der permanenten Spaltung und gegenseitiger Diskreditierung runterkommen. Nur so können wir (wieder) anfangen, sachlich und vor allem fair miteinander zu diskutieren, andere Meinungen zu akzeptieren bzw. zu tolerieren und das große Ganze im Blick zu haben, wovon wir im Endeffekt alle reichlich profitieren werden... Danke nochmal!!!
Ich finde ein Video wie dieses sollte doch mal zum Pflichtprogramm im Bundestag gehören, damit alle mal im geschlossenen Kreis ihr Kaspertheater bildlich vor Augen geführt bekommen vielen Dank für solches Gold dafür lieb ich das Internet dann doch wieder 😊👍🏻
Das Video hatte doch keinen Inhalt außer "Do better". (Captain America aka Falcon lässt grüßen). Das typische Gerede von Leuten ohne echte Lösungsideen und ohne eigene Verantwortung.
Konrekt spricht er schon ziemlich genau aus was er sich wünscht und eine vorerste Lösung sein kann. Aber es ist ja ein Meinungs und nicht Lösungs Video @@MrStone-dp1ek
@@MoHammed-rr1bk Zu dem Abwesenheitspunkt, ist eigentlich auch gut so, das meistens nur die da sind, die für das Thema wichtig sind. Dazu hast du dann halt deine Anzahl für Abstimmungen, wenn einer Krank, wird muss Teils verschoben oder ein anderer schnell kommen für die Abstimmung. Die eigentliche Arbeit der Politiker läuft nicht in den Öffentlichen Debatten, sondern in den Arbeitsgruppen+ die Ergebnisse werden halt dann nur Öffentlich in Bundestag präsentiert, diskutiert und Abgestimmt, wobei das wie die Leute stimmen, eigentlich schon fest steht
Ehrlich gesagt befürchte ich, dass viele Bürger bereits eine Wahl getroffen haben und gar nicht mehr Zeit wollen oder brauchen. Diese würden am liebsten schon morgen wählen. Was ich traurig finde, ist, dass damit allgemein jeder anderen (kleineren) Partei direkt die Chance genommen wird, weil sich viele Leute dafür nicht interessieren. Aus meiner Sicht könnte es daran liegen, dass schon so viel Vertrauen in die Politik verloren gegangen ist, dass die Leute den erstellten Parteiprogrammen ohnehin keinen Glauben schenken.
Aber es geht ja auch um die Organisation hinter der Wahl. Ich erinnere mich noch gut an dieses Chaos in Berlin, wo während der Wahl noch Marathon war, Leute nicht zum Wahlbüro kamen, zu wenige oder die falschen Wahlzettel auslagen, usw. Auf Bundesebene wäre das sehr fatal.
AfD 💙. Ich habe meine Wahl schon getroffen nach dem Messer Anschlag auf Michael Stürzenberger in Mannheim. Die AfD muss gewählt werden damit es zur Remigration kommt und Deutschland endlich wieder sicherer wird. Die Migranten müssen weg
Man soll den Wahlprogrammen ja auch keinen Glauben schenken. Zitat Angela Merkel 2008: "Man kann sich nicht darauf verlassen, dass das, was vor den Wahlen gesagt wird, auch wirklich nach den Wahlen gilt. Und wir müssen damit rechnen, daß das in verschiedenen Weisen sich wiederholen kann." Klare Aussage, was von Wahlversprechen zu halten ist.
Deine Meinung hat sehr mit mir räsoniert, weil ich selbst nie verstehen kann, warum sich fast ausnahmslos alle Politiker dazu entscheiden nicht gewaltfrei zu kommunizieren. In der Politik gibt es eine unübersehbare emotionale Komponente. Und auch wenn bei der Entscheidungsfindung Pragmatismus stets gewinnen sollte, machen es sich alle schwer zueinander zu finden, indem sie mit ihrem Ego vor einer emphatischen und mitfühlenden Bindung zum gegenüber fliehen. Das ist sehr entmenschlichend und das kann man in jeder Bundestagssitzung hören.
Danke dir, dass du auch die kleineren Parteien erwähnst. Da muss man nämlich klar sagen, sollte es eine Neuwahl vor März geben, werden fast gar keine Kleinparteien zur Wahl stehen. Mal abgesehen davon, dass es selbst dann ein halbes Jahr früher als geplant stattfindet, gibt es sehr vieles, was das ganze verzögert. Es muss zu Aufstellungsversammlungen eingeladen werden mit den entsprechenden Fristen (Gerne mal 2-4 Wochen), und danach wird die Landeswahlleitung informiert. Dann muss man auf deren Dokumente warten, erst dann darf man auch sammeln. Tritt man in allen Bundesländern an, braucht es ca. 27.300 Unterstützungsunterschriften, fast immer 2.000 pro Bundesland. Sobald man die gesammelt hat, ist es aber nicht geschafft, denn sie müssen alle noch von den lokalen Ämtern bestätigt werden. Das hat bei uns schon mal Monate gedauert. Deshalb rechnet man meistens mindestens mit 10-15% Puffer, kann also mindestens 30.000 Unterschriften sammeln. Das geht nur auf Papier, digital kann man da nichts machen. Also muss auch die Post mitspielen. Nun ist es aber so, dass die Unterschriften 69 Tage vor der Wahl bei der Bundeswahlleitung eingereicht werden müssen, und da es alle Parteien auf einmal sind, werden da enorme Mengen an Arbeit entstehen. Alles Sachen, die die großen Parteien nicht machen müssen, oftmals nicht einmal wissen.
genau da sehe ich auch das größte Problem bei einem früheren Termin für Neuwahlen gerade kleine Parteien werden ein ersthaftes Problem bekommen, innerhalb von wenigen Wochen ihre Wahlvorbereitungen zu schaffen sollte man wirklich mal laut sagen, dass die CDU sich in dieser Hinsicht außerordentlich "undemokratisch" verhält
Das Grundgesetz legt die Fristen fest und Ende. Mag sein das es für die kleinen Parteien schwieriger wird aber dann ist das eben so. In Frankreich stellen die eine Wahl in weniger von 4 Wochen auf die Beine. Dann wird das hier wohl innerhalb von zweieinhalb Monaten möglich sein.
@@michisizou6732 ja, und genau aus disem Grund macht es Sinn, frühzeitig einen "Fahrplan" anzukündigen, in dem diese Fristen hinreichend berücksichtigt werden, damit die kleineren Parteien ausreichend Zeit bekommen, um sich vorzubereiten ich habe so meine Zweifel daran, dass 2 1/2 Monate wirklich ausreichen, besser wären 3 bis 4 Monate
@arthemisiaekuwa3581 Es geht immer besser aber am Besten ist schnellstmöglich eine neue Regierung zu haben. Ist ja nicht so das diese direkt nach der Wahl steht. Umso später gewählt wird umso später steht eine neue Regierung. Ganz ehrlich ob die Tierschutzpartei, ÖDP etc. 0,5 oder 0,7 Prozent der Stimmen bekommen oder vielleicht gar nicht antreten ist für unser Land nicht von entscheidender Bedeutung. Für die Parteien selbst ist es natürlich wichtig bzgl. Parteienfinanzierung aber die Prioritäten sollten woanders liegen. Die Verfechter einer perfekten Demokratie werden mich deswegen sicher steinigen aber im Moment gibt es wichtigeres.
#Mirkoforpresident!! Spaß bei Seite, ich finde du hast da den Nagel auf den Kopf getroffen. Ich habe das alles live verfolgt und dachte mir nach dem Statement von Olaf Scholz: Hm okay es wird wieder gegen andere geschossen, aber immerhin passiert mal was. Die Themen die er anspricht (Wirtschaftspaket, Rente etc.) sind wichtig. Da wird die CDU bestimmt helfen. Als ich dann die Antwort von Friedrich Merz und seiner Partei gesehen habe dachte ich mir direkt wieder "Oh mein Gott, jetzt geht´s wieder nur um so einen unnötigen Mist!!" Diese ganze Spalterei von den Populisten geht mir extrem auf den Sack. Kann man nicht ein mal an das Land und die Gesellschaft denken, anstatt an Macht und die eigene Partei?? Wir Enden sonst genau so wie in den USA.
Du gehst davon aus das die verbleibende Regierung auch gute Ideen zu den Themen hat. Das sieht die Opposition vielleicht ganz anders. Warum sollte man da zusammenarbeiten? Extreme Positionen erzeugen automatisch Gegenpositionen. Übrigens, eine "Einheitsfront" oder Parteien die sich "in allem einig sind" ist vielleicht ein Grund für Politikverdrossenheit und die Stärkung der Ränder.
Das Video spricht mir aus der Seele. Beschäftige mich seit meiner Abiturzeit (die nun bald knapp 10 Jahre her ist) viel mit Politik, aber nur rein aus Interesse und um fundiert wählen zu können. Und die aktuelle Politik ist das Anstrengendste, was ich in dieser Zeit sehen musste. Die Ampel selbst hat wahrlich nicht alles richtig gemacht (wenn auch, meiner Meinung nach, einiges gut gemacht wurde). Aber die Opposition ist so unglaublich anstrengend und frustrierend. Populismus steht an der Tagesordnung, es wird überhaupt nicht sachlich diskutiert, lediglich persönlich angegriffen, allem voran Merz (von der AfD fang ich gar nicht an, die ist ein ganz eigenes Problem). Es ist einfach nur nervig, sich mit aktuellem politischem Diskurs zu befassen, das macht null Bock. Keine vernünftigen Diskussionen, Populismus, Scheinargumente, Beleidigungen. Und was gern vergessen wird: Die Ampel muss ausbaden, was die GroKo die letzten Jahre ihrer Regierungszeit vergeigt hat. Das wird seitens der Opposition natürlich gern vergessen. Aber hauptsache jetzt ganz schnell wählen, denn dann gibt‘s wahrscheinlich Erfolg. Politik macht aktuell keinen Spaß - Danke Mirko, dein Video hat das wunderbar veranschaulicht! :)
Ich arbeite in solch einem zurzeit recht gut strukturiertem Kindegarten. Wir haben das Glück im moment genügend Personal zu haben. Das war vor einem Jahr noch anders.
Ich bin Mitglied bei einer Kleinpartei und ich möchte auch selbst kandidieren. Jeder Tag, den die Neuwahl länger auf sich warten lässt, ist für uns ein Geschenk. Wir müssen zu Aufstellungsversammlungen fristgerecht einladen, in jedem Bundesland 2000 Unterschriften sammeln, eine riesige Menge Bürokratie und Papierkram erledigen, damit wir überhaupt antreten können. Normalerwiese muss all das über 2 Monate vor dem Wahltermin fertig sein. Ein Termin vor Ende Februar bedeutet für uns effektiv, dass wir von dieser Wahl ausgeschlossen werden und damit nicht nur die Chance verlieren, in den Bundestag einzuziehen, sondern uns entgeht auch ein mindestens sechsstelliger Betrag, den wir in den nächsten vier Jahren durch die Parteienfinanzierung erhalten hätten.
Kleinstparteien gehören ohnehin weg. Finde der Wahlzettel ist schon viel zu lang... Wir brauchen nicht noch mehr Parteien die Partikularinteressen vertreten sondern müssen uns auf den kleinst Möglichen Nenner verständigen. Maximal 4-5 Parteien mehr sollte es nicht sein.
@@chris_0018 Prinzipiell würde ich dir da zustimmen und finde auch, dass das keine ewige Hängepartie werden sollte. Das liegt aber vor allem daran, dass anscheinend auch niemand bereit ist (vor allem die CDU) diese Hängepartie zumindest irgendwie halbwegs zu vermeiden und sich auf Gesetze zu einigen. Warum eine Opposition mittlerweile partout nie auch nur einer Sache zustimmen möchte, die von der Regierung kommt (bzw. anders herum Anträge aus der Opposition eigentlich nie diskussionswürdig für die Regierung ist), finde ich einfach nur noch ätzend. Auch in der Opposition wurde man gewählt und solte über Parteiinteressen hinausdenken können. Und nun zu dem Kommentar. Sich in einer Kleinpartei zu engagieren und sich aktiv einbringen zu wollen, ist mehr als viele andere machen und sollte nicht noch weiter erschwert werden als durch die 5 %-Hürde eh schon. Alle Kleinparteien aktiv zu benachteiligen finde ich da sehr schwierig, wenn es doch faire Wahlen sein sollen. Zumal so viele sagen, dass sie sich von den etablierten Parteien nicht so abgeholt fühlen. FÜr die wäre eine Kleinpartei dann ja eine Option, sofern sie nicht strategisch wählen wollen. Die Begründung, dass das jetzt doch alles ganz schnell gehen muss und dann bleiben die kleinen halt mal auf der Strecke finde ich für die Demokratie nicht sehr angebracht (Falls ich ihren Satz denn so richtig interpretiert habe)
@@chris_0018 Das beste für das Land ist es, wenn die Bürgerinnen und Bürger die Möglichkeit haben, an einer ordnungsgemäß und problemlos durchgeführten Wahl teilzunehmen, ohne das Wahlbewerber von vornherein durch bürokratische Hürden um ihre Grundrechte gebracht werden.
Meiner Meinung nach wäre eine möglichst frühe Wahl das Beste. Weihnachten sollte meiner Meinung nach auch kein Hindernis dafür sein, eine Regierung neu aufzustellen. Was mich am meisten nervt ist das Argument von Politikern die sagen: Ja die Bürger müssen doch erst überlegen was sie wählen, dazu brauchen die schon noch 4 Monate! Also ich denke viele Menschen wissen bis dahin genauso wen sie wählen oder wissen bis dahin genauso wenig wen sie wählen sollen.
Und 75%% der Wähler juckt das auch nicht. Die finden irgendeinen Kandidaten sympathisch, oder wählen einen Partei weil sie das schon immer gemacht haben. Diese Menschen kümmern sich meist nicht um Inhalte.
Danke Mirko, du sprichst mir aus der Seele. Ich bin so frustriert von dem Gebaren der Parteien, vor allem FDP und gerade aktuell die CDU/CSU, wobei das mehr oder weniger extrem ja bei fast alles zu beobachten ist. Ich würde mir so wünschen, dass einmal das Land und Bürger vorn angestellt werden, und nicht Parteiinteressen und Ego. Es ist echt zum k***.
Danke, dass du offen kommunizierst, was viele Denken. Jeder schaut lediglich auf die eigene Partei. Die eigenen Interessen der Politiker werden sehr unelegant öffentlich propagiert. Wenn sich zumindest Mühe gegeben würde die eigenen Ziele als Gesellschaftsrelevant darzustellen..
Vielleicht wäre Kasperletheater die passendere Metapher gewesen, da es da ja per sé um Dramaturgie geht. Kindergärten sind (hoffentlich) frei von ideologischer Kurzsichtigkeit. Vielen Dank für ihren treffenden Beitrag! Hoffentlich öffnet er mehr Bürgern den Blick dafür, dass die Welt kein Wunschkonzert für aktuelle Befindlichkeiten ist und wir dankbar sein können, wenn zumindest einige unaufgeregt und sachlich an Vorschlägen arbeiten.
Danke Mirko, dass du das Ganze thematisierst und vor allem auch klar adressierst, was das aktuell für ein "Kindergarten" ist! Ich persönlich finde es absolut fürchterlich, wie wenig es den Meisten um unser Land und seine Menschen geht, und wie sehr um sich selbst und nur um sich selbst. Gerade angesichts multipler Krisen und massiver Bedrohungslagen verstehe ich einfach nicht, wie man so egoistisch sein kann?! Sollten da nicht wirklich alle Demokrat:innen Haltung zeigen und - trotz Wahlkampf - gemeinsam das tun, was für das Land das Beste ist? Zum Beispiel wie von dir angesprochen das Bundesverfassungsgericht resilienter machen oder auch das so dringend erforderliche KRITIS-Dachgesetz verabschieden, um nur mal zwei essentiell wichtige Punkte zu benennen. Tatsächlich ging mir beim Schreiben ein Game-of-Thrones-Zitat durch den Kopf (vlt. weil du die Serie selbst erwähnt hast): "He would see this country burn if he could be king of the ashes" - und das sehe ich aktuell leider auch bei gleich mehreren eigentlich demokratischen Fraktionen. Es macht einfach nur noch fassungslos.
Sehr gute Sache! Merz hätte eine größere Mehrheit gewinnen können, wenn er sich staatsmännisch gezeigt hätte und das Land ehrlich vor die Partei stellt. Er hätte sagen sollen, dass wir Einigkeit im Land (und ggf. In Europa) brauchen nach der US-Wahl und er daher auch mit kurze Zeit späteren Wahlen einverstanden ist. Stattdessen macht er weiter Fundamentalopposition, weil es so gut lief, sich das von der AfD abzugucken.
ERzähl mir, wieso Du denkst, dass Merz die Partei vor das Land stellt? Hast Du irgendweinen Anhaltspunkt? ODer ist es, weil Merz das Land so schnell wie möglich regierbar machen will? Oder weil er sich weigert, die verbleibenden Lieblingsprojekte von Rot-Grün zu unterstützen?
Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass er damit eine größerer Mehrheit hätte. Populismus ist leider sehr wirksam in unserer schnelllebigen von social media und Krisen geprägten Zeit. Einfache Antworten auf Hochkomplex Fragen für eine Bevölkerung die in großen Teilen von den Problemen und Konflikten dieser Welt überfordert ist. Es wird immer weniger relevant ob diese Antworten richtig oder hilfreich sind, es geht nur darum dass es diese gibt und das wer sich aus dieser Dynamik einen Nutzen erzielen kann.
Die große Thematik ist doch die, das nicht der Zeitpunkt entscheidend ist, sondern dass egal wer da das Zepter in die Hand gedrückt bekommt, nicht uns als Volk sondern primär seine eigenen Interessen verfolgt. Egal ob es eine große Koalition ist, eine Ampel, eine Jamaika Koalition oder wegen mir auch eine Koalition aus AFD und anderen Parteien ist... Nie seit ich denken kann gab es eine Koalition die sich wirklich um das Volk bemüht hat. Genauso ist es auch mit den Oppositionen, anstelle mit der Koalition zusammenzuarbeiten, wird meist dagegen geschossen... Ist alles ohne Sinn und Verstand. Ich lese immer dass Leute befragt wurden und das Umfragen stattgefunden haben... Welche Leute wurden befragt? Ich bin jetzt 36 und noch nie Zeit meines Lebens wurde ich zu unserer Regierung oder irgendwelche relevanten Themen befragt... Naja mal schauen ob es denn besser wird mit Neuwahlen, wir dürfen gespannt sein... PS: bitte mach weiter mit deinem Content, es ist jedes Mal ein Highlight für mich deine Videos zu schauen 😊
Es gibt nicht "DAS Volk", es gibt irgendwelche Mehrheiten, die sich tatsächlich um ihre Stimme Gedanken gemacht haben, es gibt eine genauso große Mehrheit, die einfach nur abwählen, es gibt viele, die überhaupt keinen Plan haben und auch keine Lust, sich Gedanken zu machen, die entweder das wählen, was in ihrer Bubble grad so "in" ist oder gar nicht wählen gehen. Es gibt keine Regierung nur für mich, mir hats noch keine Regierung auch nur annähernd zu 50% recht gemacht, und ich fürchte, das ist auch gut so, weil ich zwar viele andere Menschen sehe, kenne und bei meiner Wahlentscheidung mit bedenken kann, aber nicht alle.
@@themenbehindyourcamera5550 Bin da gespalten. Hätten wir dann womöglich wieder eine Todesstrafe? Möchte ich nicht. Finde aber ein Gremium aus unerschiedlichsten Bevölkerungsteilen, welches unter Anleitung verschiedenster Experten sich mit bestimmten Themen in einer Volksbefragung auseinandersetzt (zumindest als Übergangslösung) sinnvol und sollte mehr Gewicht für das politische Agieren haben. Volksentscheide fände ich bzgl. unserer insgesamt unmündigen Bevölkerung (sry, mein Eindruck) gefährlich, weil viele heute aus dem hohlen Bauch raus abstimmen würden.
Ich finde nicht, dass die Art der Kündigung Lindners für Politikverdrossenheit sorgt. Ich bin der Meinung, dass es eine große Erleichterung war, endlich mal aus Scholz Mund zu hören, was 80 Millionen Menschen in Deutschland denken. Ich finde im Gegenteil, dass das einer der wenigen Momente war, in denen Scholz so gesprochen hat, wie es der Lage entsprechend angemessen ist.
Mein herzliches Beileid an unsere deutschen Nachbarn. Hoffe ihr findet einen guten Weg aus dieser Krise. Bei uns in Österreich läufts grad auch nicht wie geschmiert...
Lieber keine Regierung als eine schlechte Regierung. :) Weiter laufen tut trotzdem das meiste wie bisher. Es kommen nur eben keine neuen Gesetze hinzu. Was wiederum gar nicht so schlecht ist, wir ersticken ohnehin in Bürokratie.
9:16 das stimmt so nicht. Der Bundespräsident kann die Wahl auf einen Tag zwischen dem 46. und 48. Monat einer Wahlperiode legen. Das bedeutet wenn am 29.12.24 neugewählt wird kann die nächste Wahl am 29.10.28 stattfinden.
Nur das es quasi unmöglich ist bis dahin eine Wahl zu organisieren. Anfang Februar wäre realistischer und dann wäre die Wahl in 2028 wieder frühestens zur Weihnachtszeit.
@@Jens-fu8dg Unmöglich bis Januar eine Wahl zu organisieren? Das ist Quatsch. Anstrengend, ja, aber nicht unmöglich. Die Alternative wäre, dass wir mindestens bis März/April eine handlungsunfähige Regierung haben. Da mute ich den Wahlhelfern und den Parteien doch lieber den kurzfristigen Stress zu, den die Neuwahl im Januar mit sich bringt.
Priorität: Bundesverfassungsgericht schützen, Demokratie und ihre Institutionen absichern. Das sollte das Minimum sein, was jetzt einfach noch gehen muss. Wir haben es doch in Thüringen gesehen, was passiert, wenn man da einfach untätig ist. Dort gab es auch vor der Wahl schon klare Empfehlungen, was reformiert werden sollte.
@@icyhot398 Das wäre es erst, wenn es auf genau eine Partei zugeschnitten wäre. Und ich kenne da eine, die genau das liebend gerne auch machen würde...
Erstmal ein kleines Dankeschön an dich und dein Team für eure Arbeit bevor es losgeht:)❤️ Es macht mich so sauer dass es den Bundespolitikern nur um Parteispielchen und Machterhalt geht. Es wird nicht mehr sachlich darüber diskutiert wie man den Bürgern Grundsteine für das bestmögliche Leben geben kann und wie man uns als Land voranbringt nur um Macht und selbstbereicherung. Den Begriff Volksvertreter kann man nur noch in Ausnahmen anwenden. Eine Kompromissbereitschaft, von der eine Demokratie lebt, ist scheinbar nirgends mehr zu finden. Es geht immer nur noch radikaler. Ich habe Angst vor der Richtung in der sich die Politik und unsere Gesellschaft entwickelt! Es grüßt ein 22 jähriger
Sick burn am Anfang. sogar Kindergärten sind besser strukturiert als... was auch immer momentan abgeht! Besser hätte ich es auch nicht sagen können. Mirko goated
Vielen Dank für das Video. Du sprichst mir hier von der Seele. Es sollte wieder mehr gemeinsam für das Wohl Deutschlands getan werden. Ich bin eher für bedachtes Vorangehen mit einer Wahl im Anfang/Mitte März. In so einer komplizierten und angespannten Situation sollten keine Fehler gemacht werden.
@@ghize8347 sicherlich. Ein MUSS ist das nicht. Aber wenn man das Vertrauen in die Demokratie wieder zurück bekommen möchte, wäre es ein guter Anfang, alle gewählten Kräfte daran teilhaben zu lassen. Und nicht permanent ausgrenzen zu wollen.
Es besteht keine Politikverdrossenheit sondern PolitiERverdrossenheit. Und warum zum Teufel ist denn eine Mehrheitsregierung nötig? SO haben die Partein immer nur ihre Dinger durch gewunken. Aber so müsste man sich hinsetzten und wirklich über die Ideen und Entscheidungen Diskutieren und andere davon überzeugen.
Eine Mehrheitsregierung ist niemals notwendig und Koalitionsverhandlungen stellen nur eine Ignoranz der tatsächlichen Wahlergebnisse dar. Aber wie du schon richtig gesagt hast, es sind die handelnden Akteure, die demokratische Verhältnisse unmöglich machen. Selbstverständlich könnte eine Partei auch mit nur 30% der Stimmen die Regierung stellen, aber du kannst dir sicher seien, dass alle anderen dann jeden Vorschlag ablehnen und ihre Oppositionsrolle ausschließlich als "Verhinderer" wahrnehmen würden. Solange dieser Typ Mensch in der Politik unterwegs ist, wird es keine entscheidenden Verbesserungen geben.
Hey Mirko, Wäre es möglich vor der nächsten Bundestagswahl Videos zu den verschiedenen Parteien zu machen? Also zB das Parteiprogramm, Glaubwürdigkeit und Umsetzbarkeit belegen? Vielleicht hilft es den TikTok-Trotteln die Parteien mal wirklich zu verstehen. LG Ein Fan!
Danke für deinen tollen Beitrag. Ich finde, wir sollten die Verfassung respektieren und zulassen, was die Verantwortlichen tun. Das Verhalten, jede Entscheidung zu hinterfragen und mangelnde Seriosität zu unterstellen, ist nach meiner Einschätzung unsere Kultur geworden. Ärzten, Polizisten, Richtern, Fußballern, ja allen Berufsgruppen die Kompetenz abzusprechen, weil man das vermeintlich selbst besser weiß und kann, ist an der Tagesordnung. Wir haben im Zweifel 40Mio Bundestrainer, Außenminister, Mediziner usw., die alle nicht liefern müssen. Daher meine ich, sollten unsere hohen Damen und Herren die Ar***backen zusammenkneifen und miteinander für die Bürger den besten Weg finden, egal zu welchem Termin.
Wenn die Klugen nachgeben regieren die Doofen Wieso ist die Mauer gefallen ? Weil ich gegen die Mauer gepisst habe ??? Du meinst auch, man kann Nix ändern!!!! Falsch gedacht
Wenn deine Bude wegen einem Elektrobrand abbrennt, dann ist es durchaus legitim die Kompetenz des Elektrikers anzuzweifeln. Oder fühlst du dich für ein Urteil nicht qualifiziert genug, weil du es auch nicht besser könntest? Smh was für nen Aussage
es gibt in Deutschland einen Politiker, der auch immer sachlich bleibt, Dinge ausführlich erklärt und dabei klare Aussagen trifft. und der auch eigene Fehler eingesteht und sich offen für politische Debatten zeigt ohne die Kontrahenten zu diffamieren. diese Person wurde allerdings von der Springer Presse in Grund und Boden geschrieben. und die tun momentan auch alles dafür, um ihn weiter besonders schlecht dastehen zu lassen, weil sie wissen, dass er das Potenzial hat, die politische Landschaft grundlegend zu verändern. es ist Robert Habeck. und ich werde ihn genau wegen der beiden ersten Sätze meines Kommentars wählen. wohlwissend, dass die Springer Presse von nun an alles dafür tun wird, ihm jeden einzelnen Fehler der Ampel-Regierung anzuhängen.
Sehr sehr schön alles formuliert und gesagt! Sind sogar ein paar Unterpunkte dabei, die einigen Leute wahrscheinlich nicht bewusst sind, während deren Herumforderei. Auch ich wäre viel lieber für mehr Lösungsvorschläge der Beteiligten/Verantwortlichen, aber eben auch von denen, die gerade eher.. "zusehen". Meinen Großen Dank an Mirko und Team, vor allem, dass der Ärger zwar sehr ersichtlich, aber in keiner weise überschwappend oder übergreifend ist (ich hoffe, man versteht, wie ich das meine :) )
Gott sei Dank, kann nur Olaf Scholz die Vertrauensfrage stellen. Ich finde es traurig, dass die Politik nicht zusammenarbeitet und einen nahtlosen und ruhigen Übergang gewährt. Desweiteren sind wir in einer Demokratie, demnach sollte jeder die Möglichkeit bekommen sich darauf vorzubereiten zu können. Wenn wir jetzt alles überstürzen handeln wir hauptsächlich emotional. Danke an das Team und Mirko für diesen wertvollen Beitrag!❤
Der Bundestag könnte allerdings ein konstruktives Misstrauensvotum in Gang setzen, das wird aber seitens Union abgelehnt, da man da auch auf die AfD angewiesen wäre.
@@kegasetu auch der spricht ja eher gegen Neuwahlen Ende Januar. Während es dort gerade so richtig abgeht wären dann in DE alle mit dem Wahlkampf beschäftigt. Stattdessen erstmal den Sturm im Januar und Februar mit der bestehenden Minderheitsregierung zu ertragen und dann im März wenn es hoffentlich etwas ruhiger wird die Neuwahl zu haben ergibt aus meiner Sicht deutlich mehr Sinn.
@@ForeverDayGreen Das ergibt halt weder aus politischer noch aus wirtschaftlicher Sicht Sinn. Jeder Tag ohne Handlungsfähige Bundesregierung kostet uns Geld, Arbeitsplätze und Vertrauen in die Politik. Die Neuwahlen sollten zum frühstmöglichen Zeitpunkt kommen alles andere schadet Deutschland mehr als es nützt.
Danke, wundervolles Video. Meine Meinung: bitte auf keinen Fall einen Wahlkampf in der Weihnachtszeit! Haltet diese Zeit bitte frei von diesem psych. Stress ...
Ja, es wäre schön gewesen, wenn Scholz, Habeck und Lindner gemeinsam angetreten wären und verkündet hätten, dass keine Einigkeit mehr in der Koalition erreicht wird und sie sich auflösen. Die Frage ist nur, warum nicht mal das geklappt hat. Und ich hab da so meine Vermutung, wer sich da hauptsächlich quer gestellt hat.
Ich bin wahrscheinlich kein Scholz fan, aber in dem Fall jetzt stehe ich voll hinter ihm. Der Lindner lässt meinen Blutdruck inzwischen auch schon beim Gedanken hochschnellen. Ich fand's höchste Zeit, dass es da gerumst hat. Jetzt war es das halt mit der Ampel und wir dürfen die Karten neu mischen. Ist doch super. Danach haben wir dann wenigstens ein klareres Bild davon, wen und was die Leute in der aktuellen Lage tatsächlich wollen. Die jetzige Regierung ist schließlich unter völlig anderen Vorzeichen gewählt worden. Und dementsprechend unpopulär ist sie auch, weil kein Mensch Scholz als 'Krisenkanzler' überhaupt erst an die Macht geholt hätte.
Die AfD ist nur die Alternative für Russland. Wir brauchen eine Partei die wirklich deutsche Interessen vertritt und zudem nicht gegen unsere Demokratie ist.
@@Joshua-qv8yqBei CDU, SPD und Grüne gibt es keine Politiker, welche welche die schrecklichen Ereignisse von vor 90 Jahren verharmlosen oder relativieren. Da gibt es keine Politiker die vor Gericht stehen, weil sie SA-Parolen zitieren.
Hallo Mirko, vielen Dank erstmal für das Video, ich begrüße den Versuch, den Fokus in Richtung Inhalte zu schubsen. Insofern stimme ich bei den Punkten 2 - 4 zum großen Teil zu. Allerdings habe ich zwei Anmerkungen: Zu Punkt 1 und dem Ende der Ampelkoalition: Die Aussagen von Scholz zu Lindner sind meiner Einschätzung nach nicht nur aus persönlicher oder parteipolitischer Sichtweise zu verstehen. Die Weigerung des ehemaligen Finanzministers, die Schuldenbremse auszusetzen, nimmt einer Bundesregierung einen riesen Teil an Handlungsvermögen und steht der inhaltlichen Umsetzung selbst der nötigsten Maßnahmen mehr im Wege als jeder kleinkarierte Streit oder das jetztige Chaos. Somit finde ich die Kritik von Scholz an Lindner in diesem Ausmaß sehr verantwortungsvoll. Stattdessen gemeinsam vor die Kamera zu gehen und zu vermitteln, dass man inhaltlich zwar nicht zusammenkommt, aber man ja dennoch gemeinsam ein Zeichen für die Demokratie setzt, ist unpassend, da es ja Christian Lindner ist, dessen politisches Handeln die Demokratie in Deutschland wie kaum ein anderer Ampelpolitiker gefährdet hat (und weiterhin tut). Die zweite Anmerkung bezieht sich auf das Argument gegen frühere Wahlen, dass dann ja langfristig alle 4 Jahre um Weihnachten herum Wahlkampf ist. Ich stimme zu, dass eine möglichst frühe Wahl keine gute Idee ist, das genannte Argument ist meiner Ansicht nach aber sehr schwach. 1983 hat es bereits eine vorgezogenen Wahl im März gegeben. Die anschließenden Wahlen wurden Stück für Stück wenige Monate nach vorne gezogen, sodass schon die übernächste Wahl wieder vor Weihnachten stattgefunden hat. Es scheint mir keinen Grund zu geben, warum man das nicht wieder so machen könnte. Dennoch nochmal danke für das Video, möglicherweise ist es dir gelungen, einige heiße Köpfe etwas abzukühlen :)
Merz schafft es natürlich nicht über sein Ego zu springen. Hinterher wird er dann dazu aufrufen, dass die anderen doch gefälligst Verantwortung übernehmen sollen. Der Typ kotzt mich sowas von an. Scholz Haushalts-Vorschlag war aus vielerlei Gründen sehr Vernünftig.
Ich möchte hier Mirko einmal dafür danken, dass er die Kommentare eingeschaltet lässt. Die Tagesschau sowie alle anderen Nachrichtensender deaktivieren die Kommentare...
Ich glaube, man merkt den Unterschied ganz gut daran, ob die Medien im Internet aufgewachsen sind, oder ob die ins Internet migriert sind. Mirko War schon immer im internet, und versteht die Notwendigkeit einer Kommentarspalte. Lineare Medien sind damit aber völlig überfordert und schalten die lieber gleich komplett ab.
Naja, das liegt daran, dass sich rechte Gruppen gezielt dafür Verabreden Hasskommentare unter die Tagesschaubeiträge zu schreiben (kein Scherz, es gibt Menschen die nichts besseres zu tun haben) Aber das führt tatsächlich bei Menschen zu einer verschobenen Wahrnehmung. Wenn du ein Video siehst und nur negative Kommentare da sind, spiegelt das nicht die echte Meinungsvielfalt in der Bevölkerung dar, aber es erscheint dir so. Dadurch wird deine eigene Meinung aich radikalisiert. Das ist ein psychologisches Phänomen. Du denkst, dass die Einstellung der Mehrheit schon wichtig sind. Auch bei einer "falschen" Mehrheit, die nur groß scheint, denkt man das. Das nutzen extremistische Gruppen und eben auch die Botsysteme aus Russland gezielt aus. Außerdem steigt die Zustimmung zu Aussagen, die man häufiger liest, oder hört (außer man ish sehr negativ eingestellt von Anfang an). Das ist der Mere-exposure Effekt. Ich muss sagen, ich finde die Entscheidung der Tagesschau und Co. daher sehr gut. Ich habe selbst gemerkt, als die Kommentare der Tagesschau noch an waren, wie frustriert ich geworden bin beim Lesen der Kommentare und wie verschoben mein Bild über die tatsächliche Meinungsverteilung in der Gesellschaft.
@@Knall7777777 Ich würde die deaktivierten Kommentare eher den AFD-Wählern zuschreiben, die ihre Parolen in den Kommentaren jedes Mal wiedergeben. Ein Paar engagierte Kommentatoren kommen natürlich nicht gegen die fast schon sektenartige AFD-Welle an vermeintlichen Besserwissern an.
Guten Abend Mirko, ich muss echt sagen, dass ich deine Arbeit sehr schätze. Deine Videos haben so ein tolles Niveau und du sprichst die Themen an. Beim Kindergarten musste ich lachen. Genau, diese sind meistens gut strukturiert. Ich habe nur einen kleinen Kritikpunkt, der dir wahrscheinlich nicht aufgefallen ist, der Kanzler kann den Finanzminister nicht entlassen, dass kann nur der Bundespräsident, was dieser auch getan hat. Aber ansonsten, top Beitrag, bin mit dir echt einer Meinung. Super journalistischen Job gemacht
@@maximilianwenker916alle wollen sich als "die Guten" darstellen. Wenige wählen ja absichtlich etwas, von dem sie schlechte Konsequenzen erwarten, oder?
Das letzte was Deutschland braucht, ist eine Weidel, die einer Partei von Rechtsextremisten und Landesverrätern angehört. Wir brauchen Politiker, die unser Grundgesetz respektieren und deutsche Interessen vertreten wollen, anstatt die von Russland.
Da hast du mir auch aus der Seele gesprochen. Wir sind durch Partei und Macht Streben erst in diese Situation gekommen und es geht einfach so weiter ohne daran zu denken, dass durch genau dieses Verhalten immer die Extremen Parteien beliebter gemacht werden. Was Trump nun in Amerika geschafft hat werden bestimmte extreme Parteien durch dieses Verhalten der demokartischen Parteien nun auch bald geschafft haben. Ich hoffe, dass ich mir irre denn in diesem Punkt möchte ich mich sehr sehr gerne irren.
Moin Mirko, Ich bin wahrscheinlich mit 54jahren nicht ganz die Zielgruppe dieses Kanals. Aber die Zusammenfassung trifft es auf den Punkt. Sehr exakt und spiegelt auch meine Gedanken wieder Zum fürchten war gestern Abend Hart aber Fair, wo sich Politiker von CSU, FDP und SPD quasi im Sandkasten gestritten haben... Echt Schade vor dem Hintergrund der aktuellen Dringlichkeiten. MFG
Wow, tolles Video 👍🏻 Wirklich sehr gut eingeordnet. Ich kann deine Gedanken dahingehend nur unterstützen, ich sehe das genauso. Ich glaube, dass viele die sofortige Neuwahlen fordern überhaupt nicht verstehen, was da alles hinterhängt und was es für uns im Gesamten bedeutet. Die Parteien, die das fordern denken auch nur an sich selbst, das kann man schon so sagen. Dein "Game of Thrones" Vergleich ist wirklich grandios, gefällt mir sehr und ist einfach wahr 🙏🏻
Ja klar alle mit anderer Meinung verstehen es wieder nicht :D Danke für den Beleg warum Frauen Quoten brauchen. Du unterstützt also Korruption und Betrug und wunderst dich dann, dass so viele das nicht mehr mitmachen?
Eine kurze Präzisierung, weil es dazu einige Anmerkungen gab: Grundsätzlich gilt, dass bei einer Bundestagswahl alle vier Jahre zur gleichen Zeit wieder gewählt wird. Allerdings gibt es dabei einen kleinen Spielraum, den das Grundgesetz vorsieht. Demnach muss frühestens 46, spätestens 48 Monate nach Beginn der Wahlperiode gewählt werden. Theoretisch könnte sich die Wahl deshalb Stück für Stück nach vorne „schieben“. Das meine ich mit „(…) wenn es nicht wieder eine Vertrauensfrage oder ähnliches gibt und sich der Termin verschiebt“. Ob es so eine Verschiebung geben würde, ist allerdings nicht gesichert.
@@MrWissen2go kann jetzt jede Regierung so zur Vertrauensfrage getränkt werden wenn ein Koalitionspartner Freiwillig aussteigst?
Heisst wenn jetzt Sdp und Cdu Koalieren und Spd nach 6 monaten sagt wir gehen raus (weil sie in umfragen zb nun besser da stehen)
Gibts dann Neuwahlen?
Das Bundesverfassungsgericht hat 2011 oder 2012 festgestellt, daß die Wahlen ungültig oder verfassungswidrig sind. Wurde das mittlerweile behoben oder hat sich da was geändert?
Die Anstalt
th-cam.com/video/aV10dcsVXEM/w-d-xo.htmlsi=1Y5JKDRF8Qlj8Ieq
Und wer hat diese Verdrossenheit gefördert und diese Regierung ständig für gut geheißen.
Demonstration gegen RÄÄÄÄCHTS vollkommen geisteskrank.
Lügengeschichten betreffend eines Treffens was noch immer weiter in den Medien berichtet wird.
Förderung eines Krieges von zwei korrupten undemokratischen Staaten.
NATO Idioten
Kriegstreiber
Blablabla
@@NoWarOrder Nicht die Wahl, sondern das Wahlrecht wurde als nicht verfassungskonform erklärt. Die Wahlrechtsreform von 2011 hatte zu einem Ungleichgewicht der Überhangmandate geführt. Die Wahl wurde dennoch als gültig erklärt und die Bundesregierung wurde aufgefordert, das Wahlrecht entsprechend zu ändern. Die geschah im Dezember 2012.
Info: Bundestagswahl 1987 war am 25sten Januar. Wahlorganisation über Weihnachten ist nicht angenehm aber möglich. Wahrscheinlich deshalb wurden die anschließenden Wahlen 1990 (02.12.) und 1994 (16.10.) Stück für Stück nach vorne gezogen.
Der Satz „damit tut man Kindergärten unrecht, die sind nämlich normalerweise organisiert“ kommt hart
Es geht unstrukturierter als Kindergärten (und Schulen)?! ARMUTSZEUGNIS!
Please stop, they‘re already dead. 🥺
Ich bin ganz dankbar für diesen Satz. Ich arbeite nämlich in einem Kindergarten.
Der war auch mein Favorit😂
Hahaha, genau zu diesem Satz wollte ich auch gerade einen Kommentar verfassen 😂
So sehr ich deine Neutralität in deinen anderen Videos schätze, so sehr mag ich auch die Rubrik "Mirkos Meinung". Und das aus einem einfachen Grund. Wenn du deine Meinung wiedergibst, dann sachlich, fundiert und fair. Und genau das ist es was in unserer Politik und auch in Deutschland allgemein fehlt. Auf Augenhöhe Probleme angehen und nicht sich ständig zu bekämpfen. Wenn wir das endlich begreifen dann sollte es wieder aufwärts gehen. Vielen Dank für deine Arbeit und vor allem dafür das du zeigst wie es richtig geht.
Da passt folgender Spruch sehr gut: Hard times create strong people. Strong people create good times. Good times create weak people and weak people create hard times.
Wo wir gerade stehen, weiß jeder vermutlich am besten.
Das wäre doch viel zu anstrengend. Jeden einfach als links grün versifft oder rechts und dumm abzustempeln ist doch viel einfacher
@@gorsonich9771 Aber wo sind die guten People? Ich sehe in der gesamten Politikerlandschaft (gerade in Deutschland) niemanden, dem ich auch nur im Ansatz Problemlösungen zutraue.
ich finde auch deine Meinung absolut vertretbar. Sehr schade, dass sich Politiker immer wieder mehr um ihr eigenes Fortkommen kümmern, als um die Bedürfnisse der Bevölerung.
@@gorsonich9771Never ending cycle bruv
Mirko aktuell am durcharbeiten.
Danke!
Mikro im monk Mode
❤
Welcher Monk?@@tobias5064
Für mich sieht das eher aus wie:
Vitamin D und gut entspannt - eine Stufe vor Sonnenbrand.
Mikro im Winterarc.
Ich finde den von dir angesprochenen Punkt zu den zukünftigen Wahlen spannend und bedenkenswert. Den hatte ich zuvor nicht auf dem Schirm, vielen dank für diese Gedankenanregung. Ich bin für schnelle, geordnete Verhältnisse, aber du hast vollkommen recht, wir wollen sicher nicht alle 4 Jahre (wir hoffen doch mal, dass die nächsten Regierungen ihr Legislaturperioden durchstehen) einen Weihnachtswahlkampf haben.
Danke für den Gedankenanstoß und deine Arbeit. Ich finde es auch lobenswert, dass du immer wenn ich deine Videos sehe, best möglich objektiv bist und versuchst die verschiedenen Seiten darzustellen, dass ist leider nicht selbstverständlich und deshalb lobenswert. Mach weiter so!
Es würde so oder so einen Weihnachtswahlkampf geben ob es jetzt wo feststeht der Februar ist oder März, es würde so oder so passieren
Vielen Dank Mirko, dass du und dein Team uns immer so zuverlässig auf dem Laufenenden halten und ihr euch so viel Mühe macht, alles genau und verständlich zu erklären 😊
@@hanswerner321 "Hans-Werner"-Kommentar vom feinsten
@@currywurst7229😂😂😂
Die links-grüne woke-Blase ist geplatzt. Herzlichen Glückwunsch, das ist eine gute Nachricht für Deutschland und die Gesellschaft.
Der "Laufende" ist ein Jogger.
Er hält uns auf dem Laufenden, was jeder mit nicht gerade unterdurchschnittlicher Intelligenz und Bildung selbst schon lange sehen müsste.
Was immer untergeht, wenn über Scholz und Lindner und deren gegenseitiger Abrechnung gesprochen wird, ist was Habeck an diesem Tag sagte.
Er war der, der nicht persönlich angriff, der ruhig und sachlich blieb so gut es ging. Der ach so böse grüne Kinderbuchautor. Ausgerechnet er bot keinen Kindergarten. Aber genau darum hat ihn auch jeder schnell vergessen. Wenn du heute Aufmerksamkeit willst, darfst du nicht freundlich und sachlich sein.
Denn dann wirst du, siehe dieses Video, nicht mal erwähnt, dass auch du gesprochen hast.
Was für eine sche.... Gesellschaft wir doch haben. Erinnert mich historisch so etwas an das untergehende römische Reich.
Ich finde Mirko hat es gut getroffen. Es geht nicht mehr um die Bürger sondern um die Macht.
Da muss sich was ändern.
Wenn man jedoch so einige Meinungen der Bürger so hört, da wird einem angst und bange....
@tt-rs1457 die Politik sollte sich trotzdem um die Bürger und deren Sorgen kümmern, natürlich nicht um jeden einzelnen aber um die Sorgen der Mehrheit anstatt um jeden Preis einfach nur an der Macht sein zu wollen.
Ja, deswegen Neuwahlen!
@@tt-rs1457 Ich kann mir vorstellen was gemeint ist. Sind viele der gefürchteten Meinungen nicht wenigstens zum Teil berechtigt?
Merz ist wie ein Geier, der es kaum erwarten kann, bis "angerichtet" ist... Seine Zustimmung hat er sich geholt, indem er im Fahrwasser der AfD unterwegs war (man erinnere sich an seine kleinen Paschas), desweiteren ist er ungeduldig, wirkt aggressiv, besserwisserisch und allgemein macht er den Eindruck, als habe er sich nicht unter Kontrolle. Diesem Menschen geht es in erster Linie um Macht, nicht um Deutschland, nicht um uns... Es wundert nicht, das sich die Menschen abwenden und leider auch rechten Rattenfängern auf den Leim gehen. Herr Merz: Das Erstarken der AfD ist das Versagen der sog. etablierten Parteien, zu denen auch ihre CDU gehört... Ihre Zerissenheit wird ihr Verderben sein... und der Sieg der Radikalen... Wollen Sie das ?
Ich verstehe es nicht, wie es sein kann, dass wir auch in Deutschland ganz offensichtlich immer weiter Weg von inhaltlichen Diskursen und dem Fokus auf das Wohl des gesamten Landes, hinzu persönlichen Schuldzuweisungen, populistischenen & parteiwohlgetriebenen Kommunikation-"Strategien" gelangen. Die Hauptsache ist wohl nur, die jeweilige Partei wird gewählt. Regieren & Haltung zeigen sehe ich persönlich leider immer seltener.
Es gibt kein Optimum. Was für die einen Wohl ist, ist für andere Leid. U dafur kämpfen die jeweiligen Parteien.
Es liegt im interesse des Wählers, dass die Inhalte durchgesetzt werden und nicht mit gegenteiligen Parteien auf kuschelkurs gehen.
Dafür gibt es einen ziemlich einfachen, aber eben auch komplexen Grund, Social Media. Jeder Mensch lebt halt heute in seiner eigenen Meinungsbubble mit viel Meinungsmache dabei. Informativer Bias ist durch Algorithmen gefördert wie nie zuvor. Das fördert Lagerbildung und dadurch auch Spaltung.
Guck dir die Gesellschaft an und du wirst erkennen das wir genau die Poltik bekommen die wir verdienen...
@@haraldseineoma du wirst es nicht glauben. Aber es gibt noch sehr viel Menschen, die ihre Erfahrungen draußen in der Welt machen u dementsprechend dadurch eine gewisse Meinung haben.
Werbung/social media hat nur einen nebeneffekt zur bestätigung. Um zu zeigen, das man mit seiner Meinung nicht alleine ist u sich deswegen auch nichts nachsagen lassen muss. Das Phänomen, welches du in social Media beschreibst, war früher genauso present in Zeitschriften, tv, radio u Zeitung. Eben nur besser kaschiert
@@haraldseineomaDas mag für dich und mich gelten. Aber als Teil der Regierung/Opposition immer nur nach dem Motto "Hauptsache dagegen" ist schon schwach.
Danke Mirco. Ich bin absolut deiner Meinung und ich bin froh, dass du das ausgesprochen hast. Ich bin selbst seit vielen Jahren Wahlhelferin und sehe, wie schwierig es ist, Menschen zur Mithilfe zu motivieren. In der Weihnachtszeit werden wir keine neuen Helfer:innen akquirieren und ausbilden können und die Menschen in der Verwaltung, die dazu dann (zwangs-)verpflichtet werden, sind auch größtenteils Menschen mit Kindern... Ich bin ebenfalls dafür, dass die Neuwahl im März/April stattfindet, sodass der Fokus jetzt auf die wirklich wichtigen Themen (Sicherung unserer Judikative/Gewaltenteilung zwecks Demokratieförderung, Ukrainehilfe, Umgang mit den USA, etc...) gelegt werden kann. Ich finde diesen "Partei-Klüngel" und gegenseitige Schuldzuweisungen absolut infantil und unangebracht. Liebe Grüße
Das Land zu erst, die Partei danach. Ich hoffe, dass wir nicht in us-amerikanische Verhältnisse abrutschen. Der Wahlkampf drüben war ja von einer Lächerlichkeit und Unsachlichkeit nicht zu überbieten.
auf einer seite!
Ich glaube unsere amerikanischen Freunde sind noch für die ein oder andere Überraschung in Form einer Steigerung gut. Ich tippe auf einen Präsidenten im Muskelshirt, mit einem in die Hüfte gestemmten M60 Maschinengewehr auf einem T-Rex reitend. Die sind nicht so weit davon entfernt. Wir haben noch etwa 30 Jahre bis dahin.
Das stimmt
ach, wenn das bsw und die afd kräftig mitmischt und die union noch etwas söder an die front der sozialen medien schickt schaffen wir eine noch absurdere schmierenkomödie auf die selbst unsere österreichischen nachbarn stolz sein können 🎉
same
Hallo Mirko. „Bundeskindergarten“ trifft es ziemlich gut. Ich möchte keinen Weihnachtswahlkampf alle vier Jahre. Danke für deine Meinung, welcher ich 100% zustimme.
Miko verbreitet hier leider Unwahrheiten und emotionalisiert so das Thema. Der Bundespräsident kann Neuwahlen immer nach 45-48 Monaten ansetzen, dass bedeutet ist der Wahlkampf dieses Jahr über Weihnachten, ist er die Wahl danach vermutlich im Oktober.
Es wäre eine Ausnahme, um die Handlungsfähigkeit Deutschlands wieder herzustellen. Scholz versucht die Neuwahlen lediglich heraus zu zögern, damit die SPD noch federführend Gesetze verabschieden kann, um nicht so blass in den Wahlkampf zu gehen…
Den Weihnachtswahlkampf werden wir so oder so haben. Denn selbst wenn Neuwahlen erst zum 15.1.25 angesetzt werden, fangen die Parteien ja nicht erst am 2.1. mit dem Wahlkampf an. Praktisch sind wir schon mittendrin.
Man kann die Wahl jeweils um 2 Monate alle 4 Jahre verschieben, bedeutet wenn wir im Januar wählen, könnte man nächstes mal wieder im November wählen und darauf die Wahl im September. Es wird am Ende immer auf den September hinauslaufen. Im Gesetz steht, dass Wahlen alle 46 bis 48 Monate stattfinden müssen.
Daher ist dieses Argument einfach sehr schlecht, oder sogar falsch, anscheinend hat Mirko da nicht richtig recherchiert.
(1983 wurde z.B. im März gewählt, 1987 im Januar, 1990 im Dezember, bis wir wieder im September angelangt waren.)
Die Union macht doch das ganze Jahr über Wahlkampf..
Fake News. Kann man in jeder Wahlperiode zwei Monate nach vorne schieben. Damit wären Wahlen im November möglich. Tatsächlich könnte man somit schneller zum September-Termin zurückkehren. Schade dass Fake News auf TH-cam nicht moderiert werden, auf X gibt es Community Notes, die die Fakten darstellen.
Vielen Dank Mirko, uns in so kurzer Zeit mit so viel qualitativen Content zu bereichern.
Ricardo Milos, er war meine Kindheit 😭
Ricardo, bester Mann
Hallo Mr Wissen2go Team. Danke für diese kurze und knackige Zusammenfassung. Vielen Punkten kann ich zustimmen. Ich würde noch vor den Wahlen 2 Themen bearbeitet haben. Sicherheit und Verteidigung incl. Ukraine-Hilfen und Stärkung der Verfassung bzw. des Bundesverfassungsgerichts, gerade vor dem Hintergrund, daß AFD und BSW zusammen eine Sperrminorität erlangen könnten. Lieber Mirko, was mich an dich und allgemein an den öffentlich rechtlichen stört ist, daß es in meinen Augen mehr Kritik am Stil gibt als an der Sache. Ein Beispiel: Das Lindner-Papier hätte in meinen Augen mehr Entrüstung hervorrufen sollen als die Tatsache, daß der Kanzler seine Rede vom Telepromter abgelesen hat.
Mirko ist richtig sauer vor GTA 6
Vor GTA6 kommt erstmal Half Life ³! Und davor Episode 3! Alles schön der Reihe nach, bitte!
@@CakePrincessCelestia😂
😂
Ich hoffe dieses Meme stirbt vor GTA 6
😂😂😂
Amen!
Hast mir aus der Seele gesprochen!
mir definitiv auch 👍
Ich wähl trotzdem nicht den Friedrich
Dann ist es dir also so wichtig, dass auf dem Weihnachtsmarkt kein Wahlkampf betrieben wird?
@@joniiiHD kannst doch was anderes wählen. Ist am ende sowieso relativ egal. Bekommst eh den selben Zirkus, nur mit nem anderen Plakat vorn dran 👍
🎄😶😮😯
Was soll diese Behauptung, dass es so schlimm sei, zwei Monate nach Weihnachten zu wählen?
Die Mehrheit hat klar eine andere Meinung.
Ich würde sagen bei Herrn Merz geht nicht die Partei vor, sondern ausschließlich ein gewisser Herr Merz.
Passt doch sehr gut. Die Gesellschaft(en) entwickeln sich doch eh immer mehr zu ICH-First.
Dazu noch ein bisschen Rassismus und Xenophobie, zack hast du eine erfolgreiche Partei...
Ich könnte
🤮🤮🤮
Herr Merz ist wie Lanz 😂 es geht nur um den eigenen Namen
ich würde sagen, dass das gleiche auch für eine gewisse Frau Merkel galt.
Gilt für Scholz doch genauso. Der soll sich mal an seine Gespräche mit Olearius erinnern.
Merz ist Trump für Arme😂 Ach nee für Reiche 😂
Tolles Video, Mirko. Ich finde es übelst ungerecht, gerade für die kleinen Parteien und man muss mit dem allgemeinen Jahresendstress sich noch zusätzlich über Politik informieren. Ich kenne so viele, die gerade entgültig die Lust auf Politik verloren haben :(
Mirko ist einfach der beste. Mit über 30 noch diesen Idealismus zu haben und ganz klar anzuprangern was gerade falsch läuft ist einfach wichtig.
Ich bin erst 23 und merke schon wie ich langsam immer pessimistischer, lethargischer und auch Politik verdrossener werde.
willkommen im leben
"Mirko ist einfach der beste. Mit über 30 noch diesen Idealismus zu haben" ... *lach* komm mal in mein Alter Ü55. Du siehst halt einiges, sagen wir mal so, "differenzierter" als noch vor 30 Jahren. 😉 Liebe Grüsse.
Idealismus ist das Krebsgeschwür der heutigen Gesellschaft, denn ALLE sind ja plötzlich idealistisch. Das Problem mit Idealen ist, dass sie in der Realität nicht zu erreichen sind. Was wir an Stelle von Idealismus brauchen ist Utilitarismus. Nicht das Streben nach einer - wie auch immer gearteten - Idealvorstellung sollte das politische Handeln bestimmen, sondern das Streben nach Lösungen, die das Leben von möglichst vielen Menschen verbessern. Idealismus liegt im Auge des Betrachters. Was eine Seite als ideal ansieht, ist für die andere Seite womöglich der reine Alptraum. Utilitarismus kann die Dinge hingegen rein materialistisch und somit faktenbasiert bewerten. Außerdem ist Pessimismus nichts grundsätzlich Schlechtes und steht auch nicht im Gegensatz zu Idealismus oder Utilitarismus. Wir erleben gerade die klassischen Verteilungskriege eines zu Grunde gehenden Zivilisationsmodells - da ist Pessimismus gleichbedeutend mit Realismus. Es wird mit Sicherheit noch sehr viel schlechter werden müssen, bevor es besser werden kann.
Ohhh wow, Mirco ist nie erwachsen geworden. Was ein Talent.
du bist gerade mal 23 und beschäftgist schon viel mit Politik. Ich bin 61 und versuche alle Zusammenhänge in dieser Welt zu verstehen. Das wird mir sicher nie gelingen. Ich kann nur hoffen, dass du nicht allzu enttäuscht wirst. Mit 23 habe ich mich nur um mein Studium gekümmert. Politik hat mich wenig interessiert obwohl viel über SDI diskutiert wurde. Ich kann dir nur empfehlen: sei demokratisch, sei fair und sei frei in deinen Gedanken. Und wenn du nicht studieren willst, sondern einen "ehrbaren" Bueruf erlernen willst, sind dir heutzutage alle Wege offen. Studieren wird viel zu oft überschätzt. Wie auch immer, ich wüsche dir alles Gute.
Einer der besten natural bodybuilder
wer?
@@KianFloppa Arnold Schwarzenegger
@@KianFloppaolaf scholz
Du bisch au überall😂😂😂😂
@ möglich:)
MrWissen2goat
So und nicht anders!
Tatsächlich finde ich auch, dass ein späterer Termin besser gewesen wäre. Da hätte sich die CDU jedoch kooperativer zeigen müssen. März ist mit Merz nicht zu machen. Mich persönlich stört es nicht so sehr, dass es nun so wenig Zeit ist, um Wahlprogramme zu studieren, da bei dem Chaos ja nur die Wahl zwischen Pest und Cholera besteht. Eine reine Parteipolitik wird es kaum geben werden. Es ist die Frage, was eine nachfolgende Koalition aus der Lage machen wird. Aus diesem Grund werde ich wohl strategisch wählen. Leider sind Humanisten und Linke eine viel zu unbedeutende Kraft in Deutschland. Unabhängig was man von diesen Strömungen hält, wären sie frischer Wind für die Parteienlandschaft.
Find ich gut. Mach ich ähnlich: Als Gegengewicht damit die CDU den Klimaschutz nicht ganz wegkürzen kann.
Merz hat scheinbar auch kein Interesse, jetzt konstruktiv zu arbeiten, sondern will nur so schnell wie möglich seine Interessen durchdrücken ohne Rücksicht auf das Volk.
Alter - Es ist Friedrich Merz. Es ist doch mittlerweile glasklar was das für ein Mensch ist und welche Interessen er verfolgt.
wenn du glaubst, dass die SPD in den nächsten 1.5 monaten schaffen würde, was sie in den letzten 3 jahren nicht auf die Kette gekriegt hat, dann bist du scholz wirklich voll auf den leim gegangen. es liegt nicht an Merz
Absoluter Machtmensch durch und durch. Und der nächste Bundeskanzler.
Mittelschicht-Merz kennt keine Rücksicht, Rücksicht ist was für Arbeitslose
Ist wie bei Trump, es wird einige Menschen nicht interessieren und sie werden den (bzw die CDU) wählen obwohl sie wissen was für ein Mensch das ist, ich sage nur Änderung der Paragraphen 175 bis 179 des StGB, bei der Merz DAGEGEN gestimmt hat.
Du sprichst mir so aus der Seele. Danke
Es sollte in der Politik mal wieder um die Sache(n) gehen und nicht um (persönliche) Befindlichkeiten. Leider kommt man aber seit Jahren (oder vielleicht sogar Jahrzehnten) kaum um den Eindruck herum, dass Partei A grundsätzlich dagegen ist, wenn Partei B dafür ist.
Ich erinnere mich noch während der Zeit des ersten Wahlkampf von Trump, also 2014. Ich habe mich so sehr gefreut, dass wir in Deutschland einen eher sachlichen neutralen Wahlkampf haben und sich niemand gegenseitig Beschimpft, Defamiert, leugnet. Und jetzt das. Ich habe eher das Gefühl, dass es eine sehr neue Entwicklung ist. Bzw. Vielleicht auch eine Rückentwicklung, da wahrscheinlich die CDU vor Merkel auch genauso populistisch war wie heute wieder.
Merz ist ja aus der vor-Merkel-Ära.
Komisch wie sehr man die Zeit mit ihr vermisst. Nur Klimaschutz hätte sie machen MÜSSEN. Dann hätten wir jetzt bedeutend weniger Probleme.
Bestes Beispiel, dass FDP Papier zu Auto freundlichen Innenstädten 😂
Ich habe schon ein wenig Angst vor den Wahlen. Als Bürger möchte ich zur Demokratie beitragen und meine Stimme abgeben, jedoch kann mich keine der größeren Parteien überzeugen. Es fühlt sich so an als würde man das kleinste Übel wählen müssen. Da kommt kein Enthusiasmus auf.
Oder den Schritt zu neueren kleinen Parteien machen. Volt, ÖDP, Tierschutzpartei, Freie Wähler, Humanisten.. Da ist inhaltlich für sehr viele was dabei. Wir lachen über die Ammis, und deren System, aber auch bei uns nimmt der Einfluss von Populismus stetig zu. Ich denke dass all die etablierten Parteien zu sehr an sich selbst hängen, um eine echte Weiterentwicklung zu bieten.
Dann wähle eine kleinere Partei😉
Dann wähl eine kleinere Partei, guck dir die Parteiprogramm an bzw benutz den Wahl-o-mat und dann wähl die Partei mit der höchsten Übereinstimmung, egal welche das dann ist
Es gibt noch die Piraten (ach ja, damals...) oder die Humanisten. Klein Parteien gibt es genug mit guten Inhalten.
Wenn du trotzdem keine Ahnung hast, wenn du wählen sollst, dann wähl "Die Partei".
Das ist das einzige sinnvolle Statement im Sinne von "F U, Regierung", ohne dabei die Demokratie zu gefährden, wie bei den blauen Herzchen.
Wir sind keinen Deut besser als die USA.
Hallo Mirko und Team, zu allererst: ein Top Video zur aktuellen Lage! Auch das Thema Politikverdrossenheit der Bürger durch das Verhalten der Parteien und Politiker finde ich hier gut aufgegriffen
Eine kleine Bemerkung habe ich aber: Bei Minute 9:20 sagst du, dass der neue Termin gilt, bis es wieder zu einer Vertrauensfrage kommt. Neuwahlen müssen aber nicht genau 4 Jahre nach Beginn der neuen Wahlperiode stattfinden, sondern können im Zeitraum zwischen 46 und 48 Monaten nach Beginn der Wahlperiode stattfinden. So könnten z.b. die zukünftigen Wahltermine zwei Monate vorgezogen werden, bis der reguläre Wahlzeitraum im Herbst (Ende September) wieder erreicht wird. Ein gutes Beispiel ist die Vertrauensfrage Ende 1982 von Helmut Kohl, da kam es zu Neuwahlen im März 1983 und die folgenden Wahlen wurden dann 2 Monate vorgezogen, sodass 1987 im Januar gewählt wurde und dann schon im Dezember 1990, so hat man nach 2 Wahlen wieder einen Termin im Herbst (Anfang Oktober) gehabt.
Ehrlichgesagt kapier ich auch nicht ganz wo das Problem ist wenn im Winter gewählt wird. Als wäre die Weihnachtszeit noch eine besinnliche Zeit in der sich alle in ihrer Familie zurückziehen und beschaulich vorm Tannenbaum niederknien und beten oder was man vor 50 Jahen so gemacht hat. Und Wahlkampf auf Weihnachtsmärkten glaube nicht dass sich Politiker trauen werden in der Nähe von Betrunkenen Stände aufzubauen 😂Also so oder so, ist doch egal. Da ist der Punkt dass die Kleinparteien massiv benachteiligt werden schon deutlich wichtiger, andererseits könnten die auch davon profitieren wenn sich die Politiker so wie jetzt verhalten (naja, vermutlich nicht, die Leute wählen trotzdem CDU).
Die Mahnung des Bundespräsidenten beim Austritt der FDP aus der Regierung, man müsse sich jetzt auf Sachfragen konzentrieren und parteipolitische Scharmützel außer Acht lassen, wird nach meiner Beobachtung von keiner Partei wirklich ernst genommen.
Ich finde Habeck versucht das
Muss Steinmeier den Bundestag auflösen oder "kann" er das tun? Kann er sich einfach weigern und sagen "ihr zieht das durch"? Weil er wird vom Kanzler ja nur gebeten das zu tun.
@@steinis6409 In der Tat kann er den Bundestag auch einfach nicht auflösen. Dann würde wieder alles beim Bundeskanzler liegen, im Prinzip ist es dann, als wäre die Vertrauensfrage nie gestellt worden.
Man könnte den Prozess danach vermutlich wiederholen (weitere Vertrauensfrage). Der Kanzler kann ansonsten aber auch zurücktreten, was nicht explizit im Grundgesetz steht, aber möglich ist, und dann würde der Bundestag ganz regulär wie nach einer Parlamentswahl für die restliche Zeit einen neuen Kanzler wählen müssen. Scheitert dies, so ist endlich wieder der Bundespräsident dran und kann den Gewinner des letzten Wahlganges zum Kanzler ernennen (also Minderheitsregierung) oder den Bundestag auflösen. Und in der Zwischenzeit kann der (zurückgetretene) Kanzler, oder ein Minister, vom Bundespräsidenten beauftragt werden, geschäftsführend Kanzler zu bleiben bzw. werden.
@@steinis6409 Nein, muss er nicht. Vgl. Artikel 68 Absatz 1 des Grundgesetzes.
"Findet ein Antrag des Bundeskanzlers, ihm das Vertrauen auszusprechen, nicht die Zustimmung der Mehrheit der Mitglieder des Bundestages, so kann (!) der Bundespräsident auf Vorschlag des Bundeskanzlers binnen einundzwanzig Tagen den Bundestag auflösen. Das Recht zur Auflösung erlischt, sobald der Bundestag mit der Mehrheit seiner Mitglieder einen anderen Bundeskanzler wählt."
Kann er machen @@steinis6409
Habeck hat es in seinem Tagesschau Interview vor 5 Tagen gut getroffen. 'Wir müssen wieder Konsens fähig werden.' und siehe da, 5 Tage später sind wir an dem Punkt wo sie es genau gegenteilig zeigen. das XAI640K ist so wichtig heute
Die letzte Hoffnung für unser Land, xAI und AFD
@@AnilSaini-uz8mn dann kannst du unser Land auch gleich nach Russland verkaufen.
@@AnilSaini-uz8mn hast du gesoffen?
Jegliche Kommentare, die "XAI..." enthalten sind bot Kommentare, welche bestehende Kommentare kopieren und "XAI640K" hinzufügen@@thuering6229
"Konsensfähig werden" bedeutet für mich das Habeck von seinem extremen Trip runter kommt.
Was mich stört ist, dass die CDU das auch voll auskostet.
Man könnte jetzt auch mal ordentlich zusammenarbeiten, oder einfach drauf rumhacken um Stimmung gegen die Regierung zu machen
wenn man auf Zusammenarbeit aus wäre, dann wäre auch eine Minderheitenregierung kein Problem, da man einfach gemeinschaftlich aus Regierung und Opposition Vorhaben für die Allgemeinheit umsetzen könnte. Die CDU/CSU drückt nur so aufs Gaspedal mit dem Regierungswechsel weil sie die aktuelle Anti-Ampel-Stimmung maximal ausnutzen will. Sie will natürlich verhindern, dass sich die einzelnen Ampelparteien im Stimmungsbild erholen können.
Aber es wird auch alles immer ins Lächerliche gezogen. Nein, wir haben nicht zu wenig Papier, aber eine Wahl muss auch ordentlich vorbereitet werden. Dazu gehören einige Vorbereitungen. Wie will man das, über Weihnachten, in weniger als 2 Monaten sinnvoll bewerkstelligen? Man braucht Wahlscheine, auf diese Wahlscheine müssen erstmal Kandidaten, diese Kandidaten müssen von den Parteien erstmal festgelegt werden in Parteitagen. Die Parteien brauchen auch erstmal ordentliche Wahlprogramme. Das funktioniert natürlich auch nicht über Nacht. Ich finde selbst eine Neuwahl im März sehr zeitig, aber immerhin machbar.
Um Zusammenarbeit geht es da nicht. Ich halte daher Ihren Standpunkt zwar für sehr wünschenswert, aber doch idealistisch. Da geht es eher zu wie auf dem Schulhof früher. Machtkämpfe, Rivalitäten, Mobbing, Schlägereien usw. Die Methoden, die im Hintergrund angewendet werden, sind vermutlich genauso brachial, aber nicht auf der körperlichen, sonderen eher auf der psychologischen Ebene.
Was soll man zusammenarbeiten? Dir Union soll irgendwas zustimmen, was die SPD will aber sie selber für falsch halten? Das ist halt einfach totaler BS, sorry.
Scholz stellt sofort, einfach sofort die Vertrauensfrage, er verliert sie, Steinmeier löst das ganze sofort oder am nächsten Tag auf und 60 Tage danach findet die Neuwahl statt.
Wo ist da ein verdammtes Problem?
Wann ist denn die Ampel in ihrer Regierungszeit mal konstruktiv auf die Union zugegangen? Jeder einzelne Gesetzesvorschlag wurde abgelehnt, die Ampel hat mit einer Arroganz regiert wie keine Regierung zuvor.
Die CDU will an die Macht.
Das Video sollte auf jedem Fernsehsender gezeigt werden und bei allen Radiosendern als Tonspur laufen.
Ein schöner denkanstoß an alle
Du triffst die Punkte wieder ganz genau, lieber Mirko. Die Politik interessiert sich wieder mehr für das eigene Wohl als für das Wohl des Landes, aber das ist leider schon lange so. Es geht nur noch darum Macht zu halten und andere klein zu machen. Keine der Parteien im Bundestag zeigt - meiner Meinung nach - wirklich interesse auch mit anderen Parteien sprechen und Kompromisse schließen zu wollen. Die Bundestagspräsidentin hat auch schon angemerkt, dass es mehr Ordnungsrufe in der letzten Zeit gibt... In Deutschland haben die Politiker anscheinend vergessen was sie sind: Volksvertreter. Jeder schaut am Besten nach sich, der Rest kommt dann auf der Liste weiter unten. Ich habe nicht das Gefühl, dass in diesem Land wirklich noch gute und zukunftsweisende Politik gelebt wird. Und ich habe auch die Befürchtung, dass wenn jetzt alles schnell durchgedrückt wird, wir wieder in den Status Quo mit großer Koalition fallen. Noch glaube ich daran, dass Merz die Brandmauer zur AfD nicht einreißt, aber man weiß es ja nie. Es ist ein edler Gedanke von dir, dass sich viele erst alle Wahlprogramm anschauen möchten, um zu entscheiden was gewählt wird. Ich bin der Meinung, dass es aber inzwischen viele (auch junge) Wähler gibt, die einen Standard, den sie wählen, haben, ohne auf Inhalte zu achten. Ich hoffe ehrlich gesagt nicht, dass die Vertrauensfrage noch vor dem neuen Jahr kommt... Ich stimme dir zu, dass Wahlkampf und die Weihnachtszeit sich absolut nicht gut vertragen. Im Wahlkampf verreißen sich die Kandidaten und Parteien gegenseitig, das hat wenig mit einem Fest der Nächstenliebe und Versöhnung zu tun...
Kann ihren Kommentar zu 100 % zustimmen.
Ich finde nach Helmut Schmidt kamen Leute die überhaupt keine Visionen und Macher waren oder sind.
@@dinachdt1498 Ich möchte hier mal an den Alterspräsidenten in Thüringen erinnern. An sich besteht natürlich dabei auch sehr viel eigen Interesse über eine Koalition politisch legitimiert zu werden.
PS: Die AfD würde mit der Möglichkeit von Koalitionen doch auch Zusammenarbeiten ausschließen mit anderen Parteien (mal eine ganz vage Vermutung)
Die Politik ist der Spiegel der Gesellschaft. Ich brauche nur den Elendslangen Wahlzettel den ich da jedesmal in die Hand gedrückt bekomme ansehen und ich weiß sofort Bescheid das dieses Volk sich im Individualismuswahn befindet. Solange da nicht weniger als 4 Parteien drauf stehen wird sich auch nciht wirklich etwas ändern.
Viel gerede an der Wahrheit vorbei. Die AfD stellt den Bürger an erste Stelle. Einfach mal richtig informieren und nicht nur der Hetze folgen
@@dinachdt1498die AFD ist nicht besonders an Demokratie interessiert. Die würde schon überhaupt nicht konstruktiv zusammenarbeiten. Hat die NSDAP ja auch nicht gemacht
Danke, dass du klar machst, welche Mühen die Demokratie braucht und dass es sich trotzdem lohnt
Ich würde mir wünschen, dass der ganze Bundestag dieses Video zusammen anschaut und sich das verinnerlicht: neuer Diskurs, miteinander reden statt gegeneinander hetzen. Danke für die gute Zusammenfassung 🙏🏼
In Zeiten von Social Media, ist Hetze leider dad erfolgreichste Mittel, da die Aufmerksamkeitsspanne gekillt wird.
Aber ja, der Diskurs wird zunehmend schlimmer, das ist ein Grund zur Sorge.
schön wäre das.
Keine Sorge, in der Politik gibt es keine Zufälle. Dieses Zeitspiel ist natürlich gewollt und geplant, wie man es an Scholz‘ einwandfrei vorgetragener Rede ja auch sieht.
Genau. Noch mal so richtig Friede-Freude-Eierkuchen. Natürlich ohne AfD und BSW!
Find ja witzig, dass noch irgendwer denkt, dass die Politiker sich fragen, was die Menschen wollen.
Die denken sich höchstens, was muss ich sagen, damit ich gewählt werde...
Der Witz ist ja: Was wollen den die Leute heute!? Frage 100 Leute auf der Straße und du wirst höchstwahrscheinlich 100 verschiedene Antworten bekommen. Vor 50,60,70 Jahren sah das noch anders aus... Das ist der Fluch des Individiualismus .
Ich hatte heute zu Hause leichte Kritik an Habecks neuem "Küchentischvideo" geäußert, weil ich es mehr für Wahlkampf halte als für echte Bürgernähe, und schon hing der Haussegen schief. Sowas "darf ich nicht sagen". Leider sind es die Grünen/Linken die überhaupt keine Kritik vertragen und andere Meinungen bestrafen, ausgrenzen, nicht reden wollen, etc.
Ich frage mich inzwischen ernsthaft ob ich mit meiner Familie noch über Politik reden sollte, dabei war das bisher immer selbstverständlich bei uns und kein Geheimnis.
Offenbar nur, wenn alle der gleichen Meinung sind... Weicht meine Meinung ab, werde ich als politischer Idiot gehandelt. Und das ist nicht das Internet.
Wenn jemand wie Habeck dann in einem Satz von "Putintrollen" etc und "Spaltpilz" spricht, platz mir schon innerlich der Kragen - wer spaltet hier eigentlich??
@@Crassus_Auratus Nach meinem Empfinden verträgt keine Partei mehr Kritik. Das ist nicht nur das linke Spektrum.
Für eine Volksbefragung wäre jetzt der richtige Zeitpunkt.
Und?
So funktioniert Demokratie.
Alles daran, die strukturierte Erklräung, deine Wortwahl, deine ruhige und besonnen Art, die Dinge zu erklären. Einfach genau die Ruhe, die ich bei all der Informationsflut und allem Chaos der letzen Tage brauchhe. Danke Mirko. Und +5000 Aurapunkte für den Spruch mit dem Kindergarten 😘
Hallo Mirko, mich würde einmal ein Video zur Sinnhaftigkeit der 5% Hürde interessieren. Also warum es sie gibt, was die Vor- und Nachteile sind und wer davon am meisten profitiert. Zudem wäre es schön wenn man dabei noch zwei Alternativszenarien durchspielen könnte:
Also zum einen was wäre (gewesen) wenn die Hürde wie bei den Europawahlen bei 2% liegen würde bzw. gelegen hätte.
Und zum anderen, was wäre wenn es keine solche Hürde gäbe, man aber sagen würde, dass maximal 5% der Stimmen nicht im Bundestag abgebildet sein dürfe. Was ich damit meine, ist, dass man das solange mit der jeweils nächst-stärkeren Partei "auffüllt", bis maximal 5% der Stimmen nicht berücksichtigt werden. Als Beispiel, um das besser darstellen zu können, würde ich jetzt einfach mal die momentanen Umfragewerte nehmen (Letztes Video bei circa Minute 9:45). Hier würden 16% der Wählerstimmen für ganze vier Jahre garnicht berücksichtigt. Das heißt auch, dass man lediglich mit etwas mehr als 42% (~2/5) aller Stimmen die Mehrheit hat. Ich finde das sehr viel (die 16%) und zu wenig (die 42%). Etwas undemokratisch, aus meiner Sicht. Würde man die 4% der Linken, die 3% der FDP und nochmal 2 x 2% (Volt, Freie Wähler, Die Partei, ...) zur Bildung des Bundestags zulassen, wäre das aus Wähler-Sicht sicherlich atraktiver. Aus Regierungssicht und auch aus organisatorischen Gründen wahrscheinlich eher weniger. Ich fände den Gedanken nur schön, dass wirklich jeder wählen kann was er will, ohne vor einer Wahl abwägen zu müssen ob er oder sie seine Stimme einer Partei gibt, die dann unter Sonstige läuft und nicht berücksichtigt wird, oder ob man eine der größeren Parteien wählt obwohl man mit deren Programm nicht ganz so einverstanden ist. Zumindest bei mir stellt sich nach dem Wahl-O-Mat fast jedes mal die Frage. Sicherlich bräuchte es gewisse Regeln für die Junior-Junior-Partner (Ich nenn sie jetzt einfach mal so) die unter 5% liegen, weil sonst mit 3 oder mehr Parteien in der Regierung das Chaos ausbricht. Also dass man etwa sagt in dem und dem Bereich haben sie eingeschränkte Befugnisse, aber sie dürfe Gestaltungsvorschläge etc. einbringen und können so mal auf der große Bühne zeigen, was sie für Politik machen (würden). Nur ein Beispiel wie man das umsetzen könnte. Ich bin mir insgesamt nicht sicher, ob man überhaupt versteht, was ich meine :D Auf was ich raus will, ist, wenn mehr Wählerstimmen berücksichtigt werden, die Bedeutung und ggf. die Gefahr bestimmter Parteien abnimmt. Zudem wäre es einfach demokratischer.
Ich hoffe ich werde jetzt nicht von anderen direkt in der Luft zerissen für das zweite Szenario, das zugegebenermaßen vielleicht etwas unrealistisch und schwer umzusetzen ist. Mich würde einfach nur interessieren ob man die zwei (oder auch mehr) Szenarien mal für die Vergangenheit und Zukunft durchspielen könnte, was im Gegensatz zur jetzigen "Version" die Vor- und Nachteile wären und wer vielleicht (unerwartet) am meisten davon profitieren könnte. Zudem wäre noch interessant, was es dazu bräucht, rein hypothetisch, um das zu ändern.
Zum Schluss bleibt mir nur noch großes Lob für die Arbeit dieses Kanals auszusprechen :)
Ein paar Stichpunkte zu 5%-Hürde für eigene Recherchearbeit: Fragmentierung, Segmentierung
wäre es nicht in der theorie möglich, anstatt 1 kreuz zu machen mit zahlen die favorisierung an parteien auszudrücken? also z.b. 1. volt, 2. cdu; wenn die volt die 5 %-Hürde nicht schaffen würden, wäre die stimme trotzdem nicht weggeworfen worden
in meinem Staatsrecht-Model sagte der Dozent, diese Hürde sei dazu da, die Handlungsfähigkeit des Bundestages zu erhalten. Denn wenn da bspw. 14 versch. Parteien drin sind, ist das alles viel zu kompliziert und man könne nicht vernünftig zusammenarbeiten, oder so ähnlich :D
Ja gibt’s in einigen Ländern auch so (Australien) glaube ich
Ich gebe dir absolut Recht!
Wenn ich dieses "Sonstige" sehe, habe ich das Gefühl ich habe meine Stimme weggeschmissen!
Mirko als nächster Bundeskanzler 👀
Sie waren heute bei unserer Uni! hat sehr viel Spaß gemacht zuzuhören und Fragen stellen zu können. Ich schaue Sie seit ich 13 bin (7 Jahre). Vielen Dank :).
Vielen Dank für die tolle Arbeit!
Solange es Menschen wie Dich und Dein Team gibt, die sachlich und differenziert diskutieren und ihre Meinung wiedergeben und an dem Wohl aller interessiert sind und nicht nur am persönlichen Profit, hat dieses Land und auch die gesamte Welt eine Zukunft!
In der Medienlandschaft braucht es unbedingt mehr Kanäle bzw. Angebote wie bei dir, denn nur dann besteht Hoffnung, dass wir endlich wieder von der Schiene der permanenten Spaltung und gegenseitiger Diskreditierung runterkommen. Nur so können wir (wieder) anfangen, sachlich und vor allem fair miteinander zu diskutieren, andere Meinungen zu akzeptieren bzw. zu tolerieren und das große Ganze im Blick zu haben, wovon wir im Endeffekt alle reichlich profitieren werden... Danke nochmal!!!
Ich finde ein Video wie dieses sollte doch mal zum Pflichtprogramm im Bundestag gehören, damit alle mal im geschlossenen Kreis ihr Kaspertheater bildlich vor Augen geführt bekommen vielen Dank für solches Gold dafür lieb ich das Internet dann doch wieder 😊👍🏻
Die würde alle abwensend sein und trotzdem dafür bezahlt sein
Das Video hatte doch keinen Inhalt außer "Do better". (Captain America aka Falcon lässt grüßen). Das typische Gerede von Leuten ohne echte Lösungsideen und ohne eigene Verantwortung.
Das Vorfuehren dieses Bundestheaters geschieht vor allem durch die AFd. Im Bundestag
Konrekt spricht er schon ziemlich genau aus was er sich wünscht und eine vorerste Lösung sein kann.
Aber es ist ja ein Meinungs und nicht Lösungs Video @@MrStone-dp1ek
@@MoHammed-rr1bk Zu dem Abwesenheitspunkt, ist eigentlich auch gut so, das meistens nur die da sind, die für das Thema wichtig sind.
Dazu hast du dann halt deine Anzahl für Abstimmungen, wenn einer Krank, wird muss Teils verschoben oder ein anderer schnell kommen für die Abstimmung.
Die eigentliche Arbeit der Politiker läuft nicht in den Öffentlichen Debatten, sondern in den Arbeitsgruppen+ die Ergebnisse werden halt dann nur Öffentlich in Bundestag präsentiert, diskutiert und Abgestimmt, wobei das wie die Leute stimmen, eigentlich schon fest steht
Ehrlich gesagt befürchte ich, dass viele Bürger bereits eine Wahl getroffen haben und gar nicht mehr Zeit wollen oder brauchen. Diese würden am liebsten schon morgen wählen. Was ich traurig finde, ist, dass damit allgemein jeder anderen (kleineren) Partei direkt die Chance genommen wird, weil sich viele Leute dafür nicht interessieren. Aus meiner Sicht könnte es daran liegen, dass schon so viel Vertrauen in die Politik verloren gegangen ist, dass die Leute den erstellten Parteiprogrammen ohnehin keinen Glauben schenken.
ÖDP!
Aber es geht ja auch um die Organisation hinter der Wahl. Ich erinnere mich noch gut an dieses Chaos in Berlin, wo während der Wahl noch Marathon war, Leute nicht zum Wahlbüro kamen, zu wenige oder die falschen Wahlzettel auslagen, usw. Auf Bundesebene wäre das sehr fatal.
AfD 💙. Ich habe meine Wahl schon getroffen nach dem Messer Anschlag auf Michael Stürzenberger in Mannheim. Die AfD muss gewählt werden damit es zur Remigration kommt und Deutschland endlich wieder sicherer wird. Die Migranten müssen weg
Man soll den Wahlprogrammen ja auch keinen Glauben schenken. Zitat Angela Merkel 2008: "Man kann sich nicht darauf verlassen, dass das, was vor den Wahlen gesagt wird, auch wirklich nach den Wahlen gilt. Und wir müssen damit rechnen, daß das in verschiedenen Weisen sich wiederholen kann."
Klare Aussage, was von Wahlversprechen zu halten ist.
Die Ampel weg und Merz als Alternative, es ist zum weinen!😥😈
Aber tolles Video!
Deine Meinung hat sehr mit mir räsoniert, weil ich selbst nie verstehen kann, warum sich fast ausnahmslos alle Politiker dazu entscheiden nicht gewaltfrei zu kommunizieren.
In der Politik gibt es eine unübersehbare emotionale Komponente. Und auch wenn bei der Entscheidungsfindung Pragmatismus stets gewinnen sollte, machen es sich alle schwer zueinander zu finden, indem sie mit ihrem Ego vor einer emphatischen und mitfühlenden Bindung zum gegenüber fliehen. Das ist sehr entmenschlichend und das kann man in jeder Bundestagssitzung hören.
Danke dir, dass du auch die kleineren Parteien erwähnst. Da muss man nämlich klar sagen, sollte es eine Neuwahl vor März geben, werden fast gar keine Kleinparteien zur Wahl stehen. Mal abgesehen davon, dass es selbst dann ein halbes Jahr früher als geplant stattfindet, gibt es sehr vieles, was das ganze verzögert. Es muss zu Aufstellungsversammlungen eingeladen werden mit den entsprechenden Fristen (Gerne mal 2-4 Wochen), und danach wird die Landeswahlleitung informiert. Dann muss man auf deren Dokumente warten, erst dann darf man auch sammeln. Tritt man in allen Bundesländern an, braucht es ca. 27.300 Unterstützungsunterschriften, fast immer 2.000 pro Bundesland. Sobald man die gesammelt hat, ist es aber nicht geschafft, denn sie müssen alle noch von den lokalen Ämtern bestätigt werden. Das hat bei uns schon mal Monate gedauert. Deshalb rechnet man meistens mindestens mit 10-15% Puffer, kann also mindestens 30.000 Unterschriften sammeln. Das geht nur auf Papier, digital kann man da nichts machen. Also muss auch die Post mitspielen. Nun ist es aber so, dass die Unterschriften 69 Tage vor der Wahl bei der Bundeswahlleitung eingereicht werden müssen, und da es alle Parteien auf einmal sind, werden da enorme Mengen an Arbeit entstehen. Alles Sachen, die die großen Parteien nicht machen müssen, oftmals nicht einmal wissen.
genau da sehe ich auch das größte Problem bei einem früheren Termin für Neuwahlen
gerade kleine Parteien werden ein ersthaftes Problem bekommen, innerhalb von wenigen Wochen ihre Wahlvorbereitungen zu schaffen
sollte man wirklich mal laut sagen, dass die CDU sich in dieser Hinsicht außerordentlich "undemokratisch" verhält
Das Grundgesetz legt die Fristen fest und Ende. Mag sein das es für die kleinen Parteien schwieriger wird aber dann ist das eben so. In Frankreich stellen die eine Wahl in weniger von 4 Wochen auf die Beine. Dann wird das hier wohl innerhalb von zweieinhalb Monaten möglich sein.
@@michisizou6732 ja, und genau aus disem Grund macht es Sinn, frühzeitig einen "Fahrplan" anzukündigen, in dem diese Fristen hinreichend berücksichtigt werden, damit die kleineren Parteien ausreichend Zeit bekommen, um sich vorzubereiten
ich habe so meine Zweifel daran, dass 2 1/2 Monate wirklich ausreichen, besser wären 3 bis 4 Monate
@arthemisiaekuwa3581 Es geht immer besser aber am Besten ist schnellstmöglich eine neue Regierung zu haben. Ist ja nicht so das diese direkt nach der Wahl steht. Umso später gewählt wird umso später steht eine neue Regierung. Ganz ehrlich ob die Tierschutzpartei, ÖDP etc. 0,5 oder 0,7 Prozent der Stimmen bekommen oder vielleicht gar nicht antreten ist für unser Land nicht von entscheidender Bedeutung. Für die Parteien selbst ist es natürlich wichtig bzgl. Parteienfinanzierung aber die Prioritäten sollten woanders liegen. Die Verfechter einer perfekten Demokratie werden mich deswegen sicher steinigen aber im Moment gibt es wichtigeres.
Danke! Du bringst es mal wieder auf den Punkt! Danke auch für dein Verständnis für Kleinparteien! 💜
#Mirkoforpresident!!
Spaß bei Seite, ich finde du hast da den Nagel auf den Kopf getroffen. Ich habe das alles live verfolgt und dachte mir nach dem Statement von Olaf Scholz: Hm okay es wird wieder gegen andere geschossen, aber immerhin passiert mal was. Die Themen die er anspricht (Wirtschaftspaket, Rente etc.) sind wichtig. Da wird die CDU bestimmt helfen.
Als ich dann die Antwort von Friedrich Merz und seiner Partei gesehen habe dachte ich mir direkt wieder "Oh mein Gott, jetzt geht´s wieder nur um so einen unnötigen Mist!!"
Diese ganze Spalterei von den Populisten geht mir extrem auf den Sack. Kann man nicht ein mal an das Land und die Gesellschaft denken, anstatt an Macht und die eigene Partei?? Wir Enden sonst genau so wie in den USA.
Du gehst davon aus das die verbleibende Regierung auch gute Ideen zu den Themen hat. Das sieht die Opposition vielleicht ganz anders. Warum sollte man da zusammenarbeiten? Extreme Positionen erzeugen automatisch Gegenpositionen. Übrigens, eine "Einheitsfront" oder Parteien die sich "in allem einig sind" ist vielleicht ein Grund für Politikverdrossenheit und die Stärkung der Ränder.
Das Video spricht mir aus der Seele. Beschäftige mich seit meiner Abiturzeit (die nun bald knapp 10 Jahre her ist) viel mit Politik, aber nur rein aus Interesse und um fundiert wählen zu können.
Und die aktuelle Politik ist das Anstrengendste, was ich in dieser Zeit sehen musste. Die Ampel selbst hat wahrlich nicht alles richtig gemacht (wenn auch, meiner Meinung nach, einiges gut gemacht wurde). Aber die Opposition ist so unglaublich anstrengend und frustrierend. Populismus steht an der Tagesordnung, es wird überhaupt nicht sachlich diskutiert, lediglich persönlich angegriffen, allem voran Merz (von der AfD fang ich gar nicht an, die ist ein ganz eigenes Problem). Es ist einfach nur nervig, sich mit aktuellem politischem Diskurs zu befassen, das macht null Bock. Keine vernünftigen Diskussionen, Populismus, Scheinargumente, Beleidigungen.
Und was gern vergessen wird: Die Ampel muss ausbaden, was die GroKo die letzten Jahre ihrer Regierungszeit vergeigt hat. Das wird seitens der Opposition natürlich gern vergessen. Aber hauptsache jetzt ganz schnell wählen, denn dann gibt‘s wahrscheinlich Erfolg.
Politik macht aktuell keinen Spaß - Danke Mirko, dein Video hat das wunderbar veranschaulicht! :)
Es ist echt schwer heuzutage noch relative unparteische meinungen zu finden hut ab.
Weil meinung und unparteisch sich schon widerspricht
😂 Dachte ich mir auch Grad @@Sebastian244.4
Er ist nicht unparteiisch, das ist niemand
@@Sebastian244.4
Relativ
@@jxst_snowy4116 Stimmt, aber eine Reportage kann unparteiisch sein...
Wo kann ich mich für einen solchen eingangsgenannten gut strukturierten Kindergarten auf die Warteliste setzen lassen?
Ich arbeite in solch einem zurzeit recht gut strukturiertem Kindegarten. Wir haben das Glück im moment genügend Personal zu haben. Das war vor einem Jahr noch anders.
Kommt drauf an, wo du wohnst. Aber ich hoffe, dein Kind ist noch nicht geboren, sonst wird es eng... 😂
@@Gidonamor In Brandenburg sind tausende Plätze frei, es werden Gruppen und ganze KiTas geschlossen deswegen.
@@wilfriedklaebe In Brandenburg will aber auch keiner leben. X-D
@@DaniePanie92 klar, totale Pampa und viel zu braun
Ich bin Mitglied bei einer Kleinpartei und ich möchte auch selbst kandidieren. Jeder Tag, den die Neuwahl länger auf sich warten lässt, ist für uns ein Geschenk. Wir müssen zu Aufstellungsversammlungen fristgerecht einladen, in jedem Bundesland 2000 Unterschriften sammeln, eine riesige Menge Bürokratie und Papierkram erledigen, damit wir überhaupt antreten können. Normalerwiese muss all das über 2 Monate vor dem Wahltermin fertig sein. Ein Termin vor Ende Februar bedeutet für uns effektiv, dass wir von dieser Wahl ausgeschlossen werden und damit nicht nur die Chance verlieren, in den Bundestag einzuziehen, sondern uns entgeht auch ein mindestens sechsstelliger Betrag, den wir in den nächsten vier Jahren durch die Parteienfinanzierung erhalten hätten.
Es sollte dir ums Land gehen und nicht deine Partei. Was ist fürs Land das Beste, das ist die einzige Frage die gestellt werden sollte.
Damit wäre alles gesagt. Ende der Diskussion.
Kleinstparteien gehören ohnehin weg. Finde der Wahlzettel ist schon viel zu lang... Wir brauchen nicht noch mehr Parteien die Partikularinteressen vertreten sondern müssen uns auf den kleinst Möglichen Nenner verständigen. Maximal 4-5 Parteien mehr sollte es nicht sein.
@@chris_0018 Prinzipiell würde ich dir da zustimmen und finde auch, dass das keine ewige Hängepartie werden sollte. Das liegt aber vor allem daran, dass anscheinend auch niemand bereit ist (vor allem die CDU) diese Hängepartie zumindest irgendwie halbwegs zu vermeiden und sich auf Gesetze zu einigen. Warum eine Opposition mittlerweile partout nie auch nur einer Sache zustimmen möchte, die von der Regierung kommt (bzw. anders herum Anträge aus der Opposition eigentlich nie diskussionswürdig für die Regierung ist), finde ich einfach nur noch ätzend. Auch in der Opposition wurde man gewählt und solte über Parteiinteressen hinausdenken können.
Und nun zu dem Kommentar. Sich in einer Kleinpartei zu engagieren und sich aktiv einbringen zu wollen, ist mehr als viele andere machen und sollte nicht noch weiter erschwert werden als durch die 5 %-Hürde eh schon. Alle Kleinparteien aktiv zu benachteiligen finde ich da sehr schwierig, wenn es doch faire Wahlen sein sollen. Zumal so viele sagen, dass sie sich von den etablierten Parteien nicht so abgeholt fühlen. FÜr die wäre eine Kleinpartei dann ja eine Option, sofern sie nicht strategisch wählen wollen. Die Begründung, dass das jetzt doch alles ganz schnell gehen muss und dann bleiben die kleinen halt mal auf der Strecke finde ich für die Demokratie nicht sehr angebracht (Falls ich ihren Satz denn so richtig interpretiert habe)
@@chris_0018 Das beste für das Land ist es, wenn die Bürgerinnen und Bürger die Möglichkeit haben, an einer ordnungsgemäß und problemlos durchgeführten Wahl teilzunehmen, ohne das Wahlbewerber von vornherein durch bürokratische Hürden um ihre Grundrechte gebracht werden.
Meiner Meinung nach wäre eine möglichst frühe Wahl das Beste. Weihnachten sollte meiner Meinung nach auch kein Hindernis dafür sein, eine Regierung neu aufzustellen. Was mich am meisten nervt ist das Argument von Politikern die sagen: Ja die Bürger müssen doch erst überlegen was sie wählen, dazu brauchen die schon noch 4 Monate! Also ich denke viele Menschen wissen bis dahin genauso wen sie wählen oder wissen bis dahin genauso wenig wen sie wählen sollen.
Der Großteil der Bevölkerung will keine Politik Schlammschlacht zur Weihnachtszeit.
Und 75%% der Wähler juckt das auch nicht. Die finden irgendeinen Kandidaten sympathisch, oder wählen einen Partei weil sie das schon immer gemacht haben. Diese Menschen kümmern sich meist nicht um Inhalte.
Danke Mirko, du sprichst mir aus der Seele. Ich bin so frustriert von dem Gebaren der Parteien, vor allem FDP und gerade aktuell die CDU/CSU, wobei das mehr oder weniger extrem ja bei fast alles zu beobachten ist. Ich würde mir so wünschen, dass einmal das Land und Bürger vorn angestellt werden, und nicht Parteiinteressen und Ego. Es ist echt zum k***.
Danke, dass du offen kommunizierst, was viele Denken. Jeder schaut lediglich auf die eigene Partei. Die eigenen Interessen der Politiker werden sehr unelegant öffentlich propagiert. Wenn sich zumindest Mühe gegeben würde die eigenen Ziele als Gesellschaftsrelevant darzustellen..
Mirko for President!
Ne joke beiseite, wieder ein absolut starkes Video!
Vielleicht wäre Kasperletheater die passendere Metapher gewesen, da es da ja per sé um Dramaturgie geht. Kindergärten sind (hoffentlich) frei von ideologischer Kurzsichtigkeit.
Vielen Dank für ihren treffenden Beitrag! Hoffentlich öffnet er mehr Bürgern den Blick dafür, dass die Welt kein Wunschkonzert für aktuelle Befindlichkeiten ist und wir dankbar sein können, wenn zumindest einige unaufgeregt und sachlich an Vorschlägen arbeiten.
Danke für dieses Video! Du spricht so vielen Leuten aus der Seele. Alles momentan Fragen über Fragen…
Danke Mirko, dass du das Ganze thematisierst und vor allem auch klar adressierst, was das aktuell für ein "Kindergarten" ist!
Ich persönlich finde es absolut fürchterlich, wie wenig es den Meisten um unser Land und seine Menschen geht, und wie sehr um sich selbst und nur um sich selbst. Gerade angesichts multipler Krisen und massiver Bedrohungslagen verstehe ich einfach nicht, wie man so egoistisch sein kann?! Sollten da nicht wirklich alle Demokrat:innen Haltung zeigen und - trotz Wahlkampf - gemeinsam das tun, was für das Land das Beste ist?
Zum Beispiel wie von dir angesprochen das Bundesverfassungsgericht resilienter machen oder auch das so dringend erforderliche KRITIS-Dachgesetz verabschieden, um nur mal zwei essentiell wichtige Punkte zu benennen.
Tatsächlich ging mir beim Schreiben ein Game-of-Thrones-Zitat durch den Kopf (vlt. weil du die Serie selbst erwähnt hast):
"He would see this country burn if he could be king of the ashes" - und das sehe ich aktuell leider auch bei gleich mehreren eigentlich demokratischen Fraktionen. Es macht einfach nur noch fassungslos.
Danke dir Mirko,
der einzige der wirklich immer schnell und zuverlässig Videos raushaut.❤
Mirko macht das so gut. Polemik nimmt einfach die überhand !
Sehr gute Sache!
Merz hätte eine größere Mehrheit gewinnen können, wenn er sich staatsmännisch gezeigt hätte und das Land ehrlich vor die Partei stellt.
Er hätte sagen sollen, dass wir Einigkeit im Land (und ggf. In Europa) brauchen nach der US-Wahl und er daher auch mit kurze Zeit späteren Wahlen einverstanden ist. Stattdessen macht er weiter Fundamentalopposition, weil es so gut lief, sich das von der AfD abzugucken.
Je schneller die Ampel weg ist, desto besser.
Nein, der Fehler der CDU sind die Blockaden gg AfD und Grüne, damit macht er sich erpressbar von der SPD
@@munchnerkindl7480 Ampel ist schon weg
ERzähl mir, wieso Du denkst, dass Merz die Partei vor das Land stellt? Hast Du irgendweinen Anhaltspunkt? ODer ist es, weil Merz das Land so schnell wie möglich regierbar machen will? Oder weil er sich weigert, die verbleibenden Lieblingsprojekte von Rot-Grün zu unterstützen?
Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass er damit eine größerer Mehrheit hätte. Populismus ist leider sehr wirksam in unserer schnelllebigen von social media und Krisen geprägten Zeit. Einfache Antworten auf Hochkomplex Fragen für eine Bevölkerung die in großen Teilen von den Problemen und Konflikten dieser Welt überfordert ist. Es wird immer weniger relevant ob diese Antworten richtig oder hilfreich sind, es geht nur darum dass es diese gibt und das wer sich aus dieser Dynamik einen Nutzen erzielen kann.
Die große Thematik ist doch die, das nicht der Zeitpunkt entscheidend ist, sondern dass egal wer da das Zepter in die Hand gedrückt bekommt, nicht uns als Volk sondern primär seine eigenen Interessen verfolgt. Egal ob es eine große Koalition ist, eine Ampel, eine Jamaika Koalition oder wegen mir auch eine Koalition aus AFD und anderen Parteien ist... Nie seit ich denken kann gab es eine Koalition die sich wirklich um das Volk bemüht hat. Genauso ist es auch mit den Oppositionen, anstelle mit der Koalition zusammenzuarbeiten, wird meist dagegen geschossen... Ist alles ohne Sinn und Verstand. Ich lese immer dass Leute befragt wurden und das Umfragen stattgefunden haben... Welche Leute wurden befragt? Ich bin jetzt 36 und noch nie Zeit meines Lebens wurde ich zu unserer Regierung oder irgendwelche relevanten Themen befragt... Naja mal schauen ob es denn besser wird mit Neuwahlen, wir dürfen gespannt sein...
PS: bitte mach weiter mit deinem Content, es ist jedes Mal ein Highlight für mich deine Videos zu schauen 😊
Das beste wären Volksentscheide in den wichtigesten Themengebieten.
@@themenbehindyourcamera5550 Ja, kann wohl kaum schlimmer werden...
Es gibt nicht "DAS Volk", es gibt irgendwelche Mehrheiten, die sich tatsächlich um ihre Stimme Gedanken gemacht haben, es gibt eine genauso große Mehrheit, die einfach nur abwählen, es gibt viele, die überhaupt keinen Plan haben und auch keine Lust, sich Gedanken zu machen, die entweder das wählen, was in ihrer Bubble grad so "in" ist oder gar nicht wählen gehen. Es gibt keine Regierung nur für mich, mir hats noch keine Regierung auch nur annähernd zu 50% recht gemacht, und ich fürchte, das ist auch gut so, weil ich zwar viele andere Menschen sehe, kenne und bei meiner Wahlentscheidung mit bedenken kann, aber nicht alle.
@@themenbehindyourcamera5550 Bin da gespalten. Hätten wir dann womöglich wieder eine Todesstrafe? Möchte ich nicht. Finde aber ein Gremium aus unerschiedlichsten Bevölkerungsteilen, welches unter Anleitung verschiedenster Experten sich mit bestimmten Themen in einer Volksbefragung auseinandersetzt (zumindest als Übergangslösung) sinnvol und sollte mehr Gewicht für das politische Agieren haben. Volksentscheide fände ich bzgl. unserer insgesamt unmündigen Bevölkerung (sry, mein Eindruck) gefährlich, weil viele heute aus dem hohlen Bauch raus abstimmen würden.
Ich finde nicht, dass die Art der Kündigung Lindners für Politikverdrossenheit sorgt. Ich bin der Meinung, dass es eine große Erleichterung war, endlich mal aus Scholz Mund zu hören, was 80 Millionen Menschen in Deutschland denken. Ich finde im Gegenteil, dass das einer der wenigen Momente war, in denen Scholz so gesprochen hat, wie es der Lage entsprechend angemessen ist.
Leider sind halt für 30-60% der Menschen hier die Grünen Schuld an allem. Je nachdem, ob nur AfD oder auch CDU Wähler mit dazu nimmt
Erstaunlich das Scholz sich überhaupt noch an was erinnern kann, geschweige sich in andere hinein zu versetzen 😅
@@DeadPsycho ab in den knast mit dem typen
Was 80 mio denken? Ich glaube kaum. Scholz stellt sich da hin und lügt einen Stuss zusammen, dass es ganz aus ist
Mein herzliches Beileid an unsere deutschen Nachbarn. Hoffe ihr findet einen guten Weg aus dieser Krise.
Bei uns in Österreich läufts grad auch nicht wie geschmiert...
Du meinst, es läuft zumindest seit der Ibiza-Affäre nicht mehr so wirklich geschmiert? 😅
Eher, wie kann man sich weiter schmieren lassen
Lieber keine Regierung als eine schlechte Regierung. :) Weiter laufen tut trotzdem das meiste wie bisher. Es kommen nur eben keine neuen Gesetze hinzu. Was wiederum gar nicht so schlecht ist, wir ersticken ohnehin in Bürokratie.
@@UltraLord5850 Nicht unsere Sternstunde muss man ganz ehrlich sagen
@@SailingSquib lol
9:16 das stimmt so nicht. Der Bundespräsident kann die Wahl auf einen Tag zwischen dem 46. und 48. Monat einer Wahlperiode legen. Das bedeutet wenn am 29.12.24 neugewählt wird kann die nächste Wahl am 29.10.28 stattfinden.
👍🏻👍🏻
Ganz wichtig! Mirko versucht hier die Leute zu emotionalisieren, ich bitte um Klarstellung seinerseits…
Nur das es quasi unmöglich ist bis dahin eine Wahl zu organisieren. Anfang Februar wäre realistischer und dann wäre die Wahl in 2028 wieder frühestens zur Weihnachtszeit.
Also wenn das so stimmt, dann müsste der Mirko das in einen weiteren Video klarstellen.
@@Jens-fu8dg Unmöglich bis Januar eine Wahl zu organisieren? Das ist Quatsch. Anstrengend, ja, aber nicht unmöglich. Die Alternative wäre, dass wir mindestens bis März/April eine handlungsunfähige Regierung haben. Da mute ich den Wahlhelfern und den Parteien doch lieber den kurzfristigen Stress zu, den die Neuwahl im Januar mit sich bringt.
Priorität: Bundesverfassungsgericht schützen, Demokratie und ihre Institutionen absichern. Das sollte das Minimum sein, was jetzt einfach noch gehen muss. Wir haben es doch in Thüringen gesehen, was passiert, wenn man da einfach untätig ist. Dort gab es auch vor der Wahl schon klare Empfehlungen, was reformiert werden sollte.
Was ein Blödsinn. Die AfD ist kein Problem, das sind alle Altparteien + BSW.
Deine Absicherung gleicht eher einer Machtsicherung, wie zu den 30ern
@@icyhot398 Das wäre es erst, wenn es auf genau eine Partei zugeschnitten wäre. Und ich kenne da eine, die genau das liebend gerne auch machen würde...
@@CakePrincessCelestia meinst du die spd?!
Oer cdu vielleicht?
Man sollte keine Fakenews raushaun, wenn man keine Belege dafür hat...
@@CakePrincessCelestia Wieso liebend gerne machen würde? Die CDU hat doch nach ihrer Machtergreifung die Regeln geändert.
Wahlen zu Weihnachten wäre stress pur. Etwas kann sich die Cdu ja noch gedulden.
Erstmal ein kleines Dankeschön an dich und dein Team für eure Arbeit bevor es losgeht:)❤️
Es macht mich so sauer dass es den Bundespolitikern nur um Parteispielchen und Machterhalt geht. Es wird nicht mehr sachlich darüber diskutiert wie man den Bürgern Grundsteine für das bestmögliche Leben geben kann und wie man uns als Land voranbringt nur um Macht und selbstbereicherung. Den Begriff Volksvertreter kann man nur noch in Ausnahmen anwenden. Eine Kompromissbereitschaft, von der eine Demokratie lebt, ist scheinbar nirgends mehr zu finden. Es geht immer nur noch radikaler.
Ich habe Angst vor der Richtung in der sich die Politik und unsere Gesellschaft entwickelt!
Es grüßt ein 22 jähriger
...die Angst teile ich mit Dir. Ich bin 60.
und es geht um viel viel Geld - mehr als wir uns vorstellen können - sonst wären die nicht so eifrig wie derzeit der Hr. Merz.
Starke Meinung denke das einige das genau sehen wie mirko #mirkoforbundeskanzler2025
Merz ist so machtgeil, dem ist alles egal, wenn er nur möglichst schnell Kanzler wird.
Mirco kann man sich gut anhören! Er versucht immer sachlich zu bleiben. Weiter so, Mirco.
Sick burn am Anfang.
sogar Kindergärten sind besser strukturiert als... was auch immer momentan abgeht! Besser hätte ich es auch nicht sagen können.
Mirko goated
Gerne mehr mit Mirko
hä er macht doch jedes Video 😂
Mirko, du bist ein guter Mann. Danke!
Vielen Dank für das Video.
Du sprichst mir hier von der Seele. Es sollte wieder mehr gemeinsam für das Wohl Deutschlands getan werden.
Ich bin eher für bedachtes Vorangehen mit einer Wahl im Anfang/Mitte März. In so einer komplizierten und angespannten Situation sollten keine Fehler gemacht werden.
Das größte Problem an diesem Chaos und der Unprofessionalität ist, dass noch mehr Leute sich zu den populistischen Rändern hin orientieren werden.
hoffe nicht zu weit rechts oder links
Was zählst du dazu? Haha
Demokratie bedeutet, dass ALLE mitmachen dürfen, die gewählt wurden.
Keine Ausgrenzungen, keine Brandmauern, hin zu sachlicher Zusammenarbeit 💙🖤
@@christianscheibner9503 Demokratie heißt nicht, dass irgendjemand AfD wählen muss.
@@ghize8347 sicherlich. Ein MUSS ist das nicht.
Aber wenn man das Vertrauen in die Demokratie wieder zurück bekommen möchte, wäre es ein guter Anfang, alle gewählten Kräfte daran teilhaben zu lassen. Und nicht permanent ausgrenzen zu wollen.
Perfektes Timing, gerade von der Schule zu Hause! :)
Es besteht keine Politikverdrossenheit sondern PolitiERverdrossenheit. Und warum zum Teufel ist denn eine Mehrheitsregierung nötig? SO haben die Partein immer nur ihre Dinger durch gewunken. Aber so müsste man sich hinsetzten und wirklich über die Ideen und Entscheidungen Diskutieren und andere davon überzeugen.
Weil Merz alles blockieren wird. Ich fände es auch gar nicht so schlecht
Dazu müssten die Parteien Interesse an Diskussionen und Kompromissen haben…
Eine Mehrheitsregierung ist niemals notwendig und Koalitionsverhandlungen stellen nur eine Ignoranz der tatsächlichen Wahlergebnisse dar. Aber wie du schon richtig gesagt hast, es sind die handelnden Akteure, die demokratische Verhältnisse unmöglich machen.
Selbstverständlich könnte eine Partei auch mit nur 30% der Stimmen die Regierung stellen, aber du kannst dir sicher seien, dass alle anderen dann jeden Vorschlag ablehnen und ihre Oppositionsrolle ausschließlich als "Verhinderer" wahrnehmen würden. Solange dieser Typ Mensch in der Politik unterwegs ist, wird es keine entscheidenden Verbesserungen geben.
Hey Mirko,
Wäre es möglich vor der nächsten Bundestagswahl Videos zu den verschiedenen Parteien zu machen? Also zB das Parteiprogramm, Glaubwürdigkeit und Umsetzbarkeit belegen? Vielleicht hilft es den TikTok-Trotteln die Parteien mal wirklich zu verstehen.
LG
Ein Fan!
Hat er bisher immer gemacht.
Danke für deinen tollen Beitrag.
Ich finde, wir sollten die Verfassung respektieren und zulassen, was die Verantwortlichen tun.
Das Verhalten, jede Entscheidung zu hinterfragen und mangelnde Seriosität zu unterstellen, ist nach meiner Einschätzung unsere Kultur geworden.
Ärzten, Polizisten, Richtern, Fußballern, ja allen Berufsgruppen die Kompetenz abzusprechen, weil man das vermeintlich selbst besser weiß und kann, ist an der Tagesordnung.
Wir haben im Zweifel 40Mio Bundestrainer, Außenminister, Mediziner usw., die alle nicht liefern müssen.
Daher meine ich, sollten unsere hohen Damen und Herren die Ar***backen zusammenkneifen und miteinander für die Bürger den besten Weg finden, egal zu welchem Termin.
Wenn die Klugen nachgeben regieren die Doofen
Wieso ist die Mauer gefallen ?
Weil ich gegen die Mauer gepisst habe ???
Du meinst auch, man kann Nix ändern!!!!
Falsch gedacht
Wenn deine Bude wegen einem Elektrobrand abbrennt, dann ist es durchaus legitim die Kompetenz des Elektrikers anzuzweifeln. Oder fühlst du dich für ein Urteil nicht qualifiziert genug, weil du es auch nicht besser könntest? Smh was für nen Aussage
Mega starker Kommentar!
Mirko, du hast vollkommen recht. Magst du vielleicht Politiker werden? :D Also ich würde dich wählen.
2,2 Millionen Wähler hat er schon
Mirko wäre ein guter Bundeskanzler.
Immer sachlich und dennoch Aussagekräftig.
Meine Stimme hätte er.
es gibt in Deutschland einen Politiker, der auch immer sachlich bleibt, Dinge ausführlich erklärt und dabei klare Aussagen trifft. und der auch eigene Fehler eingesteht und sich offen für politische Debatten zeigt ohne die Kontrahenten zu diffamieren. diese Person wurde allerdings von der Springer Presse in Grund und Boden geschrieben. und die tun momentan auch alles dafür, um ihn weiter besonders schlecht dastehen zu lassen, weil sie wissen, dass er das Potenzial hat, die politische Landschaft grundlegend zu verändern. es ist Robert Habeck. und ich werde ihn genau wegen der beiden ersten Sätze meines Kommentars wählen. wohlwissend, dass die Springer Presse von nun an alles dafür tun wird, ihm jeden einzelnen Fehler der Ampel-Regierung anzuhängen.
Sehr sehr schön alles formuliert und gesagt! Sind sogar ein paar Unterpunkte dabei, die einigen Leute wahrscheinlich nicht bewusst sind, während deren Herumforderei.
Auch ich wäre viel lieber für mehr Lösungsvorschläge der Beteiligten/Verantwortlichen, aber eben auch von denen, die gerade eher.. "zusehen".
Meinen Großen Dank an Mirko und Team, vor allem, dass der Ärger zwar sehr ersichtlich, aber in keiner weise überschwappend oder übergreifend ist (ich hoffe, man versteht, wie ich das meine :) )
Gott sei Dank, kann nur Olaf Scholz die Vertrauensfrage stellen. Ich finde es traurig, dass die Politik nicht zusammenarbeitet und einen nahtlosen und ruhigen Übergang gewährt. Desweiteren sind wir in einer Demokratie, demnach sollte jeder die Möglichkeit bekommen sich darauf vorzubereiten zu können. Wenn wir jetzt alles überstürzen handeln wir hauptsächlich emotional.
Danke an das Team und Mirko für diesen wertvollen Beitrag!❤
Der Bundestag könnte allerdings ein konstruktives Misstrauensvotum in Gang setzen, das wird aber seitens Union abgelehnt, da man da auch auf die AfD angewiesen wäre.
hast völlig recht. rein logisch betrachtet sollte man neuwahlen genug zeit geben
Zum Glück hat das Land ja aktuell keinerlei Probleme, sodass wir uns monatelang eine handlungsunfähige Rot- Grüne Regierung leisten können.
Wäre da nicht der Machtwechsel in den US
@@kegasetu auch der spricht ja eher gegen Neuwahlen Ende Januar. Während es dort gerade so richtig abgeht wären dann in DE alle mit dem Wahlkampf beschäftigt. Stattdessen erstmal den Sturm im Januar und Februar mit der bestehenden Minderheitsregierung zu ertragen und dann im März wenn es hoffentlich etwas ruhiger wird die Neuwahl zu haben ergibt aus meiner Sicht deutlich mehr Sinn.
@@ForeverDayGreen Die Regierung ist nicht handlungsfähig und wird auch keine Mehrheiten bekommen.
@@ForeverDayGreen Das ergibt halt weder aus politischer noch aus wirtschaftlicher Sicht Sinn. Jeder Tag ohne Handlungsfähige Bundesregierung kostet uns Geld, Arbeitsplätze und Vertrauen in die Politik. Die Neuwahlen sollten zum frühstmöglichen Zeitpunkt kommen alles andere schadet Deutschland mehr als es nützt.
So ein wichtiges Video!
Danke, wundervolles Video. Meine Meinung: bitte auf keinen Fall einen Wahlkampf in der Weihnachtszeit! Haltet diese Zeit bitte frei von diesem psych. Stress ...
Ja, es wäre schön gewesen, wenn Scholz, Habeck und Lindner gemeinsam angetreten wären und verkündet hätten, dass keine Einigkeit mehr in der Koalition erreicht wird und sie sich auflösen.
Die Frage ist nur, warum nicht mal das geklappt hat.
Und ich hab da so meine Vermutung, wer sich da hauptsächlich quer gestellt hat.
Sie meinen doch wohl nicht den Lindner, oder? Der ist doch so nett und arbeitet überall perfekt mit.
Ok ich höre auf mit dem Sarkasmus.
@@timbo3286habeck noch schlimmer, dümmer kann man sicherlich nicht sein
Ich bin wahrscheinlich kein Scholz fan, aber in dem Fall jetzt stehe ich voll hinter ihm. Der Lindner lässt meinen Blutdruck inzwischen auch schon beim Gedanken hochschnellen. Ich fand's höchste Zeit, dass es da gerumst hat. Jetzt war es das halt mit der Ampel und wir dürfen die Karten neu mischen. Ist doch super. Danach haben wir dann wenigstens ein klareres Bild davon, wen und was die Leute in der aktuellen Lage tatsächlich wollen. Die jetzige Regierung ist schließlich unter völlig anderen Vorzeichen gewählt worden. Und dementsprechend unpopulär ist sie auch, weil kein Mensch Scholz als 'Krisenkanzler' überhaupt erst an die Macht geholt hätte.
Linder ist das Problem. Scholz und Habeck haben wenigstens noch das gute fürs Volk im Sinn.
Der Olaf möchte die Frist für die Vernichtung der Cum-Ex-Akten noch abwarten. 🤷♂️
Zeit für eine Alternative
Die AfD ist nur die Alternative für Russland. Wir brauchen eine Partei die wirklich deutsche Interessen vertritt und zudem nicht gegen unsere Demokratie ist.
@@shoovo also wenn du damit schon wieder die grünen meinst, ist ja alles gesagt
@@shoovoWieder nur Behauptungen und Suggestionen, die bis heute zwar stets wiedergekäut werden, jedoch nie belegt wurden.
Wer denkt die afd wären N*z*s der kennt CDU, Grüne und SPD nicht.
@@Joshua-qv8yqBei CDU, SPD und Grüne gibt es keine Politiker, welche welche die schrecklichen Ereignisse von vor 90 Jahren verharmlosen oder relativieren. Da gibt es keine Politiker die vor Gericht stehen, weil sie SA-Parolen zitieren.
Wahlkampf zu Weihnachten und dann monatelange Koalitionsverhandlungen HILFE!
Hallo Mirko,
vielen Dank erstmal für das Video, ich begrüße den Versuch, den Fokus in Richtung Inhalte zu schubsen.
Insofern stimme ich bei den Punkten 2 - 4 zum großen Teil zu.
Allerdings habe ich zwei Anmerkungen:
Zu Punkt 1 und dem Ende der Ampelkoalition:
Die Aussagen von Scholz zu Lindner sind meiner Einschätzung nach nicht nur aus persönlicher oder parteipolitischer Sichtweise zu verstehen.
Die Weigerung des ehemaligen Finanzministers, die Schuldenbremse auszusetzen, nimmt einer Bundesregierung einen riesen Teil an Handlungsvermögen und steht der inhaltlichen Umsetzung selbst der nötigsten Maßnahmen mehr im Wege als jeder kleinkarierte Streit oder das jetztige Chaos.
Somit finde ich die Kritik von Scholz an Lindner in diesem Ausmaß sehr verantwortungsvoll. Stattdessen gemeinsam vor die Kamera zu gehen und zu vermitteln, dass man inhaltlich zwar nicht zusammenkommt, aber man ja dennoch gemeinsam ein Zeichen für die Demokratie setzt, ist unpassend, da es ja Christian Lindner ist, dessen politisches Handeln die Demokratie in Deutschland wie kaum ein anderer Ampelpolitiker gefährdet hat (und weiterhin tut).
Die zweite Anmerkung bezieht sich auf das Argument gegen frühere Wahlen, dass dann ja langfristig alle 4 Jahre um Weihnachten herum Wahlkampf ist.
Ich stimme zu, dass eine möglichst frühe Wahl keine gute Idee ist, das genannte Argument ist meiner Ansicht nach aber sehr schwach.
1983 hat es bereits eine vorgezogenen Wahl im März gegeben. Die anschließenden Wahlen wurden Stück für Stück wenige Monate nach vorne gezogen, sodass schon die übernächste Wahl wieder vor Weihnachten stattgefunden hat. Es scheint mir keinen Grund zu geben, warum man das nicht wieder so machen könnte.
Dennoch nochmal danke für das Video, möglicherweise ist es dir gelungen, einige heiße Köpfe etwas abzukühlen :)
Merz schafft es natürlich nicht über sein Ego zu springen. Hinterher wird er dann dazu aufrufen, dass die anderen doch gefälligst Verantwortung übernehmen sollen. Der Typ kotzt mich sowas von an.
Scholz Haushalts-Vorschlag war aus vielerlei Gründen sehr Vernünftig.
Du meinst eher Scholz's Haushaltsschleuder.
@icyhot398
Wenns gut läuft wird Deutschland für Monate ohne Haushalt und Handlungsunfähig sein. Alles dank Merz Machtgeilheit.
@@icyhot398 So startet man in eine Konstruktive debatte
@@Kamel-d7o über was willst du in dieser Misere debatiern.
Der Pfusch war von anfang an zu erwarten Punkt
Das sag ich auch immer denn die Kinder im Kindergarten benehmen sich besser als die Erwachsenen
echt ? wenn ich das so sehe und höre es da ganz schön remmie demmie
Ich möchte hier Mirko einmal dafür danken, dass er die Kommentare eingeschaltet lässt. Die Tagesschau sowie alle anderen Nachrichtensender deaktivieren die Kommentare...
Das ZDF deaktiviert normalerweise keine Kommentare, das machen ARD und Welt
Ich glaube, man merkt den Unterschied ganz gut daran, ob die Medien im Internet aufgewachsen sind, oder ob die ins Internet migriert sind. Mirko War schon immer im internet, und versteht die Notwendigkeit einer Kommentarspalte. Lineare Medien sind damit aber völlig überfordert und schalten die lieber gleich komplett ab.
Naja, das liegt daran, dass sich rechte Gruppen gezielt dafür Verabreden Hasskommentare unter die Tagesschaubeiträge zu schreiben (kein Scherz, es gibt Menschen die nichts besseres zu tun haben)
Aber das führt tatsächlich bei Menschen zu einer verschobenen Wahrnehmung. Wenn du ein Video siehst und nur negative Kommentare da sind, spiegelt das nicht die echte Meinungsvielfalt in der Bevölkerung dar, aber es erscheint dir so. Dadurch wird deine eigene Meinung aich radikalisiert. Das ist ein psychologisches Phänomen. Du denkst, dass die Einstellung der Mehrheit schon wichtig sind. Auch bei einer "falschen" Mehrheit, die nur groß scheint, denkt man das. Das nutzen extremistische Gruppen und eben auch die Botsysteme aus Russland gezielt aus.
Außerdem steigt die Zustimmung zu Aussagen, die man häufiger liest, oder hört (außer man ish sehr negativ eingestellt von Anfang an). Das ist der Mere-exposure Effekt.
Ich muss sagen, ich finde die Entscheidung der Tagesschau und Co. daher sehr gut. Ich habe selbst gemerkt, als die Kommentare der Tagesschau noch an waren, wie frustriert ich geworden bin beim Lesen der Kommentare und wie verschoben mein Bild über die tatsächliche Meinungsverteilung in der Gesellschaft.
@@Knall7777777 Ich würde die deaktivierten Kommentare eher den AFD-Wählern zuschreiben, die ihre Parolen in den Kommentaren jedes Mal wiedergeben. Ein Paar engagierte Kommentatoren kommen natürlich nicht gegen die fast schon sektenartige AFD-Welle an vermeintlichen Besserwissern an.
@@Kaanuesh nee, das hat System auf manchen kanälen. Da ist das Thema egal.
Guten Abend Mirko, ich muss echt sagen, dass ich deine Arbeit sehr schätze. Deine Videos haben so ein tolles Niveau und du sprichst die Themen an. Beim Kindergarten musste ich lachen. Genau, diese sind meistens gut strukturiert. Ich habe nur einen kleinen Kritikpunkt, der dir wahrscheinlich nicht aufgefallen ist, der Kanzler kann den Finanzminister nicht entlassen, dass kann nur der Bundespräsident, was dieser auch getan hat. Aber ansonsten, top Beitrag, bin mit dir echt einer Meinung. Super journalistischen Job gemacht
"Die Guten" wollen "das Gute" verteidigen und achten dabei nicht auf das Richtige
Guter Spruch 👏🏼
Gänsehaut
Bravo👏
Nur gibt es keine Guten in dem ganzen Spiel - nur solche, die sich als die "Guten" darstellen
@@maximilianwenker916alle wollen sich als "die Guten" darstellen. Wenige wählen ja absichtlich etwas, von dem sie schlechte Konsequenzen erwarten, oder?
Klingt fast als ob das Land einen starken Mann bräuchte, bzw in unserem Fall eine starke Frau
Das letzte was Deutschland braucht, ist eine Weidel, die einer Partei von Rechtsextremisten und Landesverrätern angehört. Wir brauchen Politiker, die unser Grundgesetz respektieren und deutsche Interessen vertreten wollen, anstatt die von Russland.
@@shoovo Die Landesverräter und Rechtsextremen sind die bisher Regierenden.
@@antiantiX19 die jungs müssen zeigen wie sie es meinen, da wird locker genau so schnell der Koffer mit den 10 mios übern Tisch geschoben
@@antiantiX19Faktisch falsch.
Da hast du mir auch aus der Seele gesprochen. Wir sind durch Partei und Macht Streben erst in diese Situation gekommen und es geht einfach so weiter ohne daran zu denken, dass durch genau dieses Verhalten immer die Extremen Parteien beliebter gemacht werden. Was Trump nun in Amerika geschafft hat werden bestimmte extreme Parteien durch dieses Verhalten der demokartischen Parteien nun auch bald geschafft haben. Ich hoffe, dass ich mir irre denn in diesem Punkt möchte ich mich sehr sehr gerne irren.
Und wenn das wirklich so kommen sollte, gibts nur einen Gewinner und der heißt Wladimir Wladimirowitsch Putin.
Moin Mirko,
Ich bin wahrscheinlich mit 54jahren nicht ganz die Zielgruppe dieses Kanals. Aber die Zusammenfassung trifft es auf den Punkt. Sehr exakt und spiegelt auch meine Gedanken wieder
Zum fürchten war gestern Abend Hart aber Fair, wo sich Politiker von CSU, FDP und SPD quasi im Sandkasten gestritten haben... Echt Schade vor dem Hintergrund der aktuellen Dringlichkeiten.
MFG
Wow, tolles Video 👍🏻 Wirklich sehr gut eingeordnet. Ich kann deine Gedanken dahingehend nur unterstützen, ich sehe das genauso. Ich glaube, dass viele die sofortige Neuwahlen fordern überhaupt nicht verstehen, was da alles hinterhängt und was es für uns im Gesamten bedeutet. Die Parteien, die das fordern denken auch nur an sich selbst, das kann man schon so sagen. Dein "Game of Thrones" Vergleich ist wirklich grandios, gefällt mir sehr und ist einfach wahr 🙏🏻
Ja klar alle mit anderer Meinung verstehen es wieder nicht :D Danke für den Beleg warum Frauen Quoten brauchen. Du unterstützt also Korruption und Betrug und wunderst dich dann, dass so viele das nicht mehr mitmachen?
@@NrMl1402Außer Populismus und Hass kannst du wirklich überhaupt nichts. Traurige Gestalt.
Die GoT Metapher ist echt gut getroffen, hart aber wahr❤
❄ Winter Is Coming ❄