Ну приблизительно так и есть. Почти все открытия и изобретения сделаны фанатами и маньяками своего дела. А потом приходит толпа пользователей и забывает про твое имя полностью. Тот же кто "украл" твое изобретение, заработал на этом денег. А дальше следующий! По другому не получается.
Капец , машина времени какая-то . Заиграла мелодия и я вновь в 1080 году записываю её на батин монофонический магнитофон Соната с радиолы . Первая в жизни моя запись ...
В те времена собрал почти все детали, кроме силовика, ох и тяжко было, а сел на выходных, не мог найти, на этом все и закончилось, а до сих пор, он в голове сидит, не дает покоя. Очень классная работа и ролик, жаль, что можно лайконуть только раз. Кстати у Коржевского такой в трех полосах, немного переделанный, но аппарат бомбический, да и Сухов сейчас на ютубе, можно проконсультироваться, а любой советский ус. высшего класса не сможет с ним тягаться.
Спасибо за оценку! И сейчас детали найти непросто, особенно качественные микросхемы, всё посдавали на драгметаллы. В сборке он тоже не прост. Один канал никак не мог выйти на нормальный режим, не устанавливался 0 на выходе, пришлось изготовить и спаять плату заново. Также усилитель чувствителен к помехам. А в целом очень нравится, звук тоже нравится. Никак не доходят руки померить коэффициент искажений. Коржевского видел, да отличная конструкция. Так делают, когда нужна адаптация под конкретные условия, а когда универсальность - классику.
@@АлександрПрисекин Спасибо за ответ, для меня это очень приятно, а то как обхают ценители D класса, а повторный вариант не знаю, но может быть и получится, жаль коны для деталей потеряны. Удачи Вам.
@@АлександрПрисекин , у меня тоже ноль не устанавливался когда собрал его в 90-х годах. Что значит плату заново собрал и стало всё нормально?! Это как понять?
@@Sergei-Krutoi Да, длина проводов существенна! А плату заново собрал значит, что взял текстолит, протровил дорожки, установил на них детали и заменил ею ту плату, которая не пошла. Я, получается, 3 платы УМ делал, та которая не пошла, валяется в коробке с хламом, думаю как-нибудь попробовать её оживить для экспериментов
@@АлександрПрисекин , опять не пойму, причём тут плата? При травлении дорожки что-ли где-то отвалились. Может всё же разводка неверная, в частости общего провода, или ещё длина проводов превышена? Про небольшое напряжение на выходе, то скорее всего да, из-за микросхем, всё хотел вставить к микросхеме регулировочный подстроечник балланса по типовой схеме.
У индикатора маленький динамический диапазон. На малой громкости нет индикации. Не совсем хорошо. Надо логарифмировать сигнал. Ну а с нагрузкой усилителя - это эпик! Молодец, я смеялся долго. Хорошая работа, сам любитель собирать усилки. 😃А Суховский УМЗЧ ВВ 89 года у меня работает с 1991 года без проблем.
Молодец что сказать. Есть канал у Сухова свой собственный, где он говорит о плюсах этого усилителя и тех схемотехнических решений которые этому способствуют. Злопыхатели конечно и тут начнут ёрничать. Но они как правило ничего не соображают в схемотехнике и принципах работы отдельных узлов. Ну и бог с ними, пусть ставят бескислородную медь и позолоченные провода, за это им маркетологи отдельное спасибо скажут. А есть ещё такой чувак Сталкер тоже канал у него свой где он конкретно показывает на практике что такое понты аудиофилов. Надеюсь ты не один из них? А то я разоткровенничался.
Спасибо за отзыв! Про канал Сухова знаю, смотрел, интересного и важного у него много. Про Сталкера слышал, но не смотрел. Я - обычный инженер, по откровению) Здесь я просто поделился своим увлечением.
Да уж, это вообще не профессирнальный подход. Необходимы все жанры(возмоджно кроме электронного - от него толку в тесте ноль) и обязательно разный вокал.
Александр Присекин, прекрасно на телефон всё пишется по звучанию. Есть только одно правило: звук делаете потише, чтобы АРУ не мешало вести качественную запись. Полного впечатления ожидать не приходится, но опыт слушателя имеется у всех интересующихся темой.
А почему никто не заметил небольшую разницу в уровнях гармоник автора и в видео: -105 дБ и всего лишь -60дБ, соответственно. ну более чем в 100 раз, небольшая такая погрешность измерения...
У вас на спектре гармоники -60дБ, а на рис.8 -93дБ. Т.е. ни в какой мере не соответствуют они тому, что должно быть. 60дБ - это на уровне самых дешевых чипов Д класса с Али, по 1500р с корпусом которые продают
Спасибо за замечание! Следует, конечно, понимать, что это лишь качественная картина результата. В видео об этом сказано. Усилитель нагружался не на эквивалент нагрузки IHF, не на одиночный резистор, а на то, что смог найти, т.к. другой возможности не было. (в нагрузке был задействован помимо прочего строительный фен, в котором есть электродвигатель, так что о реакции усилителя можно только догадываться) Далее надо брать во внимание факт, что источник сигнала и записывающее устройство - встроенная аудиокарта компьютера, которые также имеют свои уровни шумов и довольно немалые, а также гармонические составляющие, наводимые по своим шинам питания. Есть желание провести замеры качественно, как предоставится такая возможность обязательно сделаю.
Это вариант полного усилителя УМЗЧ ВВ 89 Сухова, такая была задумка просто. А также чтобы была возможность их подрегулировать. Я обычно слушаю напрямую с УМ в обход тембров, ибо микросхемы предварительного усилителя шипят
@@АлександрПрисекин Не было никакого варианта полного УМЗЧ ВВ. Был отдельно предварительный на 157уд2. УМЗЧ ВВ для того и ВВ чтобы его тракт ничего не "съел".Что на входе, то и на выходе. Сейчас же переделайте переднюю панель и выкиньте все лишнее из прибора.🤕
звук на данном видео просто кошмарный видимо камера плохо передает .Я сам такой делал в 1991, с s-90 звучал красиво. продал в 2015г за 2500р . .щас мой аппарат опять продают за 25000р.на авито вот жлобьё. кто ж купит.
Всем умникам пишущим типа что за звук, плохие колонки и т.п. Вы задавали себе вопрос на чём я слушаю дома? На мультимедийной колонке? Чтобы различить качество звучания - у слушающего должна быть дома аппаратура хотя бы приблизительно класса УМЗЧ ВВ. Естественно хорошая звуковая карта. Ну и всегда помнить об усечённом качестве TH-cam. А то вроде бы слушает в специальной комнате для прослушивания.
И как он звучит в сравнении с тем же бригом? Что за переменные резисторы использовали? На такой аппарат нужно специально инструкцию по пользованию разрабатывать))
@@user-zf2jy3yq7s, аппарат староват и модель 89го имеет много косяков. rcl-electro.ru/ ПараФинн и проще и интересней, на сегодняшний день. это только, если ВВшник понравился.
Даже через ютуб, микрофон смартфона ясно что акустику контролирует отлично, выжимает с нее всё что только можно. С предварительным звучит, мне показалось, не так чисто.
Конечно для совершенства нужен и соответствующий источник сигнала, и АС покруче, но пока только недавно смог заиметь аудиоинтерфейс E-MU 0204. С предом, конечно, звук не будет чище, он же шумы вносит. Сейчас автор озвучил, что планирует к лету пересмотреть схему на современной элементной базе. Для многих заинтересованных это сейчас самая ожидаемая "премьера". А вариант 89 года уже становится историей, и сложно становится найти на него детали, особенно хорошие микросхемы, т.к. давно всё давно переплавили на золото
@@АлександрПрисекин Делал пред в отдельном корпусе лет 15 назад, еще работает у младшего брата. До УМ не дошли руки, проблема была в корпусе, радиаторах и трансе. Чем нравится пред, в нем есть тонкомпенсация, которую современные производители почти забыли. Смотрел ролик где Сухов говорил о планах сделать УМЗЧ на новой элементной базе. В журнале Радиохобби за 5/2010, 6/2010, 1/2011 за авторством Виктора Жуковского представлен усилитель Сухого на новой, зарубежной элементной базе. Кстати Николай Евгеньевич упоминает автора переделки в одном из роликов. Сравнивали ли вы свой усилок с промышленными зарубежными образцами?
@@user-rc5gk1pj7j , совершенно согласен, тонкомпенсации сейчас нет в современных изделиях, а у Сухова она сильная! Про схемы Жуковского знаю, но всегда хотелось такую схему именно от автора, надеюсь, дождались. С зарубежными образцами не сравнивал, такой возможности не было, сравнивали с усилителем Арасланова, из более ранних выпусков журнала Радио до 1989г. Когда самый первый раз запустил один канал УМЗЧ ВВ сразу обратил внимание на детальность звука. До этого пользовался Бригом-001 первой версии, разница есть!
@@vovan6332 абсолютно согласен. Она кажется сильной, если при положении регулятора громкости "мин" увеличивать уровень входного сигнала, к примеру, с аудиокарты. Тогда низов становится очень много, но это скорее как следствие. Есть номинальный уровень входного сигнала (вроде 150 мВ), с которым и должен работать регулятор. Т.е. инструкцию по эксплуатации надо соблюдать
Парни, вообще, зайдите на канал автора умзч вв и послушайте его самого. Ссылок давать не стану, но Он сам говорит про других людей, которые обновили схемотехнику и комплектующие.
@@Sergei-Krutoi обновление элементной базы, как минимум, более простой подбор элементов, бОльшая стабильность некоторых, минимизация готового изделия, увеличение качества в конечном итоге. В моем случае работала авторская разработка 89-го года, работала прекрасно.
@@user-qr6to3ld6i это ты сам видел, или это твои домыслы? Не надо гнать всякую хрень, усилитель отлично отрабатывает меандр на высоких частотах, в статье даже есть изображение меандра на 20 кГц на входе и выходе усилителя. Они практически одинаковы. Да и у меня этот усилитель работает с 1991 года и тоже проверялся на меандр. Всё там отлично не надо звездеть!
Совершенно верно. С статье Радио за 1989 год всё показано и рассказано, и проверено мной на моём усилителе, сделанном в далёком 1991 году. Меандр отрабатывается хорошо. И искажения с тремя нулями после занятой.
...3:00 а чо гитары в перёд вылезли...???😙😉 ...вот так характерно работают все транзисторные усилители вперёд вылазит что угодно кроме того что должно быть на переднем плане . Они плохо работают с микродеталями и полутонами....а вот ламповый усилитель в этом плане на ура
Самые дорогие "запчасти" - это микросхемы, которые сегодня сложно найти, т.к. всё сдано на драгметаллы, да и ещё проблема с качеством. Остальные делали рассыпуха. Один канал с первого раза не запустился, микросхемы входили в насыщение, и усилитель не мог держать ноль на выходе. Думаю качество микросхем не очень, не стал искать причину, развёл заново плату и собрал, тогда заработал. Сейчас уже не помню, сколь стоили радиодетали на один канал, думаю в пределах 1000-2000
@@АлександрПрисекин Может и у меня с мокросхемами проблемы. А можно где то исправленные печатные платы посмотреть( скачать) Глядя на ваш положительный опыт решил всё-таки доделать усилитель. А то так и лежат запчасти у родителей дома. Не даю выкидывать.
@@user-er4hd2zn2g , сейчас хорошие микросхемы найти почти нереально, всё сдали на радиолом. В журнале ошибки есть, да. Вот по этой ссылке скачивал страницы журнала с уже исправленными ошибками radiohobby.qrz.ru/DL/diglibr.html Обратите внимание: 1. На схеме рис.1 исправлена схема подключения подстроечного резистора R32; 2. На печатной плате УМ на рис.4 эта же ошибка исправлена (начиркано, затёрта дорожка). Первый канал запустился сразу, одну пару выходников сжёг при подстройке тока покоя, может в подстроечнике контакт был плохой. Второй канал делал в зеркальном исполнении, микросхемы ставил кверх ногами. Не запускался, решил собрать плату заново, всё получилось. В целом ещё скажу, что усилитель чувствителен к наводкам и неправа написана в журнале, что длина соединительных проводов не критична, очень критична для транзисторов термостабилизации, может быть самовозбуд. А в целом усилитель осилить можно, желаю удачи!
@@АлександрПрисекин , да, длина проводов от транзисторов должна быть минимальна и не более 100 мм, иначе возбуждение и пробой выходных транзисторов. Я пока это не понял, то килограмм транзисторов спалил.
ЧТО ЗА ЗВУК ? В ЧЁМ ВЫСОКАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ ЗВУЧАНИЯ ? ПАЦАНЫ, ВЫ СБРЕНДИЛИ ! В СИБИРСКОМ ЛЕСУ ПОВСТРЕЧАЛИ МЕДВЕДЯ И ОН УШИ ОТДАВИЛ ВАМ. СМЕХ СКВОЗЬ СЛЁЗЫ. У ВАС САМОКРИТИКА ЕСТЬ?
Не совсем так. Хоть китайский ноутбук или крутой японский аппарат -звучать будет почти одинаково. Это всё из-за азиатских мозгов, маркейтинга и главное использующегося материала - кремния. Необходимо тестировать на нормальном среднесбалансиррванном звуке - британском или штатовском, но лучше на советском.
Молодец! Славна земля наша рукодельниками! Спасибо что показал.
Достойно. Серьезный аппарат, работа проделана не маленькая. Индикация понравилась, в стиле СССР.
Пока такой усилок построишь, можно остаться без жены - детей.
Такое же тихое помешательство, как рыбалка и гараж😀
Глупости. Не спеша, по пару часов в неделю, за месяц можно собрать.
Ну приблизительно так и есть. Почти все открытия и изобретения сделаны фанатами и маньяками своего дела.
А потом приходит толпа пользователей и забывает про твое имя полностью. Тот же кто "украл" твое изобретение, заработал на этом денег. А дальше следующий! По другому не получается.
Без аккустики высокой верности заметить искажения сложно.
Слушайте, а Сухов-то - красавчик, а?! С ноута, на Ы-50, через мобилку, а понятно, что там потенциала по звучанию - вагонище )
Отличная работа!
Капец , машина времени какая-то . Заиграла мелодия и я вновь в 1080 году записываю её на батин монофонический магнитофон Соната с радиолы . Первая в жизни моя запись ...
Переделал кучу разных УНЧ, Сухова аппарат огонь!
В те времена собрал почти все детали, кроме силовика, ох и тяжко было, а сел на выходных, не мог найти, на этом все и закончилось, а до сих пор, он в голове сидит, не дает покоя. Очень классная работа и ролик, жаль, что можно лайконуть только раз. Кстати у Коржевского такой в трех полосах, немного переделанный, но аппарат бомбический, да и Сухов сейчас на ютубе, можно проконсультироваться, а любой советский ус. высшего класса не сможет с ним тягаться.
Спасибо за оценку!
И сейчас детали найти непросто, особенно качественные микросхемы, всё посдавали на драгметаллы.
В сборке он тоже не прост. Один канал никак не мог выйти на нормальный режим, не устанавливался 0 на выходе, пришлось изготовить и спаять плату заново. Также усилитель чувствителен к помехам.
А в целом очень нравится, звук тоже нравится. Никак не доходят руки померить коэффициент искажений. Коржевского видел, да отличная конструкция. Так делают, когда нужна адаптация под конкретные условия, а когда универсальность - классику.
@@АлександрПрисекин Спасибо за ответ, для меня это очень приятно, а то как обхают ценители D класса, а повторный вариант не знаю, но может быть и получится, жаль коны для деталей потеряны. Удачи Вам.
@@АлександрПрисекин , у меня тоже ноль не устанавливался когда собрал его в 90-х годах. Что значит плату заново собрал и стало всё нормально?! Это как понять?
@@Sergei-Krutoi Да, длина проводов существенна!
А плату заново собрал значит, что взял текстолит, протровил дорожки, установил на них детали и заменил ею ту плату, которая не пошла. Я, получается, 3 платы УМ делал, та которая не пошла, валяется в коробке с хламом, думаю как-нибудь попробовать её оживить для экспериментов
@@АлександрПрисекин , опять не пойму, причём тут плата? При травлении дорожки что-ли где-то отвалились. Может всё же разводка неверная, в частости общего провода, или ещё длина проводов превышена? Про небольшое напряжение на выходе, то скорее всего да, из-за микросхем, всё хотел вставить к микросхеме регулировочный подстроечник балланса по типовой схеме.
У индикатора маленький динамический диапазон. На малой громкости нет индикации. Не совсем хорошо. Надо логарифмировать сигнал. Ну а с нагрузкой усилителя - это эпик! Молодец, я смеялся долго. Хорошая работа, сам любитель собирать усилки. 😃А Суховский УМЗЧ ВВ 89 года у меня работает с 1991 года без проблем.
Молодец что сказать. Есть канал у Сухова свой собственный, где он говорит о плюсах этого усилителя и тех схемотехнических решений которые этому способствуют. Злопыхатели конечно и тут начнут ёрничать. Но они как правило ничего не соображают в схемотехнике и принципах работы отдельных узлов.
Ну и бог с ними, пусть ставят бескислородную медь и позолоченные провода, за это им маркетологи отдельное спасибо скажут.
А есть ещё такой чувак Сталкер тоже канал у него свой где он конкретно показывает на практике что такое понты аудиофилов. Надеюсь ты не один из них? А то я разоткровенничался.
Спасибо за отзыв! Про канал Сухова знаю, смотрел, интересного и важного у него много. Про Сталкера слышал, но не смотрел.
Я - обычный инженер, по откровению)
Здесь я просто поделился своим увлечением.
Нельзя было трек нормальный включить? Пиликанье на одной ноте. Такой репертуар и tda2030 сыграет на ура. Та же попса куда информативней.
Да уж, это вообще не профессирнальный подход. Необходимы все жанры(возмоджно кроме электронного - от него толку в тесте ноль) и обязательно разный вокал.
По звуку не скажу, но само рукодельство понравилось. Старательно. Для домашнего воплощения - вполне, и даже очень.
Александр Присекин, прекрасно на телефон всё пишется по звучанию. Есть только одно правило: звук делаете потише, чтобы АРУ не мешало вести качественную запись. Полного впечатления ожидать не приходится, но опыт слушателя имеется у всех интересующихся темой.
Спасибо товарищу Vanderholdу за удачную схемотехнику усилителя ВВ созданную в 1977 году
Es ist sehr schöne musik :)
А почему никто не заметил небольшую разницу в уровнях гармоник автора и в видео: -105 дБ и всего лишь -60дБ, соответственно. ну более чем в 100 раз, небольшая такая погрешность измерения...
Слушаю на Эстонии 010 и С90В неплохо заявляет о себе.
У вас на спектре гармоники -60дБ, а на рис.8 -93дБ. Т.е. ни в какой мере не соответствуют они тому, что должно быть. 60дБ - это на уровне самых дешевых чипов Д класса с Али, по 1500р с корпусом которые продают
Спасибо за замечание! Следует, конечно, понимать, что это лишь качественная картина результата. В видео об этом сказано. Усилитель нагружался не на эквивалент нагрузки IHF, не на одиночный резистор, а на то, что смог найти, т.к. другой возможности не было. (в нагрузке был задействован помимо прочего строительный фен, в котором есть электродвигатель, так что о реакции усилителя можно только догадываться)
Далее надо брать во внимание факт, что источник сигнала и записывающее устройство - встроенная аудиокарта компьютера, которые также имеют свои уровни шумов и довольно немалые, а также гармонические составляющие, наводимые по своим шинам питания.
Есть желание провести замеры качественно, как предоставится такая возможность обязательно сделаю.
Я тоже такой собрал,ум отдельно блок и тб отдельно.
Лайк за переделку хаоса 😏👍
Просветите пож. зачем умзч вв регулировка тембров ?
Это вариант полного усилителя УМЗЧ ВВ 89 Сухова, такая была задумка просто. А также чтобы была возможность их подрегулировать. Я обычно слушаю напрямую с УМ в обход тембров, ибо микросхемы предварительного усилителя шипят
@@АлександрПрисекин Не было никакого варианта полного УМЗЧ ВВ. Был отдельно предварительный на 157уд2. УМЗЧ ВВ для того и ВВ чтобы его тракт ничего не "съел".Что на входе, то и на выходе. Сейчас же переделайте переднюю панель и выкиньте все лишнее из прибора.🤕
звук на данном видео просто кошмарный видимо камера плохо передает .Я сам такой делал в 1991, с s-90 звучал красиво. продал в 2015г за 2500р . .щас мой аппарат опять продают за 25000р.на авито вот жлобьё. кто ж купит.
Отличный звук
Даже через камеру слышно, что каждый инструмент звучит отдельно. Это вам не каша из звуков в классае "Д"!!!
стало лучше.
Всем умникам пишущим типа что за звук, плохие колонки и т.п. Вы задавали себе вопрос на чём я слушаю дома? На мультимедийной колонке? Чтобы различить качество звучания - у слушающего должна быть дома аппаратура хотя бы приблизительно класса УМЗЧ ВВ. Естественно хорошая звуковая карта. Ну и всегда помнить об усечённом качестве TH-cam. А то вроде бы слушает в специальной комнате для прослушивания.
Здравствуйте. Скажите а что за конденсаторы в блоке защиты с1 и с2?
Здравствуйте! Неполярные электролитические конденсаторы по 47 мкФ. Точно не помню, но должны быть Epcos
@@АлександрПрисекин спасибо
И как он звучит в сравнении с тем же бригом? Что за переменные резисторы использовали? На такой аппарат нужно специально инструкцию по пользованию разрабатывать))
зайди на канал "Вова мастер звук". Он в курсе.
@@user-oe7kd8ui5q я его уже собрал и проверил! Звучит отлично! Лучше брига однозначно!
@@user-zf2jy3yq7s, аппарат староват и модель 89го имеет много косяков.
rcl-electro.ru/
ПараФинн и проще и интересней, на сегодняшний день. это только, если ВВшник понравился.
С Бригом земля и небо.
Никакого сравнения с Бригом.
Не понимаю почему эта схема не пошла в серийных усилках? Аппарат же огонь по звуку!
Будет серийный усилок! Последняя информация от автора:
www.patreon.com/nick_sukhov
Гениально!!! Пупкинскую премию автору видео!!!!!!!!
Даже через ютуб, микрофон смартфона ясно что акустику контролирует отлично, выжимает с нее всё что только можно. С предварительным звучит, мне показалось, не так чисто.
Конечно для совершенства нужен и соответствующий источник сигнала, и АС покруче, но пока только недавно смог заиметь аудиоинтерфейс E-MU 0204. С предом, конечно, звук не будет чище, он же шумы вносит.
Сейчас автор озвучил, что планирует к лету пересмотреть схему на современной элементной базе. Для многих заинтересованных это сейчас самая ожидаемая "премьера". А вариант 89 года уже становится историей, и сложно становится найти на него детали, особенно хорошие микросхемы, т.к. давно всё давно переплавили на золото
@@АлександрПрисекин Делал пред в отдельном корпусе лет 15 назад, еще работает у младшего брата. До УМ не дошли руки, проблема была в корпусе, радиаторах и трансе. Чем нравится пред, в нем есть тонкомпенсация, которую современные производители почти забыли. Смотрел ролик где Сухов говорил о планах сделать УМЗЧ на новой элементной базе. В журнале Радиохобби за 5/2010, 6/2010, 1/2011 за авторством Виктора Жуковского представлен усилитель Сухого на новой, зарубежной элементной базе. Кстати Николай Евгеньевич упоминает автора переделки в одном из роликов. Сравнивали ли вы свой усилок с промышленными зарубежными образцами?
@@user-rc5gk1pj7j , совершенно согласен, тонкомпенсации сейчас нет в современных изделиях, а у Сухова она сильная! Про схемы Жуковского знаю, но всегда хотелось такую схему именно от автора, надеюсь, дождались.
С зарубежными образцами не сравнивал, такой возможности не было, сравнивали с усилителем Арасланова, из более ранних выпусков журнала Радио до 1989г. Когда самый первый раз запустил один канал УМЗЧ ВВ сразу обратил внимание на детальность звука. До этого пользовался Бригом-001 первой версии, разница есть!
@@АлександрПрисекин У Сухова тонкомпенсация не сильная, а правильно работающая.
@@vovan6332 абсолютно согласен. Она кажется сильной, если при положении регулятора громкости "мин" увеличивать уровень входного сигнала, к примеру, с аудиокарты. Тогда низов становится очень много, но это скорее как следствие. Есть номинальный уровень входного сигнала (вроде 150 мВ), с которым и должен работать регулятор. Т.е. инструкцию по эксплуатации надо соблюдать
Да от тумбы между колонками надо избалятся , и колонки отодвинуть от стены , а так этот звук не то что надо !
Парни, вообще, зайдите на канал автора умзч вв и послушайте его самого. Ссылок давать не стану, но Он сам говорит про других людей, которые обновили схемотехнику и комплектующие.
Что дало такое обновление?
@@Sergei-Krutoi коротко пересказать или сами зайдете к автору Усилителя?
@@desufa4793 , попрошу пожалуйста Вас вкратце суть пересказать если Вас это очень не затруднит.
@@desufa4793 , th-cam.com/video/9yzUkxDg4OQ/w-d-xo.html
@@Sergei-Krutoi обновление элементной базы, как минимум, более простой подбор элементов, бОльшая стабильность некоторых, минимизация готового изделия, увеличение качества в конечном итоге. В моем случае работала авторская разработка 89-го года, работала прекрасно.
Что-то мне подсказывает что он с меандром справится влегкую
После 15кгц у него меандр похож на трапеции, ОМ 2.7 лучше и по звуку и по меандру
@@user-qr6to3ld6i это ты сам видел, или это твои домыслы? Не надо гнать всякую хрень, усилитель отлично отрабатывает меандр на высоких частотах, в статье даже есть изображение меандра на 20 кГц на входе и выходе усилителя. Они практически одинаковы. Да и у меня этот усилитель работает с 1991 года и тоже проверялся на меандр. Всё там отлично не надо звездеть!
Совершенно верно. С статье Радио за 1989 год всё показано и рассказано, и проверено мной на моём усилителе, сделанном в далёком 1991 году. Меандр отрабатывается хорошо. И искажения с тремя нулями после занятой.
...3:00 а чо гитары в перёд вылезли...???😙😉 ...вот так характерно работают все транзисторные усилители вперёд вылазит что угодно кроме того что должно быть на переднем плане . Они плохо работают с микродеталями и полутонами....а вот ламповый усилитель в этом плане на ура
Высокой верности кого?зрителя?Я вот не верю)
Супер. Во сколько сейчас обходиться аппарат без корпуса и питания?
Самые дорогие "запчасти" - это микросхемы, которые сегодня сложно найти, т.к. всё сдано на драгметаллы, да и ещё проблема с качеством. Остальные делали рассыпуха. Один канал с первого раза не запустился, микросхемы входили в насыщение, и усилитель не мог держать ноль на выходе. Думаю качество микросхем не очень, не стал искать причину, развёл заново плату и собрал, тогда заработал.
Сейчас уже не помню, сколь стоили радиодетали на один канал, думаю в пределах 1000-2000
@@АлександрПрисекин
Может и у меня с мокросхемами проблемы. А можно где то исправленные печатные платы посмотреть( скачать)
Глядя на ваш положительный опыт решил всё-таки доделать усилитель. А то так и лежат запчасти у родителей дома. Не даю выкидывать.
@@user-er4hd2zn2g , сейчас хорошие микросхемы найти почти нереально, всё сдали на радиолом.
В журнале ошибки есть, да. Вот по этой ссылке скачивал страницы журнала с уже исправленными ошибками
radiohobby.qrz.ru/DL/diglibr.html
Обратите внимание:
1. На схеме рис.1 исправлена схема подключения подстроечного резистора R32;
2. На печатной плате УМ на рис.4 эта же ошибка исправлена (начиркано, затёрта дорожка).
Первый канал запустился сразу, одну пару выходников сжёг при подстройке тока покоя, может в подстроечнике контакт был плохой. Второй канал делал в зеркальном исполнении, микросхемы ставил кверх ногами. Не запускался, решил собрать плату заново, всё получилось.
В целом ещё скажу, что усилитель чувствителен к наводкам и неправа написана в журнале, что длина соединительных проводов не критична, очень критична для транзисторов термостабилизации, может быть самовозбуд.
А в целом усилитель осилить можно, желаю удачи!
@@АлександрПрисекин , да, длина проводов от транзисторов должна быть минимальна и не более 100 мм, иначе возбуждение и пробой выходных транзисторов. Я пока это не понял, то килограмм транзисторов спалил.
@@АлександрПрисекин Скачивается не полностью, а только по одной странице. Пробовал 1 статью УМЗЧ, вторую и усилитель корректор
Александр, замерьте в RMAA
Да-да, это в ближайших планах, но пока не хватает времени
C таким монтажем получить Суховские характеристики невозможно
Выбесило это видео , постоянно подгружается .
S50, нееет
ЧТО ЗА ЗВУК ?
В ЧЁМ ВЫСОКАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ ЗВУЧАНИЯ ? ПАЦАНЫ, ВЫ СБРЕНДИЛИ ! В СИБИРСКОМ ЛЕСУ ПОВСТРЕЧАЛИ МЕДВЕДЯ И ОН УШИ ОТДАВИЛ ВАМ. СМЕХ СКВОЗЬ СЛЁЗЫ. У ВАС САМОКРИТИКА ЕСТЬ?
Песня тупая, запусти металл.
Ау колхоз ! С дешманского выхода ноутбука , где работает Говно аудичип ???? Наверно ещё и мп3 ??? Это называется сумасшедший дом !
Ау, посмотрите слепой тест крутых цапов и выхода реалтек . Половина не смогла сказать где крутой цап а где выход компьютера.
@@ptvav по сути, Сергей прав. Комп вообще даже рядом стоять не должен. Для себя можно хоть с детектора слушать)
Не совсем так. Хоть китайский ноутбук или крутой японский аппарат -звучать будет почти одинаково. Это всё из-за азиатских мозгов, маркейтинга и главное использующегося материала - кремния. Необходимо тестировать на нормальном среднесбалансиррванном звуке - британском или штатовском, но лучше на советском.
@@Sergei-Krutoi На царапульках что ли?
@@hm-wg9ei , такой термин в моё время вроде не употреблялся. Что Вы имели ввиду?
Сизифов труд. ;)