Спасибо за обзор! Как же, хорошо помню этот УМЗЧ. Я сам его не собирал, а товарищи по ВУЗу собирали. Показал очень хорошие результаты. На кафедре имелся измеритель нелинейных искажений, то с его помощью проверили этот усилитель. УМЗЧ показал соответствие заявленным характеристикам. На сколько я помню, этот усилитель первый, который был переходом от германиевых к кремниевым транзисторам. Выходные транзисторы заменяли на КТ803, КТ808, КТ809 и он работал без нареканий. Проблема была найти КТ209М. По моему, вместо него без проблем работал КТ203. Этот усилитель- эпоха в любительском конструировании УМЗЧ.
Самый лучший усилитель своего времени....надежность,повторяемость, простота, доступность и качество...неоднократно собиралься на любых соответствуюцих деталях. Потом пошло усложнение схемы как бы в счет качества....но это уже не оправдалось
Посмотрите Брагина Yes-3-2L (который на LT1210). Там -130дБ Кг, 2 операционника, 2 копеечных транзюка и 2 мосфета. Этот гораздо проще будет. Отзывы после прослушивания - крайне позитивные.
Огромное Спасибо! Лежит передо мной усилитель Шушурина. До конца не собранный, с примерно с 1980 года. Так и не запустил его до конца. Успехов и Здоровья Вам!
История пошла по спирали. Теперь редко кто ставит составные транзисторы в выходной каскад, предпочитая контроль на рассыпухе или вообще на мосфетах, а транзистор термокоррекции вновь заменяется диодами, встроенными в корпус выходных транзисторов. Шушурин все же - отличный инженер. PS Помоделировал в Микрокапе Шушурина (она же - почти LH0024). Это просто удивительно, как на копеечных BC557(6,8) на трех транзисторах до ВК можно получить 100дБ петлевого аж на 20кГц и -140дБ гармоник (ИМ еще ниже). Я сколько не смотрел схем усилителей, без ОУ на входе такого не получал -) Правда, схема больше похожа на его поздние модификации. с ТЗ в дифкаскаде на входе.
Я собирал такой усилитель Арасланова прекрасно работает немного изменил схему питания микросхемы вместо стабилитронов поставил кренки прямой и обратной стабилизации.
Усилителей Шушурина я собрал несколько штук. Лучше всех звучал тот что был выполнен на тех же транзисторах что и в описании, без отклонения. Но еще силовой трансформатор ТОР, стабилизация по питанию и огромные радиаторы, и очень качественный предварительный усилитель. Иначе, собрав этот усилитель, можно и не понять его достоинства. Детали тоже надо ставить качественные, всё влияет на звук. Усилитель Шушурина звучал лучше чем Барк-001, но ламповый McIntosh MC275 звучит гораздо лучше их всех, его и слушаю.
@кто тут винилы. Собрал фонокорректор на 16 радиолампах. И с интернета слушаю, через звуковую карту, тоже не плохо, но винил несравненно лучше, звук более гладкий и прозрачный, детальный.
@@ЮрийНиколаев-к7ъчто у ламповый более естественное звучание этот миф уже не один раз был разрушен как с использованием специального оборудования так и с помощью людей которые создают музыку то есть композиторами.
Мой любимый усилитель начала 80-х. Использовал их для озвучивания больших помещений. До сих пор вспоминаю с теплотой. В случае выгорания выходных транзисторов, остальные каскады не страдали. Легко было ремонтировать. Усилитель - супер!
Делал, УНЧ Шурина, Солнцева, практически все с журнала радио 70-90 годов, но время их ушло как появилась новая комплектация и схемотехника без конденсаторов в звуковом тракте, мощные полевые транзисторы, да и сейчас народ стал просыпаться о забытых Унч на вакуумных лампах
Спасибо огромное за труд!!! Очень полезно! Здоровья Вам и не обращайте внимания на невежливых людей. Можете сделать обзор по схемотехнике выходных каскадов и применения в них ролевиков???
не могу слушать звук на полевиках он чистый или стирильный или быстрый не знаю что происходит со звуком но он портиться, даже хотябы в тракте есть один полевик например на входе предварительного усилителя звук будет как полевик только биполярный что то в золоте кт3102 или в золоте кт602 и подобные, собрал не давно преварительный усилиетль всего на двух транзисторах и ещё два токовые пары, но звук проходит всего чрез два биполярных кт3102 и на выходе кт602 но там стоял кт3102 но он сильно грелся я уже сам втулил менее высокочастотный и боьше конечно в нем пикофарат
Транзистор V11, в первую очередь, согласовал два каскада по типу сигнала, а именно напряжение и ток. Такие сигналы без согласования соединять не рекомендуется, так как при этом неизбежно возникают искажения. Этот эффект хорошо описан в книге Гаврилова Искусство схемотехники
Шушурина отличный усь. Небольшой вч звон появлялся только при ограничении по амплитуде, на синусе наблюдал. В нормальном режиме никаких проблем. доступные деталюхи.
Я заменил кп303 полевиком вf245а ,а операционник на opa 604.Резисторы подбираются без проблем цифровым мультиметром.Два раза повторял Арасланова,хороший УНЧ.
Доброго времени суток. Не могу в арасланове разобраться с одним канслом. Ток покоя 200мв был и я отключил оконечники. Не регулируется. Проверял транзисторы вроде не пробиты. Менял опер, vs1, полевик. Р18 на 51 ом выгорает когда динамик подключаю без выходных, звук есть на хрипит. +- 0.7в не могу вытавить. Как они формируются? Диоды на прозвонку тож нормальные. У меня получается 0.9 и 0.5в. Куда копать? В каком направлении?
Я делал усилитель Арасланова но упрощённый сильно Трошиным и доработанный немного коллегой с израиля, не помню как его. Хороший. Переделаные Ы30В хорошо тянет. Усилитель Брагина продал со старым компом и Ы90. До сих пор жалею.. Хочу опять повторить, но на него нужна акустика. А может и передумаю. Вот под Ы30 с Араслановым (Трошиным) Надо саб сделать. Хороший вариант будет.
Подскажите, собрал усилитель Шушурина 1978, все работает, нормально, на выходе 0 Вольт, ток покоя 12 мВ мерял на резисторах (50 мА) примерно. Запитал усилитель от двух ЛБП на 19 Вольт, потребление в плюсовом плече 0, 140 А, в минусовом 0,05 А на холостом ходу. Это нормально что потребление разное? И ещё во время включения в плюсовом плече потребление подскакивает до 0,5 А и сразу падает до 0, 140 А, это нормально? А в минусовом плече не подскакивает. И какие предохранители нужно ставить на питание от 35 Вольт?
@@Берилл73 , так усилитель запитан с ПБП! Менял местами ЛБП, все равно ток в плюсовом плече больше, пробовал менять выходные транзисторы, ток стал меньше, но все равно в режиме простоя 0, 140А и 0,01 А. Все транзисторы по схеме работают в штатном режиме по таблице напряжений.
В схеме Арасланова VT1 ещё и переводит оконечный каскад ОУ в режим А. Нижнее плечо перестаёт работать, нагрузкой для верхнего и является генератор тока на полевике. Кажется Сухов так делал для снижения искажений ОУ (пред или темброблок какой-то). Или не Сухов, точно не помню, рыться лень, но схема в Радио была годах в 1989-1992 примерно.
С2 и R1 это срез высокачастотной состовляющей 2.2 нано срежет все по 14 килогерц что хорошо для старых усилителей во времена которых были только касетные мутные записи
Александр Радиоремонт повторил этот усилитель. Доработал его. Если не ошибаюсь увеличил номиналы резисторов до 1,5 кОм на первом диф.каскаде (820). И ещё что-то.
Я тебе рад ,здоровья тебе ,алес зер гут ,но вы не обьяснили что куда течет ,какие процессы там ,как это все работает ,забыли о главном ,разжевать и растолковать .Спешить не надо ,.В добрый путь .
Вообще то бред с первой минуты. V12 не является усилителем напряжения. По поводу эффекта Эрли(не мюллера или элерона)-в точках где линии сходятся транзистор просто закрыт. На очень малых токах , за которые вы топите , коэффициент усиления = 0. Еле дослушал.
Я его собрал и он классный, плату разработал сам, многие писали что он возбуждается, но у меня нет проблем. Надеюсь что автор не будет против если я дам ссылку. Разрешите?
Я понимаю, что мой комментарий сильно запоздалый. Но глядя на небольшое количество лайков решил высказаться. Когда начинается обсуждение приведенной схемы УНЧ Шушурина, то первым делом стоит обратить внимание на то, что схема является явным развитием популярного варианта Батя и Середы. Какого то заметного скачка не вижу. УНЧ собран по принципу - я его слепила из того что было... А не было в то время главного - качественного прямого транзистора средней мощности. Таковым должен был бы стать КТ626В. Но на практике этот транзистор был никаким. Уже в начале 90-х удалось провести сравнение КТ626В с BD140, который заявлен, как зарубежный аналог. В сравнении с BD140 КТ626 и рядом не стоял. И только появление КТ644 смогло несколько изменить ситуацию. Среди этих транзисторов встречаются вполне неплохие экземпляры, хотя и они не дотягивают до BD140. Поэтому промышленность перешла на КТ814, что никак не лучше. В схеме УНЧ с ОУ наличие полевика на выходе, как я понимаю, позволяет сильно нагрузить выходной каскад ОУ и вывести его в класс А. Бесконечное снижение нелинейности стало некоей фобией и ничего в звуке не может изменить поскольку человеческий слух имеет свои ограничения.
Искажения 0,5% у этого усилителя. Это много для высококачественного звуковоспроизведения. Что касается оконечного УМЗЧ, то он, на мой взгляд , вносит малую долю искажений.
Был в пользовании с конца 70-х и до года так 2015-17. Последние четверть века стоял у отца в квартире, он его изредка включал. Продал за 9000 р. в отл. состоянии. Для конца 70-х и совка отличный аппарат, сейчас это чисто фетиш и воспоминания о молодости для некоторых людей. Я на нём метал слушал в 1986-1990 гг. В 1992 г. купил Корвет 068, музыку уже другую слушал, Корвет середину и высокие гораздо изящней "рисовал". У Брига низы разухабистые только за счёт низкого коэффициента демпфирования. Середина и высокие грязноватые. Что там хвалить? Разве только конструктивное исполнение, да дискретные переменные резисторы.
@@ХаимСрульевич ну корпус брига лучше корвета 068🙄 да и радиатор выхлопа в нужном месте ! А колонки ВЕНЕЦ играют от брига 😉 с ума сойдёшь !😊 Конечно же любой бюджетный усилитель автомобильный сейчас легко уделает брига 🤨 на мой слух конечноже! Не буду вести сравнение шедевра Лихницкого и вездесущего симетричного уся , здесь есть специалисты!🤗
Интересно было бы услышать оценку о разнице звучания брига 001 первой второй и третей ревизии. Ну и оценку барк 001(выпускался в Украине). В первой ревизии микросхем не было в оконечном усилителе, говорят самый лучший звук среди всех ревизий, выдавал. Конденсаторы по питанию вначале ставили 10 000 мкФ , потом начали ставить 15 000 мкФ. Короче переделок хватало, думаю на качество звука влияние было.🤣🤣🤣🤣
@@Берилл73 , Подскажите пожалуйста, у меня есть трансформатор от усилителя Корвет-068, если собрать из него блок питания получается на выходе +42 Вольта, каким способом можно понизить напряжение, чтобы запитать усилитель Шушурина, не перематывая трансформатор? Хочу собрать старого Шушурина 78 года. Мне советовали ставить в ряд диоды по + и по - питания, на каждом упадет по 0, 6 Вольт. И можно ли применить на выходе транзисторы D209 из компьютерных блоков питания, у них наверно повыше будет напряжение к-э?
С5 выводит выходные транзисторы из оос в том диапазоне частот где оос превращается в паразитную пос а цепь r4 c4 называется корекцыей полюс ноль имеет преимущества вносит меньший фазовый сдвиг на частотах где усилитель склонен к само возбуждению поэтому эти усилители звучат.
Зачем это сейчас? На момент выхода статьи, когда не было в обиходе нормальных ОУ с полевиками на входе и выходных транзисторов с нормальной температурной характеристикой - такая схема имела смысл. Легко повторялась и неплохо работала. Сейчас это повторять бессмысленно. Любой интегральный усилитель лучше. А вся "теория" ролика - поток сознания в основном.
Я конечно поздно пишу ) Но может это еще актуально Диод V19 можно (и наверное нужно) заменить на транзистор КТ209 , включенный диодом Для чего это делается описано в Радио №7 1977г стр 38 Я такой фокус проделываю в своих германиевых усилителях Причина замены диода на транзистор проста - частотные хар-ки транзистора на порядок лучше диода
Золотые слова! С Батя и начинал, потом сделал Арасланова и удивился звуку, Играл чисто и мощно, на паяльнике его ругают, а мне с ним возится вообще не пришлось, ток покоя выставил и загрубил в одном канале защиту. Все! Делали на заказ начальнику управления, тот пришел проверять как дал на всю, колонки чуть со стола не упрыгали. Себе потом стал делать, да ВВ Сухова перебил охоту.
со всем уважением хотелось бы что бы мнение подтверждалось измерениями...а так смахивает на болтовню....кстати в умных книжках сказано что выходной каскад вносит пренебрежительно малые искажения по сравнению с усилителем напряжения...это к вашим высказываниям о коррекции...
Веги это для того чтобы выше ценить бриги ! Но в основной массе народ слушает : Лишь бы что нибудь орало ! Поэтому Веги находят спрос ! Амфитоны на мой взгляд усилитель норм , но просто кто-то указал срезать бюджет изначально при проектировании и мощность тоже срезать , а то соседи за тонкими стенами сойдут с ума ! 🤣🤣🤣 И так бригов наделали более мощных
Поставить на входе фильтр НЧ с более низкой частотой среза,увеличить конденсатор коррекции по запаздыванию. Выход может греться от большого тока покоя.
Говорите, не понимаете какая проблема в полевике? Вы себе даже представить не можите какая это была проблема достать полевик, особенно если это не Москва, Ленинград или столица союзной республики имеющая радиозавод и желательно крупный! Да что там полевик, найти все номиналы резисторов для сборки, могло занимать несколько месяцев, а полевики и прочее не использующееся на предприятиях, чтоб была возможность поменяться с работниками имеющими доступ к ЗИП... Особенно раздражает когда люди не нюхавшие прелести СССР, начинают рассказывать, как он был хорош и топят за возврат в зад! Я в свое время купил осциллограф любительский за 70 или 80 рублей, а в нем был применен двухбазовый диод, я до того и не знал что бывают такие, так вот когда он сдох, найти его я так ни где и не смог! И между прочим 80 р это половина месячной зарплаты инженера в то время и псу под хвост, тому самому комунистическому, который ныне мне рассказывает о самом справедливом и замечательном СССР.
@@ЮраАзаров-ф4н Да, изначально он так назывался, так же он и назывался в описании на осцилограф. Позже стали употреблять название однопереходной транзистор. Например тут есть о нем th-cam.com/video/B-9B1Hl5QTM/w-d-xo.html
Чет у вас с памятью...спокойно покупал детали в магазине "радио любитель" в городе на 150000 населения.Да, ассортимент не фонтан был,но стоило недорого и прилавок не пустой был, можно было на детали конструктор купить.Еще по почте из Ленинграда заказывал и детали и винил.Я уже молчу про гарантию, и что можно было на завод обратиться.Вот с приходом Горбатого - да... прилавки стремительно стали пустеть.Союз не был идеальныи,но сравнивать его с сегодняшним прогрессом и миром транспортных компаний-глупо.
@@user-pretender77 Да нет, на память не жалуюсь. Магазины "Радиолюбитель" и "Самоделкин" были не везде, а если были то снабжались некондицией с местных предприятий. У нас в городе не было радиозавода и даже когда в позднем СССР и появился "Самоделкин" то там можно было купить, обрезки тканей, синтетическую вату, доски, гвозди, шурупы, но ни как не радиодетали. Если в вашем городе был радиозавод или радиозавод в ближайшем городе с которым были хорошие отношения у ваших руководителей, то возможно у вас все с радиодеталями (в том ассортименте, что применялся на местном заводе, но и только, если не применялись скажем КТ3107, МЛТ резистор 0,125 на 47 Ом, конденсатор на 20000 мкф 50в, то и в магазине "Радиолюбитель" его нет и не будет никогда) было все в порядке. А масло, мясо и сыр у нас в городе пропали задолго до нелюбимого вами Горбачева (при котором в ващем регионе стали пропадать товары), а белый хлеб при Хрущеве у нас, давали только на иждевенцев, по сему мама и соседки брали меня с собой в магазин, что бы купить булку белого. А когда я при неприходящем в сознание Андропове был в командировке в Новомосковске, там было масло по талонам, которых у командированных не было. Каждый слепой описывает слона в той его части которую ощупал, и щупавший хобот не придет к единому мнению со щупавшим живот. Так что лично я в гробу видал ваш социалистический рай и лично Леонида Ильича, Иосифа и Никиту с Андроповым и Черненко (в прямом смысле) в котором неизвестному мне Александровичу было хорошо и пусть Александрович туда стремиться без меня в одиночку, не таща за собой не желающих и не навязывая другим _свои_ _личные_ воспоминания. А "винил" вы в посылторге заказывали какой, импортный Pink Floid или одобренного партией Кобзона?
@@ВладимирКузема-ж8б Да мне не повезло и угораздило родиться в СССР. А есть те, кого угораздило родится при Гитлере, Франко, Пол Поте и Путине и что будем с нежностью вспоминать вкусное мороженное при Гитлере и не допускать "поношение" национал-социализма? "Копеечный" двухбазовый диод, он может и стоил рубль-два, но из-за него не копеечный осцил превратился в хлам, предложите кричать "Слава КПСС" за выброшенные на ветер деньги по причине проф непригодности и отсутствии заинтересованности советских чиновников и ущербности всей системы социализма? Подох ваш Союз по причине нежизнеспособности и хватит уже гальванизировать труп. Ах да, о деталях из СССР, вы видимо используете в своих конструкциях К-50-6 с сорокалетней выдержкой и транзисторы МП39? Или предпочитаете советские радиолампы, эмиссии катода которых обычно хватало на полгода-год? Не лукавьте, вы давно собираете из импортных деталей, потому как Россия не способна на производство чего-либо сложнее лаптей. И телефон в вашем кармане собран не на советских транзисторах и телевизор, холодильник, стиралка так же. Собраный мною усилитель (даже из советских деталей полувековой давности) споет мне только то, что я хочу послушать и песни о вашей родине среди моего любимого репертуара не значится. Кстати гармоники 0.001% это хорошо, но не взирая на то что это очень низкий уровень искажений, это не означает "без искажений", а гармоники 0.0001% и SNR -110 dB мне усилитель из советского неликвида обеспечит? Или он обеспечит тех кто украл из "закромов" нежно любимой страны и теперь торгует этим хламом, монетизируя свою любовь к КПСС? И не нужно путать любовь к родине (то есть к березкам, речке, родителям и друзьям) с любовью к режиму и лично Его Высочеству. У вас это именно любрвь к последовательному целованию высокопосаженной жопы, сначала Николая, потом Ленина, Сталина, Хрушева, Брежнева, Андропова, Черненко, Горбачева, Ельцина, Путина, но самой вкусной для вас показалась жопа Брежнева. Я не оспариваю ваши вкусы, только напоминаю, что черви давно съели эту жопу.
Амфитон 202 очень плох по звуку, в оригенале на пол громкости явно слышно искажения и перегруз мигает. А причина в преде, сильно ослаблен уровень входного сигнала и оконечник питаясь усилить выходит на максимум с искажениями Рс цепи термо блока прилично срезают ачх мало что остаётся от и звук говно Перенастроив осла бления входного и ток компенсации и Рс цепи тб, звук стал просто небо и земля пропали искажения да и громкость выросла прилично.
К сожалению, автор не подкрепил слова проведением измерений гармонических искажений, не показал спектр искажений при подаче 1кГц на вход. А слова хорошие, красивые слова. Текст просто прекрасен
Спасибо за обзор! Как же, хорошо помню этот УМЗЧ. Я сам его не собирал, а товарищи по ВУЗу собирали. Показал очень хорошие результаты. На кафедре имелся измеритель нелинейных искажений, то с его помощью проверили этот усилитель. УМЗЧ показал соответствие заявленным характеристикам. На сколько я помню, этот усилитель первый, который был переходом от германиевых к кремниевым транзисторам. Выходные транзисторы заменяли на КТ803, КТ808, КТ809 и он работал без нареканий. Проблема была найти КТ209М. По моему, вместо него без проблем работал КТ203. Этот усилитель- эпоха в любительском конструировании УМЗЧ.
Самый лучший усилитель своего времени....надежность,повторяемость, простота, доступность и качество...неоднократно собиралься на любых соответствуюцих деталях. Потом пошло усложнение схемы как бы в счет качества....но это уже не оправдалось
Посмотрите Брагина Yes-3-2L (который на LT1210). Там -130дБ Кг, 2 операционника, 2 копеечных транзюка и 2 мосфета. Этот гораздо проще будет. Отзывы после прослушивания - крайне позитивные.
❤
Огромное Спасибо! Лежит передо мной усилитель Шушурина. До конца не собранный, с примерно с 1980 года. Так и не запустил его до конца. Успехов и Здоровья Вам!
Правильно, не спешите со сборкой.
История пошла по спирали. Теперь редко кто ставит составные транзисторы в выходной каскад, предпочитая контроль на рассыпухе или вообще на мосфетах, а транзистор термокоррекции вновь заменяется диодами, встроенными в корпус выходных транзисторов.
Шушурин все же - отличный инженер.
PS Помоделировал в Микрокапе Шушурина (она же - почти LH0024). Это просто удивительно, как на копеечных BC557(6,8) на трех транзисторах до ВК можно получить 100дБ петлевого аж на 20кГц и -140дБ гармоник (ИМ еще ниже). Я сколько не смотрел схем усилителей, без ОУ на входе такого не получал -) Правда, схема больше похожа на его поздние модификации. с ТЗ в дифкаскаде на входе.
Я собирал такой усилитель Арасланова прекрасно работает немного изменил схему питания микросхемы вместо стабилитронов поставил кренки прямой и обратной стабилизации.
Усилителей Шушурина я собрал несколько штук. Лучше всех звучал тот что был выполнен на тех же транзисторах что и в описании, без отклонения. Но еще силовой трансформатор ТОР, стабилизация по питанию и огромные радиаторы, и очень качественный предварительный усилитель. Иначе, собрав этот усилитель, можно и не понять его достоинства. Детали тоже надо ставить качественные, всё влияет на звук. Усилитель Шушурина звучал лучше чем Барк-001, но ламповый McIntosh MC275 звучит гораздо лучше их всех, его и слушаю.
Может правильно будет не звучит , а дороже 🙄
@@ЕленаАюченко-л4п ну у ламповых усилителей, звук более естественный ...) 😎
@@ЕленаАюченко-л4п я его собрал, так что правильнее будет - звучит.
@кто тут винилы. Собрал фонокорректор на 16 радиолампах. И с интернета слушаю, через звуковую карту, тоже не плохо, но винил несравненно лучше, звук более гладкий и прозрачный, детальный.
@@ЮрийНиколаев-к7ъчто у ламповый более естественное звучание этот миф уже не один раз был разрушен как с использованием специального оборудования так и с помощью людей которые создают музыку то есть композиторами.
Мой любимый усилитель начала 80-х. Использовал их для озвучивания больших помещений. До сих пор вспоминаю с теплотой. В случае выгорания выходных транзисторов, остальные каскады не страдали. Легко было ремонтировать. Усилитель - супер!
Делал, УНЧ Шурина, Солнцева, практически все с журнала радио 70-90 годов, но время их ушло как появилась новая комплектация и схемотехника без конденсаторов в звуковом тракте, мощные полевые транзисторы, да и сейчас народ стал просыпаться о забытых Унч на вакуумных лампах
Автор,спасибо за теорию,науку.
Здравствуйте, спасибо большое за обзор! Получил ответы на свои вопросы. Продолжайте делать обзоры. Лайк и подписка.
Спасибо, уважаемый, за знания и терпение.
Спасибо огромное за труд!!! Очень полезно! Здоровья Вам и не обращайте внимания на невежливых людей. Можете сделать обзор по схемотехнике выходных каскадов и применения в них ролевиков???
Самый лучший выходной каскад-это эмиттерные повторители.
не могу слушать звук на полевиках он чистый или стирильный или быстрый не знаю что происходит со звуком но он портиться, даже хотябы в тракте есть один полевик например на входе предварительного усилителя звук будет как полевик только биполярный что то в золоте кт3102 или в золоте кт602 и подобные, собрал не давно преварительный усилиетль всего на двух транзисторах и ещё два токовые пары, но звук проходит всего чрез два биполярных кт3102 и на выходе кт602 но там стоял кт3102 но он сильно грелся я уже сам втулил менее высокочастотный и боьше конечно в нем пикофарат
Шушурин звучит чисто и мягко. Кажись в 1976 году его собирал.
За два года до выхода статьи в ж. Радио ?
Вы Ванга ?
@@usersuper6245 щепетильным отвечаю: слово "кажись" было напечатано. Времени прошло дохерище. Вопросы есть ?
Ваш Ванга или Ван Гог.
Как понравится.
Благодарность за подробный разбор
Транзистор V11, в первую очередь, согласовал два каскада по типу сигнала, а именно напряжение и ток. Такие сигналы без согласования соединять не рекомендуется, так как при этом неизбежно возникают искажения. Этот эффект хорошо описан в книге Гаврилова Искусство схемотехники
Спасибо. Ваше мнение заслуживает уважения.
Я люблю усилитель Шушурина 🤗
78 год похоже 🤔
Шушурина отличный усь. Небольшой вч звон появлялся только при ограничении по амплитуде, на синусе наблюдал. В нормальном режиме никаких проблем. доступные деталюхи.
Я заменил кп303 полевиком вf245а ,а операционник на opa 604.Резисторы подбираются без проблем цифровым мультиметром.Два раза повторял Арасланова,хороший УНЧ.
Очень было бы хорошо обьяснить что куда течет и как эти схемы работают , разжевать и все по полочкам и растолковать всю вашу терминологию .
Доброго времени суток. Не могу в арасланове разобраться с одним канслом. Ток покоя 200мв был и я отключил оконечники. Не регулируется. Проверял транзисторы вроде не пробиты. Менял опер, vs1, полевик. Р18 на 51 ом выгорает когда динамик подключаю без выходных, звук есть на хрипит. +- 0.7в не могу вытавить. Как они формируются? Диоды на прозвонку тож нормальные. У меня получается 0.9 и 0.5в. Куда копать? В каком направлении?
Только схема появилась в журнале Радио сразу и сделал , по сей день один канал работает !
Спасибо большое за Арасланова ! А какой емкостью желательно шунтировать те два резистора? (R15, R16)
2...3 нФ.
@@Берилл73 Спасибо большое. Надо будет доработать тк имеется в наличие такие платы.
@@Берилл73засвистит.Надо 68-82пф. Смотри тему на вегалабе.
Я делал усилитель Арасланова но упрощённый сильно Трошиным и доработанный немного коллегой с израиля, не помню как его. Хороший. Переделаные Ы30В хорошо тянет. Усилитель Брагина продал со старым компом и Ы90. До сих пор жалею.. Хочу опять повторить, но на него нужна акустика. А может и передумаю. Вот под Ы30 с Араслановым (Трошиным) Надо саб сделать. Хороший вариант будет.
Подскажите, собрал усилитель Шушурина 1978, все работает, нормально, на выходе 0 Вольт, ток покоя 12 мВ мерял на резисторах (50 мА) примерно. Запитал усилитель от двух ЛБП на 19 Вольт, потребление в плюсовом плече 0, 140 А, в минусовом 0,05 А на холостом ходу. Это нормально что потребление разное? И ещё во время включения в плюсовом плече потребление подскакивает до 0,5 А и сразу падает до 0, 140 А, это нормально? А в минусовом плече не подскакивает. И какие предохранители нужно ставить на питание от 35 Вольт?
Возможна утечка в конденсаторах в цепи питания. Предохранитель 3 А, если он после конденсаторов фильтра и больше, если до.
@@Берилл73 спасибо, как проверить кондеры на утечку?
@@salenberg6063 Отключай поочерёдно, измеряя ток
@@Берилл73 , так усилитель запитан с ПБП! Менял местами ЛБП, все равно ток в плюсовом плече больше, пробовал менять выходные транзисторы, ток стал меньше, но все равно в режиме простоя 0, 140А и 0,01 А. Все транзисторы по схеме работают в штатном режиме по таблице напряжений.
Спасибо особенно интересно классы А Б
В схеме Арасланова VT1 ещё и переводит оконечный каскад ОУ в режим А. Нижнее плечо перестаёт работать, нагрузкой для верхнего и является генератор тока на полевике. Кажется Сухов так делал для снижения искажений ОУ (пред или темброблок какой-то). Или не Сухов, точно не помню, рыться лень, но схема в Радио была годах в 1989-1992 примерно.
Очень познавательно, понравилось, лайк !
Почти все известные зарубежные усилители и микросхемы для них собраны по схемам Советских инженеров.
Спасибо. Очень интересно!
А какой усилитель по вашему без страха и упрёка..?
Это мой усилитель.
Температурную коррекцию из диодов меняли на кт315 с посадкой на радиатор выходного каскада .
Нет.
С2 и R1 это срез высокачастотной состовляющей 2.2 нано срежет все по 14 килогерц что хорошо для старых усилителей во времена которых были только касетные мутные записи
Последний с защитой на дипломную собирал. Лучше звука я не слышал.
Какой же это был усилител?
@@genri6764 да я уже не вспомню в каком году схема была напечатана.
Усилок на 818 819 транзисторах .а вот защита на тиристоре была реализована.
Александр Радиоремонт повторил этот усилитель. Доработал его. Если не ошибаюсь увеличил номиналы резисторов до 1,5 кОм на первом диф.каскаде (820). И ещё что-то.
Это был другой усилитель.
Я тебе рад ,здоровья тебе ,алес зер гут ,но вы не обьяснили что куда течет ,какие процессы там ,как это все работает ,забыли о главном ,разжевать и растолковать .Спешить не надо ,.В добрый путь .
Здравствуйте не подскажите, почему сгорают эмиторные сопротивления
Может быть из-за большого тока покоя.
@@Берилл73 а может быть из за питания +-39вольт, без транзисторов ВК сгорают сопротивления на 270ом
@@Николай-г8б8и Может.
Отличный обзор.
Вообще то бред с первой минуты. V12 не является усилителем напряжения. По поводу эффекта Эрли(не мюллера или элерона)-в точках где линии сходятся транзистор просто закрыт. На очень малых токах , за которые вы топите , коэффициент усиления = 0. Еле дослушал.
Я его собрал и он классный, плату разработал сам, многие писали что он возбуждается, но у меня нет проблем. Надеюсь что автор не будет против если я дам ссылку. Разрешите?
Я понимаю, что мой комментарий сильно запоздалый. Но глядя на небольшое количество лайков решил высказаться.
Когда начинается обсуждение приведенной схемы УНЧ Шушурина, то первым делом стоит обратить внимание на то, что схема является явным развитием популярного варианта Батя и Середы. Какого то заметного скачка не вижу. УНЧ собран по принципу - я его слепила из того что было... А не было в то время главного - качественного прямого транзистора средней мощности. Таковым должен был бы стать КТ626В. Но на практике этот транзистор был никаким. Уже в начале 90-х удалось провести сравнение КТ626В с BD140, который заявлен, как зарубежный аналог. В сравнении с BD140 КТ626 и рядом не стоял. И только появление КТ644 смогло несколько изменить ситуацию. Среди этих транзисторов встречаются вполне неплохие экземпляры, хотя и они не дотягивают до BD140. Поэтому промышленность перешла на КТ814, что никак не лучше. В схеме УНЧ с ОУ наличие полевика на выходе, как я понимаю, позволяет сильно нагрузить выходной каскад ОУ и вывести его в класс А. Бесконечное снижение нелинейности стало некоей фобией и ничего в звуке не может изменить поскольку человеческий слух имеет свои ограничения.
Спасибо Вам большое
Спасибо за просвещение
Коррекция по запаздыванию с4 r4 называется полюс-ноль очень эффективна я не применяю только ёмкость конденсатора в 10 раз меньше.
Сделайте пожалуйста обзор схемы брига 001 первой ревизии, которую все так хвалят!
Искажения 0,5% у этого усилителя. Это много для высококачественного звуковоспроизведения. Что касается оконечного УМЗЧ, то он, на мой взгляд , вносит малую долю искажений.
Был в пользовании с конца 70-х и до года так 2015-17. Последние четверть века стоял у отца в квартире, он его изредка включал. Продал за 9000 р. в отл. состоянии. Для конца 70-х и совка отличный аппарат, сейчас это чисто фетиш и воспоминания о молодости для некоторых людей. Я на нём метал слушал в 1986-1990 гг. В 1992 г. купил Корвет 068, музыку уже другую слушал, Корвет середину и высокие гораздо изящней "рисовал". У Брига низы разухабистые только за счёт низкого коэффициента демпфирования. Середина и высокие грязноватые. Что там хвалить? Разве только конструктивное исполнение, да дискретные переменные резисторы.
@@ХаимСрульевич ну корпус брига лучше корвета 068🙄 да и радиатор выхлопа в нужном месте ! А колонки ВЕНЕЦ играют от брига 😉 с ума сойдёшь !😊
Конечно же любой бюджетный усилитель автомобильный сейчас легко уделает брига 🤨 на мой слух конечноже! Не буду вести сравнение шедевра Лихницкого и вездесущего симетричного уся , здесь есть специалисты!🤗
Интересно было бы услышать оценку о разнице звучания брига 001 первой второй и третей ревизии. Ну и оценку барк 001(выпускался в Украине).
В первой ревизии микросхем не было в оконечном усилителе, говорят самый лучший звук среди всех ревизий, выдавал.
Конденсаторы по питанию вначале ставили 10 000 мкФ , потом начали ставить 15 000 мкФ.
Короче переделок хватало, думаю на качество звука влияние было.🤣🤣🤣🤣
Нет у меня этих усилителей.
Микросхема дает сухой звук. Проверено
Эффект Мюллера. А вас Штирлиц попрошу остаться.
Схема усилителя амфитон 002 похож на шушурина, интересно ваше мнение
Да, это Шушурин - усовершенствованный вариант усилителя 1978 г.
@@Берилл73 можно поинтересоваться в какой версии усилителя он лучше их три вида. Первый вариант с выходными транзисторами 865/864
@@ГумарХасанов ,я не видел схемы. Сказать не могу.
Амфитоны создавались Шушуриным
chelyabinsk.pult.ru/articles/interesting/sovetskiy-hi-fi-i-ego-sozdateli-shushurin-lamm-avtor-narodnogo-usilitelya-i-geroy-amerikanskogo-high/
@@vovashuld1201 шушурин сейчас в америке ламповые усилители ваяет у него своя фирма
Скажите пожалуйста, можно ли запитывать Шушурина от +42 Вольт без изменения параметров схемы?
Думаю, что нет. В этом усилителе некоторые транзисторы уже работают на пределе допустимых напряжений на коллекторе.
@@Берилл73 , Подскажите пожалуйста, у меня есть трансформатор от усилителя Корвет-068, если собрать из него блок питания получается на выходе +42 Вольта, каким способом можно понизить напряжение, чтобы запитать усилитель Шушурина, не перематывая трансформатор? Хочу собрать старого Шушурина 78 года. Мне советовали ставить в ряд диоды по + и по - питания, на каждом упадет по 0, 6 Вольт. И можно ли применить на выходе транзисторы D209 из компьютерных блоков питания, у них наверно повыше будет напряжение к-э?
@@salenberg6063 Если заменить транзисторы V 13,14,15,16 На 2N5551, 2N5401, BD 140, BD139 ТО питать можно +42 В и заменить резистор R 19 на 82 Ом.
С5 выводит выходные транзисторы из оос в том диапазоне частот где оос превращается в паразитную пос а цепь r4 c4 называется корекцыей полюс ноль имеет преимущества вносит меньший фазовый сдвиг на частотах где усилитель склонен к само возбуждению поэтому эти усилители звучат.
А Вы смотрели моё видео "Теория устойчивости УМЗЧ"?
Я занимаюсь устойчивостю много десятков лет имею много своих наработок.
Любой перегруз может привести к потре устойчивости , ну или разрушению конструкции
Грузоподъёмных машин 😁
Все верно. Одновременно снижается оос, что приводит к росту КНИ на ВЧ.
Зачем это сейчас?
На момент выхода статьи, когда не было в обиходе нормальных ОУ с полевиками на входе и выходных транзисторов с нормальной температурной характеристикой - такая схема имела смысл.
Легко повторялась и неплохо работала.
Сейчас это повторять бессмысленно.
Любой интегральный усилитель лучше.
А вся "теория" ролика - поток сознания в основном.
Какую функцию выполняет диод v19 в схеме Шушурина?
Это делает примерно одинаковыми входные сопротивления верхнего и нижнего плеча выходного каскада.
@@Берилл73 ок. Пресловутый диод Баксандала?
@@herra-lex4451 Как он называется не знаю.
@@Берилл73 Диод Баксандалла.
Я конечно поздно пишу ) Но может это еще актуально Диод V19 можно (и наверное нужно) заменить на транзистор КТ209 , включенный диодом Для чего это делается описано в Радио №7 1977г стр 38 Я такой фокус проделываю в своих германиевых усилителях Причина замены диода на транзистор проста - частотные хар-ки транзистора на порядок лучше диода
Шушурин усилитель не разработал с американцев слизал по наводке своих еврейских знайомих.Знал его лично и уровень познаний крайне невисок
Всему начало Бать и Середа...,...есть шушуринский очень линейный..но это не та схема
Золотые слова! С Батя и начинал, потом сделал Арасланова и удивился звуку, Играл чисто и мощно, на паяльнике его ругают, а мне с ним возится вообще не пришлось, ток покоя выставил и загрубил в одном канале защиту. Все! Делали на заказ начальнику управления, тот пришел проверять как дал на всю, колонки чуть со стола не упрыгали. Себе потом стал делать, да ВВ Сухова перебил охоту.
со всем уважением хотелось бы что бы мнение подтверждалось измерениями...а так смахивает на болтовню....кстати в умных книжках сказано что выходной каскад вносит пренебрежительно малые искажения по сравнению с усилителем напряжения...это к вашим высказываниям о коррекции...
А почему при нагрузке и без нагрузки искажения разные. Токи меняются только в выходном каскаде.
А если есть такие усилители, зачем тогда всякие радиотехники, амфитоны и веги? Я в этом деле новенький.
Веги это для того чтобы выше ценить бриги ! Но в основной массе народ слушает : Лишь бы что нибудь орало ! Поэтому Веги находят спрос ! Амфитоны на мой взгляд усилитель норм , но просто кто-то указал срезать бюджет изначально при проектировании и мощность тоже срезать , а то соседи за тонкими стенами сойдут с ума ! 🤣🤣🤣
И так бригов наделали более мощных
КТ805, несколько слабоваты по мощности. Динамический диапазон маловат, с моей точки зрения.
Коррекция - слово многообещающее?
О делал ,,шурика,,
дискотек выдержал оч ..много
Владимир добрый день. Собрал классическую схему. Идёт возбуд. Выходники сильно греются. На что обратить внимание?
Поставить на входе фильтр НЧ с более низкой частотой среза,увеличить конденсатор коррекции по запаздыванию. Выход может греться от большого тока покоя.
А что можете сказать по схеме Зызюк? Это тот же Шушурин, но с добавленными диодами на выходе и уже на 818-819?
То что я нашёл, он не похож на Шушурина.
@@Берилл73 , Радиоаматор №3 98 год УМЗЧ Зызюк. По мойму Шушурин, похож.
@@salenberg6063 Да это Шушурин, только выходной каскад на комплементарных транзисторах.
раз купил амфитон осциллографом посмотрел синус кривой взял и выкинул
Очень слабое техническое образование.
У кого? У тебя?
4:28 3102 -диод?😁😂🤣
Это простая оговорка.
Древняя схемотехника - на сегодня, никакого интереса.
Говорите, не понимаете какая проблема в полевике? Вы себе даже представить не можите какая это была проблема достать полевик, особенно если это не Москва, Ленинград или столица союзной республики имеющая радиозавод и желательно крупный! Да что там полевик, найти все номиналы резисторов для сборки, могло занимать несколько месяцев, а полевики и прочее не использующееся на предприятиях, чтоб была возможность поменяться с работниками имеющими доступ к ЗИП... Особенно раздражает когда люди не нюхавшие прелести СССР, начинают рассказывать, как он был хорош и топят за возврат в зад! Я в свое время купил осциллограф любительский за 70 или 80 рублей, а в нем был применен двухбазовый диод, я до того и не знал что бывают такие, так вот когда он сдох, найти его я так ни где и не смог! И между прочим 80 р это половина месячной зарплаты инженера в то время и псу под хвост, тому самому комунистическому, который ныне мне рассказывает о самом справедливом и замечательном СССР.
Кт117 (118) ? Это двух базовый ,,диод,,?
@@ЮраАзаров-ф4н Да, изначально он так назывался, так же он и назывался в описании на осцилограф. Позже стали употреблять название однопереходной транзистор. Например тут есть о нем th-cam.com/video/B-9B1Hl5QTM/w-d-xo.html
Чет у вас с памятью...спокойно покупал детали в магазине "радио любитель" в городе на 150000 населения.Да, ассортимент не фонтан был,но стоило недорого и прилавок не пустой был, можно было на детали конструктор купить.Еще по почте из Ленинграда заказывал и детали и винил.Я уже молчу про гарантию, и что можно было на завод обратиться.Вот с приходом Горбатого - да... прилавки стремительно стали пустеть.Союз не был идеальныи,но сравнивать его с сегодняшним прогрессом и миром транспортных компаний-глупо.
@@user-pretender77 Да нет, на память не жалуюсь. Магазины "Радиолюбитель" и "Самоделкин" были не везде, а если были то снабжались некондицией с местных предприятий. У нас в городе не было радиозавода и даже когда в позднем СССР и появился "Самоделкин" то там можно было купить, обрезки тканей, синтетическую вату, доски, гвозди, шурупы, но ни как не радиодетали. Если в вашем городе был радиозавод или радиозавод в ближайшем городе с которым были хорошие отношения у ваших руководителей, то возможно у вас все с радиодеталями (в том ассортименте, что применялся на местном заводе, но и только, если не применялись скажем КТ3107, МЛТ резистор 0,125 на 47 Ом, конденсатор на 20000 мкф 50в, то и в магазине "Радиолюбитель" его нет и не будет никогда) было все в порядке. А масло, мясо и сыр у нас в городе пропали задолго до нелюбимого вами Горбачева (при котором в ващем регионе стали пропадать товары), а белый хлеб при Хрущеве у нас, давали только на иждевенцев, по сему мама и соседки брали меня с собой в магазин, что бы купить булку белого. А когда я при неприходящем в сознание Андропове был в командировке в Новомосковске, там было масло по талонам, которых у командированных не было. Каждый слепой описывает слона в той его части которую ощупал, и щупавший хобот не придет к единому мнению со щупавшим живот. Так что лично я в гробу видал ваш социалистический рай и лично Леонида Ильича, Иосифа и Никиту с Андроповым и Черненко (в прямом смысле) в котором неизвестному мне Александровичу было хорошо и пусть Александрович туда стремиться без меня в одиночку, не таща за собой не желающих и не навязывая другим _свои_ _личные_ воспоминания. А "винил" вы в посылторге заказывали какой, импортный Pink Floid или одобренного партией Кобзона?
@@ВладимирКузема-ж8б Да мне не повезло и угораздило родиться в СССР. А есть те, кого угораздило родится при Гитлере, Франко, Пол Поте и Путине и что будем с нежностью вспоминать вкусное мороженное при Гитлере и не допускать "поношение" национал-социализма? "Копеечный" двухбазовый диод, он может и стоил рубль-два, но из-за него не копеечный осцил превратился в хлам, предложите кричать "Слава КПСС" за выброшенные на ветер деньги по причине проф непригодности и отсутствии заинтересованности советских чиновников и ущербности всей системы социализма? Подох ваш Союз по причине нежизнеспособности и хватит уже гальванизировать труп. Ах да, о деталях из СССР, вы видимо используете в своих конструкциях К-50-6 с сорокалетней выдержкой и транзисторы МП39? Или предпочитаете советские радиолампы, эмиссии катода которых обычно хватало на полгода-год? Не лукавьте, вы давно собираете из импортных деталей, потому как Россия не способна на производство чего-либо сложнее лаптей. И телефон в вашем кармане собран не на советских транзисторах и телевизор, холодильник, стиралка так же. Собраный мною усилитель (даже из советских деталей полувековой давности) споет мне только то, что я хочу послушать и песни о вашей родине среди моего любимого репертуара не значится. Кстати гармоники 0.001% это хорошо, но не взирая на то что это очень низкий уровень искажений, это не означает "без искажений", а гармоники 0.0001% и SNR -110 dB мне усилитель из советского неликвида обеспечит? Или он обеспечит тех кто украл из "закромов" нежно любимой страны и теперь торгует этим хламом, монетизируя свою любовь к КПСС? И не нужно путать любовь к родине (то есть к березкам, речке, родителям и друзьям) с любовью к режиму и лично Его Высочеству. У вас это именно любрвь к последовательному целованию высокопосаженной жопы, сначала Николая, потом Ленина, Сталина, Хрушева, Брежнева, Андропова, Черненко, Горбачева, Ельцина, Путина, но самой вкусной для вас показалась жопа Брежнева. Я не оспариваю ваши вкусы, только напоминаю, что черви давно съели эту жопу.
Амфитон 202 очень плох по звуку, в оригенале на пол громкости явно слышно искажения и перегруз мигает.
А причина в преде, сильно ослаблен уровень входного сигнала и оконечник питаясь усилить выходит на максимум с искажениями
Рс цепи термо блока прилично срезают ачх мало что остаётся от и звук говно
Перенастроив осла бления входного и ток компенсации и Рс цепи тб, звук стал просто небо и земля пропали искажения да и громкость выросла прилично.
Демагог
Очередной пациент Данинга Крюгера)))
Шушурин - мощность от питания, остальное от Бога!!!
К сожалению, автор не подкрепил слова проведением измерений гармонических искажений, не показал спектр искажений при подаче 1кГц на вход. А слова хорошие, красивые слова. Текст просто прекрасен
С уважением!!!!!