Я хоть и лапоть в электронике, но такого лаптя слышу в первый раз. Я сам собирал сухова1989. Схема класс, но я подбирал транзисторы по коэф.усиления и резисторы на выходе. В принципе с 1993 года работает до сих пор. Колонки на шп динамиках в акустическом лабиринте. Звук не надоедливый, слушаешь и не хочется выключать. Даже внукам нравится.
...ты не лапоть....я тоже собирал этот усилок....работает до сих пор....звук кристально чистый.....я такого звука ещё невстречал.... Да я тщательно потбирал по плечам транзисторы по коэффициенту усиления.....звук просто бомба !!! Рекомендую эту схему всем....я даже сделал больше....я повысил напряжение питания и колонки амфитон 022 50ас светодиоды перегрузки у них светились как фонарики....не мигая....мне было 20 лет.....соседка приходила, говорила.... хлопцы вы что по дурели...у меня люстра шатается. А мы просто сидели и слушали музыку и в паузе между песней услышали звонок в дверь. Это было в 1992 год.....усилок ещё работает....но хочу корпус поменять....на более солидный. А звук просто Зверь !!!
на основе умзч высокой верности делал усилитель с полностью токовой обратной связью, исходя из того что диффузором двигает ток который протекает через катушку динамика а не напряжение на выходе усилителя, это было лет 20 назад, до сих пор работает
Название канала не соответствует содержанию. Вряд ли аффтор сможет кому-то помочь. Ни в одной схеме сам не разобрался. Похоже на исповедь человека, мечтающего стать радиолюбителем. Но энтузиазм похвальный.
Столько схем не собирал, из данных собирал пару тройку, Акулиничев работал долго, в самой юности пытался повторять схемы, потом пытался разобраться в схемах как они работают, когда стали приходить знания больше ни одной схемы не повторял, разрабатывал свои, в схеме простого высококачествкнного УМЗЧ достаточно поставить в эмитерные цепи выходных транзисторов резисторы по 0,2 Ом транзисторы не будут саморазореватся и усилитель работает
Собирал этот усилитель, работает прекрасно и весьма чистый звук! Он мне очень нравился в то время. Не знаю, откуда вы взяли "большие" нелинейные искажения. Вам наверное не повезло и знаний тогда не хватило что бы его настроить. Но у меня он получился сразу. Просто нужен правильный подход (схема требует подбора транзисторов в пары,желательно!) И первый усилитель из этой статьи журнала тоже собирал. Так же отлично работал, по звуку немного лучше даже мне понравился. . Транзисторы у вас горели по известной причине. Я этот комментарий написал в защиту этой схемы, что бы люди не разочаровывались слушая Вас, ибо есть и другие, результаты и весьма хорошие. С 1980 года Радио выписываю, много схем собирал за жизнь и эти схемы звучали весьма достойно, есть с чем сравнивать. Поэтому меня и немного удивил Ваш рассказ.
@@user-jq8ut9oc5e браво! Я тоже собирал по этой схеме больше 30 лет назад, без проблем. Причем не в единичном количестке. "Радио" выписывал 1977-1993, сохранились подшивки.
Давным-давно, когда был еще маленьким, мне говорили: если требования небольшие и не хочешь заморачиваться, собирай Агеевские. Качество сносное, мощность нормальная, изготовление безпроблемное. Одиному из них (не тому, что тут показывали) уже лет тридцать, менял только кондеры.
Ууу, разбередил старые раны. На 1:00 простой усилитель УМЗЧ, это название у него простой. Мои S30 отправились в Вальгаллу благодаря этой самоделке, на которую я убил месяц. Потом пришлось осваивать перемотку динамиков. Но, за видео спасибо, есть что вспомнить.
Первое включение питания я всегда делал через мощные резисторы по 15 Ом чтобы спасти выходники в случае каких-то случайных ошибок. А первое подключение колонок я тоже делал через резисторы 15 Ом чтобы случайно их не спалить при наладке. И самое главное - это смотрите таблицу Область безопасной работы транзистора и выбирайте напряжение питания так чтобы никогда не превысить эти параметры. И никогда не включайте транзисторы выходного каскада на соплях вместо радиатора.
Самый массовый УМНЧ вероятно был усилитель Шушурина, образца 1978 года. Его каждый раз переводят на новые компоненты и он остается востребованным. А из предварительных, с регулировкой - это конечно блок регулировок Сухова.
Вот и у меня на работе были такие регулировщики, которым руками было сделать быстрее, чем осмыслить как это всё работает, не вдаваясь в подробности. Пробовали они все усилки, что появлялись в "Радио". Забавное такое занятие. Видимо и автор такой же. Считаю, что с таким большим опытом можно и в работе схем уже начать разбираться.
Усилитель Гумели собирал. Действительно большие интермодуляционные искажения (именно в них проблема. это характер нелинейных искажений, хоть они и небольшие). Но в точке соединения коллекторов VT3-VT4 получаем офигенный сигнал, готовый для раскачки любого выходного каскада. Подключал Агеевский "параллельный усилитель". Если цепи эмиттеров предвыходного какада Агеевского питать через источники тока, то интемодуляция будет вообще на уровне погрешности.
ну насчет "не регулирует громкость до конца", там же прям у Сухова написано - хотите весь диапазон регулировки громкости до конца - замените номиналы таких-то деталей. Делал этот темброблок. Считаю одной из лучших реализаций до сих пор. Особенно, конечно, тонкомпенсация. И регуляторы ни один не фонил - просто косичкой от них сплел провода и все. Даже не экранировал.
Я сделал последовательно два суховских усилителя с небольшими модификациями. Никаких проблем с настройкой не было, не говоря о возбудах. Второй со мной 25 лет. Через меня прошло много усилителей, включая топовый Parasound. Остановился на Сухове, он звучит лучше всех с моими винтажными B&W Matrix.
если взять дополнительную обратную связь непосредственно с колонки (дополнительным экранированным проводом) любой Ланзар или MOSFET400 будет звучать не хуже Сухова. А эффект его фишки с ускоряющей цепочкой мне кажется несколько преувеличен
Усилитель Сухова, по мнению одного человека, никто никогда не видел имнно собранный вариант усилителя Николаем Суховым th-cam.com/video/wCyCwSw7QmY/w-d-xo.html
Из упомянутых в этом видео схем достойная только Леонида Зуева. А лучшее, что публиковались в "Радио" это СЛ Сергея Агеева. Но тот проект для повторения требует аккуратности и 100% кондиционных компонентов.
Для съемки видео можно было бы почитать описания этих усилителей, чтобы компитентно рассказать, даже если и не гуру в этой области. А так- навеяло воспоминания. Я тоже все эти схемы изучал, но сделал усилитель по Суховской схеме и УМ и предварительный. И все нормально заработало, сразу. Схемами я даволен. Аудиофилл знааомый тоже одобрил звук.
я бы почитал но это долго, и потом я не помню ,уже много лет прошло а растягивать ролики до неимоверных размеров , то и смотреть ни кто не будет. это все что я запомнил с тех лет по моему кое что в них можно почерпнуть.
Перепробовал я всяхих схем из радио в 80-х , до сих пор агеев 82 года стоит в переделанном проигрывателе. Сделал в 2001 гибридник Лачиняна и забил на все, что до этого пробовал. А потом вообще перешел на самодельные ламповики. Выходники сам мотал. 35АС-1 выпуска 1978 года легко качают, даже отнотакты. Время дискотек у меня закончилось более 40 лет назад. Ламповые схемы - классика, без ищвращений. На выход 6П6С , 6Ф6С, 6П3С, кого не пугают аноды на башке- тем 6П13С , Г807, все звучат отлично. Не понравились мне ГУ50, новые ульяновские 74 года, но возможно их просто нало было прокалить, вроде как шум мне почудился на них. 6П1П советские светлановские отлично звучат. 43П лучше чем 14П имхо. Но гдр- овские и венгерские EL84 точно лучше чем 14П на слух.
В каком то из этих журналов есть схема усилителя называется с "глубокой обратной связью" шо то такое. Я его делал. Там параллельно выходу стоит резистор, если поставить переменник и отдать его движок в обратную связь то усилитель начинает работать сам на себя на мост. Т.е. на конденсаторах появляется противофазный сигнал. Но главный прикол в том что звук меняется совершенно. Стает как у лампового усилителя с очень мягкими басами.
Усилитель с глубокой оос это усилитель Акулиничева он и усилитель Н, Сухова лучшие усилители созданые при совдепии даже сегодня цена их конкурентов начинается с трёхзначных сум уе
Высококачественный ламповый усилитель Сергиевского весьма рабочая схема, её надо правильно настроить особенно ос. В схеме опечатка R48 должен быть порядка 200 ом, ток в плече 6п41с должен быть порядка 70 ма. Вместо 6ж32п каскад на любом триоде, да и без него чуйка у него вполне норм, у меня запитывается через эл. дроссель на 300 вольт. звук супер.
спасибо за инфу но кажется я в то время уже всё перепробывал а там ещё и проблемы были с 6н6п или сильно перекошенные мне попались ,и обратная связ вместо коррекцыии вносила фон короче после того как я вогнал усилитель в режим работы он ещё и фанил и искажал по верху или по низу сенусы и короче там автоматическое смещение ни че толком не работало да я из саоего опыта могу сказать это тв те года был один из первых моих ламповых усилков так что не получилось его собратьв нужном как подобает качестве потому что печатки не выдерживали экспкриментов а компонентов не хватало была лишь вереница эксперементов пытающаяся настроить по тем годам сложный и подчеркиваю опасный усилок учитывая напряжение питания по этому спустя какоето время всё было расформировано и врятли я когда нибудь его снова повторю просто если и делать усилок засем именно его есть схема на гм70 или как там гк 71 не помню но это около 17 ват чистой неискажонной однотактной мощьности что ценится в аудиофилии и учитывая количесво деталей может показаться что просто но как говориться везде есть свои сложности. опятьже где найти панельки для ламп кроме как на али экспрес , потом теже лампы , трансы , расчет тоже нужно сделать это минимум год на раздумье а так конечно всё это дело очень интересное . не даром томас эдисон увлёкся электрочеством и разгадал все таки как заставить нить не згорать так быстро вся суть моих по крайней мере эксперементов это конечно послушать как звучит усилитель но ведь если бы я знал на верняка стал бы я тогда собирать сей девайс ведь есть хороший анегдот " мне главное процес" так что ребята молодость, эксперементы и конечный результат это наша жизьнь, а так занимайтесь это хорошее дело .
@@user-mt4ur5su3r Если я вижу как взрослый человек слово "пробОвал" пишет как "пробЫвал" я перестаю серьёзно воспринимать любую информацию от него. Это весьма показательный момент, подтверждено неоднократно)))
@@user-mt4ur5su3r усилитель усложнен обратными связями , лампы такие звучат паршиво они для кадровой развертки были разработаны строчные тоже звучат паршивво , насчет гм 70 мощности что то малавато , у меня однотактник две гу50 в паралель 22 ватта однотактник 700 вольт анодное звучит отлично ести кило на аноде то 36 ватт на канал режим А вообще лампы гм 70 я применил в анодном модуляторе 2 штуки в паралель смещение --240 вольт раскачка 2мя полтийниками анодное 2200 вольт мощность около 300ватт нагрузкой является дроссель трансформаторы толком не работают как не мотай хош секциями хош так витковое обеспечено а однажды вообще каркас прогорел насквозь
я вам на ваш вопрос отвечу просто ,в моём усилителе я наматывал обмотки трансформатора разделив катушку на две части, одна половина намотана в одну сторону, другая в другую, и судя по всему тогда я этого не понял, а фаза на обратную связь затухала из за того, что гасила сама себя на противоположных направлениях обмоток.
Интересно, а вообще как эта схема работает(журнал радио 1 1989 я имел ввиду). Судя по схеме там нет непосредственного подвода сигнала к базам транзисторов?
Очень просто. Когда выходной касад ОУ, нагруженный на сравнительно малое сопротивление, начинает потреблять ток, падение напряжения от этого тока на резисторах, включенных последовательно по питанию, начинает открывать транзисторы. Известный метод.
Я делал Агеева с малыми искаж но сдеал одну плату доработал до повышеного напряж =-40 в стаб поставил кт 816 кт817 и тошибовские 2sc5200 2sa1943 поставил панельку для мс ивставлял всё что работает не меняя цепей коррекции наилучшие результаты бали с прецизионн мс ад543 ад545 кгар 00003 скор нарост напряжения 100мкс поставил только в усилитель регулято громкости и я кайфовал звук бомба выход напр 20в
Автор , ты бы хоть статью в журнале прочитал , а не "пролистал " ! Прочти хотя бы какой - нибудь справочник сельского радиолюбителя . Может тогда слегка будешь представлять , о чём лопочешь !
Совершенно согласен с вами! Хорошо Вы подметили. Стыдно что такие безграмотные люди пытаются чему то учить. И ведь смотрят люди и верят и просят еще какие то схемы рецензировать!
Бытует мнение, что усилитель Сухова никто никогда не видел, именно собранный вариант усилителя Николаем Суховым th-cam.com/video/wCyCwSw7QmY/w-d-xo.html
Какая-то ошибочка с данным номером. Есть похожее: Радио 1967.09.31стр. ( А. Слоним), Радио 1958.11.45 стр. (В. Саяпин, А. Тощев), Радио 1966.02.28 стр. (Г. Крылов).
Бытует мнение, что усилитель Сухова никто никогда не видел, именно собранный вариант усилителя Николаем Суховым th-cam.com/video/wCyCwSw7QmY/w-d-xo.html
Идеалный должен быть гибридом: полевые оконечные плечи, как в автомобильной тумбубнилке( но без среза )а раскачивать лампой 6Н1,2,3......😊 Вуаля. Занавес! Авации! Не благодарите ))))))
Каки екритерии что КНИ большие ? :)) На каком основании? Исследования аудиомтеритстов на большой групе слушателей показали что слушатель не может различить присутствие 2 гармоники, величной 2-5% :)) То есть при КНИ с наличем только низких гармоник, и пара проц КНИ -немного. А кто это учитывает степень гармонических составлющих в обшем КНИ?
ОУ в схемах усилителей надо стараться использовать так, чтобы выходной каскад УМЗЧ после этого ОУ имел бы минимально необходимое усиление по-напряжению для того, чтобы не создавать полюс на на частоте, на которой возможно возбуждение. Главный полюс должен давать ОУ а выходной каскад надо строить так, чтобые его его полюс ужлдил подальше в мегагерцы. Тогда внутренней коррекции ОУ будет достаточно для предотвращения искажений. В моей практике ОУ К544УД2 с выходом на повторителях КТ818/819 и усилителе напряжения на КТ815/814 с местной ООС в цепи эммитеров в общем, хорошо справляется с возбуждением. По американским источникам из журнала Электроника, оптимальное усиление выходного каскада по-напряжению должно быть в 6 раз.
@@Колобок_Круглобок Прототипом был усилитель из журнала Радио номер 9 стр. 32 за 1985-ый год. Но я его значительно переделал. На инвертирующий усилитель. Поставил стабиллитроны на 15 вольт вместо R2, R4. Поставил резисторы 1 ом в цепь эмиттера предоконечных транзисторов. Изменил схему выходного каскада. И микросхему ОУ К140УД7 заменил на К544УД2. R7,R8 надо подобрать так чтобы через предоконечники протекал небольшой ток, они зависят от тока покоя ОУ. Для К544УД2 у меня там были по 150 Ом. И для предоконечников нужен радиатор. Есть и другие подобные схемы, в журнале Электроника я видел несколько вариантов и практические советы по рассчёту. Считается, что такую схему включения ОУ придумал Видлар.
@@Колобок_Круглобок Вот потому надо выбирать малое усиление у выходного каскада чтобы он не создавал заметной паразитной ёмкости и полюса к той что уже имеет ОУ. Внутри ОУ всё уже скомпенсировано но нужно учитывать доп. внешние выходные каскады. Правило построения ОУ при этом в целом сохраняются. Один полюс должен быть основной и иметь спад на некоторой довольно низкой частоте а остальные полюса должны от него располагаться далеко в области вч и так, чтобы при замыкании ООС она не переходила бы в ПОС на частотах где усиление схемы без ООС выше единицы. Чтобы была устойчивость, ПОС должна приходиться на частоту с усилением меньше единицы. Тогда самовозбуждение не возникает. Вводя маленький конденсатор параллельно общей ООС можно настроить его так чтобы скомпенсировать один полюс. В общем, всё дело в построении цепей коррекции. Каскад с ОЭ создаёт значительную паразитную ёмкость благодаря эффекту Миллера. Но её можно снизить снижая коэффициент усиления такого каскада. Потому рекомендуют ввести в предоконечник местную ООС чтобы снизить усиление до 6. Этого хватает для раскачки усилителя с одной стороны и для снижения эффекта Миллера с другой.
@@GEOGigalot, много зависит от свойств ОУ... Для К574УД1 при усилении выходного каскада после ОУ более трех - от возбуждения избавиться, скорее всего, не удастся. В этом, кстати, причина недовольства звучанием второй-третьей версий Брига, аналогичных по схеме Барков и похожих Корветов, ну, и УМЗЧ ВВ туда же... Схема Гумели, с выходным каскадом повышенной кривизны (усиление сильно зависит от амплитуды выходного тока...) тоже весьма критична к коррекции ОУ...
@@user-vk8qs4iz8s Схему Гумели я брал первую а не вторую. И сразу переделал её в инверсную. Это позволяет выкинуть все электролиты из тракта. И также в такой схеме легко вводить пос по-току и конденсатор компенсации одного полюса который ставим параллельно общей ООС. В итоге на К544УД2 нет никаких проблем с возбуждением. К574УД1 я никогда не использовал их у меня не было. Но эта схема компенсируется весьма сложной коррекцией и я не завидую тем кто с ней заморачивается. Учитывая влияние последующих каскадов проблема ещё усложняется. Гумелю я конечно переделал очень значительно. От этой схемы мне понравился выход на эмиттерных повторителях а не на ОЭ. Это тоже улучшает стабильность. А схема раскачки на встречных ОЭ - прекрасно работает если ему немного ограничить усиление добаввив в эмиттеры 1 Ом резисторы и дать довольно большой ток покоя чтобы на малых громкостях оно работало как класс А и малым резистором передавалось на выход. А выходные повторители работают в классе В с небольшим смещением одним диодом между их базами.. Это даёт отличную экономичность и надёжность.
Уважаемый автор канала. Наткнулся на это видео. Про усилители я хочу спорить с вами только по поводу Сухова УМЗЧ ВВ. Сразу скажу, с Николаем Евгеньевичем Суховым я знаком с ноября 1995 года. Тоже долго целился на него. Про сложность. Его можно упростить. Не впаивать детали защиты и компенсатор сопротивления проводов. Принцип то простой и поддержание нуля (у меня было 5 микровольт постоянки на выходе) Там один вход ОУ сидит на настоящей земле, а второй на выходе это 140УД6 держит ноль на выходе. С компенсатором тоже один вход на настоящей земле, второй на земляном зажиме АС. Но плату все таки надо делать для всех деталей. С возбудом тоже проблема решаема. На меандре и мощности ватт 20 подбираем конденсатор вроде С7 по отсутствию выброса на меандре. Схема защиты отстойная согласен. Я рекомендую по другой схеме собирать. Я собрал их три стереоварианта и один сабвуферный одноканальный. У него есть канал на Ютубе.Nick Twobiker или вбейте в поиск Большое интервью с Николаем Суховым. Вообще серий много на канале его друга Юрия Depo196. Там он подробно рассказывает и про усилители класса D и про философию УМЗЧ ВВ. Про регулятор громкости у меня тоже его. Громкость не уменьшается до нуля потому что переменный резистор в цепь сигнала НЕ ВХОДИТ. Он регулирует коэффициент передачи ОУ. Позже в Наша консультация было что надо изменить чтобы коэффициент регулировки был не 36 dB а 60 dB. Немного неудобно но тонкомпенсация в нем отпадная. Как то на малой громкости слушал Михаила Шуфутинского и Любовь Успенская. Когда Успенская пропела Метель закружилась дорога налево дорога направо.... И вступает Шуфутинский Мы оба с тобою, по своему правы А если неправы, то дело в судьбе. Это просто меня подкинуло на диване
Бытует мнение, что усилитель Сухова никто никогда не видел, именно собранный вариант усилителя Николаем Суховым th-cam.com/video/wCyCwSw7QmY/w-d-xo.html
Дааа , были времена, собирал усилок высокой точности , на 16 мин показываете схему его , один канал запустил , второй не смог ,горя хапнул гору транзисторов пережёг ))) на с одним и работал потом с отключиной защитой
В середине 80-х в ж. Радио была опубликована схема УМЗЧ на мощных полевых транзисторах КП 900 - не помню каких. С большим трудом я достал такие . И.....ни.....хуя этот усилок не заработал. Хотя опыт сборки различных УМЗЧ уже был . Может быть автор прокомментирует эту схему из ж. Радио .
Это кажется статья с названием : транзисторное звучание , япошки пытались полевики применить что бы добится лампового звучания и выходной каскад на полевиках там был я был нищим в деталях мне не грозила сборка оного усилителя ...
скорее всего не правильно по сопротивлению , когда сигнал ни синусоидальный на транзистор идёт как в гумеля с общими эмиттерами, то есть колекторы вместе тогда все по синусу режутся на две половины и там сигнал слабый ,может транзисторы не те, там по току они открываются ,просто сигнал слабый , такого же типа глюк в умзч юрия черевань с коррекцией динамической характеристики составные на обычные меняешь и всё работает, но всё относительно по этому с начала нужно по экспериментировать !
В общем сколько не собирал самый хороший вариант это певый каскад 6ж4 потом фазоинвертер 6н13 триоды в паралель , и две 6п3 двухтактник смещение от отдельного источника минус как можно меньше только чтобы аноды не калились напряжение 380 анодное выходник любой двухтактник , звучит отлично и накаких темброблоков не надо а еще обратная связь отрицательная небольшая с выходник и на первую лампу в катод через переменное сопротивление ...
Собирал сухова но без компенсатора проводов и корректора ноля на выходе схема получилась проще .опер к544 уд2 других не было .проработал 20 лет.потом хотел собрать зуева ,но после долгих раздумий собрал усилитель лайкова ,на форуме в интернете больше 10 лет его обсуждали и доводили до ума . Собрал и работает до сих пор .
Ну когда я собирал данный усилитель мне както удалось найти операцыонники и налаживание сводилось к подбору конденсатора на одном из них к стати в печатной плате гдето нужно перезать дорожку соединение не правильное и замкнуть другую на одном операцыоннике не помню на каком из них но это было просто сразу не видно а потом выесняется после спалёных транзисторов
@@user-mt4ur5su3r печатку под Сухова я сам проектировал ,без компенсатора проводов и корректора ноля ,ноль регулировался на входном опере и стоял как вкопанный .после него 10 лет лампового звука и собрал лайкова 6 вариант и на этом все .
Старые транзисторы конечно выглядят очень солидно по сравнению современными это вводит заблуждение не опытных а те которые имели дело с ними раньше я имею ввиду радиолюбителей старой школы прекрасно понимают что эти транзисторы очень нелинейны я имею ввиду зависимость коэффициента усиления от тока коллектора а значит и входного сопротивления а также их плохая термостабильность единственное их преимущество перед кремниевыми это более низкое напряжение отрывание база-эмитер 0.2 в против 0.7в. вывод не надо оценивать по одежке эти транзисторы были хороши для своего времени.
Собирал эту схему в начале ролика, работает... Так себе... Ну получше чем промышленные русские усилители, не намного... Потом собрал на популярной в те времена TDA1514A - после чего заработал аллергию на все русские транзисторы и операционники... )) Разница в звуке - как старая кассета и лецинзионный CD диск. Не тратьте время на это всё гауно, я до сих пор увлекаюсь конструированием исключительно на операх от AD и TI, транзисторы выходные тоже какие угодно но только не КТ819 и им подобный хлам... :)
Не прошло и 40 лет. Ребята, нельзя электронику изучать по журналам "Радио". Знания получаются отрывочные и беспредметные. Нужно в ногу со временем идти. Сейчас актуален D-класс. В одной микросхеме TPA3255 содержится 4 усилителя по 150 Ватт. Можно комбинировать от моно до квадро. Но главное уровень искажений и шумов -120 дб. Или по советскому лучше 0,001%. Никаких ухищрений по настройке. Срисовал типовую схему и вперед. И плюс много другой электроники. Мозги надо использовать в наиболее выгодном направлении, а не консервировать их на 30 лет.
если отвлечся от рекламы производителя и перейти к реальности, то TPA3255 имеет реальные гармонические искажения порядка 0.1% уже на единицах килогерц. Про сигнал/шум -120дб тоже бред, их скорее всего мерили для мощи 100Вт и выше, мало кто слушает на такой мощности.
@@user-xh8mt4bj7e Во первых в даташите на эту микросхему все подробно расписано. Оптимальный режим - 5-10 вт при минимальных искажениях. Во вторых надо ее послушать. Иначе пустой разговор. Усилителей я переслушал уйму и промышленных и самопальных. Этот вариант - один из лучших.
смесь интегральных ОУ с дискретными элементами в простых классических вариантах никогда на приводит к хорошему звуку, особенно а усилителях мощности. В теории, конечно, можно изобразить SuperA, но сейчас это уже не имеет смысла - тоже самое по качеству получается у классического построенного по дифференциальной идеологии AB на современной элементной базе усилителя, только с меньшими затратами деталей и без большого количества идейных задвигов.
Так я уже деградировал самый апогей был в свободное от повседневной суеты время , по степенно это всё становится второстепенным и отезжает на дальний план так пока я ещё что то помню пытаюсь изложить своими словами
Дело не в режимах (А или В), а в частотнозависимой обратной связи. Или проще: на высокой частоте (фронт меандра) коэффициент усиления выше, чем на низких частотах. Отсюда и этот пик. Это делает усилитель нестабильным. Мало того, с большим коэфф. нечетных гармоник. Короче, говно а не усилитель...
Бытует мнение, что усилитель Сухова никто никогда не видел, именно собранный вариант усилителя Николаем Суховым th-cam.com/video/wCyCwSw7QmY/w-d-xo.html
@@paralleline1828 😁😁😁😁 А Вы представляете транзисторы кт818 и 819 при мощности на 2 ома в 200Вт. Правда не указано какой? Синусоидальной на 1 кГц? Так это всё пшикнет как вольфрамовая нить🤣🤣 Ведь, максимальная рассеиваемая мощность по ТУ на КТ819ГМ не более 100Вт. Чтобы выжать 200Вт в нагрузке 2 ом надо таких запараллелить аж, минимум по 4 транзистора🤣🤣 в плечо.
Этот усилитель нельзя собирать! На всех форумах его проклинают. Он горит. Причем горит, по совершенно непонятным причинам. Мой первый Гумеля проработал 2 года. И я был очень доволен. Потом просто взял, и сгорел.
КОРОЧЕ ГОВОРЯ, собирал и не знал что к чему и ни хрена не работало. Но виноваты журнал Радио ! Это они там лампы не так втыкали. И прочую ересь печатали. А я ведь, хоть и ни хрена не понимал в этом, но сам я прав в корне ! вот и вся суть ролика.
Я это собирал но не помню как... И этот собирал гдето тут или вот тут короче это сюда или вот сюда не помню куда.... О чем видео не понял то ли об усилителях то ли о некомпитенциях автора
А что вы хотите, люди в основном не профессионалы, изучают электронику по журналам радио в которых сплошные косяки и недоразумения. Лучше, конечно, сначала изучить теорию операционных усилителей и тогда народ перестанет городить низкочастотные полюса в схемах и потом гасить их всякими конденсаторами перекоррекции.
Автор, а чего вы обижаетесь? Вместо того, чтобы сказать, к примеру:"...база выходного транзистора VT3 подключается к коллектору транзистора VT1 где все сразу становится понятным, вы тыкаете пальцем и поясняете: "Вот это туда, а вот то - сюда" ничего понять невозможно.
Глупее объяснения схемотехники я на слышал, автор хотя бы почитал описание в этих статьях, там подробно описан принцип работы каждого каскада. Если это не твое, нечего и браться за какое то нелепое философство на фоне непонятных картинок))))) Это и доказывает что вы собирали и у вас не заработало. Ваш уровень строить детекторные приемники!!!!
Я хоть и лапоть в электронике, но такого лаптя слышу в первый раз. Я сам собирал сухова1989. Схема класс, но я подбирал транзисторы по коэф.усиления и резисторы на выходе. В принципе с 1993 года работает до сих пор. Колонки на шп динамиках в акустическом лабиринте. Звук не надоедливый, слушаешь и не хочется выключать. Даже внукам нравится.
...ты не лапоть....я тоже собирал этот усилок....работает до сих пор....звук кристально чистый.....я такого звука ещё невстречал.... Да я тщательно потбирал по плечам транзисторы по коэффициенту усиления.....звук просто бомба !!! Рекомендую эту схему всем....я даже сделал больше....я повысил напряжение питания и колонки амфитон 022 50ас светодиоды перегрузки у них светились как фонарики....не мигая....мне было 20 лет.....соседка приходила, говорила.... хлопцы вы что по дурели...у меня люстра шатается. А мы просто сидели и слушали музыку и в паузе между песней услышали звонок в дверь. Это было в 1992 год.....усилок ещё работает....но хочу корпус поменять....на более солидный. А звук просто Зверь !!!
Посмотрел на большом экране, лёжа на диване. Потом встал и открыл страницу на компе, чтобы почитать коменты.
Батя, а когда вырос и я сам, собирали усилитель Зуева 1984 года. Отличное звучание и отличная повторяемость!
на основе умзч высокой верности делал усилитель с полностью токовой обратной связью, исходя из того что диффузором двигает ток который протекает через катушку динамика а не напряжение на выходе усилителя, это было лет 20 назад, до сих пор работает
Название канала не соответствует содержанию. Вряд ли аффтор сможет кому-то помочь. Ни в одной схеме сам не разобрался. Похоже на исповедь человека, мечтающего стать радиолюбителем. Но энтузиазм похвальный.
Название уже с ошибкой. Что сразу предупреждает...
Абсолютно согласен!,,
Разочаровывают такие "спецы", а народ слушает, не понимая и ставит лайки...
Тяжело коментить бред на кадрах видео. Ну бред же. th-cam.com/video/ke_XIE8mA30/w-d-xo.html
Столько схем не собирал, из данных собирал пару тройку, Акулиничев работал долго, в самой юности пытался повторять схемы, потом пытался разобраться в схемах как они работают, когда стали приходить знания больше ни одной схемы не повторял, разрабатывал свои, в схеме простого высококачествкнного УМЗЧ достаточно поставить в эмитерные цепи выходных транзисторов резисторы по 0,2 Ом транзисторы не будут саморазореватся и усилитель работает
Спасибо за подробные комментарии и личный опыт, мне это ещё предстоит...
Собирал этот усилитель, работает прекрасно и весьма чистый звук! Он мне очень нравился в то время. Не знаю, откуда вы взяли "большие" нелинейные искажения. Вам наверное не повезло и знаний тогда не хватило что бы его настроить. Но у меня он получился сразу. Просто нужен правильный подход (схема требует подбора транзисторов в пары,желательно!)
И первый усилитель из этой статьи журнала тоже собирал. Так же отлично работал, по звуку немного лучше даже мне понравился. . Транзисторы у вас горели по известной причине.
Я этот комментарий написал в защиту этой схемы, что бы люди не разочаровывались слушая Вас, ибо есть и другие, результаты и весьма хорошие. С 1980 года Радио выписываю, много схем собирал за жизнь и эти схемы звучали весьма достойно, есть с чем сравнивать.
Поэтому меня и немного удивил Ваш рассказ.
Аналогично. Отличный усилок.
Согласен.
У мужика ПЕРВЫЙ отрицательный отзыв на этот УМЗЧ , за 33 года... Это ж прорыв,прям))) великий смехотехник
2:02 база😊
А ещё...
Я вам открою тайну...
Если плюс с минусом запитаешь то бывает чаще всего... ба.. баХ...
😂
π
@@user-jq8ut9oc5e браво! Я тоже собирал по этой схеме больше 30 лет назад, без проблем. Причем не в единичном количестке. "Радио" выписывал 1977-1993, сохранились подшивки.
Агеев второй вариант, согласен, по тем временам, очень крутой усилитель, к тому же очень надежный.
Но автор умудрился собрать его неправильно...
Согласен ! Агеевский усилок - супер !
хотелось бы знать Ваше мнение по поводу предварителя: Радиолюбитель 1993 №12 с.22; описание, печатка: Радiоаматор 1996 №3 с.9. Работает хорошо.
Этот первый....высокой верности.....Я собрал и работает он без проблем уже 25 лет примерно. Вот хочу ему корпус поменять.... Играет чисто и мощно.
Классный сюжет практика !
у меня у самого был этот журнал тот который у вас первый был ! вспомнил детсво!
Давным-давно, когда был еще маленьким, мне говорили: если требования небольшие и не хочешь заморачиваться, собирай Агеевские. Качество сносное, мощность нормальная, изготовление безпроблемное. Одиному из них (не тому, что тут показывали) уже лет тридцать, менял только кондеры.
Последние слова - самые правильные! Лайк
Ууу, разбередил старые раны. На 1:00 простой усилитель УМЗЧ, это название у него простой. Мои S30 отправились в Вальгаллу благодаря этой самоделке, на которую я убил месяц. Потом пришлось осваивать перемотку динамиков. Но, за видео спасибо, есть что вспомнить.
Первое включение питания я всегда делал через мощные резисторы по 15 Ом чтобы спасти выходники в случае каких-то случайных ошибок. А первое подключение колонок я тоже делал через резисторы 15 Ом чтобы случайно их не спалить при наладке. И самое главное - это смотрите таблицу Область безопасной работы транзистора и выбирайте напряжение питания так чтобы никогда не превысить эти параметры. И никогда не включайте транзисторы выходного каскада на соплях вместо радиатора.
Самый массовый УМНЧ вероятно был усилитель Шушурина, образца 1978 года. Его каждый раз переводят на новые компоненты и он остается востребованным.
А из предварительных, с регулировкой - это конечно блок регулировок Сухова.
Собрал Шушурина в 82-м, будучи студентом, и пользуюсь им до сих пор.
Вот и у меня на работе были такие регулировщики, которым руками было сделать быстрее, чем осмыслить как это всё работает, не вдаваясь в подробности. Пробовали они все усилки, что появлялись в "Радио". Забавное такое занятие. Видимо и автор такой же. Считаю, что с таким большим опытом можно и в работе схем уже начать разбираться.
А правда как это работает? Напишите ...
Усилитель Гумели собирал. Действительно большие интермодуляционные искажения (именно в них проблема. это характер нелинейных искажений, хоть они и небольшие). Но в точке соединения коллекторов VT3-VT4 получаем офигенный сигнал, готовый для раскачки любого выходного каскада. Подключал Агеевский "параллельный усилитель". Если цепи эмиттеров предвыходного какада Агеевского питать через источники тока, то интемодуляция будет вообще на уровне погрешности.
А умзч с компенсацией амплитудной характеристики В.Короля (Радио за 1989,12номер)собирали? Интересно бьі усльішать ваше мнение.
нет както не собирал не было этого журнала в то время у меня
Первый это ус. Гумеля.
Сборка для профи. Звучит кстати ярко, с отсечкой. Но настройка не для слабонервных.
как раз в гугде искал эту схему на 5:45 минуте . спасибо!
ну насчет "не регулирует громкость до конца", там же прям у Сухова написано - хотите весь диапазон регулировки громкости до конца - замените номиналы таких-то деталей. Делал этот темброблок. Считаю одной из лучших реализаций до сих пор. Особенно, конечно, тонкомпенсация. И регуляторы ни один не фонил - просто косичкой от них сплел провода и все. Даже не экранировал.
Я сделал последовательно два суховских усилителя с небольшими модификациями. Никаких проблем с настройкой не было, не говоря о возбудах. Второй со мной 25 лет. Через меня прошло много усилителей, включая топовый Parasound. Остановился на Сухове, он звучит лучше всех с моими винтажными B&W Matrix.
если взять дополнительную обратную связь непосредственно с колонки (дополнительным экранированным проводом) любой Ланзар или MOSFET400 будет звучать не хуже Сухова. А эффект его фишки с ускоряющей цепочкой мне кажется несколько преувеличен
Усилитель Сухова, по мнению одного человека, никто никогда не видел имнно собранный вариант усилителя Николаем Суховым th-cam.com/video/wCyCwSw7QmY/w-d-xo.html
Подписался,развитие каналу
Из упомянутых в этом видео схем достойная только Леонида Зуева. А лучшее, что публиковались в "Радио" это СЛ Сергея Агеева. Но тот проект для повторения требует аккуратности и 100% кондиционных компонентов.
вот бы еще знать какие чувства с рождением ребенка бывают?
Собирал его , разработал очень удачно печатку, все резисторы и конденсаторы получились в один ряд,.
Собрал, включил и сразу заработал.
Для съемки видео можно было бы почитать описания этих усилителей, чтобы компитентно рассказать, даже если и не гуру в этой области.
А так- навеяло воспоминания. Я тоже все эти схемы изучал, но сделал усилитель по Суховской схеме и УМ и предварительный. И все нормально заработало, сразу. Схемами я даволен. Аудиофилл знааомый тоже одобрил звук.
я бы почитал но это долго, и потом я не помню ,уже много лет прошло а растягивать ролики до неимоверных размеров , то и смотреть ни кто не будет.
это все что я запомнил с тех лет по моему кое что в них можно почерпнуть.
Одиссей 010 тоже коллектора к нагрузке, а звучит хорошо.
Да,там много недоработок. Есть схемы усилителей,так там на самой схеме перепутаны переходы транзисторов,а так же на самой плате ошибки имеются.
по моему опыту, сложность-качество оптимально у ЛАНЗАРа, еще можно отметить MOSFET400
Перепробовал я всяхих схем из радио в 80-х , до сих пор агеев 82 года стоит в переделанном проигрывателе. Сделал в 2001 гибридник Лачиняна и забил на все, что до этого пробовал. А потом вообще перешел на самодельные ламповики. Выходники сам мотал. 35АС-1 выпуска 1978 года легко качают, даже отнотакты. Время дискотек у меня закончилось более 40 лет назад. Ламповые схемы - классика, без ищвращений. На выход 6П6С , 6Ф6С, 6П3С, кого не пугают аноды на башке- тем 6П13С , Г807, все звучат отлично. Не понравились мне ГУ50, новые ульяновские 74 года, но возможно их просто нало было прокалить, вроде как шум мне почудился на них. 6П1П советские светлановские отлично звучат. 43П лучше чем 14П имхо. Но гдр- овские и венгерские EL84 точно лучше чем 14П на слух.
В каком то из этих журналов есть схема усилителя называется с "глубокой обратной связью" шо то такое. Я его делал. Там параллельно выходу стоит резистор, если поставить переменник и отдать его движок в обратную связь то усилитель начинает работать сам на себя на мост. Т.е. на конденсаторах появляется противофазный сигнал. Но главный прикол в том что звук меняется совершенно. Стает как у лампового усилителя с очень мягкими басами.
Усилитель с глубокой оос это усилитель Акулиничева он и усилитель Н, Сухова лучшие усилители созданые при совдепии даже сегодня цена их конкурентов начинается с трёхзначных сум уе
Высококачественный ламповый усилитель Сергиевского весьма рабочая схема, её надо правильно настроить особенно ос. В схеме опечатка R48 должен быть порядка 200 ом, ток в плече 6п41с должен быть порядка 70 ма. Вместо 6ж32п каскад на любом триоде, да и без него чуйка у него вполне норм, у меня запитывается через эл. дроссель на 300 вольт. звук супер.
спасибо за инфу но кажется я в то время уже всё перепробывал а там ещё и проблемы были с 6н6п или сильно перекошенные мне попались ,и обратная связ вместо коррекцыии вносила фон короче после того как я вогнал усилитель в режим работы он ещё и фанил и искажал по верху или по низу сенусы и короче там автоматическое смещение ни че толком не работало да я из саоего опыта могу сказать это тв те года был один из первых моих ламповых усилков так что не получилось его собратьв нужном как подобает качестве потому что печатки не выдерживали экспкриментов а компонентов не хватало была лишь вереница эксперементов пытающаяся настроить по тем годам сложный и подчеркиваю опасный усилок учитывая напряжение питания по этому спустя какоето время всё было расформировано и врятли я когда нибудь его снова повторю просто если и делать усилок засем именно его есть схема на гм70 или как там гк 71 не помню но это около 17 ват чистой неискажонной однотактной мощьности что ценится в аудиофилии и учитывая количесво деталей может показаться что просто но как говориться везде есть свои сложности. опятьже где найти панельки для ламп кроме как на али экспрес , потом теже лампы , трансы , расчет тоже нужно сделать это минимум год на раздумье а так конечно всё это дело очень интересное .
не даром томас эдисон увлёкся электрочеством и разгадал все таки как заставить нить не згорать так быстро вся суть моих по крайней мере эксперементов это конечно послушать как звучит усилитель но ведь если бы я знал на верняка стал бы я тогда собирать сей девайс ведь есть хороший анегдот " мне главное процес" так что ребята молодость, эксперементы и конечный результат это наша жизьнь, а так занимайтесь это хорошее дело .
@@user-mt4ur5su3r Если я вижу как взрослый человек слово "пробОвал" пишет как "пробЫвал" я перестаю серьёзно воспринимать любую информацию от него. Это весьма показательный момент, подтверждено неоднократно)))
ламповый отстой
@@user-mt4ur5su3r усилитель усложнен обратными связями , лампы такие звучат паршиво они для кадровой развертки были разработаны строчные тоже звучат паршивво , насчет гм 70 мощности что то малавато , у меня однотактник две гу50 в паралель 22 ватта однотактник 700 вольт анодное звучит отлично ести кило на аноде то 36 ватт на канал режим А вообще лампы гм 70 я применил в анодном модуляторе 2 штуки в паралель смещение --240 вольт раскачка 2мя полтийниками анодное 2200 вольт мощность около 300ватт нагрузкой является дроссель трансформаторы толком не работают как не мотай хош секциями хош так витковое обеспечено а однажды вообще каркас прогорел насквозь
я вам на ваш вопрос отвечу просто ,в моём усилителе я наматывал обмотки трансформатора разделив катушку на две части, одна половина намотана в одну сторону, другая в другую, и судя по всему тогда я этого не понял, а фаза на обратную связь затухала из за того, что гасила сама себя на противоположных направлениях обмоток.
Интересно, а вообще как эта схема работает(журнал радио 1 1989 я имел ввиду). Судя по схеме там нет непосредственного подвода сигнала к базам транзисторов?
а необязательно на базу сигналд
должен прийти. Есть же включение с общейбазой.
Очень просто. Когда выходной касад ОУ, нагруженный на сравнительно малое сопротивление, начинает потреблять ток, падение напряжения от этого тока на резисторах, включенных последовательно по питанию, начинает открывать транзисторы. Известный метод.
Канал назови Радиолапать
100 микрофарад
Я делал Агеева с малыми искаж но сдеал одну плату доработал до повышеного напряж =-40 в стаб поставил кт 816 кт817 и тошибовские 2sc5200 2sa1943 поставил панельку для мс ивставлял всё что работает не меняя цепей коррекции наилучшие результаты бали с прецизионн мс ад543 ад545 кгар 00003 скор нарост напряжения 100мкс поставил только в усилитель регулято громкости и я кайфовал звук бомба выход напр 20в
Автор , ты бы хоть статью в журнале прочитал , а не "пролистал " ! Прочти хотя бы какой - нибудь справочник сельского радиолюбителя . Может тогда слегка будешь представлять , о чём лопочешь !
Совершенно согласен с вами! Хорошо Вы подметили. Стыдно что такие безграмотные люди пытаются чему то учить. И ведь смотрят люди и верят и просят еще какие то схемы рецензировать!
12:45 я не скажу, что вы и сейчас хорошо разбираетесь...
Эту бы энергию, да в мирных бы целях применить...! ;)
Привет, дополнение....сухова если собрать точно как рекомендует автор и подбирать все элементы, то он работает сразу.
Бытует мнение, что усилитель Сухова никто никогда не видел, именно собранный вариант усилителя Николаем Суховым th-cam.com/video/wCyCwSw7QmY/w-d-xo.html
Похоже автор собаку съел на усилителях, хорошее видео, мне нравится, во многих транзисторных схемах тоже самое наблюдал, спасибо.
Ламповый мостовой с непосредственными связями, безтрансформаторный Или с автотрансформатором на 6Н5С. Автор Крылов рекомендую Радио 1963 11.
Какая-то ошибочка с данным номером. Есть похожее: Радио 1967.09.31стр. ( А. Слоним), Радио 1958.11.45 стр. (В. Саяпин, А. Тощев), Радио 1966.02.28 стр. (Г. Крылов).
@@proton7945 извините 1963 11
Кто в курсе, полЁтные задания на ВашингтонДиСи установили или ещё нет?
Попробуйте операционник кр140уд14а,вместо 544уд2(он очень капризный по самовозбуждению)
544 сколько ставил везде, никогда не возбуждался, самый нормальный операционник
Читай описание темброблока!) Для каких целей он конструировался.
Эта вота, эта тута а эта тама!
Сухов рулил и рулит по сей день. А Вася, он и в Африке Вася. В своё время собрал весь Суховский тракт. Это полный отпад был тогда и сейчас.
Бытует мнение, что усилитель Сухова никто никогда не видел, именно собранный вариант усилителя Николаем Суховым th-cam.com/video/wCyCwSw7QmY/w-d-xo.html
@@paralleline1828 И? Мой усилок тоже мало кто видел. Что с того?
Идеалный должен быть гибридом: полевые оконечные плечи, как в автомобильной тумбубнилке( но без среза )а раскачивать лампой 6Н1,2,3......😊
Вуаля.
Занавес! Авации!
Не благодарите ))))))
Похож на усилитель мощности STOUNCOLD
Посмотрел.
Однако..
Зря потратил время.
Каки екритерии что КНИ большие ? :)) На каком основании? Исследования аудиомтеритстов на большой групе слушателей показали что слушатель не может различить присутствие 2 гармоники, величной 2-5% :)) То есть при КНИ с наличем только низких гармоник, и пара проц КНИ -немного. А кто это учитывает степень гармонических составлющих в обшем КНИ?
ОУ в схемах усилителей надо стараться использовать так, чтобы выходной каскад УМЗЧ после этого ОУ имел бы минимально необходимое усиление по-напряжению для того, чтобы не создавать полюс на на частоте, на которой возможно возбуждение. Главный полюс должен давать ОУ а выходной каскад надо строить так, чтобые его его полюс ужлдил подальше в мегагерцы. Тогда внутренней коррекции ОУ будет достаточно для предотвращения искажений. В моей практике ОУ К544УД2 с выходом на повторителях КТ818/819 и усилителе напряжения на КТ815/814 с местной ООС в цепи эммитеров в общем, хорошо справляется с возбуждением. По американским источникам из журнала Электроника, оптимальное усиление выходного каскада по-напряжению должно быть в 6 раз.
@@Колобок_Круглобок Прототипом был усилитель из журнала Радио номер 9 стр. 32 за 1985-ый год. Но я его значительно переделал. На инвертирующий усилитель. Поставил стабиллитроны на 15 вольт вместо R2, R4. Поставил резисторы 1 ом в цепь эмиттера предоконечных транзисторов. Изменил схему выходного каскада. И микросхему ОУ К140УД7 заменил на К544УД2. R7,R8 надо подобрать так чтобы через предоконечники протекал небольшой ток, они зависят от тока покоя ОУ. Для К544УД2 у меня там были по 150 Ом. И для предоконечников нужен радиатор.
Есть и другие подобные схемы, в журнале Электроника я видел несколько вариантов и практические советы по рассчёту. Считается, что такую схему включения ОУ придумал Видлар.
@@Колобок_Круглобок Вот потому надо выбирать малое усиление у выходного каскада чтобы он не создавал заметной паразитной ёмкости и полюса к той что уже имеет ОУ. Внутри ОУ всё уже скомпенсировано но нужно учитывать доп. внешние выходные каскады. Правило построения ОУ при этом в целом сохраняются. Один полюс должен быть основной и иметь спад на некоторой довольно низкой частоте а остальные полюса должны от него располагаться далеко в области вч и так, чтобы при замыкании ООС она не переходила бы в ПОС на частотах где усиление схемы без ООС выше единицы. Чтобы была устойчивость, ПОС должна приходиться на частоту с усилением меньше единицы. Тогда самовозбуждение не возникает. Вводя маленький конденсатор параллельно общей ООС можно настроить его так чтобы скомпенсировать один полюс. В общем, всё дело в построении цепей коррекции. Каскад с ОЭ создаёт значительную паразитную ёмкость благодаря эффекту Миллера. Но её можно снизить снижая коэффициент усиления такого каскада. Потому рекомендуют ввести в предоконечник местную ООС чтобы снизить усиление до 6. Этого хватает для раскачки усилителя с одной стороны и для снижения эффекта Миллера с другой.
@@GEOGigalot, много зависит от свойств ОУ... Для К574УД1 при усилении выходного каскада после ОУ более трех - от возбуждения избавиться, скорее всего, не удастся. В этом, кстати, причина недовольства звучанием второй-третьей версий Брига, аналогичных по схеме Барков и похожих Корветов, ну, и УМЗЧ ВВ туда же... Схема Гумели, с выходным каскадом повышенной кривизны (усиление сильно зависит от амплитуды выходного тока...) тоже весьма критична к коррекции ОУ...
@@user-vk8qs4iz8s Схему Гумели я брал первую а не вторую. И сразу переделал её в инверсную. Это позволяет выкинуть все электролиты из тракта. И также в такой схеме легко вводить пос по-току и конденсатор компенсации одного полюса который ставим параллельно общей ООС. В итоге на К544УД2 нет никаких проблем с возбуждением. К574УД1 я никогда не использовал их у меня не было. Но эта схема компенсируется весьма сложной коррекцией и я не завидую тем кто с ней заморачивается. Учитывая влияние последующих каскадов проблема ещё усложняется. Гумелю я конечно переделал очень значительно. От этой схемы мне понравился выход на эмиттерных повторителях а не на ОЭ. Это тоже улучшает стабильность. А схема раскачки на встречных ОЭ - прекрасно работает если ему немного ограничить усиление добаввив в эмиттеры 1 Ом резисторы и дать довольно большой ток покоя чтобы на малых громкостях оно работало как класс А и малым резистором передавалось на выход. А выходные повторители работают в классе В с небольшим смещением одним диодом между их базами.. Это даёт отличную экономичность и надёжность.
Что такое "полюсы"?
Уважаемый автор канала. Наткнулся на это видео. Про усилители я хочу спорить с вами только по поводу Сухова УМЗЧ ВВ. Сразу скажу, с Николаем Евгеньевичем Суховым я знаком с ноября 1995 года. Тоже долго целился на него. Про сложность. Его можно упростить. Не впаивать детали защиты и компенсатор сопротивления проводов. Принцип то простой и поддержание нуля (у меня было 5 микровольт постоянки на выходе) Там один вход ОУ сидит на настоящей земле, а второй на выходе это 140УД6 держит ноль на выходе. С компенсатором тоже один вход на настоящей земле, второй на земляном зажиме АС. Но плату все таки надо делать для всех деталей. С возбудом тоже проблема решаема. На меандре и мощности ватт 20 подбираем конденсатор вроде С7 по отсутствию выброса на меандре. Схема защиты отстойная согласен. Я рекомендую по другой схеме собирать. Я собрал их три стереоварианта и один сабвуферный одноканальный. У него есть канал на Ютубе.Nick Twobiker или вбейте в поиск Большое интервью с Николаем Суховым. Вообще серий много на канале его друга Юрия Depo196. Там он подробно рассказывает и про усилители класса D и про философию УМЗЧ ВВ. Про регулятор громкости у меня тоже его. Громкость не уменьшается до нуля потому что переменный резистор в цепь сигнала НЕ ВХОДИТ. Он регулирует коэффициент передачи ОУ. Позже в Наша консультация было что надо изменить чтобы коэффициент регулировки был не 36 dB а 60 dB. Немного неудобно но тонкомпенсация в нем отпадная. Как то на малой громкости слушал Михаила Шуфутинского и Любовь Успенская. Когда Успенская пропела Метель закружилась дорога налево дорога направо.... И вступает Шуфутинский Мы оба с тобою, по своему правы А если неправы, то дело в судьбе. Это просто меня подкинуло на диване
Бытует мнение, что усилитель Сухова никто никогда не видел, именно собранный вариант усилителя Николаем Суховым th-cam.com/video/wCyCwSw7QmY/w-d-xo.html
Дааа , были времена, собирал усилок высокой точности , на 16 мин показываете схему его , один канал запустил , второй не смог ,горя хапнул гору транзисторов пережёг ))) на с одним и работал потом с отключиной защитой
В паралель особо смысла нет лампы ставить , мошность это не прибавляет особо напряжение да дает мощность ....
В середине 80-х в ж. Радио была опубликована схема УМЗЧ на мощных полевых транзисторах КП 900 - не помню каких. С большим трудом я достал такие . И.....ни.....хуя этот усилок не заработал. Хотя опыт сборки различных УМЗЧ уже был . Может быть автор прокомментирует эту схему из ж. Радио .
Это кажется статья с названием : транзисторное звучание , япошки пытались полевики применить что бы добится лампового звучания и выходной каскад на полевиках там был я был нищим в деталях мне не грозила сборка оного усилителя ...
скорее всего не правильно по сопротивлению , когда сигнал ни синусоидальный на транзистор идёт как в гумеля с общими эмиттерами, то есть колекторы вместе тогда все по синусу режутся на две половины и там сигнал слабый ,может транзисторы не те, там по току они открываются ,просто сигнал слабый , такого же типа глюк в умзч юрия черевань с коррекцией динамической характеристики составные на обычные меняешь и всё
работает, но всё относительно по этому с начала нужно по экспериментировать !
А гдеже усилитель шушурина на кт 808 и знаменитый солнцева на 544 операциониках . Это были высококласные унч.
Собирал почти все представленные схемы за исключением ламп. Все работали с первого раза. И это далеко не все схемы журнала Радио.
См. Разбор усилитель Сухова Берилл73,а также RUS2000 наглядно чел.прогнал на симуляторе,результат очевиден.
В общем сколько не собирал самый хороший вариант это певый каскад 6ж4 потом фазоинвертер 6н13 триоды в паралель , и две 6п3 двухтактник смещение от отдельного источника минус как можно меньше только чтобы аноды не калились напряжение 380 анодное выходник любой двухтактник , звучит отлично и накаких темброблоков не надо а еще обратная связь отрицательная небольшая с выходник и на первую лампу в катод через переменное сопротивление ...
Гу 50 одна выдает ватт 13 при анодном 600 вольт ...
Если схема Сухова для кого-то слишком сложная, то есть упрощенные схемы этого же УНЧ на одном ОУ.
Где найти эти схемы?
@@user-ix3gh9oe6o на канале Дмитрия Коржевского
на 35:30 тоже эту схему искал!
Собирал сухова но без компенсатора проводов и корректора ноля на выходе схема получилась проще .опер к544 уд2 других не было .проработал 20 лет.потом хотел собрать зуева ,но после долгих раздумий собрал усилитель лайкова ,на форуме в интернете больше 10 лет его обсуждали и доводили до ума . Собрал и работает до сих пор .
Ну когда я собирал данный усилитель мне както удалось найти операцыонники и налаживание сводилось к подбору конденсатора на одном из них к стати в печатной плате гдето нужно перезать дорожку соединение не правильное и замкнуть другую на одном операцыоннике не помню на каком из них но это было просто сразу не видно а потом выесняется после спалёных транзисторов
@@user-mt4ur5su3r печатку под Сухова я сам проектировал ,без компенсатора проводов и корректора ноля ,ноль регулировался на входном опере и стоял как вкопанный .после него 10 лет лампового звука и собрал лайкова 6 вариант и на этом все .
Старые транзисторы конечно выглядят очень солидно по сравнению современными это вводит заблуждение не опытных а те которые имели дело с ними раньше я имею ввиду радиолюбителей старой школы прекрасно понимают что эти транзисторы очень нелинейны я имею ввиду зависимость коэффициента усиления от тока коллектора а значит и входного сопротивления а также их плохая термостабильность единственное их преимущество перед кремниевыми это более низкое напряжение отрывание база-эмитер 0.2 в против 0.7в. вывод не надо оценивать по одежке эти транзисторы были хороши для своего времени.
5:29 : diagrama de bode !
link for download ??
норм!
Собирал эту схему в начале ролика, работает... Так себе... Ну получше чем промышленные русские усилители, не намного... Потом собрал на популярной в те времена TDA1514A - после чего заработал аллергию на все русские транзисторы и операционники... )) Разница в звуке - как старая кассета и лецинзионный CD диск. Не тратьте время на это всё гауно, я до сих пор увлекаюсь конструированием исключительно на операх от AD и TI, транзисторы выходные тоже какие угодно но только не КТ819 и им подобный хлам... :)
Муса Манаров!
да я его на все жизнь запомнил с гепатитом на 2 месяца загремел
первый усилитель из журнала за 1989 год, автор статьи Гумеля. Е.
Усилитель работает нормально, возбуждений нет.
В комментарии столько "умников" понабежало. Человек рассказал о своем опыте и его сразу кинулись унижать, чтобы самому "подняться".
У меня такой же ковёр как у тебя! И журналов таких много! Может мы братья?
у тебя склонность к самокритичности есть? тогда дла если нет то нет
просто у меня обратная отрицательная сильно развита в интелекте или то что от него осталось и месные и общие связи тоже все на самокритике
а так пиши поболтаем
Тогда я наверное ваш старший брат или даже папа, ибо журналы "Радио" у меня полные подшивки ещё с начала 60-х годов. :-)
Чёто как то куда то....
"Вася", чего ты сделал сам ???
Не прошло и 40 лет. Ребята, нельзя электронику изучать по журналам "Радио". Знания получаются отрывочные и беспредметные. Нужно в ногу со временем идти. Сейчас актуален D-класс. В одной микросхеме TPA3255 содержится 4 усилителя по 150 Ватт. Можно комбинировать от моно до квадро. Но главное уровень искажений и шумов -120 дб. Или по советскому лучше 0,001%. Никаких ухищрений по настройке. Срисовал типовую схему и вперед.
И плюс много другой электроники. Мозги надо использовать в наиболее выгодном направлении, а не консервировать их на 30 лет.
если отвлечся от рекламы производителя и перейти к реальности, то TPA3255 имеет реальные гармонические искажения порядка 0.1% уже на единицах килогерц. Про сигнал/шум -120дб тоже бред, их скорее всего мерили для мощи 100Вт и выше, мало кто слушает на такой мощности.
@@user-xh8mt4bj7e Во первых в даташите на эту микросхему все подробно расписано. Оптимальный режим - 5-10 вт при минимальных искажениях. Во вторых надо ее послушать. Иначе пустой разговор. Усилителей я переслушал уйму и промышленных и самопальных. Этот вариант - один из лучших.
@@SerGerZuev извините, я стараюсь не продолжать разговор с теми, кто ссылается на даташит и слушает вместо объективных измерений.
смесь интегральных ОУ с дискретными элементами в простых классических вариантах никогда на приводит к хорошему звуку, особенно а усилителях мощности. В теории, конечно, можно изобразить SuperA, но сейчас это уже не имеет смысла - тоже самое по качеству получается у классического построенного по дифференциальной идеологии AB на современной элементной базе усилителя, только с меньшими затратами деталей и без большого количества идейных задвигов.
Я, говорит, тогда еще не сильно разбирался 😂😂😂 Так то, не много изменилось 😂
Так я уже деградировал самый апогей был в свободное от повседневной суеты время , по степенно это всё становится второстепенным и отезжает на дальний план так пока я ещё что то помню пытаюсь изложить своими словами
Да, такого бренда я ещё не слышал в сети инет! И главное зачем он это записал, и для кого??..
Для себя если забуду
Если замкнуть + автомобильного аккумулятора на -,то сгорит все,сто между ними😮.
Знакомый был такой же-все схемы с 85 по 90гг перепробовал и забраковал.Фамилия,кстати, была-Попов
Дело не в режимах (А или В), а в частотнозависимой обратной связи. Или проще: на высокой частоте (фронт меандра) коэффициент усиления выше, чем на низких частотах. Отсюда и этот пик. Это делает усилитель нестабильным. Мало того, с большим коэфф. нечетных гармоник. Короче, говно а не усилитель...
Когда Схема Сухова фонит тогда не разобрался.
Не простой, а очень сложный.
У суховского УМЗЧ ВВ очень длинный тракт, а это не айс для верного звука, да возбуд есть, кондёром устраняется..
Бытует мнение, что усилитель Сухова никто никогда не видел, именно собранный вариант усилителя Николаем Суховым th-cam.com/video/wCyCwSw7QmY/w-d-xo.html
@@paralleline1828 😁😁😁😁 А Вы представляете транзисторы кт818 и 819 при мощности на 2 ома в 200Вт. Правда не указано какой? Синусоидальной на 1 кГц? Так это всё пшикнет как вольфрамовая нить🤣🤣 Ведь, максимальная рассеиваемая мощность по ТУ на КТ819ГМ не более 100Вт. Чтобы выжать 200Вт в нагрузке 2 ом надо таких запараллелить аж, минимум по 4 транзистора🤣🤣 в плечо.
О Сухоаском усилителе см.RUS2000,он его на симуляторе проверил результат отрицательный,а так же см.разбор этого усилителя Берилл 73
еще хороший усилитель иностранный с двумя дифференцалами в радио публиковался - раздел зарубежом
Этот усилитель нельзя собирать! На всех форумах его проклинают. Он горит. Причем горит, по совершенно непонятным причинам. Мой первый Гумеля проработал 2 года. И я был очень доволен. Потом просто взял, и сгорел.
И у меня сгорел. Причем несколько раз. А Акулиничев не сгорает,и звучит лучше.
Ны муты, ытум ын...
КОРОЧЕ ГОВОРЯ, собирал и не знал что к чему и ни хрена не работало. Но виноваты журнал Радио ! Это они там лампы не так втыкали. И прочую ересь печатали. А я ведь, хоть и ни хрена не понимал в этом, но сам я прав в корне !
вот и вся суть ролика.
Я ПЛАТУ УМЕНЬШИЛ ДО 5Х10 СМ ПАШЕТ УЖЕ 30 ЛЕТ У 1ГО В ВИДЕО
Никогда не понимаю фразу: простой и высококачественный. Зачем тогда ломают голову конструктора на радиозаводах?)))
Это какой то позор!...
Я это собирал но не помню как... И этот собирал гдето тут или вот тут короче это сюда или вот сюда не помню куда.... О чем видео не понял то ли об усилителях то ли о некомпитенциях автора
Всегда интерестно слушать человека который реально что то делал
Недоразумение косноязычное, тыкающее пальцем в чужие схемы.
А что вы хотите, люди в основном не профессионалы, изучают электронику по журналам радио в которых сплошные косяки и недоразумения. Лучше, конечно, сначала изучить теорию операционных усилителей и тогда народ перестанет городить низкочастотные полюса в схемах и потом гасить их всякими конденсаторами перекоррекции.
Автор, а чего вы обижаетесь? Вместо того, чтобы сказать, к примеру:"...база выходного транзистора VT3 подключается к коллектору транзистора VT1 где все сразу становится понятным, вы тыкаете пальцем и поясняете: "Вот это туда, а вот то - сюда" ничего понять невозможно.
Зачем же схему Шиклаи с ходу так поливать помоями, вполне достойный конкурент Дарлингтрну. Сначала надо матчасть изучить, а потом вещать на весь свет.
В 2023м лучше делать Сухова-2023, а не перебирать старьё 30 летней давности th-cam.com/video/tY4fuew-BC8/w-d-xo.html
Автор ролика плохо подготовился к записи да и знаний в радио конструировании маловато !
плохому танцору базы мешают
Глупее объяснения схемотехники я на слышал, автор хотя бы почитал описание в этих статьях, там подробно описан принцип работы каждого каскада.
Если это не твое, нечего и браться за какое то нелепое философство на фоне непонятных картинок)))))
Это и доказывает что вы собирали и у вас не заработало. Ваш уровень строить детекторные приемники!!!!
Однако своего он добился! Его ролики смотрят, комментируют, а ему за это денежки капают. :-)
Усилитель Сухова, по мнению одного человека, никто никогда не видел собранный вариант именно Николаем Суховым th-cam.com/video/wCyCwSw7QmY/w-d-xo.html