Que bueno que seas agradecido. Pero las teorías de los años 30 no aplican después de la globalización mundial la cual es consecuencia inevitable del avance tecnológico. Además el planteo que hace es absurdo, por que las variables de esa ecuación están interrelacionadas inevitablemente ya que el gasto publico se debe sostener con impuestos y los impuestos reducen el gasto de las familias además de espantar la inversión por bajar la viabilidad productiva en un mundo globalizado competitivo. El keynesianismo así planteado solo sirve para que "economistas" que no son mas que vendedores de teorías "pro gasto publico" o "pro corrupción" le vendan un canto de sirena a la sociedad que se comporta como abejas que entregan su miel a la reina que decide repartirlas entre sus zánganos. Un abrazo y felicitaciones por tu 8/9 !
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
@@cesarbeltrami6691 amigo el billete se sigue usando, sea virtual o no, por eso se mantienen los planes económicos de antes. Además de que hoy en día, casi nadie ah buscado una fórmula para mejorar económicamente un país, sin usar una formurla que no se aya implementado
Yo soy abogada, y usted maestro ha hecho tan esplendido trabajo que es muy sencillo entender su ponencia. Muchas gracias por la explicación tan clara y precisa. Felicidades!
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
@@langelinamendoza535 adivinare te quedas con milton fridman no puedes desmeritar a keynes el control proporcional del estado es importante ya que va de la mano con la economia dudo que lo entiendas
Saludos a Don Julian Pavon y todo su equipo de la Universidad Poltecnica de Madrid y Cepade. Alli hice mi maestria en Direccion Internacional de Empresas ya hace unos 7 años y fue una buena decision. Los conocimientos que adquiri me permiten dirigir mi empresa (en Lima, Peru) y adicionalmente obtuve muy buenos amigos y relaciones. Muy buena y didactica exposicion. Saludo grande a todos.
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
Parece que Keynes no contempló la inflación monetaria y el mal uso del aumento del gasto público... si resucitó y anda por ahí, dígale que se dé una vuelta por Argentina que le vamos a explicar un par de cosas...
En realidad si lo hizo. La politica de keynes va para un deflacion . Por lo que el se apoyaba en el sofisma: si los factores de la produccion son ociosos , incrementos en la base monetaria producirian infimos niveles de inflacion, hasta tanto no se llege al pleno empleo de estos. El problema de keynes es que nunca considera ciertas cuestiones fundamentales de la economia como la intertemporalidad de la tasa de interes o que los mercados de bns y ss definen la tasa de inflacion y no al revez como el decia.
Pero si está hace rato en la Argentina. Bueno, o argentina y España son países súper adelantados que practican y esperan las bondades del neoqueinesianismo en o en realidad son una sarta de necios pelotudos que siguen pidiendo peras al olmo.
Profe Keynes es amante del gasto publico,de subida de impuestos,y la mayoria de los estados que aplican estas medidas estan en la ruina,España es una de ellas,mucha deuda,mucho gasto publico,y muchas politicas de ayuda social.
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
Desaprendido. El keynesianismo es el responsable del agravamiento y alargamiento de todas las crisis económicas. Repasa la escuela austriaca de economía.
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y bajando el dólar no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas!
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria, el desorden y la violencia eagfeh
Mis felicitaciones a Julián Pavón. No me dedico a economía pero es tan clara a la explicación, que estoy seguro que cualquiera puede comprender la teoría general de Keynes . Aplausos!
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria, el desorden y la violencia hsj
Buenas tardes! Yo soy un estudiante de Economia en Portugal y me ha sido muy util esta exposition del professor Julián Pavón para intender como es la dicotomia entre las teorias keynesianas e los movimientos liberales iniciados por Milton Friedman. Esta siendo muy util para las lecciones de Politica Económica que tengo en ISEG-UTL. Por esso agradesco al plenario por esta opotunitad (e tambien en video se Instituciones, Economia y Politica de la UE). Mutchas gracias.
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria y el desorden
Creo que es muy limitado asegurar que la economía solo puede expandirse mediante la intervención del estado, cuando la inversión privada cumple un papel fundamental. Decir que la economía crece mediante la intervención del gobierno, es darle un papel protagónico al gobierno que no debe tener, pues este solo debe encargarse de gestionar los impuestos (Que deberían ser bajos), de estimular la inversión privada (que hay que estimular siempre) y de que las leyes se cumplan (LAS CUALES DEBERÍAN SER POCAS Y CLARAS). Hay muchas otras variables que inciden en el tema económico, como la ESTABILIDAD POLÍTICA y las LEYES. Hay que preguntarse ¿Las leyes existentes estimulan la inversión privada y el crecimiento económico?
El estado fue creado para Regular, no solo para administrar dinero hahaha, si el Estado no interviniera, volveriamos al pasado a cargo de Señores Feudales.
@@LaCriticaCritica Algunas industrias que para el sector privado no sería rentable. Hasta donde sé el socialismo consiste en expropiar los medios de producción (bienes de capital) para darselo supuestamente a los trabajadores. Un colegio, restaurante y hospitales no son bienes de capital sino servicios. Y no hay nada de malo en invertir en educación, alimento y salud, incrementaría el nivel de vida y el desarrollo humano de las personas, de hecho la mayoría de países europeos con elevado gasto público destinan ese gasto a eso.
La inversión Privada a la que haces referencia esta incluida en el modelo en la Variable i , Los impuestos son muy importantes y deben ser ajustados por el mercado y la situación que padece. ¿Que tipo de leyes haces referencia?. Por último afirmar que la cantidad de leyes influyen en su cumplimiento es erróneo, se debe a la eficacia de estas y los métodos de aplicación
soy profesor de historia en argentina y permanentemente recuro a este ya otros videos para explicar las fenómenos economicos..desde ya lo felicito por el análisis, saludos desde Buenos Aires!
florencia gomez en Argentina no pasa lo que sucede en España hay devaluaciones del peso constante que hace que te aumente el coste de vida, alimentos y la pobreza, el gobierno argentino emite billetes a través de deuda externa, es una explosión de deuda externa en algún momento.. el keynesianismo no es la respuesta para el país.
En España, Alemania los tiene agarrado de los huevos, si el gobierno español y mas que nada el zurdo que tienen ahora, tuviera aunque sea una minima oportunidad de emitir billetes y aumentar el gasto, en un año estan igual que nosotros. Agradezcan la existencia del Euro, porque nuestros paises, mas que nada, los politicos de nuestros paises hispanos, la primer y mas facil solucion que encuentran es imprimir billetes, contratar trabajadores para hacer agujeros en la tierra y a otros para que los tapen y pagarles por ello. El resultado es argentina actual, imposible detener la bomba.
@@mranonimo9995 El problema argentino es de gasto público. Ningún político desde Perón ha sido capaz de disciplinar el gasto público porque el tamaño del estado es colosal. Esto debido a que el ciudadano, en su ignorancia, se ha acostumbrado por décadas a recibir dádivas del estado. Si un político pretendiese reducir el gasto público realmente, inmediatamente encontraría resistencia en las masas. Pasa en Argentina (en menor escala) algo similar a lo que pasa en Venezuela: La sociedad tiene un quiste de izquierda en la cabeza que no la deja pensar. Argentina requiere medidas restrictivas y austeras sostenidas en el tiempo. Keynes si da respuesta a ese problema.
@@edgarmillan927 ya se lo que me decís si lo aplicas a Keynes exegeticame te solucionan todos los problemas porque era liberal. El tema son los políticos que lo único que hacen son demanda agregada sin baja de impuestos. Por eso el keynesianismo es inaplicable porque dependen de políticos. Eso no?
@@edgarmillan927 sea como sea el sistema más justo que beneficia a todos por igual son las desregulaciones y el libre mercado, el capitalismo libre hay nadie o pierde todos están en igualdad de condiciones y los que tienen ventajas son los que se esfuerzan más y los que no pueden trabajar reciben ayuda de ONGs privadas.
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria, el desorden y la violencia
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria, el desorden y la violencia
@@IvandeLeonPaz Mis libros serían un copia y pega de los autores mencionados, pues ellos dominan mejor el tema que refuta por completo la farsa del keynesianismo. Pero a ti no te interesa los autores, solo te metes conmigo porque como buen fanboy, eres incapaz de soportar que héroe esté equivocado. ¿Y para qué quieres libros? ¿No te sirve la realidad? Dime 5 países donde este sistema funcionó y los llevó a ser potencia. Keyness escribió un panfleto a la carta para favorecer a los políticos corruptos.
Qué exposición tan buena y tan clara. Me da lastima que la gente que comenta aquí se lance a hacer críticas éticas e ideológicas. No veo dónde está la postura ideológica en esta exposición...Personalmente, me ha ayudado mucho a aclarar ciertos conceptos y a entender la situación en la que estamos. Gracias
Como bien dice hasta aquí llega la teoría y ahora toca la política... Esto nos pasa por dejar a analfabetos controlar la economía. Una gran explicación si señor.
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria, el desorden y la violencia rwy
Para el nivel de conocimientos del momento de la exposición, el nivel es magistral , las cosas han ido evolucionando y hoy , habría que hacer , algunas observaciones.
Soy ARGENTINO, y mi pais salio de la crisis de 2001, diez veces peor que la de la españa, en 2 años, con medidas keynesianas, en todos sus aspectos, y hoy entrramos en crisis por lo mismo que explico este profesor. Asique por favor, respeten a un erudito y critiquen con mas contructividad, que eso nos lleva a la evolucion, no el simple abucheo.
La mala broma de una Teoría General que no es general, sólo sirve en situaciones concretas y provoca problemas que no puede resolver. Acojonante el vídeo.
Excelente la disertación .....como el dijo la teorías se acabaron dado que el mundo a cambiado. Gracias por subir el vídeo saludos desde Santiago del Estero, Argentina
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
genial video! nunca he oido explicarlo con tanta claridad y ahora entiendo eso que se dice de coordinar las políticas monetaria y fiscal a nivel europeo para salir de la crisis. Y tambien entiendo el trade off entre Europa y empleo! gracias!
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas!
@@jorgecardenas4438 correcto. Mi comentario es de hace 6 años y ahora que estamos viviendo inflación en Europa y unos impuestos que de forma agregada superan el 50% de la renta, entiendo que la economía keynesiana es basura. Anarcocapitalismo y libertad 💪🏼
@@aaaray3Un problema que está ocurriendo ahora es que en lugar de mantener la política fiscal restrictiva que hay y bajar el gasto público para reducir la deuda pública y así contener la demanda, ahora se está manteniendo el absurdo gasto público que hay. También hay que decir que tiene mucho que ver en la transición energética puesto que para que se llegue al resultado de la agenda 2030 se necesita aumentar el gasto público dando deducciones fiscales para un menor consumo de co2, subvenciones a empresas para cambiar al hidrógeno.... Y también el aumento del precio de lao carburantes por la guerra de Ucrania está agravando todo lo que ya he comentado. Pd: Hay que recalcar que estoy comentando la situación en España, los demás países de Europa desconozco su situación.
@@Jorge-iz7hi si, tal cual. Y a esto añadir que todo el dinero que se ha impreso desde el BCE para financiar la deuda pública de los países miembros está creando inflación y provocando que la gente cada día sea más pobre como en los países sudamericanos
Me gustó mucho la explicación, pero algo no me termina de cerrar. En Argentina se pensaba de esa manera, y con políticas expansivas salimos de manera formidable de la crisis del 2001. Hoy 20 años después esa continua búsqueda de solucionar la economía con políticas expansivas nos esta llevando a la estanflación. Donde la misma inflación genera el desempleo. El problema es que al principio mientras la economía crecia, el fisco tenia saldo positivo (como en el primer gobierno Kirchnerista), pero una vez ya puesta en marcha la economía, el gadto generó endeudamiento y tarde o temprano, eso te lleva a un ajuste donde el estado tiene que matar la economía a través de impuestos altísimos. Hoy muchos ven las políticas monetarias como una arma difícil de manejar y que siempre termina con un tiro en tu pie. Por eso Argentina tiene por dilema si eliminar el banco central, o encontrar la manera de poder manejarlo correctamente. Esto último en Latinoamerica es muy difícil de lograr por el alto grado de corrupción. Yo estudie economía en la UBA, y siempre fui partidario de Keynes. Pero a esta altura, después de tantos años de manejar mal el BCRA, y habiendo creado el mismo tanta pobreza, me empiezo a cuestionar cual es el mal menor.
Lo que yo tengo entendido es que para fomentar o ayudar a las exportaciones se debe aumentar el tipo de cambio y no bajarla como lo explica en su video.
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria, el desorden y la violencia atg
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
Mensiona a John Maynard Keynes a Milton Fridman y a Joseph Schumpeter, pero porque no menciona a Friedrich Hayek?. Hayek tiene influencias de Schumpeter son compatibles sus ideas. Además la batalla de ideas del siglo XX principalmente fueron entre Kaynes y Hayek.
Partimos que de para gastar hace falta ahorrar osea que temporalmente primero han de venir tiempos de bonanza, burbuja, antes que la crisis, recesión. Lo que ocurre es que en tiempos de bonanza se realizan malas inversiones que, en recesión, se han de sanear y si el dinero "ahorrado" lo gastas en mantener esas empresas acabas sin dinero y sin reestructuración a la espera de otra burbuja en un proceso circular que destuye la riqueza.
No se por qué seguí el link. Pero la reputación no puede ser más absurda. En vez de demostrar con datos y regresiones, como un economista, que todos los multiplicadores son cero el señor opta por irse por la tangente y esgrime un argumento totalmente subjetivo de orden moral, dice el tipo "¿y por qué los consumidores y los inversores, de un modo u otro -con impuestos o con la dilución del valor de sus divisas-, tienen que acabar pagando por una producción que no quieren?" Ni es lógico usar un argumento normativo para resolver una cuestión empirica ni tiene sentido el argumento: cómo se le puede ocurrir a alguién que en una crísis los desempleados o los empresarios iliquidos no compran lo que necesitan porque simplemente no quieren? Eso ni siquiera es economía
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
@m3troid300 En lo económico se basan no en la producción, sino en la explotación limitada del medio ambiente. A mi juicio, este es un estadio inferior al que genera la economía de mercado que, por un lado, no pone trabas a la creatividad humana, manifestada en el libre ejercicio de la función empresarial, y, por otro, permite que surja la división del trabajo/conocimiento.
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria y el desorden
13 ปีที่แล้ว
@fiatno No hay que confundir los tipos de interés con los mercados de futuro. Cada banco fija libremente sus tipos de interés. El del Banco Central (que regula únicamente el tipo al que él presta a otros bancos) es una referencia, no una imposición. No se fija en base a predicciones, sino como un instrumento de acción: se sube para controlar la inflación y se baja para estimular la inversión. Es en todo caso un mecanismo capitalista, no "socialista".
@plalopezr , pero en el proceso se carga la posibilidad de generar la información necesaria para conseguir tal fin, información que, además, por su propia naturaleza, está fuera del alcance de cualquier órgano de planificación central.
Brillante....aunque no es necesario que exista la UE para saber que la aplicación de las políticas keynesianas por mucho tiempo desincentivan la productividad del trabajador, la innovación y la creatividad...factores imprescindibles para permitir el desarrollo de los países más pobres del planeta, y el acceso de sus habitantes a unas condiciones de vida tan buenas como las de occidente...
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas!
nitz23 No, lo que jode a la economía es que se consuma y después se deje de consumir para ahorrar en momentos donde la economía estuviera en recesión...Si vos ahorras en momentos de flujo económico, no hay problema con el ahorro, porque no genera estancamiento, como Keynes dijo lo importante es hacer que la economía fluya
Exactamente, el problema es que antes del euro se podia elevar la deuda pública todo lo que se quisiera sin subir impuestos, simplemente se imprimia más dinero, lo que además provocaba una caida en el tipo de cambio haciéndonos más competitivos, ya que a efectos practicos nos estabamos bajando el salario al bajar la peseta, trabajábamos por menos dinero. Ahora lo unico que se puede hacer, es bajar realmente los salarios...
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria, el desorden y la violencia
Rolando Raborg Y es el PIB, la formula Y = C + I + G + (X - M) describe la identidad del PIB. Otra posibilidad para Y es: Y = C + S + T (consum + swift + tax). Integrando las dos formulas: G - T = S - I - (X - M)! El catedratico no ve que Keynes ya lo explico todo! No se necesita la "revolucion" neoliberal de Milton Friedman!
Una precisión: es posible aumentar al mismo tiempo el gasto público y los impuestos (especialmente los directos), con lo cual la política expansiva no generaría déficit. Claro que ello supone un desplazamiento económico del sector privado al público.
Si definimos el tipo de cambio como la cantidad de moneda nacional para adquirir una unidad de divisa, deberíamos aumentar el tipo de cambio para fomentar las exportaciones, me equivoco? Si subimos el tipo de cambio los países del extranjero obtendrán más de nuestra moneda nacional con una unidad de su moneda con lo que podrán comprar más de nuestros productos con la misma cantidad de su moneda y así aumentarán las exportaciones. cierto?
@ALFTUBE50 Del endeudamiento con el exterior. Lo que omite esta magnífica explicación es que un Estado no se puede endeudar indefinidamente porque va a llegar un momento en que la cantidad de deuda sea tal que no pueda devolverla y entrará en default, como en el caso de Grecia.
Señores aquí tenemos la clave del consumismo. No es el capitalismo. Es el keynesianismo. Hay algún merluzo aquí que se trague eso de que la deflación puede mágicamente bajar los precios hasta el punto de que las empresas no rentabilicen su produccion? Y cómo va a ser malo que la gente no consuma en el presente cuando obviamente consumirá en el futuro? Vosotros tenéis smartphone? Alguno deja de comprarlo por el hecho de que a 2 años vista tendrá uno mejor por el mismo precio?
13 ปีที่แล้ว
El sofware libre es un ejemplo de libre distribución, en contraposición con el sofware "propietario", que pretende generalizar incorrectamente la "propiedad" de bienes materiales a la de contenidos de información (que al poder reproducirse con un coste ínfimo no está restrigido por la regla de la "escasez".
12 ปีที่แล้ว +1
¿Quién me explica? No se supone que una de las causas de la crisis financiera norteamericana fue por relajar las restricciones al sistema financiero, lo que estimuló la codicia de los inversionistas (codicia de poder que todo ser humano tenemos) a tomar mayores riesgo y peligrosos tanto para ellos como para sus prójimos. Es medio absurdo pensar en quitar al estado del medio (como arbitro) y dejar libre la codicia (natural) que las personas llevan dentro.
en 2007 nmuestro presupuesto fue de 290.000 millones en 2009-2010 350000, osea que el gasto publico sin embargo siguio aumentando el paro etc etc.. la cosa es simple, al aumentar el gasto aumento la deuda publica, y la gente dejo de invertir en empresas, para comprar deuda publica ya que era muy atraticto su interes (Debido al efecto expulsion) al dejarse de invertir en privadas, se destruye empleo ya que el sector privado no tiene liquidez.
Cosa que no pueden hacer otros agentes económicos por que se les consideraría en una actividad ilegítima. Luego todo el sistema está administrado, orquestado por un organo de planificación centra( elo banco central de cada país). Dicho banco central se empeña en establecer la oferta monetaria, es decir la cantidad de dinero que tiene que operar en el sistema en forma de billetes o en forma de depósitos y también fija, por decreto, el tipo de interés de REFERENCIA.
lo de las expansiones crediticias es relativo....Si el crédito va destinado al sector productivo, este genera riqueza... El estado no da limosna porque el dinero que se le da a la gente pertenece a la gente... Los impuestos no son "robos" siempre y cuando vuelvan a los mismos en forma de servicios y mejoras en la calidad de vida...
No, lo que dice en el video es que el "Pacto de estabilidad" firmado con la Unión Europea es la que le exige que a lo sumo puedan implementar políticas expansivas por 2 años aprox pero después volviendo al "disciplinamiento fiscal"...
13 ปีที่แล้ว
@fiatno Para emprender una vía socialista (y se trata de un proceso largo) no es necesario que "el estado se haga con los medios de producción". Basta con romper la separación entre la propiedad de los medios de producción y quienes trabajan con ellos. Ello puede hacerse, por ejemplo, mediante cooperativas. Y durante ese largo proceso de transición, ello es compatible con el mercado (que de hecho sería más "libre" si se rompe la concentración capitalista de propiedad).
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria y el desorden
Aumentando la deuda pública. Luego, cuando remita el desempleo, se vuelve a subir impuestos y a limitar el gasto público como forma para limitar la inflación y así se paga la deuda pública. El problema es que los bancos empiezan a dudar de la capacidad del estado para devolver el dinero y dejan de adquirir deuda pública, y que en Europa nos obligan a que la deuda pública no supere ciertos límites.
Consulta, Si aumenta el gasto público y dimunuye los impuestos , como financia el gasto público ? si no tienen herramientas para emisión monetaria , y si no pertenecieran al euro , y emitieran moneda, no generaría inflación??
¿Cómo va a dar el estado a elegir si empieza robando al ciudadano para entregar ese dinero a empresas que no se puede saber si son productivas por medio de subvenciones?¿no sería mas lógico bajar los impuestos directamente?. Las burbujas se general manipulando el tipo de interés. El dinero de los impuestos deja de ser de los ciudadanos por eso ni usted ni nadie salvo políticos puede elegir qué hacer con él.
El problema es que en época de burbuja es imposible descubrir cuál es el sector productivo, ejemplo, en España se pensaba que el sector mas rpoductivo y que siempre seguiría en alza era el ladrillo. Si el dinero se le roba al ciudadano deja de pertenecerle y si se lo devuelven en la misma cantidad no tiene absolutamente ningún sentido se le empiece robando. Los impuestos son un robo siempre que sean impuestos.
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria, el desorden y la violencia
@zhejiang2007 busca en youtube: Huerta de Soto: Economía de Mercado o Capitalismo. Es un proceso mediante el cual, gracias al intercambio libre de bienes de capital y a la existencia de dinero, se pueden establecer precios monetarios de dichos bienes, lo cuales sirven de guía para su correcta aplicación. En una economía socialista, al no permitirse los intercambios libres de dichos bienes, no pueden formarse los precios y es imposible su asignación correcta. Es imposible el cálculo económico.
En un contrato civil ambas partes tienen el mismo poder porque pueden decidir no firmar si el acuerdo no satisface a ambas partes. Las partes que acuerdan se necesitan la una a la otra. Si según usted el débil no tiene poder con mas motivo debería defeder la descentralización de poder en lugar de demandar que el poder se acumule enunas pocas manos.
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria y el desorden
13 ปีที่แล้ว
@fiatno No. La gestión democrática de la economía puede llevarse a cabo en el sector público o cooperativo. Si hay expropiación de empresas privadas deberá hacerse por ley. Lo decidiría el Parlamento, no "delegados". Dicha expropiación no sería más "forzosa" que lo fueron las privatizaciones en sectores estratégicos (contra la voluntad de los trabajadores), que son los que deberían ser desprivatizados. Y no tiene por qué haber "violencia" si se acata la ley.
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
Por tanto, el tipo de interés, que es el precio más importante de una economía no está fijado por el libre mercado, sino que lo fija un organismo gubernamental, los Bancos Centrales, y esta intervención de dicha institución, junto con el privilegio que tienen los bancos privados de crear masa monetaria de la nada, provoca las fuertes recesiones de la economía moderna.
Veo una trampa en simplificar que el consumo solo se puede aumentar bajando impuestos, cuando Keynes realmente hablaba de redistribución de ingresos con subida de salarios, subsidios y seguros de desempleo. De esta manera sin bajar impuestos, incluso subiéndolos podría haber más gasto público sin subir la deudapública. Al haber mayor disponobilidad económica subiría el consumo, subiría la producción. subiría la empleabilidad y los beneficios empresariales.
En el contrato comercial no...Pero la que tiene mas poder termina sometiendo al mas débil...mucho mas cuando hay en cantidades... Según mi perspectiva, el poder tiene que estar acumulado pero ese poder debe ser manejado por el pueblo y cuando hay conflicto de intereses quienes gobiernan son las mayorías, no hacer desaparecer el poder regulador y dejando a un país sumido en la ley del mas fuerte...
Basilea II se concentraba en monitorizar los riesgos que asumían los bancos y en exigirles que contasen con coberturas de capital suficientes para absorber las eventuales pérdidas, impulsaba a los bancos a invertir en hipotecas, sobre todo a través de las titulizaciones hipotecarias, de ahí que se otorgasen hipotecas a todo el que las solicitase. Convertirlos en los menos riesgosos con diferencia los hacía "seguros" y todo ello en plena burbuja del ladrillo. Fuera de USA se aplicó en 2005-2006.
Al ser el Perú un país minero, resaltamos la importancia de las empresas privadas que intervienen en el proceso de extracción, y al mismo tiempo el Estado interviene como principal fiscalizador de buenas practicas sostenibles, es decir el uso racional de la explotación de los recursos y el control ambiental adecuado. En estas dos practicas el Estado y las empresas privadas tienen que estar de la mano para cumplir eficientemente con las políticas publicas que son en beneficio de todos los peruanos. Así mismo el Estado si cumple el papel de intermediario de inversiones. Rescatamos el impulso e inversión por proyectos agrícolas y mineros que hace el Estado y ello nos lleva a movilizar el mercado para incrementar nuestros ingresos monetarios.
B.II apoyaba como un valor "seguro" las hipotecas en todas las condiciones. El riesgo no es algo que únicamente midan las empresas calificadoras y esas empresas que califican forman un oligopolio por el que hay obligación de pasar. Es por eso por lo que importa poco que acierten o no porque no depende de su calificación el tener clientes, aspecto que queda claro cuando nombra la triple A para las "suprime". Milton Friedman no lo sabía todo, era ignorante en lo referente a la teoría del capital.
El gran problema es el mismo de siempre, como financias ese deficit, lo haces con deuda o emision monetaria , lo que a la larga son impuestos que se le cobrara a la genta. Sumado a que la evidencia marca que este tipo de medidas no se sostienen con el tiempo.
Me gustó mucho este vídeo. En realidad es muy didáctico para la comprensión de los que empiezan en los estudios de la teoría keynesiana. Es interesante también ver que la CEE, sacara de los estados las herramientas que le permitiriam hacer los ajustes, permitindo cruzar y / o salir de la crisis con menos sufrimiento a su pueblo.Nosotros brasileños conocemos muy bien estas salidas utilizadas por el gobierno de Sr. Lula y el tiempo que el FMI dictaba las políticas recessivas a seguirmos.
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria y el desorden
Por cierto, un apunte mas: Es cierto que la tierra en China pertenece al estado, este brinda una concesión por cierto periodo de tiempo a las empresas interesadas en invertir en el país,sin embargo esta concesión de tierra tiene una garantía total por parte del estado de que será protegida y se respetarán los contratos que de ella emanen hasta las últimas consecuencias.Por lo tanto, la tierra es propiedad del estado pero operada por las empresas con los principios de propiedad privada ingleses.
La inflación tiene diferentes orígenes, diferentes matices. No vale cualquier gasto público para estimular la economía: se ha de crear riqueza. Es la única forma de no generar un déficit improductivo. Mejorar la estructura productiva sin distorsionar los mercados: difícil tarea para los políticos.
No, porque no hay único ofertante de comida y además existen los bienes sustitutivos porque tampoco hay un solo tipo de comida. Si el vendedor pone un precio superior al del mercado perderá dinero porque sus mercancías no encontrarán comprador. Del mismo modo no todos los trabajadores son iguales. Por eso no todos cobran lo mismo. Luego no vale uno u otro para un trabaj o concreto. Ni siquiera para los de baja cualificación.
Keynes no valoró que la inflación no solo se produce por el exceso de demanda sino por los costes ,o sea aumento de materias primas en este caso importadas como el petróleo.
quiero agradecer a la peesona que colgo este video un exito tuve un parcial de economia y puse todo lo detallado saque 8/9 un exito muchas gracias
Que bueno que seas agradecido.
Pero las teorías de los años 30 no aplican después de la globalización mundial la cual es consecuencia inevitable del avance tecnológico.
Además el planteo que hace es absurdo, por que las variables de esa ecuación están interrelacionadas inevitablemente ya que el gasto publico se debe sostener con impuestos y los impuestos reducen el gasto de las familias además de espantar la inversión por bajar la viabilidad productiva en un mundo globalizado competitivo.
El keynesianismo así planteado solo sirve para que "economistas" que no son mas que vendedores de teorías "pro gasto publico" o "pro corrupción" le vendan un canto de sirena a la sociedad que se comporta como abejas que entregan su miel a la reina que decide repartirlas entre sus zánganos.
Un abrazo y felicitaciones por tu 8/9 !
Por ahora tuviste suerte
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta!
subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas!
El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
@@cesarbeltrami6691 amigo el billete se sigue usando, sea virtual o no, por eso se mantienen los planes económicos de antes.
Además de que hoy en día, casi nadie ah buscado una fórmula para mejorar económicamente un país, sin usar una formurla que no se aya implementado
Nada como una persona que domina el tema y además sabe explicarlo correctamente!
por eso es que Europa y España, están cada día peor!
@@jorgecardenas4438 por culpa del liberalismo
@VaroSPQR
Por culpa del keynesianismo, su gasto público, el estado de bienestar y todas las absurdas regulaciones.
Yo soy abogada, y usted maestro ha hecho tan esplendido trabajo que es muy sencillo entender su ponencia. Muchas gracias por la explicación tan clara y precisa. Felicidades!
Por eso no sabés economia jsja keynes jaja
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta!
subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas!
El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
@@langelinamendoza535 adivinare te quedas con milton fridman no puedes desmeritar a keynes el control proporcional del estado es importante ya que va de la mano con la economia dudo que lo entiendas
Saludos a Don Julian Pavon y todo su equipo de la Universidad Poltecnica de Madrid y Cepade.
Alli hice mi maestria en Direccion Internacional de Empresas ya hace unos 7 años y fue una buena decision. Los conocimientos que adquiri me permiten dirigir mi empresa (en Lima, Peru) y adicionalmente obtuve muy buenos amigos y relaciones.
Muy buena y didactica exposicion.
Saludo grande a todos.
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta!
subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas!
El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
Parece que Keynes no contempló la inflación monetaria y el mal uso del aumento del gasto público... si resucitó y anda por ahí, dígale que se dé una vuelta por Argentina que le vamos a explicar un par de cosas...
En realidad si lo hizo. La politica de keynes va para un deflacion . Por lo que el se apoyaba en el sofisma: si los factores de la produccion son ociosos , incrementos en la base monetaria producirian infimos niveles de inflacion, hasta tanto no se llege al pleno empleo de estos.
El problema de keynes es que nunca considera ciertas cuestiones fundamentales de la economia como la intertemporalidad de la tasa de interes o que los mercados de bns y ss definen la tasa de inflacion y no al revez como el decia.
un par de tiros
Pero si está hace rato en la Argentina. Bueno, o argentina y España son países súper adelantados que practican y esperan las bondades del neoqueinesianismo en o en realidad son una sarta de necios pelotudos que siguen pidiendo peras al olmo.
A los que les tienes que expicar unas cuantas cosas es a los politicos corruptos e ignorantes, nada tiene q ver JMK con ese problema.
No entendiste nada argentino
Profe Keynes es amante del gasto publico,de subida de impuestos,y la mayoria de los estados que aplican estas medidas estan en la ruina,España es una de ellas,mucha deuda,mucho gasto publico,y muchas politicas de ayuda social.
Excelente explicación ha sido de gran ayuda para entender el modelo. Muchas Gracias por su valioso aporte !!!
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta!
subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas!
El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
He aprendido más de economía en estos 12 minutos que en toda mi vida.
Zeldaytal jajajaj
Llamen a Milei
Desaprendido. El keynesianismo es el responsable del agravamiento y alargamiento de todas las crisis económicas. Repasa la escuela austriaca de economía.
@@maurobermudez2762 jajaj milei se leyó el libro de keynes 5 veces...
Mejor desaprendelo, Keynes está todo mal.
Soy de Honduras, pero este es un excelente vídeo explicativo. Buen resumen que es muy detallado y bien explicado. Gracias por este aporte.
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta!
subiendo el gasto y bajando el dólar no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas!
El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
profesor ... gracias por esta excelente clase, me encantó !!! ya tiene un alumno más en México !!! Saludos !!!
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta!
subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas!
Buscar en TH-cam: Keynes vs. Hayek: "Fear the Boom and Bust" (subtitulado al español)
Wtf para q
SI
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta!
subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas!
El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria, el desorden y la violencia eagfeh
Mis felicitaciones a Julián Pavón. No me dedico a economía pero es tan clara a la explicación, que estoy seguro que cualquiera puede comprender la teoría general de Keynes . Aplausos!
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta!
subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas!
El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
LA ECONOMÍA NO SE APRENDE EN 5 MINUTOS!!, NI EN 5 AÑOS!
Vamos con toda a ese parcial, animooooooooooooo.
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta!
subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas!
El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria, el desorden y la violencia hsj
Buenas tardes!
Yo soy un estudiante de Economia en Portugal y me ha sido muy util esta exposition del professor Julián Pavón para intender como es la dicotomia entre las teorias keynesianas e los movimientos liberales iniciados por Milton Friedman. Esta siendo muy util para las lecciones de Politica Económica que tengo en ISEG-UTL.
Por esso agradesco al plenario por esta opotunitad (e tambien en video se Instituciones, Economia y Politica de la UE). Mutchas gracias.
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta!
subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas!
El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria y el desorden
Creo que es muy limitado asegurar que la economía solo puede expandirse mediante la intervención del estado, cuando la inversión privada cumple un papel fundamental. Decir que la economía crece mediante la intervención del gobierno, es darle un papel protagónico al gobierno que no debe tener, pues este solo debe encargarse de gestionar los impuestos (Que deberían ser bajos), de estimular la inversión privada (que hay que estimular siempre) y de que las leyes se cumplan (LAS CUALES DEBERÍAN SER POCAS Y CLARAS).
Hay muchas otras variables que inciden en el tema económico, como la ESTABILIDAD POLÍTICA y las LEYES. Hay que preguntarse ¿Las leyes existentes estimulan la inversión privada y el crecimiento económico?
El estado fue creado para Regular, no solo para administrar dinero hahaha, si el Estado no interviniera, volveriamos al pasado a cargo de Señores Feudales.
El gobierno debería de invertir en cosas que el sector privado no hace.
@@loquendobk Como la educacion?, vivienda?, salud y alimentacion?, Lo que propones se le llama socialismo.
@@LaCriticaCritica Algunas industrias que para el sector privado no sería rentable. Hasta donde sé el socialismo consiste en expropiar los medios de producción (bienes de capital) para darselo supuestamente a los trabajadores. Un colegio, restaurante y hospitales no son bienes de capital sino servicios. Y no hay nada de malo en invertir en educación, alimento y salud, incrementaría el nivel de vida y el desarrollo humano de las personas, de hecho la mayoría de países europeos con elevado gasto público destinan ese gasto a eso.
La inversión Privada a la que haces referencia esta incluida en el modelo en la Variable i , Los impuestos son muy importantes y deben ser ajustados por el mercado y la situación que padece. ¿Que tipo de leyes haces referencia?. Por último afirmar que la cantidad de leyes influyen en su cumplimiento es erróneo, se debe a la eficacia de estas y los métodos de aplicación
Excelente explicación de las teorías señor profesor
soy profesor de historia en argentina y permanentemente recuro a este ya otros videos para explicar las fenómenos economicos..desde ya lo felicito por el análisis, saludos desde Buenos Aires!
florencia gomez en Argentina no pasa lo que sucede en España hay devaluaciones del peso constante que hace que te aumente el coste de vida, alimentos y la pobreza, el gobierno argentino emite billetes a través de deuda externa, es una explosión de deuda externa en algún momento.. el keynesianismo no es la respuesta para el país.
En España, Alemania los tiene agarrado de los huevos, si el gobierno español y mas que nada el zurdo que tienen ahora, tuviera aunque sea una minima oportunidad de emitir billetes y aumentar el gasto, en un año estan igual que nosotros. Agradezcan la existencia del Euro, porque nuestros paises, mas que nada, los politicos de nuestros paises hispanos, la primer y mas facil solucion que encuentran es imprimir billetes, contratar trabajadores para hacer agujeros en la tierra y a otros para que los tapen y pagarles por ello. El resultado es argentina actual, imposible detener la bomba.
@@mranonimo9995 El problema argentino es de gasto público. Ningún político desde Perón ha sido capaz de disciplinar el gasto público porque el tamaño del estado es colosal. Esto debido a que el ciudadano, en su ignorancia, se ha acostumbrado por décadas a recibir dádivas del estado. Si un político pretendiese reducir el gasto público realmente, inmediatamente encontraría resistencia en las masas. Pasa en Argentina (en menor escala) algo similar a lo que pasa en Venezuela: La sociedad tiene un quiste de izquierda en la cabeza que no la deja pensar.
Argentina requiere medidas restrictivas y austeras sostenidas en el tiempo. Keynes si da respuesta a ese problema.
@@edgarmillan927 ya se lo que me decís si lo aplicas a Keynes exegeticame te solucionan todos los problemas porque era liberal. El tema son los políticos que lo único que hacen son demanda agregada sin baja de impuestos. Por eso el keynesianismo es inaplicable porque dependen de políticos. Eso no?
@@edgarmillan927 sea como sea el sistema más justo que beneficia a todos por igual son las desregulaciones y el libre mercado, el capitalismo libre hay nadie o pierde todos están en igualdad de condiciones y los que tienen ventajas son los que se esfuerzan más y los que no pueden trabajar reciben ayuda de ONGs privadas.
Vengo del futuro. España hizo esas políticas expansivas y ahora tenemos una deuda pública enorme
Auque es algo que yo ya sabía es magistral la forma de sintetizarlo... admirable...
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta!
subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas!
El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria, el desorden y la violencia
Dos horas estudiando unos apuntes imposibles y en 12 minutos lo he entendido perfectamente. Gracias por el video, excelente explicación.
como se nota que no sabes de economía
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta!
subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas!
El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
Que explicación tan simple y genial al mismo tiempo
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta!
subiendo el gasto y ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta!
subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas!
El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
No creas nada de lo que dice Keynes. Nada. La inflación es un fenómeno monetario.
Wow que claridad. Gracias UPM por compartir.
No se entiende un choto
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta!
subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas!
El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria, el desorden y la violencia
Gracias Profesor por esta lección Magistral.
Que ha llevado países a la ruina cada vez que se puso en práctica.
@@nazar9160 Estoy atento de tus libros u otras publicaciones con alternativas para esta serie de problemas.
@@IvandeLeonPaz Vienen de la mano del profesor rallo y su asistentes wall street wolverie y aprende algo dinero.
Todos best sellers.
@@nazar9160 No, no estoy interesado en otro autores, estoy esperando el libro de tu autoría ya que criticas sin aportar nada.
@@IvandeLeonPaz Mis libros serían un copia y pega de los autores mencionados, pues ellos dominan mejor el tema que refuta por completo la farsa del keynesianismo.
Pero a ti no te interesa los autores, solo te metes conmigo porque como buen fanboy, eres incapaz de soportar que héroe esté equivocado.
¿Y para qué quieres libros? ¿No te sirve la realidad? Dime 5 países donde este sistema funcionó y los llevó a ser potencia.
Keyness escribió un panfleto a la carta para favorecer a los políticos corruptos.
Qué exposición tan buena y tan clara. Me da lastima que la gente que comenta aquí se lance a hacer críticas éticas e ideológicas. No veo dónde está la postura ideológica en esta exposición...Personalmente, me ha ayudado mucho a aclarar ciertos conceptos y a entender la situación en la que estamos. Gracias
Como bien dice hasta aquí llega la teoría y ahora toca la política... Esto nos pasa por dejar a analfabetos controlar la economía. Una gran explicación si señor.
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta!
subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas!
El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria, el desorden y la violencia rwy
Para el nivel de conocimientos del momento de la exposición, el nivel es magistral , las cosas han ido evolucionando y hoy , habría que hacer , algunas observaciones.
Simplemente magistral !!!!
Soy ARGENTINO, y mi pais salio de la crisis de 2001, diez veces peor que la de la españa, en 2 años, con medidas keynesianas, en todos sus aspectos, y hoy entrramos en crisis por lo mismo que explico este profesor. Asique por favor, respeten a un erudito y critiquen con mas contructividad, que eso nos lleva a la evolucion, no el simple abucheo.
La mala broma de una Teoría General que no es general, sólo sirve en situaciones concretas y provoca problemas que no puede resolver. Acojonante el vídeo.
Excelente la disertación .....como el dijo la teorías se acabaron dado que el mundo a cambiado.
Gracias por subir el vídeo saludos desde Santiago del Estero, Argentina
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta!
subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas!
El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
genial video! nunca he oido explicarlo con tanta claridad y ahora entiendo eso que se dice de coordinar las políticas monetaria y fiscal a nivel europeo para salir de la crisis. Y tambien entiendo el trade off entre Europa y empleo! gracias!
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta!
subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas!
@@jorgecardenas4438 correcto. Mi comentario es de hace 6 años y ahora que estamos viviendo inflación en Europa y unos impuestos que de forma agregada superan el 50% de la renta, entiendo que la economía keynesiana es basura. Anarcocapitalismo y libertad 💪🏼
@@aaaray3Un problema que está ocurriendo ahora es que en lugar de mantener la política fiscal restrictiva que hay y bajar el gasto público para reducir la deuda pública y así contener la demanda, ahora se está manteniendo el absurdo gasto público que hay. También hay que decir que tiene mucho que ver en la transición energética puesto que para que se llegue al resultado de la agenda 2030 se necesita aumentar el gasto público dando deducciones fiscales para un menor consumo de co2, subvenciones a empresas para cambiar al hidrógeno....
Y también el aumento del precio de lao carburantes por la guerra de Ucrania está agravando todo lo que ya he comentado.
Pd: Hay que recalcar que estoy comentando la situación en España, los demás países de Europa desconozco su situación.
@@Jorge-iz7hi si, tal cual. Y a esto añadir que todo el dinero que se ha impreso desde el BCE para financiar la deuda pública de los países miembros está creando inflación y provocando que la gente cada día sea más pobre como en los países sudamericanos
Me gustó mucho la explicación, pero algo no me termina de cerrar. En Argentina se pensaba de esa manera, y con políticas expansivas salimos de manera formidable de la crisis del 2001. Hoy 20 años después esa continua búsqueda de solucionar la economía con políticas expansivas nos esta llevando a la estanflación. Donde la misma inflación genera el desempleo. El problema es que al principio mientras la economía crecia, el fisco tenia saldo positivo (como en el primer gobierno Kirchnerista), pero una vez ya puesta en marcha la economía, el gadto generó endeudamiento y tarde o temprano, eso te lleva a un ajuste donde el estado tiene que matar la economía a través de impuestos altísimos. Hoy muchos ven las políticas monetarias como una arma difícil de manejar y que siempre termina con un tiro en tu pie. Por eso Argentina tiene por dilema si eliminar el banco central, o encontrar la manera de poder manejarlo correctamente. Esto último en Latinoamerica es muy difícil de lograr por el alto grado de corrupción. Yo estudie economía en la UBA, y siempre fui partidario de Keynes. Pero a esta altura, después de tantos años de manejar mal el BCRA, y habiendo creado el mismo tanta pobreza, me empiezo a cuestionar cual es el mal menor.
Me ha encantado, ¡bravo!
Lo que yo tengo entendido es que para fomentar o ayudar a las exportaciones se debe aumentar el tipo de cambio y no bajarla como lo explica en su video.
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta!
subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas!
El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria, el desorden y la violencia atg
Magistral explicación.
Nose puede sintetizar de manera mas correcta y perfecta lo que keynes nose dejó , y que nos ha funcionado durante tantos años , Magnífica clase !
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta!
subiendo el gasto y devaluando no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas!
El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
Mensiona a John Maynard Keynes a Milton Fridman y a Joseph Schumpeter, pero porque no menciona a Friedrich Hayek?.
Hayek tiene influencias de Schumpeter son compatibles sus ideas. Además la batalla de ideas del siglo XX principalmente fueron entre Kaynes y Hayek.
Y no te olvides del gran Mises.
Partimos que de para gastar hace falta ahorrar osea que temporalmente primero han de venir tiempos de bonanza, burbuja, antes que la crisis, recesión. Lo que ocurre es que en tiempos de bonanza se realizan malas inversiones que, en recesión, se han de sanear y si el dinero "ahorrado" lo gastas en mantener esas empresas acabas sin dinero y sin reestructuración a la espera de otra burbuja en un proceso circular que destuye la riqueza.
Refutación exprés de Keynes, por Juan Ramon Rallo : tinyurl.com/m87jw86
No se por qué seguí el link. Pero la reputación no puede ser más absurda. En vez de demostrar con datos y regresiones, como un economista, que todos los multiplicadores son cero el señor opta por irse por la tangente y esgrime un argumento totalmente subjetivo de orden moral, dice el tipo "¿y por qué los consumidores y los inversores, de un modo u otro -con impuestos o con la dilución del valor de sus divisas-, tienen que acabar pagando por una producción que no quieren?" Ni es lógico usar un argumento normativo para resolver una cuestión empirica ni tiene sentido el argumento: cómo se le puede ocurrir a alguién que en una crísis los desempleados o los empresarios iliquidos no compran lo que necesitan porque simplemente no quieren? Eso ni siquiera es economía
Paideia ¿Que datos proporcionó la persona del video este? No proporcionó nada, solo explico la teoria, al igual que lo hizo Rallo en el escrito ese.
Increíble la claridad de esta explicación!! Se evidencia la calidad del conocimiento profesional!!
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta!
subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas!
El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
@m3troid300 En lo económico se basan no en la producción, sino en la explotación limitada del medio ambiente.
A mi juicio, este es un estadio inferior al que genera la economía de mercado que, por un lado, no pone trabas a la creatividad humana, manifestada en el libre ejercicio de la función empresarial, y, por otro, permite que surja la división del trabajo/conocimiento.
En pocas palabras, Keynes murió, resucitó y volvió a morir
Madre mia que gran profesor ^^ eso es explicar! Y lleva mas razon que un santo =)
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta!
subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas!
El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria y el desorden
@fiatno No hay que confundir los tipos de interés con los mercados de futuro. Cada banco fija libremente sus tipos de interés. El del Banco Central (que regula únicamente el tipo al que él presta a otros bancos) es una referencia, no una imposición. No se fija en base a predicciones, sino como un instrumento de acción: se sube para controlar la inflación y se baja para estimular la inversión. Es en todo caso un mecanismo capitalista, no "socialista".
Jajajajajajajajaja ayyy Dios!! Y luego ¿por que no se ve para cuándo acabe el paro con estos dando clases en las facultades de economía?
Callate progre
Muy buen resumen.
Like si vienes por el Rubius
cuanto retraso hay en el mundo...m
Eso no me lo dices en el call of dutty
Y me lo dice uno del Albacete,si ese equipo ya ni existe
grande bro
@plalopezr , pero en el proceso se carga la posibilidad de generar la información necesaria para conseguir tal fin, información que, además, por su propia naturaleza, está fuera del alcance de cualquier órgano de planificación central.
no veo tan convincente la resurrecion de keynes
Jajajaja, eso pensé...
Brillante....aunque no es necesario que exista la UE para saber que la aplicación de las políticas keynesianas por mucho tiempo desincentivan la productividad del trabajador, la innovación y la creatividad...factores imprescindibles para permitir el desarrollo de los países más pobres del planeta, y el acceso de sus habitantes a unas condiciones de vida tan buenas como las de occidente...
Este video choca de frente con este otro: th-cam.com/video/N3hifYrEgKM/w-d-xo.html *"Keynes, Friedman, y el triunfo de la Escuela Austríaca"*
03:25 Al final si convivieron la inflación y altas tasas de desempleo, se llama Estanflación, el mayor empleo es Venezuela
demasiados intelectuales ya en este lugar....
12 min de clase y 40 años de estudio, excelente! Oliverio Salazar at T.C, si! esperaré!
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta!
subiendo el gasto y devaluando no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas!
Espert tenia razon!!!
nitz23 No, lo que jode a la economía es que se consuma y después se deje de consumir para ahorrar en momentos donde la economía estuviera en recesión...Si vos ahorras en momentos de flujo económico, no hay problema con el ahorro, porque no genera estancamiento, como Keynes dijo lo importante es hacer que la economía fluya
casi parece cienciaXD
La economía, se basa en el método científico, no de supersticiones ni tradiciones
La economía es una ciencia social
Exactamente, el problema es que antes del euro se podia elevar la deuda pública todo lo que se quisiera sin subir impuestos, simplemente se imprimia más dinero, lo que además provocaba una caida en el tipo de cambio haciéndonos más competitivos, ya que a efectos practicos nos estabamos bajando el salario al bajar la peseta, trabajábamos por menos dinero.
Ahora lo unico que se puede hacer, es bajar realmente los salarios...
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta!
subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas!
El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria, el desorden y la violencia
La formula es incompleta: y = c + i + g + (ex - im)!
No: Ex = X - M
+Frank San Martin ¿Que es "Y"?
Rolando Raborg Y es el PIB, la formula Y = C + I + G + (X - M) describe la identidad del PIB. Otra posibilidad para Y es: Y = C + S + T (consum + swift + tax). Integrando las dos formulas: G - T = S - I - (X - M)! El catedratico no ve que Keynes ya lo explico todo! No se necesita la "revolucion" neoliberal de Milton Friedman!
Gabriel Ariz Rodriguez Exacto
Una precisión: es posible aumentar al mismo tiempo el gasto público y los impuestos (especialmente los directos), con lo cual la política expansiva no generaría déficit. Claro que ello supone un desplazamiento económico del sector privado al público.
Kalecki
Si definimos el tipo de cambio como la cantidad de moneda nacional para adquirir una unidad de divisa, deberíamos aumentar el tipo de cambio para fomentar las exportaciones, me equivoco? Si subimos el tipo de cambio los países del extranjero obtendrán más de nuestra moneda nacional con una unidad de su moneda con lo que podrán comprar más de nuestros productos con la misma cantidad de su moneda y así aumentarán las exportaciones. cierto?
@ALFTUBE50 Del endeudamiento con el exterior. Lo que omite esta magnífica explicación es que un Estado no se puede endeudar indefinidamente porque va a llegar un momento en que la cantidad de deuda sea tal que no pueda devolverla y entrará en default, como en el caso de Grecia.
Señores aquí tenemos la clave del consumismo. No es el capitalismo. Es el keynesianismo.
Hay algún merluzo aquí que se trague eso de que la deflación puede mágicamente bajar los precios hasta el punto de que las empresas no rentabilicen su produccion? Y cómo va a ser malo que la gente no consuma en el presente cuando obviamente consumirá en el futuro? Vosotros tenéis smartphone? Alguno deja de comprarlo por el hecho de que a 2 años vista tendrá uno mejor por el mismo precio?
El sofware libre es un ejemplo de libre distribución, en contraposición con el sofware "propietario", que pretende generalizar incorrectamente la "propiedad" de bienes materiales a la de contenidos de información (que al poder reproducirse con un coste ínfimo no está restrigido por la regla de la "escasez".
¿Quién me explica? No se supone que una de las causas de la crisis financiera norteamericana fue por relajar las restricciones al sistema financiero, lo que estimuló la codicia de los inversionistas (codicia de poder que todo ser humano tenemos) a tomar mayores riesgo y peligrosos tanto para ellos como para sus prójimos. Es medio absurdo pensar en quitar al estado del medio (como arbitro) y dejar libre la codicia (natural) que las personas llevan dentro.
en 2007 nmuestro presupuesto fue de 290.000 millones en 2009-2010 350000, osea que el gasto publico sin embargo siguio aumentando el paro etc etc.. la cosa es simple, al aumentar el gasto aumento la deuda publica, y la gente dejo de invertir en empresas, para comprar deuda publica ya que era muy atraticto su interes (Debido al efecto expulsion) al dejarse de invertir en privadas, se destruye empleo ya que el sector privado no tiene liquidez.
Cosa que no pueden hacer otros agentes económicos por que se les consideraría en una actividad ilegítima. Luego todo el sistema está administrado, orquestado por un organo de planificación centra( elo banco central de cada país). Dicho banco central se empeña en establecer la oferta monetaria, es decir la cantidad de dinero que tiene que operar en el sistema en forma de billetes o en forma de depósitos y también fija, por decreto, el tipo de interés de REFERENCIA.
lo de las expansiones crediticias es relativo....Si el crédito va destinado al sector productivo, este genera riqueza...
El estado no da limosna porque el dinero que se le da a la gente pertenece a la gente...
Los impuestos no son "robos" siempre y cuando vuelvan a los mismos en forma de servicios y mejoras en la calidad de vida...
Gran explicación! El que no entienda esta resumen simplificado de la teoría de Keyness y la razón que tiene es que es muy corto de mente...
No, lo que dice en el video es que el "Pacto de estabilidad" firmado con la Unión Europea es la que le exige que a lo sumo puedan implementar políticas expansivas por 2 años aprox pero después volviendo al "disciplinamiento fiscal"...
@fiatno Para emprender una vía socialista (y se trata de un proceso largo) no es necesario que "el estado se haga con los medios de producción". Basta con romper la separación entre la propiedad de los medios de producción y quienes trabajan con ellos. Ello puede hacerse, por ejemplo, mediante cooperativas. Y durante ese largo proceso de transición, ello es compatible con el mercado (que de hecho sería más "libre" si se rompe la concentración capitalista de propiedad).
una buena y clara explicación de la economía y de la crisis en este video se aprende claramente de como funciona la vida economía en cada país
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta!
subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas!
El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria y el desorden
Aumentando la deuda pública.
Luego, cuando remita el desempleo, se vuelve a subir impuestos y a limitar el gasto público como forma para limitar la inflación y así se paga la deuda pública.
El problema es que los bancos empiezan a dudar de la capacidad del estado para devolver el dinero y dejan de adquirir deuda pública, y que en Europa nos obligan a que la deuda pública no supere ciertos límites.
Consulta, Si aumenta el gasto público y dimunuye los impuestos , como financia el gasto público ? si no tienen herramientas para emisión monetaria , y si no pertenecieran al euro , y emitieran moneda, no generaría inflación??
deuda
¿Cómo va a dar el estado a elegir si empieza robando al ciudadano para entregar ese dinero a empresas que no se puede saber si son productivas por medio de subvenciones?¿no sería mas lógico bajar los impuestos directamente?.
Las burbujas se general manipulando el tipo de interés.
El dinero de los impuestos deja de ser de los ciudadanos por eso ni usted ni nadie salvo políticos puede elegir qué hacer con él.
Gasto publico=Corrupcion, los politicos aman a Keynes
El problema es que en época de burbuja es imposible descubrir cuál es el sector productivo, ejemplo, en España se pensaba que el sector mas rpoductivo y que siempre seguiría en alza era el ladrillo.
Si el dinero se le roba al ciudadano deja de pertenecerle y si se lo devuelven en la misma cantidad no tiene absolutamente ningún sentido se le empiece robando.
Los impuestos son un robo siempre que sean impuestos.
Uno de los vídeos clave de todos los que he visto.
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta!
subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas!
El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria, el desorden y la violencia
@zhejiang2007 busca en youtube: Huerta de Soto: Economía de Mercado o Capitalismo.
Es un proceso mediante el cual, gracias al intercambio libre de bienes de capital y a la existencia de dinero, se pueden establecer precios monetarios de dichos bienes, lo cuales sirven de guía para su correcta aplicación.
En una economía socialista, al no permitirse los intercambios libres de dichos bienes, no pueden formarse los precios y es imposible su asignación correcta. Es imposible el cálculo económico.
En un contrato civil ambas partes tienen el mismo poder porque pueden decidir no firmar si el acuerdo no satisface a ambas partes.
Las partes que acuerdan se necesitan la una a la otra.
Si según usted el débil no tiene poder con mas motivo debería defeder la descentralización de poder en lugar de demandar que el poder se acumule enunas pocas manos.
Bien Julian!, te animo a que sigas con el mundo de las conferencias: Un abrazo
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta!
subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas!
El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria y el desorden
@fiatno No. La gestión democrática de la economía puede llevarse a cabo en el sector público o cooperativo. Si hay expropiación de empresas privadas deberá hacerse por ley. Lo decidiría el Parlamento, no "delegados". Dicha expropiación no sería más "forzosa" que lo fueron las privatizaciones en sectores estratégicos (contra la voluntad de los trabajadores), que son los que deberían ser desprivatizados. Y no tiene por qué haber "violencia" si se acata la ley.
"Bajar la tasa de cambio para aumentar la competitividad internacional";
¿Qué?
Es un gran vídeo, no tenía muy claro como funcionaba el desempleo y la inflación muchas gracias
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta!
subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas!
El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
Por tanto, el tipo de interés, que es el precio más importante de una economía no está fijado por el libre mercado, sino que lo fija un organismo gubernamental, los Bancos Centrales, y esta intervención de dicha institución, junto con el privilegio que tienen los bancos privados de crear masa monetaria de la nada, provoca las fuertes recesiones de la economía moderna.
Veo una trampa en simplificar que el consumo solo se puede aumentar bajando impuestos, cuando Keynes realmente hablaba de redistribución de ingresos con subida de salarios, subsidios y seguros de desempleo. De esta manera sin bajar impuestos, incluso subiéndolos podría haber más gasto público sin subir la deudapública. Al haber mayor disponobilidad económica subiría el consumo, subiría la producción. subiría la empleabilidad y los beneficios empresariales.
En el contrato comercial no...Pero la que tiene mas poder termina sometiendo al mas débil...mucho mas cuando hay en cantidades...
Según mi perspectiva, el poder tiene que estar acumulado pero ese poder debe ser manejado por el pueblo y cuando hay conflicto de intereses quienes gobiernan son las mayorías, no hacer desaparecer el poder regulador y dejando a un país sumido en la ley del mas fuerte...
EXCELENTE EXPLICACIÓN MUCHAS GRACIAS
Basilea II se concentraba en monitorizar los riesgos que asumían los bancos y en exigirles que contasen con coberturas de capital suficientes para absorber las eventuales pérdidas, impulsaba a los bancos a invertir en hipotecas, sobre todo a través de las titulizaciones hipotecarias, de ahí que se otorgasen hipotecas a todo el que las solicitase. Convertirlos en los menos riesgosos con diferencia los hacía "seguros" y todo ello en plena burbuja del ladrillo. Fuera de USA se aplicó en 2005-2006.
Al ser el Perú un país minero, resaltamos la importancia de las empresas privadas que intervienen en el proceso de extracción, y al mismo tiempo el Estado interviene como principal fiscalizador de buenas practicas sostenibles, es decir el uso racional de la explotación de los recursos y el control ambiental adecuado. En estas dos practicas el Estado y las empresas privadas tienen que estar de la mano para cumplir eficientemente con las políticas publicas que son en beneficio de todos los peruanos. Así mismo el Estado si cumple el papel de intermediario de inversiones. Rescatamos el impulso e inversión por proyectos agrícolas y mineros que hace el Estado y ello nos lleva a movilizar el mercado para incrementar nuestros ingresos monetarios.
B.II apoyaba como un valor "seguro" las hipotecas en todas las condiciones.
El riesgo no es algo que únicamente midan las empresas calificadoras y esas empresas que califican forman un oligopolio por el que hay obligación de pasar. Es por eso por lo que importa poco que acierten o no porque no depende de su calificación el tener clientes, aspecto que queda claro cuando nombra la triple A para las "suprime".
Milton Friedman no lo sabía todo, era ignorante en lo referente a la teoría del capital.
El gran problema es el mismo de siempre, como financias ese deficit, lo haces con deuda o emision monetaria , lo que a la larga son impuestos que se le cobrara a la genta. Sumado a que la evidencia marca que este tipo de medidas no se sostienen con el tiempo.
Me gustó mucho este vídeo. En realidad es muy didáctico para la comprensión de los que empiezan en los estudios de la teoría keynesiana. Es interesante también ver que la CEE, sacara de los estados las herramientas que le permitiriam hacer los ajustes, permitindo cruzar y / o salir de la crisis con menos sufrimiento a su pueblo.Nosotros brasileños conocemos muy bien estas salidas utilizadas por el gobierno de Sr. Lula y el tiempo que el FMI dictaba las políticas recessivas a seguirmos.
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta!
subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas!
El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria y el desorden
gracias por la aclaracion!!
Por cierto, un apunte mas: Es cierto que la tierra en China pertenece al estado, este brinda una concesión por cierto periodo de tiempo a las empresas interesadas en invertir en el país,sin embargo esta concesión de tierra tiene una garantía total por parte del estado de que será protegida y se respetarán los contratos que de ella emanen hasta las últimas consecuencias.Por lo tanto, la tierra es propiedad del estado pero operada por las empresas con los principios de propiedad privada ingleses.
Excelente explicación
La inflación tiene diferentes orígenes, diferentes matices. No vale cualquier gasto público para estimular la economía: se ha de crear riqueza. Es la única forma de no generar un déficit improductivo. Mejorar la estructura productiva sin distorsionar los mercados: difícil tarea para los políticos.
No, porque no hay único ofertante de comida y además existen los bienes sustitutivos porque tampoco hay un solo tipo de comida.
Si el vendedor pone un precio superior al del mercado perderá dinero porque sus mercancías no encontrarán comprador.
Del mismo modo no todos los trabajadores son iguales. Por eso no todos cobran lo mismo. Luego no vale uno u otro para un trabaj o concreto. Ni siquiera para los de baja cualificación.
Keynes no valoró que la inflación no solo se produce por el exceso de demanda sino por los costes ,o sea aumento de materias primas en este caso importadas como el petróleo.