Muerte y resurrección de Keynes

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 14 พ.ค. 2011
  • En esta cápsula formativa el catedrático D. Julián Pavón Morote analiza las principales aportaciones de Keynes a la política económica de manera didáctica y nos brinda elementos de análisis suficientes para sacar nuestras propias conclusiones de la crisis y las medidas que se están tomando en Europa.

ความคิดเห็น • 49

  • @enriquelopezmontalbetti5431
    @enriquelopezmontalbetti5431 9 หลายเดือนก่อน +1

    Exalente

  • @marcoraveglia595
    @marcoraveglia595 11 ปีที่แล้ว +2

    sr. Julian Pavon, estamos algo lejos fisicamente pero internet nos ha puesto cerca. Estoy en Uruguay y aprovecho este medio para pedirle permiso para usar sus videos en mis clases, ya qu soy profesor de historia en este lado del mundo. Gracias

  • @nitz23
    @nitz23 9 ปีที่แล้ว +4

    Es curioso que siempre se omita en este tipo de video que keynes era partidario de bajar salarios a los curritos..

  • @lesecom123
    @lesecom123 11 ปีที่แล้ว

    muy buena explicacion

  • @DanielRamirez-lv3ei
    @DanielRamirez-lv3ei 10 ปีที่แล้ว

    ¡Excelente tema de Demanda agregada!

  • @Eva-gz2xv
    @Eva-gz2xv 2 ปีที่แล้ว

    a eso le llamo saber explicar, que crack, entendi todoo

  • @cataarbelaez1193
    @cataarbelaez1193 3 ปีที่แล้ว

    Pregunta: Bien sabemos que la mayoría del mercado internacional pertenece a empresas privadas entonces, ¿Cómo se va a dar un gasto público cuando los impuestos directos e intereses son bajos?

  • @mauriciobellido6260
    @mauriciobellido6260 9 ปีที่แล้ว +3

    Alemania : el PIB de 2013 es el más elevado de su historia (un 3,4% superior al del máximo previo a la crisis) y su tasa de paro, la más baja (el 5,5%).a saber, que como el euro implica tipos de cambio fijos entre Alemania y los países del Sur de Europa, la industria exportadora alemana es capaz de vender cantidades ingentes a sus socios europeos sin que su divisa se aprecie y pierda competitividad.

    • @JoseLuisVelazquez
      @JoseLuisVelazquez 9 ปีที่แล้ว +2

      mauricio bellido Completamente de acuerdo. Es más, les interesa la debilidad de otros países miembros de la UE para que, como bien apuntas, no se aprecie el euro.
      Gran video del profesor Pavón.

  • @alonsocelada
    @alonsocelada 11 ปีที่แล้ว +1

    Lo que dice este señor viene en la primera página de todos lo libros de macroeconomía. No ha profundizado nada. Además, decir que el origen de la estanflación es la subida de los precios del petróleo es la explicación que dan cuando se estudia esto en la ESO. El verdadero origen fue la desaceleración de la productividad por el agotamiento de la 2ª revolución tecnológica. En realidad, los shocks petrolíferos (aunque influyeron) le dan el nombre por lo vistoso e intereses de ciertos políticos.

  • @jim5764
    @jim5764 2 ปีที่แล้ว +1

    este pibe diciendo que España va mal y un año después ganamos la Eurocopa, bro espabila un poco tienes que confiar en EL PLAN, dicho esto, muy bien explicado.

  • @mbcrra
    @mbcrra 11 ปีที่แล้ว

    Esta idea me parece muy interesante, soy una persona mas o menos versada en el tema (por formación) y no había caído en eso. Me gustaría una explicación mas extensa, por favor...

  • @oatlegOnYt
    @oatlegOnYt 11 ปีที่แล้ว

    Me temo que se deja el factor más importante, que no miraron ni keynes ni Friedman ni Hayek. El progreso tecnológico hace que se requiera cada vez menos capital humano y cada vez más capital financiero. Eso lleva a que el mecanismo de retorno del capital a las clases bajas no llegue. Producimos suficiente, pero las clases bajas no tienen dinero para consumir. Intentarlo arreglar produciendo más no es inteligente ni sostenible.

  • @americocarvalho8378
    @americocarvalho8378 8 ปีที่แล้ว

    podriamos ir aumentando a divida publica indefinidamente.?Como podem las personnas ouvir tanta burrice e non reagir?

  • @CarlosManuel-vi2qk
    @CarlosManuel-vi2qk 3 ปีที่แล้ว

    eso tambores de le ejercito

  • @themarienthal
    @themarienthal 11 ปีที่แล้ว

    a los socialistas les vendria muy bien una clase con vd.

  • @mbcrra
    @mbcrra 11 ปีที่แล้ว

    ¡Sangrado ocular!: Erario no lleva "h"

  • @lesecom123
    @lesecom123 10 ปีที่แล้ว

    TODA LA CULPA ESTA EN LA APARICION DEL SISTEMA FINACIERO Y LA CREACION DE DINERO IRREGULAR.

  • @mbcrra
    @mbcrra 11 ปีที่แล้ว

    No has rebatido el retorno del K.

  • @72156011
    @72156011 6 ปีที่แล้ว

    Lo que me parece curioso es que se refieran a Keynes como Economista, porque no lo era.

    • @danielrojaspardo
      @danielrojaspardo 3 ปีที่แล้ว

      Imagina que hace muchos años nadie se lo cuestionaba. Creo que pensaban que la gente era lo que hacía y no lo que dice su cartón.

  • @Zerc92
    @Zerc92 10 ปีที่แล้ว

    Por dios no leen los comentarios, tienen 0 comprensión y 0 lectura...los comentarios se leen completo no por la mitad

  • @joaquincameranesi9777
    @joaquincameranesi9777 4 ปีที่แล้ว +2

    messi

  • @yagooso
    @yagooso 11 ปีที่แล้ว

    Si tu dices eso es que no has leido a Marx

  • @fernuy
    @fernuy 11 ปีที่แล้ว

    la solucion seria emigrar entonces. Eh?

  • @holliday9416
    @holliday9416 ปีที่แล้ว

    primero, la inflacion no se debe a el aumento de la demanda sino a la depreciación de la moneda a causa de la impresión excesiva, la inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario, segundo aumentar el gasto publico implica aumentar los impuestos con lo que se castiga la inversión y se pierden puestos de trabajo y devaluar la moneda solo funciona por muy poco tiempo ya que el mercado se reacomoda solo, a los nuevos precios, asi que para controlar el desempleo se genera inflación y para controlar la inflación se genera desempleo, estas políticas ha quedado demostrado que no funcionan por que parten de presupuestos erroneos, el terrible daño que este hombre le ha hecho a la teoría económica al contaminar a los ministros de economia con estas ideas los hemos padecido y seguimos padeciéndolos en latinoamérica el ultimo bastión del socialismo.

    • @skwalka6372
      @skwalka6372 ปีที่แล้ว

      Si entiendes de economia dime en que se equivoco este buen hombre cuando escribio la ecuacion de la demanda global en la pizarra, cometio un error garrafal. Es facil de detectar =)

    • @holliday9416
      @holliday9416 ปีที่แล้ว

      @@skwalka6372 mis disculpas no entiendo de economia, puedo ver los errores en las sugerencias de keynes pero solo por conocimiento empírico, no académicoi

    • @skwalka6372
      @skwalka6372 ปีที่แล้ว

      @@holliday9416 El buen hombre se olvido de las exportaciones. Si un estudiante hiciese eso perderia varios puntos en un examen.

    • @holliday9416
      @holliday9416 ปีที่แล้ว

      @@skwalka6372 el agrego la exportaciones al final pense que era uno de los 4 componentes de la formula

    • @holliday9416
      @holliday9416 ปีที่แล้ว

      @@skwalka6372 quizas usted es profesor y no me he dirigido con el debido respeto, lo mio fue la medicina la carpinteria, el poker y actualmente el trading jeje, aprendi algo de economia con milei, gracias a dios, pero me surge una duda, es verdad que las ideas de keynes sacaron a estados unidos de la recesion por que segun milei su libro lo escribio en el 36 y los planes que construyeron entre otras grandes obras la pres hoover se iniciaron unos años antes, usted que piensa? y al respecto cree que hay epocas para ser keynesiano y epocas para ser liberal? muchas gracias desde ya por leer mi mensaje

  • @Zerc92
    @Zerc92 11 ปีที่แล้ว

    Marx supero a Keynes? si decis eso no tenes ni idea...

  • @federicol8366
    @federicol8366 2 ปีที่แล้ว +2

    Habla de la economia real, la que combina los factores tierra, trabajo y capital, como un Marciano hablando de Neptuno. Por favor! la unica que genera inflación es la emisión monetaria. Cuando el Estado Gasta, solo esta quitando recursos del consuno y de la inversion. Porque el Estado no crea riqueza, no genera transformación e intercambio creador de valor, solo paga sueldos, subsidios, y redistribuye el ingreso. No sabe resolver el "Nudo Gordiano", poorque no hay nudo. Ni politicas expansivas ni contractivas; son parte del mismo paradigma equivocado. Hay que quitarle el ahogo estatal al sector privado, garantizar la propiedad privada y la igualdad ante ley.

  • @bomberofunda
    @bomberofunda 11 ปีที่แล้ว

    lo que sostenes es una falacia que se puede derribar con uno o dos ejemplos....la tecnologia y los productos hoy dia es mucho mas accesible a gente con escasos recursos, diez años atras era impensable para alguien de clase media baja poseer un celular, hoy cualquiera tiene uno, lo mismo con televisores lcd o acondicionadores de aire y mil productos mas....

  • @Zerc92
    @Zerc92 11 ปีที่แล้ว

    Aca el problema es que, los liberales sugieren que la demanda crezca tan rapido como la oferta y por eso des-regulan el mercado, para que esa desregulacion los haga sentir comodos de invertir y asi aumentar la oferta productiva....y el Keynesianismo sugiere que la demanda crezca lo suficiente para lograr el nivel de "pleno empleo" pero si la oferta no acompaña aparece la inflacion...
    SOLUCION: Trabajar Estado y Mercado en producir oferta y demanda maxima, les guste o no es la unica opcion

  • @Zerc92
    @Zerc92 11 ปีที่แล้ว

    Marx era socialista, Keynes era liberal aunque despues del crash del 29' tomo el liberalismo clasico y lo readecuo a partir de la crisis de Wall-Street

  • @federicol8366
    @federicol8366 2 ปีที่แล้ว

    Por favor, si quieren aprender algo de economía no vean este video. Una burrada atrás de otra.

  • @seba28748
    @seba28748 ปีที่แล้ว

    Keynes no fue un magnífico economista, de hecho no era ni economísta solo estudio con Marshall un cursito de 6 meses. Una cosa es ser gran economista y otro gran matemático. El utilizar y crear modelos matemáticos, puede estar bien desde la operatoria y la metodología matemática. Sin embargo a la hora de aplicarlo a la realidad en economía es estúpido debido a que la economía como ciencia social no es matematizable. (Ahí pueden leer a hayek y su teoría contra lo que el determinaba como "cientismo" o "cientistas"y por que a la larga era inútil)