Debatiendo el keynesianismo | Javier Milei
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ส.ค. 2018
- Javier Milei, autor de La mentira keynesiana explica en entrevista cómo desenmascara a través de su obra, la Teoría General de John Maynard Keynes, que califica de panfleto escrito a beneplácito de los políticos ladrones, corruptos y mesiánicos.
Menciona que el principal error de La teoría general fue destruir el marco analítico de modelos preexistentes, derivados del concepto de ahorro e inversión que enfocaban desde distintos puntos de vista las escuelas de Estocolmo, Cambridge y Austriaca de Economía.
"Lo que hace Keynes en su teoría si se le puede llamar así, es justamente destrozar esa idea”.
Señala que Keynes, por carecer de conocimientos en Economía, malinterpreta la función de consumo, lo cual trae consecuencias que afectan la tasa de interés y rompen con la teoría nominal del valor, entre otros que vienen a convertir en virtud la política fiscal del derroche. Por esa razón los países que siguen el keynesianismo, como Argentina, terminan en crisis inflacionaria.
"Y para lo único que sirve es para darle argumentos a los políticos ladrones”.
Javier Milei es un crítico de la Teoría general de John Maynard Keynes pues la considera una obra nociva para la economía de los países que la aplican, no dejes de conocer sus interesantes planteamientos.
Inspírate, crea nuevos proyectos y expande tu conocimiento en www.newmedia.ufm.edu
Organizado por UFM Ediciones
bookstore.ufm.edu/
Una producción de UFM Studios
newmedia.ufm.edu
Síguenos en nuestras redes sociales
Facebook @ufmvideos
Twitter @newmediaufm
Facebook @ufmediciones
Los pajaritos de fondo le dan un toque zen por eso está relajado 😌
Seee
Jsjs
Jajajaj es raro no escucharlo gritar
"Cada vez que encontrás un político corrupto siempre tiene un Keynesiano dándole vuelta"
-Javier Milei
Eso no es cierto, Lee a Keynes es difícil pero léelo no te dejes llevar por estos tipos José
dándole letrae s jajaja
@@sebastiancavallero8791 Bueno Rodolfito.
dándole letra*
@@sebastiancavallero8791 que más que Milei lo leyó 5 veces, lo de Keynes es un delirio injustificado.
es interesante como muchisima gente seguramente no conozca que Javier Milei es una persona altamente academica y calificada, tiene estudios grandes y reconocimientos muy buenos que otras personas no, no es un simple politico y está a un gran nivel de conocimiento acerca de economía, creo que es algo que habría que comenzar a difundir más que milei no es tan solo entrevistas en canales argentinos, si no que es alguien que da conferencias y le hacen entrevistas muchas más serias, es profesor de universidades de prestigio y de estudios avanzados tambien.
Totalmente y a dos semanas de las Paso que ganó Milei, mucha gente del periodismo y de la sociedad Argentina no lo conoce bien porque cuando lo entrevistan....no le hablan de economía puntualmente sino de todo y no es lo mismo, por ahí hay poco tiempo también para la entrevista.
Milei? Estudios académicos? Tiene papers, sí. Todos son de antes de 2010 y solo 1 de ellos ha sido citado en otro estudio. Milei no está ni entre los 1000 economistas argentinos más citados del mundo, su marco teórico derivado de la escuela austriaca es totalmente marginal en la ciencia económica hoy en día, no hay ningún economista austriaco entre los 500 economistas más citados en el mundo. Hoy en día las ideas de esta escuela son consideradas terraplanismo económico por la academia verdaderamente seria de las mejores universidades del mundo.
@@economia1354 Hola vengo del futuro, almenos las primeras 96 horas de su mandato, digo yo que lo que te hace citar es para facilitar un sesgo tuyo, pienso que de llegar a funcionar lo que se plantea tratar de hacer para solucionar las bombas economicas heredadas le haria ser una persona destacada en general. No veo como igual tener mas citas te haga ser buen economista o no, viendo que hay gente que es premiada y te aplaudio las medidas que se tomaron en el gobierno de Alberto, digo yo que hay gente sobrevalorada hasta que sus medidas tienen frutos, esa es mi conclusion.
@@majealegandro8786 Qué medidas propuestas por la escuela austriaca ha tomado Milei en las últimas 96 horas según tú?
@@majealegandro8786 estaba hablando de que no es un académico destacable por eso habla de citas y de publicaciones.
Dios Emperador Milei explica economía a nivel de la calle. Grande
Claro la calle sabe de equilibrio parcial y equilibrio general.
@@yordygarciamalca3487 jajajajajaja
Dou, qué hace Deus ex mau por acá? Jajaja
@@yordygarciamalca3487 En efecto y esto sucede porque asume ls crítica sobre todo desde el corpus de las teorías clásica y austríaca y, claro, se desentiende de la lógica y, por ende, de la contribución real del keynesianismo. Incluso convierte el problema en uno algebráico que podría llevar a confusión a quien no maneje teoría económica y todo porque se rehúsa a explicar y, luego, debatir los conceptos del keynesianismo.
La "violación" a la restricción presupuestaria; la colocación de la demanda como factor de equilibrio general (macroeconómico, no walrasiano), una verdad a medias y la contribución de la demanda agregada a la riqueza de una nación no son caprichos conceptuales ni se deben a la impericia de Keynes o a su afinidad por el equilibrio relativo, como insinúa Milei sino a dos factores: la tendencia marginal de las clases acomodadas al ahorro (es decir una mayor inclinación por parte de estas a acumular recursos para invertir) que debe añadirse a la propensión de la economía de mercado a las distorsiones (en concreto a una acumulación apreciable de recursos en pocas manos y a la formación de oligopolios, con el impacto en la competitividad y equilibrio en los precios) y al hecho de que con dinero en sus bolsillos las personas, sobre todo de los quintiles de menos ingresos, consumen más. Keynes se preguntó varias cosas, por ejemplo, ¿cómo se generan los ingresos en la economía real? ¿No resulta contraproducente desvincular la tasa de interés (la ganancia de cada unidad de capital por unidad de tiempo) del mercado de bienes? ¿Las ganancias del mercado financiero contribuyen necesariamente al bienestar de la economía real?, pero sobre todo una de la que parten estas, ¿por qué carajo se producen los ciclos recesivos? Respecto a la última llegó a una conclusión, que están relacionados con la sobreproducción (es decir con que la ambición de las unidades económicas les lleva a no medir adecuadamente las necesidades de los mercados y a producir más bienes y servicios que los que estos pueden, en condiciones normales, consumir). Es a partir de esto que se dio cuebta que ls teorías clásicas sobre la tasa de interés (que asumía su composición con una presuposición monetarista y, por ende, era naturalmente propensa a valorar la inflación como el principal problema, por lo que se volvió funcional para el capital financiero y no para el de la economía real), las ganancias y el empleo tenían una falla pues, además, no resolvieron jamás el problema marginal del desempleo. Keynes, habiendo constatado los efectos de la crisis de los 30' y anticipado, como varios, los horrores de una hipotética segunda Gran Guerra pensó en una solución, que el Estado invierta ayudándose de una política fiscal expansiva...Keynes se dio cuenta que en las crisis los grandes capitales tienden a replegarse sobre sí mismos y, como es lógico, a no invertir pues no hay a quien venderle pero esto no obsta una alta concentración de la riqueza, y esto Milei lo calla, que sin intervención estatal tiende a incrementarse pues el capital aprovecha para apoderarse a precios cada vez más bajos de la propiedad de las clases de menor riqueza. Asumió, entonces, que sería necesario cobrarles impuestos con base en su riqueza (los suficientes y no, como afirma Milei, al grado de perjudicar el ahorro) para invertir en obra pública y, gracias a esto, que haya a quien venderle bajo la premisa de que si hay compradores hay producción. El ahorro en sí mismo, bajo esta óptica, no te provee de ganancias pues estas no se producen mágicamente y esto es particular, pero no exclusivamente, notorio en crisis...
Los teóricos de la otra vereda le han criticado dos cosas al keynesianismo, que perjudica el ahorro y que estimula la hiperinflación; no obstante Keynes sabía que los mercados en el capitalismo, a despecho de las asunciones en abstracto de economistas clásicos y de la Escuela de Austria, son imperfectos y que la riqueza está concentrada (por lo que redirigir parte de dicha riqueza al estímulo de la demanda favorecería el ahorro en lugar de perjudicarlo) y esto no solo que afectaría el dinamismo de la economía REAL sino que añadiría un elemento especulativo a la formación bruta de precios...¿cómo se resolverían los problemas de inflación en una economía expansiva del consumo, en la que habría mayor circulante? Aumentando la oferta y esto se logra gracias a la redistribución de la riqueza...a más ofertantes, menores precios.
Deux!!!!
Que honor haberte tenido aquí Milei, me hubiera gustado haberte conocido. Me encanta ver tus vídeos dando cátedra.
Pienso que este gran economista es la salvación para el vecino y bello país Argentina, saludos desde Bolivia.
, estás en pedo.
Así será. El próximo presidente, sin que hagan fraude los k.
Y así lo fue @@johannavega2674
Uno de los mejores vídeos donde se critica a Keynes, excelente análisis.
Excelente? Jaaj el lavado en ti es fuerte
@@overvault Es espectacular el analisis viejo, va por la restricción de presupuesto. Nada mas que decir
@@yuthielcalabrese2881 ajaj Tu eres tonto
@@overvault No te estás esforzando por sustentar tus acusaciones y solo te dedicas a insultar, lo cual te haría un troll mas de Internet y el tonto automáticamente pases a ser tú
@@agussz4911 JAJAJ lo dice el lerdo que no demuestra ni argumenta nada ..di que si, os autoretratais solos ignorantes fracasados que creeis que seguir a alguien asi os sacara de vuestra mala vida,
Seguid balbuceando....no tenéis ni idea de economía y seguis a alguien asi porque creeis que os ayudara cuando no es el caso y cuando te des cuenta te estamparas contra la realidad.
Me da risa como Milei siempre comienza a hablar como si fuera un sumiso jajaja se ve re inocente y luego explota todo
el terror de la izquierda
¿Y de la derecha no? Digo, ya que él es libertario y no de derecha.
@ no seas payaso, si no sabes si para vivir tenes que respirar no opines.
Aníbal beer
Conmovedor, me cambiaste la visión de todo. Gracias.
@ se refiere con destructor de la izquierda porque en argentina esta lleno de zurdos. de cada 20 uno es liberal y 3 son de derecha
Guarda guarda keynes se revuelta en la tumba..... Jajja
Hace cuanto estuvo Milei en Guatemala!
Me gusta esa U
No se puede negar que el tipo sabe, leyó y mucho. Explica muy bien los conceptos relacionados al mercado de dinero, de trabajo y de bienes y servicios. Pero se nota desde lejos que no es objetivo en lo que cuenta. Argentina no tuvo 70 años de keynesianismo, la década del 90 y las dictaduras claramente no lo fueron. Corrupción hay en todos los gobiernos. El problema es mas profundo. El keynesianismo tiene corrupción en las obras y en subsidios. El neoliberalismo en la fuga de capitales. La primera es la que perturba mas a la población, primero porque es mucho mas entendible y palpable que la fuga de capitales; segundo porque tiene el sesgo de la falta de conciencia de clase.
Particularmente creo que no hay una teoría económica que realmente pueda establecer un progreso a largo plazo. El keynesianismo no termina de resolver la inflación, el neoliberalismo destruye el empleo y el consumo. Pareciera ser que mientras sólo se cuenten con estas dos teorías una irá a salvar los problemas que deje la otra, en un ciclo sin fin.
Yo creo que tenes razón en lo que dijiste, lo viví de niño, destrucción de empleo sin inflación y al final crisis de deuda. Por algo habla de Keynes, y no habla de Marshall.
El problema es que no somos un pais chico. Somos el 8vo pais mas grande. Por lo que es ridiculo vivir años de miserias y crisis.
Entendamos que Argentina podria ser Keynesiana 100 años hasta que se deje el problema a la sociedad del 2090.
Pero que pasa, hacen keynesianismo a sus boksillos y eso hace que basten 10 años para destruir una economia.
Se entiende que los paises son como comercios gigantes donde podes comprar y revender o vender tu mercaderia sin reponer.
Eventualmente la epoca moderna que conocemos tiene que cambiar.
Pero por logica evolutiva, no por capitalismo o socialismo.
Me explico?
Le falta calle a Milei. No conoce la realidad. Tampoco tiene en cuenta el contexto en el que va aplicar la teoría de liberalismo. Ademàs de faltarle conocimiento de la realidad le falta capacidad o actitud de anàlisis
Gracias Milei!!! toda mi vida crei que Keynes era como un sabio y me entero que era un chanta, lo explicas de forma clara y sencilla❤
Los keynesianos leyeron a Keynes ,Milei lo entendió .
UN GENIO
Milei vs economista keynesiano defendiendo el libro de Keynes.
- No podes decir que ese libro es una basura
- Es una basura, te demuestro capitulo por capitulo que es una basura.
Javier Gerardo Milei, presidente.
Más que debate es una entrevista, por demás muy interesante por todas las implicaciones que tiene en las políticas adoptadas por la mayoría, sino por todos, los países latinoamericanos.
Me encantó este análisis, keynes no es un héroe como todos afirman.
es lo peor que le pasó a la economía
@@jenerinsonrodriguez3865 ustedes estuvieron en la crisis del 29?
@@maximilianohernandez8462 vos sí? La teoría la formuló en 1936 y no se aplicó. Una búsqueda en Wikipedia te salva de ser un bobo.
@@patriciogantzer Habiendo pasado 3 años del comentario me tengo que contextualizar con el tema. Claro que se formuló en 1936, alguien dijo lo contrario? nabo, porque la gran depresión fue durante todos los años 30s y no había salida para eso, pero dos años antes USA ya había empezado el New Deal, y todo eso pasó pelotudo. O sea que solo quien haya vivido esa crisis puede entender el contexto del nacimiento del Keynesianismo, no se hizo en los 70s, la mejor época mundial, otros países recurrieron al fascismo para solucionar el mismo problema y me vas a decir que no se aplicó? Ahora, me podes chupar bien la pija por hacerme perder el tiempo con una clase de historia.
@@maximilianohernandez8462no hay que vivir una epoca para sacar una conclusion u opinion.
Es mas, no hay que vivir en otro pais para sacar conclusiones economicas.
No hay que vivir, hay que Estudiar.
Es increíble como ya han pasado 5 años de este video, este señor ya es candidato a presidente y tiene el respaldo de más de la mitad de los argentinos!!
Lo sé, es terrible, es como que la gente perdió la memoria por los memes
Sería perfecto enseñar economía con profesores mejor pagados y con la deuda histórica pagada.
MILEI la gran esperanza de ARGENTINA
CLAROOOO PAPAAaaA
nope
@@edwincorrea6987 Sipe
MIS MOTIVOS
Y SUS FUNDAMENTOS 🇦🇷
En lo personal nunca votaré por ningún liberal. Considero que Milei es más de lo mismo pero peor. Mis fundamentos son los siguientes:
Para nadie es un secreto en Argentina que los liberales en el Ministerio de Economía han sido hegemónicos.
Aclarado el tópico anterior veamos las consecuencias de dicha circunstancia porque el liberalismo se basa en una certeza falaz pues efectivamente sostiene: La libertad económica conduce al crecimiento. Así suponen que la intervención estatal es de por si mala y que ella limita la economía dado que oprime al sector privado y, por ende, resta potencialidades para que empresas y consumidores alcancen sus puntos óptimos. Sin embargo la constatación empírica de esta premisa en la historia económica de Argentina niega sistemáticamente que ello ocurra en la realidad. Efectivamente si se consideran los últimos 50 años de la vida económica nacional no se encuentra nada de esto sino mas bien todo lo contrario. Por ello mismo si muchos defensores del libre mercado creen como decía Martínez de Hoz que: "Achicar el Estado es agrandar la Nación" en donde alientan procesos de desregulación, privatización de empresas públicas, apertura económica y quita de controles para que los agentes privados ganen más "libertad" eso no se cumple. Cada vez que se aplicó esa receta el país no creció como aseguraban sino que ocurrió lo contrario: La economía se redujo y Argentina aumentó la propención a los colapsos económicos de la mano de las "ideas liberales" volviéndose mas frágil, pobre y desigual. Analizando y repasando lo ocurrido de 1970 hasta la actualidad cual ha sido la relación entre crecimiento económico y desregulación económica permitirá zanjar de manera empírica y definitiva si es mejor reducir el rol del Estado, los controles y las regulaciones, o acaso ello sea un camino equivocado. Para considerar lo expuesto voy a tomar como indicador el "índice de libertad económica" que construye el Instituto Fraser, el cual realiza una medición para los países de acuerdo a los parámetros liberales desde 1970 en adelante basado en 5 puntos: 1 Tamaño del Gobierno; 2 Sistema legal y derechos de propiedad; 3 Moneda sana; 4 Libertad económica para comerciar internacionalmente; 5 Regulaciones. Todo ello según las valoraciones y concepción del universo liberal. Según los resultados comparando la desregulación y PBI argentino la realidad desmiente categóricamente las premisas liberales existiendo una relación negativa entre libertad económica y crecimiento. Para ello abordemos los últimos 50 años en función de 4 etapas económicas j
La primera es el lustro que va de 1970 a 1975. Allí la " libertad económica" cayó un 45 % dado que su índice pasó de 5,63 a 3,13 puntos. Sin embargo en igual tramo el PBI creció un 13% . Ello implicaría un claro rechazo del planteo desregulacionista de los liberales.
La segunda etapa es la de hegemonía liberal más clara que abarcó los años 1975 a 2001 y en la cual la " libertad económica" pasó del 3, 13 de 1975 a un 6,86 para dicho período. Desgraciadamente para el mito liberal a mayor libertad y desregulación el desempeño económico fue deplorable, efectivamente la economía no creció absolutamente nada e incluso cayó un 12 % retrocediendo a los valores de 1970. Es decir por más que hubo una importante recuperación durante la década de 1990 no se debió a la "libertad económica" sino a tres factores muy concretos: 1 Endeudamiento sistemático del Estado por parte de los equipos económicos liberales a partir de Martínez de Hoz a Cavallo ( para éste punto recomiendo la lectura del libro de Alejandro Olmos"La Deuda Externa" ) 2 ) Uso de los recursos obtenidos tras la venta de las empresas privatizadas y 3 ) Los precios externos que hubo de las comodities durante la primera mitad de la década.
No obstante cuando los precios empezaron a caer, no hubo mas empresas que vender, y el endeudamiento sistemático finalizó solo quedó la liberalización financiera que desembocaría en la crisis de 2001 y que hizo perder todo lo que se pudiera haber "ganado" durante la primera mitad de esa década. Por ello mismo la evidencia empírica muestra que en ese tramo de alta " libertad económica" no hubo crecimiento y menos desarrollo, sino más bien fuertes caídas para luego asistir a a breves y efímeras recuperaciones .
Es decir el LIBERALISMO con su "libertad económica" en Argentina no trajo otra cosa que fragilidad económica, penurias y miseria.
La tercera etapa a considerar vuelve a desmentir las ideas liberales porque el índice de libertad económica se ubico en 2,44 puntos ( reducción de 25 %) sin embargo entre 2003 a 2015 el PBI creció un 52 % siendo otro cachetazo empírico para la teoría liberal sub examine. Durante el último lustro el indice de libertad económica volvió a crecer no obstante el PBI argentino no tuvo el mismo recorrido: Pasó primero a estancarse para luego comenzar a caer el la crisis del macrismo dada la garrafal liberalización económica realizada allí. Lo dicho vuelve a desmentir la ecuación (+ Libertad económica = Crecimiento Económico) sea verdadera sino mas bien lo contrario. De igual igual manera si consideramos el mismo tramo de tiempo con respecto a las crisis veremos que en los últimos 45 años hubo 7 colapsos financieros
1975 Rodrigazo
1981 Crisis de Martínez de Hoz
1989 Hiper inflacion
1995 Tequila
2001 Explosión de la convertibilidad
2008 Crisis del Campo y mas recientemente Macri.
Es decir el país padeció una crisis cada seis años y medio ( en cada una de ellas había al frente de la cartera económica un "Liberal " ) demostrando lo volátil que se volvió nuestra economía gracias a la reducción de controles estatales preconizada por equipos económicos liberales.
La pobreza en igual tramo no paro de crecer gracias a las políticas económicas liberales
1970 5,7 %
1980 19, 6 %
1990 26, 4 %
2000 36,4 %
Por lo que vemos queda demostrado que los niveles de exclusión crecientes y estructurales gracias al liberalismo a la par del endeudamiento que tampoco paro de aumentar gracias a la Ley de Bancos y Entidades Financieras que nos rige aún hoy que data de Videla/Martínez de Hoz. En resumen, luego de repasar los datos la pregunta si la " Libertad Económica" generó mayor prosperidad o estuvo lejos de ofrecer los resultados prometidos parece contestarse sola. El análisis empírico señala que desregulación no produjo otra cosa que volatilidad, exclusión, crisis recurrentes. Por eso recomiendo analizar la historia económica nacional y contrastarla para separar verdades empíricas de las promesas ilusorias del liberalismo. Ya decía el Tte Gral Perón: "La economia nunca ha sido libre: o la controla el Estado en beneficio del Pueblo o lo hacen los grandes consorcios en perjuicio de éste"
En mi opinión es tiempo de volver al pensamiento de Perón con su doctrina nacional humanista y cristiana . Con ella la patria será grande y el pueblo felíz
Fraternalmente en Cristo
Fernando Javier Liébanes
@@fernandojavierliebanes1712 Hola, me gustaría saber su opinión en la actualidad.
miralo al milei en hd
En el 1er minuto resumió su libro, ya no hace falta leerlo...
Que bobo
Jeje
Léelo
un puto capo Milei, mi admiración para ti y la fuerza de tus argumentos, saludos y respetos desde Chile.
aja. que me cintas de Chile ahora. Y no me inventes enemigos extranjeros.
@@SebastianGonzalez-ek7oc JAJA poetico
@@SebastianGonzalez-ek7oc Sigue estando mejor que Argentina
@@greenkontora es verdad, de la mano de milei volveremos a estar de pie..
Mi próximo presidente
Sin lugar a duda Javier Milei es un crack
3:38 Estoy estudiando alrededor de 35 modelos macroeconómicos para poder rendir el examen al curso de extension universitaria del banco central en mi pais, hace poco estudie el multiplicador keynesiano, y en el cual afronte esa duda, matemáticamente, no me podia explicar porque el efecto multiplicador establece que a mayor gasto, aumentaría el nivel de actividad y reciprocamente, esto haria que la gente en el otro periodo eleve su nivel de consumo, ahora con milei, un excelente critico al keynesianismo, comprendo que este mecanismo del efecto multiplicador, violaria la restriccion presupuestaria.
De que país eres?
La restricción presupuestaria cambia porque es un modelo dinámico, no se viola la restricción como dice Miles.
Lo que quería escuchar!!!🎉🎉🎉🎉🎉 Gracias. Es la impresión que me dio esta teoría keinesiana. Vivo en un país nórdico y creo que acá se aplica esta ideología porque así la llamaría. Pero claro viene de políticos no de economistas.
El único problema de Milei, es q es casi imposible verlo en público y conocerlo 😔
Mi tío lo tuvo de profesor en la Universidad
@@germanamore802 re grande tu tio
Yo lo conocí en la marcha libertaria
Este finde viene a mi provincia ♡.♡
Hace dos años ni te imaginabas que iba a ser el candidato a presidente con más imagen positiva en Argentina, estamos despertando, grande milei 🙌
"No vine a guiar ovejas, vine a despertar leones "Javier Milei.
Milei, no encuentro duda en tus argumentos 👏👏👏 En Argentina les gusta gastar como ricos con sueldo de pobres desde hace años
jajaja, que curioso que digas sueldo de pobres, cuando el que paga es el que mas tiene.
Pero los pobres gastan en las empresas de los ricos....
Ve que aca en México el Imbécil que en 2018 llegó a la presidencia sólo se a estado preocupando por destruir la confianza por parte del mercado (inversionistas empresas bancos ) que le heredaron sus antecesores no era perfecto pero le dejaron un mecanismo que sacaba de la pobreza a la clase obrera les daba la oportunidad de que se hagan de su patrimonio 🏡🚗🚲 🏡🚐🏡🏡🚙🏡🛵🚘💳💲💰💰 resultado de su propio esfuerzo a cambio de repartir migajas (un escupitajo en la cara de tu integridad) dinero que el estado le da a potenciales votantes acambio de quitarles lo que les ayuda a salir de la pobreza
@@zonaalternativa45
Sacaba de la pobreza?
Los hundió más, haciéndolos creer que comprando en las grandes tiendas, a plazos, podían tener todo, y si tenían muchas cosas que no podían comprar con sus sueldos de hambre, y creídos, se vendieron, entregando todos sus sueldos por años, que nunca terminarán de pagar esas deudas contraídas con las grandes tiendas.
Eso es libertad?
@@TheDemoledor12 eso es culpa del estado, la regulación de precios, fijar salarios mínimos, el gasto público y en consecuencia la disminución en la inversión. No es algo tan básico, como "los empleadores pagan poco", es una consecuencia de las políticas de regulación del estado.
Bueno, varias de las cosas que dice son mentira. El Keynesianismo no busca el gasto, sino la inversion publica en tiempos de incertidumbre. Yo les pongo un ejemplo, hay desempleo y estamos en crisis, ustedes tienen una X cantidad de dinero. Que deciden hacer con el? Lo invierten? O lo ahorran? Lo mas probable es que por el marco de crisis y de incertidumbre, crean que ahorrar el dinero sea la mejor opcion. Pero eso es literalmente lo peor que se puede hacer en una recesion, si hay poco dinero en circulacion, y quienes lo tienen, lo guardan, se va todo al carajo. No puede haber demanda si no hay gasto, y si no hay demanda no hay oferta. Las ideas del mercado auto regulado han probado su ineficiencia especialmente en las grandes crisis como la crisis de los 30s en Estados Unidos, donde, por si no lo sabian, fue el modelo Keynesiano que aplico el presidente Roosevelt lo que saco adelante al pais. Pero bueno, que les digo, hay quienes van a seguir aplaudiendo y alabando a este mononeuronal.
Lastima que en esa Universidad no hay ciencia duras, por que con gusto estudiaría en una universidad que parte del libertarismo
Economía?
Hay una en USA, se llama Mises Institute, solo tenes que tener la guita como para ir. Pero acá en Argentina el Estado se encarga de quebrarte los talones para que no puedas salir del país :/
@@analizandoybailandoconmarc4611 La Marroquín, la Rey Juan Carlos... no sé si hay muchas más realmente.
@@Pablo-dx4py la Universidad de Chicago quizás?
@@martin2711 la economia no es una ciencia dura, es una ciencia social
Guatemala necesita un Milei
creo que milei se olvido que existio el programa que se desarrollo llamado (new deal) de roosevelt 🤣
Justamente estoy leyendo Keynes y para mi, el critica al ahorro en el sentido de ahorrar porque si, porque tenes miedo a invertir, gastar, a quedarte sin empleo, etc. Keynes jamás critica el ahorro con objetivo claro como inversión o compra de bienes y servicios.
Alguien sensato
Tiene buen punto pero marcar el consumismo como vida de la economía, eso crea inflación, la intervensión crea inflación. los precios deben de fluctuar solos, no que alguien intervenga y crea mas dinero de la nada.
Keyns deberia fijarse en sus ahorros y no en los mios, por algo son mios no? Ahi se equivoca y acierta Hayek.
@@adrian_marcos47son modelos económicos. ajustados a la época y bajo los paradigmas de esos momentos. sirven para dar un pantallaso de ciertos comportamientos. si se aplicasen en la práctica su durabilidad es de 3 años, aunque en la actualidad me parece que es mucho tiempo. no es lo mismo esta época a las del 1800.
@adrian_marcos47 el ahorro sólo fomenta la especulación y no la inversión productiva, o vos qué crees? Que los bancos no ganan dinero a costa de tus ahorros?
Hola donde esta la clarla completa?
Las ideas de keynes fue penssnda para sslir rapido de la crisis del 29. Cuando hay resecion o depresion economica, no hay demanda, hay desempleo y las empresas no invierten porque el consumo es bajo. Por lo tanto keynes postulo que el estado debe dar el primer paso a travez de la inversion publuca , generar demanda y asi las empresas vuelvan a producir mas bienes y servicios.
En ls crisis de 2008 chile adopto estas teorias o politicas keynesianss y practicamente no se sintio la crisis, mientras en el resto de paises se sintio fuerte .En chile habia empleo, habia inverdion y hsbia demanda.
Milei es un profesor de economia, un teorico solsmente, otra cosa es con guitarra.
Ojala estos fueran los videos que pasaran los absurdos medios de comunicación y no la basura que pasan.
Esta teoría tomó fuerza en la gran depresión de EEUU, momento crítico en el que no había inversión. En ese contexto, un estado puede aumentar el gasto público para aumentar el consumo y de esa forma mover la economía. Siempre se polarizan las medidas si son peronistas, si son liberales y se repiten discursos armados. Las medidas se deben tomar acorde a un contexto. Si no se está en crisis no vale la pena aplicar medidas para aumentar el consumo porque genera inflación. Si nos encontramos en crisis, como ahora, la sumatoria de medidas tales como: un ajuste salvaje, libre flotabilidad del dólar sumado a una quita de impuestos indiscriminadas llevaría a una profundización de la crisis (basta mirar la historia). PD: léase que puse la sumatoria de esas medidas, aplicadas todas al mismo tiempo..
La teoria general sale en 1936 y la gran depresion termina en el 33, como se va a aplicar una teoria que no habia salido
Como se a aplicar algo que salio en 1936 decime
no es un partido de futbol, que finaliza en periodo y vuelve todo a la normalidad, las consecuencias quedaron
@@lautarodomato6727 , se aplicó el New Deal keynesiano en EEUU porque Roosevelt conocía a keynes, se escribían, y Roosevelt conocía el éxito de Keynes al haber levantadp la economía británico. El argumento infantil de Milei de que Roosevelt no conocía las ideas de Keynes porque libro salió luego de la crisis del 29 es infantil. Es como preguntar quién iba a se seguir o conocer las ideas de Marx antes de que se publicara el primer tomo de El Capital (1867), porque sabemos que uno nace cuando se publica su libro, antes uno estaba en el vientre de la madre, el libro es la vagina que nos trae al mundo. Claro, Keynes y Marx no existían antes de la Teoría General y El Capital, no eran conocidos, no difundían sus ideas. Mieli le habla a la gente que no sabe nada de historia, política, economía, y que encima no sabe pensar.
Bienvenido a la Argentina de dentro de 10 días ....
Pero ¿para que invierto si no hay nadie que consuma, es decir, que compre en es negocio en que invertí?
Maestro total Javier Milei.
También cabe resaltar que los salarios que menciona es un mercado laboral sin intervención y es raro encontrar países que tengan este mercado dado que todos fijan un salario mínimo por encima del punto de equilibrio. Punto de equilibrio que no solo es exclusivo de Keynes, Adam Smith lo desarrolló también en su obra las riquezas de las naciones. Y el problema de fijar un salario por encima del punto de equilibrio es un desequilibrio en la oferta y demanda de trabajo, las empresas van a tender a contratar menos. Keynes desarrolla los procesos de transición para tener una guía del suprasistema capitalista
Sera debido a toda las politicas keynesianas aplicadas que ahora los ricos del mundo son mas ricos y los pobres mas pobres?
Sera debido a ello que en Estados Unidos la inflacion ira a subir?
Donde puedo conseguir el libro Desenmascarando la mentira keynesiana
< Muchos libros de Milei son plagiados. Hay juicios contra él de autores robados. Ojo.
Estoy estudiando primero de economía y estamos estudiando muy a fondo el modelo Keynesiano y antes de escuchar a este señor ya me chirriaban muchas cosas del modelo económico que plantea Keynes
Me recomiendas algún libro que hable sobre economía de manera general?
Yo, que no estudio economía.
@@davidcastellanos881 el economista callejero Axel kaiser
@@sinetiquetasthg4874 , ese es un vendepatria lacayo de los intereses yanquis, ingleses, europeos e israelíes. Un mercenario.
Cabe resaltar que en el cotexto de la teoría Keynesiana ocurre en la crisis del 29 cuando el modelo neoliberal estaba en su augue y la intervención estatal estaba en su mínima participación. Cuando explota la burbuja del 29 Keynes con su teoría y supuestos propone que el gasto es una medida de expansión del ingreso porque los capitalistas al tener un menor ahorro tienen menos inversión y el gobierno entra a expandir el ingreso, por ello hoy en día se sigue utilizando el cálculo del pib por la demanda que contiene el gasto público en ella.
Esto también se explica con el efecto expulsión de la inversión.
Viendolo en 2020. Alberto Fernandez, y Kiccillof al lado (su tesis fue sobre Keynes).
No entiendo la parte en la que el crecimiento viene por inversión sustentado por el ahorro y no por el consumo, mi duda es : sin consumo, ¿cómo se recupera esa inversión? y, ¿quién invierte sin pensar en el consumo de lo que se va a producir?
Durante mi formación docente (como profesora de historia), me fume Polanyi, Keynes, Basualdo, Hobsbawn, y todo ese buquet de marxistas!!!!...ninguno de esos se hizo cargo de los errores y del mal funcionamiento de ese modelo!! jamas un mea culpa...excelente Milei!!
Te haces llamar docente?, yo también soy docente de historia y fíjate lo que hizo el neoliberalismo en América del sur, te haces llamar docente??????
@@damianbenitez6989 Cállate zurdo, No existe una "Nueva Libertad", eso es un término creado por un zurdo para exagerar a un imposible el liberalismo económico, el cual fue el que redució la pobreza extrema de un 95% a un 5%,Es decir, una máquina de sacar gente de la pobreza El que cuando no es regulado por el estado corrupto, multiplica el pbi per capita hasta las nubes, como en Singapur, Suiza, Hong Kong Etc....
Acá en Latinoamérica hay mucha corrupción, pero no sé puede negar el crecimiento económico gracias al capitalismo de libre mercado,que aunque sea intervenido por los políticos ladrones, ha sacado a millones de personas de la pobreza...
Mínimo sos zurdo, debido a tu comentario sin lógica, Adoctrinando a tus estudiantes con ideologías que generan pobreza por dónde pasan y asesinando a más de 130 millones de personas.
E ahí el xq ganan los zurdos siempre en Argentina... no se enseña nada de capitalismo o liberalismo en colegios y universidades.. fabrica de zurdos ladrones nomas... ya es un problema cultural
@@damianbenitez6989 das verguenza ajena
Neoliberalismo es Keynes justamente
Es normal que no entienda a Keynes.
Los austriacos no saben matemáticas.
AYUDA: no me quedó claro el video a partir del minuto 6:25 por favor alguien me lo podria explicar? graciaaaaaas
El ahorro viene a ser la acumulación de capital, con eso te queda mas claro?
Cuando ahorras la capital va en aumento, pero si derrochas la capital tu producción baja, por ende los mas vulnerables que la capital los financia quedan aun mas vulnerables.
No se si me equivoque en alguna frase, no tengo tanto conocimiento de el tema, pero es mas o menos lo que entendí bajo mi Hermenéutica.
creo que el titulo esta mal deberia ser charla con milei sobre el keynesianismo
Es la primera vez que veo un video de milei, sin gritos y malas palabras 🎉
Hay muchos videos de el así
Que buen vidio hermano
"Video" puñetas
Entre el 55 y el 60 en la tabla de PBI hace 5 años, y ahora? 😢 Ah pero, ah pero, ah pero, ah pero, ah pero, ah pero. Vamos Milei!!!
¿Odebrech por ejemplo?
parte de una premisa falsa!! que todos los políticos son lo que el piensa!! principio fundamental para analizar la economía!! no presuponer el comportamiento de los individuos fuera del mercado!!
Comenzando habla con odio y desprecio del keynesianismo cuando junto con el liberalismo son importantes para mantener el equilibrio económico de un país, la Unión Europea en el declive del 2008 aplicó la teoría liberal, pero en momentos de COVID y post COVID optó por el modelo keynesiano para impulsar la economía, es falso que Keynes desprecies y diga que no al ahorro. En teoría argentina necesita un poco más de liberalismos para impulsar su económia, pero no puede hablar en general y decir que en todos los países donde se aplica en keynesianismo son un total fracaso, estaría diciendo que la primera potencia del mundo es un fracaso por aplicar esta teoría, el libre mercado es necesario, pero también es necesario un regulador cuando comienzan a monopolizarse los mercados. Nisiquiera enseña liberalismo lo que enseña es antikeysianismo, en Colombia estamos saturados de eso, necesitamos intervención del estado para que controle los monopolios, se refiere a que todos los políticos que son de la escuela Keynesiana son corruptos mentirosos cuando en ambas partes ahí de los 2, es la peor burrada que pudo decir, porque no habla desde un punto de vista imparcial. Para hablar de políticas económicas afuera de argentina debería ser geopolítico, pero en algo de acuerdo argentina 🇦🇷 necesita el modelo liberal un poco. Saludos
Roosevelt fue exitoso, y no es complicado de explicar. Cuando se hacen tantas citas, se usan términos técnicos innecesarios, es para hacer creer a la población, que conoce de economía. La realidad lo desmiente
Hola, hace poco me entere del modelo "economico" del keynesianismo, pero siempre me confundo y quiero que alguien me diga si estoy en lo correcto con lo que digo, entonces, este "modelo" propone que no ahorremos y gastemos mas de lo que tenemos, eso?
No se mucho, pero por lo que tengo entendido propone que el estado empiece a aumentar el gasto público hasta reactivar la economía
@@clementecruzat3087 aaa bueno, grax por contestarme uwu
No compa, no es una definición correcta
@@Cristian-nj5dp cheto el turrengue
es falso. Muy vagamente lo que predicaba keynes es que en una depresion, el Estado puede estimular la demanda a traves del gasto publico, generando un ciclo de crecimiento. Habia mucha capacidad osiosa por lo que cuando el dinero empezo a circular aumentaba el consumo privado y le generaban mayores excedentes a las empresas. Esto se dio entre el 30 y la decada del 70. Casi 40 años de crecimiento de europa y ee.uu a traves de la inyeccion de dinero de los estados.
dou, se puede poner en 1080
Parece que a Milei se le olvido que el consumismo es la base de la industria manufacturera, osea una de las mas redituables.
Al borde de una nueva crisis dijo, acá sufriendo la crisis
#ESPERT2019
y que tal le fue?
@@danilociraolo4416 mal bro
Si la inversión es mayor y la subimos a 40 %, hay menos gasto pero a la larga producirá mas ganancia; quizás no sea x 5 como dice Keyne pero habrá mas ganancia que para el que invierte solo el 20 %.
No entendí a Milei esa analogía ( si está atacando el pésimo modelo de Keyne)
No conoce una industria y el papel de un operario especializado, una vez un abogado me dijo "no por que trabajan un domingo eso esta prohibido" ahí me di cuenta que se quedan en las teorías de un libro., ellos nunca supieron que la industria y el campo no pata no tiene feriados!
lo de churchill de robarles A SUS DEUDORES... de qué escuela es????
Javier Milei dando cátedra de economia es un crack por eso la casta lo odia ... dios mediante presidente de argentina
Obviamente el keynesianismo genera inflación, es la consecuencia de estimular la demanda agregada. Lo que no tiene sentido es aplicar el keynesianismo cuando las crisis están generadas por costes de producción o falta de competitividad, como el caso de argentina, porque se llegará a un desempleo con inflación.
Alguien que miente y engaña jamás podrá ser " terror para la izquierda ".. Al final es un tema moral y ético.
Los nórdicos aplican políticas keynesianas, como muchos países de Europa. Social Liberales.
De que países habla..??
De Argentina papa
el como se manejan los paises nordicos a los paises de por ejemplo latinoamerica es demasiado diferente el como se aplica aca es un reverendo asco y eso es lo que mas se critica no tiene sentido apoyar un partido politico que use las ideas keynesialistas o lo que hacen los paises nordicos en un pais como argentina que no puede aplicar lo mismo, venimos en decadencia por estos partidos politicos por el amor a dios los politicos no sirven aca no aplican nada bien pero como son socialistas los votan hijos de puta
Dejé de ver el video cuando dijo que el keynesianismo solo representa gasto y que los corruptos solo tienen asesores keynesianos.
@@baltazar522 jajaja soy de México, aquí no hay keynesianismo, y los presidentes no tienen asesores keynesianos, tienen asesores que fomentan el gasto, pero no en algo público, y son más corruptos que nada. No opines sin saber el contexto, solo quedas como tarado.
@@ADRIEL605 seguro sos chairo jajaja
@@baltazar522 jaja dios me libre, pero no es necesario serlo para saber que hay corrupción en México, incluyendo al viejo sarnoso que está ahora como presidente.
@@ADRIEL605 Mexico es mas keysano y social democrata, u r done del closet
@@lautarodomato6727 jajajaja en teoría se supone es así, pero en la práctica no.
Sublime.
te amo Milei !
Hermosa clase economia
Nose como termine aquí..... Sigo mirando los tutoriales explicativos de la uba
¿qué opinan de esta nota?
www.lanacion.com.ar/economia/keynesianos-de-verdad-y-keynesianos-bastardosl-nid2348274?li_source=LI&li_medium=li-nacion-recommended-item-template-1
Digamos o sea no entiendo nada que quiere explicar ....
En 2018 y ya preveio una crisis en Argentina!
Sospecho que el piloto de esa avioneta es keynesiano
Lord Milei libertador LATAM 🇵🇪
Y Hoy es presidente de Argentina! 💜🇦🇷🐍
Intuyo que la mayoría no cachó cuanto Milei tuvo a bien explicar..de otra forma se habrían jalado de los pelos y señalado cosas obvias: la primera, que explica el neokeynesianismo con el prisma de escuelas económicas precedentes, sobre todo las monetaristas; en segunda, y como consecuencia de lo primero, las eleva a un plano de verdades incontestables olvidándose que el keynesianismo critica dichos postulados por razones que no se toma la molestia referir y, por último, reduce el asunto a relaciones algebraicas alejando al público general, algo que hace con cierta frecuencia, de la posibilidad de entender lo que está diciendo...Y, por cierto, comete errores de interpretación como el que hace de la tasa de interés desde la visión keynesiana.
Los santos griales libertarios de la inflación como el pecado original, de la restricción presupuestaria como intocable necesidad y de la tasa de interés como una correlación de precios presentes y futuros sesgan todo a favor de una lectura de la economía desde las necesidades del capital financiero, aquel al que le chupa un huevo si la economía REAL crece o no y si las personas disfrutan de una al menos aceptable calidad de vida...🙄😒🤷♀️.
Como piensas darte una buena vida si el sistema keynesiano no deja que ahorres? toda tu verborrea de palabras se reduce a que tienes una visión muy estrecha y teórica. la economia keynesiana no funciona, arruina al individuo y lo mantiene en una eterna pobreza.
@@jenerinsonrodriguez3865 ¿Y cómo lo impide?
Habría que ver si Milei en la práctica cambiaría algo para bien como Ministro de Economía , por que todos estábamos ilusionados con Macri y su Liberalismo y fue un desastre total, como comerciante doy fe que la gente no tenía mucha plata para gastar, la inflación se fue a las nubes y la precarización laboral fue una marca, para mi que el problema en Latinoamérica es la corrupción no importa que modelo económico le apliques.
Macri no es liberal él es como social democrata!!
Ehh..no..porque dicen que Macri no era liberal, en serio joder Espert no existe o que?..literalmente hizo lo contrario a lo que se debe en una política liberal, subió el gasto público etc, no me jodan
@@brinshope8278 jajaja eso es cuendo fracasan... nunca quieren ser lo que son, igualito a los izquierdistas.
Macri es social democrata!!!
@@erwinjhoncontrerasramos1288 macri es social democrata Erwin no tiene un choto de liberal y'all dijo que era socialista antes
te felicito buen razonamiento ., como te despeinas ??
Una explicación de milei es un libro!
pq siempre a keynes lo nombran como economista? se recibió de la carrera? eso no entiendo, siempre lo nombran como economista
No sabia que endeudarse es una forma de salir de una crisis >.
Por eso los países están dando bonos y muchos beneficios, claro está todo muy clara, vamos hay donde ellos quieren.
"En los años 30 surgió en Inglaterra una ortodoxia que ha sido válida hasta el día de hoy, debe su influencia al cerebro brillante de un hombre John Maynard Keynes, quien fue sin duda uno de los economistas de todos los tiempos. Al igual que otros economistas de su generación vio en la gran depresión una paradoja y un desafío. Era una paradoja porque parecía contradecir algunos de los principios fundamentales que los economistas daban por sentado. Keynes encaró el reto construyendo hipótesis complejas y sofisticadas que no sólo explicaban lo que estaba sucediendo, pero ofrecían una solución, una manera de terminar con la depresión y evitar episodios similares en el futuro." (Milton Friedman).
El video empieza en el minuto 2:50
Javier milei es economista, escritor y presidente de la nación Argentina, te tengo fe peluca q nos sacas adelante, VLLC!
Keynes fue uno de mis autores de la Universidad 😐😲😨...
Está bien, más allá de todo debe ser estudiado
Excelente, didáctico y preciso. Como siempre, gracias Sr. Milei
Buenisimo..
Amor eterno a Javier Milei . Es un genio
Buena explicación
Grande milei, aguante la libertad! !!
Milei esta en Guate.. ahora ?
Omar Alvarado bueno fuera :(
👏👏
💪💪💪💪
En qué lado hay más políticos ladrones, señor, en lado de la derecha. O de la izquierda.
O en socialismo siglo XXI?
entrevistador no entiende nada, preguntas por guion, por favor, pongan aun entendido que enriquezca el entendimiento del televidente, yo economista no tengo problemas pero esto, pero debe entenderse a nivel de masas, ejemplo, siempre pensé por un tiempo que la especulación(el ahorro desmedido, desaparición de circulante de la economía) era la base de todos los males económicos, pero cuando entendemos que es la base del capitalismo, que sustenta la inversión privada, que asimismo da trabajo a especializados y no especializados(ingenieros como estibadores), llegamos a entender que el crecimiento es una apuesta que no todos ganan pero que sin embargo es parte del libre albedrio, el socialismo propone solucionar la ignorancia con un ingreso no merecido a luchadores y mediocres, lo cual no es justo, la redistribución de la riqueza debe darse en base a meritocracia como todo en la vida, quien tiene, es porque s elo ha ganado, y el estado debe tener una participacion minima, como ente regulador de justicia y seguridad a fin de que este intercambio se cumple bajo un marco de justicia.
6:30