gracias por aparecer en la vida de los Argentinos y en todas las personas que saben escucharte y de entender sobre la economía, me obsesioné con esto y pude encontrar para donde quiero ir
Este tío tiene una comprensión general y a la vez profunda del funcionamiento de todos los sistemas económicos. Además es capaz de hilar una historia económica a partir de las diferentes escuelas de pensamiento económico. Su capacidad es absolutamente increíble!
15:34 Ahora me doy cuenta... Milei esta tratando de emular, con bastante éxito, a Milton Friedman. Esta dando la pelea en el barro keynesiano, en programas de TV, en entrevistas, en conferencias, en charlas, en donde sea que se lo invite.
A pesar de lo inmensamente rico que es Argentina .y los excelentes economistas que tiene.....es inexplicable como puede pasar por tantas crisis..como la actual..
No soy argentino, pero lo que se y por lo que veo desde afuera es una falta de unión, un país muy grande con mucha gente que nunca se ha puesto de acuerdo y que les a costado mucho instaurar una cultura del trabajo y progreso.
Me encanta cómo se va calentando Milei. Y tiene razón, estos temas de los que habla son los causantes de décadas de decadencias y estancación en el mundo de la posguerra
drive.google.com/open?id=1PVcUltdu1nbIpa4uFp9j5KsFUz60E_fX El desafío liberal está en la creación de instituciones vehiculares. El liberalismo no triunfará hasta que no exista competencia institucional, hasta que no vivamos en un estado policentrísta (ver más detalles en enlace)
Esta es la mejor conferencia de Milei que he escuchado *HASTA EL MOMENTO* (y justo acabo de terminar de leer el libro KEYNES VS HAYEK por ende lo he captado mejor) Ah y también aprendí la refutación hacia la "curva de phillips"
O sea que te enteraste de que para ese personaje (Hayek) los niños no son seres humanos??? (habla de los incapaces de obrar) niños, discapacitados, dementes etc.
Grande Milei, como siempre un maestro Libertario... en el enlace a continuación una película de Milton Friedman que explica la inflación y porque para los países es tan difícil controlarla... Saludos desde Chile.... th-cam.com/video/ArBdqqdGGcM/w-d-xo.html
Jajajaja ahí tenes. Otro burro que se tragó el cuento del milagro chileno. Jajajaja con el ladrón de Piñera . Chile tuvo que sacarse la careta y mostrar su sucia cara. Vergüenza chile. Pone un ejemplo mejor a Vietcong por lo menos
Ojala usaramos nuestra lógica futbolística para la política y la economía, asi tendriamos a los mejores politicos y a los mejores economistas, pero nuestro mayor problema es cultural, historico y educativo, porque nos mintieron con la historia, nos educaron para que pensemos como socialistas y colectivista, gracias a Dios por la tecnología, empecemos a educar a nuestros hijos, para que no repitan nuetros errores.
MUY DIDÁCTICO Y GENIO, SI PUDIERA BAJAR UN CAMBIO Y NO DISCUTIR CON CON PERSONAS QUE A PESAR DE SER ILÓGICOS EN SUS PENSAMIENTOS O CON IDEOLOGÍA QUE SIEMPRE FRACASARON EN LA ECONOMÍA, JAVIER SERIA POR DECIRLO, UN MILTON FRIEDMAN. Necesitamos profesionales como el para que la gente comprenda por que siempre fracasamos. UN GENIO.
Si fuera un genio ya le hubieran dado un premio nobel. El libre mercado fracaso en 1929, tuvo sus crisis en en los 90 con las famosas crisis del dragon, en Argentina fracaso. De nuevo la vaca revolcada esta gobernando Argentina y va a fracasar como lo hiso en el 2000
lo del 29 fue por inflacion , de echo el ultimo intento para que no explote todo fue una inyeccion de dinero que se estaba haciendo desde siempre y menem no era liberal por que un liberal nunca le pone "precio fijo" a algo ademas el fmi le pedia ajuste y aumento el gasto publico no lo bajo
Mentira, lo del 29 fue por especulacion. La misma especulacion que hay en las bolsas de valores. Para ser mas explicito, mucha o muchisima gente invirtio en las bolsas de valores con acciones compradas con creditos. Cuando cayo la bolsa de valores se arruino la economia por que gente de todo tipo invertia en la misma. Menem se la paso privatizando, en eso si obedecio al FMI, sobre endeudo a la argentina y no teniaa motores para saldar cuenta. Asi de sencillo
Es un bajón saber que existen personas que no entienden la base de los porque, cambio cultural urgente suena lindo, super difícil no imposible lograrlo
A los políticos corruptos les facina el gasto, porque ganan comisiones e imponen peajes en cada proyecto, en cada permiso, por eso es que el Keynesianismo no funciona en América Latina.
Este Neoliberal también es populista , solamente que de derecha . Con su propuesta de dolarizar , los más favorecidos serán los grandes capitalistas pero las mayorías asalariados verán limitado su poder adquisitivo y el valor de la vivienda se duplicará en detrimento de la clase trabajadora .
Me da gracia como defienden el Keynesianismo los partidarios que son de Argentina, donde claramente el modelo se aplica hace años y seguimos bañándonos en mierda e inflasion desde que el BCRA emite dinero.
Primero que nada, veo que sos de la alianza y se comprende que tengas aires de niño burgués. Segundo, el keynesianismo nos salvó las papas cuando el liberalismo no funcionó. ¿Te acordás de lo mal que estuvimos con menem (el mejor presidente según Milei)? Es curioso que este economista haya llegado cuando macri armó el circo y robo todo, más curioso (tirando al ridículo) es decir que Mauricio Macri es lo mismo que Cristina, que Nestor, que Lula o que Evo.
Milei muy buena tu disertacion sobre el tema y a pesar de que coincido en casi todo porque profeso la misma idea economica con la diferencia que sos una eminencia y yo un estadiante que me gusta aprender, en concreto que harias vos y todos los economistas de tu linea para extirpar una sociedad tan abocada al peronismo y el resto son populistas un poco mas descentes
che este mamarracho por que no dice que trabaja para el fmi, que austriaco austriaco que diga las cosas como son un tremendo sionista es este mercenario que viene a vender humo, por que no habla que su libertarismo crea pobreza, mediocridad, ignorancia, desunión y eso le favorece a su sistema libertario para que sus amos de la casa blanca sigan saqueando a los pueblos, vivimos en el libertarismo y mira vos que gran pais somos, si no un claro ejemplo la sociedad en que vivimos la cual fue gobernada por décadas por la derecha cavernaria, a este vende humo le gusta que argentina este sumida al endeudamiento y la explotación de sus materias primas y tener una republiqueta al servicio de los lumpen de la casa blanca, por que no habla los logros de la urss y su economía planificada que le pasaba el trapo a la casa blanca, esa que la cia rescataba en sus informes, la urss y sus economia le devolvió la dignidad a la gente, mantuvo a la gran unión sovietica, /watch?v=CxqGQQ6ooBU donde no había hambre ni pobreza o también ustedes me van a venir con el verso que el comunismo crea pobreza jajajjjjj lo único que crea pobreza es este libertario y su sistema explotador y corrupto que es el libertarismo, la economía de los aburguesados, unos nenes de pecho, individualistas, mercantilistas amantes del dinero, egoístas y bravucones, yo no se como puede haber mamarrachos que sigan a este sionista prepotente bravucon, pero bueno el efecto holliwood y los medios de la desinformación han echo su trabajo el gran lavando de cerebro a la población argentina, ojala se imponga su libertarismo es lo que se merece este país de vende patrias ya que a estos cipayos les importa mas tener un iphone su vida materialista que su propia gente , mientras este pelotudo habla los pibes de formosa chaco, corrientes siguen olvidados en extrema pobreza, el maximo idolo de este pelotudo, cabalo........ mamitaa queridaaa
es economista no politico, las politicas economicas no tienen nada que ver con la politica o las ciencias psicologicas, hasta el dijo una vez "yo de politica no se casi nada"
¿Sionista? primero que nada cualquier Liberal Clasico o Libertario se crea por el principio de no agresion asi que eso de apoyar guerras en medio oriente no nos va, ¿Extrema pobreza? Si se esta pidiendo que el Estado no intervenga en la economia una separacion de Estado y Economia tal como fue la separacion de Estado e Iglesia (Republica, Laicismo) un Capitalismo 100% de libre mercado/Laissez faire como decia Adam smith en la riqueza de las naciones Comercio Libre, Libre mercado y Libre cambismo siendo sus opuestos la economia planificada y el proteccionismo ¿porque estan en contra del socialismo y keynesianismo? bueno el keynesianismo ya lo pudiste ver en el video asi que te dire porque estan en contra del socialismo porque socialismo es Estatismo y un organo central (el estado) no puede satisfacer las necesidades de toda una poblacion eso es mentira muy bien lo evidencio ludwig von mises en su libro "el socialismo" y friedrich hayek en "El camino a la servidumbre" y "La fatal arrogancia" los libertarios no apoyan a los politicos y mucho menos a los gobiernos imperialistas que crean guerras y no resuelven los problemas economicos de su nacion que si resuelven si dejaran de joderlos ¿Gasto publico? eso se recauda el estado con impuestos y decime algo ¿No es mejor que tu controles tu bolsillo en vez de que te quiten TU dinero y te vengan a decir que ellos saben utilizar tu dinero mejor que tu? coaccionan tu libertad y literalmente te roban ademas de todos esos problemas fiscales que ya conocemos, La URSS no quito tenga sus exitos pero tambien sus desastres o me vas a decir que el muro de berlin cayo porque los de la RDA vivian muy felices? ¿y las hambrunas y crisis que pasaron en los primeros 5 años? yo nose tu pero el OrdoLiberalismo y su Economia social de mercado (Ludwig Erhad) en la RFA saco a Alemania de la miseria que fue producto de la segunda y primera guerra mundial luego fue a mediados de los 60 que introdujeron keynesianismo y el proceso fue mucho mas lento ¿en cambio la urss que logro en sus primeros 5 años? bueno econo-miaytuya.blogspot.com/2013/07/muera-el-capitalismo.html Mira tu que muy bien criticando a los sionistas pero tu Stalin fue de los primeritos que le dio permiso a los judios de emigrar a palestina y que les crearan su estado (Los judios por cierto controlan la FED esos 8 bancos que causaron la gran depresion de 1929 y que cualquier libertario esta en contra de este organo que interviene en la economia y tiene privilegio estatal JFK trato de abolirlo y lo mataron) y el era de origen judio o me diras que iosif es un nombre super ruso...y bueno tuvo esposas judias y no me extraña despues de que estos sionistas que tu dices le traicionaran poniendo el Dolar como la moneda mundial el creara su propaganda Antisemita del 48 hasta su muerte en el 53, Adolf hitler al que el mato y condeno se hubiera sentido orgulloso si hubiera hecho esto antes, ¿Sabias que trotsky era judio y lenin tenia origenes judios al igual que tu karl marx que jamas trabajo? ¿Que hipocrita hablar de explotacion de proletariado no? El solo escribia libros y era mantenido por su esposa y los capitalistas de Engels (familia de mucho poder economico y raices judias) y Moses Hess ¿Sabias que la revolucion bolchevique fue financiada por judios no?, El capitalismo de libre mercado (No es mercantilismo ni Corporativismo) nacio en la revolucion francesa y revolucion industrial (aunque nunca lograron separarse completamente de la intervencion estatal en la economia, estas 2 revoluciones abogaban por libertad y algo de ella les fue dada pero no toda y con Robert Higgs podemos ver que el estado solo ha crecido durante todo el siglo XX y nos estamos quedando sin ella), es mas podriamos decir que el Libertarismo puro y duro es NacionalCapitalismo.
¿Que la política no tiene nada que ver con la economía? En tu misma oración evidencias la contradicción respecto de la burrada que decís: "las políticas económicas no tienen nada que ver con la política". No se puede entender la economía sin la política, en todas las facultades y en todos los colegios toda materia de economía o ciencias económicas debería llamarse "economía-política". Las políticas siempre están influyendo en los procesos económicos, y no existe nada como un mercado autoregulado. Lo que se autoregula es la temperatura del cuerpo humano, y la economía ha formulado una analogía naturalista para entender el funcionamiento del mercado, y esa analogía es falaz. Todo el edificio teórico de Milei es falaz.
Que ternura los peronistas criticando a Milei. ¿Cuántos economistas peronchos son invitados para participar en congresos en todo el mundo? Axelito, peirano, piñañeli, mequieroir lorenzino, boudou, carlos fernández, dattellis, miceli, navarro, que dice ser economista, moreno. Ninguno, nada, cero.
No lo entiendo, habla con un lenguaje técnico. Pero por lo que veo los argentinos lo harán ganar. En mi opinión la diferencia es que haya honestidad. Sin importar si son de izquierda, derecha o centro.
Para los que no entienden por qué se saca, es porque Milei comprende las consecuencias últimas de la aplicación de las politicas keynesianas: pobreza, hambre, desempleo y subdesarrollo.
La realidad económica de la gran crisis, es el fracaso de la teoría liberal, aparece Keynes y los saca del atolladero con el intervencionismo de Estado. La crisis actual de América Latina es gracias a la profundización de las políticas liberales y la cooptacion del Estado.
Alguien recomienda de algún texto o video en el cual se puedan entender las diferencias en teoría monetaria entre la escuela austriaca y la escuela de Chicago? Me interesa porque muchos liberales austriacos, como Huerta de Soto y el mismo Hayek, dicen que Friedman era un socialista en teoría monetaria.
Te recomiendo un artículo académico que esta en internet titulado "La regla de Friedman vs la regla de hayek", en donde básicamente te explica en detalle los puntos de la regla monetaria de friedman comparándolos con los puntos más importantes de la regla monetaria de hayek. Si bien ambos fueron grandes economistas y grandes exponentes del liberalismo en el siglo XX, la realidad es que al estudiar este articulo en profundidad hasta un Chicago Boy admitiría que la regla propuesta por Hayek es mucho mejor que la de Friedman. Con esto no quiero decir que Hayek era mejor economista que Friedman porque en otras áreas Friedman era incomparable pero en este tema en particular la situación es bastante evidente. Espero te sirva, saludos!!!!
Jorge Agustin Cardenas Medina nunca alguien de la escuela de Chicago admitiría tal cosa, la escuela austriaca es ANTICIENCIA para la escuela de Chicago, por algo está prohibido enseñar esa teoría económica en Chicago, y Friedman le dio tremenda patada a Hayek cuando quiso enseñar en Chicago, para un defensor de la escuela de Chicago, la escuela austriaca es lo que la homeopatía a la medicina tradicional...
@@light3437 lo que decís efectivamente es así y yo no voy a negartelo porque conozco muy bien de que va la mano. De hecho yo en mi formación estudie en la universidad bajo los paradigmas de la Escuela de Chicago y si bien rescato varias cuestiones (la considero superior a la teoría keynesiana) me termine decantando por la Escuela Austriaca de economía. Y si bien es cierto que en muchos sectores de la profesión se la margina a esta Escuela tildandola de pseudociencia o anti ciencia yo estoy completamente convencido de que no se están analizando bien las cosas porque esto se debe en teoría a que como la Escuela Austriaca emplea un método en economía distinto al de las escuelas convencionales es normal que se la tilde así porque supuestamente no encaja con los parámetros del método científico. Aún así desde mi punto de vista los que deberían ser tildados como pseudociencia en todo caso deberian ser los macroeconomistas convencionales (tanto keynesianos como monetaristas incluso) porque son ellos quienes carecen de una adecuada teoría del capital (en donde ignoran la influencia del tiempo en el proceso productivo y conciben al capital como un fondo homogéneo que se autorreproduce solo), son ellos quienes conciben una estructura productiva en equilibrio, unidimensional y horizontal (flujo circular de la renta), son ellos también quienes carecen de una teoria endógena de los ciclos económicos y por eso incurren en las boberías de creer que las crisis se producen por causas exógenas (animal spirits según los keynesianos y shocks externos o errores de politica monetaria segun Chicagos). De hecho fue Friedman quien en 2005 demostró estar completamente equivocado en su boba defensa a Bernanke en cuanto a su gestión en la reserva federal y por eso no fue el quien predijo la crisis subprime. Crisis que dicho sea de paso encuadra perfectamente en el marco conceptual de la teoría austriaca del ciclo económico. Además son ellos quienes piensan que la demanda de bienes de capital varía en la misma dirección que la demanda de bienes de consumo (lo cual es una burrada). También son ellos los que creen que la tasa de interés tiende a estar determinada por la productividad o eficacia marginal del capital. Y como si todo esto fuera poco, ellos critican a la Escuela Austriaca por emplear la Praxeologia Misesiana como método del análisis económico cuando en realidad los que usan un metodo de análisis inadecuado son ellos y esto lo explica muy bien Hayek ya que el decía que siendo la economía una ciencia de la acción humana (ciencia social) es completamente ilógico que se emplee el mismo método que utilizan los científicos naturales en sus estudios porque justamente la idiosincrasia y el comportamiento de los fenómenos económicos no tienen nada que ver con el comportamiento de las variables estudiadas en las ciencias naturales. Con lo cual es más que evidente que el método de la economía debería ser aproristico deductivo y que parta del axioma universal de que es el individuo el que actúa y que es la acción humana individual el origen primero de todos los fenómenos económicos y que por ende es estupido no querer analizar y explicar los fenómenos macroeconómicos en términos microeconómicos (y dejar en claro que la distinción micro y macro no tiene sentido en economía y que lo que distingue al buen economista del mal economista va a ser si emplea equilibrio parcial o equilibro general). No espero haberte convencido para que cambies de opinión pero si expuse argumentos muy sólidos que puede que se te hagan interesantes para analizar y reflexionar. Saludos!!!!!
pudiera controlar su furia en la cara, en los gestos y en el lenguaje, se daría cuenta que sus ideas serán mucho más aceptadas, porque son científicamente impecables
Lastimosamente la gente no se mueve de forma racional, por eso el socialismo triunfa, se mueve de manera sentimental y con el odio, nada vende más que esto
Es que queres controlar la forma de ser del otro, si no aceptas una idea logica y de sentido comun por su formas, entonces podes buscar a otro interlocutor con las mismas ideas, o leer los libros de la teoria que El explica. Milton Friedman era carismatico, gracioso, asi y todo mucha gente no adopta esas ideas. A mi las formas solo me interesan si convivo con esa persona a diario, y de hecho dicen que Milei en los modos diarios es super respetuoso, caballero y calmado.
Lo que pasó en el 30 fue que en los primeros años la crisis no se solucionó hasta que el Estado aplicó las políticas de gasto público, y hacia el 37-38 EE.UU empezó a recuperarse.
¿La crisis no se soluciono hasta que el Estado aplico politicas de gasto publico? econo-miaytuya.blogspot.com/2013/12/te-mintieron-sobre-la-gran-depresion.html
Eduardo Gomes Opino Igual que vos, y no solo una vez sino siempre que se den las condiciones, es bueno practicar keynesianismo para sacarnos del pozo, pero cuidado porque eso puede generar una burbuja que es lo que desean evitar los buenos austriacos como HAYEK, Y la burbuja de circulo vicioso es lo Peor, y Argentina es un país adicto a ésto, y No es tanta culpa del peronismo, despues fue Peor, desde que Kissinger decidio derogar el patron oro y que se lo lleve todo inglaterra, entonces la economia de EEUU descansa en el ARMA y la de Inglaterra en el ORO, Y los Boludos que se acoplaron a abandonar el Patron oro Que Se Jodan, cambiaron oro por papelitos de la reserva federalde EEUU que ni siquiera son el Estado. Argentina entró como un caballo y parte de la culpa es del gorilismo antipatria que sigue ciegamente los mandatos de EEUU, Perón era VIVO, y hasta tenia buenas relaciones con EEUU dejandoles explotar petroleo, Pero Los Ingleses y Churchill se la tenian jurada y lo tumbaron con la Marina Argentina Anglofila desde siempre.
Pregunta: Se equivocó Hayek con Singapur? Donde contrariamente a al concepto de Hayek, de que en algún momento, debía ponerse mano dura, o "sacrificar" la democracia, para llevar a cabo rápidamente las reformas, sin que sea muy traumático el proceso de apertura liberal de los mercados, y la reducción del tamaño del estado, sin concenso? Se pude concensuar en un país como la Argentina? O se pude llevar a cabo el proceso a la "Singapur" donde "supuestamente" hubo un consenso político?
JAVIER G. MILEI : TE FELICITO POR HABER DEJADO DE SER ARQUERO Y ATAJAR PARA QUE NO TE HAGAN GOLES, Y HABER OPTADO POR LA ECONOMÍA, ADEMÁS EJERCERLA DE UNA MANERA TAN SIMPLE, PARA QUE TODOS LO ENTIENDAN Y QUE SEAS VOS EL QUE AHORA LOS LLENES DE GOLES A LOS DEMÁS !!!!
Al leer los comentarios se nota que el 99% no entiende nada y solo se queda con un concepto ideológico, pero creen que tienen su propia opinión basada en lo que escuchan, pero sin el entendimiento.
Algo interesante seria verlo en un debate con grandes economistas, no con tanto medio de la farándula, en donde insulta, maltrata, ofende. En donde para dar una explicación de motivos se le asignara un tiempo y en donde tuviera que "tragarse la lengua" para no interrumpir a otro expositor. Milei es inteligente y conoce del tema. Lo mejor que esta haciendo es cautivar con gestos y ademanes con fines políticos, los mismos que El tanto critica.
la unica manera de entender la Teoria General de Keynes es estudiar todos los libros y escritos de Axel Leijonhufvud (el conferencista menciona un articulo-The Wicksell connection de un autor que escribio 3 o 4 libros ya clasicos y, digamos, unos 50 papers imprescindibles) y al mismo tiempo leer el Tratado del Dinero de Keynes (en el prologo de la Teoria General, Keynes se encarga de explicar que la misma comporta una extension y un perfeccionemiento de su teoria, especialmente respecto de lo que denomina "dinamica", desarrollada en el Treatise on Money). La Teoria General fue modelizada inicialmente por Hicks para economias cerradas, por ejemplo (entre otros que no lo comprendieron, tambien se encuentra Prebisch, del que se derivaron tantas concepciones sui-generis implementadas en Argentina); y Keynes mismo aclara que el modelo implicito en la TG aplica para una economia cerrada; lo que no aclaro, probablemente (entre muchas otras cosas que no aclaro, y para ello se requiere el estudio de Axel Leijonhufvud) es que el estaba pensando en una economia cerrada en el sentido de una economia multi-pais, es decir, la economia MUNDIAL. Esto, que puede parecer una interpretacion ad-hoc, adquiere mayor perspectiva cuando se tiene en cuenta, por ejemplo, que YA en el Tratado del Dinero, Keynes contempla la creacion de un organismo multinacional prestamista de ultima instancia, para coordinar el ciclo economico (que en Keynes siempre tiene una naturaleza multipais, o sea, global...o de transmision entre paises via acuerdos cambiarios: Keynes fue uno de los impulsores del sistema Bretton-Woods; la naturaleza de la funcion Consumo, de la que hablan en este video, por ejemplo, se inscribe en lo anterior. La obra de Keynes, que da inicio a una nueva macroeconomia, empieza por y se fundamenta en sus investigaciones sobre patrones monetarios: en "Indian currency and finance" analiza el funcionamiento del Patron cambio-oro; en Tract on Monetary Reform, analiza la Teoria cuantitativa clasica, que es dinero-exogenista, en el contexto del Patron de cambios flotantes de la posguerra; en el Treatise, analiza la situacion de la Libra Esterlina, etc etc.). El Keynesiamismo es una caricatura de Keynes. Como antes. para entender a Keynes es necesario leer sus libros en orden cronologico y al mismo tiempo, estudiar a Axel Leijonhufvud; huelga decir que la academia no ha hecho lugar a un estudio riguroso de esta cuestion, razon por la cual la situacion parece irresoluble aun despues de mas de medio siglo (la obra de Leijonhufvud empieza con un libro, calificado como brillante por Milton Friedman, publicado en 1968).
Excelente la clase de economía. No me parece que lo de las escuelas sea tan importante. Obviamente la teoría de Friedman y sus seguidores explica mejor
Y que pasa cuando todas las entidades financieras en un mismo pais ofrecen tasas de interes es demaciado elevadas? Y existe un control de precios por parte de todo un sector de la economia que se agrupa?
No termino de entender bien lo de la "preferencia temporal" (me hago ideas pero no quiero especular), y por qué la tasa de interés es inversa al precio del activo financiero. Puede alguien explicárselo por favor en términos comprensibles (que no sencillos)? No soy economista, pero sí un apasionado de estos temas
La Ley de la Preferencia Temporal es uno de los pilares fundamentales para dar entrada y comprender la Teoría del Capital. En términos te teoría economica la ley vendría a decir que el actor (el sujeto) prefiere satisfacer sus necesidades o lograr sus objetivos cuanto antes. A igualdad de circunstancias, los "bienes presentes" siempre se prefieren a los "bienes futuros". O dicho de una manera aún más clara para que se entienda, esto significa que solo estamos dispuestos a posponer en el tiempo la consecución de nuestros fines a un futuro más lejano si es que con ello pensamos alcanzar un fin con más valor. (Espero te sirva)
@@jorgeagustincardenasmedina899 si me sirvió, gracias. Entonces para igualar las "circunstancias" sí yo por ejemplo presto mi dinero ahora para recibirlo después, me tienen que pagar un interés, sino no tendría incentivo.
@@YoelMonsalve Exactamente porque vos como prestamista estás renunciando temporalmente a la satisfacción de tus fines más inmediatos por lo que vas a exigir una compensación económica por prestar tu dinero y si no existiese esta compensación (el interés) nadie prestaría su plata porque le convendría más atesorarla que prestarla.
@@jorgeagustincardenasmedina899 eso significa que renuncio a mi satisfacción inmediata, y ese "esfuerzo" económico se recompensa con el interés. Así que el capitalismo recompensa el esfuerzo de cada agente, según su aporte a la economía. Así se caen más premisas de todos los que malhablan del capitalismo, condenanándolo por injusto. El capitalismo solo recompensa en la medida del aporte de cada individuo justamente al bienestar común.
@@YoelMonsalve Es así pero lamentablemente en los debates y en los ambientes académicos y cotidianos predomina el buenismo y la propaganda de la izquierda porque como es evidente después de más de dos siglos de capitalismo que es un sistema escandalosamente más eficiente y productivo que el socialismo, por lo que la ultima carta que les queda es ir por el tema de la moral y acusar al sistema de injusto cuando en realidad es el único sistema justo porque en una economía de mercado moderna solamente podes ser exitoso sirviendo al prójimo (a los consumidores) con bienes de buena calidad a un precio que los agentes estén dispuestos a comprar (y si no es así la competencia y el sistema de mercado limpiará a los desleales siempre y cuando no aparezca la intervención del Estado). En el capitalismo los valores o las instituciones que mantienen de pie al sistema son los mercados libres, la propiedad privada, la división del trabajo (o del conocimiento), la cooperación social, la igualdad ante la ley (aunque no siempre se cumpla), los contratos libres y voluntarios y por sobre toda las cosas el respeto irrestricto por el proyecto de vida de los demás. En cambio, en un sistema socialista predominan valores inmundos como la envidia, el robo, el trato desigual frente a la ley, el resentimiento, la miseria y el asesinato porque en el siglo anterior ese sistema anti humano y totalitario no solo que fracasó absolutamente en todos los paises que se aplicó sino que encima asesinaron a más de 120 millones de personas, pero cuando uno le explica esto a los progres o hacen oídos sordos o te vienen con falacias para salir bien posicionados. Pero el tiempo nos dio la razón a nosotros y lo va a seguir haciendo porque no solo tienen la buena teoría economica en contra sino que la evidencia empírica los aplasta porque ningún país socialista jamás logró compararse en términos de prosperidad a uno capitalista, hay infinidades de ejemplos como lo que fueron las dos Alemanias, lo que era la Austria liberal contra la Hungria socialista, la URSS contra EEUU, Corea del Norte contra la del Sur, Cuba contra Panana o Costa Rica, Venezuela contra Chile, y asi hay infinidad de casos por eso no hay que resignarse y dar la batalla cultural de las ideas de la libertad y tratar de convencer de una buena manera a las personas que aún no despiertan porque yo conozco muchos casos de comunistas que se hicieron liberales porque entendieron como funciona la economia pero no conozco ningun liberal que se haya hecho comunista o ninguna persona que viviendo en países capitalistas haya ido en busca de igualdad a países socialistas.
Si los precios los determina el mercado y no los costos. Como determinas el precio de un bien que es nuevo producto de la innovación tecnológica que en cuyo mercado no existe? Si alguien me contesta le refuto a mi profesor.
@@alexandersantana24 Vos quedate con las formas, yo me quede con el contenido, luego pasame los meses que haces con sus formas y yo te explico sobre economia.
Estimado Javier, una magnifica clase. Quisiera recomendar a nuestros amigos rojillos de todos los sectores que vean en youtube la explicacion que ofrece la television venezolana oficial sobre el fenomeno de la inflacion.
Alguien me puede dar un consejo para adentrarme en el mundo de lq economía? Solo quiero adquirir conocimiento estudiando por mi propia cuenta... Quiero entenderla. Algún libro, video quw arranque bien desde lo básico?
Mi pregunta seria con estas teorías ¿Ya arreglo la problemática argentina? Porque en México tenemos muchos argentinos huyendo de la economía argentina. ¿Porque no le hacen caso haya?
Homero, estuviste toda la noche viendo videos de Milei?
Marge, creo que quiero matar a Keynes...
C mamo😂😂😂
🤔
Amigo me salio una carcajada enorme cuando lei tu comentario 🤣🤣🤣
jajajajajajajajaajaja genial
😂😂😂😂😂😂😂 muy buena!
y pensar que ahora MILEI es presidente...
VIVA LA LIBERTAD CARAJOOOO
Cuando te quedes sin laburo te quiero ver
JAJAJJA YO TAMBIEN ESTOY REVIVIENDO ESTAS OBRAS
@@miguelcemsak7475 el que comenta sin poner play
@@Agus-jr6tk😈😈
Este economista, hoy presidente, es brillante.
Te quiero mucho Milei
gracias por aparecer en la vida de los Argentinos y en todas las personas que saben escucharte y de entender sobre la economía, me obsesioné con esto y pude encontrar para donde quiero ir
Dios nos dio a Maradona , Messi y ahora a MILEI 🙏🏼🇦🇷🇦🇷Gracias por abrir nuestros ojos y en especial a Los jóvenes
Este tío tiene una comprensión general y a la vez profunda del funcionamiento de todos los sistemas económicos. Además es capaz de hilar una historia económica a partir de las diferentes escuelas de pensamiento económico. Su capacidad es absolutamente increíble!
Cuando lo aplicará en Argentina su país.
No sé si solo miente o es que es un supino ignorante
@@gabrielalcocer2281 mañana
@@gabrielalcocer2281 en eso está, ojalá le salga bien, el potencial es fenomenal
@@gabrielalcocer2281 jajajaja ya empezamos!!!!
7 años después fue Presidente de un pais y en 4 meses destruyó una híperinflación.
CON USTEDES EL PRESIDENTE DE ARGENTINA. JAVIER MILEI
Es la primera vez que considero seriamente tomar apuntes a cada palabra que sale de su boca
Grande Milei... aplausos desde Cusco Perú
puff tremendo esta charla.. no la había visto. Excelente!
Una locura este video, estudio economía y escucharte es un gran complemento para los estudios
Es buenazo!!
15:34 Ahora me doy cuenta...
Milei esta tratando de emular, con bastante éxito, a Milton Friedman. Esta dando la pelea en el barro keynesiano, en programas de TV, en entrevistas, en conferencias, en charlas, en donde sea que se lo invite.
Sin duda. Está explicando los principios del libre mercado a millones de personas como Friedman hizo en los 80.
Pero milei tiene mejores ideas que Friedman...Friedman no es austriaco
@@benjaminojeda8094 Cuidado que en teoria monetaria, Milei utiliza muchos conceptos monetaristas de Friedman tambien.
@@leonardoc6504 Yeap, es que Friedman fue bastante influyente y dio buena lucha al keynesianismo
@@leonardoc6504 y además como dice Milei, no es tan diferente a Mises, es innegable que Friedman fue un gran economista
A pesar de lo inmensamente rico que es Argentina .y los excelentes economistas que tiene.....es inexplicable como puede pasar por tantas crisis..como la actual..
No soy argentino, pero lo que se y por lo que veo desde afuera es una falta de unión, un país muy grande con mucha gente que nunca se ha puesto de acuerdo y que les a costado mucho instaurar una cultura del trabajo y progreso.
Cada país de América latina necesita un Bukele de presidente y un Milei de ministro de economía.
10:55 se empieza a convertir en hulk
imposible no ponerse así hablando de un tipo como Keynes
Me encanta cómo se va calentando Milei. Y tiene razón, estos temas de los que habla son los causantes de décadas de decadencias y estancación en el mundo de la posguerra
drive.google.com/open?id=1PVcUltdu1nbIpa4uFp9j5KsFUz60E_fX El desafío liberal está en la creación de instituciones vehiculares. El liberalismo no triunfará hasta que no exista competencia institucional, hasta que no vivamos en un estado policentrísta (ver más detalles en enlace)
El mundo no progresa porque todos son nacionalistas
cállate mejor
@@lucasperalta7550 🤬
en ese resumen lei "contrato social" y ahi paro toda seriedad academica
Esta es la mejor conferencia de Milei que he escuchado *HASTA EL MOMENTO* (y justo acabo de terminar de leer el libro KEYNES VS HAYEK por ende lo he captado mejor)
Ah y también aprendí la refutación hacia la "curva de phillips"
Me podrías pasar el libro si lo tienes en PDF por favor
@@juanmartinchucreyes9662 yo tengo
@@joelgp95 me lo podrías pasar? Mi correo es jchucreyes1710@gmail.com
@@joelgp95 me lo pasas? Por favor 🙏🏽
O sea que te enteraste de que para ese personaje (Hayek) los niños no son seres humanos??? (habla de los incapaces de obrar) niños, discapacitados, dementes etc.
Ojala estos fueran los videos que pasaran los absurdos medios de comunicación y no la basura que pasan.
Gracias, excelente!
Cuestión lírico testicular.
Brillante
Grande Milei, como siempre un maestro Libertario... en el enlace a continuación una película de Milton Friedman que explica la inflación y porque para los países es tan difícil controlarla... Saludos desde Chile....
th-cam.com/video/ArBdqqdGGcM/w-d-xo.html
Vamos a necesitar sus consejos muy pronto por cómo va el país 🤦🏼♂️
Jajajaja ahí tenes. Otro burro que se tragó el cuento del milagro chileno. Jajajaja con el ladrón de Piñera .
Chile tuvo que sacarse la careta y mostrar su sucia cara. Vergüenza chile. Pone un ejemplo mejor a Vietcong por lo menos
@@ricardoirrazabal7559 cuidado... no te vaya a dar un derrame con tanta argumentación... 🤦🏻♂️
@@alanmax127 estas seguro? jaja
@@franciscocalderon4246 Irrazabal no tiene necesidad de argumentar. La realidad argumenta solita
ya falta poco para allanar el camino a la prosperidad y al orden
Ojala usaramos nuestra lógica futbolística para la política y la economía, asi tendriamos a los mejores politicos y a los mejores economistas, pero nuestro mayor problema es cultural, historico y educativo, porque nos mintieron con la historia, nos educaron para que pensemos como socialistas y colectivista, gracias a Dios por la tecnología, empecemos a educar a nuestros hijos, para que no repitan nuetros errores.
Javier, deseo q apruebes la ley de eutanacia, No tengo dolor, puedo esperar…….. Gracias por tu trabajo. Soy científica senior . Tengo 73 años
mañana rindo macro y este video me parece una maravilla
Si no fuera por Milei Keynes todavía sería el bueno.
y en el 2023 sera presidente de la Argentina.
Sabe más de keynesianismo que muchos personajes que se autodefinen de esa forma. Él dijo que antes era keynesiano.
MUY DIDÁCTICO Y GENIO, SI PUDIERA BAJAR UN CAMBIO Y NO DISCUTIR CON CON PERSONAS QUE A PESAR DE SER ILÓGICOS EN SUS PENSAMIENTOS O CON IDEOLOGÍA QUE SIEMPRE FRACASARON EN LA ECONOMÍA, JAVIER SERIA POR DECIRLO, UN MILTON FRIEDMAN. Necesitamos profesionales como el para que la gente comprenda por que siempre fracasamos.
UN GENIO.
Si fuera un genio ya le hubieran dado un premio nobel. El libre mercado fracaso en 1929, tuvo sus crisis en en los 90 con las famosas crisis del dragon, en Argentina fracaso. De nuevo la vaca revolcada esta gobernando Argentina y va a fracasar como lo hiso en el 2000
lo del 29 fue por inflacion , de echo el ultimo intento para que no explote todo fue una inyeccion de dinero que se estaba haciendo desde siempre
y menem no era liberal por que un liberal nunca le pone "precio fijo" a algo ademas el fmi le pedia ajuste y aumento el gasto publico no lo bajo
Mentira, lo del 29 fue por especulacion. La misma especulacion que hay en las bolsas de valores. Para ser mas explicito, mucha o muchisima gente invirtio en las bolsas de valores con acciones compradas con creditos. Cuando cayo la bolsa de valores se arruino la economia por que gente de todo tipo invertia en la misma. Menem se la paso privatizando, en eso si obedecio al FMI, sobre endeudo a la argentina y no teniaa motores para saldar cuenta. Asi de sencillo
Si, seguramente lo que me enseño mi profesor es mentira. Por eso tiene diplomas y doctorados.
era un keynesiano, ademas tenes que responder con cotraargumento y evidencia empirica y que funciona en la practica repetidas veces
Eres para mí el mejor explicando Milei, es para mí un súper gusto escuchar tus vídeos gracias todossssss
Es un bajón saber que existen personas que no entienden la base de los porque, cambio cultural urgente suena lindo, super difícil no imposible lograrlo
Exelente!
Excelente*. Sabes de economia ( supuestamente) y no sabes escribir.
A los políticos corruptos les facina el gasto, porque ganan comisiones e imponen peajes en cada proyecto, en cada permiso, por eso es que el Keynesianismo no funciona en América Latina.
No funciona en niuna parte...
Tal vez en marte funcione con keynes solo en aquel planeta.
Claro! Keynes genera deuda! En cambio el liberalismo no!! Bah un poco de deuda si, EEUU una deuda de u$s 17.000.000.000.000.000.000
@@bautistaguiot8582 Quien te dijo que macri es liberal?, si tiene keynesianos regulando las tasas y el gradualismo
@@bautistaguiot8582 Eso no es un problema, USA imprime y paga.
No se puede culpar a una idea económica de la cultura corrupta Latina
Javier un genio con luz propia. Encandila entre tanta mediocridad en América Latina azotada por el social-populismo.
Este Neoliberal también es populista , solamente que de derecha . Con su propuesta de dolarizar , los más favorecidos serán los grandes capitalistas pero las mayorías asalariados verán limitado su poder adquisitivo y el valor de la vivienda se duplicará en detrimento de la clase trabajadora .
Javier milei 👍🇦🇷 presidente y ministro de economía
qué tipo brillante
Clase magistral
Me da gracia como defienden el Keynesianismo los partidarios que son de Argentina, donde claramente el modelo se aplica hace años y seguimos bañándonos en mierda e inflasion desde que el BCRA emite dinero.
Primero que nada, veo que sos de la alianza y se comprende que tengas aires de niño burgués.
Segundo, el keynesianismo nos salvó las papas cuando el liberalismo no funcionó. ¿Te acordás de lo mal que estuvimos con menem (el mejor presidente según Milei)? Es curioso que este economista haya llegado cuando macri armó el circo y robo todo, más curioso (tirando al ridículo) es decir que Mauricio Macri es lo mismo que Cristina, que Nestor, que Lula o que Evo.
Gracias por tanto Javier ❤❤❤.
Javier milei eres la esperanza de los libertario en Argentina
Viva Milei y Viva la Libertad Carajo!
Se va cabreando al hablar de politicos y gasto....
🇦🇷Dios Salve a Javier Gerardo Milei🇦🇷🗽🧭💻
Viva la libertad carajo !!!
Milei muy buena tu disertacion sobre el tema y a pesar de que coincido en casi todo porque profeso la misma idea economica con la diferencia que sos una eminencia y yo un estadiante que me gusta aprender, en concreto que harias vos y todos los economistas de tu linea para extirpar una sociedad tan abocada al peronismo y el resto son populistas un poco mas descentes
EDUCACION HISTORICA A FONDO
che este mamarracho por que no dice que trabaja para el fmi, que austriaco austriaco que diga las cosas como son un tremendo sionista es este mercenario que viene a vender humo, por que no habla que su libertarismo crea pobreza, mediocridad, ignorancia, desunión y eso le favorece a su sistema libertario para que sus amos de la casa blanca sigan saqueando a los pueblos, vivimos en el libertarismo y mira vos que gran pais somos, si no un claro ejemplo la sociedad en que vivimos la cual fue gobernada por décadas por la derecha cavernaria, a este vende humo le gusta que argentina este sumida al endeudamiento y la explotación de sus materias primas y tener una republiqueta al servicio de los lumpen de la casa blanca, por que no habla los logros de la urss y su economía planificada que le pasaba el trapo a la casa blanca, esa que la cia rescataba en sus informes, la urss y sus economia le devolvió la dignidad a la gente, mantuvo a la gran unión sovietica, /watch?v=CxqGQQ6ooBU donde no había hambre ni pobreza o también ustedes me van a venir con el verso que el comunismo crea pobreza jajajjjjj lo único que crea pobreza es este libertario y su sistema explotador y corrupto que es el libertarismo, la economía de los aburguesados, unos nenes de pecho, individualistas, mercantilistas amantes del dinero, egoístas y bravucones, yo no se como puede haber mamarrachos que sigan a este sionista prepotente bravucon, pero bueno el efecto holliwood y los medios de la desinformación han echo su trabajo el gran lavando de cerebro a la población argentina, ojala se imponga su libertarismo es lo que se merece este país de vende patrias ya que a estos cipayos les importa mas tener un iphone su vida materialista que su propia gente , mientras este pelotudo habla los pibes de formosa chaco, corrientes siguen olvidados en extrema pobreza, el maximo idolo de este pelotudo, cabalo........ mamitaa queridaaa
es economista no politico, las politicas economicas no tienen nada que ver con la politica o las ciencias psicologicas, hasta el dijo una vez "yo de politica no se casi nada"
¿Sionista? primero que nada cualquier Liberal Clasico o Libertario se crea por el principio de no agresion asi que eso de apoyar guerras en medio oriente no nos va, ¿Extrema pobreza? Si se esta pidiendo que el Estado no intervenga en la economia una separacion de Estado y Economia tal como fue la separacion de Estado e Iglesia (Republica, Laicismo) un Capitalismo 100% de libre mercado/Laissez faire como decia Adam smith en la riqueza de las naciones Comercio Libre, Libre mercado y Libre cambismo siendo sus opuestos la economia planificada y el proteccionismo ¿porque estan en contra del socialismo y keynesianismo? bueno el keynesianismo ya lo pudiste ver en el video asi que te dire porque estan en contra del socialismo porque socialismo es Estatismo y un organo central (el estado) no puede satisfacer las necesidades de toda una poblacion eso es mentira muy bien lo evidencio ludwig von mises en su libro "el socialismo" y friedrich hayek en "El camino a la servidumbre" y "La fatal arrogancia" los libertarios no apoyan a los politicos y mucho menos a los gobiernos imperialistas que crean guerras y no resuelven los problemas economicos de su nacion que si resuelven si dejaran de joderlos ¿Gasto publico? eso se recauda el estado con impuestos y decime algo ¿No es mejor que tu controles tu bolsillo en vez de que te quiten TU dinero y te vengan a decir que ellos saben utilizar tu dinero mejor que tu? coaccionan tu libertad y literalmente te roban ademas de todos esos problemas fiscales que ya conocemos, La URSS no quito tenga sus exitos pero tambien sus desastres o me vas a decir que el muro de berlin cayo porque los de la RDA vivian muy felices? ¿y las hambrunas y crisis que pasaron en los primeros 5 años? yo nose tu pero el OrdoLiberalismo y su Economia social de mercado (Ludwig Erhad) en la RFA saco a Alemania de la miseria que fue producto de la segunda y primera guerra mundial luego fue a mediados de los 60 que introdujeron keynesianismo y el proceso fue mucho mas lento ¿en cambio la urss que logro en sus primeros 5 años? bueno econo-miaytuya.blogspot.com/2013/07/muera-el-capitalismo.html Mira tu que muy bien criticando a los sionistas pero tu Stalin fue de los primeritos que le dio permiso a los judios de emigrar a palestina y que les crearan su estado (Los judios por cierto controlan la FED esos 8 bancos que causaron la gran depresion de 1929 y que cualquier libertario esta en contra de este organo que interviene en la economia y tiene privilegio estatal JFK trato de abolirlo y lo mataron) y el era de origen judio o me diras que iosif es un nombre super ruso...y bueno tuvo esposas judias y no me extraña despues de que estos sionistas que tu dices le traicionaran poniendo el Dolar como la moneda mundial el creara su propaganda Antisemita del 48 hasta su muerte en el 53, Adolf hitler al que el mato y condeno se hubiera sentido orgulloso si hubiera hecho esto antes, ¿Sabias que trotsky era judio y lenin tenia origenes judios al igual que tu karl marx que jamas trabajo? ¿Que hipocrita hablar de explotacion de proletariado no? El solo escribia libros y era mantenido por su esposa y los capitalistas de Engels (familia de mucho poder economico y raices judias) y Moses Hess ¿Sabias que la revolucion bolchevique fue financiada por judios no?, El capitalismo de libre mercado (No es mercantilismo ni Corporativismo) nacio en la revolucion francesa y revolucion industrial (aunque nunca lograron separarse completamente de la intervencion estatal en la economia, estas 2 revoluciones abogaban por libertad y algo de ella les fue dada pero no toda y con Robert Higgs podemos ver que el estado solo ha crecido durante todo el siglo XX y nos estamos quedando sin ella), es mas podriamos decir que el Libertarismo puro y duro es NacionalCapitalismo.
¿Que la política no tiene nada que ver con la economía? En tu misma oración evidencias la contradicción respecto de la burrada que decís: "las políticas económicas no tienen nada que ver con la política".
No se puede entender la economía sin la política, en todas las facultades y en todos los colegios toda materia de economía o ciencias económicas debería llamarse "economía-política". Las políticas siempre están influyendo en los procesos económicos, y no existe nada como un mercado autoregulado. Lo que se autoregula es la temperatura del cuerpo humano, y la economía ha formulado una analogía naturalista para entender el funcionamiento del mercado, y esa analogía es falaz. Todo el edificio teórico de Milei es falaz.
Groso
es muy maestro
Que ternura los peronistas criticando a Milei. ¿Cuántos economistas peronchos son invitados para participar en congresos en todo el mundo? Axelito, peirano, piñañeli, mequieroir lorenzino, boudou, carlos fernández, dattellis, miceli, navarro, que dice ser economista, moreno. Ninguno, nada, cero.
Claro, Milei es un académico con un reconocimiento y un prestigio muy asentado.
Fran T :/
No Hace falta ser peronista , Este Tipo ES un peligro para el pais
@Fran T el es muy bueno en historia economica. Hay especialidades dentro de la economia. Decir economista es como decir deportista, entendes?
kong hd como?
El mudo real es muy distinto a las abstracciones de Milei. En esa línea hay quienes que niegan la existencia de China. Aunque ud. no lo crea.
genial Milei. Pero se exaspera mucho, quizás porque ama su tema. Bien!!! se nota que domina su profesión y sentido común.
No sabes las tonteras que dice
@@miguelcemsak7475 ¿ cuál es tu mesiánico aporte a las "tonteras" que criticas?
No lo entiendo, habla con un lenguaje técnico. Pero por lo que veo los argentinos lo harán ganar. En mi opinión la diferencia es que haya honestidad. Sin importar si son de izquierda, derecha o centro.
alguien me explica como es eso de la taza de interes como los precios de hoy en lo de los de mañana??
Para los que no entienden por qué se saca, es porque Milei comprende las consecuencias últimas de la aplicación de las politicas keynesianas: pobreza, hambre, desempleo y subdesarrollo.
La realidad económica de la gran crisis, es el fracaso de la teoría liberal, aparece Keynes y los saca del atolladero con el intervencionismo de Estado. La crisis actual de América Latina es gracias a la profundización de las políticas liberales y la cooptacion del Estado.
Alguien recomienda de algún texto o video en el cual se puedan entender las diferencias en teoría monetaria entre la escuela austriaca y la escuela de Chicago? Me interesa porque muchos liberales austriacos, como Huerta de Soto y el mismo Hayek, dicen que Friedman era un socialista en teoría monetaria.
Te recomiendo un artículo académico que esta en internet titulado "La regla de Friedman vs la regla de hayek", en donde básicamente te explica en detalle los puntos de la regla monetaria de friedman comparándolos con los puntos más importantes de la regla monetaria de hayek. Si bien ambos fueron grandes economistas y grandes exponentes del liberalismo en el siglo XX, la realidad es que al estudiar este articulo en profundidad hasta un Chicago Boy admitiría que la regla propuesta por Hayek es mucho mejor que la de Friedman. Con esto no quiero decir que Hayek era mejor economista que Friedman porque en otras áreas Friedman era incomparable pero en este tema en particular la situación es bastante evidente. Espero te sirva, saludos!!!!
Jorge Agustin Cardenas Medina nunca alguien de la escuela de Chicago admitiría tal cosa, la escuela austriaca es ANTICIENCIA para la escuela de Chicago, por algo está prohibido enseñar esa teoría económica en Chicago, y Friedman le dio tremenda patada a Hayek cuando quiso enseñar en Chicago, para un defensor de la escuela de Chicago, la escuela austriaca es lo que la homeopatía a la medicina tradicional...
@@light3437 lo que decís efectivamente es así y yo no voy a negartelo porque conozco muy bien de que va la mano. De hecho yo en mi formación estudie en la universidad bajo los paradigmas de la Escuela de Chicago y si bien rescato varias cuestiones (la considero superior a la teoría keynesiana) me termine decantando por la Escuela Austriaca de economía. Y si bien es cierto que en muchos sectores de la profesión se la margina a esta Escuela tildandola de pseudociencia o anti ciencia yo estoy completamente convencido de que no se están analizando bien las cosas porque esto se debe en teoría a que como la Escuela Austriaca emplea un método en economía distinto al de las escuelas convencionales es normal que se la tilde así porque supuestamente no encaja con los parámetros del método científico. Aún así desde mi punto de vista los que deberían ser tildados como pseudociencia en todo caso deberian ser los macroeconomistas convencionales (tanto keynesianos como monetaristas incluso) porque son ellos quienes carecen de una adecuada teoría del capital (en donde ignoran la influencia del tiempo en el proceso productivo y conciben al capital como un fondo homogéneo que se autorreproduce solo), son ellos quienes conciben una estructura productiva en equilibrio, unidimensional y horizontal (flujo circular de la renta), son ellos también quienes carecen de una teoria endógena de los ciclos económicos y por eso incurren en las boberías de creer que las crisis se producen por causas exógenas (animal spirits según los keynesianos y shocks externos o errores de politica monetaria segun Chicagos). De hecho fue Friedman quien en 2005 demostró estar completamente equivocado en su boba defensa a Bernanke en cuanto a su gestión en la reserva federal y por eso no fue el quien predijo la crisis subprime. Crisis que dicho sea de paso encuadra perfectamente en el marco conceptual de la teoría austriaca del ciclo económico. Además son ellos quienes piensan que la demanda de bienes de capital varía en la misma dirección que la demanda de bienes de consumo (lo cual es una burrada). También son ellos los que creen que la tasa de interés tiende a estar determinada por la productividad o eficacia marginal del capital. Y como si todo esto fuera poco, ellos critican a la Escuela Austriaca por emplear la Praxeologia Misesiana como método del análisis económico cuando en realidad los que usan un metodo de análisis inadecuado son ellos y esto lo explica muy bien Hayek ya que el decía que siendo la economía una ciencia de la acción humana (ciencia social) es completamente ilógico que se emplee el mismo método que utilizan los científicos naturales en sus estudios porque justamente la idiosincrasia y el comportamiento de los fenómenos económicos no tienen nada que ver con el comportamiento de las variables estudiadas en las ciencias naturales. Con lo cual es más que evidente que el método de la economía debería ser aproristico deductivo y que parta del axioma universal de que es el individuo el que actúa y que es la acción humana individual el origen primero de todos los fenómenos económicos y que por ende es estupido no querer analizar y explicar los fenómenos macroeconómicos en términos microeconómicos (y dejar en claro que la distinción micro y macro no tiene sentido en economía y que lo que distingue al buen economista del mal economista va a ser si emplea equilibrio parcial o equilibro general). No espero haberte convencido para que cambies de opinión pero si expuse argumentos muy sólidos que puede que se te hagan interesantes para analizar y reflexionar. Saludos!!!!!
@@jorgeagustincardenasmedina899 Todo un Crack, me gustó mucho tu comentario maquina :3
Extraordinario!!!
16:35 Friedman de las conferencias. Divulgador.
Like Numero 1000 ;D
vamosssss milei
Esto es lo que deberian colocar en la tele, no la estupideces de shows y programas inutiles
pudiera controlar su furia en la cara, en los gestos y en el lenguaje, se daría cuenta que sus ideas serán mucho más aceptadas, porque son científicamente impecables
Lastimosamente la gente no se mueve de forma racional, por eso el socialismo triunfa, se mueve de manera sentimental y con el odio, nada vende más que esto
Es que queres controlar la forma de ser del otro, si no aceptas una idea logica y de sentido comun por su formas, entonces podes buscar a otro interlocutor con las mismas ideas, o leer los libros de la teoria que El explica. Milton Friedman era carismatico, gracioso, asi y todo mucha gente no adopta esas ideas. A mi las formas solo me interesan si convivo con esa persona a diario, y de hecho dicen que Milei en los modos diarios es super respetuoso, caballero y calmado.
en argentina el valor del poder adquisitvo del salario no puede ser menor al +30%. (escupis y crece un arbol de manzana).
Todos los políticos aspirantes a presidente. Debería tener los conocimientos de Miley..viva la libertad carajo..
17:00 dice lo mismo que Juan Ramón Rallo. Que Mises y Friedman se parecen mucho en el campo monetario.
keynes era un remedio para un momento determinado no un camino a seguir
Eduardo Gomes no. Milton Friedman explica bien qué fue lo que pasó en el '30.
Lo que pasó en el 30 fue que en los primeros años la crisis no se solucionó hasta que el Estado aplicó las políticas de gasto público, y hacia el 37-38 EE.UU empezó a recuperarse.
¿La crisis no se soluciono hasta que el Estado aplico politicas de gasto publico? econo-miaytuya.blogspot.com/2013/12/te-mintieron-sobre-la-gran-depresion.html
tambien se dice que si no se hubiesen hecho las boludeses keynesianas la crisis se superaba mas rapido...
Eduardo Gomes Opino Igual que vos, y no solo una vez sino siempre que se den las condiciones, es bueno practicar keynesianismo para sacarnos del pozo, pero cuidado porque eso puede generar una burbuja que es lo que desean evitar los buenos austriacos como HAYEK, Y la burbuja de circulo vicioso es lo Peor, y Argentina es un país adicto a ésto, y No es tanta culpa del peronismo, despues fue Peor, desde que Kissinger decidio derogar el patron oro y que se lo lleve todo inglaterra, entonces la economia de EEUU descansa en el ARMA y la de Inglaterra en el ORO, Y los Boludos que se acoplaron a abandonar el Patron oro Que Se Jodan, cambiaron oro por papelitos de la reserva federalde EEUU que ni siquiera son el Estado. Argentina entró como un caballo y parte de la culpa es del gorilismo antipatria que sigue ciegamente los mandatos de EEUU, Perón era VIVO, y hasta tenia buenas relaciones con EEUU dejandoles explotar petroleo, Pero Los Ingleses y Churchill se la tenian jurada y lo tumbaron con la Marina Argentina Anglofila desde siempre.
A partir de esta conferencia ... es cuando le empece a prestar a atención a Milei....
Esta presentación fue realmente brillante.
Grande Javier 🇵🇪🇵🇪
Tengo una enorme duda que no paro de darle vuelta, esta conferemcia va dirigida hacia el tratado del dinero, o hacia la tepria general?
Pregunta: Se equivocó Hayek con Singapur? Donde contrariamente a al concepto de Hayek, de que en algún momento, debía ponerse mano dura, o "sacrificar" la democracia, para llevar a cabo rápidamente las reformas, sin que sea muy traumático el proceso de apertura liberal de los mercados, y la reducción del tamaño del estado, sin concenso?
Se pude concensuar en un país como la Argentina? O se pude llevar a cabo el proceso a la "Singapur" donde "supuestamente" hubo un consenso político?
Exelente economista .
a mitad del video tuvieron que bajarle el volumen al microfono porque se empezaba a enloquecer miley
JAVIER G. MILEI : TE FELICITO POR HABER DEJADO DE SER ARQUERO Y ATAJAR PARA QUE NO TE HAGAN GOLES, Y HABER OPTADO POR LA ECONOMÍA, ADEMÁS EJERCERLA DE UNA MANERA TAN SIMPLE, PARA QUE TODOS LO ENTIENDAN Y QUE SEAS VOS EL QUE AHORA LOS LLENES DE GOLES A LOS DEMÁS !!!!
DICE LA VERDAD SEÑOR PRESIDENTE DE ARGENTINA.
Al leer los comentarios se nota que el 99% no entiende nada y solo se queda con un concepto ideológico, pero creen que tienen su propia opinión basada en lo que escuchan, pero sin el entendimiento.
me podrían decir a que libro menciona Milei?? que autor y nombre del libro
Algo interesante seria verlo en un debate con grandes economistas, no con tanto medio de la farándula, en donde insulta, maltrata, ofende. En donde para dar una explicación de motivos se le asignara un tiempo y en donde tuviera que "tragarse la lengua" para no interrumpir a otro expositor. Milei es inteligente y conoce del tema. Lo mejor que esta haciendo es cautivar con gestos y ademanes con fines políticos, los mismos que El tanto critica.
Mieli Presidente 2019, Xfavor
Genio!!!!!!!
LA ÚNICA SOLUCIÓN PARA SACARNOS DE LA DECADENCIA EN QUE SE ENCUENTRA NUESTRA ARGENTINA, ES LIBERAL, MILEI PRESIDENTE 2023, FUERZA LEÓN!!!♥️🗽💪🦁
la unica manera de entender la Teoria General de Keynes es estudiar todos los libros y escritos de Axel Leijonhufvud (el conferencista menciona un articulo-The Wicksell connection de un autor que escribio 3 o 4 libros ya clasicos y, digamos, unos 50 papers imprescindibles) y al mismo tiempo leer el Tratado del Dinero de Keynes (en el prologo de la Teoria General, Keynes se encarga de explicar que la misma comporta una extension y un perfeccionemiento de su teoria, especialmente respecto de lo que denomina "dinamica", desarrollada en el Treatise on Money). La Teoria General fue modelizada inicialmente por Hicks para economias cerradas, por ejemplo (entre otros que no lo comprendieron, tambien se encuentra Prebisch, del que se derivaron tantas concepciones sui-generis implementadas en Argentina); y Keynes mismo aclara que el modelo implicito en la TG aplica para una economia cerrada; lo que no aclaro, probablemente (entre muchas otras cosas que no aclaro, y para ello se requiere el estudio de Axel Leijonhufvud) es que el estaba pensando en una economia cerrada en el sentido de una economia multi-pais, es decir, la economia MUNDIAL. Esto, que puede parecer una interpretacion ad-hoc, adquiere mayor perspectiva cuando se tiene en cuenta, por ejemplo, que YA en el Tratado del Dinero, Keynes contempla la creacion de un organismo multinacional prestamista de ultima instancia, para coordinar el ciclo economico (que en Keynes siempre tiene una naturaleza multipais, o sea, global...o de transmision entre paises via acuerdos cambiarios: Keynes fue uno de los impulsores del sistema Bretton-Woods; la naturaleza de la funcion Consumo, de la que hablan en este video, por ejemplo, se inscribe en lo anterior. La obra de Keynes, que da inicio a una nueva macroeconomia, empieza por y se fundamenta en sus investigaciones sobre patrones monetarios: en "Indian currency and finance" analiza el funcionamiento del Patron cambio-oro; en Tract on Monetary Reform, analiza la Teoria cuantitativa clasica, que es dinero-exogenista, en el contexto del Patron de cambios flotantes de la posguerra; en el Treatise, analiza la situacion de la Libra Esterlina, etc etc.). El Keynesiamismo es una caricatura de Keynes. Como antes. para entender a Keynes es necesario leer sus libros en orden cronologico y al mismo tiempo, estudiar a Axel Leijonhufvud; huelga decir que la academia no ha hecho lugar a un estudio riguroso de esta cuestion, razon por la cual la situacion parece irresoluble aun despues de mas de medio siglo (la obra de Leijonhufvud empieza con un libro, calificado como brillante por Milton Friedman, publicado en 1968).
Es conceptouna buena economía máxima pero los políticos no dejaría esa escala para ellos sería perdida
Excelente la clase de economía. No me parece que lo de las escuelas sea tan importante. Obviamente la teoría de Friedman y sus seguidores explica mejor
Mis respetos y saludos Maestro.
Excelente conferencia. Un fuerte abrazo desde Jalisco México
Y que pasa cuando todas las entidades financieras en un mismo pais ofrecen tasas de interes es demaciado elevadas? Y existe un control de precios por parte de todo un sector de la economia que se agrupa?
Lo que esta pasando ahora. Keynes no tiene nada que ver evidentemente
ese men es mi presidente 😎😎😎
No termino de entender bien lo de la "preferencia temporal" (me hago ideas pero no quiero especular), y por qué la tasa de interés es inversa al precio del activo financiero. Puede alguien explicárselo por favor en términos comprensibles (que no sencillos)? No soy economista, pero sí un apasionado de estos temas
La Ley de la Preferencia Temporal es uno de los pilares fundamentales para dar entrada y comprender la Teoría del Capital. En términos te teoría economica la ley vendría a decir que el actor (el sujeto) prefiere satisfacer sus necesidades o lograr sus objetivos cuanto antes. A igualdad de circunstancias, los "bienes presentes" siempre se prefieren a los "bienes futuros". O dicho de una manera aún más clara para que se entienda, esto significa que solo estamos dispuestos a posponer en el tiempo la consecución de nuestros fines a un futuro más lejano si es que con ello pensamos alcanzar un fin con más valor. (Espero te sirva)
@@jorgeagustincardenasmedina899 si me sirvió, gracias. Entonces para igualar las "circunstancias" sí yo por ejemplo presto mi dinero ahora para recibirlo después, me tienen que pagar un interés, sino no tendría incentivo.
@@YoelMonsalve Exactamente porque vos como prestamista estás renunciando temporalmente a la satisfacción de tus fines más inmediatos por lo que vas a exigir una compensación económica por prestar tu dinero y si no existiese esta compensación (el interés) nadie prestaría su plata porque le convendría más atesorarla que prestarla.
@@jorgeagustincardenasmedina899 eso significa que renuncio a mi satisfacción inmediata, y ese "esfuerzo" económico se recompensa con el interés. Así que el capitalismo recompensa el esfuerzo de cada agente, según su aporte a la economía. Así se caen más premisas de todos los que malhablan del capitalismo, condenanándolo por injusto. El capitalismo solo recompensa en la medida del aporte de cada individuo justamente al bienestar común.
@@YoelMonsalve Es así pero lamentablemente en los debates y en los ambientes académicos y cotidianos predomina el buenismo y la propaganda de la izquierda porque como es evidente después de más de dos siglos de capitalismo que es un sistema escandalosamente más eficiente y productivo que el socialismo, por lo que la ultima carta que les queda es ir por el tema de la moral y acusar al sistema de injusto cuando en realidad es el único sistema justo porque en una economía de mercado moderna solamente podes ser exitoso sirviendo al prójimo (a los consumidores) con bienes de buena calidad a un precio que los agentes estén dispuestos a comprar (y si no es así la competencia y el sistema de mercado limpiará a los desleales siempre y cuando no aparezca la intervención del Estado). En el capitalismo los valores o las instituciones que mantienen de pie al sistema son los mercados libres, la propiedad privada, la división del trabajo (o del conocimiento), la cooperación social, la igualdad ante la ley (aunque no siempre se cumpla), los contratos libres y voluntarios y por sobre toda las cosas el respeto irrestricto por el proyecto de vida de los demás. En cambio, en un sistema socialista predominan valores inmundos como la envidia, el robo, el trato desigual frente a la ley, el resentimiento, la miseria y el asesinato porque en el siglo anterior ese sistema anti humano y totalitario no solo que fracasó absolutamente en todos los paises que se aplicó sino que encima asesinaron a más de 120 millones de personas, pero cuando uno le explica esto a los progres o hacen oídos sordos o te vienen con falacias para salir bien posicionados. Pero el tiempo nos dio la razón a nosotros y lo va a seguir haciendo porque no solo tienen la buena teoría economica en contra sino que la evidencia empírica los aplasta porque ningún país socialista jamás logró compararse en términos de prosperidad a uno capitalista, hay infinidades de ejemplos como lo que fueron las dos Alemanias, lo que era la Austria liberal contra la Hungria socialista, la URSS contra EEUU, Corea del Norte contra la del Sur, Cuba contra Panana o Costa Rica, Venezuela contra Chile, y asi hay infinidad de casos por eso no hay que resignarse y dar la batalla cultural de las ideas de la libertad y tratar de convencer de una buena manera a las personas que aún no despiertan porque yo conozco muchos casos de comunistas que se hicieron liberales porque entendieron como funciona la economia pero no conozco ningun liberal que se haya hecho comunista o ninguna persona que viviendo en países capitalistas haya ido en busca de igualdad a países socialistas.
Javier MILEI un CRACK 👏👏👍
El presidente 🦁🦁🦁
Si los precios los determina el mercado y no los costos. Como determinas el precio de un bien que es nuevo producto de la innovación tecnológica que en cuyo mercado no existe? Si alguien me contesta le refuto a mi profesor.
Porque los precios los determinan la escasez y las preferencias. Ejemplo el valor del último Iphone es mucho mayor a su costo.
xq se saca de esa manera ? jajaja un genio
Tiene una personalidad histriónica... pero pedagógicamente es un éxito ^^...
@D Alexander C jajajajaja ZOOCIALISMO que buena
reinterpretación jajajaj saludos desde Chile!
¿Histriónico? ¿De qué hablas? Date una revisada al DSM-V, amigo. Andas perdido en psicología clínica.
@@alexandersantana24 el histrionismo fue ya un concepto mucho antes de ese Manual campeón
@@alexandersantana24 Vos quedate con las formas, yo me quede con el contenido, luego pasame los meses que haces con sus formas y yo te explico sobre economia.
Estimado Javier, una magnifica clase. Quisiera recomendar a nuestros amigos rojillos de todos los sectores que vean en youtube la explicacion que ofrece la television venezolana oficial sobre el fenomeno de la inflacion.
😅
CATEDRA.... Y MI FUTURO PRESIDENTE LIBERAL 2024! VLLC 🦁
Es bueno, pero debería terminar una idea y no interrumpir una por otra. Controlar el “es decir” etc., sería mucho mas comprensible para los oyentes...
Es malo pa explicar pa niños :v Economic Pills te lo pone más sencillo uu (es un canal de TH-cam)
Milei veinte para Uruguay!!!! Hacete uruguayo !!!! Por favor!!!!!
Alguien me puede dar un consejo para adentrarme en el mundo de lq economía? Solo quiero adquirir conocimiento estudiando por mi propia cuenta... Quiero entenderla. Algún libro, video quw arranque bien desde lo básico?
"La economía en una lección" de Henry Hazlitt
Bienvenidos a los BRICS manga de garcas! 😉
El primero de enero tiene que aceptar o no
@@Elkuky Dale
Mi pregunta seria con estas teorías ¿Ya arreglo la problemática argentina? Porque en México tenemos muchos argentinos huyendo de la economía argentina. ¿Porque no le hacen caso haya?
Milei, por favor, haz un video en el que refutes la teoría de La Acumulación Originaria de Marx
17:10 Conferencias de Mises en Argentina.
HONESTIDAD se llama el problema