Блестяще заинтриговали. Людмила! История названия и сюжета фильма насыщена малоизвестными фактами. благодаря Вашим исследованиям. Интересна трактовка названия фильма и экскурс в историю Америки ее коренных народов. Теперь ждём премьеру.чтобы увидеть игру актеров мирового уровня.проанализировать сюжет и сравнить свое "предчувствие" фильма с Вашим. Благодарю за Ваш кропотливый труд и любовь к киноискусству. Ждём новых эссе.
Дякую за есе. Сам нещодавно побачив трейлер до фільму, зацікавило. Дізнався, що є книга - прочитав, ось тільки закінчив, дууууже сподобалось. Вірю, що і фільм буде чудовим... Хоча, як інакше, коли такі культові особи світу кіно доклали до нього руку. Чекаємо)
Ну почему же... И реальная основа сюжета сама по себе стоит внимания. И полезно обратить внимание на психологию образа Эрнеста Беркхарта. Ведь он действительно любит Молли. Но всегда ли достаточно любви? Попав под чужое влияние слабый характером человек даже любя может причинить зло. Весьма поучительная история.
@@kinod-LK да, вероятно, реальная история интересней халтурной игры ди каприо и вялой, растянутой, безхуковой структуры кино. Ни интриги, халтурные декорации, когда от взрыва дома гирлянды в двух метрах не посрывало, кадры ради кадров - которые никак не двигают сюжет, да его тут и нет. Весь фильм главный герой совершает сознательные убийства индейцев и полусознательное убийство своей жены, а в итоге приходит возмездие. Это сюжет короткометражки. В век тик тока выпускать такое, что даже и подсмыслов - как в финчеровском "Убийце" - тоже скучном, но хотя бы немного многоэтажном фильме - тут даже подтекста нет - все разжевано и выплюнуто в глаза и уши зрителей. Скорсезе снимает или шедевры, или говно. Это режиссер без середины. Конечно, он чисто американский, несколько топорно работает со смыслами, но всегда именно эти две крайности. Послушал в оригинале "игру" ди каприо - мда.... понятно. Вопросов больше нет. Вообще-то все эти каппы, смены акцента и т.д. должны ПОМОГАТЬ. А тут - отобрал роль у актера второго ряда, не справился, переписал сценарий под себя - убив интригу детектива. Жесть. Просто зажравшиеся киноделы решили "высказаться", и никто им не может запретить срать. Если б не громкие имена, это был бы фильм а-ля "Звук свободы" - тоже морализаторское, только без суперзвезд. ПРЯМОЕ высказывание в искусстве НЕ РАБОТАЕТ. Где и что тут я могу додумать? Жесть, просто жесть, халтура. Если тебе сто лет в обед - няньч правнуков, старая ты скотина
Финал (эпизод с зачитыванием информации со сцены) делает историю не такой уж и очевидной. А вспомните-ка и вот ту сцену в зале с масонской символикой, в которой дядя наказывает провинившегося перед ним Эрнеста физически. Фильм заканчивается не ответом, а вопросом. Книга же Д.Гранна имеет (в оригинале) подзаголовок "Убийства осейджей и рождение ФБР". Возможно, соглашусь с вами, что ее (книги) последнюю треть содержания можно было более равномерно распределить по сценарию (да и вообще больше представить линию Гувера). В любом случае, спасибо за аргументированно высказанное мнение!
@@kinod-LK пожалуйста! Спасибо за корректную дискуссию. Но не понимаю. как прямое проговаривание со сцены убавляет очевидность. Дениро бьет по-стариковски - вполсилы - халтурный и не сладивший с ролью дикаприо вопит, как будто в армии не служил. Но тут вина также и режиссера, очевидно заигравшегося в дружбу с многолетними подчиненными-друзьями и принесшего качество на алтарь этой дружбы. Дениро на удивление хорош в целом, как и индианка. Единственные ложки меда в этой бочке говна. Если б не устаревший флер "большого кинематографа" (что, фактически, симулякр, т.к. в наше время великими могут быть мультфильмы, игры, сериалы, а не вот это вот все тягомотное с кучей ненужных кадров "для атмосферы"), то никакого хайпа вокруг этого болезненного полотна не было бы.
![SAFEPLANET - ดาวเคราะห์ [ THE PLANET ]](http://i.ytimg.com/vi/4X1XL3I_k3c/mqdefault.jpg)
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
Здравствуйте, Людмила! Насыщенное полезной информацией видео! Спасибо! Интересно! 🥀🌿
Здравствуйте, Александр! Рада, что заинтересовала! Благодарю за комментарий!
Очень хороший обзор!Спасибо!
Благодарю за отклик! Рада, что вам интересна моя работа!)
Спасибо большое! Ждем продолжения!
Благодарю за отклик! Продолжение, надеюсь, будет!)
Блестяще заинтриговали. Людмила! История названия и сюжета фильма насыщена малоизвестными фактами. благодаря Вашим исследованиям. Интересна трактовка названия фильма и экскурс в историю Америки ее коренных народов. Теперь ждём премьеру.чтобы увидеть игру актеров мирового уровня.проанализировать сюжет и сравнить свое "предчувствие" фильма с Вашим. Благодарю за Ваш кропотливый труд и любовь к киноискусству. Ждём новых эссе.
Спасибо за такой благожелательный комментарий! А фильм, я уверена, нас не разочарует!
Очень интересно!
Спасибо!
Спасибо за эссе.Очень понравилась слушать.
Благодарю за отклик и поддержку!)
Дякую за есе. Сам нещодавно побачив трейлер до фільму, зацікавило. Дізнався, що є книга - прочитав, ось тільки закінчив, дууууже сподобалось. Вірю, що і фільм буде чудовим... Хоча, як інакше, коли такі культові особи світу кіно доклали до нього руку. Чекаємо)
Так, книга дуже цікава, згодна! І навіть після перегляду фільму вона додасть інформації глядачам. Дякую за відгук!
Не знала что и книга есть. Надо будет почитать. Спасибо
Большое Вам спасибо за столь увлекательный рассказ, только подливающий интерес.
Благодарю за отзыв!
Спасибо большое ! Теперь жду фильм еще сильнее :)
Фильм несомненно того стоит! Предполагаю, что в нём будет немало интересных для обсуждения мотивов. И спасибо за комментарий!)
Огромное спасибо за поэтичное разъяснение названия очень сложного, тяжелого в эмоциональном плане фильма, оставляющего глубокую пищу для размышлений.
Благодарю за доброжелательный комментарий! Это и поддержка для канала, и стимул для продолжения моей работы!)
спасибо. очень интересно рассказали.
Благодарю за поддержку!)
Спасибо за видео.
А я вам благодарна за отклик!)
Спасибо зс разъяснение
Благодарю за отзыв!
Фильм ни о чем
Ну почему же... И реальная основа сюжета сама по себе стоит внимания. И полезно обратить внимание на психологию образа Эрнеста Беркхарта. Ведь он действительно любит Молли. Но всегда ли достаточно любви? Попав под чужое влияние слабый характером человек даже любя может причинить зло. Весьма поучительная история.
@@kinod-LK да, вероятно, реальная история интересней халтурной игры ди каприо и вялой, растянутой, безхуковой структуры кино. Ни интриги, халтурные декорации, когда от взрыва дома гирлянды в двух метрах не посрывало, кадры ради кадров - которые никак не двигают сюжет, да его тут и нет. Весь фильм главный герой совершает сознательные убийства индейцев и полусознательное убийство своей жены, а в итоге приходит возмездие. Это сюжет короткометражки. В век тик тока выпускать такое, что даже и подсмыслов - как в финчеровском "Убийце" - тоже скучном, но хотя бы немного многоэтажном фильме - тут даже подтекста нет - все разжевано и выплюнуто в глаза и уши зрителей. Скорсезе снимает или шедевры, или говно. Это режиссер без середины. Конечно, он чисто американский, несколько топорно работает со смыслами, но всегда именно эти две крайности. Послушал в оригинале "игру" ди каприо - мда.... понятно. Вопросов больше нет. Вообще-то все эти каппы, смены акцента и т.д. должны ПОМОГАТЬ. А тут - отобрал роль у актера второго ряда, не справился, переписал сценарий под себя - убив интригу детектива. Жесть. Просто зажравшиеся киноделы решили "высказаться", и никто им не может запретить срать. Если б не громкие имена, это был бы фильм а-ля "Звук свободы" - тоже морализаторское, только без суперзвезд. ПРЯМОЕ высказывание в искусстве НЕ РАБОТАЕТ. Где и что тут я могу додумать? Жесть, просто жесть, халтура. Если тебе сто лет в обед - няньч правнуков, старая ты скотина
Финал (эпизод с зачитыванием информации со сцены) делает историю не такой уж и очевидной. А вспомните-ка и вот ту сцену в зале с масонской символикой, в которой дядя наказывает провинившегося перед ним Эрнеста физически. Фильм заканчивается не ответом, а вопросом. Книга же Д.Гранна имеет (в оригинале) подзаголовок "Убийства осейджей и рождение ФБР". Возможно, соглашусь с вами, что ее (книги) последнюю треть содержания можно было более равномерно распределить по сценарию (да и вообще больше представить линию Гувера). В любом случае, спасибо за аргументированно высказанное мнение!
@@kinod-LK пожалуйста! Спасибо за корректную дискуссию. Но не понимаю. как прямое проговаривание со сцены убавляет очевидность. Дениро бьет по-стариковски - вполсилы - халтурный и не сладивший с ролью дикаприо вопит, как будто в армии не служил. Но тут вина также и режиссера, очевидно заигравшегося в дружбу с многолетними подчиненными-друзьями и принесшего качество на алтарь этой дружбы. Дениро на удивление хорош в целом, как и индианка. Единственные ложки меда в этой бочке говна. Если б не устаревший флер "большого кинематографа" (что, фактически, симулякр, т.к. в наше время великими могут быть мультфильмы, игры, сериалы, а не вот это вот все тягомотное с кучей ненужных кадров "для атмосферы"), то никакого хайпа вокруг этого болезненного полотна не было бы.