"KILLERS OF THE FLOWER MOON" as a drama of characters and relationships.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ต.ค. 2023
- What is Martin Scorsese's new film Killers of the Flower Moon about? The most expected and obvious answer: this is a film about real historical events that occurred in the United States in the twentieth century. But in addition to the crime detective, thriller and western, this film also has the genre characteristics of a psychological drama.
Analysis of the image of Ernest Burkhart and the psychology of the love relationships of the main characters in the film “Killers of the Flower Moon” - in this video. - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
![เจ้าผู้เดียว - ดิด คิตตี้ [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/q0NLCYKBOTo/mqdefault.jpg)
Благодарю, что выпустили новое эссе. Данная новинка интересная и персонажи многогранные.
Спасибо за комментарий - это поддержка для канала! А фильм, конечно же, заслуживает зрительского внимания, - в нём много не только интересного, но и полезного для размышлений.
Спасибо за разбор новой новинки. Очень приятно смотреть эссе. ❤❤❤
Благодарю за внимание к моей работе и отклик!
Людмила, спасибо за эссе! Вы очень интерсно передали двойственное состояние героя.
Во время просмотра невольно возникало сравнение с Аватаром. Вот это настоящий "скаут", "воин клана солдафонов", чья чаша пуста. К первому аватару часто предъявляют претензию, что это фильм о предателе, отказавшемся от "своих". Зато герой ДиКаприо от своего дяди никак не мог отказаться, и прекрасно видно, что в том нет никакого героизма, что это трусость, малодушие и преступление подчиняться подобным "своим".
Спасибо за интересный комментарий! Вы заметили очень интересные параллели. Действительно, есть некоторые основания для подобного сопоставления. Хотя ситуации и не тождественны, конечно.
В "Аватаре" Джейка соплеменники сами буквально (и метафорически) выбросили под дождь на улицу, - помните же этот эпизод в начале фильма... Но и Куоритч в Аватаре тоже не абсолютное зло. Да, он может и солдафон в самом начале, но уже в начале фильма от него слышим: "Я старший по званию, и мой долг сберечь вам жизнь!". А уж позже отцовское чувство и вовсе очеловечивает Куоритча, делает его уязвимым.
У меня, кстати, есть здесь на канале видео и по Куоритчу с Джейком, и отдельно по Джейку... В "Аватаре" всё непросто, а Куоритч очень сильно меняется. Я думаю, в третьем фильме он нас и вовсе удивит.
Что же касается "Убийц цветочной луны", - в фильме Скорсезе многое из книги Девида Гранна осталось, как говорится, за кадром. А лично у меня осталось чувство, что даже и в самой книге многое из реальной жизни, причин, отношений и т.д. тоже осталось "за кадром"
Сегодня получила книгу Дэвида Гранна об этой истории
Книга очень интересная! Думаю, что не пожалеете! И более полное представление даёт о всей истории. В подзаголовке оригинального англоязычного названия не случайно упомянуто ФБР!)
добрый день! как вы пришли к тому, что так подробно анализируете портреты персонажей и сам фильм? какие книги или материалы вы использовали, чтобы этому научиться? благодарю за ответ и ролик
Доброго времени суток! Спасибо за комментарий и вопрос.
Принцип моей работы всегда одинаков: несколько раз очень внимательно пересматриваю фильм, иногда всего 2-3 раза, но обычно больше. И думаю, думаю, думаю... Стараюсь заметить в фильме такие моменты, аспекты сюжета и образов, которые будут не только познавательны и интересны, но и ещё чем-то практически именно ПОЛЕЗНЫ в жизни (какие-то крупицы жизненного опыта) зрителям/слушателям моего канала.
Смысл своей работы вижу в следующем. Обычно хороший фильм - многоплановое, глубокое произведение, в котором можно найти множество смыслов и идей. Обычно при первом (и чаще единственном) просмотре от зрителя многое ускользает, остаётся незамеченным. Моя задача, условно говоря (да, впрочем, и буквально) пересмотреть за другого человека фильм несколько раз, многое заметить, обдумать, - и затем в своём видео обратить внимание на то, что могло остаться незамеченным.
Кроме самого фильма использую собственный жизненный опыт, умение замечать вещи и детали, которые обычно не замечают другие...
Книги - если есть необходимость что-то уточнить, проверить. Например, к этому фильму прочла книгу Дэвида Гранна. которая стала основой сценария. В предыдущем видео по этому фильму (о его названии) пришлось найти ещё и книгу Джона Джозефа Мэтьюза под названием «Разговаривая с Луной», на которую ссылается Гранн, чтобы её процитировать. Но обычно дополнительных книг не требуется.
Обычно кроме фильма просматриваю и несколько видео на ютуб с его анализом. Изредка нахожу там и подсказки. Но обычно смотрю с целью обнаружить упущенное, не сказанное другими (чтобы не повторяться), или даже ошибки в интерпретации, которые надо исправить. Вот, например, относительно этого фильма: кто-то из блогеров говорит, что у Скорсезе ошибка монтажа (!?), поскольку дядя Эрнеста сперва советует ему жениться на индианке, а затем позже удивляется этой женитьбе. Так у меня появился фрагмент с логическим объяснением этого момента.
Много уже написала... Но если кратко:
внимательный многократный просмотр фильма;
жизненный опыт и всё ранее прочитанное, увиденное, обдуманное; личное умение замечать детали, которые упускаются другими и связывать между собой вещи, факты, события.
В последний момент пришла мысль: возможно, ещё важна некоторая нравственная основа, которая позволяет видеть мир именно так.
@@kinod-LK Благодарю вас за такую колоссальную работу !!! И спасибо за такой развернутый ответ
Этот фильм надо смотреть только в профессиональном дубляже или в оригинале( если владеете языком). Не могу сказать, что смотрится на одном дыхании. На мой взгляд, Ди Каприо и де Ниро не лучшее сочетание; вроде, оба классные, харизматичные, но перебор. А вот Ди Каприо и Гладстоун очень понравились, такие разные и так "вкусно"сочетаются в этой истории. Было ощущение, правда, что не до конца раскрыты сами персонажи, хотелось чего большего. Местами было нудновато, посмотрела с трёх подходов за два дня)) уж лучше бы в несколько серий сделали и разбить на разные истории, а так всё в кучу и персонажи до конца не раскрыты. Возможно, надо пересмотреть в профессиональном дубляже....
Спасибо за содержательный комментарий. Соглашусь, что оригинал предпочтительнее дубляжа, а если уж дубляж - то профессиональный. Но вот строгое "только" я бы исключила!) Ибо лучше все же посмотреть хороший фильм в максимально доступном качестве, чем пропустить что-то интересное (ну, если конечно качество не совсем уж ужас-ужас!). Но это моё мнение и мой подход. Вполне допускаю и иной.
Мне нудноватым фильм не показался, - хотя пересматривала несколько раз для подготовки эссе, и полностью и фрагментами... Возможно, вот этот мой "рабочий" интерес сыграл свою позитивную роль!)
герой двуличный, своеобразная любовь, впервую очередь себя, чувства к жене только для своих потребностей, осознанно идя на предательство....в каждом из нас сидит такая сущьность, так устроен человек,
В каждом из нас... возможно и так. Но сильная любовь порой заставляет человека забыть себя, спасая любимого, любимую, своего ребёнка... К тому же, крайне важны и пропорции разных качеств, их неповторимое в каждом человеке сочетание! Всё таки люди по разному себя в жизни ведут. И любят - тоже каждый по-своему. Бёркхарт - слабый, бесхарактерный человек, вот и любовь у него такая...
Он, наверное, по знаку гороскопа Близнецы)))
Решила даже найти информацию о дате рождения!) И вот: "Ernest Burkhart (September 11, 1892 - December 1, 1986) was an American criminal who participated in the Osage Indian murders..." Сентябрьский!
@@kinod-LK может 1 дом в близнецах, но близнецовская ветренность и авантбризм однозначно присутствуют
Я в вопросах гороскопов практически нулевой знаток! Поэтому остаётся только согласиться!)