Hab’s mir auch gewünscht, aber nichts gesagt. Den Tak kann ich mir eh nicht leisten, finde ihn aber faszinierend. Franks Nähe zu seiner Fangemeinde ist echt der Hammer!
@@Ano_nym122 Zum "sich leisten können" habe ich ja ein spezielles Verhältnis. Dazu habe ich ja mal ein Video gemacht vor zwei Jahren. Es kommt aber sehr auf den Grad an wie sehr man sich mit dem Hobby identifiziert. Für mich ist das Lebensinhalt.
@@astrophotocologne da hast du recht, an das Video erinnere ich mich gut und teile da deine Meinung voll! Ich dachte anfangs auch, ich könnte mit 1000 Euro max fotografieren, nun bin ich bei ca 3000 Euro für alles. Aber wenigstens kann ich stolz behaupten „Damit kann ich meine Fähigkeiten ausreizen und werde nicht mehr gebremst!“ Dann nennen wir es „sich leisten wollen“. Aktuell ist aber auch nicht leisten können mit dabei (bei mir), da wir wichtigere Projekte mit Haus und Kind haben und das Geld schlicht an anderer Stelle nachhaltiger angelegt ist. Aber wer weiß, ich hab ja noch ein paar Jahre :-) ich gönne dir dein Equipment von Herzen und wollte keinen Neid zum Ausdruck bringe, ganz im Gegenteil :-)
Servus Frank, sehr angenehme Stimme, äußerst informatives Video. Mit dir würde ich gerne mal ein Bierchen beim Knipsen trinken. Grüße aus dem Kreis Viersen. Mark
Wieder einmal ein tolles Video von dir, bei dem man so einiges mitnehmen kann. Auch wenn ich dir das natürlich nicht gewünscht habe, so ist es auch mal spannend zu sehen das auch bei Profis nicht immer alles Rund läuft. Vielen Dank. Ich freue mich schon auf das MGEN Polar Alignment Video.
Freut mich, ja, in der Nacht ging schon vieles schief :-) Insgesamt waren die ersten klaren Nächte des Jahres mühsam, so langsam läuft es aber wieder :-)
Ich rechne eigentlich ständig mit neuen Problemen, und die kommen auch ständig immer wieder mal. Irgend etwas mit dem Guiding, die Distanz zum Komakorrektor hat sich verändert, eine Verkippung, ein Wackler im Kabel, Frost auf dem Hauptspiegel der bei Sternen einen Schweif erzeugt, schlechtes Seeing u.s.w. Es gab schon unzählige frustrierende Nächte, die noch frustrierender sind, wenn man bedenkt wie kostbar mondlose und klare Nächte sind. Dann schaut man sich noch die ganzen Astro Tutorials auf TH-cam an, bei denen wohl immer alles Glatt läuft und am Ende ein perfektes Ergebnis gezeigt wird - was teilweise auch wieder für Frust sorgt. :-D Deswegen war das schon mal eine interessante Erkenntnis -> Das Profis eben auch bluten können, und das ja auch mal ganz legitim passieren darf. Ganz nebenbei vielleicht als Inspiration: Wie wäre es mit einem Video oder gar einer Video Serie, in dem Fehlerbilder und deren Ursachen beschrieben werden? Wie zeigt sich die Form der Sterne am Rand, ob der Abstand zum Komakorrektor zu klein, oder zu groß ist? Doppelte Spikes beim Newton - Fokus? Ein Spike fächert auf, wie justiere ich ihn? Oder mein aktuelles Problem, die Sterne zeigen eine leichte Doppelbelichtung an. Die Zahlen beim Guiding sehen gut aus, die DEC hat aber leichte Spitzen über 1". Was ist die Ursache, wie wirkt man entgegen mit z.B. DEC Aggressivität runter schrauben da vielleicht schlechtes Seeing. Also nur als Beispiel. So etwas fehlt irgendwie bei diesen unzähligen Problemen welche bei der vielen Technik auftauchen können. Nur als Idee. :-)
@@Dane_Vetter ich hatte schon länger die Idee eine Art Blog zu machen mit Frequently asked Problems. So, dass jeder erstmal schauen kann ob es auf sein Problem zutrifft. Alles so viel arbeit :-(
Ja, bei Mond kann man schöne Zeitraffer machen. Auch da werde ich mal ein Video zu machen. Schönen Segler hast du da, was ist das für einer? Habe an dem Tag selber ein paar Starts und Landungen auf dem Gelände gemacht. Habe aber nur den EasyStar und bin froh, dass ich ihn heile rauf und runter bekomme :-)
@@astrophotocologne Ein EasyStar... der Klassiker :) , hab nie einen gehabt aber schon ein paar eingeflogen für Freunde. Wusste gar nicht dass du auch RC Modellbau betreibst. Das ist ein Thermik Dream von Topmodel CZ mit 3m Spannweite. Ist aber eher ein fliegender Ziegelstein als ein Thermiktraum und auch schon etwas älter (14 Jahre) dafür aber zuverlässig. Ich nehme ihn eigentlich fast immer mit raus wenn ich zum Fliegen gehe. Grüße
Hallo Frank, tolles Video. Besonders der praktische Teil draussen zeigt mal wieder wieviel Aufwand und Erfahrung in solch einem Foto steckt. Chapeau, super starkes Endergebnis!!
Sehr schönes Video. Es hat wirklich Spaß gemacht Dir zuzusehen und es ist beruhigend, dass es anderen auch so geht, dass es Nächte gibt, in denen so vieles schief geht. Das Ergebnis ist wirklich gut geworden, die Sterne und Sternfarben gefallen mir sehr.
Das war wirklich super, Frank! Das Konzept: raus fahren, einstellen, fotografieren und danach Bearbeitung und Präsentation des fertigen Bildes, finde ich richtig toll! Das hat richtig Lust auf die nächste Sterne-Tour gemacht :) Bitte mehr davon 👍
Wieder ein unterhaltsames Video! Das hier vorgestellte Plugin für PI habe ich gleich bei meinen Daten vom Pferdekopfnebel ausprobiert. Danke für die Arbeit, die in so einem Video steckt.
Tolles Video. Sehr schöne Aufnahme, man sieht ganz klar wo der Epsilon seine stärken hat. Gibt viel zu lernen bei solche einer ausfühlichen Begleitung in den Alltag. Hoffe in Zukunft eventuell noch mehr solcher Videos zu sehen.
Auch von mir Lob und Anerkennung, super dass du es komplett von vorne bis hinten zeigst :-) Gerne bei jedem Objekt so, auch mit Time Stamps. Bleib dran ;-)
Freut mich. Werde jetzt nicht jede Woche solche Videos machen, aber ab und an schon. Macht Spaß ist aber auch sehr viel Arbeit. Und lenkt ab beim belichten :-)
Danke, auch oder gerade die Guidingprobleme in der1. Nacht, machen Mut, es geht nicht nur uns so. Sehr schönes Video. Es ließ sich gut mit einer Tüte Chips auf der Couch genießen, danke.
Wieder ein tolles Video. Ich nehme einiges mit. Besonders muss ich mal versuchen in der Summe fehlerfrei zu belichten. ;-) Interessant ist auch das ich mit meiner Hobbylösung die gleiche Richtung ins Visier genommen habe.
Freut mich. Ja, die Ausrüstng sollte im Idealfall so laufen, dass man mal ne Stunde laufen lassen kann und dann wirklich auch ne Stunde Material hat. I.d.R habe ich nur ganz wenig Ausschuss, hier war es für meine Verhältnisse schon extrem. Aber die Technik muss laufen, das ist das oberste Gebot. Bildbearbeitung kann man immer neu machen.
Super Video! Und welch Zufall: habe am 5. März den Pferdekopfnebel aufgenommen - das erste Mal mit Autoguiding per PHD2, Flats und einer astromodifizierten 700D. Allerdings komme ich mit 1,5h Fahrzeit auch nicht in eine deutlich dunklere Gegend, musste also mit Borte 5-6 Vorlieb nehmen. Daher habe einen normalen CLS Filter verwendet (was Besseres habe ich einfach noch nicht :-)). Bei 40 x 180s Belichtung war mein Ergebnis noch etwas verrauscht (aber länger ging nicht mehr, da wurde der Horizont schon zu hell)- eher in der Nähe vom ersten Versuch und die Farben sind durch den Filter hinterher auch nicht so toll. Warum schreibe ich das? Weil ich mal exakte Parallelen ziehen konnte. Bei der Bildbearbeitung (mit Affinity Photo und Siril) muss ich auf alle Fälle noch viel lernen. Autoguiding hat bei mir super geklappt, diesmal zickte die Montierung herum beim Polar Alignment, manchmal klappt das binnen 20 Minuten, aber diesmal brauchte ich auch mehrere Anläufe (da kann man auch schnell verzweifeln). Und wenn eine Katze durch den Garten schleicht bin ich auch erst mal etwas nervös. :-) Überlege derzeit, mir bis zum Sommer den L-Extreme zu kaufen, aber der scheint auch für die gleichen Halos zu sorgen. Danke für's komplette Mitnehmen.
Hi, schön dass du was draus gewinnen konntest und auch dass du deine eigenen Erfahrungen machst. Die Farben sind immer ein Problem bei Filtern. Und leider macht oft der Himmel den entscheidenden Unterschied aus.
@@astrophotocologne Naja, ich versuche es. Hatte wie du meine ersten Gehversuche mit Zelluloid und bin erst letzten Sommer wieder eingestiegen (Corona bedingt). Mein erster NGC7000 war grausam... und ich war so happy. Die Bilder werden mit jedem Mal besser. Mit viel Übung ... und zu großen Teilen dein Verdienst!! Daher einfach mal ein großes Dankeschön.
Hallo Frank, super Video. Mich würde interessieren wieviel Bogen Minuten bzw. Sekunden Abweichung (REC / DEC) du bei der Einnordung für akzeptabel hältst? Im Video waren ca. 53' zu sehen. Bei meiner Einnordung mit dem MGEN 2 bin ich oft nach mehreren Wiederholungen nach dem "Korrigieren" entweder wieder zu hoch/tief zu weit rechts/links!
Hallo Erwin, um ehrlich zu sein berechnet habe ich das nie. Aber ich würde im Zweifel sogar ein reines einnorden nur über den Polsucher bereits als ausreichend betrachten. Ehrlich gesagt habe ich das mit dem MGEN in dem Video nur gezeigt, weil ich am Abend vorher ein Video dazu gemacht habe und dachte, es könnte wen interessieren. Es kommt natürlich auch auf die Aufnahmebrennweite und die Pixelgröße der Kamera an. Bei diesem Setup uíst das sehr unkritisch. Ich habe schon 20min Einzelbelichtungen gemacht mit 500mm und nur grob per Polsucher eingenordet. Das was du beschreibst kann auch der Effekt des Seeings sein. Beim MGEN3 werden ja mehrere Sterne gemittelt, der ist also weniger anfällig für Seeing. So, lange Rede kurzer Sinn: Alles unter 30" wird schon ziemlich gut gehen.
@@astrophotocologne Danke. mit dem seeing habe ich auch schon Erfahrung gemacht, dass das eine große Rolle spielt. Ich habe meine Montierung, im Garten auf einem sehr gut einbetonierten Betonsäulenadapter, welche ich aber aus Ermangelung einer "Abdeckung" jedesmal wieder abbaue. Ich habe mir natürlich schon Markierungen am Adapter und der Montierung gemacht und die bringe ich sehr gut zur Deckung. Aber ich habe "jedesmal" wieder relativ große Abweichungen von fast in einer Bogenminute, wenn ich mit dem MGEN "frisch" einnorde. Das ist mir unverständlich.
Hallo Frank, wieder ein hilfreiches und tolles Video von Dir. Danke dafür! Auch mit der Hintergrundmusik haste voll meinen Geschmack getroffen. Ist die von Dir?
Mir gefällt dass du Pferdekopf- und Flammennebel in ihrer natürlichen Orientierung gelassen hast. Bei auf „schön“ rotierten Bildern erwische ich mich wie ich den Kopf verdrehe damit die Richtung „stimmt“.
Hallo Tom. Bei der Bearbeitung hatte ich das Bild eine ganze Zeit hoch gestellt, so dass das Pferdchen aufrecht steht. Sieht ja auch gut aus. Ich liebe allerdings Diagonalen in Bildern und achta darauf, dass sich möglichst immer etwas in der großen Diagonale befindet von links unten nach rechts oben. Das ist ein gestalterisches Mittel in der Fotografie.
Sehr interessante Beschreibung der Vorgänge. Trotzdem eine Frage zum Preprocessing, speziell SubframeSelector: Ich habe gelesen, dass man im Measurements-Fenster je nach Bildinhalt (Nebel oder eher Galaxien oder nur Sterne) sortieren könnte nach FWHM oder Noise. Wonach sollte man für feine, filigrane Nebelstrukturen sortieren, vor allem bei Dunkelnebeln? Welche Kriterien sollte man aussondern, stark verrauscht? Oder ist bei Nebeln Rauschen sogar wichtig? Danke sehr!
Hallo Daniel, ich nutze selber den SubframeSelector nicht. Alles was bei mir runde Sterne hat (kontrolliere ich mit Blink) kommt in den Stack. Im WBPP Script wähle ich dann eine entsprechende Gewichtung. Bei Nebeln ist das SNR wichtiger, bei Sternhaufen der FWHM. Bei Dunkelnebeln würde ich immer SNR priorisieren, schärfen kann man die filigranen Nebelchen immer noch. So gehe ich dabei vor. Ich kenne Astrofotografen, die werfen einfach zu schnell zu viel weg auf Grund des Subframe Selectors.
@@astrophotocologne Hallo Frank, sehr gut, danke, das beantwortet meine Frage! Den letzten Satz kann ich gut nachvollziehen, der SubframeSelector verleitet zu sehr zum aussortieren... :-) Weiter so, die Videos sind äußerst informativ!!
Lieber Frank, erst mal ganz großes Lob über den tollen Content. Jedes Video ist ein Genuss und natürlich sehr lehrreich. Ich habe eine Frage. Es ist mir in mehreren Videos aufgefallen, dass wenn ein Problem mit Sternen auftritt, die z.B. rosastichig sind o.ä. (ich habe ein Problem mit blaustichigen Sternen beim Pferdekopfnebel), dass du jedes Mal sagst, es sei ein Problem, welches man beheben könne und darum würde man sich in späterem Verlauf oder später kümmern. Ich sitze dann immer sabbernd vorm Bildschirm und am Ende...... kommt nichts ( ;-) ). Langsam drehe ich durch. Wärst du bitte so nett und gibst mir einen Tipp, wie hier zu verfahren ist oder wo du das ggfs. im Video ansprichst (vielleicht habe ich es ja auch übersehen). Ganz lieben dank. Thomas
Hallo Thomas, danke dir! Ja stimmt, ich glaube da habe ich noch nicht so viel in Videos gesagt. Zuerst versuche ich das immer zu vermeiden. Z Bsp durch eine bessere Optik. Blausaum um Sterne kann man ggf verringern in dem man nur im Blaukanal des Bildes die Sterne verkleinert. Ich überlege mal, ob ich mal ein Video dazu mache.
@@astrophotocologne Lieben Dank für die Antwort. Hast du auch noch einen kleinen Tipp, wenn der Kern der Sterne verändert scheint. Das liegt m. Einschätzung nach auch an einem Farbkanal.
@@Thommy78 ja da hantiere ich selber gerade mit rum. Wenn du PixInsight besitzt, gibt es ein Script welches diese Sternkerne verbessert (diese sind meist rosa). Repair HSV Script. In Photoshop oder ähnlicher Software muss man leider dann mit Gewalt ran. Sprich die betreffenden Sterne markieren und die betreffenden Kanäle angleichen.
Mach ich auch so: In der Dämmerung aufbauen. Perfekt ist das Timing, wenn man mit dem Polar Alignment loslegt sobald die ersten Sterne rauskommen. Das Teleskop sollte temperieren, und man muss ja ohnehin auch die Kameras runterkühlen etc, so wahsinnig lange muss man dann nicht warten. Zumindest dann nicht, wenn man noch manuell framed. Und ich glaub auch nicht, dass die Mäuse im Gebüsch sooo dolle Angst vor mir haben.
Es hat einfach den Vorteil, dass wenn was schief läuft, hat man die Möglichkeit noch was zu korrigieren. Dann ist es von Vorteil wenn alles schon steht und eingenordet ist. Sonst verliert man einfach zu viel kostbare Zeit.
Hi Frank, das Foto ohne den eingebauten L-extreme Anteil hat mir besser gefallen. Frage, was ist das für ein Streifen am oberen Bildrand? Woher kommt dieser? Ich hatte aehnliches auch schon bei meiner Canon 600da. Grüsse Frank
Hallo Frank. Mir hat das Bild ohne den Filter auch gut gefallen, aber die zarten Ha Nebel zwischen den Gürtelsternen kommen so viel besser raus. Alle Streifen im Bild sind Übergänge von nur zum Teil überlappenden Bildern. Was bei deiner 600da der Fall sein kann, und auch bei der 6D ein problem ist, ist der Spiegelkasten. Der fhrt zu einer Vignette und auch zu zusätzlichen Spikes.
Sagen wir mal so, ich würde vermutlich das gleiche Ergebnis in PS erreichen und es gibt ja auch sehr gute Astrofotografen, die ohne PI arbeiten. PI hat ein paar Werkzeuge auf die ich persönlich nicht mehr verzichten möchte. Außerdem gibt es täglich neue und innovative Anleitungen zu PI. Das finde ich sehr spannend.
Hallo Tom. Ich habe erst kürzlich ein Video gemacht über die Omegon veTEC. Verlinke ich dir. Ich besitze die Kamera selber und bin bisher sehr zufrieden. Alternativ die ZWO ASI2600 oder QHY268. Ist aber immer der gleiche Chip. th-cam.com/video/t_4iddG5FCU/w-d-xo.html
Ich bekomme ja hoffentlich bald auch den Takahashi Epsilon 130geliefert, als Kamera wird die Canon 6d modifiziert dienen. Mich würde interessieren welche mobile Montierung du dazu empfehlen würdest eventuel sogar Flugzeug tauglich?
Hallo Helmut. Eine HEQ5 müsste das locker packen (nicht EQ5!). Wenn es etwas wertiger sein darf eine Losmandy GM8. Die Tak EM11 gibt es leider nicht mehr, kostet aber auch genau soviel wie der Epsilon selber. Ein Freund hat sie auf einer IOptron, aber ich weiß nicht mehr welche es war, aber sie ist viel größer als meine und definitiv nicht flugtauglich.
@@astrophotocologne was hälst du denn von der Celestron AVX, ist nämlich gerade auf den Weg zu mir.... bei mir ist allerdings auch "nur" der EDPH 61 montiert
09:32 kamst du eigentlich schon zum Test der Asiair? Also, ich suche zwar ein alternatives Produkt und beobachte gespannt, was QHY da auf den Markt bringt. Aber asiAIR hat schwer nachgelegt! Gerade die Pro mit Powermanagement ist ne Wucht! Meridian Flip geht zum Beispiel voll automatisiert und hatte bisher in 90% der Fälle ohne Sorgen geklappt. Pause vor dem flip, Flip wird durchgeführt, Pause nach dem Flip. Automatisches platesolve und aufsuchen der alten Koordinaten. Ist er am Ziel, automatisches starten der Aufnahme !
Ich habe ja gar kein AsiAir. Mal sehen ob mir ein Händler mal was schicken kann. Hätte schon lust das zu testen. Ich gucke eher auf die QHY Kameras, auch wenn da in der Richtung gerade nichts passiert!?
@@astrophotocologne schade, hatte mal irgendwo aufgeschnappt, dass du dich damit mal beschäftigen magst. Aber Ggf habe ich das falsch im Kopf! Sorry wenn’s so ist :-) QHY bringt wohl auch eine Kiste auf den Markt. Sie testen wohl gerade Prototypen und ich durfte letztens ein Testexemplar auf FB erblicken :-)
Leider habe ich die Air1 und nicht die AAP. Sonst hätte ich dir meine mal geliehen. Aber erste gen klappt zwar, ist den Test aber nicht wert. Eingeschränkte Funktionen und nicht mehr verfügbar
Die Montierung hat ein kaputtes Schneckenrad in Deklination. Darüber hinaus kann es aber auch sein, dass ich Backlash habe und/oder die Encoder der Montierung nicht mehr in Ordnung sind. das muss ich mal testen. Ich habe sie quasi geschenkt bekommen. Im Sommer lief sie super, aber jetzt war es eher grauselig.
Ok, Encoder wäre schwieriger, denke ich, Schneckenspiel einstellen bekommst du sicher hin, frage ist auch wie alt das Fett ist!? Habe meine alte Vixen Polaris neu gefettet und Schnecken eingestellt, läuft wieder wie ein “Uhrwerk“! Gruß Erich
@@erichweisteiner5506 habe da im Zweifel einen guten Mann der mir helfen könnte, aber ja, Schneckenspiel bekomme ich eingestellt. Die Encoder sind ein Problem, weil man sie nicht an und abschalten kann, auch abklemmen wird vermutlich die Montierung ganz lahm legen. Encoder können sehr kontraproduktiv zum Autoguiding sein.
Ich habe letztens mal den blauen Pferdekopfnebel ic 4592 für 1 Stunde belichtet. Leider konnte ich in den gestackten Aufnahmen bis auf die Sterne absolut nichts erkennen. Normalerweise sieht man bereits nach 120sec Belichtungszeit, ob es sich lohnt ein Objekt weiterhin zu fotografieren. Im Fall vom IC 4592 habe ich auf den Einzelframes nichts erkannt, hatte aber Hoffnung, dass es dann im Nachhinein durch die Bildbearbeitung besser wird. Ich denke aber, wenn auf den Einzelframes absolut nichts zu sehen ist, wird es außer weniger Rauschen später nichts besser. Mich würde es interessieren, ob bestimmte Nebel aus der Stadt einfach nicht sichtbar sind. Klar, die Lichtverschmutzung setzt einem die Grenze, aber andere Nebel sind deutlich zu erkennen wie Cirrius. Schade, der blaue Pferdekopfnebel ist ein sehr schönes DSO.
Da muss ich dir leider den Zahn ziehen. Dunkelnebel und Reflexionsnebel (eben IC4592) brauchen lange Belichtungszeit unter dunklem Himmel. Bei dem tiefen Stand am Horizont und aus der Stadt mit nur einer Stunde, das ist wie durch einen reißenden Fluss schwimmen, mit nem Kühlschrank am Bein und auf dem Rücken gefesselte Hände. Gasnebel hoch am Himmel, womöglich mit entsprechenden Filtern, sind eher was für die Stadt.
@@astrophotocologne Ja ich glaube, sonst hättest du das Video auch nicht produziert oder? ;-) Apropo ich werde das mal mit dem LED Panel testen, was ich dir per Instagram geschrieben habe.
@@Kevin.kistermann das Video hätte ich so oder so gemacht, aber tatsächlich hat sich das anders etwickelt weil es eine Woche später nochmal klar war. Viel Erfolg mit dem Flatpanel!
Bin selbst vor kurzem bei -4° in der Eifel und in der vollkommenen und dunkelen Einsamkeit gewesen, ich konnte mich im Auto aufwärmen und mein Hund hatte spaß so in der Wildnis. Aber so ganz alleine ist doch ziemlich hart
Ja, ist schon etwas einsam, aber ich mag das eigentlich. Ab und zu fahre ich mal mit Freunden raus aber eigentlich bin ich meistens alleine unterwegs. Da lenkt mich auch keiner ab :-)
Richtig tolles Video! Krasse Sonnenbrille 😎😂 Ich hatte erst Angst, dass es so ein vlog wie von der Konkurrenz wird, aber dann kam die PI Oberfläche und alles war perfekt 👌🏻
Konkurrenz, hab ich doch gar keine harharhar :-) Die Sonnebrille hat glaube ich 10€ gekostet in Prag auf der Straße. Hatte meine andere vergessen, die liegt als Ersatz im Auto:-)
Danke dir! Ich habe vor zwei Jahren mal ein Video gemacht zum Thema Sampling, da geht es um das Thema. Weiß nicht mehr genau was ich da erzählt habe, aber vermutlich würde ich heute das gleiche erzählen :-)
"viele von euch, genau gesagt zwei"... herrlich! Ein super Video (Format) !
Freut mich Boris
Hab’s mir auch gewünscht, aber nichts gesagt. Den Tak kann ich mir eh nicht leisten, finde ihn aber faszinierend. Franks Nähe zu seiner Fangemeinde ist echt der Hammer!
@@Ano_nym122 Zum "sich leisten können" habe ich ja ein spezielles Verhältnis. Dazu habe ich ja mal ein Video gemacht vor zwei Jahren. Es kommt aber sehr auf den Grad an wie sehr man sich mit dem Hobby identifiziert. Für mich ist das Lebensinhalt.
@@astrophotocologne da hast du recht, an das Video erinnere ich mich gut und teile da deine Meinung voll! Ich dachte anfangs auch, ich könnte mit 1000 Euro max fotografieren, nun bin ich bei ca 3000 Euro für alles. Aber wenigstens kann ich stolz behaupten „Damit kann ich meine Fähigkeiten ausreizen und werde nicht mehr gebremst!“
Dann nennen wir es „sich leisten wollen“. Aktuell ist aber auch nicht leisten können mit dabei (bei mir), da wir wichtigere Projekte mit Haus und Kind haben und das Geld schlicht an anderer Stelle nachhaltiger angelegt ist. Aber wer weiß, ich hab ja noch ein paar Jahre :-) ich gönne dir dein Equipment von Herzen und wollte keinen Neid zum Ausdruck bringe, ganz im Gegenteil :-)
@@Ano_nym122 alles gut. Dafür habe ich kein Haus und keine Kinder :-)
Tolles Format, ich mag das wenn der ganze "Flow" mal gezeigt wird. Tröstet auch das auch die Profis so ihre Kämpfe haben:-).
jaaaa, da ging doch einiges nicht ganz so glatt wie sonst :-)
Lieber Frank, das ist exakt das, was ich mir heute Morgen gewünscht habe. Vielen Dank dafür!
Wünsche gehen in Erfüllung, dir einen schönen Sonntag :-)
Servus Frank, sehr angenehme Stimme, äußerst informatives Video. Mit dir würde ich gerne mal ein Bierchen beim Knipsen trinken. Grüße aus dem Kreis Viersen. Mark
Hehe, ich trinke aber nur alkoholfreies Bier :-)
Wieder einmal ein tolles Video von dir, bei dem man so einiges mitnehmen kann. Auch wenn ich dir das natürlich nicht gewünscht habe, so ist es auch mal spannend zu sehen das auch bei Profis nicht immer alles Rund läuft. Vielen Dank. Ich freue mich schon auf das MGEN Polar Alignment Video.
Freut mich, ja, in der Nacht ging schon vieles schief :-) Insgesamt waren die ersten klaren Nächte des Jahres mühsam, so langsam läuft es aber wieder :-)
Ich rechne eigentlich ständig mit neuen Problemen, und die kommen auch ständig immer wieder mal. Irgend etwas mit dem Guiding, die Distanz zum Komakorrektor hat sich verändert, eine Verkippung, ein Wackler im Kabel, Frost auf dem Hauptspiegel der bei Sternen einen Schweif erzeugt, schlechtes Seeing u.s.w. Es gab schon unzählige frustrierende Nächte, die noch frustrierender sind, wenn man bedenkt wie kostbar mondlose und klare Nächte sind. Dann schaut man sich noch die ganzen Astro Tutorials auf TH-cam an, bei denen wohl immer alles Glatt läuft und am Ende ein perfektes Ergebnis gezeigt wird - was teilweise auch wieder für Frust sorgt. :-D Deswegen war das schon mal eine interessante Erkenntnis -> Das Profis eben auch bluten können, und das ja auch mal ganz legitim passieren darf. Ganz nebenbei vielleicht als Inspiration: Wie wäre es mit einem Video oder gar einer Video Serie, in dem Fehlerbilder und deren Ursachen beschrieben werden? Wie zeigt sich die Form der Sterne am Rand, ob der Abstand zum Komakorrektor zu klein, oder zu groß ist? Doppelte Spikes beim Newton - Fokus? Ein Spike fächert auf, wie justiere ich ihn? Oder mein aktuelles Problem, die Sterne zeigen eine leichte Doppelbelichtung an. Die Zahlen beim Guiding sehen gut aus, die DEC hat aber leichte Spitzen über 1". Was ist die Ursache, wie wirkt man entgegen mit z.B. DEC Aggressivität runter schrauben da vielleicht schlechtes Seeing. Also nur als Beispiel. So etwas fehlt irgendwie bei diesen unzähligen Problemen welche bei der vielen Technik auftauchen können. Nur als Idee. :-)
@@Dane_Vetter ich hatte schon länger die Idee eine Art Blog zu machen mit Frequently asked Problems. So, dass jeder erstmal schauen kann ob es auf sein Problem zutrifft. Alles so viel arbeit :-(
Ja, ich kann die Situation sehr gut spüren was die viele Arbeit angeht...
Danke für die Einblicke! Tolle Zeitrafferaufnahme bei 9:46! Gerne mehr von diesem Format.
Ja, bei Mond kann man schöne Zeitraffer machen. Auch da werde ich mal ein Video zu machen. Schönen Segler hast du da, was ist das für einer? Habe an dem Tag selber ein paar Starts und Landungen auf dem Gelände gemacht. Habe aber nur den EasyStar und bin froh, dass ich ihn heile rauf und runter bekomme :-)
@@astrophotocologne Ein EasyStar... der Klassiker :) , hab nie einen gehabt aber schon ein paar eingeflogen für Freunde. Wusste gar nicht dass du auch RC Modellbau betreibst. Das ist ein Thermik Dream von Topmodel CZ mit 3m Spannweite. Ist aber eher ein fliegender Ziegelstein als ein Thermiktraum und auch schon etwas älter (14 Jahre) dafür aber zuverlässig. Ich nehme ihn eigentlich fast immer mit raus wenn ich zum Fliegen gehe. Grüße
Wunderschön erklärt und eine tolle Nachbearbeitung. Vielen Dank.
freut mich, danke!
Hallo Frank, tolles Video. Besonders der praktische Teil draussen zeigt mal wieder wieviel Aufwand und Erfahrung in solch einem Foto steckt. Chapeau, super starkes Endergebnis!!
Freut mich Olaf, ich hätte ehrlich gesagt nicht gedacht dass dabei noch was vorzeigbares raus kommt. Ich mag das Ergebnis aber tatsächlich sehr.
Mal wieder ein super Video und danke für die Einblicke Frank 👍🏻
Gerne geschehen Thomas.
Sehr schönes Video. Es hat wirklich Spaß gemacht Dir zuzusehen und es ist beruhigend, dass es anderen auch so geht, dass es Nächte gibt, in denen so vieles schief geht.
Das Ergebnis ist wirklich gut geworden, die Sterne und Sternfarben gefallen mir sehr.
Danke Juergen. Hätte ehrlich gesagt nicht gedacht dass da ein schönes Bild bei raus kommt :-) Aber ich mags.
Das war wirklich super, Frank! Das Konzept: raus fahren, einstellen, fotografieren und danach Bearbeitung und Präsentation des fertigen Bildes, finde ich richtig toll! Das hat richtig Lust auf die nächste Sterne-Tour gemacht :) Bitte mehr davon 👍
Freut mich Adam. Ja, werde bestimmt jetzt öfter mal so etwas machen.
@@astrophotocologne Freue mich drauf :)
Wieder ein unterhaltsames Video! Das hier vorgestellte Plugin für PI habe ich gleich bei meinen Daten vom Pferdekopfnebel ausprobiert. Danke für die Arbeit, die in so einem Video steckt.
Freut mich zu hören! Ja, es ist Arbeit aber macht auch Spaß.
Tolles Video. Sehr schöne Aufnahme, man sieht ganz klar wo der Epsilon seine stärken hat. Gibt viel zu lernen bei solche einer ausfühlichen Begleitung in den Alltag. Hoffe in Zukunft eventuell noch mehr solcher Videos zu sehen.
Hallo Flo, freut mich. Ja werde bestimmt öfters mal solche Videos machen.
Ein ganz tolles Video.
Vielen Dank, Frank 🔭✨👍
Freut mich Marco
Tolles Video. Aus der Praxis für die Praxis.
freut mich!
Hallo Frank, klasse Video macht Spaß dir zu zuschauen
Ich werde versuchen immer mal wieder solche Videos einzubauen. Wenn das Wetter mitspielt :-)
Auch von mir Lob und Anerkennung, super dass du es komplett von vorne bis hinten zeigst :-)
Gerne bei jedem Objekt so, auch mit Time Stamps. Bleib dran ;-)
Freut mich. Werde jetzt nicht jede Woche solche Videos machen, aber ab und an schon. Macht Spaß ist aber auch sehr viel Arbeit. Und lenkt ab beim belichten :-)
Danke, auch oder gerade die Guidingprobleme in der1. Nacht, machen Mut, es geht nicht nur uns so.
Sehr schönes Video. Es ließ sich gut mit einer Tüte Chips auf der Couch genießen, danke.
so war das ja auch gedacht. Hoffe es hat geschmeckt.
Schönes Video das Vlog Experiment ist gelungen. Auch klasse der Anschluss am PC .. und endlich kein Haar verstecken mehr ;-)
Ja, erstaunlich wie gut gelaunt ich am nächsten Tag aus dem Friseurladen kam :-)
@@astrophotocologne so ging es mir aber auch ... hätte nicht gedacht das es mich so stressen tut das länger Haar.. hat es aber ..
Wieder ein tolles Video. Ich nehme einiges mit. Besonders muss ich mal versuchen in der Summe fehlerfrei zu belichten. ;-) Interessant ist auch das ich mit meiner Hobbylösung die gleiche Richtung ins Visier genommen habe.
Freut mich. Ja, die Ausrüstng sollte im Idealfall so laufen, dass man mal ne Stunde laufen lassen kann und dann wirklich auch ne Stunde Material hat. I.d.R habe ich nur ganz wenig Ausschuss, hier war es für meine Verhältnisse schon extrem. Aber die Technik muss laufen, das ist das oberste Gebot. Bildbearbeitung kann man immer neu machen.
Sehr sehr gerne mehr davon!!!!!
Gerne, hat Spaß gemacht. Aber das Wetter...
„ihr schaut den Astrofoto Kaarst“ (ich höre das jedesmal so ..... und Du jetzt auch , ätsch 😜)
solange es nicht der Aschtrofodokaaaascht ist.
Super Video! Und welch Zufall: habe am 5. März den Pferdekopfnebel aufgenommen - das erste Mal mit Autoguiding per PHD2, Flats und einer astromodifizierten 700D. Allerdings komme ich mit 1,5h Fahrzeit auch nicht in eine deutlich dunklere Gegend, musste also mit Borte 5-6 Vorlieb nehmen. Daher habe einen normalen CLS Filter verwendet (was Besseres habe ich einfach noch nicht :-)). Bei 40 x 180s Belichtung war mein Ergebnis noch etwas verrauscht (aber länger ging nicht mehr, da wurde der Horizont schon zu hell)- eher in der Nähe vom ersten Versuch und die Farben sind durch den Filter hinterher auch nicht so toll. Warum schreibe ich das? Weil ich mal exakte Parallelen ziehen konnte. Bei der Bildbearbeitung (mit Affinity Photo und Siril) muss ich auf alle Fälle noch viel lernen. Autoguiding hat bei mir super geklappt, diesmal zickte die Montierung herum beim Polar Alignment, manchmal klappt das binnen 20 Minuten, aber diesmal brauchte ich auch mehrere Anläufe (da kann man auch schnell verzweifeln). Und wenn eine Katze durch den Garten schleicht bin ich auch erst mal etwas nervös. :-) Überlege derzeit, mir bis zum Sommer den L-Extreme zu kaufen, aber der scheint auch für die gleichen Halos zu sorgen. Danke für's komplette Mitnehmen.
Hi, schön dass du was draus gewinnen konntest und auch dass du deine eigenen Erfahrungen machst. Die Farben sind immer ein Problem bei Filtern. Und leider macht oft der Himmel den entscheidenden Unterschied aus.
@@astrophotocologne Naja, ich versuche es. Hatte wie du meine ersten Gehversuche mit Zelluloid und bin erst letzten Sommer wieder eingestiegen (Corona bedingt). Mein erster NGC7000 war grausam... und ich war so happy. Die Bilder werden mit jedem Mal besser. Mit viel Übung ... und zu großen Teilen dein Verdienst!! Daher einfach mal ein großes Dankeschön.
@@jurgenterpe4121 das freut mich sehr zu hören. Ich muss mal unbedingt das Zelluloid Video machen.
Super vielen Dank! Das MGEN Polar Alignment wäre wirklich interessant. Bin gespannt.
Viele Grüße
Andreas
Gerne. Kann jeden Tag passieren dass ich es schneide. So spätestens in zwei Wochen sollte es online sein.
Hallo Frank, super Video. Mich würde interessieren wieviel Bogen Minuten bzw. Sekunden Abweichung (REC / DEC) du bei der Einnordung für akzeptabel hältst? Im Video waren ca. 53' zu sehen. Bei meiner Einnordung mit dem MGEN 2 bin ich oft nach mehreren Wiederholungen nach dem "Korrigieren" entweder wieder zu hoch/tief zu weit rechts/links!
Hallo Erwin, um ehrlich zu sein berechnet habe ich das nie. Aber ich würde im Zweifel sogar ein reines einnorden nur über den Polsucher bereits als ausreichend betrachten. Ehrlich gesagt habe ich das mit dem MGEN in dem Video nur gezeigt, weil ich am Abend vorher ein Video dazu gemacht habe und dachte, es könnte wen interessieren. Es kommt natürlich auch auf die Aufnahmebrennweite und die Pixelgröße der Kamera an. Bei diesem Setup uíst das sehr unkritisch. Ich habe schon 20min Einzelbelichtungen gemacht mit 500mm und nur grob per Polsucher eingenordet.
Das was du beschreibst kann auch der Effekt des Seeings sein. Beim MGEN3 werden ja mehrere Sterne gemittelt, der ist also weniger anfällig für Seeing. So, lange Rede kurzer Sinn: Alles unter 30" wird schon ziemlich gut gehen.
@@astrophotocologne Danke. mit dem seeing habe ich auch schon Erfahrung gemacht, dass das eine große Rolle spielt. Ich habe meine Montierung, im Garten auf einem sehr gut einbetonierten Betonsäulenadapter, welche ich aber aus Ermangelung einer "Abdeckung" jedesmal wieder abbaue. Ich habe mir natürlich schon Markierungen am Adapter und der Montierung gemacht und die bringe ich sehr gut zur Deckung. Aber ich habe "jedesmal" wieder relativ große Abweichungen von fast in einer Bogenminute, wenn ich mit dem MGEN "frisch" einnorde. Das ist mir unverständlich.
Hallo Frank, wieder ein hilfreiches und tolles Video von Dir. Danke dafür! Auch mit der Hintergrundmusik haste voll meinen Geschmack getroffen. Ist die von Dir?
Hallo Helmut, nee die Musik kommt nicht von mir, aber ich versuche immer geschmackvolle Musik zu finden. LG Frank
Mir gefällt dass du Pferdekopf- und Flammennebel in ihrer natürlichen Orientierung gelassen hast.
Bei auf „schön“ rotierten Bildern erwische ich mich wie ich den Kopf verdrehe damit die Richtung „stimmt“.
Hallo Tom. Bei der Bearbeitung hatte ich das Bild eine ganze Zeit hoch gestellt, so dass das Pferdchen aufrecht steht. Sieht ja auch gut aus. Ich liebe allerdings Diagonalen in Bildern und achta darauf, dass sich möglichst immer etwas in der großen Diagonale befindet von links unten nach rechts oben. Das ist ein gestalterisches Mittel in der Fotografie.
Sehr interessante Beschreibung der Vorgänge. Trotzdem eine Frage zum Preprocessing, speziell SubframeSelector: Ich habe gelesen, dass man im Measurements-Fenster je nach Bildinhalt (Nebel oder eher Galaxien oder nur Sterne) sortieren könnte nach FWHM oder Noise. Wonach sollte man für feine, filigrane Nebelstrukturen sortieren, vor allem bei Dunkelnebeln? Welche Kriterien sollte man aussondern, stark verrauscht? Oder ist bei Nebeln Rauschen sogar wichtig?
Danke sehr!
Hallo Daniel, ich nutze selber den SubframeSelector nicht. Alles was bei mir runde Sterne hat (kontrolliere ich mit Blink) kommt in den Stack. Im WBPP Script wähle ich dann eine entsprechende Gewichtung. Bei Nebeln ist das SNR wichtiger, bei Sternhaufen der FWHM. Bei Dunkelnebeln würde ich immer SNR priorisieren, schärfen kann man die filigranen Nebelchen immer noch. So gehe ich dabei vor. Ich kenne Astrofotografen, die werfen einfach zu schnell zu viel weg auf Grund des Subframe Selectors.
@@astrophotocologne Hallo Frank, sehr gut, danke, das beantwortet meine Frage! Den letzten Satz kann ich gut nachvollziehen, der SubframeSelector verleitet zu sehr zum aussortieren... :-) Weiter so, die Videos sind äußerst informativ!!
Lieber Frank, erst mal ganz großes Lob über den tollen Content. Jedes Video ist ein Genuss und natürlich sehr lehrreich. Ich habe eine Frage. Es ist mir in mehreren Videos aufgefallen, dass wenn ein Problem mit Sternen auftritt, die z.B. rosastichig sind o.ä. (ich habe ein Problem mit blaustichigen Sternen beim Pferdekopfnebel), dass du jedes Mal sagst, es sei ein Problem, welches man beheben könne und darum würde man sich in späterem Verlauf oder später kümmern. Ich sitze dann immer sabbernd vorm Bildschirm und am Ende...... kommt nichts ( ;-) ). Langsam drehe ich durch. Wärst du bitte so nett und gibst mir einen Tipp, wie hier zu verfahren ist oder wo du das ggfs. im Video ansprichst (vielleicht habe ich es ja auch übersehen). Ganz lieben dank. Thomas
Hallo Thomas, danke dir! Ja stimmt, ich glaube da habe ich noch nicht so viel in Videos gesagt. Zuerst versuche ich das immer zu vermeiden. Z Bsp durch eine bessere Optik. Blausaum um Sterne kann man ggf verringern in dem man nur im Blaukanal des Bildes die Sterne verkleinert. Ich überlege mal, ob ich mal ein Video dazu mache.
@@astrophotocologne Lieben Dank für die Antwort. Hast du auch noch einen kleinen Tipp, wenn der Kern der Sterne verändert scheint. Das liegt m. Einschätzung nach auch an einem Farbkanal.
@@Thommy78 ja da hantiere ich selber gerade mit rum. Wenn du PixInsight besitzt, gibt es ein Script welches diese Sternkerne verbessert (diese sind meist rosa). Repair HSV Script. In Photoshop oder ähnlicher Software muss man leider dann mit Gewalt ran. Sprich die betreffenden Sterne markieren und die betreffenden Kanäle angleichen.
Danke für das Video, wieder viel gelernt. :-)
Gern geschehen!
Mach ich auch so: In der Dämmerung aufbauen. Perfekt ist das Timing, wenn man mit dem Polar Alignment loslegt sobald die ersten Sterne rauskommen. Das Teleskop sollte temperieren, und man muss ja ohnehin auch die Kameras runterkühlen etc, so wahsinnig lange muss man dann nicht warten. Zumindest dann nicht, wenn man noch manuell framed. Und ich glaub auch nicht, dass die Mäuse im Gebüsch sooo dolle Angst vor mir haben.
Es hat einfach den Vorteil, dass wenn was schief läuft, hat man die Möglichkeit noch was zu korrigieren. Dann ist es von Vorteil wenn alles schon steht und eingenordet ist. Sonst verliert man einfach zu viel kostbare Zeit.
@@astrophotocologne und man kann die USB-Kabel reinstecken, ohne ausprobieren zu müssen, ob sie jetzt mit 0°, 180°, 360° oder vllt 540° reingehören.
@@caroliensche13 das schaffe ich selbst bei hellstem Tageslicht nicht fehlerlos.
Sehr anschaulich, vielen Dank! Hast du dieses Bild in Pixinsight gestackt?
Gute Frage, habe mal eine Zeit lang mit APP gestackt. Aber die Bearbeitung dann weiter in PixInsight.
Hi Frank, das Foto ohne den eingebauten L-extreme Anteil hat mir besser gefallen.
Frage, was ist das für ein Streifen am oberen Bildrand? Woher kommt dieser? Ich hatte aehnliches auch schon bei meiner Canon 600da.
Grüsse Frank
Hallo Frank. Mir hat das Bild ohne den Filter auch gut gefallen, aber die zarten Ha Nebel zwischen den Gürtelsternen kommen so viel besser raus. Alle Streifen im Bild sind Übergänge von nur zum Teil überlappenden Bildern. Was bei deiner 600da der Fall sein kann, und auch bei der 6D ein problem ist, ist der Spiegelkasten. Der fhrt zu einer Vignette und auch zu zusätzlichen Spikes.
Danke für die Info. Habe schon mehr von Dir gelernt als ich in den wenigen klaren Nächten ausprobieren kann.......
CS
Frank
@@frankunger693 die eigene Erfahrung ist durch nichts zu ersetzen.
Einfach der Wahnsinn.
Welche Einstellungenwürdesr du für eine milchstrassenfotogr. empfehlen?
freut mich. Guck ma hier, ganzes Video über Milchstraße:
th-cam.com/video/ScrQcJjNniY/w-d-xo.html
Fazit: minimal besser ist eben besser oder knapp daneben ist auch vorbei :) tolles Vid!
besser ist besser :-) Danke dir
Ist pix insight ein must um die Bilder zu verbessern oder kann man mit Photoshop die gleichen Effekte erzielen?
Sagen wir mal so, ich würde vermutlich das gleiche Ergebnis in PS erreichen und es gibt ja auch sehr gute Astrofotografen, die ohne PI arbeiten. PI hat ein paar Werkzeuge auf die ich persönlich nicht mehr verzichten möchte. Außerdem gibt es täglich neue und innovative Anleitungen zu PI. Das finde ich sehr spannend.
@@astrophotocologne alles klar, danke für die Antwort :)
08:07 Ich dachte erst hier schaut Otto Waalkes in die Kamera 😂
haha dünnes Eis Freundchen, ganz dünnes Eis!
Hi Frank, zu welcher gekühlten APS-C Kameras würdest du raten?
Wo hast du den L-eXtreme bei der D6 eingeschraubt?
CS Tom
Hallo Tom. Ich habe erst kürzlich ein Video gemacht über die Omegon veTEC. Verlinke ich dir. Ich besitze die Kamera selber und bin bisher sehr zufrieden. Alternativ die ZWO ASI2600 oder QHY268. Ist aber immer der gleiche Chip. th-cam.com/video/t_4iddG5FCU/w-d-xo.html
@@astrophotocologne Vielen Dank.
Wo hast du den L-eXtreme bei der D6 eingeschraubt?
@@tomausk8248 mein Adapter an dem Takahashi hat glücklicherweise ein T2 Innengewinde :-)
@@astrophotocologne ;-)
Super Video !!!
Freut mich Oli
Ich bekomme ja hoffentlich bald auch den Takahashi Epsilon 130geliefert, als Kamera wird die Canon 6d modifiziert dienen. Mich würde interessieren welche mobile Montierung du dazu empfehlen würdest eventuel sogar Flugzeug tauglich?
Hallo Helmut. Eine HEQ5 müsste das locker packen (nicht EQ5!). Wenn es etwas wertiger sein darf eine Losmandy GM8. Die Tak EM11 gibt es leider nicht mehr, kostet aber auch genau soviel wie der Epsilon selber. Ein Freund hat sie auf einer IOptron, aber ich weiß nicht mehr welche es war, aber sie ist viel größer als meine und definitiv nicht flugtauglich.
@@astrophotocologne was hälst du denn von der Celestron AVX, ist nämlich gerade auf den Weg zu mir....
bei mir ist allerdings auch "nur" der EDPH 61 montiert
@@carstenlentz2818 leider kann ich dir dazu nichts sagen, ich kenne die Celestron Montierungen nicht :-(
09:32 kamst du eigentlich schon zum Test der Asiair? Also, ich suche zwar ein alternatives Produkt und beobachte gespannt, was QHY da auf den Markt bringt. Aber asiAIR hat schwer nachgelegt! Gerade die Pro mit Powermanagement ist ne Wucht! Meridian Flip geht zum Beispiel voll automatisiert und hatte bisher in 90% der Fälle ohne Sorgen geklappt. Pause vor dem flip, Flip wird durchgeführt, Pause nach dem Flip. Automatisches platesolve und aufsuchen der alten Koordinaten. Ist er am Ziel, automatisches starten der Aufnahme !
Ich habe ja gar kein AsiAir. Mal sehen ob mir ein Händler mal was schicken kann. Hätte schon lust das zu testen. Ich gucke eher auf die QHY Kameras, auch wenn da in der Richtung gerade nichts passiert!?
@@astrophotocologne schade, hatte mal irgendwo aufgeschnappt, dass du dich damit mal beschäftigen magst. Aber Ggf habe ich das falsch im Kopf! Sorry wenn’s so ist :-) QHY bringt wohl auch eine Kiste auf den Markt. Sie testen wohl gerade Prototypen und ich durfte letztens ein Testexemplar auf FB erblicken :-)
Leider habe ich die Air1 und nicht die AAP. Sonst hätte ich dir meine mal geliehen. Aber erste gen klappt zwar, ist den Test aber nicht wert. Eingeschränkte Funktionen und nicht mehr verfügbar
@@Ano_nym122 ich glaube wenn, ist die aktuellste Version interessant.
Tolles Video, Frank!
Was hat eigentlich beim Guiding in der ersten Nacht nicht geklappt?
Die Montierung hat ein kaputtes Schneckenrad in Deklination. Darüber hinaus kann es aber auch sein, dass ich Backlash habe und/oder die Encoder der Montierung nicht mehr in Ordnung sind. das muss ich mal testen. Ich habe sie quasi geschenkt bekommen. Im Sommer lief sie super, aber jetzt war es eher grauselig.
Ok, Encoder wäre schwieriger, denke ich, Schneckenspiel einstellen bekommst du sicher hin, frage ist auch wie alt das Fett ist!?
Habe meine alte Vixen Polaris neu gefettet und Schnecken eingestellt, läuft wieder wie ein “Uhrwerk“!
Gruß Erich
@@erichweisteiner5506 habe da im Zweifel einen guten Mann der mir helfen könnte, aber ja, Schneckenspiel bekomme ich eingestellt. Die Encoder sind ein Problem, weil man sie nicht an und abschalten kann, auch abklemmen wird vermutlich die Montierung ganz lahm legen. Encoder können sehr kontraproduktiv zum Autoguiding sein.
Wusste gar nicht, dass die EM10 Encoder hat;-)
@@erichweisteiner5506 ich bis vor zwei Wochen auch nicht :-) Sind so zwei kleine schwarze Dinger, sehen aus wie kleine Motoren.
Eine Frage, woher kommen die großen Halos um die Gürtelsterne beim Schmalbandfilter? Sorry bin noch neu in der Astrofotografie
Hallo Leon, gute Frage. Ich nehme an es ist der Filter selber der dann am Korrektor oder am Chipglas reflektiert.
@@astrophotocologne Ich hatte das auch letztens und konnte mir nicht erklären woher die kommen. Eigentlich nichts drin was iwie stört.
Ich habe letztens mal den blauen Pferdekopfnebel ic 4592 für 1 Stunde belichtet. Leider konnte ich in den gestackten Aufnahmen bis auf die Sterne absolut nichts erkennen. Normalerweise sieht man bereits nach 120sec Belichtungszeit, ob es sich lohnt ein Objekt weiterhin zu fotografieren. Im Fall vom IC 4592 habe ich auf den Einzelframes nichts erkannt, hatte aber Hoffnung, dass es dann im Nachhinein durch die Bildbearbeitung besser wird. Ich denke aber, wenn auf den Einzelframes absolut nichts zu sehen ist, wird es außer weniger Rauschen später nichts besser.
Mich würde es interessieren, ob bestimmte Nebel aus der Stadt einfach nicht sichtbar sind. Klar, die Lichtverschmutzung setzt einem die Grenze, aber andere Nebel sind deutlich zu erkennen wie Cirrius. Schade, der blaue Pferdekopfnebel ist ein sehr schönes DSO.
Da muss ich dir leider den Zahn ziehen. Dunkelnebel und Reflexionsnebel (eben IC4592) brauchen lange Belichtungszeit unter dunklem Himmel. Bei dem tiefen Stand am Horizont und aus der Stadt mit nur einer Stunde, das ist wie durch einen reißenden Fluss schwimmen, mit nem Kühlschrank am Bein und auf dem Rücken gefesselte Hände. Gasnebel hoch am Himmel, womöglich mit entsprechenden Filtern, sind eher was für die Stadt.
Tolle Aufnahme :)
Danke Kevin, ich mag das Bild auch.
@@astrophotocologne Ja ich glaube, sonst hättest du das Video auch nicht produziert oder? ;-) Apropo ich werde das mal mit dem LED Panel testen, was ich dir per Instagram geschrieben habe.
@@Kevin.kistermann das Video hätte ich so oder so gemacht, aber tatsächlich hat sich das anders etwickelt weil es eine Woche später nochmal klar war. Viel Erfolg mit dem Flatpanel!
Coole Idee! :) :)
so neu ist die Idee ja nicht, aber für mich ist es neu :-)
Das ist ja Traumhaft schön dunkel bei dir ... Für solche Verhältnisse müsste ich 70 km raus aufs Land fahren...
Grüße Olli aus Leipzig.
Hallo Oli, das täuscht etwas, das ist nicht bei mir zuhause :-) Ich fahre 100 Km zu diesem Ort, teilweise wie jetzt bei dem schönen Wetter mehrfach.
Bin selbst vor kurzem bei -4° in der Eifel und in der vollkommenen und dunkelen Einsamkeit gewesen, ich konnte mich im Auto aufwärmen und mein Hund hatte spaß so in der Wildnis. Aber so ganz alleine ist doch ziemlich hart
Ja, ist schon etwas einsam, aber ich mag das eigentlich. Ab und zu fahre ich mal mit Freunden raus aber eigentlich bin ich meistens alleine unterwegs. Da lenkt mich auch keiner ab :-)
Richtig tolles Video! Krasse Sonnenbrille 😎😂
Ich hatte erst Angst, dass es so ein vlog wie von der Konkurrenz wird, aber dann kam die PI Oberfläche und alles war perfekt 👌🏻
Konkurrenz, hab ich doch gar keine harharhar :-) Die Sonnebrille hat glaube ich 10€ gekostet in Prag auf der Straße. Hatte meine andere vergessen, die liegt als Ersatz im Auto:-)
Ein cooles Video zu einer tollen Aufnahme :)
Ich frage mich ob du mal ein Video zu großen VS kleinen Pixeln machen kannst 😊
Danke dir! Ich habe vor zwei Jahren mal ein Video gemacht zum Thema Sampling, da geht es um das Thema. Weiß nicht mehr genau was ich da erzählt habe, aber vermutlich würde ich heute das gleiche erzählen :-)