Gerard Bodifee - Athena 4. Oorlog, het grootste kwaad
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 ธ.ค. 2022
- Wat is het grootste kwaad? Bekijk het gesprek dat Lucette Verboven voerde met Gerard Bodifee. Een moeilijk thema om over te praten. Het nadenken hierover leidt tot meer inzicht in dit grootste van alle problemen waarmee de mensheid worstelt.
Waarom vinden we zo weinig gesprekken van dit soort
op TV , internet, TH-cam etc. (zelfs in onze maatschappij) ?
Dat is ook de vraag die we onszelf stellen en we zijn dus meteen in actie geschoten! Met dank voor uw appreciatie!
Dank je wel Gerard en Lucette, voor jullie bijdrage aan de gekoesterde menselijke droom : het PLEROMA!
Dank voor uw reactie. Altijd fijn te lezen dat iemand het heeft begrepen!
Prachtig gesprek van twee prachtige mensen.
Dank je wel, mooi om te vernemen op Kerstmis!
Twee wijze mensen met een diepgaande bezinning in een woelige tijd. Prachtig.!!
Dank je!
My best wishes to you and your partner to have blessed Feast Days over Christmas, and peace to us all world wide! ✨✨ Greetings from KRM/ Germany
A merry Christmas to you! Praise to you for all the good work you do!
@@lucetteverboven8513 💫Thank you so much!💫
Ik gevoel de behoefte om wat bij te dragen aan het gehoorde, omdat het mij inspireert. Een oorlog of elke oorlog heeft haar wortels in het niet kunnen scheppen. De gier staat daar symbool voor. Dat dier voedt zich met kadavers. Voor God is deze planeet de hel; een noodzakelijke hel met de niet-schepper (de vernietiger) als heerser, die regeert met dwang en intimidatie. Elk mens kan dankzij deze hel tot bewustzijn komen, zoals een verloren zoon tot het bewustzijn kan komen van Zijn Liefhebbende Vader en Schepper.
Een mens is geen roofdier, want voor een roofdier geldt het 'evermore' niet. Een mens is een potentiële god en een potentiële duivel. Zijn beproevingen kunnen hem doen neigen naar het Ene dan wel naar het andere. Geeft hij zich over aan die Ene dan is het paradijs reeds daar ook al verkeert hij nog met zijn lichaam op deze aarde, die qua sfeer (dualistisch, duvelistisch ) niet zal veranderen. By the way: de gier houdt zich op achter de schermen. De adelaar komt slechts in beeld en is de uitvoerder. De bankier (het geld) stuurt de uitvoerders aan. De niet-scheppende heerser is niet gevoelig voor de rede, voor waarheid of voor het goede. Aan zijn heerszucht komt slechts een einde zoals kanker eindigt: door het sterven van de gastheer of door het wonder van de verlossing. Hier nog een kleine overdenking.
De macht en de liefde
De liefde van de macht is de macht.
De macht van de liefde is de liefde.
De macht van de meester kan niet zonder de zwakte van zijn ondergeschikte.
De zwakte van de ondergeschikte kan niet zonder de macht van zijn meester.
De angst voor de afwezigheid van de macht van de meester en de angst van de meester voor de afwezigheid van een zwakkeling is het bindmiddel van beiden.
Deze angst wortelt in het materiële. En dit materiële is voor haar de bron van haar bestaan.
De liefde van de meester staat op zich zelf als een licht. Ze heeft geen object nodig om zich zelf te bewijzen. Alles wat zij beschijnt kan en zal zich daarvan bewust worden nu of ooit om ook zo’n licht te worden.
Zo’n licht wortelt in het ware Licht.
Ze voedt zich er mee en zo kan zij zich meer en meer ontdoen van de last van het materiële.
Die liefde voelt als een begeerte en als een overgave. Ze is het ware bindmiddel. Dat voelt licht, vrij en vreugdevol.
Het is de angst die die liefde ongedaan wil maken. Het is de liefde die laat zien dat dat onmogelijk is.
Duisternis kan geen licht verjagen.
I. Mand
Bilthoven, 15 oktober 2021.
Is Gerard Bodifee een pacifist?
Is er geen verschil tussen een "aanvals-oorlog" (ik denk nu aan Rusland) en een "verdedigings-oorlog" (ik denk aan Oekraïne)? En is het niet de plicht van elke goede mens om een verdedigings-oorlog te steunen?
Gaat Gerard Bodifee niet uit van de (naïeve?) premisse dat "onze tegenstander" is zoals ons? Hitler (Putin) was (waren) niet zoals wij.
@@Charlemagne1367 Ik blijf mij verbazen dat er mensen zijn die trachten om de invasie van Oekraïne goed te praten (op Twitter ook). O_o
Putin weet beter dan wij dat de NAVO/het Westen Rusland nòòit zal aanvallen. Daar dient de NAVO niet voor.
De oorlog in Oekraïne simpelweg een reactie op de oprukkende democratie in Oost-Europa en op de angst van die Russische dictator om zijn dictatoriale machtspositie te verliezen (het Russische volk zou maar eens kunnen beseffen dat het in een Rusland zonder Putin beter af is...).
Putin is "gewoon" een tweede Hitler.
Het Westen MOET het Oekraïense volk blijven steunen, dat strijdt voor hun vrijheid. Zonder Westerse steun zal Oekraïne een tweede Wit-Rusland worden, en dat verdient het Oekraïense volk niet.
@@Charlemagne1367 We hoeven gewoon naar de feiten te kijken om te weten hoe het is.
De Russische dictator (en Putin IS een dictator) is een vrij, onafhankelijk en militair ongevaarlijk buurland binnengevallen, dat op geen enkele manier Rusland bedreigde. Putin heeft NIETS in een ander land te zoeken.
En Oekraïne (en Zweden, en Finland, en elk ANDER Europees land) heeft het recht om lid van de NAVO te worden - Putin heeft daar GEEN ENKEL DING over te willen. (En dat de NAVO noodzakelijk is, heeft Putin voldoende bewezen.)
Dit zijn heel simpele feiten, waarvoor ik de Westerse media niet nodig heb. Ik begrijp niet waarom over deze feiten gediscussieerd hoeft te worden. Het lijkt alsof jullie (ja, meervoud) Putin zijn oorlog willen goedpraten.
En als Rusland een democratisch land was, dan zou die oorlog er niet zijn - of is het toeval dat alleen (nu ja) democratische landen lid van de NAVO zijn/willen worden?
Gerard werkt momenteel aan een boek dat een en ander zal duidelijk maken. Dank voor uw reactie, overigens.
Gerard werkt momenteel aan een boek over deze problematiek. Ik ben benieuwd wat u ervan vindt. Het verschijnt volgend jaar, en wordt op mijn facebook aangekondigd.