Si ça peut aider: 00:53 Est-ce qu’avoir été young leader de la French American Foundation m’a influencé ? 03:24 Pourquoi ne suis-je pas invité sur les plateaux lors des débats avec les gilets jaunes ? 04:52 Pourquoi avoir accepté d’être nommé au Haut Conseil ? 13:54 La pédagogie à employer ? 17:10 Politique et transition énergétique 19:12 Est-ce que les partis politiques viennent voir le Shift Project ? 23:30 Est-ce que l’Union Européenne monétaire peut être un frein à notre adaptation énergétique et agricole ? 25:33 Depuis la COP 21 quels pays fortement contributeur au réchauffement ont mis en place une réelle trajectoire de réduction de leurs émissions ? 46:56 La surpopulation. 58:35 Une politique énergétique modèle dans l’UE ? 1:04:42 Où en est le passeport efficacité énergétique ? 1:15:22 Quelles conséquences en cas d'effondrement ? 1:20:39 L’humanité a vécu dans un monde lui offrant toujours plus, est-ce qu’on va réussir à faire sans ? 1:21:39 Les dirigeants mondiaux sont-il des climato-sceptiques ? 1:24:05 Que pensez-vous d’un système dans lequel les charges sociales seraient assises non sur les personnes mais sur les machines ? 1:30:30 La pollution CO2 des porte-conteneurs ? 1:30:50 Qu’est ce que je pense du scénario négawatt ? 1:33:37 Que faire à notre niveau individuel ? 1:45:03 Pourquoi le gouvernement ne vous écoute t’il pas sur l’inutilité des éoliennes pour le décarbonation de notre électricité ?
Merci pour ce retour très instructif. J'apprécie beaucoup cette transparence et ce partage d'informations. Merci beaucoup d'apporter votre point de vue objectif sur les problèmes actuels (et futurs).
Merci M. Jancovivi pour votre travail, vos démonstrations et vos exposés d'une qualité exceptionnelle. Enfin je commence a comprendre quelque chose à l'évolution du monde moderne, et si cela ne suffira surement pas a nous sauver des désastres, du moins mourrons nous moins stupides. Un peu d'intelligence dans le déferlement de bavardages creux qui nous envahit, ça fait un bien immense.
merci de partager toutes vos heures de travail pour le bien commun. J'espère que vous arriverez a aider la France et du coup le reste du monde sur le bon cap :)
Christophe Maurin comme toi, cela fait des années que je suis JMJ et que j'essaie de diffuser autour de moi ses réflections sur les thèmes du changement climatique et de l'énergie
00:00:55 Participer aux Young Leaders de la French-American Foundation 00:03:20 Invité à la télé sur les Gilets jaunes 00:04:50 Nomination au Haut conseil pour le climat 00:13:50 Pédagogie 00:17:10 Politique et transition énergétique 00:19:10 Les responsables politiques, le Shift Project et la transition énergétique 00:23:30 L'UE est-elle une contrainte à la transition énergétique ? 00:25:30 L'effet des COP 00:46:55 Démographie 00:58:30 Quelle politique énergétique pour l'UE ? www.decarbonizeurope.org 01:04:40 Où en est le Passeport efficacité énergétique ? 01:15:20 L'effondrement 01:20:40 Vivre sans décroissance 01:21:35 Climatoscepticisme 01:24:05 Faire payer les machines 01:30:30 Pollution porte-containers 01:30:50 Scenario negaWatt 01:33:35 Que peut-on faire à un niveau individuel ? 01:45:00 L'inutilité des éoliennes pour décarboner le mix électrique français, ses conséquences pour le pays, que faire face à la crise des Gilets jaunes ?
@@JoelleLeconte _A toutes fins utiles, et pour continuer à lister les questions, voici ma méthode pour aller vite : _*_Je règle la vitesse de la vidéo à x 1,5, j'affiches les sous-titres générés automatiquement et j'ouvre un bloc note. J'utilise la touche "K" du clavier pour mettre en pause et note les timecodes et les questions sur le bloc note. Je colle le contenu du bloc note dans les commentaires à la fin._* QUESTIONS : 0:56 : Est-ce qu'avoir été young leader de la french american fondation m'a influencé ? 3:27 : Pourquoi je ne suis pas invité sur les plateaux de TV avec les Gilets Jaunes ? 4:52 : Pourquoi ai-je accepté d'être nommé au Haut Conseil ? (Mais aussi, qui compose ce conseil, quel rôle veut jouer JM Jancovici, quelles sont les perspectives et limites de ce conseil, ses modalités, etc., selon lui.) 13:55 : La question de la pédagogie 17:10 : Donald Trump est-il écolo malgrès lui en mettant fin à la mondialisation ? 19:11 : Est-ce que les partis politiques viennent voir le Shift Project ? Est-ce que Macron est venu nous voir avant son élection ? 23:30 : L'union européenne monétaire peut-elle être un frein à des adaptations énergétiques et agricoles ? 25:32 : Depuis la COP21, Quels pays fortement contributeurs au réchauffement ont mis en place une réelle trajectoire de réduction de leurs émissions ? Je continuerai plus tard...
@@dederlinsomniak : un grand merci aussi bien pour l'explication de votre méthode que pour le minutage. Quelqu'un d'autre l'a terminé et mis en commentaire, je l'ai ajouté à la description.
On a besoin de cette vision holistique et réaliste. Merci. Deux bémols; sur l'agriculture il me paraît fondamental de parler des solutions décarbonées de type permaculture. Sur l'aspect industriel il me paraît fondamental de parler d'une économie Cradle To Cradle (boucle fermée mono entreprise avec dématérialisation des produits). Ce sont des solutions qui permettent un changement de paradigme.
Un tien valant mieux que deux tu l'auras, à défaut de gagner, au moins tu auras participé, et c'est le plus important. En espérant que tu puisses mettre en avant avec suffisament de persuasion et à terme de résultats, les démonstrations évidentes que tu présentes dans tes nombreuses interventions d'une qualité toujours exceptionnelle. J'adore ton style et ton cynisme si percutant, bien que je pense que la plupart des politiques soient à côté de leurs pompes et qu'on est pas sorti de l'auberge une fois que, comme tu dis si bien, la réalité finira par nous rattraper. Alles Gute.
Merci beaucoup Mr Jancovici pour ces questions/réponses pour apporter un peu de précision dans ce monde de medias trop simplifiés et d'un internet si imprécis. Je vous shouaite un joyeux Noël et une Bonne Année 2019 (sous-entendu cadeau de Noël : air pollué, et année 2019 : est-ce cette fois-ci une année ou il se passera quelque chose de disruptif face au changement climatique anthropogénique ? )
Que le haut conseil pour le climat puisse obtenir des résultats ou pas, merci infiniment pour vos vidéos, qui ont ouvert mon esprit et celui de (trop peu de) mes connaissances 🙈🙉🙊
Pareil pour moi, mon entourage ne comprend pas lorsque je leur parle de contraction de l'économie du au flux de pétrole. J'ai souvent de grand moment de solitude.
1:16:00 après effondrement: mais la collectivité à petite échelle peut avoir du mal à s'agrandir: si par exemple j'ai un terrain, arable, des arbres, de la biodiversité, un bon cadre, est-ce que je vais pas attirer trop de "réfugiés" qui cherchent un cadre comme celui ci, un trop grand nombre de gens arrivant pour en profiter (ce qui est normal) ne risquent pas de détruire ce coin isolé et autarcique dans une petite mesure?
C'est quoi la dichotomie entre le salaire de Polony et les gilets jaunes ? J'ai vu des gens plus riches qu'elle s'arrêter au rond point qu'on occupe pour nous soutenir
Il est très dommageable que nos dirigeants n'aient ni le savoir ni le bon sens pragmatique au sujet du problème le plus important qui se pose à l'humanité. Merci M. Jancivici d'avoir les deux plus la volonté de les utiliser.
Jean-Marc, cher confrère, le spot de lumière divine qui te tombe sur la tête, ce n'est pas un hasard, non non. C'est parce que tu es illuminé par la voie de la sagesse. Oui tu commences à parler comme Jésus: "Apprentissage d'une vie en communion, de la solidarité, du partage et de la modération ... Une forme de sobriété heureuse, c'est assez profond...". Donc voilà tu arrives aux mêmes conclusions que Jésus, 2000 ans après. Amen ! Oui oui d'accord, ça ressemble un peu à des discours incantatoires de bisounours, mais Jésus disait à ce propos: "Si quelqu'un entend mes paroles et ne les garde point, ce n'est pas moi qui le juge; car je suis venu non pour juger le monde, mais pour SAUVER LE MONDE. Celui qui me rejette et qui ne reçoit pas mes paroles a son juge; la parole que j'ai annoncée, c'est elle qui le jugera au dernier jour.…" (Jean 12:47)
"Une forme de sobriété heureuse" C'est-à-dire ? Revenir à des conditions de vie d'il y a 300 ou 500 ans, et ne jamais se déplacer de plus de 10 kilomètres autour de sa maison de toute sa vie ? Mouais ... sans vouloir être de mauvais augure, ça n'a rien d'attirant, une telle perspective.
Le sujet de « laisser mourir les vieux » est, certes lourd, mais aussi une porte d’entrée vers le « pourquoi on en est là », je trouve. En fait, après réflexion et une certaine sagesse, il est évident que « laisser mourir les vieux » est une bonne idée. Oui, c’est dans l’ordre des choses, oui, ces gens ont eu le temps de profiter pleinement de la vie, oui, ils ont pu transmettre à leurs enfants les valeurs qui leurs étaient chères. Je dirais donc que la sagesse nous impose cette vue. Mais demandez aux enfants de la personne que l’on va laisser mourir et vous aurez une tout autre vision. Normale, puisque ceux-ci ne seront pas objectifs et de fait, pas sages non plus. Par empathie, beaucoup d’autres se joindrons à cette opinion. Nous avons alors une scission entre ce que la sagesse demande et ce que monsieur tout le monde réclame. Jusqu’à ce jour, c’est toujours monsieur tout le monde qui a gagné. Imaginons que nous décidions d’être sages, quelques années plus tard, nous inventons un médicament qui semble bel et bien éradiquer le cancer mais il faut encore le valider pendant une bonne dizaine d’années, si vous parlez de cette découverte aux personnes concernées, toutes en voudront et qu’importe le risque, et même, ils iront sans doute jusqu’à la violence pour l’obtenir… Bref, nous sommes toujours volontaires pour nous servir de ce qui n’est pas sûr, pas maîtrisé. C’est un peu aussi le cas pour l’usage du pétrole où la sagesse nous impose l’arrêt mais les plus directement responsables ont trop d’intérêts à ne pas laisser mourir ce vieux.
J'ai été heureux d'apprendre vôtre nomination à ce poste là, car je sais maintenant que le gouvernement sera un peu plus attentif au véritable problème actuel et surtout AVENIR ! j'espère que l'on vous donneras toute l'attention et les moyens que vous mérité ! Excusez mon piètre niveau hortaugrafe....
Je comprends bien le sous entendu, j'espère justement le contraire... 😉 Je suis désolé pour Nicolas hulot, j'espère que son départ a servis a c'est collaborateurs pour se remettre en question afin d'ouvrir plus de portes, plus de moyens pour les autres... Si ont campent sur une position défaitiste jamais rien ne changeras.... Soyons malin ! Qu'importe les moyens et la façon. Il faut avancer sur le sujet !!! Quand j'ai soif je me moque éperdument de la gueule du* verre d'eau..... Je regarde le fond.....!!! Et je vous recommande pour votre moral d'en faire autant !!😉
massue haa Ces libéraux ne sont pas là pour notre bien mais pour défendre des intérêts privés. Vous ne comprenez pas ce que l'on vous explique partout ? Ils vont juste prendre connaissance du problème mais n'engageront aucune mesure à la dimension des problèmes à régler. Aucune Entreprise privée française n'aurait jamais pu lancer le programme nucléaire français. De la même façon, aucune d'entre elle n'a le pouvoir ni le souhait ni les moyens d'engager l'ampleur des réformes souhaitées par Jancovici. Nous devons faire appel aux "plans" ET sortir de l'ultra libéralisme. Donc une seule voix politique.
petit rappel citoyen et participatif : Jean-Marc Jancovici était un "Young leaders" (French American Foundation)... Bingo, ou Eureka !.. 2002, bref, un sbire de la "mondialisation" ...LOL
@@fannymilleu5899 C'est littéralement la première question à laquelle il répond. Pour un chantre de la mondialisation, il le cache vraiment bien son jeu, et ce, jusqu'à prôner la décroissance.
Bonjour et merci pour tout ! Ne serait il pas plus pédagogique de parler d'une période plus courte et donc plus concrète pour le public ? Non pas fin du siècle mais plutôt 2040 ou 2050 ? Merci
ne serait-il pas une bonne mesure de mettre en place un rapporteur dans chaque région de France en étroite collaboration avec le haut commite à l'energie dont vous faite partie afin de mettre en place des solutions qui ne sont ,je pense ,pas tout à fait les mêmes dans les grandes agglomérations et en milieu rurale ?
Bonjour, j’aime bien votre idée de remplacer les chaudières fioul et gaz par des PAC. J’imagine qu’une telle approche nécessitera d’augmenter la capacité de production d’électricité. Je préférai franchement l’utilisation des énergies renouvelables et la gestion du risque de rupture de service que la construction de nouvelles centrales nucléaires. N’est il pas possible de gérer ce risque de rupture ?
Il y a une chaine Souncloud avec tous les podcasts de ses interventions, celui-là sera ajouté bientôt dessus : soundcloud.com/effondrement-imminent/sets/jean-marc-jancovici
Au sujet de Natacha Polony, journaliste avec laquelle j'ai des points d'accord et de désaccord (pour dire qu'il ne s'agit pas d'elle mais du principe). Je ne vois pas pourquoi une personne qui gagne 15000 euros par mois ne peut pas manifester son accord à ce que défendent les gilets jaunes, à la condition, et c'est son cas, qu'elle dise être prête à payer plus d'impôts afin que les plus démunis paient moins de taxes ! Sinon, que devrait-elle faire selon vous : refuser de travailler à Europe 1 ? Demander une baisse de salaire ? C'est absurde...
Pour avoir fait ça pendant 25 ans, il y a un autre souci pour ceux qui organisent les plateaux télé c'est la fiabilité du gugus qu'on invite. Rien n'est plus désagréable que celui qui se désiste au dernier moment ou qui ne vient pas. C'est aussi pour ça qu'il y a des listes d'individus qu'on peut appeler au dernier moment. En politique la roue de secours la plus connue était à l'époque J. Lang toujours prêt pour passer devant un objectif de caméra.
C'est la première fois que j'entends la question de la mort traitée aussi franchement. C'est un vrai sujet et il faut oser l'aborder. Bravo. Evidemment, aucun politique ne le fera. Alors que c'est aussi un vrai sujet politique. Mais il faut voir, comme vous le dites, qu'il n'est pas raisonnable de s'acharner à garder des gens en vie, des gens pour qui la société va devoir mobiliser de l'énergie et cette energie va etre de plus en plus precieuse. Autant l'utiliser pour des choses utiles. Il ne s'agit pas de laisser mourir les gens dans d'atroces souffrances mais de considerer que la mort est inevitable et dans ce cas privilegier une mort choisie et digne. Je préfère pour ma part zapper la partie de ma vie ou je serai un légume, un poids pour la société et je souhaiterais que la société me donne au moins la possibilité de choisir en toute conscience (avant de la perdre) le moment de ma fin.
Ouais..Pas si simple... Belle théorie en fait, qui suppose de décider en toute conscience soi-même, au moment précisément où l’état de sa santé ne vous autorise pas une grande lucidité : une « assistance » risque d’être nécessaire dans la prise de décision. Et là, on voit poindre les dérives...JMJ s’aventure dans domaine dangereux, celui de l’inutilité des « bouches à nourrir »... Je crois que l’Histoire récente nous a montré où conduisent ces dérives, pour les handicapés, physiques et/ou psychiques, les personnes frappées d’anomalies génétiques, puis par extension, ceux qui gênent : ... en bref, les opposants politiques, ou religieux, ceux qui deviennent « inutiles » et ceux-là, il n’y a pas d’âge pour constater qu’ils ne devraient pas être là, compte-tenu de leur état de santé! Je suis d’accord pour travailler sur la pyramide des âges, mais sur sa base par une politique efficace de contrôle des naissances, pas en bricolant son sommet, ce qui à mon avis, calculs à effectuer, doit être de faible impact.
espèce de sale suppôt de Satan, c'est l'acharnement thérapeutique qui fait avancer la médecine, sinon on serait au niveau du tiers monde ...Quant à toi Gaspard tu ne serais pas une perte pour le pays .
C'est une question très complexe et d'autant plus délicate qu'elle fait écho, il est vrai, à l'histoire récente, dont les épisodes parmi les moins glorieux de l'aventure humaine... Cela dit, il me semble juste que celui qui fait la demande express (comme on écrirait un testament), en âme et conscience et pleine possession de ses moyens (donc a fortiori lorsque l'intéressé est toujours en bonne santé), de préciser à l'avance les conditions exactes de son euthanasie programmée (âge, handicap lourd, coma, maladie dégénérative,...). Ce choix ne peut être que personnel et éclairé, aussi une telle procédure devrait être extrêmement bien encadrée. Si ces questions sont politiquement incorrectes, je vous prie de garder à l'esprit que lorsque l'effondrement arrivera (parce qu'il a déjà commencé, en fait), et qu'il sera davantage subi qu'organisé (parce que les événements sont en soi imprévisibles), ce seront les personnes les plus fragiles et les plus dépendantes de ce système économique et énergétique qui feront face aux pénuries les plus critiques (eau potable, nourriture, médicaments, électricité, respiration assistée, analgésiques,...). Il s'agira alors de "rendre service" à des personnes en souffrance que nous ne parviendrons plus à soigner correctement. C'est extrêmement triste, croyez bien que j'en suis le premier affligé, mais ce système de santé, dont je loue les bénéfices, n'est pas éternel. J'ajoute au passage que je ne souhaite nullement faire l'apologie de l'euthanasie, de l'eugénisme ou de crimes contre l'humanité ; j'ai bien conscience que de tels systèmes risquent fort d'amener à de terribles dérives. J'aimerais simplement montrer à mes contemporains l'ampleur des difficultés qui nous attendent.
@@jean-pierrecomparot1762 "une politique efficace de contrôle des naissances" Que voulez-vous dire ? Une limitation à la chinoise ? Voyez la catastrophe que c'est. Ou alors une limitation par l'impôt ou l'amende ? Pareil. La Chine s'y est essayée, et s'en mord les doigts.
En faisant court il faut éduquer à la réflexion sur le développement durable (ie en gros un "équilibre" entre environnement - social - économie et gouvernance) et sur l’interdépendance des différents éléments du système.
J'ai eu l'occasion de voir votre vidéo de 2013 à l'ULB et une autre "Jancovici : A quand la rupture énergétique ? - Cité des Sciences - 21/11/2017". Vos "prévisions" sur la montée des populismes en Europe (Hongrie, Italie,...) et des montées des tensions sociales (gilets jaunes) dûes à un manque d'anticipation pour une politique globale (sociale, économique, technique,...) qui deviendraient inéluctables suite à la triple contraintes climatiques (plus largement environnementales) - Raréfaction des ressources primaires et énergétiques - croissance économique s'est avérée d'une justesse troublante.
Je dois me faire l'avocat de N.Polony qui c'est déjà expliqué sur son important salaire en expliquant que si elle l'avait refusé cet argent serait allé dans la poche d'une autre personne et que rien ne lui aurait garantie que ladite personne, elle, l'aurait utilisé à des fins responsable (socialement comme écologiquement). Bref elle a totalement appliqué votre idée de ne pas mettre son épargne dans des projet pollueur. ^^
Impact environnemental des centrales nucléaire (récupération du minerai, traitement, modification de l'environnement par les fuites et le réchauffement du milieu aquatique concerné) ? Effets de la baisse du rendement des CN avec l'augmentation de la température (de l'eau de refroidissement, de l'air), de la baisse de débit ou de volume des cours d'eau ? Vous ne me semblez pas honnête dans vos comparaisons.
Une des premières notions que j'ai apprises depuis l'intérieur de mon parc de la part de mon papa et de ma maman, devant cette photo du lever de Terre depuis la Lune : si tu es dans la partie noire tu es mort. Simple. Le reste en découle naturellement.
Bravo et merci, vous êtes vraiment formidable dans votre approche du sujet et très enthousiasmant. Quel est l'agenda de vos prochaines interventions publiques ? Comment vous contacter pour des propositions d'intervention ? Comment s'associer à votre action (bosser pour vous) ? Je suis ingénieur manager chez un grand opérateur de télécoms, j'aimerais faire passer un projet d'intervention/débat avec vous, comment s'y prendre, si bien sûr l'idée vous agrée ?
Bonjour Monsieur Jancovici. Merci pour votre travail et pour vos livres lumineux. Totalement d'accord (et pas du tout choqué) par votre discours sur "Laisser mourir les vieux". A partir d'un certain age (60 ans par exemple) plus aucun accès à la médecine (et le suicide assisté à mettre en place!).
Ce n'est pas du tout ce qui a ete proposé. L'idee est plutot de ne pas depenser des millions a maintenir des personnes a l'etat vegetatif. Je partage ce point de vue. Lorsqu'on sera dans un monde comme vous decrivez, ce sera deja un debut de mad max.
52:00 le système de retraite devrait être une priorité de l'investissement au développement de l'Europe en Afrique et ailleurs, avant même la contraception qui se heurte aux religions. La culture tribale de faire plein d'enfants dont tu n'es pas sur qu'ils survivent (mortalité infantile forte) pour prendre soin des anciens est millénaire. Il faut des mesures fortes et rapides pour émanciper les jeunes de ces contraintes et les amener à voir l'enfant comme un coût et d'en faire si ils le peuvent. Attention bien géré ça a un vrai impact de baisse démographique, lié aux vraies contraintes physiques, mais ce n'est pas liberticide, libre à toi de faire des enfants si tu peux leur offrir un avenir avec ce que tu as. Une responsabilité d'adulte au sens premier.
Bonjour. Parmi des amis certains dénoncent l'aspect "plus rentable" ou "moins cher" du nucléaire en évoquant le fait que les coûts de stockage des déchets ainsi que celui du démantèlement des centrales en fin de vie ne sont pas du tout ou pas assez pris en compte. J'aimerais avoir vos arguments là dessus.
46:56 Depuis 1820, la population a été multipliée par 6,6. Sur la même période, les émissions de CO2 ont été multipliées par 655 ! La surpopulation n'est qu'un petit pourcentage du problème.
Avez-vous le film "Cowspiracy" ? Il pointe une question méconnue, à mes yeux, qui est que l'élevage intensif a plus d'impact sur le climat que tous les types de transports réunis. Par la déforestation, les excréments (acidification des océans), l'utilisation d'eau intensive ("un steak = 2500 l d'eau) ?
Bonsoir Mr JANCOVICI, pour transformer un parc d’affaires en eco parc d’affaires, quelles entreprises sérieuses pourriez vous recommander ? Nous souhaitons avoir une réflexion globale pour ne pas oublier de sujet et créer de la cohérence dans la totalité du centre d.affaires. Il s’agit de 5 bâtiments qui abritent 1000 salariés au milieu d.un espace avec des zones de stationnement. Merci d’avance Jean luc
Ca veux rien dire votre eco parc d'affaire La seule solution pour que ce soit reellement "eco" c'est que les 1000 salaries travaillent a la main dans les champs pour faire leurs propre subsistance Cest que des effets d'annonces de mettre des "eco" sur ce qui n'en est pas et ca nous berne tous
Habitant de l'île de Noirmoutier, pour rappel nous sommes ici à la veille de l'installation de deux énormes parcs d'éoliennes en offshore, je ne peux que vous remercier du discours que vous tenez quant au réel bilan de l'éolien, c'est à dire bien entendu l'exact opposé de ce qui paraît dans leurs communications. C'est une catastrophe sur tant de plans...
suis à 35' mais il y a vraiment une question qui me turlupine, en termes d'énergie, le trou le plus profond creusé par l'homme fait 12 km, il y fait 180 degrés. C'est vraiment plus compliqué que le nucléaire ?? La gėothermie, me semble être facile par rapport au reste. Vapeur quasi gratos, quelle est la difficulté ?
"Vapeur quasi-gratos". Pas quasi, toute source d'énergie primaire est gratuite (pétrole, gaz, vent, soleil, etc.). Le problème c'est (1) d'aller le chercher (c'est là que ça "coûte") et (2) quelle puissance on en tire. S'il faut faire un trou de 12km (et qui a pris 19 ans quand même) pour alimenter une maison, ça va être chaud. Et puis faire un trou de 12 km c'est tout sauf facile il semblerait (personne n'a réussit à rééditer l'exploit). La géothermie à pas cher (moins de 12 km mais basse T°) c'est très bien pour la chaleur, mais pas pour faire de l'électricité.
Bonjour, que pensez vous du mode d'agriculture semis sous couvert , cher a Mr Mme BOURGUIGNON biologiste des sols ? ou comment produire plus , sur de plus petite parcelle , sans utiliser le tracteur a outrance 15 passages par ans . Sachant que ce mode d'agriculture est prouvé , rentable , naturel et sans énergie fossile , n'est t-il pas judicieux de la subventionner ? plutôt que de taxer l’énergie . Pour le renouvelable : N'est-il pas plus intelligent de subventionner l'auto consommation en énergie des particuliers pour laisser la puissance fossile restante à nos industries ? au lieu d'avoir la fièvre taxeuse !! Merci Jean Marc de nous ouvrir les yeux . Mickael (Electricien)
Vers 54:00 ... et aujourd'hui, ce qui me frappe de plus en plus... ce sont "les vieux" suffisamment en bonne santé pour parcourir l'occident en Camping Car.... :( ( ... au lieu de... je sais pas... militer, donner leurs temps & compétences pour préparer un monde pas trop pourri pour " leurs enfants qui les accuseront..." oups !... trop tard...)
merci pour cette mise à jour, je me demande toutefois l'origine du changement de position sur la mobilité électrique? j'ai entendu Mr Jancovici condamner la voiture électrique sur son bilan carbone à la production et les productions d’électricité très carbonées , préconisant plutôt le développement de véhicules légers et peu puissant pouvant descendre à 2l/100km. pourquoi aujourd'hui prôner trottinettes et voitures électriques...?
Probablement de maniere pragmatique, les 2 co existeront. En france, l'electricite etant essentiellement nuclaire et les batteries faisant des progres tous les jours, ca me semble pas idiot. Ce qui est aussi stupide en electrique ou en essence, c'est le surdimensionnement parfaitement inutile des voitures Suv et autres,.. actuelles
Sur Polony il y a un vice de raisonnement, pardonnez moi, c'est rare chez vous, mais bon, faut il être pauvre pour défendre les pauvres? SDF pour défendre les SDF, et con pour défendre les cons? On peut vouloir défendre la veuve et l'orphelin sans obligatoirement être soi même veuf et orphelin, cela s'appelle avoir du cœur et de l’empathie... Après vous avez le droit de ne pas l'aimer, enfin ce qu'elle dit et pense...
Il s'agit de la différence entre le cadre de vie de ces personnes (quelles qu'elle soient) qui se pavanent dans les plateaux télé, le luxe et les paillettes et qui doivent vivre comme des princes (ou des princesses), et qui vous racontent doctement qu'il faut aider les pauvres en donnant un peu d'argent et en vous restreignant dans votre mode de vie. Ça marche aussi avec certains artistes comme aux Restos du cœur, rempli de millionnaires exilés fiscaux, qui vous demandent de payer pour les pauvre. Lorsque l'on fait la morale aux autres, on se charge de l'appliquer à soit même et de montrer, au moins un peu, l'exemple. Charité bien ordonnée commence par soi même.
bah moi aussi suis sur firefox et tout marche parfaitement bien, sinon vous avez dejà du y repondre mais que pensez vous des moteurs a hydrogène , et où en est la recherche la dessus ? Merci Et question nunuche seriez vous pret a vous engager dans un gouvernement ?
Sachons aussi raison garder contre toutes les intox...et revenir aux fondamentaux ... Les débordements sont aujourd'hui partagés. Mais qu'est-ce qui conduit les hommes à contester et à se rebeller contre un ordre établi? Il est bien évident que nous sommes dans une société inégalitaire, dans un monde où le partage des richesses n'a jamais été une réalité. Avec les problèmes climatiques nous avons rajouté une dimension physique à nos turpitudes sociales. Sans doute l'effondrement de la biodiversité est encore plus dramatique que celui du réchauffement. Nous nous débattons dans les souillures de nos pollutions et nous nous y complaisons. Aujourd'hui nous sommes en recherche de sens à donner à nos destinées individuelles et collectives, ce que les gouvernements ne peuvent pas comprendre puisque les hommes politiques appartiennent aux mêmes milieux que ceux qui possèdent les plus hauts revenus et davantage de patrimoine (cf article sur l'inégalité en France). En outre les nations européennes ne sont plus maîtresses de leur destin car toutes les lois sont du ressort du parlement à Bruxelles. Et le parlement européen est largement représenté par les lobbys financiers et industriels. On peut donc en conclure que le durcissement auquel nous assistions n'est qu'une simple vague. La théorie qui va primer est plutôt celle de l'appauvrissement d'une partie croissante de la population avec les conséquences que nous connaissons actuellement et la montée des extrémistes. De plus en plus les sociétés vont se scinder en blocs avec d'un côté le ghettos des plus aisés et de l'autre le chaos des plus démunis. Avec le flux incessant des rejetés de la terre qui vont déferler comme des sauterelles affamées sur des terres labourées. L'humanité a accumulé les pires conditions pour se mettre à mourir en masse. Il est à craindre que ceux qui détiennent les armes de destruction massive ne soient pas tentés de les utiliser pour continuer à dominer une planète devenue de plus en plus inhabitable par 7 milliards de personnes qui n'auront plus rien à perdre. Voici le lien : www.franceculture.fr/.../sept-inegalites-criantes...... Nous pouvons en débattre et mes futurs livres en débattrons mais si nous ne sommes pas capables de former des sociétés vraiment humaines avec une fraternité collective retrouvée et égalitaire, nous sommes fatalement voué à nous entre-tuer et à disparaître en tant qu'espèce. Comme j'ai dit dit souvent, l'homme est au mieux quand il est au pire...si nous répétons l'histoire. L'homme doit effectuer un saut quantique pour évoluer vers l'homme nouveau de demain... C'est toute sa nature qui doit évoluer...et muer. C'est un chemin subtil qui sépare la coïncidence de la destinée. L'enjeu c'est une nouvelle renaissance avec un projet qui redonne au monde des hommes le sens des réalités en débutant par un nouveau contrat social du tous ensemble avec une seule devise : tous pour un, un pour tous!!! Une devise qui englobe le vivant quel qu'il soit la planète y compris.
Je ne vous connaissais pas, mais vous avez une position qui rejoint à 95% ce que je pense sur le sujet. En ce qui concerne les éoliennes je sui encore plus négatif que vous, si vous prenez un tranche de centrale nucléaire c'est 900 Mw pilotable temporairement en 20 mn à 1300 Mw. C'est à dire qu'un seul réacteur peut fournir quasi instantanément 400 Mw d'électricité EN PLUS au moment voulu, soit 1600 Mw de plus au moment utile pour uuen centrale de 4 réacteurs. Ceci en réponse à l'obligation d'EDF de fournir la quantité nécessaire au bon moment. En france c'est le service public qui doit s'adapter à la demande pas l'inverse. Vous pouvez penser que ce n'est pas comme cela qu'il faudrait dire ou faire, mais c'est l'état de la législation. Le système de production d'EDF est donc dimensionné pour cela. . Et il n'ya que le nucléaire qui peut faire cela ; parce que l'équivalent de ce surplus d'énergie délivrable au bon moment c'est l'équivalent de 800 éoliennes de 2 Mw. De plus lorsqu'on installe pour 1600 Mw d'éolienne, cette puisance électrique n'est pas pilotable, et que par conséquent il faut également prévoir l'équivalent en production d'électricité pilotable, soit gaz, soit charbon. Notre "ami "Macron ne veut plus construire de centrales au charbon, elles seront donc à gaz, que l'on importe de russie ou d'ailleurs. Ce qui revient à dire que pour se passer simplement du surplus qu'une seule centrale nucléaire peut fournir au bon moment, l'éolien impose de construire des cenrales au gaz qui nous rendent encore plus dépendant de l'extérieur. Se priver du nucléaire c'est construire des centrales inutilement Pour ma part je suis pour une production d'énergie éléctrique d'origine solaire, seule source d'énergie externe non limitée, du moins pour les 500 000 années pendant lesquelles notre Terre restera dans la zone habitable de son étoile. Le meilleur système, selon moi, c'est la construction de toute une filière équivalente à celle de la filière automobile, pour permettre de sortir une mini centrale individuelle au prix d'une petite voiture, fonctionnant avec un système fondé sur un miroir parabolique, circulaire ou en gouttière pour récupérer la chaleur exploitée avec un moteur stirling. La prodution ne sera pas élevée individuerllement mais, d'une part au moins égale à quelques panneaux solaires et d'autre part multipliée par plusieurs millions cela pourra constituer une base suffisante pour produire l"électricité nécessaire à l'éclairage et aux appareils électroniques. Le reste étant propduit par les réacteurs nucléaires.
Pas de question sur le nucléaire alors qu'il faudrait tout miser dessus à moyen terme ? C'est bien dommage. Quel avenir pour la technologie des RSF au thorium ? On peut se poser la question de la R et D sur la fusion aussi. Les contradicteurs de la technologie nucléaire actuelle est basée sur la demie vie infinie à notre échelle du plutonium en sortie et le risque de condamner à jamais une région de quelques centaines de km2, avec un risque de contamination diffuse à une échelle bien plus grande à court terme, sans parler de lapprovisionnement en uranium. Les différentes technologies avancées répondent à ses questions. Ne faut-il pas rationnellement s'engouffrer dans ces projets bien complexes tant que nous en avons les moyens, en capitaux, ressources et têtes pensantes ?
Bonjour Samuc Trebla +1 Bonjour Jean-Marc Jancovici Je rajouterai, pourquoi ne nous investissons pas plus vers l'énergie nouvelle Hydrogène (fusion compris ITER, mais pas uniquement, en carburant aussi, en pile à combustible hydrogène) tant qu'il est encore temps ? Et Pourquoi les médias, la COP 24 et les scientifiques en parlent si peu ? L' hydrogène d'une manière générale semble bien plus efficace dans la transition énergétique que les énergies renouvelables ? D'accord la mise en oeuvre et le cout restent difficile et laborieux, mais en ce que concerne le cout, on parle de millions...tout comme avec les énergies fossiles, dont les bénéfices je le rappelle dans le monde s'élèvent à des dizaines voire des centaines de milliards...donc à un moment, faudrait savoir réellement si on agit ou si on continue à brasser de l'air ! Je suis d'accord Samuc Trebla avec toi, j'espère que Jean Marc Jancovici verra ce commentaire et pourra nous répondre, même brièvement, n'étant pas très souvent sur Facebook. Merci.
Le Thorium est en gros en équivalence avec les réacteur à neutrons rapide, qui sont plus avancés en France (quand un politique ne ferme pas un réacteur quand il entre enfin en service), et règle la question de l'approvisionnement. La fusion est très loin d'avoir démontré sa faisabilité, avec dans le meilleur des cas un horizon à 30/50 ans, soit une génération. L'hydrogène en tant que PAC est aujourd'hui produite à partir de méthane... donc pire que l'essence. La recherche sur l'efficacité de l'électrolyse ne donne pas encore d'horizon clair pour une rentabilité de la production d'hydrogène. Quand aux crédits... on parle des taxe et des gilets jaune ?
Il a déja tout dit sur le nucléaire. Les MSFR, tout dépendra du CEA si ils comptent reprendre le concept après la mort d'ASTRID... dans tous les cas ca sera un MSFR au cycle Uranium. Mais y a déja de l'avenir!
@@RomainLagrange1 et Furbygoulag, Merci pour vos réponses. La PAC n'est peut être pas aujourd'hui disons 100 %, propre, mais c'est comme toutes les autres énergies, renouvelables comprises. Pire que l'essence ? J'ai des doutes, possible. Il est vrai que le problème de l'hydrogène, c'est qu'il faut le fabriquer. Les voitures hybrides ou électriques ne sont pas 100 %, zéro CO2 non plus, mais au bilan, mieux que nos véhicules thermiques actuelles (du moins au bilan rejet CO2, en comptant fabrication, batterie, utilisation, etc..) Je crois à l'avenir de l'hydrogène, plus que les énergies renouvelables. Pour moi, les énergies renouvelables ne seront qu'une étape vers l'énergie du Futur, l'Hydrogène, qui remplacera le charbon, le pétrole et l'uranium, les énergies fossiles en somme. L'hydrogène H2, avec l'oxygène, envoient déjà des hommes dans l'espace, utilisé comme ergol pour la navette spatiale, qui ne rejette que du H2O. Si on ne compte pas la fabrication de H2, la navette spatiale est plus écolo qu'un airbus A380, et elle va jusque dans l'espace et l'ISS. Cela m'étonne que ce soit si difficile de fabriquer du H2, par électrolyse du H2O, sachant que j'en ai moi même fabriquer en classe de TP chimie en seconde Lycée !! ! ! . Bon, c'est juste un avis perso, j'aime vos avis aussi, n'hésitez pas à critiquer, c'est intéressant.
@@lioneldevine8019 Ce n'est pas "difficile", mais le faire avec un bon rendement est une autre paire de manche. - A part en cogénération avec un futur hypothétique réacteur à très haute température, l’électrolyse à un rendement d'environ 50%. - Tu ajoute la compression à 700Bars (15% de perte), les pertes de transports, etc... - De l'autre coté, ta PAC aura aussi un rendement de 50% Tu arrives avec un rendement "électricité réseau consommé => électricité rendue" inférieur à 22% - Après la PAC tu as aussi une batterie tampon, un alternateur et un moteur. Je ne les comptes pas, le calcul sera le même que voiture électrique Compare à une voiture à batterie. - Rendement du chargeur : 85% (sauf sur les zoé...) => 85% à comparaison équivalente Pour comparer à l'essence, l'équivalent de 100km coute aussi cher en hydrogène "electrolyse" _HORS TAXE_/Transport/Infra/Production, qu'avec l'essence _TTC_. Il faudrait que le baril dépasse les 300$ pour avoir un début de rentabilité. Avec le vaporeformage de méthane, le rendement "électrique" s'améliore et surtout la matière première est moins cher que l'électricité. Cela reste quand même plus cher que l'essence... Tu l'aura aussi compris, il faudrait au passage multiplier notre production électrique pour soutenir le remplacement de l'essence par l'hydrogène "électrolyse"... par un facteur 3 ! Alors qu'en voitures à batterie on est sur une augmentation inférieure à 50% (je n'ai pas fait le calcul exact, on m'avait dit 1EPR = 5millions de voitures pour un ordre de grandeur, donc 10 EPR pour 50 millions de voitures, soit 20 anciens réacteurs. Sur 58 actuels ça fait en gros 1/3 de plus. Il faut ajouter les camions. Je compte 1/2 en plus.)
Surpeuplé, or la France ne varie pas tant que cela depuis la fin du XIXe siècle. De plus le génie français rend légitime les 11 millions de Français en plus rapport au début du XXe siècle. Le poids de la surpopulation mondiale , et les conséquences néfastes de celle-ci doivent être payé, c'est certainement vrai. Pensez aux États moralement en faillite sur ces questions etc.. La France n'a pas à payer pour les Sociétés dangereusement ignorantes de leurs chaos etc.
Content d'entendre des propos éclairés et de bon sens, on se demande à quoi servent les G20 ou 20++ si ce n'est de réunir des gouvernants incapables de préparer l'avenir de leurs peuples.
L'enjeu du long terme est-il tenable dans le cadre d'une république, où l'échéance est cinq ans, pour ne pas dire deux ? Il me semble que certains enjeux ne peuvent être portés que sur plusieurs générations et donc les régimes qui vont avec. (Suivez mon regard)
@@Benethug Nous sommes déjà en monarchie, les pouvoirs du président s'ils sont limités dans le temps, sont énormes, bien supérieurs à ceux d'un Louis XIV par exemple. Le problème est le manque de vision à long terme et le manque de détachement par rapport à la politique politicienne si dommageable à un pays. C'est évidement la royauté qui a ma préférence (ce régime honni qui a pourtant fondé la France et que l'on retrouve dans les pays les plus démocratiques du monde, loin devant la France). C'est un Conseil de Régence qui devrait trancher la chose, la forme, les pouvoirs, la charte. Il y a aujourd'hui deux successeurs désignés (selon moi en fonction de la royauté retenue) : Royaume des français = Jean d'Orléans (descendant de Louis-Philippe), Royaume de France = Louis de Bourbon (descendant de Louis XIV). Mais eux ou un autre, peu importe, à mes yeux c'est le régime qui compte, avec comme horizon non pas la prochaine élection, mais la prochaine génération. (Il est évident que tout ça reste très hypothétique, mais des renversements ont déjà eu lieu en très peu de temps, alors que la Terre semblait encore de ressources infinies, alors que de nos jours... )
@@Benethug C'est là qu'entre la régence. Mais rassurez-vous ce cas n'est arrivé qu'une fois en 14 siècles de royauté (soit le même score qu'en 150 ans de république)
Il faut créer une asso de citoyen pour faire bouger le politique, sa ressource c'est le bulletin de vote ;) Et c'est d'ailleurs une manière simple d'aider est de devenir adhérent d'une asso qui a une action pro climat par exemple l'asso cycliste urbain de votre ville, ou pour la qualité de l'air, ou pour les transports en commun, .... Pas besoin d'être actif, être juste adhérent (et donner de l'argent si vous en avez les moyens) permet de donner du poids à l'asso devant le politique !
Je ne suis pas sur de comprendre pourquoi vous voulez du ferroutage, surtout la nuit ? Et une fois par semaine (donc pas d'A/R) ? Pourquoi ne pas proposer plutôt d'avoir un wagon de ferroutage sur chaque train ? Ce ne serait pas ma solution préférée, mais je suppose que vous voulez parlez de voyager avec votre véhicule électrique ?
@@MrDevilspirits Le réseau ferré de nuit ne sert déjà quasiment qu'aux trains de marchandise. Le frêt sur rail (comme fluvial) est en concurrence avec les camions, qui ont l'avantage de la vitesse et la flexibilité, alors que le train est handicapé par le transbordage et les derniers kilomètres. RFF a des sillons de libre pour du frêt, mais personne n'en veut...
@@RomainLagrange1 d'une façon ou d'une autre il va bien falloir contraindre les entreprises de transport ainsi que les particuliers à utiliser autre chose que le pétrole sinon ça va devenir mad max
En effet. Et l'abandon du wagon isolé et par conséquence la fermeture de la plupart des triages a accrus l’écart de compétitivité entre route et train pour le transport de marchandises. Et la flexibilité et importante dans nos économies à flux tendu. Pour revenir à un tonnage similaire à celui d'il y a quinze ans il faudrait des investissements considérables pour remettre en état les infrastructures abandonnées. Ensuite il est également intéressant de noter que le groupe SNCF est propriétaire de géodis premier transporteur sur route européen....Tant qu'une grande partie du coût du transport routier (financement de l'infrastructure) sera assumé par le contribuable et que les coûts de la pollution générée ne seront pas pris en compte le transport routier aura un avantage considérable sur le rail. Il n'y a pas de perspectives d'évolution à court terme à mon humble avis.
La décision et l'action sont deux choses qui souvent se contredisent... Alors Copenhague ou Paris cela reste un peu de la bonne intention, bien présentée, pour ne rien faire car les enjeux restent les mêmes, qui dominera le monde? et personne ne baissera pavillon.
Augmenter les impôts, les taxes, etc. C'est sur jean-Marc, dans ces conditions, que ceux qui approchent le pouvoir ne voient que ce genre de solutions pour tous les autres (et tous les autres ne gagnent pas 35000 euros comme le président de l'assemblée, par exemple), peuvent craindre que des partis populaires arrivent au pouvoir me semble même parfaitement logique !
Il y a plusieurs types de centrales nucléaires possibles, meilleurs que les centrales actuelles (peut-on faire pire ?) : sels fondus, thorium, Rubbiatron... bien meilleures ! La fusion est un rêve inatteignable !
Question par rapport à l'énergie fossile : A chaque fois que j'argumente sur la disparition des énergies fossiles dans le monde, ces personnes (travaillent pour des multi nationales ) me disent que non, il y a plein de réserves et surtout pour les US, aucune raison de s'inquiéter à leur sujet. Cela m'agace, je ne sais plus comment répondre. Est ce que quelqu'un peut m'en dire plus? on dirait qu'en Europe, on raconte des bêtises! même si elles sont scientifiques. Je trouve cela .. déroutant. Merci d'avance .
Mais nooooooooooon monsieur Jancovici. Pas de laine de verre pour l'isolation , c'est extrêmement énergivore à produire. Ouate de cellulose pour l'isolation des combles (papier recyclé) et panneaux de fibres de bois pour l'isolation extérieure. Cela permet une performance très proche de la laine de verre avec un lambda très proche couplé à un déphasage bien meilleur pour garder la fraicheur du logement l'été. Et en plus cela revient a stocker du CO2 chez soi.
Caroline Hoarau J'ai appris beaucoup,je suis gilet jaune et j'ai bien compris que nos fondations sont plus que détruit, donc à chacun de nous d'être responsable : comme vous le dite Monsieur, la croissance ne peut pas être perpétuel. Voilà ce qu'il faut diffuser à la télévision, plutôt que les stupide ries et lavage de cerveau.
Tous ce que vous proposez Mr Jancovici ne pourra être effectué seulement si le peuple reprend le pouvoir.Comme dans des pays comme la Suède ou la Suisse ,là on pourra s'en sortir pas avec les politiques dont il faut absolument enlever tous les privilèges et baisser les salaires.Et interdire les pros de la politique là on commencera à avoir des gens sensés et pas des fillons sarko etc.La vente des autoroutes est vraiment révélateur de qui nous gouvernent.Et que c'est pas ces gens tous parti qui ont explosé la dette de la France qui sont prêt à relever les défis...
Les mathématiques sont dures mais justes. Les mots qui les entourent paraissent intelligentes mais peu d'intelligents les utilisent sagement. Je ne connais que peu de monde mais Jean Marc Jancovici doit être le plus sage qu'il m'ait été permis de rencontrer. Dans l'espoir que ces hommes puissent adoucir le futur des enfants de ce monde...
@@RENAULTOlivier La preuve que les gens avertis commencent à se méfier à juste titre ( young leader 2002) de cet énergumène grassement payé par les Français pour une réunion par mois , sans déjà avoir la moindre idée pertinente sur ce qu'il faudrait faire …
6 ปีที่แล้ว
"On ne sait pas faire avancer la cause du climat autrement qu'en en faisant le co-bénéficiaire sur le long terme, d'un gain de court terme". Merci JM Jancovici de montrer qu'il y a cette alternative motivante, réjouissante et...pourquoi pas utopiste de considérer/résoudre cet immense pb de la fin des énergies fossiles...Si la transition énergétique passait par une formidable envie de faire vivre tous ces projets de transition choisie, on ne serait pas dans ce marasme.
Je trouve que c’est surtout tourner en dérision ces petits requins mangeurs d’or. Ceux-ci qui détruisaient la planète par leur besoin frénétique d’or se retrouvent à devenir tout autant frénétiquement écologistes. Très ironique, très drôle et très intelligent ! Ensuite, il ne faut pas se leurrer et la tâche n’est sans doute pas facile.
6 ปีที่แล้ว
Diminuer drastiquement la population...dans les plus brefs délais, oui, c est une solution..Mais qui doit mourir ?!! Y a t-il des volontaires?!Il vaudrait mieux que l on collabore tous ensemble, intelligemment, dans la compréhension du problème. Recréer une utopie...il faut surtout que le plus grand nombre soit informé. Faut que des gars comme Jancovici puissent parler matin, midi et soir dans les grands médias
chez nous (Belgique), le bilan énergétique c'est une vaste blague... à la tête du client et selon des équipements et non selon des déperditions réelles...
je suis qu'un jeune en tant que novice, de vos messes, et j'aime beaucoup ces informations et vos synthèses. J'aime particulièrement cette vidéo répondant à des questions qu'on se pose tous. Questions qu'on pourrait poser si on est présent à une "messe" et encore. Dans le cas présent, vous sélectionnez les questions, et vous prenez votre temps pour répondre de façon complète. Ce que vous ne pouvez pas faire à l'issue d'une conférence de façon aussi complète. Question : Vous êtes d'accord pour dire que le challenge est "mission impossible" avec 198 occupants qui doivent être d'accord sur tout en même temps. Vous êtes d'accord aussi pour dire que la date de l'effondrement n'est pas connue, on peut comprendre. Mais il faut commencer maintenant. Ne craigniez vous pas que les coûts supplémentaires demandés (sans ressources supplémentaires) pour tendre vers un objectif improbable, à chacun sous forme d'impôt et en France, ne soient pas un bon motif justement pour ponctionner des impôts supplémentaires, quitte à dire après la ponction... que ben non, on a pas pu à cause de... x y raisons, essentiellement les autres.... La conclusion étant que l'impôt lui sera bien payé mais pour un résultat minime. J'ai une maison en ville et une maison à la campagne, dans laquelle je peux au mieux me protéger en cas d'effondrement ? encore bravo pour vos "messes", j'adore recevoir de l'information en provenance de quelqu'un de libre.
Ce qui manque le plus c'est la pédagogie et à tous les niveaux, du balayeur au président de la République, ce dernier étant particulièrement nul dans ce domaine, et en plus il n'a rien d'un vrai chef dont la première qualité est de savoir parler au peuple. Et même si on n'a qu'un CAP de mécanicien… mais avec la logique très terre à terre qui va avec …. on comprend facilement que l'avenir de l'humanité est bien sombre, surtout quand on a sous la main un guide comme Jean Marc Jancovici qui lui est justement un excellent pédagogue. "QUAND LE DERNIER ARBRE SERA ABATTU, LA DERNIERE RIVIERE EMPOISONNEE, LE DERNIER POISSON CAPTURE, ALORS LE VISAGE PALE REALISERA QUE L'ARGENT NE SE MANGE PAS" paroles du chef Sioux SITTING BULL.
Bjr m. Jancovici Pouvez vous prendre connaissance des remarques de François Gervais quant à sa critique des résultats du Giec quant à l'impact climatique du co2. Sa critique est réellement rationnelle. Ne pas s'arrêter à la source de l'émission de la vidéo. Merci à vs pour votre travail. th-cam.com/video/iK3G8wqqp_k/w-d-xo.html
Et si on taxait la publicité de tout ce qui émet du CO2 ? (Et il faudrait intégrer dans le système de la taxe que la publicité est d'autant plus taxée Si le produit appelle à utiliser plus de GES durant cette durée de vie par rapport aux produits concurrents: La publicité pour une voiture à 2 l aux 100km pourrais, ne pas être taxé du tout, Alors que la publicité pour une voiture à 6 l aux 100km devrait être taxée extrêmement lourdement. ...Certes les revenus d'une taxe sur la publicité peuvent paraître dérisoires, mais en même temps, si la pub des produits émettant des GES montent de manière exponentielle rapidement, Alors cela change complètement le paysage publicitaire : Une publicité pour un restaurant? un fast-food? Bah ce n'est pas rentable, à moins que celui-ci ne propose 95% de plats à base de végétaux dans sa carte.)
En fait, plus je vous écoute et plus le monde du film soleil vert me paraît être une belle utopie si je pense aux défis qui nous séparent de ce monde dystopien.
![La société rêvée d'Elon Musk : quel avenir ? Jean-Marc Jancovici, Philippe Bihouix [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/6HB2WD96ByQ/mqdefault.jpg)
Si ça peut aider:
00:53 Est-ce qu’avoir été young leader de la French American Foundation m’a influencé ?
03:24 Pourquoi ne suis-je pas invité sur les plateaux lors des débats avec les gilets jaunes ?
04:52 Pourquoi avoir accepté d’être nommé au Haut Conseil ?
13:54 La pédagogie à employer ?
17:10 Politique et transition énergétique
19:12 Est-ce que les partis politiques viennent voir le Shift Project ?
23:30 Est-ce que l’Union Européenne monétaire peut être un frein à notre adaptation énergétique et agricole ?
25:33 Depuis la COP 21 quels pays fortement contributeur au réchauffement ont mis en place une réelle trajectoire de réduction de leurs émissions ?
46:56 La surpopulation.
58:35 Une politique énergétique modèle dans l’UE ?
1:04:42 Où en est le passeport efficacité énergétique ?
1:15:22 Quelles conséquences en cas d'effondrement ?
1:20:39 L’humanité a vécu dans un monde lui offrant toujours plus, est-ce qu’on va réussir à faire sans ?
1:21:39 Les dirigeants mondiaux sont-il des climato-sceptiques ?
1:24:05 Que pensez-vous d’un système dans lequel les charges sociales seraient assises non sur les personnes mais sur les machines ?
1:30:30 La pollution CO2 des porte-conteneurs ?
1:30:50 Qu’est ce que je pense du scénario négawatt ?
1:33:37 Que faire à notre niveau individuel ?
1:45:03 Pourquoi le gouvernement ne vous écoute t’il pas sur l’inutilité des éoliennes pour le décarbonation de notre électricité ?
Un grand merci à vous, j'ai ajouté ça dans la description
Jérôme Dlh nickel ! Merci !
Clairement merci, c'est parfait ! :)
MERCI
merci !
L'intelligence, y a pas à dire, ça repose :-)
Merci pour ce retour très instructif. J'apprécie beaucoup cette transparence et ce partage d'informations. Merci beaucoup d'apporter votre point de vue objectif sur les problèmes actuels (et futurs).
Très intéressant !
Et merci d'avoir mis ce live Facebook sur youtube
Pour ceux qui n'ont pas de FB
Je croyais être le seul homo sapiens sans compte Facebook. Me voilà rassuré!
@@inoleaveritas6135 y en a d'autres!
Merci M. Jancovivi pour votre travail, vos démonstrations et vos exposés d'une qualité exceptionnelle. Enfin je commence a comprendre quelque chose à l'évolution du monde moderne, et si cela ne suffira surement pas a nous sauver des désastres, du moins mourrons nous moins stupides. Un peu d'intelligence dans le déferlement de bavardages creux qui nous envahit, ça fait un bien immense.
merci de partager toutes vos heures de travail pour le bien commun. J'espère que vous arriverez a aider la France et du coup le reste du monde sur le bon cap :)
Oh ! J'allais dire "terre de liens". Heureux de partager cette expérience qui a du sens.
C'était passionnant , merci infiniment .
Merci pour ce live
Enfin ! Vas y fonce jean marc. Tu deviens de plus en plus exposé et entendu. Tu augmentes ton audience et donc fait reculer la bêtise généralisée.
Christophe Maurin comme toi, cela fait des années que je suis JMJ et que j'essaie de diffuser autour de moi ses réflections sur les thèmes du changement climatique et de l'énergie
quelle bêtise généralisée ? le fameux réchauffement climatique ?
Bonjour Monsieur et merci infiniment .
Enfin une nomination intelligente ! Bravo et merci pour votre franc-parler !
bravo pour ce live!
Juste du bon sens....merci!
Bravo. Ce soir je rencontre des candidats aux élections européennes. Je vais tenter de glisser quelques une de vos infos😁👍
00:00:55 Participer aux Young Leaders de la French-American Foundation
00:03:20 Invité à la télé sur les Gilets jaunes
00:04:50 Nomination au Haut conseil pour le climat
00:13:50 Pédagogie
00:17:10 Politique et transition énergétique
00:19:10 Les responsables politiques, le Shift Project et la transition énergétique
00:23:30 L'UE est-elle une contrainte à la transition énergétique ?
00:25:30 L'effet des COP
00:46:55 Démographie
00:58:30 Quelle politique énergétique pour l'UE ? www.decarbonizeurope.org
01:04:40 Où en est le Passeport efficacité énergétique ?
01:15:20 L'effondrement
01:20:40 Vivre sans décroissance
01:21:35 Climatoscepticisme
01:24:05 Faire payer les machines
01:30:30 Pollution porte-containers
01:30:50 Scenario negaWatt
01:33:35 Que peut-on faire à un niveau individuel ?
01:45:00 L'inutilité des éoliennes pour décarboner le mix électrique français, ses conséquences pour le pays, que faire face à la crise des Gilets jaunes ?
Fred, si tu fais le minutage de toutes les questions, je l'ajouterai dans la description ;-)
@@JoelleLeconte
_A toutes fins utiles, et pour continuer à lister les questions, voici ma méthode pour aller vite : _*_Je règle la vitesse de la vidéo à x 1,5, j'affiches les sous-titres générés automatiquement et j'ouvre un bloc note. J'utilise la touche "K" du clavier pour mettre en pause et note les timecodes et les questions sur le bloc note. Je colle le contenu du bloc note dans les commentaires à la fin._*
QUESTIONS :
0:56 : Est-ce qu'avoir été young leader de la french american fondation m'a influencé ?
3:27 : Pourquoi je ne suis pas invité sur les plateaux de TV avec les Gilets Jaunes ?
4:52 : Pourquoi ai-je accepté d'être nommé au Haut Conseil ? (Mais aussi, qui compose ce conseil, quel rôle veut jouer JM Jancovici, quelles sont les perspectives et limites de ce conseil, ses modalités, etc., selon lui.)
13:55 : La question de la pédagogie
17:10 : Donald Trump est-il écolo malgrès lui en mettant fin à la mondialisation ?
19:11 : Est-ce que les partis politiques viennent voir le Shift Project ? Est-ce que Macron est venu nous voir avant son élection ?
23:30 : L'union européenne monétaire peut-elle être un frein à des adaptations énergétiques et agricoles ?
25:32 : Depuis la COP21, Quels pays fortement contributeurs au réchauffement ont mis en place une réelle trajectoire de réduction de leurs émissions ?
Je continuerai plus tard...
@@dederlinsomniak : un grand merci aussi bien pour l'explication de votre méthode que pour le minutage.
Quelqu'un d'autre l'a terminé et mis en commentaire, je l'ai ajouté à la description.
@@JoelleLeconte
Eh bein super !
vive la décroissance ? espèce de débile profond ...
On a besoin de cette vision holistique et réaliste. Merci. Deux bémols; sur l'agriculture il me paraît fondamental de parler des solutions décarbonées de type permaculture. Sur l'aspect industriel il me paraît fondamental de parler d'une économie Cradle To Cradle (boucle fermée mono entreprise avec dématérialisation des produits). Ce sont des solutions qui permettent un changement de paradigme.
1:22:00 vous avez oublié de donner le pourcentage pour la consommation de nourriture animale.
D'ailleurs, êtes-vous végétalien ?
Un tien valant mieux que deux tu l'auras, à défaut de gagner, au moins tu auras participé, et c'est le plus important. En espérant que tu puisses mettre en avant avec suffisament de persuasion et à terme de résultats, les démonstrations évidentes que tu présentes dans tes nombreuses interventions d'une qualité toujours exceptionnelle. J'adore ton style et ton cynisme si percutant, bien que je pense que la plupart des politiques soient à côté de leurs pompes et qu'on est pas sorti de l'auberge une fois que, comme tu dis si bien, la réalité finira par nous rattraper. Alles Gute.
Merci beaucoup Mr Jancovici pour ces questions/réponses pour apporter un peu de précision dans ce monde de medias trop simplifiés et d'un internet si imprécis. Je vous shouaite un joyeux Noël et une Bonne Année 2019 (sous-entendu cadeau de Noël : air pollué, et année 2019 : est-ce cette fois-ci une année ou il se passera quelque chose de disruptif face au changement climatique anthropogénique ? )
Que le haut conseil pour le climat puisse obtenir des résultats ou pas, merci infiniment pour vos vidéos, qui ont ouvert mon esprit et celui de (trop peu de) mes connaissances 🙈🙉🙊
Pareil pour moi, mon entourage ne comprend pas lorsque je leur parle de contraction de l'économie du au flux de pétrole. J'ai souvent de grand moment de solitude.
Vous avez mon respect Mr. Votre vision des choses est sombre mais d'un réalisme implacable.
1:35:41 "Donner de votre argent à Terre de liens. Permettez à un maraîcher bio de s'installer". Lien: terredeliens.org/
1:16:00 après effondrement: mais la collectivité à petite échelle peut avoir du mal à s'agrandir: si par exemple j'ai un terrain, arable, des arbres, de la biodiversité, un bon cadre, est-ce que je vais pas attirer trop de "réfugiés" qui cherchent un cadre comme celui ci, un trop grand nombre de gens arrivant pour en profiter (ce qui est normal) ne risquent pas de détruire ce coin isolé et autarcique dans une petite mesure?
C'est quoi la dichotomie entre le salaire de Polony et les gilets jaunes ? J'ai vu des gens plus riches qu'elle s'arrêter au rond point qu'on occupe pour nous soutenir
Le seul point où je suis pas d'accord avec Jancovici... Personne n'est parfait c'est clair
Il est très dommageable que nos dirigeants n'aient ni le savoir ni le bon sens pragmatique au sujet du problème le plus important qui se pose à l'humanité.
Merci M. Jancivici d'avoir les deux plus la volonté de les utiliser.
Jean-Marc, cher confrère, le spot de lumière divine qui te tombe sur la tête, ce n'est pas un hasard, non non. C'est parce que tu es illuminé par la voie de la sagesse. Oui tu commences à parler comme Jésus: "Apprentissage d'une vie en communion, de la solidarité, du partage et de la modération ... Une forme de sobriété heureuse, c'est assez profond...". Donc voilà tu arrives aux mêmes conclusions que Jésus, 2000 ans après. Amen !
Oui oui d'accord, ça ressemble un peu à des discours incantatoires de bisounours, mais Jésus disait à ce propos: "Si quelqu'un entend mes paroles et ne les garde point, ce n'est pas moi qui le juge; car je suis venu non pour juger le monde, mais pour SAUVER LE MONDE. Celui qui me rejette et qui ne reçoit pas mes paroles a son juge; la parole que j'ai annoncée, c'est elle qui le jugera au dernier jour.…" (Jean 12:47)
"Une forme de sobriété heureuse"
C'est-à-dire ? Revenir à des conditions de vie d'il y a 300 ou 500 ans, et ne jamais se déplacer de plus de 10 kilomètres autour de sa maison de toute sa vie ?
Mouais ... sans vouloir être de mauvais augure, ça n'a rien d'attirant, une telle perspective.
merci! merci! merci!
Le sujet de « laisser mourir les vieux » est, certes lourd, mais aussi une porte d’entrée vers le « pourquoi on en est là », je trouve.
En fait, après réflexion et une certaine sagesse, il est évident que « laisser mourir les vieux » est une bonne idée. Oui, c’est dans l’ordre des choses, oui, ces gens ont eu le temps de profiter pleinement de la vie, oui, ils ont pu transmettre à leurs enfants les valeurs qui leurs étaient chères. Je dirais donc que la sagesse nous impose cette vue. Mais demandez aux enfants de la personne que l’on va laisser mourir et vous aurez une tout autre vision. Normale, puisque ceux-ci ne seront pas objectifs et de fait, pas sages non plus. Par empathie, beaucoup d’autres se joindrons à cette opinion. Nous avons alors une scission entre ce que la sagesse demande et ce que monsieur tout le monde réclame.
Jusqu’à ce jour, c’est toujours monsieur tout le monde qui a gagné.
Imaginons que nous décidions d’être sages, quelques années plus tard, nous inventons un médicament qui semble bel et bien éradiquer le cancer mais il faut encore le valider pendant une bonne dizaine d’années, si vous parlez de cette découverte aux personnes concernées, toutes en voudront et qu’importe le risque, et même, ils iront sans doute jusqu’à la violence pour l’obtenir… Bref, nous sommes toujours volontaires pour nous servir de ce qui n’est pas sûr, pas maîtrisé.
C’est un peu aussi le cas pour l’usage du pétrole où la sagesse nous impose l’arrêt mais les plus directement responsables ont trop d’intérêts à ne pas laisser mourir ce vieux.
c'est fou d'avoir une mémoire encyclopédique comme lui
J'ai été heureux d'apprendre vôtre nomination à ce poste là, car je sais maintenant que le gouvernement sera un peu plus attentif au véritable problème actuel et surtout AVENIR ! j'espère que l'on vous donneras toute l'attention et les moyens que vous mérité ! Excusez mon piètre niveau hortaugrafe....
"j'espère que l'on vous donneras toute l'attention et les moyens "
Les même moyens que Nicolas Hulot ?
Je comprends bien le sous entendu, j'espère justement le contraire... 😉 Je suis désolé pour Nicolas hulot, j'espère que son départ a servis a c'est collaborateurs pour se remettre en question afin d'ouvrir plus de portes, plus de moyens pour les autres... Si ont campent sur une position défaitiste jamais rien ne changeras.... Soyons malin ! Qu'importe les moyens et la façon. Il faut avancer sur le sujet !!! Quand j'ai soif je me moque éperdument de la gueule du* verre d'eau..... Je regarde le fond.....!!! Et je vous recommande pour votre moral d'en faire autant !!😉
massue haa
Ces libéraux ne sont pas là pour notre bien mais pour défendre des intérêts privés. Vous ne comprenez pas ce que l'on vous explique partout ? Ils vont juste prendre connaissance du problème mais n'engageront aucune mesure à la dimension des problèmes à régler.
Aucune Entreprise privée française n'aurait jamais pu lancer le programme nucléaire français. De la même façon, aucune d'entre elle n'a le pouvoir ni le souhait ni les moyens d'engager l'ampleur des réformes souhaitées par Jancovici. Nous devons faire appel aux "plans" ET sortir de l'ultra libéralisme.
Donc une seule voix politique.
petit rappel citoyen et participatif : Jean-Marc Jancovici était un "Young leaders" (French American Foundation)... Bingo, ou Eureka !.. 2002, bref, un sbire de la "mondialisation" ...LOL
@@fannymilleu5899 C'est littéralement la première question à laquelle il répond. Pour un chantre de la mondialisation, il le cache vraiment bien son jeu, et ce, jusqu'à prôner la décroissance.
Bonjour et merci pour tout ! Ne serait il pas plus pédagogique de parler d'une période plus courte et donc plus concrète pour le public ? Non pas fin du siècle mais plutôt 2040 ou 2050 ? Merci
que serez vous en 2050 ? un tas d'os ? LOL
C'est rassurant de vous savoir proche des gens qui ont le pouvoir, puissiez-vous être entendu.
ne serait-il pas une bonne mesure de mettre en place un rapporteur dans chaque région de France en étroite collaboration avec le haut commite à l'energie dont vous faite partie afin de mettre en place des solutions qui ne sont ,je pense ,pas tout à fait les mêmes dans les grandes agglomérations et en milieu rurale ?
Bonjour, j’aime bien votre idée de remplacer les chaudières fioul et gaz par des PAC. J’imagine qu’une telle approche nécessitera d’augmenter la capacité de production d’électricité. Je préférai franchement l’utilisation des énergies renouvelables et la gestion du risque de rupture de service que la construction de nouvelles centrales nucléaires. N’est il pas possible de gérer ce risque de rupture ?
Bonjour Jean-Marc,
Est-ce que vous diffusez vos live sur une plateforme de podcast ? Style castbox ou Soundcloud ?
Il y a une chaine Souncloud avec tous les podcasts de ses interventions, celui-là sera ajouté bientôt dessus : soundcloud.com/effondrement-imminent/sets/jean-marc-jancovici
Au sujet de Natacha Polony, journaliste avec laquelle j'ai des points d'accord et de désaccord (pour dire qu'il ne s'agit pas d'elle mais du principe).
Je ne vois pas pourquoi une personne qui gagne 15000 euros par mois ne peut pas manifester son accord à ce que défendent les gilets jaunes, à la condition, et c'est son cas, qu'elle dise être prête à payer plus d'impôts afin que les plus démunis paient moins de taxes !
Sinon, que devrait-elle faire selon vous : refuser de travailler à Europe 1 ? Demander une baisse de salaire ? C'est absurde...
merci !
Pour avoir fait ça pendant 25 ans, il y a un autre souci pour ceux qui organisent les plateaux télé c'est la fiabilité du gugus qu'on invite. Rien n'est plus désagréable que celui qui se désiste au dernier moment ou qui ne vient pas. C'est aussi pour ça qu'il y a des listes d'individus qu'on peut appeler au dernier moment. En politique la roue de secours la plus connue était à l'époque J. Lang toujours prêt pour passer devant un objectif de caméra.
C'est la première fois que j'entends la question de la mort traitée aussi franchement. C'est un vrai sujet et il faut oser l'aborder. Bravo.
Evidemment, aucun politique ne le fera. Alors que c'est aussi un vrai sujet politique.
Mais il faut voir, comme vous le dites, qu'il n'est pas raisonnable de s'acharner à garder des gens en vie, des gens pour qui la société va devoir mobiliser de l'énergie et cette energie va etre de plus en plus precieuse. Autant l'utiliser pour des choses utiles.
Il ne s'agit pas de laisser mourir les gens dans d'atroces souffrances mais de considerer que la mort est inevitable et dans ce cas privilegier une mort choisie et digne.
Je préfère pour ma part zapper la partie de ma vie ou je serai un légume, un poids pour la société et je souhaiterais que la société me donne au moins la possibilité de choisir en toute conscience (avant de la perdre) le moment de ma fin.
Ouais..Pas si simple... Belle théorie en fait, qui suppose de décider en toute conscience soi-même, au moment précisément où l’état de sa santé ne vous autorise pas une grande lucidité : une « assistance » risque d’être nécessaire dans la prise de décision. Et là, on voit poindre les dérives...JMJ s’aventure dans domaine dangereux, celui de l’inutilité des « bouches à nourrir »... Je crois que l’Histoire récente nous a montré où conduisent ces dérives, pour les handicapés, physiques et/ou psychiques, les personnes frappées d’anomalies génétiques, puis par extension, ceux qui gênent : ... en bref, les opposants politiques, ou religieux, ceux qui deviennent « inutiles » et ceux-là, il n’y a pas d’âge pour constater qu’ils ne devraient pas être là, compte-tenu de leur état de santé! Je suis d’accord pour travailler sur la pyramide des âges, mais sur sa base par une politique efficace de contrôle des naissances, pas en bricolant son sommet, ce qui à mon avis, calculs à effectuer, doit être de faible impact.
espèce de sale suppôt de Satan, c'est l'acharnement thérapeutique qui fait avancer la médecine, sinon on serait au niveau du tiers monde ...Quant à toi Gaspard tu ne serais pas une perte pour le pays .
C'est une question très complexe et d'autant plus délicate qu'elle fait écho, il est vrai, à l'histoire récente, dont les épisodes parmi les moins glorieux de l'aventure humaine...
Cela dit, il me semble juste que celui qui fait la demande express (comme on écrirait un testament), en âme et conscience et pleine possession de ses moyens (donc a fortiori lorsque l'intéressé est toujours en bonne santé), de préciser à l'avance les conditions exactes de son euthanasie programmée (âge, handicap lourd, coma, maladie dégénérative,...). Ce choix ne peut être que personnel et éclairé, aussi une telle procédure devrait être extrêmement bien encadrée.
Si ces questions sont politiquement incorrectes, je vous prie de garder à l'esprit que lorsque l'effondrement arrivera (parce qu'il a déjà commencé, en fait), et qu'il sera davantage subi qu'organisé (parce que les événements sont en soi imprévisibles), ce seront les personnes les plus fragiles et les plus dépendantes de ce système économique et énergétique qui feront face aux pénuries les plus critiques (eau potable, nourriture, médicaments, électricité, respiration assistée, analgésiques,...). Il s'agira alors de "rendre service" à des personnes en souffrance que nous ne parviendrons plus à soigner correctement. C'est extrêmement triste, croyez bien que j'en suis le premier affligé, mais ce système de santé, dont je loue les bénéfices, n'est pas éternel.
J'ajoute au passage que je ne souhaite nullement faire l'apologie de l'euthanasie, de l'eugénisme ou de crimes contre l'humanité ; j'ai bien conscience que de tels systèmes risquent fort d'amener à de terribles dérives. J'aimerais simplement montrer à mes contemporains l'ampleur des difficultés qui nous attendent.
c est une question philosophique, dont on traité notamment les Stoïciens ... voir Marc Aurèle.
@@jean-pierrecomparot1762 "une politique efficace de contrôle des naissances"
Que voulez-vous dire ? Une limitation à la chinoise ? Voyez la catastrophe que c'est.
Ou alors une limitation par l'impôt ou l'amende ? Pareil. La Chine s'y est essayée, et s'en mord les doigts.
Merci Joëlle ! ;)
de rien ;-)
En faisant court il faut éduquer à la réflexion sur le développement durable (ie en gros un "équilibre" entre environnement - social - économie et gouvernance) et sur l’interdépendance des différents éléments du système.
Félicitations! On a peut être encore une chance.
47:40 Voir le rapport Meadows : Il a été commencé avant 1970.
J'ai eu l'occasion de voir votre vidéo de 2013 à l'ULB et une autre "Jancovici : A quand la rupture énergétique ? - Cité des Sciences - 21/11/2017". Vos "prévisions" sur la montée des populismes en Europe (Hongrie, Italie,...) et des montées des tensions sociales (gilets jaunes) dûes à un manque d'anticipation pour une politique globale (sociale, économique, technique,...) qui deviendraient inéluctables suite à la triple contraintes climatiques (plus largement environnementales) - Raréfaction des ressources primaires et énergétiques - croissance économique s'est avérée d'une justesse troublante.
Je dois me faire l'avocat de N.Polony qui c'est déjà expliqué sur son important salaire en expliquant que si elle l'avait refusé cet argent serait allé dans la poche d'une autre personne et que rien ne lui aurait garantie que ladite personne, elle, l'aurait utilisé à des fins responsable (socialement comme écologiquement). Bref elle a totalement appliqué votre idée de ne pas mettre son épargne dans des projet pollueur. ^^
Impact environnemental des centrales nucléaire (récupération du minerai, traitement, modification de l'environnement par les fuites et le réchauffement du milieu aquatique concerné) ? Effets de la baisse du rendement des CN avec l'augmentation de la température (de l'eau de refroidissement, de l'air), de la baisse de débit ou de volume des cours d'eau ?
Vous ne me semblez pas honnête dans vos comparaisons.
Heureux de voir qu'avec le temps, vous revenez sur l'expression "laine de verre", pour passer à "matériaux bio-sourcés"... 👍 😊
Une des premières notions que j'ai apprises depuis l'intérieur de mon parc de la part de mon papa et de ma maman, devant cette photo du lever de Terre depuis la Lune : si tu es dans la partie noire tu es mort. Simple. Le reste en découle naturellement.
Bravo et merci, vous êtes vraiment formidable dans votre approche du sujet et très enthousiasmant. Quel est l'agenda de vos prochaines interventions publiques ? Comment vous contacter pour des propositions d'intervention ? Comment s'associer à votre action (bosser pour vous) ? Je suis ingénieur manager chez un grand opérateur de télécoms, j'aimerais faire passer un projet d'intervention/débat avec vous, comment s'y prendre, si bien sûr l'idée vous agrée ?
Bonjour Monsieur Jancovici. Merci pour votre travail et pour vos livres lumineux. Totalement d'accord (et pas du tout choqué) par votre discours sur "Laisser mourir les vieux". A partir d'un certain age (60 ans par exemple) plus aucun accès à la médecine (et le suicide assisté à mettre en place!).
Humm, j'aurai 60 ans dans 6 mois et je vous trouve un peu empressé.
Ce n'est pas du tout ce qui a ete proposé. L'idee est plutot de ne pas depenser des millions a maintenir des personnes a l'etat vegetatif. Je partage ce point de vue. Lorsqu'on sera dans un monde comme vous decrivez, ce sera deja un debut de mad max.
52:00 le système de retraite devrait être une priorité de l'investissement au développement de l'Europe en Afrique et ailleurs, avant même la contraception qui se heurte aux religions.
La culture tribale de faire plein d'enfants dont tu n'es pas sur qu'ils survivent (mortalité infantile forte) pour prendre soin des anciens est millénaire. Il faut des mesures fortes et rapides pour émanciper les jeunes de ces contraintes et les amener à voir l'enfant comme un coût et d'en faire si ils le peuvent. Attention bien géré ça a un vrai impact de baisse démographique, lié aux vraies contraintes physiques, mais ce n'est pas liberticide, libre à toi de faire des enfants si tu peux leur offrir un avenir avec ce que tu as. Une responsabilité d'adulte au sens premier.
Bonjour.
Parmi des amis certains dénoncent l'aspect "plus rentable" ou "moins cher" du nucléaire en évoquant le fait que les coûts de stockage des déchets ainsi que celui du démantèlement des centrales en fin de vie ne sont pas du tout ou pas assez pris en compte. J'aimerais avoir vos arguments là dessus.
46:56 Depuis 1820, la population a été multipliée par 6,6. Sur la même période, les émissions de CO2 ont été multipliées par 655 ! La surpopulation n'est qu'un petit pourcentage du problème.
Source :
th-cam.com/video/tsSHwzsjvEA/w-d-xo.html
Avez-vous le film "Cowspiracy" ?
Il pointe une question méconnue, à mes yeux, qui est que l'élevage intensif a plus d'impact sur le climat que tous les types de transports réunis. Par la déforestation, les excréments (acidification des océans), l'utilisation d'eau intensive ("un steak = 2500 l d'eau) ?
l'autonomie énergétique peut être une forme de résilience non? c'est pas bien le local?
Bonsoir Mr JANCOVICI, pour transformer un parc d’affaires en eco parc d’affaires, quelles entreprises sérieuses pourriez vous recommander ?
Nous souhaitons avoir une réflexion globale pour ne pas oublier de sujet et créer de la cohérence dans la totalité du centre d.affaires. Il s’agit de 5 bâtiments qui abritent 1000 salariés au milieu d.un espace avec des zones de stationnement.
Merci d’avance
Jean luc
Ca veux rien dire votre eco parc d'affaire
La seule solution pour que ce soit reellement "eco" c'est que les 1000 salaries travaillent a la main dans les champs pour faire leurs propre subsistance
Cest que des effets d'annonces de mettre des "eco" sur ce qui n'en est pas et ca nous berne tous
Habitant de l'île de Noirmoutier, pour rappel nous sommes ici à la veille de l'installation de deux énormes parcs d'éoliennes en offshore, je ne peux que vous remercier du discours que vous tenez quant au réel bilan de l'éolien, c'est à dire bien entendu l'exact opposé de ce qui paraît dans leurs communications. C'est une catastrophe sur tant de plans...
La qualité visuelle de la vidéo est amplement moins bonne que le sujet qui lui est excellent drôle et super mignon . Je vote pour
Bonjour,
QUE PENSEZ VOUS DU MOTEUR A EAU PANTONE ?
suis à 35' mais il y a vraiment une question qui me turlupine, en termes d'énergie, le trou le plus profond creusé par l'homme fait 12 km, il y fait 180 degrés. C'est vraiment plus compliqué que le nucléaire ??
La gėothermie, me semble être facile par rapport au reste. Vapeur quasi gratos, quelle est la difficulté ?
"Vapeur quasi-gratos". Pas quasi, toute source d'énergie primaire est gratuite (pétrole, gaz, vent, soleil, etc.). Le problème c'est (1) d'aller le chercher (c'est là que ça "coûte") et (2) quelle puissance on en tire.
S'il faut faire un trou de 12km (et qui a pris 19 ans quand même) pour alimenter une maison, ça va être chaud.
Et puis faire un trou de 12 km c'est tout sauf facile il semblerait (personne n'a réussit à rééditer l'exploit).
La géothermie à pas cher (moins de 12 km mais basse T°) c'est très bien pour la chaleur, mais pas pour faire de l'électricité.
Janco Président ! Veni, vidi, jancovici
faire partie du haut conseil doit être très intéressant .
Bonjour, que pensez vous du mode d'agriculture semis sous couvert , cher a Mr Mme BOURGUIGNON biologiste des sols ? ou comment produire plus , sur de plus petite parcelle , sans utiliser le tracteur a outrance 15 passages par ans .
Sachant que ce mode d'agriculture est prouvé , rentable , naturel et sans énergie fossile , n'est t-il pas judicieux de la subventionner ? plutôt que de taxer l’énergie .
Pour le renouvelable : N'est-il pas plus intelligent de subventionner l'auto consommation en énergie des particuliers pour laisser la puissance fossile restante à nos industries ? au lieu d'avoir la fièvre taxeuse !! Merci Jean Marc de nous ouvrir les yeux . Mickael (Electricien)
Vers 54:00 ... et aujourd'hui, ce qui me frappe de plus en plus... ce sont "les vieux" suffisamment en bonne santé pour parcourir l'occident en Camping Car.... :(
( ... au lieu de... je sais pas... militer, donner leurs temps & compétences pour préparer un monde pas trop pourri pour " leurs enfants qui les accuseront..." oups !... trop tard...)
merci pour cette mise à jour, je me demande toutefois l'origine du changement de position sur la mobilité électrique? j'ai entendu Mr Jancovici condamner la voiture électrique sur son bilan carbone à la production et les productions d’électricité très carbonées , préconisant plutôt le développement de véhicules légers et peu puissant pouvant descendre à 2l/100km. pourquoi aujourd'hui prôner trottinettes et voitures électriques...?
Probablement de maniere pragmatique, les 2 co existeront. En france, l'electricite etant essentiellement nuclaire et les batteries faisant des progres tous les jours, ca me semble pas idiot. Ce qui est aussi stupide en electrique ou en essence, c'est le surdimensionnement parfaitement inutile des voitures Suv et autres,.. actuelles
Sur Polony il y a un vice de raisonnement, pardonnez moi, c'est rare chez vous, mais bon, faut il être pauvre pour défendre les pauvres? SDF pour défendre les SDF, et con pour défendre les cons?
On peut vouloir défendre la veuve et l'orphelin sans obligatoirement être soi même veuf et orphelin, cela s'appelle avoir du cœur et de l’empathie... Après vous avez le droit de ne pas l'aimer, enfin ce qu'elle dit et pense...
Il s'agit de la différence entre le cadre de vie de ces personnes (quelles qu'elle soient) qui se pavanent dans les plateaux télé, le luxe et les paillettes et qui doivent vivre comme des princes (ou des princesses), et qui vous racontent doctement qu'il faut aider les pauvres en donnant un peu d'argent et en vous restreignant dans votre mode de vie. Ça marche aussi avec certains artistes comme aux Restos du cœur, rempli de millionnaires exilés fiscaux, qui vous demandent de payer pour les pauvre. Lorsque l'on fait la morale aux autres, on se charge de l'appliquer à soit même et de montrer, au moins un peu, l'exemple. Charité bien ordonnée commence par soi même.
@@Anchang30 100 pour 100 d'accord avec toi
bah moi aussi suis sur firefox et tout marche parfaitement bien, sinon vous avez dejà du y repondre mais que pensez vous des moteurs a hydrogène , et où en est la recherche la dessus ? Merci
Et question nunuche seriez vous pret a vous engager dans un gouvernement ?
Rien sur le solaire thermique non plus.
Merci limpide
Sachons aussi raison garder contre toutes les intox...et revenir aux fondamentaux ... Les débordements sont aujourd'hui partagés. Mais qu'est-ce qui conduit les hommes à contester et à se rebeller contre un ordre établi? Il est bien évident que nous sommes dans une société inégalitaire, dans un monde où le partage des richesses n'a jamais été une réalité. Avec les problèmes climatiques nous avons rajouté une dimension physique à nos turpitudes sociales. Sans doute l'effondrement de la biodiversité est encore plus dramatique que celui du réchauffement. Nous nous débattons dans les souillures de nos pollutions et nous nous y complaisons. Aujourd'hui nous sommes en recherche de sens à donner à nos destinées individuelles et collectives, ce que les gouvernements ne peuvent pas comprendre puisque les hommes politiques appartiennent aux mêmes milieux que ceux qui possèdent les plus hauts revenus et davantage de patrimoine (cf article sur l'inégalité en France). En outre les nations européennes ne sont plus maîtresses de leur destin car toutes les lois sont du ressort du parlement à Bruxelles. Et le parlement européen est largement représenté par les lobbys financiers et industriels. On peut donc en conclure que le durcissement auquel nous assistions n'est qu'une simple vague. La théorie qui va primer est plutôt celle de l'appauvrissement d'une partie croissante de la population avec les conséquences que nous connaissons actuellement et la montée des extrémistes. De plus en plus les sociétés vont se scinder en blocs avec d'un côté le ghettos des plus aisés et de l'autre le chaos des plus démunis. Avec le flux incessant des rejetés de la terre qui vont déferler comme des sauterelles affamées sur des terres labourées. L'humanité a accumulé les pires conditions pour se mettre à mourir en masse. Il est à craindre que ceux qui détiennent les armes de destruction massive ne soient pas tentés de les utiliser pour continuer à dominer une planète devenue de plus en plus inhabitable par 7 milliards de personnes qui n'auront plus rien à perdre. Voici le lien : www.franceculture.fr/.../sept-inegalites-criantes...... Nous pouvons en débattre et mes futurs livres en débattrons mais si nous ne sommes pas capables de former des sociétés vraiment humaines avec une fraternité collective retrouvée et égalitaire, nous sommes fatalement voué à nous entre-tuer et à disparaître en tant qu'espèce. Comme j'ai dit dit souvent, l'homme est au mieux quand il est au pire...si nous répétons l'histoire. L'homme doit effectuer un saut quantique pour évoluer vers l'homme nouveau de demain... C'est toute sa nature qui doit évoluer...et muer. C'est un chemin subtil qui sépare la coïncidence de la destinée. L'enjeu c'est une nouvelle renaissance avec un projet qui redonne au monde des hommes le sens des réalités en débutant par un nouveau contrat social du tous ensemble avec une seule devise : tous pour un, un pour tous!!! Une devise qui englobe le vivant quel qu'il soit la planète y compris.
Je ne vous connaissais pas, mais vous avez une position qui rejoint à 95% ce que je pense sur le sujet.
En ce qui concerne les éoliennes je sui encore plus négatif que vous, si vous prenez un tranche de centrale nucléaire c'est 900 Mw pilotable temporairement en 20 mn à 1300 Mw.
C'est à dire qu'un seul réacteur peut fournir quasi instantanément 400 Mw d'électricité EN PLUS au moment voulu, soit 1600 Mw de plus au moment utile pour uuen centrale de 4 réacteurs. Ceci en réponse à l'obligation d'EDF de fournir la quantité nécessaire au bon moment. En france c'est le service public qui doit s'adapter à la demande pas l'inverse. Vous pouvez penser que ce n'est pas comme cela qu'il faudrait dire ou faire, mais c'est l'état de la législation. Le système de production d'EDF est donc dimensionné pour cela. .
Et il n'ya que le nucléaire qui peut faire cela ; parce que l'équivalent de ce surplus d'énergie délivrable au bon moment c'est l'équivalent de 800 éoliennes de 2 Mw. De plus lorsqu'on installe pour 1600 Mw d'éolienne, cette puisance électrique n'est pas pilotable, et que par conséquent il faut également prévoir l'équivalent en production d'électricité pilotable, soit gaz, soit charbon.
Notre "ami "Macron ne veut plus construire de centrales au charbon, elles seront donc à gaz, que l'on importe de russie ou d'ailleurs.
Ce qui revient à dire que pour se passer simplement du surplus qu'une seule centrale nucléaire peut fournir au bon moment, l'éolien impose de construire des cenrales au gaz qui nous rendent encore plus dépendant de l'extérieur.
Se priver du nucléaire c'est construire des centrales inutilement
Pour ma part je suis pour une production d'énergie éléctrique d'origine solaire, seule source d'énergie externe non limitée, du moins pour les 500 000 années pendant lesquelles notre Terre restera dans la zone habitable de son étoile.
Le meilleur système, selon moi, c'est la construction de toute une filière équivalente à celle de la filière automobile, pour permettre de sortir une mini centrale individuelle au prix d'une petite voiture, fonctionnant avec un système fondé sur un miroir parabolique, circulaire ou en gouttière pour récupérer la chaleur exploitée avec un moteur stirling. La prodution ne sera pas élevée individuerllement mais, d'une part au moins égale à quelques panneaux solaires et d'autre part multipliée par plusieurs millions cela pourra constituer une base suffisante pour produire l"électricité nécessaire à l'éclairage et aux appareils électroniques. Le reste étant propduit par les réacteurs nucléaires.
Le diagnostic énergétique j'ai appris à le lire après l'achat de ma maison. Bah si j'avais su lire avant je n'aurai pas acheté ce gouffre.
Pas de question sur le nucléaire alors qu'il faudrait tout miser dessus à moyen terme ? C'est bien dommage.
Quel avenir pour la technologie des RSF au thorium ? On peut se poser la question de la R et D sur la fusion aussi. Les contradicteurs de la technologie nucléaire actuelle est basée sur la demie vie infinie à notre échelle du plutonium en sortie et le risque de condamner à jamais une région de quelques centaines de km2, avec un risque de contamination diffuse à une échelle bien plus grande à court terme, sans parler de lapprovisionnement en uranium.
Les différentes technologies avancées répondent à ses questions. Ne faut-il pas rationnellement s'engouffrer dans ces projets bien complexes tant que nous en avons les moyens, en capitaux, ressources et têtes pensantes ?
Bonjour Samuc Trebla +1
Bonjour Jean-Marc Jancovici
Je rajouterai, pourquoi ne nous investissons pas plus vers l'énergie nouvelle Hydrogène (fusion compris ITER, mais pas uniquement, en carburant aussi, en pile à combustible hydrogène) tant qu'il est encore temps ?
Et Pourquoi les médias, la COP 24 et les scientifiques en parlent si peu ?
L' hydrogène d'une manière générale semble bien plus efficace dans la transition énergétique que les énergies renouvelables ?
D'accord la mise en oeuvre et le cout restent difficile et laborieux, mais en ce que concerne le cout, on parle de millions...tout comme avec les énergies fossiles, dont les bénéfices je le rappelle dans le monde s'élèvent à des dizaines voire des centaines de milliards...donc à un moment, faudrait savoir réellement si on agit ou si on continue à brasser de l'air !
Je suis d'accord Samuc Trebla avec toi, j'espère que Jean Marc Jancovici verra ce commentaire et pourra nous répondre, même brièvement, n'étant pas très souvent sur Facebook.
Merci.
Le Thorium est en gros en équivalence avec les réacteur à neutrons rapide, qui sont plus avancés en France (quand un politique ne ferme pas un réacteur quand il entre enfin en service), et règle la question de l'approvisionnement.
La fusion est très loin d'avoir démontré sa faisabilité, avec dans le meilleur des cas un horizon à 30/50 ans, soit une génération.
L'hydrogène en tant que PAC est aujourd'hui produite à partir de méthane... donc pire que l'essence.
La recherche sur l'efficacité de l'électrolyse ne donne pas encore d'horizon clair pour une rentabilité de la production d'hydrogène.
Quand aux crédits... on parle des taxe et des gilets jaune ?
Il a déja tout dit sur le nucléaire. Les MSFR, tout dépendra du CEA si ils comptent reprendre le concept après la mort d'ASTRID... dans tous les cas ca sera un MSFR au cycle Uranium. Mais y a déja de l'avenir!
@@RomainLagrange1 et Furbygoulag,
Merci pour vos réponses.
La PAC n'est peut être pas aujourd'hui disons 100 %, propre, mais c'est comme toutes les autres énergies, renouvelables comprises.
Pire que l'essence ? J'ai des doutes, possible. Il est vrai que le problème de l'hydrogène, c'est qu'il faut le fabriquer.
Les voitures hybrides ou électriques ne sont pas 100 %, zéro CO2 non plus, mais au bilan, mieux que nos véhicules thermiques actuelles (du moins au bilan rejet CO2, en comptant fabrication, batterie, utilisation, etc..)
Je crois à l'avenir de l'hydrogène, plus que les énergies renouvelables. Pour moi, les énergies renouvelables ne seront qu'une étape vers l'énergie du Futur, l'Hydrogène, qui remplacera le charbon, le pétrole et l'uranium, les énergies fossiles en somme.
L'hydrogène H2, avec l'oxygène, envoient déjà des hommes dans l'espace, utilisé comme ergol pour la navette spatiale, qui ne rejette que du H2O. Si on ne compte pas la fabrication de H2, la navette spatiale est plus écolo qu'un airbus A380, et elle va jusque dans l'espace et l'ISS.
Cela m'étonne que ce soit si difficile de fabriquer du H2, par électrolyse du H2O, sachant que j'en ai moi même fabriquer en classe de TP chimie en seconde Lycée !! ! ! .
Bon, c'est juste un avis perso, j'aime vos avis aussi, n'hésitez pas à critiquer, c'est intéressant.
@@lioneldevine8019 Ce n'est pas "difficile", mais le faire avec un bon rendement est une autre paire de manche.
- A part en cogénération avec un futur hypothétique réacteur à très haute température, l’électrolyse à un rendement d'environ 50%.
- Tu ajoute la compression à 700Bars (15% de perte), les pertes de transports, etc...
- De l'autre coté, ta PAC aura aussi un rendement de 50%
Tu arrives avec un rendement "électricité réseau consommé => électricité rendue" inférieur à 22%
- Après la PAC tu as aussi une batterie tampon, un alternateur et un moteur. Je ne les comptes pas, le calcul sera le même que voiture électrique
Compare à une voiture à batterie.
- Rendement du chargeur : 85% (sauf sur les zoé...)
=> 85% à comparaison équivalente
Pour comparer à l'essence, l'équivalent de 100km coute aussi cher en hydrogène "electrolyse" _HORS TAXE_/Transport/Infra/Production, qu'avec l'essence _TTC_. Il faudrait que le baril dépasse les 300$ pour avoir un début de rentabilité.
Avec le vaporeformage de méthane, le rendement "électrique" s'améliore et surtout la matière première est moins cher que l'électricité. Cela reste quand même plus cher que l'essence...
Tu l'aura aussi compris, il faudrait au passage multiplier notre production électrique pour soutenir le remplacement de l'essence par l'hydrogène "électrolyse"... par un facteur 3 !
Alors qu'en voitures à batterie on est sur une augmentation inférieure à 50% (je n'ai pas fait le calcul exact, on m'avait dit 1EPR = 5millions de voitures pour un ordre de grandeur, donc 10 EPR pour 50 millions de voitures, soit 20 anciens réacteurs. Sur 58 actuels ça fait en gros 1/3 de plus. Il faut ajouter les camions. Je compte 1/2 en plus.)
Surpeuplé, or la France ne varie pas tant que cela depuis la fin du XIXe siècle. De plus le génie français rend légitime les 11 millions de Français en plus rapport au début du XXe siècle. Le poids de la surpopulation mondiale , et les conséquences néfastes de celle-ci doivent être payé, c'est certainement vrai. Pensez aux États moralement en faillite sur ces questions etc.. La France n'a pas à payer pour les Sociétés dangereusement ignorantes de leurs chaos etc.
Au bout d'une heure, je me suis jeté sous un train. :-(... Dans la deuxième heure, j'ai commencé à revivre.
c'est exactement la trajectoire d'une vraie connaissance ! on continue ...
Content d'entendre des propos éclairés et de bon sens, on se demande à quoi servent les G20 ou 20++ si ce n'est de réunir des gouvernants incapables de préparer l'avenir de leurs peuples.
L'enjeu du long terme est-il tenable dans le cadre d'une république, où l'échéance est cinq ans, pour ne pas dire deux ?
Il me semble que certains enjeux ne peuvent être portés que sur plusieurs générations et donc les régimes qui vont avec.
(Suivez mon regard)
Si on met une monarchie on met qui ?
@@Benethug Nous sommes déjà en monarchie, les pouvoirs du président s'ils sont limités dans le temps, sont énormes, bien supérieurs à ceux d'un Louis XIV par exemple. Le problème est le manque de vision à long terme et le manque de détachement par rapport à la politique politicienne si dommageable à un pays.
C'est évidement la royauté qui a ma préférence (ce régime honni qui a pourtant fondé la France et que l'on retrouve dans les pays les plus démocratiques du monde, loin devant la France).
C'est un Conseil de Régence qui devrait trancher la chose, la forme, les pouvoirs, la charte.
Il y a aujourd'hui deux successeurs désignés (selon moi en fonction de la royauté retenue) : Royaume des français = Jean d'Orléans (descendant de Louis-Philippe), Royaume de France = Louis de Bourbon (descendant de Louis XIV).
Mais eux ou un autre, peu importe, à mes yeux c'est le régime qui compte, avec comme horizon non pas la prochaine élection, mais la prochaine génération.
(Il est évident que tout ça reste très hypothétique, mais des renversements ont déjà eu lieu en très peu de temps, alors que la Terre semblait encore de ressources infinies, alors que de nos jours... )
@@noirlys et en cas de personne folle que fais t on ?
@@Benethug C'est là qu'entre la régence.
Mais rassurez-vous ce cas n'est arrivé qu'une fois en 14 siècles de royauté (soit le même score qu'en 150 ans de république)
@@noirlys qui décide qu'on entre en régence?
Il faut créer une asso de citoyen pour faire bouger le politique, sa ressource c'est le bulletin de vote ;)
Et c'est d'ailleurs une manière simple d'aider est de devenir adhérent d'une asso qui a une action pro climat par exemple l'asso cycliste urbain de votre ville, ou pour la qualité de l'air, ou pour les transports en commun, ....
Pas besoin d'être actif, être juste adhérent (et donner de l'argent si vous en avez les moyens) permet de donner du poids à l'asso devant le politique !
serait-il possible par exemple de réserver ,une fois par semaine et durant la nuit ,l’ensemble du réseaux ferroviaire au ferroutage ?
Je ne suis pas sur de comprendre pourquoi vous voulez du ferroutage, surtout la nuit ? Et une fois par semaine (donc pas d'A/R) ?
Pourquoi ne pas proposer plutôt d'avoir un wagon de ferroutage sur chaque train ? Ce ne serait pas ma solution préférée, mais je suppose que vous voulez parlez de voyager avec votre véhicule électrique ?
@@RomainLagrange1 je pensait surtout au transport de marchandises alimentaires et autres
@@MrDevilspirits Le réseau ferré de nuit ne sert déjà quasiment qu'aux trains de marchandise.
Le frêt sur rail (comme fluvial) est en concurrence avec les camions, qui ont l'avantage de la vitesse et la flexibilité, alors que le train est handicapé par le transbordage et les derniers kilomètres.
RFF a des sillons de libre pour du frêt, mais personne n'en veut...
@@RomainLagrange1 d'une façon ou d'une autre il va bien falloir contraindre les entreprises de transport ainsi que les particuliers à utiliser autre chose que le pétrole sinon ça va devenir mad max
En effet. Et l'abandon du wagon isolé et par conséquence la fermeture de la plupart des triages a accrus l’écart de compétitivité entre route et train pour le transport de marchandises. Et la flexibilité et importante dans nos économies à flux tendu. Pour revenir à un tonnage similaire à celui d'il y a quinze ans il faudrait des investissements considérables pour remettre en état les infrastructures abandonnées. Ensuite il est également intéressant de noter que le groupe SNCF est propriétaire de géodis premier transporteur sur route européen....Tant qu'une grande partie du coût du transport routier (financement de l'infrastructure) sera assumé par le contribuable et que les coûts de la pollution générée ne seront pas pris en compte le transport routier aura un avantage considérable sur le rail. Il n'y a pas de perspectives d'évolution à court terme à mon humble avis.
La décision et l'action sont deux choses qui souvent se contredisent... Alors Copenhague ou Paris cela reste un peu de la bonne intention, bien présentée, pour ne rien faire car les enjeux restent les mêmes, qui dominera le monde? et personne ne baissera pavillon.
Augmenter les impôts, les taxes, etc. C'est sur jean-Marc, dans ces conditions, que ceux qui approchent le pouvoir ne voient que ce genre de solutions pour tous les autres (et tous les autres ne gagnent pas 35000 euros comme le président de l'assemblée, par exemple), peuvent craindre que des partis populaires arrivent au pouvoir me semble même parfaitement logique !
Il y a plusieurs types de centrales nucléaires possibles, meilleurs que les centrales actuelles (peut-on faire pire ?) : sels fondus, thorium, Rubbiatron... bien meilleures !
La fusion est un rêve inatteignable !
Question par rapport à l'énergie fossile : A chaque fois que j'argumente sur la disparition des énergies fossiles dans le monde, ces personnes (travaillent pour des multi nationales ) me disent que non, il y a plein de réserves et surtout pour les US, aucune raison de s'inquiéter à leur sujet. Cela m'agace, je ne sais plus comment répondre. Est ce que quelqu'un peut m'en dire plus? on dirait qu'en Europe, on raconte des bêtises! même si elles sont scientifiques. Je trouve cela .. déroutant. Merci d'avance .
A 1h44 se servir du "jeu" La Fresque du Climat" pour former et informer l'esprit critique sur les causes > conséquences de l'évolution climatique.
Mais nooooooooooon monsieur Jancovici. Pas de laine de verre pour l'isolation , c'est extrêmement énergivore à produire. Ouate de cellulose pour l'isolation des combles (papier recyclé) et panneaux de fibres de bois pour l'isolation extérieure. Cela permet une performance très proche de la laine de verre avec un lambda très proche couplé à un déphasage bien meilleur pour garder la fraicheur du logement l'été. Et en plus cela revient a stocker du CO2 chez soi.
Caroline Hoarau
J'ai appris beaucoup,je
suis gilet jaune et j'ai bien compris que nos fondations sont plus que détruit,
donc à chacun de nous d'être responsable : comme vous le dite Monsieur, la
croissance ne peut pas être perpétuel. Voilà ce qu'il faut diffuser à la télévision,
plutôt que les stupide ries et lavage de cerveau.
petite ? occupe toi plutôt de cuisine que d'écologie ….ça vaudrait mieux .
@@fannymilleu5899 a qui répondez vous ?
@@fannymilleu5899Qui tu est toi pour juger !
@@carolineh.354 Une femme d'expérience prête à corriger n'importe quelle idiote de passage ...
C'est fallacieux de comparer les coûts entre 1g d'uranium avec le coût du matériel pour le solaire.
Tous ce que vous proposez Mr Jancovici ne pourra être effectué seulement si le peuple reprend le pouvoir.Comme dans des pays comme la Suède ou la Suisse ,là on pourra s'en sortir pas avec les politiques dont il faut absolument enlever tous les privilèges et baisser les salaires.Et interdire les pros de la politique là on commencera à avoir des gens sensés et pas des fillons sarko etc.La vente des autoroutes est vraiment révélateur de qui nous gouvernent.Et que c'est pas ces gens tous parti qui ont explosé la dette de la France qui sont prêt à relever les défis...
Les mathématiques sont dures mais justes. Les mots qui les entourent paraissent intelligentes mais peu d'intelligents les utilisent sagement. Je ne connais que peu de monde mais Jean Marc Jancovici doit être le plus sage qu'il m'ait été permis de rencontrer. Dans l'espoir que ces hommes puissent adoucir le futur des enfants de ce monde...
cinglé !
A quand des conférences comme les vôtres à 20h30 sur les grands médias pour former et informer tout le monde ?
informer tout le monde ? c'est vrai qu'un "young leader" ça informe bien ...
Malheureusement la chaîne qui fera ça aura sa pire audience de l'année
@@RENAULTOlivier La preuve que les gens avertis commencent à se méfier à juste titre ( young leader 2002) de cet énergumène grassement payé par les Français pour une réunion par mois , sans déjà avoir la moindre idée pertinente sur ce qu'il faudrait faire …
"On ne sait pas faire avancer la cause du climat autrement qu'en en faisant le co-bénéficiaire sur le long terme, d'un gain de court terme". Merci JM Jancovici de montrer qu'il y a cette alternative motivante, réjouissante et...pourquoi pas utopiste de considérer/résoudre cet immense pb de la fin des énergies fossiles...Si la transition énergétique passait par une formidable envie de faire vivre tous ces projets de transition choisie, on ne serait pas dans ce marasme.
Je trouve que c’est surtout tourner en dérision ces petits requins mangeurs d’or.
Ceux-ci qui détruisaient la planète par leur besoin frénétique d’or se retrouvent à devenir tout autant frénétiquement écologistes.
Très ironique, très drôle et très intelligent !
Ensuite, il ne faut pas se leurrer et la tâche n’est sans doute pas facile.
Diminuer drastiquement la population...dans les plus brefs délais, oui, c est une solution..Mais qui doit mourir ?!! Y a t-il des volontaires?!Il vaudrait mieux que l on collabore tous ensemble, intelligemment, dans la compréhension du problème. Recréer une utopie...il faut surtout que le plus grand nombre soit informé. Faut que des gars comme Jancovici puissent parler matin, midi et soir dans les grands médias
chez nous (Belgique), le bilan énergétique c'est une vaste blague... à la tête du client et selon des équipements et non selon des déperditions réelles...
je suis qu'un jeune en tant que novice, de vos messes, et j'aime beaucoup ces informations et vos synthèses. J'aime particulièrement cette vidéo répondant à des questions qu'on se pose tous. Questions qu'on pourrait poser si on est présent à une "messe" et encore. Dans le cas présent, vous sélectionnez les questions, et vous prenez votre temps pour répondre de façon complète. Ce que vous ne pouvez pas faire à l'issue d'une conférence de façon aussi complète.
Question : Vous êtes d'accord pour dire que le challenge est "mission impossible" avec 198 occupants qui doivent être d'accord sur tout en même temps. Vous êtes d'accord aussi pour dire que la date de l'effondrement n'est pas connue, on peut comprendre. Mais il faut commencer maintenant.
Ne craigniez vous pas que les coûts supplémentaires demandés (sans ressources supplémentaires) pour tendre vers un objectif improbable, à chacun sous forme d'impôt et en France, ne soient pas un bon motif justement pour ponctionner des impôts supplémentaires, quitte à dire après la ponction... que ben non, on a pas pu à cause de... x y raisons, essentiellement les autres.... La conclusion étant que l'impôt lui sera bien payé mais pour un résultat minime.
J'ai une maison en ville et une maison à la campagne, dans laquelle je peux au mieux me protéger en cas d'effondrement ?
encore bravo pour vos "messes", j'adore recevoir de l'information en provenance de quelqu'un de libre.
lol le depart avec ff qui passe pas et il faut switcher sous chrome... mdr, vu le contexte, les bras m'en sont partis, fini le chocolat...
Hello
J’ai été agréablement surpris de lire la page 88 de wendell berry, la santé de la terre...
Faites de même ;-)
Ce qui manque le plus c'est la pédagogie et à tous les niveaux, du balayeur au président de la République, ce dernier étant particulièrement nul dans ce domaine, et en plus il n'a rien d'un vrai chef dont la première qualité est de savoir parler au peuple. Et même si on n'a qu'un CAP de mécanicien… mais avec la logique très terre à terre qui va avec …. on comprend facilement que l'avenir de l'humanité est bien sombre, surtout quand on a sous la main un guide comme Jean Marc Jancovici qui lui est justement un excellent pédagogue. "QUAND LE DERNIER ARBRE SERA ABATTU, LA DERNIERE RIVIERE EMPOISONNEE, LE DERNIER POISSON CAPTURE, ALORS LE VISAGE PALE REALISERA QUE L'ARGENT NE SE MANGE PAS" paroles du chef Sioux SITTING BULL.
J'ai raté le live putaaaaiin !!!!
mais il y a la vidéo justement ...
Bjr m. Jancovici
Pouvez vous prendre connaissance des remarques de François Gervais quant à sa critique des résultats du Giec quant à l'impact climatique du co2. Sa critique est réellement rationnelle.
Ne pas s'arrêter à la source de l'émission de la vidéo.
Merci à vs pour votre travail.
th-cam.com/video/iK3G8wqqp_k/w-d-xo.html
Et si on taxait la publicité de tout ce qui émet du CO2
? (Et il faudrait intégrer dans le système de la taxe que la publicité est d'autant plus taxée Si le produit appelle à utiliser plus de GES durant cette durée de vie par rapport aux produits concurrents: La publicité pour une voiture à 2 l aux 100km pourrais, ne pas être taxé du tout, Alors que la publicité pour une voiture à 6 l aux 100km devrait être taxée extrêmement lourdement. ...Certes les revenus d'une taxe sur la publicité peuvent paraître dérisoires, mais en même temps, si la pub des produits émettant des GES montent de manière exponentielle rapidement, Alors cela change complètement le paysage publicitaire : Une publicité pour un restaurant? un fast-food? Bah ce n'est pas rentable, à moins que celui-ci ne propose 95% de plats à base de végétaux dans sa carte.)
En fait, plus je vous écoute et plus le monde du film soleil vert me paraît être une belle utopie si je pense aux défis qui nous séparent de ce monde dystopien.