Большой выбор советской и японской акустики и усилителей. Обращаться www.avito.ru/user/cbc04a9db84a7c8ff8b5531b53048f91/profile?src=sharing Тел. 89155655866
Здравствуйте. Я из Казахстана, с нашими номерами на Авито не регистрируют. Из-за этого не можем посмотреть Ваш профиль на Авито. Но конкретные ссылки на аппараты открываются. Если не трудно, выкладывайте на каждый аппарат ссылки под видео. Спасибо за обзоры!
Конечно разница есть, единственный нюанс, кто на чем прослушивает, даже через Ютуб можно услышать разницу на хорошей аппаратуре, даже в сжатом формате. Спасибо Вам.
Обожаю открытый светлый звук с хорошими басами! Поэтому Ямаха выигрывает однозначно!! Спасибо большое, автор!! Лайк однозначно! СЧ на Ямахе слева повреждён, очень жаль!
Приятно смотреть ваше видео! Ютуб выравнивает звук и поэтому слушатель не услышит то что слышите вы! Так что считаю что легче верить вашему восприятию чем сравнивать то что преподносит нам Ютуб)). Так что слушайте за нас уважаемый Рустам и мы доверившись вам будем покупать!!)
Оооо.... От Рустама новый видос, лукас, особенно за ЗЯ сразу лайк, спасибо большое Вам за Вашу работу, даёт нам больше понимания, что есть сейчас в наших деньгах!
Понимаю ,что много у Рустама время уходит на такие ролики, но поверь они очень нужные спасибо !!!!, прямое сравнение это лучше любых бла бла экспертов !!!!!
Отличный обзор!👍случайно сегодня выпал в рекомендациях TH-cam спустя год или более😅что сказать по акустике Yamaha линейны по звуку и сверх детальны ,техниксы же как по мне звучат более нейтрально и не навязчиво …по басу же Ямаха против техникс ловить нечего 🤷♂️😁
Немного разный баланс НЧ/СЧ/ВЧ. Техникс немного посуше звук. На Ямахе впечатление использования эквалайзера. Обе системы звучат достойно. Сам пользуюсь Technics SB-7. Закрытый копус без фазоинвертора. НЧ динамики с плоскими сотовыми диффузорами. Великолепный баланс частот. Изумительно верно воспроизводят удары барабанов, в отличие от стоящих рядом S-90, которые имеют паразитное послезвучие. А значит в плотном звуке вносят грязь.
Вот хоть "тресни")))) 😏, и тот и этот по своему огонь, но вроде бы Technics звук глубже и низ по сочнее, а Yamaha вроде бы вч даёт чуть больше, но середина тоже растёт и низа меньше, вот как то так я слышу, но ОГРОМНОЕ СПАСИБО, сразу же за YELLO!!!.
Молодец Рустам. Хорошие видео обзоры. Спасибо! Yamaha NS-500M и Technics SB-M4 как правильно написали это мониторы линейного звука, для четкой узко направленности. Но так как Yamaha использует 50 на 50 и линейность и панораму живого звука с отклонением расширения звукового поля то выбор очевиден для меня. Technics SB-M4 слишком узко направлена для студийного восприятия звука, лично мне студийный звук, линейный без эмоций ни когда ни нравился ни в 10 лет ни в 40 лет, у линейного звука нет драйва чтоб душа раскрылась и свернулась как гармонь. Вердикт Yamaha NS-500M для меня не эталон звука я бы для себя не поставил только для перепродажи благо цены растут но по данному видео да они играют интереснее для меня чем Technics SB-M4.
дома у вас линейный звук не будет ни с того техникса, ни с той ямахи. все оно в реальном помещении уже нелинейное, а кривое это маркетинг не более!). разница только в том что есть намного кривее акустика!)) нравиться звук тогда когда он не искаженный и задранность звука или линейность тут не причем!) если головки играют относительно чисто, то это будет приятно и красиво звучать и без подъема, если же криво, то такие подъемы будут наоборот раздражать ухо а не ласкать! Не зря есть выражение что когда играет чисто то можно и на большой громкости слушать , если акустика коряво звучит, то громко будет только хуже!
Дело слуха конечно, если про уши говорить !! Хотя ровнее играе т Техника у Ямахи в районе 1500 герц бугорок...это моё ухо слышит......но если аппаратура позволяет что тодкрутить то это совсем не проблема!!!!! Молодец у тебя всегда толковые сравнения , ,,,,,, !!!!!!
Мне понравилась Ямаха. Высокие лучше, и АС громче . Низкие частоты показались лучше у Техникума. Сугубо личное субъективное мнение. Сдушал на смартфоне, без наушников. Ну вот как то так. Автору спасибо за обзор. Ямаха ИМХО показалось лучше.
Разницы особой нет, обе пары достойно справились. Как говорится "на любителя"). Не хочу навязывать свое мнения, но если что-то из акустики буду приобретать, буду искать закрытый корпус. Фазоинвертор , как правило, "размазывает" низы, предпочитаю пожестче. Повторюсь, это личное восприятие. Спасибо за тест.
Обе пары достойны!но,амахе ярче вч и сч,но текниксе правельнее звучат сч,и не выпирает вч.мне кажется,я уверен под каждую акустику надо подобрать усилитель.хотелось бы послушать как зазвучит акустика текникс СБ М4 на на усилителе трио 7300д!вот этот усилитель реально раскрывает акустику и не красит звук!
Если эвалайзером, ямаху удалось бы подстроить под ачх, и отчётливость техникса, то модель от Ямаха достойная вещь. А вот если не получилось бы, то данная Ямаха отстой.
@@NewClassic2 детальность при регулировах на Ямахах зашкаливает, можно подстроить под любые уши. Но на Техниксе глубины и объема больше можно добиться. Спасибо.
@@NewClassic2 я знаю, поэтому и написал только про глубину и объем. Я не очень люблю писать(долго и время тратишь лишнее), проще по телефону пообщаться. Спасибо за понимание.
Большой выбор советской и японской акустики и усилителей. Обращаться
www.avito.ru/user/cbc04a9db84a7c8ff8b5531b53048f91/profile?src=sharing
Тел. 89155655866
Здравствуйте. Я из Казахстана, с нашими номерами на Авито не регистрируют. Из-за этого не можем посмотреть Ваш профиль на Авито. Но конкретные ссылки на аппараты открываются. Если не трудно, выкладывайте на каждый аппарат ссылки под видео. Спасибо за обзоры!
@@andrey_shilov Приветствую. Хорошо буду делать. Я Вас услышал.
Категорически приветствую вас, Рустам! Обе играют прилично.
Спасибо Вам.
Спасибо, разница есть, кто-то пишет что не слышат ее. Продолжайте, всегда интересно!!!
Конечно разница есть, единственный нюанс, кто на чем прослушивает, даже через Ютуб можно услышать разницу на хорошей аппаратуре, даже в сжатом формате. Спасибо Вам.
Обожаю открытый светлый звук с хорошими басами! Поэтому Ямаха выигрывает однозначно!! Спасибо большое, автор!! Лайк однозначно! СЧ на Ямахе слева повреждён, очень жаль!
Спасибо за мнение.
Приятно смотреть ваше видео! Ютуб выравнивает звук и поэтому слушатель не услышит то что слышите вы! Так что считаю что легче верить вашему восприятию чем сравнивать то что преподносит нам Ютуб)). Так что слушайте за нас уважаемый Рустам и мы доверившись вам будем покупать!!)
Спасибо за доверие.🤝
Оооо.... От Рустама новый видос, лукас, особенно за ЗЯ сразу лайк, спасибо большое Вам за Вашу работу, даёт нам больше понимания, что есть сейчас в наших деньгах!
И Вам спасибо, что интересно и высказываете свое мнение.
Мне кажется кто слушает музыку на таких колонках, сразу в рай
Мечты у всех когда нибудь сбываются. Но есть всегда ещё лучше акустика. Было бы желание и стремление к лучшему.
Удачи Вам и Всем, быть добру.😀✌️
Понимаю ,что много у Рустама время уходит на такие ролики, но поверь они очень нужные спасибо !!!!, прямое сравнение это лучше любых бла бла экспертов !!!!!
Спасибо.
Каждая по-своему хороша!
Рады вас видеть.👍👍👍
Спасибо 🤝
Обе акустики играют одуренно,класс
Привет Рустам! Слава богу всё хорошо, смотрю 8 дней тишина. Сегодня вспоминал!
Приветствую. Сейчас реже буду появляться, дачный сезон открылся и работы много. Спасибо Вам большое.
На мой слух Техниксы приятнее.
Спасибо за сравнение.
Хорошие.Обе достойные акустики. Японцы молодцы!
В этом плане, да!!!🤝
Отличный обзор!👍случайно сегодня выпал в рекомендациях TH-cam спустя год или более😅что сказать по акустике Yamaha линейны по звуку и сверх детальны ,техниксы же как по мне звучат более нейтрально и не навязчиво …по басу же Ямаха против техникс ловить нечего 🤷♂️😁
Спасибо за просмотр. На моем канале много разных сравнений акустики. Можете посмотреть и подписаться. ✌️
Яма хороша! Как по мне так Техникс как то по уверенней, по низам. Интересно было послушать и сравнить. Большое спасибо за видео!
И Вам спасибо, за свое мнение. У техникса низ по богаче... Спасибо.
Немного разный баланс НЧ/СЧ/ВЧ. Техникс немного посуше звук. На Ямахе впечатление использования эквалайзера. Обе системы звучат достойно. Сам пользуюсь Technics SB-7. Закрытый копус без фазоинвертора. НЧ динамики с плоскими сотовыми диффузорами. Великолепный баланс частот. Изумительно верно воспроизводят удары барабанов, в отличие от стоящих рядом S-90, которые имеют паразитное послезвучие. А значит в плотном звуке вносят грязь.
Спасибо большое за мнение 👍
Приветствую Вас. Обе системы изумительные. Ямаха на средних и ВЧ чуть ярче, а техникс более правильно
Такого же мнения. Спасибо.
Вот хоть "тресни")))) 😏, и тот и этот по своему огонь, но вроде бы Technics звук глубже и низ по сочнее, а Yamaha вроде бы вч даёт чуть больше, но середина тоже растёт и низа меньше, вот как то так я слышу, но ОГРОМНОЕ СПАСИБО, сразу же за YELLO!!!.
На технаре низы конечно интереснее, но у ямахи они просто другие, ну понятно "зя". Спасибо.
Техникс 👍👍👍
Молодец Рустам. Хорошие видео обзоры. Спасибо! Yamaha NS-500M и Technics SB-M4 как правильно написали это мониторы линейного звука, для четкой узко направленности. Но так как Yamaha использует 50 на 50 и линейность и панораму живого звука с отклонением расширения звукового поля то выбор очевиден для меня. Technics SB-M4 слишком узко направлена для студийного восприятия звука, лично мне студийный звук, линейный без эмоций ни когда ни нравился ни в 10 лет ни в 40 лет, у линейного звука нет драйва чтоб душа раскрылась и свернулась как гармонь. Вердикт Yamaha NS-500M для меня не эталон звука я бы для себя не поставил только для перепродажи благо цены растут но по данному видео да они играют интереснее для меня чем Technics SB-M4.
И Вам спасибо за просмотр. И с праздником Вас!!!🤝😀
дома у вас линейный звук не будет ни с того техникса, ни с той ямахи. все оно в реальном помещении уже нелинейное, а кривое это маркетинг не более!). разница только в том что есть намного кривее акустика!)) нравиться звук тогда когда он не искаженный и задранность звука или линейность тут не причем!) если головки играют относительно чисто, то это будет приятно и красиво звучать и без подъема, если же криво, то такие подъемы будут наоборот раздражать ухо а не ласкать! Не зря есть выражение что когда играет чисто то можно и на большой громкости слушать , если акустика коряво звучит, то громко будет только хуже!
Рустам, отличная акустика... немного бы по громче...
Микрофон начнет давить и будет хрень и по ВЧ и НЧ. Поэтому приспосабливаюсь. Спасибо.
По мне, так ямы чутка лучше...))
Дело слуха конечно, если про уши говорить !!
Хотя ровнее играе т Техника у Ямахи в районе 1500 герц бугорок...это моё ухо слышит......но если аппаратура позволяет что тодкрутить то это совсем не проблема!!!!! Молодец у тебя всегда толковые сравнения , ,,,,,, !!!!!!
Спасибо.
Мне понравилась Ямаха. Высокие лучше, и АС громче . Низкие частоты показались лучше у Техникума. Сугубо личное субъективное мнение. Сдушал на смартфоне, без наушников. Ну вот как то так.
Автору спасибо за обзор. Ямаха ИМХО показалось лучше.
Вам спасибо за мнение.
Ямаха играет резко чётко, техникс мягко глубокий басс. Две акустики достойно звучат.
Каждая найдет свои "уши"😀
Разницы особой нет, обе пары достойно справились. Как говорится "на любителя"). Не хочу навязывать свое мнения, но если что-то из акустики буду приобретать, буду искать закрытый корпус. Фазоинвертор , как правило, "размазывает" низы, предпочитаю пожестче. Повторюсь, это личное восприятие. Спасибо за тест.
Конечно, у каждого свои предпочтения. Спасибо.
Обе очень хорошие и в принципе одинаково звучат,в каком то месте композиции ямаха чуть звонче звучит,техникс глуше ,но всё от музыки зависит
Обе пары достойны!но,амахе ярче вч и сч,но текниксе правельнее звучат сч,и не выпирает вч.мне кажется,я уверен под каждую акустику надо подобрать усилитель.хотелось бы послушать как зазвучит акустика текникс СБ М4 на на усилителе трио 7300д!вот этот усилитель реально раскрывает акустику и не красит звук!
Обе , достойны ... Остальное ,- дело вкуса ....
Yamaha более прозрачнее и открыта! Совсем другая сцена чем у Technics! Мне больше Yamaha по душе 👍🏻 но, как говорят - на вкус и цвет....... !
Техникс однозначно чувствуется низа увереней, ямаха больше высоких средних
Мне больше Technics - меньше середины, но больше объема
Техника как всегда зажаты и задранный верх!
!так вы определитесь "зажаты или задранный верх" ?)))
500 более выразительна. Обе хороши.
Обе "добрые", соглашусь. Спасибо за свое мнение.
Да, ямаха немного излишне ярчит.
разница есть но критична, и для то кого сравнения треба 2 микрофона норм, по штуки на канал потом наложить на видео
Отличаются по низам и чуть по середине - это в женском варианте. По верхам ни как. ну и другом также..
Техникс на мой вкус лучше.
Да Ямаха чутка интересней будет
Ямаха ближе мне по звуку...
Если эвалайзером, ямаху удалось бы подстроить под ачх, и отчётливость техникса, то модель от Ямаха достойная вещь. А вот если не получилось бы, то данная Ямаха отстой.
Подстроить можно любую акустику, просто сравнение делаю всё на 0. А отрегулировать это не проблема. Спасибо.
@@-vintagesound390 Не скажите))) Я не о АЧХ, а о разрешающей способности (отчётливость). В этих двух АС, она явно разная.
@@NewClassic2 детальность при регулировах на Ямахах зашкаливает, можно подстроить под любые уши. Но на Техниксе глубины и объема больше можно добиться. Спасибо.
@@-vintagesound390 Ладно, я уточню. А то мы говорим ни очём. СЧ у техниксов на порядок детальней. Это же в первую очередь слышно.
@@NewClassic2 я знаю, поэтому и написал только про глубину и объем. Я не очень люблю писать(долго и время тратишь лишнее), проще по телефону пообщаться. Спасибо за понимание.
Technics лучше играет играют.
Спасибо за просмотр и мнение.
Ямаха типичный кабуки саунд на мое мнение...у Техникса больше нижней средины.
Спасибо за свое мнение.
Ямаха прелесть !