Apprezzo molto la tua classifica, bravo! Ovviamente la mia sarebbe stata diversa ma le fotocamere che hai indicato sono molto valide! Iscritto da oggi… strano che non ti abbia visto prima.
Sempre complicate queste classifiche purtroppo. Troppe macchine rimangono fuori comunque molto interessante la tua classifica perché ci sono fotocamere che non ti aspetti come Konica e Miranda.
Eccellente descrizione, Io comprai una Mamiya ZM Quartz con 50mm, 1,7 nell' 83 a Ceuta, consigliata dal negozio a posto della Olympus Om1. Le foto che ho fatto ed ancora faccio grazie all' esposimetro elettronico interno sono eccellenti. Non so in che posizione la classificheresti e comunque a me piace molto la Pentax e la Olympus Om3. Ciao
Concordo sulla mamya. Io ho avuto per 40 anni (comprata nel 1982) una ZE 2, non sarà stata all'altezza di nikon e contax ma mi ha accompagnato in ogni mio viaggio e non mi ha mai dato problemi.
@@analogphotographyTVLe K sono indistruttibili e la k2 ne è la migliore versione e la serie K degli obiettivi (quella precedente la M) vanta una costruzione ed una qualità ottica di riferimento, sono solo un pochino più grossette. La mia Mx sarà delicata, ma io ci ho fotografato per 30 anni ed è ancora li che funziona. Ogni tanto la prendo e scatto solo per sentirne il suono.
Ho dovuto riguardare un paio di volte il video per capire come potesse fare il doppio delli scatti la REVUE...Otre alle tendine laterali che si chiudono,ho notato che la leva di avanzamento della pellicola inizia ad agire sul meccanismo solo da metà in poi!Geniale!!Cmq gran belle machine e ben tenute! Peccato che vivo all estero se no ti avrei invitato nel mio laboratorio a stampare foto e a vedere la mia collezione di quasi 40 macchine😅Ne sarebbe uscito un bel video
eh si , ha un meccanismo veramente studiato bene, non solo le tendine laterali , ma come hai detto fa avanzare anche la pellicola di meno! ho intenzione di fare un video in cui spiego meglio la cosa, perche' merita attenzione! in che paese sei? io viaggio abbastanza :DD immagino che bellezza :))
Ho tre ingranditori ma principalmente ne uso uno solo, perché ha la possibilità di stampare tutti i formati fino a negativi 6x6!Per quanto riguarda la dimensione delle stampe per ora sono arrivato al 18x24,che è già una stampa di dimensioni medie,ma voglio provare ad aumentare un po' le dimensioni della carta,anche se più si sale più le difficoltà aumentano...
Io ho un altro parametro di valutazione e cioè che la reflex è un tutt'uno con le ottiche, quindi pur essendo tanto alte le prestazione dell'Olympus, tutti quegli orpelli sulla misurazione dell'esposizione servono soprattutto a chi di esposizione capisce poco o niente e le ottiche di quest'ultima, pur buone che possano essere non hanno confronto con Nikon e Canon. Ho scattato tanti anni con la mia Nikon f801 e la grandissima Ektachrome 64 prof ed i colori che queste due abbinate assumono non hanno confronto con nessun'altro marchio fotografico. Io penso addirittura che la Kodak producesse le pellicole per andare incontro alla Nikon ed infatti guardando le diapositive sembrava di essere dentro le foto, talmente i colori espressi erano vicini a come li vedeva l'occhio umano. Le Canon come ricorderai avevano colori caldi, adatti soprattutto per ritratti femminili, ma in natura non erano realistici, poi non parliamo del cromatismo Pentax che dava colori vivissimi anche con poca luce, ed infatti scattavano con le fredde Fuji. I colori Olympus poi non ricalvano quello che gli occhi vedevano ed io attraverso il mensile OASIS notavo tutto ciò in quanto ogni fotografia allora esposta nella rivista sottolineava la reflex, l'obbiettivo e la pellicola usata per ogni foto. Almeno l'80% dei fotografi professionisti usava Nikon per le foto naturalistiche, ma questo, intendo scrivere, ha valore soprattutto per fotografi esperti, poi chi lo fà per diletto non ha l'occhio, o non gliene frega niente di notare le differenze tra marchio e marchio. Col digitale poi tutto si ribalta e puoi fotografare un frigorifero trasformandolo in lavatrice su Photoshop. Ciao.
Interessante. Avrei aggiunto in no so quale posizione la MInolta XD7 che a mio giudizio è la più bella di tutte. Da non trascurare poi la doppia priorità che all'epoca fu un evento per aver interrotto la diatriba tra priorità dei diaframmi con quella dei tempi.
@@analogphotographyTV Yes. very nicely made camera. I also have 3x Miranda auto glass for it. And other analogues. From your ranking, I like the Konica autoreflex the most🥰
Ciao, ho visto di recente il tuo video sulla Minolta SRT 303, uscito dopo questa classifica. Ora che l'hai provata, in che posizione collocheresti in classifica la Minolta srt? (Sempre se la tieni abbastanza valida da esserci!!)
Ciao hehe bella domanda, allora come affidabilità e robustezza tra le prime in assoluto! come funzionalità pure è molto completa! viene penalizzata dal peso che è davvero tanto! la metterei a metà perchè fa tuto ma non ha quel qualcosa di unico da preferirla! e ripeto a me personalmente piacciono le macchine compatte :)
Ciao, complimenti ottimo video soprattutto per chi si addentra per la prima volta alla macchina fotografica. Domanda: che differenza c’è sul mercato tra la Contax e la Pentacon(zeiss)Sembrano identiche, mi daresti un parere?
La Nikon F3, la trovo piú iconica che funzionale, io al secondo posto (ma anche al primo a parimerito con la OM 3), avrei inserito la meravigliosa, Pentax LX, fotocamera sottovalutata da tanti, ma straordinaria nell'utilizzo professionale e non...
è vero , la pentax lx è straordinaria, purtroppo ho avuto tanta sfortuna perché su 3 lx tutte e tre non funzionavano e le ho dovute rispedire indietro nonostante fossero dichiarate funzionanti , quindi l'unica pecca forse è lo specchio che ha un meccanismo delicato , ma tolta la mia sfortuna con lei la lx è veramente da primo posto grazie per averla menzionata 😁
Era una fotocamera professionale, immagino che non sia facile trovarne una di recente costruzione e che non abbia lavorato a "pieno regime" , sono dell'idea che alcune fotocamere vanno valutate di persona e comprate in negozio con un minimo di garanzia (6mesi, 1anno), costerà di più (ma non'è detto) però, se la prendi per uso personale, come fai con le OM, credo che un centino in più ne valga la pena.
@@analogphotographyTV Pentax LX ...bè secondo me non "nominarla nemmeno" nella classifica mi sembra quantomeno riduttivo... Era il TOP quando è stata immessa nel mercato, pensata per un uso professionale, con un parco ottiche veramente importante, ma soprattutto costruita "senza compromessi" e con TUTTI gli accessori che "potevano venirti in mente" a quei tempi ("tropicalizzata" (guarnizioni a tenuta..), winder e motore fino a 5 ft/sec, dorso magazzino da 250 foto, datario, un set di mirini intercambiabili completo, possibilità di cambaire il vetrino di messa a fuoco, correzione diottrica nel mirino, misurazione TTL durante lo scatto (come la Olympus OM-2), ecc.). Io ne posseggo una acquistata nel 1982 e tutt'ora funzionante, ogni tanto la "prendo in mano" e le sensazioni sono ancora uniche... kmp.pentaxians.eu/bodies/film_lx/lx_old/
Si non metto in dubbio la sua qualita' , anche le nikon e le canon professionali sono state abusate per lavoro, eppure è difficile trovarne di non funzionanti, la lx ebbe una errata progettazione del movimento dello specchio, molti forum ne parlano, quindi anche è ottima come funzioni e tutto, ma se di fatto è stata progettata erroneamente non può considerarsi una delle migliori! io attendo ancora di trovarne una buona e tenerla per me, perchè mi è piaciuta sempre tantissimo, ma come ho detto su 3 fotocamere tutte e tre non funzionanti :(@@ancondassae
Ottima classifica e macchine stupende. Non sono molto d'accordo con la fragilità della Pentax MX. Ne ebbi una che fu molto maltrattata (e ammaccata) e non ha mai perso un colpo. Mi fu purtroppo rubata in un viaggio in Guatemala (ci rimisi anche il Pentax-M 28mm f.2.8 che montava in quel momento oltre che un rullino, quasi finito, con foto di Tikal). La ricomprai usata in perfette condizioni appena tornato in Italia. Ora ne ho 2, perfette. Un'altra macchina che reputo stupenda è la Pentax Spotmatic. Mio padre ne aveva una. L'ho ereditata in perfette condizioni (mio padre era maniacale nel curare le sue cose) e fatta controllare e pulire da un po' di polvere che era nel mirino. Ora sembra nuova di zecca e funziona splendidamente.
sono ottime macchine fotografiche hai ragione! , ma così avrei dovuto mettere fe fe2 e così via diventava una top 10 nikon 😂 in che posizione le avresti messe?
@@analogphotographyTVprobabilmente ad un certo punto subentrano dei fattori soggettivi… ma io ad esempio avrei tolto quella Miranda e quell’accrocchio di auto reflex!😊 sicuramente un oggetto particolare ma non iconico e storicamente importante come una FM
@@francescocruciani370 capisco si, mi hai dato spunto magari per fare una clasisfica delle più iconiche, sicuramente in cima la nikon F solo che le leica, rolleiflex e compagnia sono molto costose :(
@@analogphotographyTVgià! Comunque come dicevo si entra nella sfera del soggettivo! Difficile fare una classifica di 10 macchine senza lasciare fuori qualche bella signora!
@@analogphotographyTV forse per affetto ... siccome ho una FTb con ben 7 ottiche originali, probabilmente la preferisco per estrema semplicità. Inoltre il diaframma della EF è azionato da un servomotore interno, quindi più elettronica ma anche eventuali "problemi". Comunque gli obbiettivi FD costano meno della serie EF.
La migliore fotocamere a pellicola (135) di sempre è la Canon EOS 1V(magari in formato HS)... chi dice il contrario dovrebbe continuare con l'uncinetto e smettere di giudicare le reflex. Tra le reflex "old school" direi la Nikon F3 (ma anche la Canon F1 new).
Attualmente, l'analogico costa💰💰💰 uno sproposito!!! Ho incominciato a fotografare in 🎞pellicola, quando tutti erano passati al 🎛digitale, e un fotocamera anche economica costava 💰un botto,💥 mentre un rullino Pro veniva sui €6/8, e lo stesso per lo sviluppo!!! Ora un rullino🎞 Pro viene ben €25 e chiedono altri €25 per🖨 svilupparlo. Ora che conviene, il 🎛digitale, non solo per costi 💰di sviluppo e 🎞rullini, ma anche perchè le fotocamere 📷digitali, ormai, soprattutto sull'usato, le tirano dietro!!! E proprio in questo periodo, la massa, è passata alla pellicola !!! Un Pianeta🌎 che non capisco, ma che mi piace un 💥botto, perchè Vario!!!
![CAMPปลิ้น | รวม Highlight 2024! PART [1/2]](http://i.ytimg.com/vi/6hnvNnvYloU/mqdefault.jpg)
Io dico che sono e saranno gioielli dell'ingegneria meccanica fotografica delloittica
assolutamente vero!
Una più bella dell'altra, Complimenti!
Grazie mille! si davvero! :)
Apprezzo molto la tua classifica, bravo! Ovviamente la mia sarebbe stata diversa ma le fotocamere che hai indicato sono molto valide! Iscritto da oggi… strano che non ti abbia visto prima.
Grazie mille mi fa davvero piacere :))
Sempre complicate queste classifiche purtroppo. Troppe macchine rimangono fuori comunque molto interessante la tua classifica perché ci sono fotocamere che non ti aspetti come Konica e Miranda.
vero vero 😊😊
Eccellente descrizione, Io comprai una Mamiya ZM Quartz con 50mm, 1,7 nell' 83 a Ceuta, consigliata dal negozio a posto della Olympus Om1. Le foto che ho fatto ed ancora faccio grazie all' esposimetro elettronico interno sono eccellenti. Non so in che posizione la classificheresti e comunque a me piace molto la Pentax e la Olympus Om3. Ciao
😁😁😁👍🏻👍🏻👍🏻
Concordo sulla mamya. Io ho avuto per 40 anni (comprata nel 1982) una ZE 2, non sarà stata all'altezza di nikon e contax ma mi ha accompagnato in ogni mio viaggio e non mi ha mai dato problemi.
E che dire della Pentax K2?
Vero, un'ottima macchina! io personalmente ho preferito le M per la compattezza, ma a quanto sentito le K sono più robuste! :)
@@analogphotographyTVLe K sono indistruttibili e la k2 ne è la migliore versione e la serie K degli obiettivi (quella precedente la M) vanta una costruzione ed una qualità ottica di riferimento, sono solo un pochino più grossette. La mia Mx sarà delicata, ma io ci ho fotografato per 30 anni ed è ancora li che funziona. Ogni tanto la prendo e scatto solo per sentirne il suono.
si beh ci sta, daltrone non dovrebbero rompersi senza motivo :)@@destermanno
Ho dovuto riguardare un paio di volte il video per capire come potesse fare il doppio delli scatti la REVUE...Otre alle tendine laterali che si chiudono,ho notato che la leva di avanzamento della pellicola inizia ad agire sul meccanismo solo da metà in poi!Geniale!!Cmq gran belle machine e ben tenute!
Peccato che vivo all estero se no ti avrei invitato nel mio laboratorio a stampare foto e a vedere la mia collezione di quasi 40 macchine😅Ne sarebbe uscito un bel video
eh si , ha un meccanismo veramente studiato bene, non solo le tendine laterali , ma come hai detto fa avanzare anche la pellicola di meno!
ho intenzione di fare un video in cui spiego meglio la cosa, perche' merita attenzione!
in che paese sei? io viaggio abbastanza :DD
immagino che bellezza :))
Vivo a Tenerife nelle isole Canarie,il paese si chiama EL MEDANO
Ho tre ingranditori ma principalmente ne uso uno solo, perché ha la possibilità di stampare tutti i formati fino a negativi 6x6!Per quanto riguarda la dimensione delle stampe per ora sono arrivato al 18x24,che è già una stampa di dimensioni medie,ma voglio provare ad aumentare un po' le dimensioni della carta,anche se più si sale più le difficoltà aumentano...
Io ho un altro parametro di valutazione e cioè che la reflex è un tutt'uno con le ottiche, quindi pur essendo tanto alte le prestazione dell'Olympus, tutti quegli orpelli sulla misurazione dell'esposizione servono soprattutto a chi di esposizione capisce poco o niente e le ottiche di quest'ultima, pur buone che possano essere non hanno confronto con Nikon e Canon. Ho scattato tanti anni con la mia Nikon f801 e la grandissima Ektachrome 64 prof ed i colori che queste due abbinate assumono non hanno confronto con nessun'altro marchio fotografico. Io penso addirittura che la Kodak producesse le pellicole per andare incontro alla Nikon ed infatti guardando le diapositive sembrava di essere dentro le foto, talmente i colori espressi erano vicini a come li vedeva l'occhio umano. Le Canon come ricorderai avevano colori caldi, adatti soprattutto per ritratti femminili, ma in natura non erano realistici, poi non parliamo del cromatismo Pentax che dava colori vivissimi anche con poca luce, ed infatti scattavano con le fredde Fuji. I colori Olympus poi non ricalvano quello che gli occhi vedevano ed io attraverso il mensile OASIS notavo tutto ciò in quanto ogni fotografia allora esposta nella rivista sottolineava la reflex, l'obbiettivo e la pellicola usata per ogni foto. Almeno l'80% dei fotografi professionisti usava Nikon per le foto naturalistiche, ma questo, intendo scrivere, ha valore soprattutto per fotografi esperti, poi chi lo fà per diletto non ha l'occhio, o non gliene frega niente di notare le differenze tra marchio e marchio. Col digitale poi tutto si ribalta e puoi fotografare un frigorifero trasformandolo in lavatrice su Photoshop. Ciao.
Grazie per il commento! Si e' vero un saluto :))
Pentaconsix...mamiya c330...kiev...e la regina exakta vx...la più bella di sempre
Interessante. Avrei aggiunto in no so quale posizione la MInolta XD7 che a mio giudizio è la più bella di tutte. Da non trascurare poi la doppia priorità che all'epoca fu un evento per aver interrotto la diatriba tra priorità dei diaframmi con quella dei tempi.
Grazie del parere! condivido , conosco la macchina, ma ancora non mi è capitata tra le mani! e si sono d'accordo :)
Awesome 📷📸📸❤
I have Miranda Sensorex II
Nicee camera!! i want to buy it! :D
@@analogphotographyTV
Yes. very nicely made camera. I also have 3x Miranda auto glass for it. And other analogues. From your ranking, I like the Konica autoreflex the most🥰
ottima classifica. Io avrei messo la Nikon FM2n al posto della Konica, ma rispetto il tuo punto di vista.
:)))
Ciao, ho visto di recente il tuo video sulla Minolta SRT 303, uscito dopo questa classifica. Ora che l'hai provata, in che posizione collocheresti in classifica la Minolta srt? (Sempre se la tieni abbastanza valida da esserci!!)
Ciao hehe bella domanda,
allora come affidabilità e robustezza tra le prime in assoluto!
come funzionalità pure è molto completa!
viene penalizzata dal peso che è davvero tanto!
la metterei a metà perchè fa tuto ma non ha quel qualcosa di unico da preferirla!
e ripeto a me personalmente piacciono le macchine compatte :)
Ciao, complimenti ottimo video soprattutto per chi si addentra per la prima volta alla macchina fotografica. Domanda: che differenza c’è sul mercato tra la Contax e la Pentacon(zeiss)Sembrano identiche, mi daresti un parere?
Grazie mille! apparte il nome sono identiche, come valore collezionsitico penso valga di più la contax :)
La Nikon F3, la trovo piú iconica che funzionale, io al secondo posto (ma anche al primo a parimerito con la OM 3), avrei inserito la meravigliosa, Pentax LX, fotocamera sottovalutata da tanti, ma straordinaria nell'utilizzo professionale e non...
è vero , la pentax lx è straordinaria, purtroppo ho avuto tanta sfortuna perché su 3 lx tutte e tre non funzionavano e le ho dovute rispedire indietro
nonostante fossero dichiarate funzionanti , quindi l'unica pecca forse è lo specchio che ha un meccanismo delicato ,
ma tolta la mia sfortuna con lei
la lx è veramente da primo posto
grazie per averla menzionata 😁
Era una fotocamera professionale, immagino che non sia facile trovarne una di recente costruzione e che non abbia lavorato a "pieno regime" , sono dell'idea che alcune fotocamere vanno valutate di persona e comprate in negozio con un minimo di garanzia (6mesi, 1anno), costerà di più (ma non'è detto) però, se la prendi per uso personale, come fai con le OM, credo che un centino in più ne valga la pena.
si sono d'accordo :)@@RobertoAntonio-vs3xk
@@analogphotographyTV Pentax LX ...bè secondo me non "nominarla nemmeno" nella classifica mi sembra quantomeno riduttivo... Era il TOP quando è stata immessa nel mercato, pensata per un uso professionale, con un parco ottiche veramente importante, ma soprattutto costruita "senza compromessi" e con TUTTI gli accessori che "potevano venirti in mente" a quei tempi ("tropicalizzata" (guarnizioni a tenuta..), winder e motore fino a 5 ft/sec, dorso magazzino da 250 foto, datario, un set di mirini intercambiabili completo, possibilità di cambaire il vetrino di messa a fuoco, correzione diottrica nel mirino, misurazione TTL durante lo scatto (come la Olympus OM-2), ecc.). Io ne posseggo una acquistata nel 1982 e tutt'ora funzionante, ogni tanto la "prendo in mano" e le sensazioni sono ancora uniche... kmp.pentaxians.eu/bodies/film_lx/lx_old/
Si non metto in dubbio la sua qualita' , anche le nikon e le canon professionali sono state abusate per lavoro, eppure è difficile trovarne di non funzionanti, la lx ebbe una errata progettazione del movimento dello specchio, molti forum ne parlano, quindi anche è ottima come funzioni e tutto, ma se di fatto è stata progettata erroneamente non può considerarsi una delle migliori!
io attendo ancora di trovarne una buona e tenerla per me, perchè mi è piaciuta sempre tantissimo, ma come ho detto su 3 fotocamere tutte e tre non funzionanti :(@@ancondassae
la canon f1 new secondo me in classifica ci stava io personalmente ne sono innamorato
Si è un'ottima macchina, assolutamente :DD
Ottima classifica e macchine stupende. Non sono molto d'accordo con la fragilità della Pentax MX. Ne ebbi una che fu molto maltrattata (e ammaccata) e non ha mai perso un colpo. Mi fu purtroppo rubata in un viaggio in Guatemala (ci rimisi anche il Pentax-M 28mm f.2.8 che montava in quel momento oltre che un rullino, quasi finito, con foto di Tikal). La ricomprai usata in perfette condizioni appena tornato in Italia. Ora ne ho 2, perfette. Un'altra macchina che reputo stupenda è la Pentax Spotmatic. Mio padre ne aveva una. L'ho ereditata in perfette condizioni (mio padre era maniacale nel curare le sue cose) e fatta controllare e pulire da un po' di polvere che era nel mirino. Ora sembra nuova di zecca e funziona splendidamente.
Partecipo al gioco: 1. Nikon F2; 2. Olympus OM 3; 3. Canon EF
Direi che ci sta :DD
Dove sono FM o FM2? Mhhhh
sono ottime macchine fotografiche hai ragione! , ma così avrei dovuto mettere fe fe2
e così via diventava una top 10 nikon 😂
in che posizione le avresti messe?
@@analogphotographyTVprobabilmente ad un certo punto subentrano dei fattori soggettivi… ma io ad esempio avrei tolto quella Miranda e quell’accrocchio di auto reflex!😊 sicuramente un oggetto particolare ma non iconico e storicamente importante come una FM
@@francescocruciani370 capisco si, mi hai dato spunto magari per fare una clasisfica delle più iconiche, sicuramente in cima la nikon F
solo che le leica, rolleiflex e compagnia sono molto costose :(
@@analogphotographyTVgià! Comunque come dicevo si entra nella sfera del soggettivo! Difficile fare una classifica di 10 macchine senza lasciare fuori qualche bella signora!
zenit ttl
rico xrp
yashica fx-d
miranda re-II
Canon ef
pentax mx 35mm formato pieno
olympus um 1
revue auto reflex
Nikon f3
olympus om3
Leica m4 nel 35mm
Una bellissima fotocamera! :)
Più che la Canon EF avrei preferito la Canon Ftb
come mai?
la ef fa quello che fa la ftb e anche qualcosa in più :)
@@analogphotographyTV forse per affetto ... siccome ho una FTb con ben 7 ottiche originali, probabilmente la preferisco per estrema semplicità. Inoltre il diaframma della EF è azionato da un servomotore interno, quindi più elettronica ma anche eventuali "problemi". Comunque gli obbiettivi FD costano meno della serie EF.
Pero neanche un posticino per la Nikon F … che delusione 😊
sicuramente più importante e simbolica, ma di tutte le fotocamere del mondo non è facile sceglierne solo 10 :)
@@analogphotographyTV mi è appena arrivata l'Olympus om-1... Colpa tua 😎
@@maxbianchini4378 😂😂😂😂 beh sono bei vizi 😁😁
La migliore fotocamere a pellicola (135) di sempre è la Canon EOS 1V(magari in formato HS)... chi dice il contrario dovrebbe continuare con l'uncinetto e smettere di giudicare le reflex. Tra le reflex "old school" direi la Nikon F3 (ma anche la Canon F1 new).
Attualmente, l'analogico costa💰💰💰 uno sproposito!!!
Ho incominciato a fotografare in 🎞pellicola, quando tutti erano passati al 🎛digitale, e un fotocamera anche economica costava 💰un botto,💥 mentre un rullino Pro veniva sui €6/8, e lo stesso per lo sviluppo!!!
Ora un rullino🎞 Pro viene ben €25 e chiedono altri €25 per🖨 svilupparlo.
Ora che conviene, il 🎛digitale, non solo per costi 💰di sviluppo e 🎞rullini, ma anche perchè le fotocamere 📷digitali, ormai, soprattutto sull'usato, le tirano dietro!!! E proprio in questo periodo, la massa, è passata alla pellicola !!!
Un Pianeta🌎 che non capisco, ma che mi piace un 💥botto, perchè Vario!!!