วีดีโอ

Ottima classifica e macchine stupende. Non sono molto d'accordo con la fragilità della Pentax MX. Ne ebbi una che fu molto maltrattata (e ammaccata) e non ha mai perso un colpo. Mi fu purtroppo rubata in un viaggio in Guatemala (ci rimisi anche il Pentax-M 28mm f.2.8 che montava in quel momento oltre che un rullino, quasi finito, con foto di Tikal). La ricomprai usata in perfette condizioni appena tornato in Italia. Ora ne ho 2, perfette. Un'altra macchina che reputo stupenda è la Pentax Spotmatic. Mio padre ne aveva una. L'ho ereditata in perfette condizioni (mio padre era maniacale nel curare le sue cose) e fatta controllare e pulire da un po' di polvere che era nel mirino. Ora sembra nuova di zecca e funziona splendidamente.

Avrei una domanda, accidentalmente mi è successo di far girare la rotella a vuoto con il rullino dentro, in questo caso ho perso il rullino? Tieni conto che non l'ho alzato, e non ho pigiato il tasto sotto per toglierlo

Ho preso un anello K&F per adattare obiettivi Nikon su Sony E mirrorles full frame. Noto però che, con tutti gli obiettivi, la messa a fuoco a infinito si raggiunge prima del fine corsa dell'obiettivo e del simbolo infinito. È normale? Grazie

Bel video. Complimenti. Lo hai già fatto quello che mette in confronto la Nikon F2 Alla Canon F1? Non vorrei essermelo perso. Le posseggo entrambe e ci terrei ad avere le idee più chiare su quale delle due devo riversare più amore.... hahahahaha😂

La mia zenit non scatta e non mi fa tirare la levetta per far avanzare il rullino. Sarà rotta o c'è qualche meccanismo di blocco nascosto ?

Super affascinante quest'obiettivo :)

.La.messa a fuoco della mia e difficoltosa.....nn capisco se e la mia un po offuscata...oppure c e un modo diverso dalle normali fotocamere per capore meglio quando il soggetto e a fuoco....sai dirmi qualcosa?

Ho comprato questo modello dal mercato e tra tutti i video questo è il migliore,infatti spiega ogni minimo dettaglio della fotocamera, Complimenti continua così💪❤️

Macchina fantastica io posseggo la ft... Dove posso acquistare a buon prezzo quel 50mm fd nuovo? Grazie mille i tuoi contenuti sono interessanti continua così 😊

attendo il video per Nikon, comunque ottima spegazione pr tutto👍👍👍

Tengo una cámara de esas está como nueva donde la podré vender ?

Molto bene.

Scusa, ma non ci va la lr44. Ma la lr43. perchè il coperchio non si chiude fino in fondo. Sono un perfezzionista

Non so come hai fatto a trovare quell'obbiettivo 135 mm alla somma che dici, sei un GENIO dell'acquisto. Ho deciso di vendere la mia canon 5d mark II e prendere una Sony A7, il problema delle batterie che durano poco lo risolvo comprandone due da tenere di scorta. Grazie per il tuo impegno!

Io ce l ho e non la trovo una macchinetta leggera e in plastica a me sembra un bel mattoncino 😂

Invece il più recente (esclusi gli Ultron-Cosina ovviamente) degli Ultron, il Color Ultron "singaporiano" come ho detto (come del resto lo è il quotato Sonnar della Rollei 35s) per me è un affare da acquistare, qui eccolo in una montatura stile Frankenstein dove lo zoccolo ottico vien messo su un obiettivo Nikon, però le foto son esaustive della resa cromatica e dello sfocato che personalmente trovo assai gradevole: th-cam.com/video/KPuLzqymlf0/w-d-xo.html

Il mio primo Ultron 50mm provato è quello di una Vitessa L, anni fa, mi stupì la resa la tridimensionalità e lo stacco, ecco tale ottica montata su digitale, per un'ottica di fine anni 40 la qualità è sorprendente, in effetti le pubblicità dell'epoca dicevano semplicemente "Voigtlander, perchè l'obiettivo è meraviglioso" la Vitessa L è del 1953: th-cam.com/video/rzXpOA4rU_I/w-d-xo.html

Esiste poi il problema delle mode o dei passaparola più o meno transitori ed ecco che vediamo che ad esempio compatte plasticose e non che fino a poco tempo fa, qualche annetto, le trovavi a poche decine di euro oggi sparano prezzi a 500 e più euro, del tutto ingiustificati, alcuni prodotti costano usati addirittura come e più che da nuovi coi prezzi aggiornati all'inflazione, assurdo, tantopiù che se si rompono con i circuiti elettronici interni non sostituibili non son neppure riparabili, quando esistono altre compatte superiori che costano assai meno, quindi il prezzo è una variabile molto dipendente che sul prodotto vintage soprattutto non determina qualità assolute.

Piccolo appunto per gli appassionati di fotografia, esclusi i collezionisti, non è che a prezzi più elevati corrispondano necessariamente prodotti più validi otticamente e funzionalmente, il collezionista ricerca la rarità e il pezzo non comune, magari l'oggetto bello da maneggiare, l'appassionato di foto, escluso quello che cerca lo status symbol, il miglior rapporto qualità prezzo. Ergo un prodotto vintage che costa 50 euro può essere pure migliore di un prodotto che ne costa 500 o 1000, tutto sta a vedere cosa si cerca e come si cerca.

Anche il Sony Zeiss Sonnar 55 mm f 1,8 ha la lente anteriore CONCAVA

Stimolato da questo test ho cercato online e ho trovato una comparazione, assai breve in verità, tra il bistrattato (da te) color Ultron del 1974 e l'Ultron concavo, bene a tutta apertura a f1,8 il color Ultron è risultato superiore come definizione come si evince dall'immagine a partire dal minuto 16, qui effettivamente è confrontato con uno Schneider Xenon 50, che in realtà è il medesimo esteticamente ed otticamente, color Ultron rimarcato: ùth-cam.com/video/nnrpnf9udVE/w-d-xo.html In tutti i casi qui conferma in certe situazioni la nervosità dello sfocato di questo Ultron seconda versione che io francamente non ho riscontrato sul color Ultron e che a parte il Pentax -a 50/1,2 dallo splendido sfocato ho trovato migliore dei vari Pentax 50/1,7 af e manuale, 55/1,8 e 50/1,4. Chiaramente sullo sfocato siamo alle impressioni soggettive, degustibus Anyway quello che voglio rimarcare è che fatto salvo che l'Ultron concavo è sicuramente obiettivo ottimo e ricercato, il Color Ultron o Schneider Xenon o il medesimo Rollei hft Planar della rollei sl35 son ottiche da non sottovalutare, di rapporto qualità prezzo difficilmente superabili e se l'unico Zeiss Ultron è stato progettato da Tronnier, come i precedenti Ultron, il Color Ultron è stato progettato nientepopodimeno che da Erhard Glatzel, e scusate se è poco!

Collezione pazzesca, fantastica ho apprezzato la recensione sul Nikon Noct 58mm che ho anch'io la trovo assolutamente un'ottica strepitosa. Se possibile mi piacerebbe sapere qualcosa sullo zoom 50-300 nikon anni '80, se possibile, grazie, a presto.

se vi possa interessare ci sono moltissime modifiche hack che migliorano ulteriormente le prestazioni.

Aggiungo ancora che l'Ultron concavo è uscito non nel '69 come dici ma prima, nel dicembre del 1966 sulla Icarex 35, a baionetta, poi affiancata dalla Icarex 35s e dal dicembre 69 nelle due versioni suddette denominate TM cioè con innesto a vite fino a dicembre 1971 quando son state dismesse e per breve tempo sostituite con la Zeiss Ikon sl706 con attacco a vite modificato, anch'essa uscita con l'Ultron concavo. Per curiosità sottolineo che ZEISS-Ikon/Voigtländer si vantava che l'Ultron era “calcolato dal computer”. Voigtländer utilizzava i computer per i calcoli ottici dalla metà degli anni '50. Su una brochure inglese del 1956 sullo sfondo c'è un computer ZUSE.

A proposito, son andato a vedere, il color Ultron ha 6 lamelle anzichè cinque di questo, l'Ultron primo tipo per Prominent ne ha ben 15, ne ho due o tre, quello usato sulla Vito III della Voigtlander 12, così come quello della Vitessa L, mentre le Vitomatic che montavano l'Ultron ne hanno 7, verificato adesso, tutte macchine che posseggo, Se L'Ultron seconda versione con lente concava è molto ricercato non è che gli altri siano da meno qualitativamente parlando, pure il Color Ultron, assemblato a Singapore anzichè a Braunschweig, e comunque su specifiche tedesche non è certo un Ultron di seconda categoria, come lo dipingi, anzi, io lo stra-consiglio come rapporto qualità prezzo, col vantaggio come detto della comodità dei filtri da 49mm, invece valli a trovare i filtri per l'Ultron concavo e il paraluce e quando li trovi li strapaghi. Certo la costruzione non è al livello dell'Ultron prima serie o di quello seconda serie con lente concava (poi all'interno della prima serie vi son varie versioni che differiscono esteicamente per piccoli particolari ma soprattutto per trattamento antiriflesso, azzurrato sui primi, sul viola quelli più recenti), parliamo comunque di un obiettivo ottimamente realizzato con ghiere fluide e scatti sui diaframmi, al contrario del tuo, inoltre il trattamento antiriflesso è più recente e quindi certamente migliore, perlomeno per il colore. l'Ultron ai tempi era considerato migliore del Summitar Leica e del Summicron prima serie (avuto anche quello, rientrante) , il modello del 1949 per Prominent aveva una risoluzione a f4 di 165 linee per millimetro, superiore alla risoluzione delle pellicole dell'epoca, era ed è considerato uno dei migliori 50mm al mondo, imitato come schema ottico da tantissimi, per la prima da Pentax col suo 55/1,8 e in effetti sappiamo della collaborazione di Pentax con Zeiss per ottiche come il 15mm f3,5 o il 28/2 flottante. Visto che fai molti acquisti perchè non compri un Color Ultron che soprattutto a baionetta non costa molto e fai la prova comparata tra i due,? Ovviamente un esemplare nelle medesime condizioni del tuo, cioè ottimamente tenuto. Sarebbe interessante, non credo ve ne siano sulla rete, anche se penso che il digitale spesso appiattisca le differenze rispetto alla pellicola.

Sbaglio o non hai detto che la 139 ha il ttl flash?

Bel video,grazie

Il color Ultron successivo sarà meno ricercato, io ho il modello a vite che uso con Pentax ma è comunque molto quotato e ha un vantaggio quello del filetto filtri da 49mm, mentre quello per Icarex ha un attacco filtri speciale proprietario e i filtri son di difficile reperibilità, o comunque quelli che si trovano costano un botto, stessa cosa per paraluce, ovviamente, ha pure un trattamento migliore il color Ultron. Occorrerebbe fare un confronto simultaneo tra i due ma posso garantire che il mio Color Ultron lo preferisco ai vari Pentax 50mm e ne ho diversi da f1,2 a f1,7 in varie edizioni af e non. Ho pure il summicron 50mm Leica identico come schema ottico a quello attuale, si differisce solo per il paraluce non incorporato, e ho avuto l'Elmar ultimo tipo, per me troppo contrastato e col Summicron se la può giocare. Chiaramente come costruzione ed estetica è molto migliore questo che hai te.

Non è/era della Germania est ma di quella ovest, io ho il modelloi successivo di Ultron ed è eccellente come definizione resa cromatica ecc., ha pure un ottimo sfocato.

Ciao, davvero bello, lo sfocato mi ricorda il Praktica 👍👏👏👏

Dopo aver chiuso il dorso è sempre meglio dare una buona "tirata" alla pellicola girando il manettino di riavvolgimento.

Attualmente, l'analogico costa💰💰💰 uno sproposito!!! Ho incominciato a fotografare in 🎞pellicola, quando tutti erano passati al 🎛digitale, e un fotocamera anche economica costava 💰un botto,💥 mentre un rullino Pro veniva sui €6/8, e lo stesso per lo sviluppo!!! Ora un rullino🎞 Pro viene ben €25 e chiedono altri €25 per🖨 svilupparlo. Ora che conviene, il 🎛digitale, non solo per costi 💰di sviluppo e 🎞rullini, ma anche perchè le fotocamere 📷digitali, ormai, soprattutto sull'usato, le tirano dietro!!! E proprio in questo periodo, la massa, è passata alla pellicola !!! Un Pianeta🌎 che non capisco, ma che mi piace un 💥botto, perchè Vario!!!

Salve, da quanto ascoltato desumo che per la mia Fm2 siano compatibili solo gli obiettivi Ai-s

Ciao! cosa sarebbe il tempo di posa B?

Tenuta in mano in Giappone per diverso tempo, non mia... Da tenere in mano è una schifezza, mi fa desistere dal prenderla...

Bellissima! Però è digitale. Io posseggo 1 Leica ma è rigorosamente analogica e completamente meccanica la MP che con un Summicron 35/f2 asferico mi sorprende ogni volta che viluppo un rullino. Per il digitale uso una bella Panasonic Lumix S2 (poca spesa tanta resa) si fa per dire 😂 comunquemolto più economica di una Leica M digitale. 👍🏻👋🏻👋🏻

What zenit model is that. It looks really well maintained if its one is the old ones

Ho l’ultima versione AS praticamente nuova. penso che sia lo stato dell’arte di Nikon.

Minolta MC 135 f2.8 cambia qualcosa con la versione MD sempre 135 2.8?

sprecone !!!!!

Visto post su Miranda auto Sensorex. Bellissima fotocamera. Una domanda come si usa in manuale? Non ho capito come si imposta la corretta esposizione

Io preferisco inserire prima la coda, azionare 2 volte la leva di caricamento e poi inserire il rullino nell’alloggiamento

Ho visto recentemente il film civil war dove la giornalista apprendista aveva una FE2, quante pellicole ho caricato in negozio dalle Fed alle zenit, leica a vite col taglio pellicola e le plasticose con il 120. La tua macchina è un mito, ma già lo sai.

in che modo farai il restauro? perchè ne ho presa anche io una online e vorrei portarla a nuovo, grazie in anticipo

Invece ha un gran senso e te lo dico da Product Manager. Questa è rivolta ad un utente nativo digitale che non ne sa proprio nulla di cosa fosse la fotografia prima del digitale. Di un utente che usa benissimo smartphone ed AI per creare le più incredibili immagini che vuole ma che ha voglia di scollegarsi dalla routine digitale per cimentarsi in un mondo diverso, sfidante, materiale che, nella sua accezione non è nemnrno fotografia nel senso inteso da chi la fotografia analogica l'ha vissuta. Ed infatti l'articolo si vede molto bene ed ha trovato il suo posto nel mercato. PS L'esposizione è automatica ma la selezione degli ISO manuale. Questo la rende in realtà molto versatile perché se si vuole volontariamente compensare l'esposizione per scattare creatività o per correggere eventuali sovra/sotto esposizioni, si può agire proprio starando gli ISO. I miei scstti con macchinette molto ma molto piu scarse di questa su Instagram/FijEma

Comprata stamattina da un privato. Mai usata… Ceduta con il 28 a 2:8 con scatola!!! Mi piace un botto… Sicuramente scatterò in B/N😋 Bel video 🙏🏽👏🏼

Subtítulos por favor. Gracias

Ottimo consiglio. Vorrei comprarlo. L’unica cosa che mi ferma e’ il discorso degli obbiettivi: devono essere per forza quelli indicati? Se io ho una Q2 Mono con un 28mm Macro? Oppure una Fuji X-T5 con il 16-55 (non Macro)? Posso operare lo stesso? Grazie e complimenti. Ti seguo davvero molto volentieri.

D200 probabilmente. Per 100 euro mi tocca prenderla, anche perché ho qualche ottica Nik...

Buongiorno, la ringrazio per la chiara esposizione e vorrei chiedergli quali marche di adattatori mi consiglia per poter adattare, le ottiche vintage in mio possesso, contax/yashica, nikon e olympus sulla mia Sony a7III? Vorrei usare anche le ottiche Nikon G sulla Sony, anche in questo caso quale marca di adattatore mi consiglia? E' necessario che in un adattatore vi sia il simulatore del diaframma? Grazie per la sua disponibilità. Saluti. Alessandro.