"Эти диски полностью идентичны" Никаких тестов чтения-записи больших и малых файлов, графиков скорости, температуры, стресс-тестов, ничего не нужно, верь мне на слово, я телепат...
@@HarryMcKew Дурачок что ли? Откуда ты знаешь, что железо одно и тоже, если никаких тестов не делаешь? Только потому, что они выглядят одинаково? Процессоры, например, тоже выглядят одинаково, а работают очень по-разному.
5:12 давайте посмотрим какая разница - они одинаковы. Как такое можно проговаривать? 6:00 я разберу накопитель - так, разобрал.. да блин простой школьник 7 класса скажет - просто плату снял! какой разобрал?! ужас. Уровень егэшника.. И это вот мы видим красный это красный, а синий это синяя наклейка - вы издеваетесь да?!
Думаю лучше по горизонтали. Так они будут дольше служить, Попадались изношенные жесткие диски которые уже работали только в горизонтальном режиме причем платкой вниз.
У меня диск от Сигейт Барракуда ХТ на 2 Тб, которому уже более 10 лет при достаточно высокой эксплуатации. Он жив, здоров в отличном состоянии по прежнему. Так же проги, оценивающе состояние диска, показывают, что у него всё ещё очень большой запас по здоровью. А вот из уст втора ролика, инфа про Сигейты, хоть и друге, чем мой, но всё же прозвучала так, как будто это какой-то ширпотреб, который быстро выходит из строя. Может конечно просто мне повезло купить одну з первых релизных версий моего диска, т.к. мне его везли под заказ тогда, когда он только появлялся на рынке. и моя версия оказалась весьма надёжной и долговечной. и он достаточно быстрый. К сожалению я использовал его на системе с САТА 2, а он заточен под САТА 3. Поэтому он не смог показать свои максимальные скорости обмена данными на моей старенькой, но некогда топовой системе на топовом тогда Феноме 9950 ВЕ.
@@mruniverse5704 Один из плюсов 5400 - шум, они ощутимо тише 7200. Но это актуально не всем, больше тем кому нравится тишина, и нет возможности хранилище запихать куда подальше.
@@mruniverse5704 А это как со стиральной машинкой: не стОит отжимать со скоростью выше 800 об/мин, тогда машинка будет почти вечной (лет 20 прослужит), а если отжимать 1000-1200, то лет 5-7 и надо будте менять подшипники и т.п.
У меня в пк от тошибы с 2014 года живой, если что я каждый месяц - 2 месяца переустанавливал винду и все программы и игры, а это в месяц минимум 500гб, у меня если ща посмотреть 700 гб в месяц. Живой и работает хорошо) правда я ща уже на ссд а этот тошибу под хранилище.
Красные и пурпурные пришли на смену зеленым. Это маркетинговый ход. Разница там мизерная и на 99 процентов в прошивки, 1 процент это наличие датчиков вибрации в красных дисках. Зеленые очень удачные были, до сих пор работают
Тоже пурпуры использую в обычном пк)) второй на днях купил, а первому диску в след. году будет 10 лет живой пока, но продублировать данные на новый всёж надо! а то у меня уже был печальный случай с 8 летним "первым" сата 2 хардом ((
@kkharin у меня их работает 40штук 12 лет, ни один не вышел из строя 24 на 7. Отличные диски. 2тб. Очень удачные. В других полках уже гелиевые работают, года 3, тоже пока все стабильно
Прежде чем купить "гелиевый диск" нужно качать строго азотом шины в авто. Были системы охлаждения гелием генераторов на электростанциях, но нахрена гелий в хдд... Но это не предел, надо водород☝ Исследования показали, что оптимальный вариант охлаждения установки - это использование водорода. У водорода - лучшие теплоотводящие свойства, а плотность - в 14 раз меньше плотности воздуха. Правда, что водород, что гелий - очень текучие газы. Сколько "срок хранения" гелия в диске?
Это всё маркетинг для идиотов. Гелий нужен чтобы побыстрее крутить диски и при этом меньше грелось и шумело. О длительности службы там речь не идёт, их потребители хотят за дорого получить комфорт чуть больше гарантии, а потом купить новое. А если нужно подешевле и подольше, то диски с частотой вращений больше 5400 оборотов не нужны. Самые дешёвые и ёмкие - с черепичной записью, а тем большая скорость записи противопоказана - им нужны дешманские медленные сата проавода чтобы кэш не забивался. Потому что скорость длительной записи слишком разогнана в прошивке. Для райдов они тоже не подходят, а просто работать через медленный провод - самое то.
@Griol Service @Oleg Gritsev И ещё вопрос. Как лучше поступить с окислами на плате HDD и можно ли что-то сделать, чтобы в дальнейшем они не появлялись?
Здравствуйте. Смотря какой жесткий диск. Есть внешние и есть внутренние. На каком у вас появились окислы? Брэнд и можель. И в каких местах? переходные отверстия в плате или в местах контакта площадок с головками к гермоблоку?
Окислы появляются обычно на старых жестких дисках которым 15-20 лет. Окислы появляются на площадках контактов потому что обычно они не покрыты слоем золота и они покрыты стандартным серебрянно содержащим покрытием. А серебро со временем становится черным. Вот от этого мы и видим черные окислы на контактах. Но на самом деле они не так страшны потому что от разьема блока головок на плату процессора идет диференциальная пара а не просто один контакт. Там два проводка на запись а два на чтение. И если даже один проводник обрезать то второй будет компенсировать отсутствие первого. Примерно так же организована шина PCI Express. Так что при небольших окислениях все будет работать. Можно покрыть плату слоем масла чтобы избежать окисления. Например WD40. К нам приходят такие окисленные диски с заводов и химических предприятий и там где при производстве высокая влажность и есть пары каких то кислот.
@@griolservicedatarecovery Но, если я покрою контакты на плате WD40, то можно ли ожидать качественного контакта между разъёмом соединяющим внутреннюю часть HDD и внешнюю плату?
@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha Конечно контакты покрывать не надо но думаю они всеравно доцарапаются игольчатым разьемом до платки. Это всеравно что окунать плату в эмирсионную жидкость. Ту которую опускают видеокарты когда майнят и охлаждают. Нужно смазать тонким слоем и все. или окунуть а потом протереть окошки для контактов. Но лучше покрывать не WD40. Есть какая то невысыхающая силиконовая. а WD40 Со временем подсыхает.
На восстановление белые WD тоже приносят? Это те которые обычно в внешних корпусах продаются (WD Elements/My Book), они популярны для тех кто их пихает в комп, т.к. цена за терабайт у этих чаще всего самая вкусная.
Ой дядь. Ты молодец, контент хороший. Убедительная просьба, от лица всех твоих подписчиков, купи себе микрофон петличку хотя бы. Ну ей богу, слушать очень тяжело. Такую полезную информацию, надо слушать и усваивать. Спасибо
Ой мальчик, куда ты залез то? Аудиодрочер чоли😅 Делай домашку и спать. Ну есть такие люди которым нечего сказать по сути разговора , но молчать они не могут. Если он не вставить свое слово то ощущает себя ничтожеством. Любой ценой себя обозначить мол я тоже есть и я как вы.
Сигейты 8Тб для ПК, не в режиме 27/7, вполне нормально живут. Но нужен хороший питальник и, внимание, дешманский хлипкий сата провод. Потому что у них в угоду потребителям черещур завышена скорость записи, а если она черепичная, то кэш моментально забивается, и диск не успевает обрабатывать информацию. Если долго его так дрючить, то он будет дольше висеть чем работать, и операционка его отключит. А когда провод уменьшает скорость подачи данных, то диск работает нормально. У дешманского провода высокоскоростной сигнал плохо передаётся, дрова снижают скорость, и вуаля, снижается нагрузка на диск!
Я бы сказал так что надежные те которые имеют низкую плотность записи и скорость вращения. Например были жесткие диски которые использовались в автомобилях. Скорость вращения 4400 об/мин. Сейчас таких нет но я бы покупал 5400 не выше. Ну или брать понадежнее GOLD,BLACK, Enterprise edition. А какие у вас задачи? и какие обьемы нужны?
@@griolservicedatarecovery Пардон. А что у них другое, чтобы они надёжнее стали? Вот я, например, считаю, что надёжность блинов, мотора, корпуса, платы и программы можно вынести за скобки. А остаются только головы. Но и там сильно что-то изменить в ущерб надёжности производитель едва ли может себе позволить. А вот то, на какой высоте "парит" голова над диском; каков размер её пишущей и читающей части, что в прямую зависит от ширины дорожки, а также количество дисков и, соответственно, голов, ------ вот то, что действительно влияет на надёжность. И потому, все эти 20 ТБ с гелием и бесчисленным количеством головок, летающих на микронной высоте, по дорожкам запредельной узости ------ уже за гранью вменяемого уровня надёжности. Т.е. я считаю, тем компромиссом, когда миниатюризация ширины дорожки/головки, и высота её полёта, и как следствие суммарный объём и скорость работы HDD уровень, когда максимальная ёмкость производимых HDD была на уровне 4ТБ. Всё что было позднее, уже негодная/ненадёжная продукция. Золотое время производимых HDD уже минуло. B 4ТБ HDD было их разумным максимумом, обусловленным технологически. Всё что требует большего объёма, должно производится на основе других принципов или параллелить HDD. Разве я бы ещё добавил скорость в список влияющего на надёжность, но только лишь в той части, что балансировка дисков не может быть идеальной. И при наборе большей скорости, блины будут проходить резонанс (приводящий к дребезжанию) с большей вероятностью, чем низкоскоростные.
@Griol Service @Oleg Gritsev Спасибо за видео, правда, про диски для NAS, как вы писали в другом месте, я не спрашивал, но это не важно, всё равно полезно. А вот какими были мои вопросы. 1. Внешние вибрации, например, от других HDD установленных в общей корзине и внутренние от системы позиционирования головок вредят HDD? 2. Иногда головки "запиливают" поверхность дисков. Но, как такое может быть, если при касании диска головка вроде как прилипает к нему и дальше диск и головка убиваются в хлам? Или это происходит как-то иначе? 3. Говорят, что HDD становятся всё быстрее и быстрее и вроде, так оно и есть. Но, за счёт чего это происходит, ведь диаметр и частота вращения не меняются или даже становятся меньше.
Гелиевые это супер диски это Хитачи, которые купила WD. Это корпоративного уровня диски. У меня такие и Sata и Sas еще настоящие hitachi. Одни из лучших дисков.
@Griol Service Опять вопрос. Он не имеет непосредственного отношения к накопителям, но имеет прямое отношение к внешним накопителям подключаемым по USB. Некоторое время назад я столкнулся с ситуацией, когда из-за кабеля USB 3.0 данные, либо записывались, либо читались с ошибкой на флешке USB 3.0 (я не знаю, как определить в какой момент происходила порча данных). Флешка Transcend 256 GB JetFlash 780 USB 3.0 TS256GJF780. До этого случая и после него никаких проблем с флешкой не было. Файл был большой, около 20 ГБт, проверял по контрольной сумме. При записи и чтении никаких сообщений о проблемах ни от программы ни от ОС не проступало. Кабель 1,8 м, новый, но как показывает практика, больше 1 м это уже может быть проблема. Поставил другой 0,5 м и проблема ушла. Причём, тот якобы дефектный без проблем работает, в том числе, с этой же флешкой, если его подключить к порту USB 2.0. До этого случая я был уверен, что все передаваемые данные в обе стороны по USB проверяются на корректность, ведь проблема может быть не только в кабеле, но и разъёме. Вопрос такой. Как такое может быть, неужели проверки нет?
USB это всего навсего интерфейс. Даные по нему передаются а вот контролирует их уже контроллер во флешке или сам компьютер когда принимает. Длина кабеля играет роль. Больше потому что на длине падает напряжение при высоком потреблении. И вот самое интересное: При чтении флешки тока много не потребляетсф и напряжение не просаживается. А вот при записи там ток может доходить до пол ампера! Процесс записи требует большего тока и если у вас кабель длинный и еще сильно китайский, то просадка может быть критической аж до 3.8 вольта вместо положенных 5 по питанию и запись может не завершаться, тоесть флешка просто отваливается. Если подсоединить флешку с зади компьютера в порт на плате то это самый лучший вариант потому что без кабеля напрямую, а если вы вставите флешку в передний разьем на корпусе компьютера то этот разьем подсоединен кабелем к плате компьютера что уже есть удлинителем. Используйте удлинители USB 3.0 и от проверенных производителей типа BASEUS. Или док станции или USB хабы которые еще имеют дополнительное питание.
@@griolservicedatarecovery Так от кого зависит проверка? Она, вообще, должна быть по стандарту или нет? Кстати, с кабелями USB 3.0 проблема бывает даже на внешних HDD и USB-хабах, которые питаются от своего одаптера. Более того, проблема бывает даже на кабелях USB 2.0 для зарядки смартфонов. Так что с кабелями USB полная беда. И ещё у меня нет внешних HDD USB 3.0 или USB-хабов USB 3.0 (кроме одного, у которого как раз на USB 3.0 проблема была) у которых родные кабели длинее примерно 1,2 метра. Это говорит о многом.
@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha Цитата из Википедии: На логическом уровне устройство USB поддерживает транзакции приёма и передачи данных. Каждый пакет каждой транзакции содержит в себе номер оконечной точки (endpoint) на устройстве. При подключении устройства драйверы в ядре ОС читают с устройства список оконечных точек и создают управляющие структуры данных для общения с каждой оконечной точкой устройства. Совокупность оконечной точки и структур данных в ядре ОС называется каналом (pipe). Оконечные точки, а значит, и каналы, относятся к одному из четырёх классов - поточный (bulk), управляющий (control), изохронный (isoch) и прерывание (interrupt). Низкоскоростные устройства, такие, как мышь, не могут иметь изохронных и поточных каналов. Управляющий канал предназначен для обмена с устройством короткими пакетами «вопрос-ответ». Любое устройство имеет управляющий канал 0, который позволяет программному обеспечению ОС прочитать краткую информацию об устройстве, в том числе коды производителя и модели, используемые для выбора драйвера, и список других оконечных точек. Канал прерывания позволяет доставлять короткие пакеты и в том, и в другом направлении без получения на них ответа/подтверждения, но с гарантией времени доставки - пакет будет доставлен не позже, чем через N миллисекунд. Например, используется в устройствах ввода (клавиатуры, мыши, джойстики). Изохронный канал позволяет доставлять пакеты без гарантии доставки и без ответов/подтверждений, но с гарантированной скоростью доставки в N пакетов на один период шины (1 кГц для low и full speed, 8 кГц для high speed). Используется для передачи аудио- и видеоинформации. Поточный канал даёт гарантию доставки каждого пакета, поддерживает автоматическую приостановку передачи данных при неготовности устройства (переполнение или опустошение буфера), но не даёт гарантий скорости и задержки доставки. Используется, например, в принтерах и сканерах. Время шины делится на периоды, в начале периода контроллер передаёт всей шине пакет «начало периода». Далее в течение периода передаются пакеты прерываний, потом изохронные в требуемом количестве, в оставшееся время в периоде передаются управляющие пакеты и в последнюю очередь - поточные.
@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha Ох, беда с Вами. Ну ладно, даю точную выдержку из этого многообразия текста.: "Поточный канал даёт гарантию доставки каждого пакета". "Изохронный канал позволяет доставлять пакеты без гарантии доставки и без ответов" Используется для передачи аудио- и видеоинформации.
@Griol Service Очередной вопрос. Что такое температура SSD, это не "температура по больнице"? Ведь нагреваются в нём следующие компоненты: контроллер, микросхемы памяти (а их, как правило, больше одной), микросхема кэша и система управления питанием (если есть). Может, там ещё что есть, но я не в курсе.
Просто датчик стоит на плате и все. Или внутри процессора. Как ССД так и жесткие диски могут мерять температуру и отдавать ее в терминал или интерфейс по запросу.
@@griolservicedatarecovery "Просто датчик стоит на плате и все. Или внутри процессора." - значит, это "температура по больнице" и это приговор SSD. Ведь в такой ситуации говорить о наличии или отсутствии перегрева не приходится. Значит, подход "ставь радиатор и не выпендривайся" правильный.
Давай расскажи эти два предложения, чтобы они были очень короткие, зато чтобы там была вся википедия, весь ютуб и весь гугл. Даже в одно предложение напиши - чтобы всем было кратко и понятно.
спасибо. Много было у меня дисков, первый - connor на 180Мб. Сейчас есть несколько по 1 и 0.5, а также стоят два hitachi гелевые по 14тб на сервере. И вот многие жужали что ssd/nvme лучше в плане сохранности данных, а это не так. Ровно год назад взял transcend ts220s на 1тб, заявлены 2200 Tbw!! нацепил на его контроллер охладитель, так что никогда он выше 45 не грелся. И позавчера он слетел при обычной проверке библиотеки steam. Да как слетел - зависает вся система при чтении поврежденного блока/файла, намертво. Ядро кричит о перезагрузке контроллера, а потом он уходит в аут, да так что не помогает reset. Виснет даже на скрабе btrfs! Чтобы оживить нужно гулять по блокам через "badblocks -vs -b 512“, а затем принудительно их затирать через "hdparm" и надеяться, что фс при проверке сможет себя восстановить. Никакого тихого перемещения поврежденных блоков у этого производителя нет! Никаких вменяемых проверок в "nvme-cli" тоже. Поэтому все заявления о TBW на ssd - маркетинг. И огромную роль играет контроллер (производитель) и все может наглухо виснуть, чего не было ни на одном дефектном ж. диске.
SSD не надежные. Надо брать самсунги PRO или EVO версии (не QVO!). Там ячейки пока еще MLC. Или SANDISK. ИЛИ WD RED SSD. потому что WD BLU 510 уже испортили а старая серия 500 была хорошая. Конечно контроллер может пыхтеть и восстанавливать ошибки с помощью ЕСС и перемешивать износ блоков но в конце концов всеравно все сдохнет если память плохого качества. Самсунг сам делает память и контроллеры! так что им пока честь и хвала.
@@HECKAKYH-ADEKBATEH У нас Самсунгов меньше всего в сервисе восстановления данных. И еще один факт. Самсунг, Сандиск, Hynix, Toshiba (KIOXIA уже сейчас) , поставляют чипы памяти для эппл компьютеров. А это как бы уже не плохой показатель. Только Hynix не делает полные ССД а только чипы продают. Неплохие ССД от Crucial Это -Micron.
@@griolservicedatarecovery "Надо брать самсунги PRO или EVO версии (не QVO!). Там ячейки пока еще MLC." - на самом деле не обязательно. У меня куплен Samsung SSD 500 ГБт, 860 EVO M.2 SATA MZ-N6E500BW. Так вот на самом деле это TLC. Они в наглую пишут (до сих пор), что у них там 3-bit MLC, но ведь 3-bit это TLC и иначе быть не может. Даже небольшая статья есть по этому вранью.
@@HECKAKYH-ADEKBATEH980-ю прошку, нужно в обязательном порядке принудительно охлаждать. У неё контроллер на раз-два достигает 85 градусов и начинает неимоверно тормозить. У 990-й так вообще беда-печаль с нагревом. Обе продаются как без охлада, так и с охладом производителя, но уже за конскую наценку. Дешевле будет самому уже нормальный радиатор поставить
Купил как то WDPURZ на 4 Тб, с рук незадорого в заводской упаковке, хз где друган его взял, но очень незадорого, года 4 назад. Поставил, работал полгода как часы, потом сдулся. По моей вине, вентиль его обдувающий умер, я не заметил.Остудил, МХДД32, ни в какую. Думаю умер, ну и ладно, легко пришёл-легко ушёл. Валялся он так у меня в шкафу полгода, думал на магнитики разберу. И начал я ревизию старых винтов проводить, элетроотвёртку купил ибо, надо всё на магнитики разобрать :) Штук 10+- валялось, включая этот. Да, почти все дохлые, иде, сата, пофиг, этот в руки попался, дай думаю ещё разок его порясу.... Подключил...А эта...ка. Как ни в чём не бывало, WD такой то, всё норм. Гонял всем, всё норм. Ну и поставил в комп, уже полтора года пашет. Что это было?!
У меня на работе списали 4шт WD20PURZ (2тб), отпахали в видеосервере 24/7 в течении 7 лет. Две штуки поставил под помойку года 3 назад, работают тихо, походу им нет сносу.
Блю жили у нас в серверах видеонаблюдения/регистраторах стабильно +/- 1 год. Реды (не черепичные) 10 лет пашут. Это в принципе всё что нужно знать. Но могу говорить только от 1-2тб версиях блю. Реды до 14тб регулярно ставим не черепичные. З.Ы. Сигейты нельзя трогать даже 3х метровой палкой. Сколько не связывался, столько дерьма хлебнул. Последний раз тех.директор 3000 штук закупил, моча в голову ударила... До сих пор кошмары мучают, хоте несколько лет прошло...
@@Arturich777 Конечно хуже ведь плотность записи выше и все погрешности теперь сильно влияют на сохранность данных. Там столько разных параметров теперь учитывается.. и температура и параметры каждой головки на запись и чтение. и так далее. Малейшее изменение и диск не читает.
Cmr vs smr. Зачем в нас черепичка? Казнить тех кто придумал и пустил в производство черепичку. Мое презрение к черепичке бесконечно. С ней хдд сразу в мусор
Производитель как раз таки делает тесты, и давно обычная практика запихивать железо с лучшими итоговыми показателями под видом модели покруче при одинаковой конструкции - однако, показатели-то там действительно другие, то бишь они в другом диапазоне По сути потребитель платит за класс требовательности отбора - примерно как с куриными яйцами (разве что с железом разбор внутри диапазона куда больше)
Что-то вот такие дикие подозрения, что производители ЖД поступают ровно также, как производители процов. То есть с одной линии сходит партия устройств. Каждое устройство тестируют определенным образом. И уже по результатам этого тестирования - они получают маркировку «годен для продажи как Red» или «... Blue». Какой-то пороговый процент ошибок показал - и уже все, продаем как более дешевое. И такую разницу вы не разглядите, даже если под микроскопом каждый чип и каждый сектор отсмотрите. А разница есть. Заметна она станет в долгосрочной работе при высоких нагрузках. Для дома - да будь у вас хоть какой крутой NAS - вы просто не сможете его достаточно нагрузить задачами, в которых эти различия появятся. Тем не менее - категорически некорректно утверждать, что Blue и Red ничем не отличаются.
Про сортировку качества не скажу. Основное отличие - в RAID дисках прошивки тупые, так как за них думает ОС в NAS'е. А потребительские сами оптимизируют свою работу. В итоге, алгоритмы NAS'а накладываются на алгоритмы диска и получаются тупняки, которых могло бы не быть. В более дорогих серверных дисках могут стоять суперконенсаторы, которые позволят записать данные на диск при внезапном отключении питания.
С датчиков вибрации да записываются. Есть там параметры смарта и называется он "Attribute D3 - vibration during write" . а вот при ударе или быстром перемещении записывается параметр в смарт "G-Sene eror rate". И все это можно прочитать. Единственное что если жесткий дик упал сильно то он не успеет ничего записать и при смене голвок если прочитать смарт он покажет что ничего как бы и небыло и все было нормально.
@@griolservicedatarecovery так они все греются и крутятся 7200, не одного диска в стационарном компе холоднее 42 градусов не видел, не считая Гринок, они и тупые до жути
Самый бредовый обзор HDD.)) Сравнение жестких дисков по платам я вижу первый раз, думал мне америку щас откроют.. А там блин оказывается что главное в хдд это датчики удара!))) Не, ну я не спорю что они должны стоять, но на характеристики хдд они никак не влияют, имхо. Ни слова про smr и cmr запись даже небыло, я уж молчу о других функциях..=) Кстати диски с черепичной записью имеют более сложную конструкцию, особенно это касается платы управления, следовательно чем проще плата - тем лучше ;) А вот наличие гелия совершенно не говорит о особенной конструкции, это просто гелий закачали вместо воздуха, конструкция совершенно не при чем, и при чем не факт что даже где написано "гелий" - не факт что он там есть =) Прямо как в пластиковых окнах ;) С другой стороны, действительно Грин, Блю и Рэд - очень похожи, видимо просто разные прошивки для разных условий эксплуатации.
У всех WD одна проблема - не качественное магнитное покрытие. Потому разницы по надёжности между ними нет. SeaGate более надёжны, но я бы их тоже не рекомендовал...
@Griol Service Ещё вопрос. Специалист одного Московского центра по восстановлению данных в видео на их канале говорил, что современные HDD не пытаются "до последнего" прочитать плохо читаемые данные, а просто заменяет этот кластер резервным и всё. То есть, таким образом мы рискуем не только потерять данные, но и лишится рабочей файловой системы. С одной стороны всё это странно, а с другой стороны, зачем ему так врать? P.S. Данные фирмы, канала и видео приведу в следующем комментарии, т.к. Ютуб любит мои комментарии за это банить.
Все верно так и есть. Все происходит так: когда жеский диск нарывается на бэд сектор то он пытается его вычитать. И чтобы небыло подвисаний сервера просто это дело игнорируется и читается сектор с коррекцией контрольной суммы так как это рейд. А после этого когда все прочиталось контроллером производится запись обратно уже с ремапом этого сектора на новый. За это еще отвечает параметр TLER. Там можно регулировать врема на обработку ошибки - параметр TLER в жетком диске и в самом насе или рейд контроллере.
@@griolservicedatarecovery Что-то тут не так. В этом видео (по обсуждаемой теме) не было речи о RAID и говорилось только о том, что мы теряем данные. При чём тут Сервер, NAS и RAID? Так же речь не шла о специализированных HDD.
Погодите. Начну делать обзоры на насы и сервера выкладывать и восстановление данных. Вот тогда пойдет. Но ютуб не предлагает мое видео если больше 1000 подписчиков нету. после 1000 пойдет и монетизация и подписки. А там посмотрим. Мне пока ютуб не выгоден. Так просто тренируюсь для начала. Но показать мне есть что и очень много.
Как то я больше верю WD-шке, а не этому автору. Если на синий говорить, что это красный как истину, то прокатит и тезис, что гелиевые диски требуют более стабильных параметров работы. Как вообще это понять? Диски ничего не требуют. Они просто или работают или нет. Они могут обеспечивать стабильные параметры, но не требовать их. Наполнение гелием это необходимость из-за того, что увеличение емкости диска приводит к уменьшению ширины дорожек, увеличению числа «блинов» в устройстве и уменьшению зазора между головкой и поверхностью. Это создает повышенное сопротивление вращению дисков и требует более «чистой атмосферы» внутри. Решению этих задач способствует создание герметичных дисков, заполненных гелием, как инертным газом с минимальным атомным числом - 2. Его физические свойства, такие, как удельный объем, удельная теплоемкость и теплопроводность больше, чем у прочих газов. Только водород его превосходит по некоторым показателям, то он очень активен. На понятном языке - молекул этого газа в объеме диска мало, что уменьшает силы трения, газ хорошо накапливает тепло от греющихся частей и быстро переносит это тепло к корпусу накопителя, при этом он не взаимодействует химически с поверхностью блинов. Вишенкой на торте является утверждение о том, что можно поменять блок головок с красного диска на синий и все будет работать. Охотно верю. Но автор, который смотрит с колокольни спеца по восстановлению данных вряд ли сможет пояснить рядовому пользователю ПК, зачем ему эти знания. Как часто дома мы меняем головки в винчестерах? И как долго после этого винт проживет - в лучшем случае один раз, чтобы «увидеть Париж (отдать данные) и умереть». А вот чего автор не сказал, упоминая выбор дисков для сервера (NAS в том числе), так о типе записи, чем SMR отличается от CMR и когда не следует применять «черепичную» запись. Это реально бы помогло юзерам в приобретении накопителей.
Занятно, когда техник-ремотник пытается делать выводы о применимости дисков на основании железа. Оптимизация дисков для RAID состоит в том, что они "тупые", за них думает ОС. Так же могут быть какие-то вещи на совместную работу десятка дисков вместе для избежания резонанса. Обычные же диски оптимизируют запросы сами, додумывая что имела в виду ОС и как было бы быстрее этот запрос выполнить, и если поставить такой диск в RAID массив то одни ум наложится на другой и это придёт к бОльшим тормозам, чем могли бы быть.
Спасибо за информацию, очень интересно и полезно. Но звук, он как будто записан на микрофон человека придумавшего первый телефон😅 (Может это на фоне что-то шумит, но было тяжело досмотреть до конца, осилил только из-за информативности)
Ребят вкратце вам скажу, wd gold не берите не в коем случае, параша редкостная, wd black неплохой, а самый лучший seagate skyhawk надёжнее голда и тише в разы, а ещё лучше берите серверный ssd, найдите работу где минимум 2 тысячи в день платят и быстро накопите
Вобще пока с голд проблем небыло. Разве что были случаи когда НАС падал с полки на пол. Тогда все диски хорои умирали. Но так как это был рейд 6 то можно восстановить данные практически полностью даже если на поверхности есть повреждения. А вобще голд это те же WD RED PRO. Только немного лучше обалансированы. Шумят так же. Я пока разницу не заметил. Просто они для датацентров. Естественно дороже. Снова маркетинг. Но надо разобраться....
Реально полезная информация .Но маловато ... Если про вд все понятно то про сигейт и тошиба ничего не ясно .Все запутанно так как то . Про сигей хотелось бы и тошибу .Какие серии больше для чего подходят .А потом лишь про прошивки охлад вибрации
Без разницы. Если не лень прочитать описание дисков. И если диск больше ли бо рано 1 000 000 на отказ и 600 000 циклов парковки головки то можно брать ЛЮБОГО производителя. ! но и цена . Все что ниже это не для NAS .
Сейчас на всех новых жестких дисках выше 8 терабайт уже устанавливают разьемы или покрывают золотом обе поверхности контактных площадок. А устаревание можно и в прошивку засунуть. скажем ко мне приходят диски которые уже подуставшие с бэд блоками и с наработкой около 30 000 часов.
@@griolservicedatarecovery Я уже заколебался чистить эти контактные площадки, еще бэды появляются из-за пульсаций в некачественных БП, так что скупиться на хороший БП тоже не стоит и прикупить осциллограф, чтобы раз в год измерять пульсации. У меня есть голубая вдшка, что интересно после наработки в 100000 часов, счетчик обнулился и начал с нуля мотать, при этом поверхность идеально чистая как с завода.
Здесь под капотом они как раз одинаковые! Я менял головки между ними и все работает точно так же. Вообще никаких отличий а отличия есть только между семействами и моделями. А так все делается в одном цехе. Единственное что черные диски другие и интерпрайз и всякие и ультрастары. А так разницы нет. единственная разница система скрытия бэд секторов отличается и политика работы со сбойными участками а так по скорости записи чтения одно и тоже.
Уважающие себя мужики имеют дома ну примерно 1-2 терабайта видео. Порносервера я видел достигают объема 20-30 терабайт. Обычно с них записывают или продают такие видосы через интернет. У нас было несколько клиентов кто занимался таким бизнесом. доходная индустрия.
А если что нужно напишите я расскажу. Например про серворазметку или про полярность головок или про магниторезистивное чтение с параметрами. Могу про селф тесты рассказать или про калибровку RV сенсоров, или про двойной актуатор.
безграмотный! "эта штучка" называется G-сенсор. ускорение не только пишется в логи, но и управляет высотой полета головок над поверхностью. а чтобы увидеть микронную разницу, надо инструментами пользоваться. дизлайк
@@gobpblueex прикинь, у меня батя на физфаке МГУ работает, кафедра физики низких температур, я вырос на жидком азоте и гелии, умываться им могу. Так при какой температуре и давлении они текут?
@@kasimrahmatov7559 Да это хороший вопрос. ну скажем так нормально работают SSD с ячейками памяти SLC (очень дорогие) MLC, TLS причем хороших производителей и не желательно брать QLC так как у них ресурс небольшой на запись. Скажем так Для Насов есть Красные от WD RED SA500 серия или Seagate Iron Wolf или например Samsung PRO, не желательно EVO и совсем не желательно QVO (QLC ячейки) И не нужно использовать синие от WD (WD BLUE SA510). SANDISK BLACK EXTREME вроде бы не плохо себя ведут. а так всегда надо создавать нас на RAID 5 или 6 и все будет ОК
@@kasimrahmatov7559 Террамастер вообще пока не пробовал. Надо будет купить и поубивать поэкспериментировать. с Асустором (АСУС) сталкивался. Вроде пока проблем не было. А вот QNAP не могу рекомендовать. были проблемы на ровном месте с глюками и с тех поддержкой. Мы их сняли всех у наших клиентов и заменили на Синолоджи. Я буду про это рассказывать позже.
По надежности и цене(за бу) неплохо могут подойти wd purple. Я часто видел их по 3-4тб за 900-1500грн. Когда они себя неплохо показывают как в домашних пк так и в домашних файлоскладах типо NAS FreeNAS(работают на сате 3 а не на гребанном SAS)
"Эти диски полностью идентичны"
Никаких тестов чтения-записи больших и малых файлов, графиков скорости, температуры, стресс-тестов, ничего не нужно, верь мне на слово, я телепат...
Он же сказал, что прошивки разные, а железо одно и то же.
@@HarryMcKew Дурачок что ли? Откуда ты знаешь, что железо одно и тоже, если никаких тестов не делаешь? Только потому, что они выглядят одинаково? Процессоры, например, тоже выглядят одинаково, а работают очень по-разному.
@@PsevdoAI , я то тут причем, это не я сказал.
@@HarryMcKew он не показал главное - какие моторы там стоят, от них зависит как долго будет работать диск
@@СергейЮрьевич-ж6л Не моторы а подшипники. Одинаковые. Это в голд или в ентерпрайз другие стоят.
Наклейку с термо прокладки убрали ?
Давно заметил тенденцию, что их делают как будто специально на пленке
5:12 давайте посмотрим какая разница - они одинаковы. Как такое можно проговаривать?
6:00 я разберу накопитель - так, разобрал.. да блин простой школьник 7 класса скажет - просто плату снял! какой разобрал?! ужас. Уровень егэшника..
И это вот мы видим красный это красный, а синий это синяя наклейка - вы издеваетесь да?!
Вот именно что внутри они одинаковы. наклейки разные.
если значения как стоят диск в NAS системах по горизонтали или по вертикали?
Думаю лучше по горизонтали. Так они будут дольше служить, Попадались изношенные жесткие диски которые уже работали только в горизонтальном режиме причем платкой вниз.
нету разницы подшипник очень точный, главное не крутить во время работы.
СПАСИБО ЗА ИНФОРМАЦИЮ!"!!
Это просто катастрофа, то что он наговорил, за что благодарите то?
У меня диск от Сигейт Барракуда ХТ на 2 Тб, которому уже более 10 лет при достаточно высокой эксплуатации. Он жив, здоров в отличном состоянии по прежнему. Так же проги, оценивающе состояние диска, показывают, что у него всё ещё очень большой запас по здоровью. А вот из уст втора ролика, инфа про Сигейты, хоть и друге, чем мой, но всё же прозвучала так, как будто это какой-то ширпотреб, который быстро выходит из строя. Может конечно просто мне повезло купить одну з первых релизных версий моего диска, т.к. мне его везли под заказ тогда, когда он только появлялся на рынке. и моя версия оказалась весьма надёжной и долговечной. и он достаточно быстрый. К сожалению я использовал его на системе с САТА 2, а он заточен под САТА 3. Поэтому он не смог показать свои максимальные скорости обмена данными на моей старенькой, но некогда топовой системе на топовом тогда Феноме 9950 ВЕ.
У меня есть сигейт 1 Тб уже 18 лет 24/7 567 переназначиных секторов ( ногой бил когда в игры играл) до сих пор трудиться
👍 С нетерпением жду продолжения!
Сделаем.
Будет продолжение?
@@lokidoki3939 завтра. уже делаю
Лайк и подписка в самом начале. Абсолютно оригинальный контент. Буду с удовольствием отсматривать канал уважаемого автора.
Спасибо. Значит продолжаем и ждем коментарии.
У WD ещё диски Ultrastar есть для NAS и серверов.
Есть Ултрастар. покажу. Но это скорее замена Энтерпрайс.
Добрый день подскажите, пожалуйста, модели надежных дисков hdd 3,5 и 2,5 дюйма для домашнего хранения видео, фото, файлов.
Лучше брать скорость вращения 5400 и чтото от WD. Они не умирают так как сигейты. А вообще еще очень не плохие ТОШИБА но они по дороже будут.
@@griolservicedatarecovery Скажите а почему 5400?
@@mruniverse5704 моему диску ВД зеленому уже 12 лет,опасался брать высокоскоросные,мне важна долгоживучесть чем скорость.
@@mruniverse5704 Один из плюсов 5400 - шум, они ощутимо тише 7200. Но это актуально не всем, больше тем кому нравится тишина, и нет возможности хранилище запихать куда подальше.
@@mruniverse5704 А это как со стиральной машинкой: не стОит отжимать со скоростью выше 800 об/мин, тогда машинка будет почти вечной (лет 20 прослужит), а если отжимать 1000-1200, то лет 5-7 и надо будте менять подшипники и т.п.
Диски Toshiba не показали.
да для дис ков тошиба надо делать отдельное видео. Они хорошие. причем есть тошиба которые от Хитачи и собственной разработки.
У меня в пк от тошибы с 2014 года живой, если что я каждый месяц - 2 месяца переустанавливал винду и все программы и игры, а это в месяц минимум 500гб, у меня если ща посмотреть 700 гб в месяц. Живой и работает хорошо) правда я ща уже на ссд а этот тошибу под хранилище.
Жду выпуск про skyhawk. Спасибо.
Хорошо через один будет про скайхавки.
Красные и пурпурные пришли на смену зеленым. Это маркетинговый ход. Разница там мизерная и на 99 процентов в прошивки, 1 процент это наличие датчиков вибрации в красных дисках. Зеленые очень удачные были, до сих пор работают
Тоже пурпуры использую в обычном пк)) второй на днях купил, а первому диску в след. году будет 10 лет живой пока, но продублировать данные на новый всёж надо! а то у меня уже был печальный случай с 8 летним "первым" сата 2 хардом ((
Кому-то удачные, а человек из местного сервиса рассказывал, как в "зелёных" на всём сэкономили. Поэтому их и сняли с продаж.
@kkharin у меня их работает 40штук 12 лет, ни один не вышел из строя 24 на 7. Отличные диски. 2тб. Очень удачные. В других полках уже гелиевые работают, года 3, тоже пока все стабильно
Прежде чем купить "гелиевый диск" нужно качать строго азотом шины в авто.
Были системы охлаждения гелием генераторов на электростанциях, но нахрена гелий в хдд...
Но это не предел, надо водород☝
Исследования показали, что оптимальный вариант охлаждения установки - это использование водорода. У водорода - лучшие теплоотводящие свойства, а плотность - в 14 раз меньше плотности воздуха.
Правда, что водород, что гелий - очень текучие газы.
Сколько "срок хранения" гелия в диске?
Это всё маркетинг для идиотов. Гелий нужен чтобы побыстрее крутить диски и при этом меньше грелось и шумело. О длительности службы там речь не идёт, их потребители хотят за дорого получить комфорт чуть больше гарантии, а потом купить новое. А если нужно подешевле и подольше, то диски с частотой вращений больше 5400 оборотов не нужны. Самые дешёвые и ёмкие - с черепичной записью, а тем большая скорость записи противопоказана - им нужны дешманские медленные сата проавода чтобы кэш не забивался. Потому что скорость длительной записи слишком разогнана в прошивке. Для райдов они тоже не подходят, а просто работать через медленный провод - самое то.
Спасибо! Ждём продолжения
зеленый WD у меня уже 15 лет прекрасно работает, синих куча битых лежит, отданных знакомыми, причем зеленых никто не отдавал, только синие.
@Griol Service
@Oleg Gritsev
И ещё вопрос. Как лучше поступить с окислами на плате HDD и можно ли что-то сделать, чтобы в дальнейшем они не появлялись?
Здравствуйте. Смотря какой жесткий диск. Есть внешние и есть внутренние. На каком у вас появились окислы? Брэнд и можель. И в каких местах? переходные отверстия в плате или в местах контакта площадок с головками к гермоблоку?
@@griolservicedatarecovery
Конкретики указать не могу, т.к. вопрос общий, но я это встречал на каких-то своих HDD.
Окислы появляются обычно на старых жестких дисках которым 15-20 лет. Окислы появляются на площадках контактов потому что обычно они не покрыты слоем золота и они покрыты стандартным серебрянно содержащим покрытием. А серебро со временем становится черным. Вот от этого мы и видим черные окислы на контактах. Но на самом деле они не так страшны потому что от разьема блока головок на плату процессора идет диференциальная пара а не просто один контакт. Там два проводка на запись а два на чтение. И если даже один проводник обрезать то второй будет компенсировать отсутствие первого. Примерно так же организована шина PCI Express. Так что при небольших окислениях все будет работать. Можно покрыть плату слоем масла чтобы избежать окисления. Например WD40. К нам приходят такие окисленные диски с заводов и химических предприятий и там где при производстве высокая влажность и есть пары каких то кислот.
@@griolservicedatarecovery
Но, если я покрою контакты на плате WD40, то можно ли ожидать качественного контакта между разъёмом соединяющим внутреннюю часть HDD и внешнюю плату?
@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha Конечно контакты покрывать не надо но думаю они всеравно доцарапаются игольчатым разьемом до платки. Это всеравно что окунать плату в эмирсионную жидкость. Ту которую опускают видеокарты когда майнят и охлаждают. Нужно смазать тонким слоем и все. или окунуть а потом протереть окошки для контактов. Но лучше покрывать не WD40. Есть какая то невысыхающая силиконовая. а WD40 Со временем подсыхает.
WD purple на 4 Тб - самый лучший диск что я встречал - тихий, не вибрирует - работает много лет как файлопомойка. Куплю ещё...
На восстановление белые WD тоже приносят? Это те которые обычно в внешних корпусах продаются (WD Elements/My Book), они популярны для тех кто их пихает в комп, т.к. цена за терабайт у этих чаще всего самая вкусная.
Ой дядь. Ты молодец, контент хороший. Убедительная просьба, от лица всех твоих подписчиков, купи себе микрофон петличку хотя бы. Ну ей богу, слушать очень тяжело. Такую полезную информацию, надо слушать и усваивать. Спасибо
Понял. Да согласен. спасибо за совет микрофон есть.
Вроде звук получше в последнем видео.
Ой мальчик, куда ты залез то? Аудиодрочер чоли😅 Делай домашку и спать. Ну есть такие люди которым нечего сказать по сути разговора , но молчать они не могут. Если он не вставить свое слово то ощущает себя ничтожеством. Любой ценой себя обозначить мол я тоже есть и я как вы.
Интересно было бы услышать мнение о современных сегейтах 8тб и 16тб.
8 терабайтники дохнут. В сервере после 3 лет работы из 8 дисков умерло 3 в течении недели.
Сигейты 8Тб для ПК, не в режиме 27/7, вполне нормально живут. Но нужен хороший питальник и, внимание, дешманский хлипкий сата провод. Потому что у них в угоду потребителям черещур завышена скорость записи, а если она черепичная, то кэш моментально забивается, и диск не успевает обрабатывать информацию. Если долго его так дрючить, то он будет дольше висеть чем работать, и операционка его отключит. А когда провод уменьшает скорость подачи данных, то диск работает нормально. У дешманского провода высокоскоростной сигнал плохо передаётся, дрова снижают скорость, и вуаля, снижается нагрузка на диск!
Добрый день. Вопрос на который сложно найти ответ. Какие диски самые надёжные? WD Gold 1Tb? Эксплуатируются в условиях вибрации.
Я бы сказал так что надежные те которые имеют низкую плотность записи и скорость вращения. Например были жесткие диски которые использовались в автомобилях. Скорость вращения 4400 об/мин. Сейчас таких нет но я бы покупал 5400 не выше. Ну или брать понадежнее GOLD,BLACK, Enterprise edition. А какие у вас задачи? и какие обьемы нужны?
@@griolservicedatarecovery спасибо за Ваш ответ. Black и Blue это "разные" диски?
th-cam.com/users/shortsrxvo6hL_vFY?feature=shared
Вот как раз черные это другие и они качественнее. синие, зеленые и красные практически одинаковы
@@griolservicedatarecovery Пардон. А что у них другое, чтобы они надёжнее стали? Вот я, например, считаю, что надёжность блинов, мотора, корпуса, платы и программы можно вынести за скобки. А остаются только головы. Но и там сильно что-то изменить в ущерб надёжности производитель едва ли может себе позволить. А вот то, на какой высоте "парит" голова над диском; каков размер её пишущей и читающей части, что в прямую зависит от ширины дорожки, а также количество дисков и, соответственно, голов, ------ вот то, что действительно влияет на надёжность. И потому, все эти 20 ТБ с гелием и бесчисленным количеством головок, летающих на микронной высоте, по дорожкам запредельной узости ------ уже за гранью вменяемого уровня надёжности. Т.е. я считаю, тем компромиссом, когда миниатюризация ширины дорожки/головки, и высота её полёта, и как следствие суммарный объём и скорость работы HDD уровень, когда максимальная ёмкость производимых HDD была на уровне 4ТБ. Всё что было позднее, уже негодная/ненадёжная продукция. Золотое время производимых HDD уже минуло. B 4ТБ HDD было их разумным максимумом, обусловленным технологически. Всё что требует большего объёма, должно производится на основе других принципов или параллелить HDD.
Разве я бы ещё добавил скорость в список влияющего на надёжность, но только лишь в той части, что балансировка дисков не может быть идеальной. И при наборе большей скорости, блины будут проходить резонанс (приводящий к дребезжанию) с большей вероятностью, чем низкоскоростные.
Почти 5 минут рассказывал о том, что сейчас расскажет о разнице между дисками... 10:30 контакты почернели окислились, так нельзя эксплуатировать диск.
@Griol Service
@Oleg Gritsev
Спасибо за видео, правда, про диски для NAS, как вы писали в другом месте, я не спрашивал, но это не важно, всё равно полезно.
А вот какими были мои вопросы.
1. Внешние вибрации, например, от других HDD установленных в общей корзине и внутренние от системы позиционирования головок вредят HDD?
2. Иногда головки "запиливают" поверхность дисков. Но, как такое может быть, если при касании диска головка вроде как прилипает к нему и дальше диск и головка убиваются в хлам? Или это происходит как-то иначе?
3. Говорят, что HDD становятся всё быстрее и быстрее и вроде, так оно и есть. Но, за счёт чего это происходит, ведь диаметр и частота вращения не меняются или даже становятся меньше.
Об этом я расскажу в следующих видео. Спасибо.
Ни слова про технологию записи - SMR или CMR. Обычному пользователю это важнее, чем снятие платы с корпуса диска.
серверный диск можно использовать под медиабокс для фильмов или будет сильно шуметь?
и шуметь и греться, это плохая идея в целом
берите 5400 гелиевые. они на 8 терабайт есть. Он и не греется и не шумит.
Я поставил 2 Seagate Exos X18 ST18000NM000J в свой обычный комп. Работают прекрасно, никаких шумов и проблем нет.
Здравствуйте подскажите а стоит ли брать wd gp-av intellipower (wd10eurx)
А для каких целей? секономить немного энергии? я пока вообще не вижу смысла в дисках с изменяемой скоростью вращения.
@@griolservicedatarecovery тоесть? 🤔
@@griolservicedatarecovery просто я думаю взять классику сигейт или вд грин
@@444STGГринов нет. есть голубые или красные. У красных больше гарантия.
@@OlegMitkovsky есть грины по интересному прайсу тока отзывы так се
Гелиевые это супер диски это Хитачи, которые купила WD. Это корпоративного уровня диски. У меня такие и Sata и Sas еще настоящие hitachi. Одни из лучших дисков.
@Griol Service
Опять вопрос.
Он не имеет непосредственного отношения к накопителям, но имеет прямое отношение к внешним накопителям подключаемым по USB. Некоторое время назад я столкнулся с ситуацией, когда из-за кабеля USB 3.0 данные, либо записывались, либо читались с ошибкой на флешке USB 3.0 (я не знаю, как определить в какой момент происходила порча данных). Флешка Transcend 256 GB JetFlash 780 USB 3.0 TS256GJF780. До этого случая и после него никаких проблем с флешкой не было. Файл был большой, около 20 ГБт, проверял по контрольной сумме. При записи и чтении никаких сообщений о проблемах ни от программы ни от ОС не проступало. Кабель 1,8 м, новый, но как показывает практика, больше 1 м это уже может быть проблема. Поставил другой 0,5 м и проблема ушла. Причём, тот якобы дефектный без проблем работает, в том числе, с этой же флешкой, если его подключить к порту USB 2.0. До этого случая я был уверен, что все передаваемые данные в обе стороны по USB проверяются на корректность, ведь проблема может быть не только в кабеле, но и разъёме. Вопрос такой. Как такое может быть, неужели проверки нет?
USB это всего навсего интерфейс. Даные по нему передаются а вот контролирует их уже контроллер во флешке или сам компьютер когда принимает. Длина кабеля играет роль. Больше потому что на длине падает напряжение при высоком потреблении. И вот самое интересное: При чтении флешки тока много не потребляетсф и напряжение не просаживается. А вот при записи там ток может доходить до пол ампера! Процесс записи требует большего тока и если у вас кабель длинный и еще сильно китайский, то просадка может быть критической аж до 3.8 вольта вместо положенных 5 по питанию и запись может не завершаться, тоесть флешка просто отваливается. Если подсоединить флешку с зади компьютера в порт на плате то это самый лучший вариант потому что без кабеля напрямую, а если вы вставите флешку в передний разьем на корпусе компьютера то этот разьем подсоединен кабелем к плате компьютера что уже есть удлинителем. Используйте удлинители USB 3.0 и от проверенных производителей типа BASEUS. Или док станции или USB хабы которые еще имеют дополнительное питание.
@@griolservicedatarecovery
Так от кого зависит проверка? Она, вообще, должна быть по стандарту или нет? Кстати, с кабелями USB 3.0 проблема бывает даже на внешних HDD и USB-хабах, которые питаются от своего одаптера. Более того, проблема бывает даже на кабелях USB 2.0 для зарядки смартфонов. Так что с кабелями USB полная беда. И ещё у меня нет внешних HDD USB 3.0 или USB-хабов USB 3.0 (кроме одного, у которого как раз на USB 3.0 проблема была) у которых родные кабели длинее примерно 1,2 метра. Это говорит о многом.
@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha Цитата из Википедии:
На логическом уровне устройство USB поддерживает транзакции приёма и передачи данных. Каждый пакет каждой транзакции содержит в себе номер оконечной точки (endpoint) на устройстве. При подключении устройства драйверы в ядре ОС читают с устройства список оконечных точек и создают управляющие структуры данных для общения с каждой оконечной точкой устройства. Совокупность оконечной точки и структур данных в ядре ОС называется каналом (pipe).
Оконечные точки, а значит, и каналы, относятся к одному из четырёх классов - поточный (bulk), управляющий (control), изохронный (isoch) и прерывание (interrupt). Низкоскоростные устройства, такие, как мышь, не могут иметь изохронных и поточных каналов.
Управляющий канал предназначен для обмена с устройством короткими пакетами «вопрос-ответ». Любое устройство имеет управляющий канал 0, который позволяет программному обеспечению ОС прочитать краткую информацию об устройстве, в том числе коды производителя и модели, используемые для выбора драйвера, и список других оконечных точек.
Канал прерывания позволяет доставлять короткие пакеты и в том, и в другом направлении без получения на них ответа/подтверждения, но с гарантией времени доставки - пакет будет доставлен не позже, чем через N миллисекунд. Например, используется в устройствах ввода (клавиатуры, мыши, джойстики).
Изохронный канал позволяет доставлять пакеты без гарантии доставки и без ответов/подтверждений, но с гарантированной скоростью доставки в N пакетов на один период шины (1 кГц для low и full speed, 8 кГц для high speed). Используется для передачи аудио- и видеоинформации.
Поточный канал даёт гарантию доставки каждого пакета, поддерживает автоматическую приостановку передачи данных при неготовности устройства (переполнение или опустошение буфера), но не даёт гарантий скорости и задержки доставки. Используется, например, в принтерах и сканерах.
Время шины делится на периоды, в начале периода контроллер передаёт всей шине пакет «начало периода». Далее в течение периода передаются пакеты прерываний, потом изохронные в требуемом количестве, в оставшееся время в периоде передаются управляющие пакеты и в последнюю очередь - поточные.
@@QR-kod_Danetot
Честно говоря, из этого текста я мало чего понял.
@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha Ох, беда с Вами. Ну ладно, даю точную выдержку из этого многообразия текста.:
"Поточный канал даёт гарантию доставки каждого пакета".
"Изохронный канал позволяет доставлять пакеты без гарантии доставки и без ответов" Используется для передачи аудио- и видеоинформации.
@Griol Service
Очередной вопрос.
Что такое температура SSD, это не "температура по больнице"? Ведь нагреваются в нём следующие компоненты: контроллер, микросхемы памяти (а их, как правило, больше одной), микросхема кэша и система управления питанием (если есть). Может, там ещё что есть, но я не в курсе.
Просто датчик стоит на плате и все. Или внутри процессора. Как ССД так и жесткие диски могут мерять температуру и отдавать ее в терминал или интерфейс по запросу.
@@griolservicedatarecovery
"Просто датчик стоит на плате и все. Или внутри процессора." - значит, это "температура по больнице" и это приговор SSD. Ведь в такой ситуации говорить о наличии или отсутствии перегрева не приходится. Значит, подход "ставь радиатор и не выпендривайся" правильный.
Нет необходимости при демонстрации винта всё время его вращать...
инфы на 2 предложения, а видео на 15 минут
Прочитал твой коммент, ещё не посмотрев видео.
Ты бы написал эти два предложения, чтоб я время не тратил.
@@sergeymain4205
Так мотивация автора зашкаливает, а знания, отстают😂
Давай расскажи эти два предложения, чтобы они были очень короткие, зато чтобы там была вся википедия, весь ютуб и весь гугл. Даже в одно предложение напиши - чтобы всем было кратко и понятно.
@@teaserbeta9800gt_net-soft.err. проверка микросхемы на ссд ххд окисления? Чистите резинкой для карандаша окисления?
@@teaserbeta9800gt_net-soft.err. тебе и одного предложения не осилить😂... ага гага весь ютуб в этом ролике 😂😂😂😂
спасибо. Много было у меня дисков, первый - connor на 180Мб. Сейчас есть несколько по 1 и 0.5, а также стоят два hitachi гелевые по 14тб на сервере. И вот многие жужали что ssd/nvme лучше в плане сохранности данных, а это не так. Ровно год назад взял transcend ts220s на 1тб, заявлены 2200 Tbw!! нацепил на его контроллер охладитель, так что никогда он выше 45 не грелся. И позавчера он слетел при обычной проверке библиотеки steam. Да как слетел - зависает вся система при чтении поврежденного блока/файла, намертво. Ядро кричит о перезагрузке контроллера, а потом он уходит в аут, да так что не помогает reset. Виснет даже на скрабе btrfs! Чтобы оживить нужно гулять по блокам через "badblocks -vs -b 512“, а затем принудительно их затирать через "hdparm" и надеяться, что фс при проверке сможет себя восстановить. Никакого тихого перемещения поврежденных блоков у этого производителя нет! Никаких вменяемых проверок в "nvme-cli" тоже. Поэтому все заявления о TBW на ssd - маркетинг. И огромную роль играет контроллер (производитель) и все может наглухо виснуть, чего не было ни на одном дефектном ж. диске.
SSD не надежные. Надо брать самсунги PRO или EVO версии (не QVO!). Там ячейки пока еще MLC. Или SANDISK. ИЛИ WD RED SSD. потому что WD BLU 510 уже испортили а старая серия 500 была хорошая. Конечно контроллер может пыхтеть и восстанавливать ошибки с помощью ЕСС и перемешивать износ блоков но в конце концов всеравно все сдохнет если память плохого качества. Самсунг сам делает память и контроллеры! так что им пока честь и хвала.
@@griolservicedatarecovery спасибо большое за ответ и советы! Заказал 980 pro, будем посмотреть.
@@HECKAKYH-ADEKBATEH У нас Самсунгов меньше всего в сервисе восстановления данных. И еще один факт. Самсунг, Сандиск, Hynix, Toshiba (KIOXIA уже сейчас) , поставляют чипы памяти для эппл компьютеров. А это как бы уже не плохой показатель. Только Hynix не делает полные ССД а только чипы продают. Неплохие ССД от Crucial Это -Micron.
@@griolservicedatarecovery
"Надо брать самсунги PRO или EVO версии (не QVO!). Там ячейки пока еще MLC." - на самом деле не обязательно. У меня куплен Samsung SSD 500 ГБт, 860 EVO M.2 SATA MZ-N6E500BW. Так вот на самом деле это TLC. Они в наглую пишут (до сих пор), что у них там 3-bit MLC, но ведь 3-bit это TLC и иначе быть не может. Даже небольшая статья есть по этому вранью.
@@HECKAKYH-ADEKBATEH980-ю прошку, нужно в обязательном порядке принудительно охлаждать. У неё контроллер на раз-два достигает 85 градусов и начинает неимоверно тормозить. У 990-й так вообще беда-печаль с нагревом. Обе продаются как без охлада, так и с охладом производителя, но уже за конскую наценку. Дешевле будет самому уже нормальный радиатор поставить
на красном 2тб надо бы контакты почистить
Купил как то WDPURZ на 4 Тб, с рук незадорого в заводской упаковке, хз где друган его взял, но очень незадорого, года 4 назад. Поставил, работал полгода как часы, потом сдулся. По моей вине, вентиль его обдувающий умер, я не заметил.Остудил, МХДД32, ни в какую. Думаю умер, ну и ладно, легко пришёл-легко ушёл. Валялся он так у меня в шкафу полгода, думал на магнитики разберу. И начал я ревизию старых винтов проводить, элетроотвёртку купил ибо, надо всё на магнитики разобрать :) Штук 10+- валялось, включая этот. Да, почти все дохлые, иде, сата, пофиг, этот в руки попался, дай думаю ещё разок его порясу.... Подключил...А эта...ка. Как ни в чём не бывало, WD такой то, всё норм. Гонял всем, всё норм. Ну и поставил в комп, уже полтора года пашет. Что это было?!
Возможно на маме сата сдох, была проблема у асусов с северным мостом, по-моему, на 1156 сокете.
У меня на работе списали 4шт WD20PURZ (2тб), отпахали в видеосервере 24/7 в течении 7 лет. Две штуки поставил под помойку года 3 назад, работают тихо, походу им нет сносу.
Блю жили у нас в серверах видеонаблюдения/регистраторах стабильно +/- 1 год. Реды (не черепичные) 10 лет пашут. Это в принципе всё что нужно знать. Но могу говорить только от 1-2тб версиях блю. Реды до 14тб регулярно ставим не черепичные.
З.Ы. Сигейты нельзя трогать даже 3х метровой палкой. Сколько не связывался, столько дерьма хлебнул. Последний раз тех.директор 3000 штук закупил, моча в голову ударила... До сих пор кошмары мучают, хоте несколько лет прошло...
Да сигейты самое зло!
У меня сигейт баракуда 10 лет уже работает. Сейчас вообще hdd хуже стали делать
@@Arturich777 охренеть статистика...
@@Arturich777 Конечно хуже ведь плотность записи выше и все погрешности теперь сильно влияют на сохранность данных. Там столько разных параметров теперь учитывается.. и температура и параметры каждой головки на запись и чтение. и так далее. Малейшее изменение и диск не читает.
@@griolservicedatarecovery ещё от блока питания зависит, из-за него тоже hdd выходят из строя
Cmr vs smr. Зачем в нас черепичка? Казнить тех кто придумал и пустил в производство черепичку. Мое презрение к черепичке бесконечно. С ней хдд сразу в мусор
Черепичка второго поколения быстро работает. Так которая без медиакеша. Вы практически не отличите по скорости.
Производитель как раз таки делает тесты, и давно обычная практика запихивать железо с лучшими итоговыми показателями под видом модели покруче при одинаковой конструкции - однако, показатели-то там действительно другие, то бишь они в другом диапазоне
По сути потребитель платит за класс требовательности отбора - примерно как с куриными яйцами (разве что с железом разбор внутри диапазона куда больше)
Тема не раскрыта. Это только вступление. А когда же будут профиты?
Готовим...
В NASовых прошивах парковки головок не происходят
Происходят. Паркуются когда засыпают. или паркуются но диск продолжает вращаться.
Диски не одинаковы. Это называется - унификация. Конечно 2 терабайтник 2012 года имел другую плату на другой элементной базе.
Делаем...
Вместо красного может оказаться HGST
Так и есть это хитачи диски. И иногда даже тошибы под красные маркируют.
Что-то вот такие дикие подозрения, что производители ЖД поступают ровно также, как производители процов.
То есть с одной линии сходит партия устройств. Каждое устройство тестируют определенным образом. И уже по результатам этого тестирования - они получают маркировку «годен для продажи как Red» или «... Blue».
Какой-то пороговый процент ошибок показал - и уже все, продаем как более дешевое.
И такую разницу вы не разглядите, даже если под микроскопом каждый чип и каждый сектор отсмотрите.
А разница есть. Заметна она станет в долгосрочной работе при высоких нагрузках.
Для дома - да будь у вас хоть какой крутой NAS - вы просто не сможете его достаточно нагрузить задачами, в которых эти различия появятся.
Тем не менее - категорически некорректно утверждать, что Blue и Red ничем не отличаются.
Про сортировку качества не скажу. Основное отличие - в RAID дисках прошивки тупые, так как за них думает ОС в NAS'е. А потребительские сами оптимизируют свою работу. В итоге, алгоритмы NAS'а накладываются на алгоритмы диска и получаются тупняки, которых могло бы не быть.
В более дорогих серверных дисках могут стоять суперконенсаторы, которые позволят записать данные на диск при внезапном отключении питания.
спасибо за материал. выводятся ли в смарт данные с этих датчиков - в частности с датчиков вибрации?
С датчиков вибрации да записываются. Есть там параметры смарта и называется он "Attribute D3 - vibration during write" . а вот при ударе или быстром перемещении записывается параметр в смарт "G-Sene eror rate". И все это можно прочитать. Единственное что если жесткий дик упал сильно то он не успеет ничего записать и при смене голвок если прочитать смарт он покажет что ничего как бы и небыло и все было нормально.
"WD Синие и зеленые" лидеры среди "покойников" , наиболее живучие это диски для видеонаблюдения
*Забавно, что за всю практику, версии интерпрайс чаще выходили из строя чем синие, на втором месте чёрные и только потом синие*
Интерпрайс крутятся 7200 оборотов и греются сильнее. может износ подшипника. Синие холодные и медленные.
@@griolservicedatarecovery так они все греются и крутятся 7200, не одного диска в стационарном компе холоднее 42 градусов не видел, не считая Гринок, они и тупые до жути
Самый бредовый обзор HDD.))
Сравнение жестких дисков по платам я вижу первый раз, думал мне америку щас откроют.. А там блин оказывается что главное в хдд это датчики удара!))) Не, ну я не спорю что они должны стоять, но на характеристики хдд они никак не влияют, имхо. Ни слова про smr и cmr запись даже небыло, я уж молчу о других функциях..=)
Кстати диски с черепичной записью имеют более сложную конструкцию, особенно это касается платы управления, следовательно чем проще плата - тем лучше ;) А вот наличие гелия совершенно не говорит о особенной конструкции, это просто гелий закачали вместо воздуха, конструкция совершенно не при чем, и при чем не факт что даже где написано "гелий" - не факт что он там есть =) Прямо как в пластиковых окнах ;)
С другой стороны, действительно Грин, Блю и Рэд - очень похожи, видимо просто разные прошивки для разных условий эксплуатации.
У всех WD одна проблема - не качественное магнитное покрытие. Потому разницы по надёжности между ними нет. SeaGate более надёжны, но я бы их тоже не рекомендовал...
а что остается то?
@Griol Service
Ещё вопрос.
Специалист одного Московского центра по восстановлению данных в видео на их канале говорил, что современные HDD не пытаются "до последнего" прочитать плохо читаемые данные, а просто заменяет этот кластер резервным и всё. То есть, таким образом мы рискуем не только потерять данные, но и лишится рабочей файловой системы. С одной стороны всё это странно, а с другой стороны, зачем ему так врать?
P.S. Данные фирмы, канала и видео приведу в следующем комментарии, т.к. Ютуб любит мои комментарии за это банить.
Видео "Жесткий диск глазами исследователя 1: bad blocks - дефекты поверхности" после 01:31:10.
Канал R.LAB, специалист Михаил Маврицин (Mike Mavritsin).
Все верно так и есть. Все происходит так: когда жеский диск нарывается на бэд сектор то он пытается его вычитать. И чтобы небыло подвисаний сервера просто это дело игнорируется и читается сектор с коррекцией контрольной суммы так как это рейд. А после этого когда все прочиталось контроллером производится запись обратно уже с ремапом этого сектора на новый. За это еще отвечает параметр TLER. Там можно регулировать врема на обработку ошибки - параметр TLER в жетком диске и в самом насе или рейд контроллере.
Михаила знаю давно и очень уважаю. Еще есть Валерий Пьянков. Очень хорошие специалисты в России. И вообще Р-ЛАБ рекомендую.
@@griolservicedatarecovery
Что-то тут не так. В этом видео (по обсуждаемой теме) не было речи о RAID и говорилось только о том, что мы теряем данные. При чём тут Сервер, NAS и RAID? Так же речь не шла о специализированных HDD.
Я думал у вас сотни тысяч подписчиков, судя по количеству дисков, которые у вас есть. А у вас всего 402 подписчика. Странно... )
Погодите. Начну делать обзоры на насы и сервера выкладывать и восстановление данных. Вот тогда пойдет. Но ютуб не предлагает мое видео если больше 1000 подписчиков нету. после 1000 пойдет и монетизация и подписки. А там посмотрим. Мне пока ютуб не выгоден. Так просто тренируюсь для начала. Но показать мне есть что и очень много.
@@griolservicedatarecovery Ясно. ) Желаю успехов!
Наличие шок-сенсоров обуславливается плотностью записи,...
верно. так и есть выше плотность - нужно ставить сенсоры.
Как то я больше верю WD-шке, а не этому автору. Если на синий говорить, что это красный как истину, то прокатит и тезис, что гелиевые диски требуют более стабильных параметров работы. Как вообще это понять? Диски ничего не требуют. Они просто или работают или нет. Они могут обеспечивать стабильные параметры, но не требовать их.
Наполнение гелием это необходимость из-за того, что увеличение емкости диска приводит к уменьшению ширины дорожек, увеличению числа «блинов» в устройстве и уменьшению зазора между головкой и поверхностью. Это создает повышенное сопротивление вращению дисков и требует более «чистой атмосферы» внутри. Решению этих задач способствует создание герметичных дисков, заполненных гелием, как инертным газом с минимальным атомным числом - 2. Его физические свойства, такие, как удельный объем, удельная теплоемкость и теплопроводность больше, чем у прочих газов. Только водород его превосходит по некоторым показателям, то он очень активен. На понятном языке - молекул этого газа в объеме диска мало, что уменьшает силы трения, газ хорошо накапливает тепло от греющихся частей и быстро переносит это тепло к корпусу накопителя, при этом он не взаимодействует химически с поверхностью блинов.
Вишенкой на торте является утверждение о том, что можно поменять блок головок с красного диска на синий и все будет работать. Охотно верю. Но автор, который смотрит с колокольни спеца по восстановлению данных вряд ли сможет пояснить рядовому пользователю ПК, зачем ему эти знания. Как часто дома мы меняем головки в винчестерах? И как долго после этого винт проживет - в лучшем случае один раз, чтобы «увидеть Париж (отдать данные) и умереть».
А вот чего автор не сказал, упоминая выбор дисков для сервера (NAS в том числе), так о типе записи, чем SMR отличается от CMR и когда не следует применять «черепичную» запись. Это реально бы помогло юзерам в приобретении накопителей.
Занятно, когда техник-ремотник пытается делать выводы о применимости дисков на основании железа.
Оптимизация дисков для RAID состоит в том, что они "тупые", за них думает ОС. Так же могут быть какие-то вещи на совместную работу десятка дисков вместе для избежания резонанса.
Обычные же диски оптимизируют запросы сами, додумывая что имела в виду ОС и как было бы быстрее этот запрос выполнить, и если поставить такой диск в RAID массив то одни ум наложится на другой и это придёт к бОльшим тормозам, чем могли бы быть.
Спасибо за информацию, очень интересно и полезно. Но звук, он как будто записан на микрофон человека придумавшего первый телефон😅 (Может это на фоне что-то шумит, но было тяжело досмотреть до конца, осилил только из-за информативности)
Хорошо в следующий раз буду микрофон цеплять. Да там был шум. у меня сервера недалеко стоят.
20 TB
жестььь
ага а как насчет 26 или 28 терабайт? а сигейт анонсировал выпуск на январь 2025 - 34 терабайта!
Чем отличаются цвета дисков показа здесь и вся у них разница, для Пацаков - th-cam.com/video/oFR9sGzzr80/w-d-xo.html
ВАУ які люди!!!! Сто років тебе не бачив і не чув.
А кто это?
@@griolservicedatarecovery харди у тебе робив і не раз. Спочатку від боба приїжджав
Ребят вкратце вам скажу, wd gold не берите не в коем случае, параша редкостная, wd black неплохой, а самый лучший seagate skyhawk надёжнее голда и тише в разы, а ещё лучше берите серверный ssd, найдите работу где минимум 2 тысячи в день платят и быстро накопите
Вобще пока с голд проблем небыло. Разве что были случаи когда НАС падал с полки на пол. Тогда все диски хорои умирали. Но так как это был рейд 6 то можно восстановить данные практически полностью даже если на поверхности есть повреждения. А вобще голд это те же WD RED PRO. Только немного лучше обалансированы. Шумят так же. Я пока разницу не заметил. Просто они для датацентров. Естественно дороже. Снова маркетинг. Но надо разобраться....
Скихавк 2 штуки стоят на торрентах 3й год, вообще не слышу их. Эксос были, это треш просто, пердят, свистят и греются.
Реально полезная информация .Но маловато ... Если про вд все понятно то про сигейт и тошиба ничего не ясно .Все запутанно так как то . Про сигей хотелось бы и тошибу .Какие серии больше для чего подходят .А потом лишь про прошивки охлад вибрации
Ясно ну про сигейт тогда позже будет
Без разницы. Если не лень прочитать описание дисков. И если диск больше ли бо рано 1 000 000 на отказ и 600 000 циклов парковки головки то можно брать ЛЮБОГО производителя. !
но и цена . Все что ниже это не для NAS .
10:50 а я вижу окисленные контакты, искусственное устаревание.
Сейчас на всех новых жестких дисках выше 8 терабайт уже устанавливают разьемы или покрывают золотом обе поверхности контактных площадок. А устаревание можно и в прошивку засунуть. скажем ко мне приходят диски которые уже подуставшие с бэд блоками и с наработкой около 30 000 часов.
@@griolservicedatarecovery Я уже заколебался чистить эти контактные площадки, еще бэды появляются из-за пульсаций в некачественных БП, так что скупиться на хороший БП тоже не стоит и прикупить осциллограф, чтобы раз в год измерять пульсации.
У меня есть голубая вдшка, что интересно после наработки в 100000 часов, счетчик обнулился и начал с нуля мотать, при этом поверхность идеально чистая как с завода.
5:08 пошел лечить дальтонизм. я вижу не два красных, а один синий, другой красный
МЛЯЯЯЯЯЯДЬ!!!! НЕГОДЯЙ, УКРАЛ ЦУКА ВРЕМЯ, ГАД!!!;
Ни о чём. Машины тоже снаружи одинаковые. Смотреть надо "под капотом".
Здесь под капотом они как раз одинаковые! Я менял головки между ними и все работает точно так же. Вообще никаких отличий а отличия есть только между семействами и моделями. А так все делается в одном цехе. Единственное что черные диски другие и интерпрайз и всякие и ультрастары. А так разницы нет. единственная разница система скрытия бэд секторов отличается и политика работы со сбойными участками а так по скорости записи чтения одно и тоже.
Сколько накопителей нужно для порно сервера ?
Уважающие себя мужики имеют дома ну примерно 1-2 терабайта видео. Порносервера я видел достигают объема 20-30 терабайт. Обычно с них записывают или продают такие видосы через интернет. У нас было несколько клиентов кто занимался таким бизнесом. доходная индустрия.
@@griolservicedatarecovery 30 Тб это уже кое что.
Для ЛЛ:
Он говорит, что для NAS есть датчики вибрации, а для обычных компов - нет
обычно да но если плотность записи высокая то и на обычных дисках тоже датчики есть.
WD Blue EZRZ лучший
Да он СМР быстрый. Но Скоро голубые исчезнут как и зеленые.
жёсткие а не жеские
;-) Спасибо поменяю. Да все писалось в спешке. Скоро новые видео будут.
Видео ни о чем! Поток сознания!
душновато
надо короче или разбавлять шутками?
Нудятина... Думал дельное что-то будет..
А если что нужно напишите я расскажу. Например про серворазметку или про полярность головок или про магниторезистивное чтение с параметрами. Могу про селф тесты рассказать или про калибровку RV сенсоров, или про двойной актуатор.
безграмотный! "эта штучка" называется G-сенсор. ускорение не только пишется в логи, но и управляет высотой полета головок над поверхностью. а чтобы увидеть микронную разницу, надо инструментами пользоваться.
дизлайк
Это сенсор ускорения ну это и есть G-сенсор. А вот высотой головок он не управляет никак! Читайте доки от производителя безграмотный!
Абсолютно неинформативно
А как вы хотите это видеть? подскажите я попробую.
Читал про гелий, что он настолько текуч, что со временем вытекает из дисков.
Гелий это вроде газ, не?
Газ, но он очень "текучий".@@pcclassic
@@pcclassic Газы тоже текут.
@@pcclassic Газы тоже текут, прикинь ?
@@gobpblueex прикинь, у меня батя на физфаке МГУ работает, кафедра физики низких температур, я вырос на жидком азоте и гелии, умываться им могу. Так при какой температуре и давлении они текут?
Черные ВД - самая плохая статистика. Чаще всех выходили из строя.
скорости 7200 и выше и греются. поэтому и дохнут.
Лайк и подписка однозначно 👍
спасибо. посмотрим как вообще ютуб работает. У меня пока большие планы на показать много чего с моей стороны. Даже айфоны... и сравнить честно.
@@griolservicedatarecovery мне интересно на сколько надёжно использовать в NAS SSD-диски?, и что вы думайте про terramaster? Спасибо
@@kasimrahmatov7559 Да это хороший вопрос. ну скажем так нормально работают SSD с ячейками памяти SLC (очень дорогие) MLC, TLS причем хороших производителей и не желательно брать QLC так как у них ресурс небольшой на запись. Скажем так Для Насов есть Красные от WD RED SA500 серия или Seagate Iron Wolf или например Samsung PRO, не желательно EVO и совсем не желательно QVO (QLC ячейки) И не нужно использовать синие от WD (WD BLUE SA510). SANDISK BLACK EXTREME вроде бы не плохо себя ведут. а так всегда надо создавать нас на RAID 5 или 6 и все будет ОК
@@kasimrahmatov7559 Террамастер вообще пока не пробовал. Надо будет купить и поубивать поэкспериментировать. с Асустором (АСУС) сталкивался. Вроде пока проблем не было. А вот QNAP не могу рекомендовать. были проблемы на ровном месте с глюками и с тех поддержкой. Мы их сняли всех у наших клиентов и заменили на Синолоджи. Я буду про это рассказывать позже.
@@griolservicedatarecovery спасибо огромное
ни кто ни чем не заварен, автор несёт ЧУШЬ
было не интересно
я ждал про скайхоук - ты обещал - но ты забыл
я потерял время
говор - мямля
Нет не забыл работы много. на днях что-то раскажу.
По надежности и цене(за бу) неплохо могут подойти wd purple. Я часто видел их по 3-4тб за 900-1500грн. Когда они себя неплохо показывают как в домашних пк так и в домашних файлоскладах типо NAS FreeNAS(работают на сате 3 а не на гребанном SAS)
все верно. ПУРПЛ всегда CMR. Согласен они нормально работают. Это аналог WD RED PRO
@@griolservicedatarecoveryCMR это НЕ черепичная запись?