วีดีโอ

Как долго ссд удержит данные без питания?

Возможно на маме сата сдох, была проблема у асусов с северным мостом, по-моему, на 1156 сокете.

Разницы особо нет. Если ставить диски SMR и записать первые 100 гигабайт то работает быстро потом скорость падает раз в 5-10. Чем мельче файлы тем запись идет дольше. И ребилд RAID идет медленнее в раза 3-5. А так по чтению никакой разницы.

@@griolservicedatarecovery Очень интересно! Про "первые 100 ГБ" впервые слышу. 🤔

Да и количество перезаписей не ограничено против ССД. В САС там система команд другая и протокол. Там вместо 4 линий передачи данных как у САТА их восемь! Кеш больше размером ну и вращение дисков обычно 10-15 тысяч оборотов.

А как же наушники? их тоже надо распаковать. Если телефонов не будут давать то больше не буду.

@@griolservicedatarecovery Варешки надеть не забудьте, потому что бумажки надо выкидывать обязательно незалапанными.

Не ну у меня другая работа еть. А канал это так для общего образования.

На самом деле я много функций использую. Особенно фото и макросъемка. а так же всякие приложения от сканеров сети, управления и администрирования NAS и серверами и заканчивая управление дронами с айфона так как они с него нормально работают.

Интересно на каких моментах? я так понял не только вы еще несколько похожих комментариев.. ;-)

@griolservicedatarecovery ну, это касается абсолютно всех неподготовленных докладчиков, про которых говорят: "Изучайте матчасть..." (довольно таки известные модели, о которых нужно знать хотя бы как они включаются). А в целом норм. Бывают и хуже блоги. С нетерпением буду ждать подробного сравнения именно этих двух моделей. Заранее спасибо.

@@РинатСитдиков-г5р Ясно учтем. Спасибо.

ага а как насчет 26 или 28 терабайт? а сигейт анонсировал выпуск на январь 2025 - 34 терабайта!

Жду когда приедут из китая нормальные. А это так автомобили ремонтировать. но чистые и новые хотя с них какой то мусор сыпется...

Да дистрибьютеры работают по разному, кто-то сразу на кредитную карточку проценты от продаж перечисляет. Причем карточка например Эпсон это зачастую кредитка карта компании или подарочная карточка. К концу года начинаются всякие откаты всем торговым партнерам. Но обычно это получает начальство а простым менеджерам иногда достаются кости в виде бонусов или небольших процентов от продаж. В данном случае компания покупает телефоны как бы для сотрудников или на рекламную компанию и отправляет дилерам. А насчет андроида так я раньше переходил туда и обратно несколько раз. Раньше андроид был немного туповат и глючный. сейчас я вот смотрю на сони много чего улучшили и даже в некоторых моментам лучше эппла. потом в следующем видео попробую собрать нюансы и огласить. Наверное оставлю себе Сони в этот раз. Уже привык за 3 дня. К стати они сделали меню не так как раньше было только три кнопки внизу экрана а можно включать эмуляцию эппла смахивая окна движением снизу вверх. Очень удобно.

Вот уж эти дистрибьюторы, сказочные, сговорились жеш и оба прислали полный комплект, телефон, наушники и чехол 😂, айфон жене поди наверно дистрибьютировали, дистрибьюторы, дистрибьютерные? Это хдеж такие сказочные дистрибьютеры водятся?

@@alexsoormin2510 Они не сговорились. я им сказал что нужен новый телефон. Ну они могли два одинаковых прислать. или еще хуже два самсунга S24 Ultra. Я был бы расстроен тогда. Айфон да может так и сделаю. Но сначала тест всего будет для эксперимента.

Это не перхоть, это куски бумаги когда я резал заклеенные края и с перчаток что-то сыпется. в следующий раз буду голыми руками мазать жир по экранам.

У меня распаковка натуральная. Я не готовлюсь заранее и я сам открыл телефоны эти с первого раза. Так может интереснее. Не знаешь что внутри поэтому такой ступор иногда. Многое вырезал например не знал как сони включается и пытался заряжать а там кнопка просто потайная такая с сенсором. Но сейчас разобрался. Еще наушники надо распаковать я пока их не трогал.

Например синолоджи заявили что максимум 18тб но я поставил 20 терабайт каждый и забил полностью данными а потом установил два по 24 терабайта попробовать и он их видит. На мой вопрос к синолоджи поддержке они сказали что они еще их не тестировали поэтому не рекомендуют в спецификации. но все работает. А вот с оперативкой - например в синолоджи обычно там стоит память с ЕСС и надо смотреть максимально сколько поддерживает процессор. например на ИНТЕЛ АТОМАХ старых было 6-8 гигабайт. на новых 32 или 64. Больше чем процессор видит ставить смысла не имеет но максимум позволяет быстро работать с большой файловой системой.

Так и есть это хитачи диски. И иногда даже тошибы под красные маркируют.

готовлюсь... ;-)

Нет только CMR. вообще HDD для видео наблюдения редко бывают SMR

спасибо. посмотрим как вообще ютуб работает. У меня пока большие планы на показать много чего с моей стороны. Даже айфоны... и сравнить честно.

@@griolservicedatarecovery мне интересно на сколько надёжно использовать в NAS SSD-диски?, и что вы думайте про terramaster? Спасибо

@@kasimrahmatov7559 Да это хороший вопрос. ну скажем так нормально работают SSD с ячейками памяти SLC (очень дорогие) MLC, TLS причем хороших производителей и не желательно брать QLC так как у них ресурс небольшой на запись. Скажем так Для Насов есть Красные от WD RED SA500 серия или Seagate Iron Wolf или например Samsung PRO, не желательно EVO и совсем не желательно QVO (QLC ячейки) И не нужно использовать синие от WD (WD BLUE SA510). SANDISK BLACK EXTREME вроде бы не плохо себя ведут. а так всегда надо создавать нас на RAID 5 или 6 и все будет ОК

@@kasimrahmatov7559 Террамастер вообще пока не пробовал. Надо будет купить и поубивать поэкспериментировать. с Асустором (АСУС) сталкивался. Вроде пока проблем не было. А вот QNAP не могу рекомендовать. были проблемы на ровном месте с глюками и с тех поддержкой. Мы их сняли всех у наших клиентов и заменили на Синолоджи. Я буду про это рассказывать позже.

@@griolservicedatarecovery спасибо огромное

Ухты помните. Да все верно. Там на самом деле будет 2 синолоджи. записано уже на один и надо доснять вставки и смонтировать. Будет обязательно. Спасибо что напомнили.

понемногу.. делаем.. уже появляются.

Все верно. Дело вот в чем: Да был РЕЙД 6 стал 5 потому что клиент сказал что надо больше места и мы теряем один диск в объеме если он в рейде 6. Плюс у него по USB бэкап каждый день делается и я и клиент получаем уведомления на СМС и по почте если вдруг хотя бы один бэд блок появится на НАСе. Далее SHR - (Synology Hybrid RAID). SHR1 - RAID5 a SHR2-RAID6. Это как бы так но не совсем. SHR придумали для того чтобы можно было установить в НАС разные размеры дисков. Диски делятся на блоки и используется совместно с LVM. Он работает медленнее и восстановить данные с него бывает сложнее. А вот чистый RAID 5 статический РЕЙД работает быстрее и данные в случае краха восстановить проще. К стати хочу добавить что Synology отказалась в использовании SHR в новых моделях в пользу скорости.

@@griolservicedatarecovery Понятно, спасибо за развернутый ответ. Ну, раз заказчик так сказал - значит понимает чем чревато. Но я бы все равно 5-ке не доверял. Да и инфу восстанавливать с современных объемов - овчинка выделки не стоит, ну разве что на харде ключи к кошельку на 2К битков :)

Не все диски меняют обороты а наступление сильного резонанса в 4 дисковом насе невозможно по причине 4 участников и разного вращения дисков. Я такого никогда в жизни не встречал. Сами диски хорошие и вообще не имеют вибрации. А если их вращение синхронизировать принудительно то наверное что то и будет. А диски с изменением вращения это "Intellipower"

@@griolservicedatarecovery Вы пишете что невозможно человеку который строит NAS системы, забавно конечно.

Согласен. Мне за это платят большие деньги. Скоро увидите сами. так что пусть себе будет.

Сам НАС много чего решает. Во первых там надежная файловая система BTRFS, Во вторых я встречал НАСЫ которые убивали данные при ошибках и вовремя ребилдов. В третьих некоторые насы такие как QNAP Можно взломать. Ну и надежность.... Так что я всегда рекомендую хорошие коробочки. У меня позже будет видео на канале про это.

Нас можно расшарить в интернете. И обычный накопитель нельзя. И тут еще РЕЙД он защищает от поломки одного или двух дисков. Нас ставится обычно в подвале и его никто не трогает поэтому упать он не может как обычный внешний жесткий диск. Всему есть свое предназначение.

собрать комп, который будет делать тоже самое - стоит 10тр новый.

так в том то и прикол, что все дополнительные функции nas тут не используются, а просто сливают на него видео. тоже самое может делать комп на порядок (десять раз!) дешевле.

@@EvgenyKhavronin Да все верно. Для хранения много чего и не нужно. Но как обьяснить это корпоративным клиентам? И еще тем кто покупает DELL или HPE сервера за бешенные деньги! Для малого бизнеса NAS можно себе позволить. Конечно если есть время и знания можно собрать на обычном компьютере любойе хранилище.

Я хотел сделать shorts. Но ютуб сказал что надо вертикальное изображение и поставил это видео сюда. Да измерение температуры в следующий раз я сделаю. И перезалью это. Этот был не сильно горячий. Я попробовал руками его. Он пластиковый и с резинками по краям. после 500 гигабайт записи был немного теплее теплого но не горячий. Пока пробую видео создавать. Сделаю еще по рубрикам это будут - НАСЫ и хранилища, интрументы и приборы для восстановления данных и само восстановление данных, ну и обзоры новых дисков и ССД.

Происходят. Паркуются когда засыпают. или паркуются но диск продолжает вращаться.

Нет не забыл работы много. на днях что-то раскажу.

наверное да. Люди приносили старые диски уже были окислы. Но возможно хранили в гараже. надо чтобы сухо и тепло было.

да они у старых 512. у новых уже все 4к

будет будет. про насы.. готовлю и про диски. не успеваю... извиняюсь дико.

нет в дисках внутри в магнитах там замкнутое магнитное поле. оно не выходит за пределы иначе бы размагнитилось все вокруг. Вот иногда можно повредить часть поверхности если снимать магнить и провести случайно около пластины.

был занят обновлением. Да и работы интересной и не интересной навалилось. в основном уже несут 4-8 терабайт диски. Спасибо что напомнили. Начну запись со следующей недели.

​@@griolservicedatarecoveryтак вы и работу показывайте.

и шуметь и греться, это плохая идея в целом

берите 5400 гелиевые. они на 8 терабайт есть. Он и не греется и не шумит.

Все от партии зависит. Но 6 терабайтники были одно время много умирали. надо посмотреть статистику. К стати если EFZX маркировка то сам жесткий диск может отличаться от партии к партии а спецификация у него будет одинаковая как и парт номер.

Паяльник с жалом от провода заземления, 2.5мм. полировал до пайки само жало, чтобы не покорябать контакты.

да все верно я так делал на IBM и хитачах. после этого они не возвращались в ремонт.

возьми пару идентичных самых дешёвых ссдшников, один -- в работу, другой -- в резерв; потому что винчестеры -- для архива хуже, чем оптика, для ежедневной работы -- медленнее и несильно надёжнее, чем современные твердотельники; понимаю, что это не ответ на твой вопрос, но на него и нет однозначного ответа, ты слишком широко выдал условия; лично я себе больше в жизни не куплю винчестер с блинами, т.к. мне не нужно, чтобы он меня пережил, и они фактически сложнее, чем твёрдотельники, а усложнение -- это повышение каких-то отдельных пользовательских характеристик, но всегда снижение надёжности;

+++ когда рабочий начнёт заметно деградировать (через годы), или даже сдохнет в один момент -- ты поставишь рабочим запасной, а в архив купишь что-то новое, при этом уже менее дорогое, более быстрое, более ёмкое и, скорее всего, ещё и более надёжное; нет смысла загадывать в таких мелочах на 1000-100-10 лет вперёд, а пятилетку нынешние твёрдотельники стабильно держатся;

Ну и хрень ты написал ​@@NoNo-mp8vy

@@NoNo-mp8vy вроде ты и прав, а вроде и хочется хдд на 2-4 тб чтобы надежность была.

@@maxim_fadeev, нет резервирования -- нет надёжности; любой винчестер (любой конструкции от любого производителя) готов поломаться в самый неподходящий момент (так говорит наука статистика), и если твой накопитель скажет тебе "адьос, амиго" через 10-15 лет безупречной работы -- это будет гораздо неожиданнее и больнее, чем если бы он крякнул бы через месяц или через год; один самый сертифицированный по надёжности винчестер стоит сейчас, допустим, 10 тыс.руб., а два колхозных (сильно попроще), каждый с такой же ёмкостью, будут суммарно стоить 11-12 тыс.руб., а то и те же 10 -- выбор очевиден; нет денег на новый -- можно смело брать б.-у., они как-раз кем-то оттестированы, т.е., не имеют явного заводского брака, в таком варианте за цену одного нового можно получить уже три б.-у., и устроить двойное резервирование -- такой накопитель переживёт уже и тебя (?а оно тебе надо?);

Да есть такое. Если ему завернет транслятор то данные восстановить очень тяжело. Уже были случаи когда сам диск себе затирает служебную область.

лучшие это ГОЛД от WD или Datacentr Edition например ULTRASTAR DC Или от сигейта EXOS серии. Надо смотреть например если гарантия 5 лет то можно брать. А еще из последних я обожаю Тошибы например N300 Pro. Пока вообще их не слышно в ремонте.

Да WD RED отлично работают в домашнем компьютере. И да конечно. ССД в рейд массиве работают быстрее чем жесткие диски. Я к стати скоро видео про это сделаю. Соберу компьютер на рейде с ССД САТА. Потестируем заодно. Но ! Я бы не рекомендовал использовать ССД в качестве хранения данных. Если вы даже их будите включать раз в год все равно это не поможет подзарядить ячейки. ССД нужно перезаписывать вот тогда это заряд и восстановит. Напоминаю что срок хранения данных в ССД в TLC, QLC ячейках памяти 10 лет.

@@griolservicedatarecovery Я про hdd в рейд-массивах против одиночгого sdd. Каково соотношение скоростей загрузок и работы винды , программ, игр. Ведь TLC/QLC(3бит/4бит на ячейку) ssd славятся своей забывчевостью и короткожительством, но и шустротой. А тут блинный рейд 0, 1, 10 любая материнка способна сама организовать. Просто как поведёт себя эталонный для тестов Киберпанк на рэйдах никто не показывает на жёстких или твердотелах. А то , может, имеет смысл состряпать долговечный рэйд 1 с двумя, тремя блинницами со скоростью чтения 1.8-2.5х от одинарного. Или рейд 10 из четвёрки блинниц с уже и чтением и записью 1.8х от одинарного. (А это уже почти младший твердотельник, которого , впринципе, достаточно в скоростях) А хочется, чтоб через год простоя машины (пресловутая отправка в армию) система спокойно работала. Или через 5-10. (На работе пользуюсь агрегатом на 32х битной 7ке. Которая до браузера добирается за 1-2 минуты от нажатия кнопки на системном блоке. Ворду, экселю с 4гб озу тоже норм.)

@@griolservicedatarecovery Чуток узнал о блинчиковых рэйдах по сравнению с одиночными твердотелками. По данным 2х летней давности жёсткие уступают в чтении маленьких файлов в 20 раз. Что в среднем увеличивает продолжительность загрузки в оперативку на 10 крат. Впрочем, 15 сек против 1мин 15 чистой винды особой разницы для привыкших не предоставит. Также, вроде, уже загруженное в оперативку сокращает перезапуск программ да загрузку сохранений в запущенных играх до скоростей, превышающих время твердотелок. Однако, есть определённые проги в купе тяжёлым играм , где критично иметь тведротельные лимиты. Чтобы не ждать 5мин, а 30-45 СЕК. Вроде, для большинства пользовательских программ да игр нет разницы 1 диск или рейд 0 из 2-3 дисков. Что блинчики, что флешки. Интересно, что можно создать виртуальный жёсткий диск в ОЗУ. И всё установленное там будет работать на скоростях М 2.0 накопителей. Вот здесь очень любопытно, как можно это использовать. Файлы подкачки там, или что ещё... Ещё не понятно с качеством средств созданий и обеспечений работы рэйдов. Может ли материнская плата тормазить координацию блинчиковых рэйдов, что не даёт нормально повысить скорость обработки маленьких файлов. Есть ли хорошие карты под рэйды для втыкания в PCI-E. И как через этот костыль установить винду на рэйд не понятно. А может поможет переформатирование блинчикового диска в NTFS с минимальными кластерами в , там допустим, 16 кбайт. Насколько это сократит объём диска, как повлияет на скорости чтения и загрузки, интересный эксперимент.

@@griolservicedatarecovery Относительно размеров кластеров: Разница в скоростях на уровне погрешности. (Нестолько секунд.) А вот мощный цпу и гпу в среднем 10% нагоняют загрузку при одних и тех же блинчиковых дисках. (От 0% до 20%) В тестах даже дефраментация не показала разницу в результатах. Хотя, близость к началу блина должно влиять на общую скорость, но это не точно. (Вроде первый созданный раздел на блинах самый быстрый, т.к. ближе к "началу". А к концу постепенно скорость падает до -50%.)

таже хрень.... 6т, работают лет по 10.... полёт нормальный....

Нет все будет так же. главное наработка часов. Если диск стоит в сервере то там подшипник просто умрет если будет крутиться все дни напролет. И еще главное это охлаждение. я встречал жесткие диски которые после 6-8 лет непрерывной работы в сервере не могли работать горизонтально. Только в вертикальном положении так как подшипник был изношен и он даже создавал вибрацию или шум. Дома диски скорее всего умрут быстрее если будут перегреваться или будут проблемы с питанием от некачественного блока питания и если на одном и том же шлейфе питания будет 4 диска подключено и провода будут тонкие и блок питания будет слабый.

С Самого начала как вы помните сильно скрывали SMR технологию. но потом напрягли производителей и они стали писать какой черепичный а какой нет. Но еще есть понятие Класс. Иногда если вы замечали что пишут КЛАСС 5400 RPM. Так вот на самом деле жесткий диск вращается со скоростью 7200 RPM а работает как со скоростью 5400 RPM обычного CMR. Надо всегда смотреть паспорт на сайте производителя там обычно написано какой это диск.

коричневый очень подходящий цвет для этих дисков, но тогда бы их хуже покупали

@@John___Doe Конечно но вы знаете что для лучших продаж нужно использовать яркие цвета красный синий зелёный желтый, но никак не коричневый, серый, бардовый, и темные…. Ну и заметьте что всегда модели не бывают плохие. Это хорошие и очень хорошие - То есть: extra, ultra, extreme, extreme PRO. "Green" слово уже не используется…. Внушают медленность.

​@@griolservicedatarecovery думаю с коричневым был сарказм, сравнил с цветом каки)