У меня точно такой-же красный 6Tb WD60EFRX в домашнем компе стоял. Помер через 3 года. Оказывается это не одному мне так не повезло, а вся серия была проблемная. А вот два зелёных на 3 и 4 Tb уже 10 лет без выключения торренты раздают и им хоть бы что.
у меня 2шт. WD30EFRX (3Тб) - 4 года непрерывной работы. пока норм. специально брал небольшого размера и EFRX - они не SMR т.к для меня надёжность в приоритете.
В компе WD40EFRX. Когда установил - искать надо, но. SMART показывает: 708 включений, 6169ч в работе. Полет нормальный, на нем даже торрент висит и постоянно шкрябает. Но естю опыт с плохим питанием, когда в пике не хватало питания для димка, и он вынужден был перезапускаться - это сильно побило другой диск. Так же в системе стоит SSD Samsung 850 PRO, 256GB. В работе 10300 часов, 2271GB записей. И старый сигейт ST3320620AS. В работе 42020 часов, 5793 запуска. Живой, но 5 CRC ошибки - это как раз из-за старого БП.
Привет. Подскижите какой хардик выбрать под хранилище мультимедии ВД Ред плюс или Блюшник. Тоесть он очень редко будет перезаписываться после заполнения. Так же он должен иметь режим сна. СМР или ЦМР важно, только с точки зрения надежности. При записи на него, я ограничен интернетом 25 мб\с, а при чтении ~6 мб\с ( это фильм 43гб на 2 часа) Больше интересует долговечность 20-30 лет и более ? З.Ы. У меня есть хардик ВД РЕД 30EFRX на 3 тб. Покупался в 12-13 году 4 года стоял под раздачу в ДЦ++ 24\7. После этого использовался как хранилище мультимедии и проектов. Наработал 8 лет и 3 мес, за эти 11-12 лет. Состояние по смарту 88%, битых и долгих секторов нет. По идеи может дожить и до 40 года в таком режиме. Теперешние Блюшники способны столько жить или лучше купить ред плюс, разница 40 уе за 8тб ?
Мда. Шикарный видос. Для тех редких причастных. Респект, автор. Подача, конечно, еще работать и работать. Над презентацией и структорой. Про "вазон" поржал, у меня так сервер был упал. ФИЗИЧЕСКИ. Со стойки ))) Про "красных" вэдэшек могу сказать ровно одно - не берите их. Вот вообще. Особенно "тошибовские". Надо надежность - PURX/PURZ... Десятки лет. "Цвет настроения - фиолетовый".
пока все как говорится на "на коленке" но будут подписчики и интерес буду развиваться дальше. Пока сделаю 10-20 тестовых видео а там посмотрим. Ютуб это не мой основной доход но в виде рекламы может и поможет. Или просто рассказать и показать что другие не рассказывают.
я не могу сказть про 6 тарабайтные . но другие работают реально больше 10 лет .не 1 не сдох 24 на 7 .выключаются только тогда когда ракеты прилетают в станцию))
@@griolservicedatarecovery го раид 0 с 6 штук 6 тарабайтников )) ну или хотя бы с 4 . смысла конечно в этом не особо много но было бы интересно многим)
@@ПавелС-ш8м Рэйд 0 не желательно потому как при отказе или начале рассыпания диска на бэд блоки уже нельзя будет сделать ребилд. так что рейд 0 рекомендован только для скорости.
У меня 6 Терабайтные EFRX Из 10 умерло 4 за последние 8 лет. Просто пошли бэд блоки. боятся перегрева. К стати 4 терабайтные не совсем такие как 6 терабайтные. Маркировка такая же пластин и головок меньше. И модель может быть другая.
@@deeptechexpert4476 не, у меня все продувается на всякий случай. Но у них смарт буквально кричит в случае перегрева. Возможно я просто режим соблюдаю и все хорошо.
Самое интересное, что производитель не убрал защитную плёнку с термопрокладок на мультах на двух дисках что говорит о систематичности) Имею wd раптор, там та же беда)
К стати очень дельное замечание. Я много раз видел что на ВД изоляцию не убирают с одной стороны прокладки. На сигейтах убирают. Но там и прокладка другая. Серая такая и липнет плохо. А на ВД она розовая и хорошо клеится. Интересно как на новых? надо взять посмотреть на последние модели. Потом сниму видео короткое на эту тему.
А это точно защитная пленка?))) В блоках питания иногда можно встретить похожие прозрачные прокладки из слюды, но там они в качестве электроизоляции работают. С другой стороны, зачем тогда они в жестком диске.... А если действительно просто забыли - интересно, почему. Для такого производителястранно.
@@privedmidved Тоже верно.но процессор пластиковый а место прикасания к жесткому диску алюминиевое. ди и пленка эта не из слюды хотя тонкая. Я думаю не сильно критично процессор так не греется тепло может успевать отводится.
а мне понравилось, старается, знаниями делится, и кстати, диванные ораторы, взяли бы да записали хоть что то, на камеру довольно тяжело разговаривать, знаю по опыту)
С Самого начала как вы помните сильно скрывали SMR технологию. но потом напрягли производителей и они стали писать какой черепичный а какой нет. Но еще есть понятие Класс. Иногда если вы замечали что пишут КЛАСС 5400 RPM. Так вот на самом деле жесткий диск вращается со скоростью 7200 RPM а работает как со скоростью 5400 RPM обычного CMR. Надо всегда смотреть паспорт на сайте производителя там обычно написано какой это диск.
@@John___Doe Конечно но вы знаете что для лучших продаж нужно использовать яркие цвета красный синий зелёный желтый, но никак не коричневый, серый, бардовый, и темные…. Ну и заметьте что всегда модели не бывают плохие. Это хорошие и очень хорошие - То есть: extra, ultra, extreme, extreme PRO. "Green" слово уже не используется…. Внушают медленность.
@@L_dimitriy_ хз, что там умирало, от серии наверное зависит) Это самая технически простая тихоходная линейка, там ломаться нечему))) У меня на объекте в старой панасоньковской аналоговой системе на двух регистраторах суммарно штук 12 зеленок по 1 Тб работало. Их было 2 партии, вторую докупали позже, по итогу, когда снимали регистраторы и меняли систему на IP - у половины дисков была наработка 5 лет, у половины 3 года, 24\7. Если не изменяет память, партии были 15 и 17 годов. По итогу несколько дисков отдал знакомым, 2 диска улетели в другие ПК на объекте, пара дисков улетела в центральный сервак системы наблюдения, я на них поднял RAID для бэкапов и как сетевую помойку для CCTV локалки на предприятии, 1 диск поставил в свой админский комп, 1 диск домой в комп жене, еще парочка в запасе. По итогу после демонтажа системы часть дисков продолжила трудиться 24\7 в клиентских компах и в сервере в качестве файлопомойки, все диски живы по сей день, SMART тоже в порядке. 4 года прошло с демонтажа аналоговой системы. Часть дисков работала в режиме "включил, юзер работает целый день, выключил". Еще один диск из этого запаса в начале лета в видеорегистратор на даче поставил) Все диски, тьфу 3 раза, исправны. Только два диска из этой оравы умерли, да и то не своей смертью)))) У одного отломал случайно SATA разъем, другой, уже забыл как, но как-то спалить плату умудрился))) Что-то с питанием в компе химичил))) з..ы. Мне больше пурпурная линейка для систем наблюдения не нравится. В новую IP систему от IDIS ставили 8 ТБ диски, суммарно что-то около 30 дисков, если не забыл: по 4 диска в 4 регистраторах, плюс по 4 в трех внешних ESATA хранилищах. И вот за 2 года сдох один диск, через полгода сдох еще один, и в прошлом году сдох еще один. Остальные пока живут. Но больно мудреные они, как по мне))) А дома трудится с 2013 года двухтерабайтный Toshiba, который DT01ACA200. Классный диск, до сих пор в строю, смарт отличный. Но я ему тогда в пару купил SSD под систему, что сильно разгрузило его по ресурсу блока головок, то есть он с момента покупки в довольно щадящем режиме работает. Что еще радует - у него линейная скорость порядка 200-210 мб\с. Для своего времени винт просто пушка-гонка.
@@axelmak6868 не знаю, что за условия работы ваших, но зеленые WD были №1 по вылетам в бэды или механику...что даже seagate тех годов так плохо себя не показывали.
Так ВД красный ПРО можно использовать в домашнем компьютере? И ещё вопрос. Могут ли жёсткие составить конкуренцию твёрдотельным, если будут рейд-массиве 0 1 10. Это в плане запуска винды 10 и 11. А также работы с ней, когда уже запущена. Аналогичный вопрос с тяжёлыми играми. Сие конечно при сохранении надёжности, чтоб через 10-15 лет машина запустилась, даже после 3-5 лет простоя. Или проще самсунг 970-990 ПРО взять и включать хотя бы раз в год?
Да WD RED отлично работают в домашнем компьютере. И да конечно. ССД в рейд массиве работают быстрее чем жесткие диски. Я к стати скоро видео про это сделаю. Соберу компьютер на рейде с ССД САТА. Потестируем заодно. Но ! Я бы не рекомендовал использовать ССД в качестве хранения данных. Если вы даже их будите включать раз в год все равно это не поможет подзарядить ячейки. ССД нужно перезаписывать вот тогда это заряд и восстановит. Напоминаю что срок хранения данных в ССД в TLC, QLC ячейках памяти 10 лет.
@@griolservicedatarecovery Я про hdd в рейд-массивах против одиночгого sdd. Каково соотношение скоростей загрузок и работы винды , программ, игр. Ведь TLC/QLC(3бит/4бит на ячейку) ssd славятся своей забывчевостью и короткожительством, но и шустротой. А тут блинный рейд 0, 1, 10 любая материнка способна сама организовать. Просто как поведёт себя эталонный для тестов Киберпанк на рэйдах никто не показывает на жёстких или твердотелах. А то , может, имеет смысл состряпать долговечный рэйд 1 с двумя, тремя блинницами со скоростью чтения 1.8-2.5х от одинарного. Или рейд 10 из четвёрки блинниц с уже и чтением и записью 1.8х от одинарного. (А это уже почти младший твердотельник, которого , впринципе, достаточно в скоростях) А хочется, чтоб через год простоя машины (пресловутая отправка в армию) система спокойно работала. Или через 5-10. (На работе пользуюсь агрегатом на 32х битной 7ке. Которая до браузера добирается за 1-2 минуты от нажатия кнопки на системном блоке. Ворду, экселю с 4гб озу тоже норм.)
@@griolservicedatarecovery Чуток узнал о блинчиковых рэйдах по сравнению с одиночными твердотелками. По данным 2х летней давности жёсткие уступают в чтении маленьких файлов в 20 раз. Что в среднем увеличивает продолжительность загрузки в оперативку на 10 крат. Впрочем, 15 сек против 1мин 15 чистой винды особой разницы для привыкших не предоставит. Также, вроде, уже загруженное в оперативку сокращает перезапуск программ да загрузку сохранений в запущенных играх до скоростей, превышающих время твердотелок. Однако, есть определённые проги в купе тяжёлым играм , где критично иметь тведротельные лимиты. Чтобы не ждать 5мин, а 30-45 СЕК. Вроде, для большинства пользовательских программ да игр нет разницы 1 диск или рейд 0 из 2-3 дисков. Что блинчики, что флешки. Интересно, что можно создать виртуальный жёсткий диск в ОЗУ. И всё установленное там будет работать на скоростях М 2.0 накопителей. Вот здесь очень любопытно, как можно это использовать. Файлы подкачки там, или что ещё... Ещё не понятно с качеством средств созданий и обеспечений работы рэйдов. Может ли материнская плата тормазить координацию блинчиковых рэйдов, что не даёт нормально повысить скорость обработки маленьких файлов. Есть ли хорошие карты под рэйды для втыкания в PCI-E. И как через этот костыль установить винду на рэйд не понятно. А может поможет переформатирование блинчикового диска в NTFS с минимальными кластерами в , там допустим, 16 кбайт. Насколько это сократит объём диска, как повлияет на скорости чтения и загрузки, интересный эксперимент.
@@griolservicedatarecovery Относительно размеров кластеров: Разница в скоростях на уровне погрешности. (Нестолько секунд.) А вот мощный цпу и гпу в среднем 10% нагоняют загрузку при одних и тех же блинчиковых дисках. (От 0% до 20%) В тестах даже дефраментация не показала разницу в результатах. Хотя, близость к началу блина должно влиять на общую скорость, но это не точно. (Вроде первый созданный раздел на блинах самый быстрый, т.к. ближе к "началу". А к концу постепенно скорость падает до -50%.)
WD80EDAZ- то самое "исключение из правил", т.к при предпоследней букве "А" сей диск- CMR. Тот же перелицованный HDD, что и некоторые RED|Ultrastar`ы идентичного объёма и характеристик.
Для домашнего использования можно их применять? А то я слышал такое мнение, что якобы дома они умрут быстрее, чем в сервере режиме 24\7, хотя что-то я сомневаюсь на счет этого утверждения! Насколько я знаю рейд диски отличаются лишь прошивкой в отличии от десктопных, поведение в рейд массиве у них разное, если обычный диск будет читать сбойный сектор крайне долго, то рейд диск будет читать небольшое кол-во времени, а потом его выкидывает из рейд массива и будет требоваться замена.
Нет все будет так же. главное наработка часов. Если диск стоит в сервере то там подшипник просто умрет если будет крутиться все дни напролет. И еще главное это охлаждение. я встречал жесткие диски которые после 6-8 лет непрерывной работы в сервере не могли работать горизонтально. Только в вертикальном положении так как подшипник был изношен и он даже создавал вибрацию или шум. Дома диски скорее всего умрут быстрее если будут перегреваться или будут проблемы с питанием от некачественного блока питания и если на одном и том же шлейфе питания будет 4 диска подключено и провода будут тонкие и блок питания будет слабый.
есть еще WDC WD60EFZX. Что про него скажите по надежности, он не черепичный. Такой сейчас в Raid1 с WDC WD60EFRX, которые к счастью перестали продавать. 3 штуки выбросил со временем из Raid1 WD60EFRX, пока WD60EFZX не пришлось купить.
возьми пару идентичных самых дешёвых ссдшников, один -- в работу, другой -- в резерв; потому что винчестеры -- для архива хуже, чем оптика, для ежедневной работы -- медленнее и несильно надёжнее, чем современные твердотельники; понимаю, что это не ответ на твой вопрос, но на него и нет однозначного ответа, ты слишком широко выдал условия; лично я себе больше в жизни не куплю винчестер с блинами, т.к. мне не нужно, чтобы он меня пережил, и они фактически сложнее, чем твёрдотельники, а усложнение -- это повышение каких-то отдельных пользовательских характеристик, но всегда снижение надёжности;
+++ когда рабочий начнёт заметно деградировать (через годы), или даже сдохнет в один момент -- ты поставишь рабочим запасной, а в архив купишь что-то новое, при этом уже менее дорогое, более быстрое, более ёмкое и, скорее всего, ещё и более надёжное; нет смысла загадывать в таких мелочах на 1000-100-10 лет вперёд, а пятилетку нынешние твёрдотельники стабильно держатся;
@@maxim_fadeev, нет резервирования -- нет надёжности; любой винчестер (любой конструкции от любого производителя) готов поломаться в самый неподходящий момент (так говорит наука статистика), и если твой накопитель скажет тебе "адьос, амиго" через 10-15 лет безупречной работы -- это будет гораздо неожиданнее и больнее, чем если бы он крякнул бы через месяц или через год; один самый сертифицированный по надёжности винчестер стоит сейчас, допустим, 10 тыс.руб., а два колхозных (сильно попроще), каждый с такой же ёмкостью, будут суммарно стоить 11-12 тыс.руб., а то и те же 10 -- выбор очевиден; нет денег на новый -- можно смело брать б.-у., они как-раз кем-то оттестированы, т.е., не имеют явного заводского брака, в таком варианте за цену одного нового можно получить уже три б.-у., и устроить двойное резервирование -- такой накопитель переживёт уже и тебя (?а оно тебе надо?);
Главного не сказал про недостатки SMR - там при записи перезаписываются блоки с предварительным чтением. потому и деградация производительности при записи и вылетание крнфигураций RAID. SMR для работы и почти во всех сценариях использования - зло.
WD40EFZX - на данный момент считаю самое лучшее, как для файлопомойки, так и для всего остального. Конечно, если нужен сервер со скоростью SSD, можно накинуть и рэйд 0.
Нет не совсем так. Есть SMR с медиакешем а есть с двойной трансляцией. Но в любом случае - да нужно время на обьединение данных и запись в черепичные блоки (ленты) что замедляет запись и чтение. но жесткий диск не обновит транслятор что он переместил блоки пока операция не будет закончена полностью. А когда она закончена транслятор обновляется и чтение производится с черепичных лент. Но если по каким то причинам транслятор не обновился то чтение будет производиться со старых блоков. Так что ошибок не возникает. У нас небыло проблем с SMR в рейдах но было много проблем со структурой в QNAP после обновления системы или случайного выключения. Про это в следующих выпусках.
@@916363 по мне, так одного самого лучшего решения для всех сценариев не бывает. Если файлопомойка небольшая для личных нужд - сойдет и легкий простой тихоход WD Green. А если файлопомойка с небольшой нагрузкой на запись, и почти все время работает в простое или на чтение, но важна надежность - лучше так вообще RAID из небольших MLC SSD от хорошего вендора. Ибо нету механики, низкое потребление.
Про ненадёжность efrx вообще не согласен. 4 диска крутились 6+ лет в насе netgear readynas ultra 4, правда идиски там не 6, а 1 тб в рейд 5, и теперь трудятся у меня в Synology. Общая наработка 55629 часов что равно 2317.875 дням, что равно 6,35 лет непрерывной работы под постоянными нагрузками записи\перезаписи. Они холодлные и что с ними будет? Другой момент, скорость устаревания и изнашивания оборудования. Сколько заложено для красных и сколько для чёрных. Wd black enterprise, отпахали более 10 лет, вот они жу начинают один за одним отказывать в бэкапном насе. А так, на efr я бы не грешил, пока работают, тьфу тьфу тьфу...
У меня EFRX , работает уже почти 8 лет и умирать не думает.
тоже самое 🤝
У меня точно такой-же красный 6Tb WD60EFRX в домашнем компе стоял. Помер через 3 года. Оказывается это не одному мне так не повезло, а вся серия была проблемная. А вот два зелёных на 3 и 4 Tb уже 10 лет без выключения торренты раздают и им хоть бы что.
А какие зелёные? Там тоже были проблемные семейства которые просто впадали в кому. Это не определеляемость компьютером в какой то момент времени.
у меня 2шт. WD30EFRX (3Тб) - 4 года непрерывной работы. пока норм. специально брал небольшого размера и EFRX - они не SMR т.к для меня надёжность в приоритете.
Спасибо, что не уходите с раздачи. ❤
хернью какуе то несёте . не видел что бы вдеха сама сдохла не разу .90% умирает от хуёвого бп 10 от ударов
В компе WD40EFRX. Когда установил - искать надо, но. SMART показывает: 708 включений, 6169ч в работе. Полет нормальный, на нем даже торрент висит и постоянно шкрябает.
Но естю опыт с плохим питанием, когда в пике не хватало питания для димка, и он вынужден был перезапускаться - это сильно побило другой диск.
Так же в системе стоит SSD Samsung 850 PRO, 256GB. В работе 10300 часов, 2271GB записей.
И старый сигейт ST3320620AS. В работе 42020 часов, 5793 запуска. Живой, но 5 CRC ошибки - это как раз из-за старого БП.
Сделайте обзор на Gold, очень интересны его особенности.
Привет. Подскижите какой хардик выбрать под хранилище мультимедии ВД Ред плюс или Блюшник. Тоесть он очень редко будет перезаписываться после заполнения. Так же он должен иметь режим сна. СМР или ЦМР важно, только с точки зрения надежности. При записи на него, я ограничен интернетом 25 мб\с, а при чтении ~6 мб\с ( это фильм 43гб на 2 часа) Больше интересует долговечность 20-30 лет и более ? З.Ы. У меня есть хардик ВД РЕД 30EFRX на 3 тб. Покупался в 12-13 году 4 года стоял под раздачу в ДЦ++ 24\7. После этого использовался как хранилище мультимедии и проектов. Наработал 8 лет и 3 мес, за эти 11-12 лет. Состояние по смарту 88%, битых и долгих секторов нет. По идеи может дожить и до 40 года в таком режиме. Теперешние Блюшники способны столько жить или лучше купить ред плюс, разница 40 уе за 8тб ?
Обычный голубой, красный ВД но без плюс и про, или баракуда обычный. те что SMR. они как раз и для хранения данных нормально.
@@griolservicedatarecovery Тоесть в сроках долговечности я не выираю за эти 40 баксов ?
Ещё интересно про размер физического сектора, вижу только на последнем 4к AF формат.
С SMR мы теряем скорость? ) Мы теряем надёжность, что важнее скорости. )
Мда. Шикарный видос. Для тех редких причастных. Респект, автор. Подача, конечно, еще работать и работать. Над презентацией и структорой. Про "вазон" поржал, у меня так сервер был упал. ФИЗИЧЕСКИ. Со стойки ))) Про "красных" вэдэшек могу сказать ровно одно - не берите их. Вот вообще. Особенно "тошибовские". Надо надежность - PURX/PURZ... Десятки лет. "Цвет настроения - фиолетовый".
пока все как говорится на "на коленке" но будут подписчики и интерес буду развиваться дальше. Пока сделаю 10-20 тестовых видео а там посмотрим. Ютуб это не мой основной доход но в виде рекламы может и поможет. Или просто рассказать и показать что другие не рассказывают.
я не могу сказть про 6 тарабайтные . но другие работают реально больше 10 лет .не 1 не сдох 24 на 7 .выключаются только тогда когда ракеты прилетают в станцию))
@@griolservicedatarecovery го раид 0 с 6 штук 6 тарабайтников )) ну или хотя бы с 4 . смысла конечно в этом не особо много но было бы интересно многим)
@@ПавелС-ш8м Рэйд 0 не желательно потому как при отказе или начале рассыпания диска на бэд блоки уже нельзя будет сделать ребилд. так что рейд 0 рекомендован только для скорости.
два WD40EFRX живут уже лет 5 как NAS (47к часов) и не собираются помирать. Не знаю, у кого там они помирают, нормально вроде с ними все )
У меня 6 Терабайтные EFRX Из 10 умерло 4 за последние 8 лет. Просто пошли бэд блоки. боятся перегрева. К стати 4 терабайтные не совсем такие как 6 терабайтные. Маркировка такая же пластин и головок меньше. И модель может быть другая.
@@deeptechexpert4476 не, у меня все продувается на всякий случай. Но у них смарт буквально кричит в случае перегрева. Возможно я просто режим соблюдаю и все хорошо.
Все верно. Температура не должна подниматься выше 45градусов. А лучше держать в пределах 15-35 по цельсию.
@@griolservicedatarecovery у "черных" 45° вообще норм.... правда, и задачи другие
У hdd один только минус , это скорость
Самое интересное, что производитель не убрал защитную плёнку с термопрокладок на мультах на двух дисках что говорит о систематичности)
Имею wd раптор, там та же беда)
К стати очень дельное замечание. Я много раз видел что на ВД изоляцию не убирают с одной стороны прокладки. На сигейтах убирают. Но там и прокладка другая. Серая такая и липнет плохо. А на ВД она розовая и хорошо клеится. Интересно как на новых? надо взять посмотреть на последние модели. Потом сниму видео короткое на эту тему.
А это точно защитная пленка?))) В блоках питания иногда можно встретить похожие прозрачные прокладки из слюды, но там они в качестве электроизоляции работают. С другой стороны, зачем тогда они в жестком диске.... А если действительно просто забыли - интересно, почему. Для такого производителястранно.
@@privedmidved Тоже верно.но процессор пластиковый а место прикасания к жесткому диску алюминиевое. ди и пленка эта не из слюды хотя тонкая. Я думаю не сильно критично процессор так не греется тепло может успевать отводится.
а мне понравилось, старается, знаниями делится, и кстати, диванные ораторы, взяли бы да записали хоть что то, на камеру довольно тяжело разговаривать, знаю по опыту)
Пока только в режиме хобби. Пожертвования не требую. Хотелось бы больше подписчиков и лайков с комментариями что рассказать. Думаю будет интересно.
Маркироваши бы SMR диски как есть, например WD-Brown, чтоб покупатель не ломал голову, плохой диск или нет.
С Самого начала как вы помните сильно скрывали SMR технологию. но потом напрягли производителей и они стали писать какой черепичный а какой нет. Но еще есть понятие Класс. Иногда если вы замечали что пишут КЛАСС 5400 RPM. Так вот на самом деле жесткий диск вращается со скоростью 7200 RPM а работает как со скоростью 5400 RPM обычного CMR. Надо всегда смотреть паспорт на сайте производителя там обычно написано какой это диск.
коричневый очень подходящий цвет для этих дисков, но тогда бы их хуже покупали
@@John___Doe Конечно но вы знаете что для лучших продаж нужно использовать яркие цвета красный синий зелёный желтый, но никак не коричневый, серый, бардовый, и темные…. Ну и заметьте что всегда модели не бывают плохие. Это хорошие и очень хорошие - То есть: extra, ultra, extreme, extreme PRO.
"Green" слово уже не используется…. Внушают медленность.
@@griolservicedatarecovery думаю с коричневым был сарказм, сравнил с цветом каки)
А какие вообще диски самые надёжные, из имеющихся, WD, Сиагейты и т.д., какая-то определённая модель?
А про Зеленые WD еще не рассказывали. расскажите позже?
умирали как мухи. один негатив от этой серии.
@@L_dimitriy_ хз, что там умирало, от серии наверное зависит) Это самая технически простая тихоходная линейка, там ломаться нечему))) У меня на объекте в старой панасоньковской аналоговой системе на двух регистраторах суммарно штук 12 зеленок по 1 Тб работало. Их было 2 партии, вторую докупали позже, по итогу, когда снимали регистраторы и меняли систему на IP - у половины дисков была наработка 5 лет, у половины 3 года, 24\7. Если не изменяет память, партии были 15 и 17 годов. По итогу несколько дисков отдал знакомым, 2 диска улетели в другие ПК на объекте, пара дисков улетела в центральный сервак системы наблюдения, я на них поднял RAID для бэкапов и как сетевую помойку для CCTV локалки на предприятии, 1 диск поставил в свой админский комп, 1 диск домой в комп жене, еще парочка в запасе. По итогу после демонтажа системы часть дисков продолжила трудиться 24\7 в клиентских компах и в сервере в качестве файлопомойки, все диски живы по сей день, SMART тоже в порядке. 4 года прошло с демонтажа аналоговой системы. Часть дисков работала в режиме "включил, юзер работает целый день, выключил". Еще один диск из этого запаса в начале лета в видеорегистратор на даче поставил)
Все диски, тьфу 3 раза, исправны. Только два диска из этой оравы умерли, да и то не своей смертью)))) У одного отломал случайно SATA разъем, другой, уже забыл как, но как-то спалить плату умудрился))) Что-то с питанием в компе химичил)))
з..ы. Мне больше пурпурная линейка для систем наблюдения не нравится. В новую IP систему от IDIS ставили 8 ТБ диски, суммарно что-то около 30 дисков, если не забыл: по 4 диска в 4 регистраторах, плюс по 4 в трех внешних ESATA хранилищах. И вот за 2 года сдох один диск, через полгода сдох еще один, и в прошлом году сдох еще один. Остальные пока живут. Но больно мудреные они, как по мне)))
А дома трудится с 2013 года двухтерабайтный Toshiba, который DT01ACA200. Классный диск, до сих пор в строю, смарт отличный. Но я ему тогда в пару купил SSD под систему, что сильно разгрузило его по ресурсу блока головок, то есть он с момента покупки в довольно щадящем режиме работает. Что еще радует - у него линейная скорость порядка 200-210 мб\с. Для своего времени винт просто пушка-гонка.
@@L_dimitriy_Куча разных серий старых зелёных и ни один не умер, а вот другие серии умирали
@@axelmak6868 не знаю, что за условия работы ваших, но зеленые WD были №1 по вылетам в бэды или механику...что даже seagate тех годов так плохо себя не показывали.
@@L_dimitriy_ я купил два в 2012, один продал в 2020, второй до сих пор стоит, 70+ тыс часов идеальный смарт
Так ВД красный ПРО можно использовать в домашнем компьютере?
И ещё вопрос. Могут ли жёсткие составить конкуренцию твёрдотельным, если будут рейд-массиве 0 1 10.
Это в плане запуска винды 10 и 11. А также работы с ней, когда уже запущена.
Аналогичный вопрос с тяжёлыми играми.
Сие конечно при сохранении надёжности, чтоб через 10-15 лет машина запустилась, даже после 3-5 лет простоя.
Или проще самсунг 970-990 ПРО взять и включать хотя бы раз в год?
Да WD RED отлично работают в домашнем компьютере. И да конечно. ССД в рейд массиве работают быстрее чем жесткие диски. Я к стати скоро видео про это сделаю. Соберу компьютер на рейде с ССД САТА. Потестируем заодно. Но ! Я бы не рекомендовал использовать ССД в качестве хранения данных. Если вы даже их будите включать раз в год все равно это не поможет подзарядить ячейки. ССД нужно перезаписывать вот тогда это заряд и восстановит. Напоминаю что срок хранения данных в ССД в TLC, QLC ячейках памяти 10 лет.
@@griolservicedatarecovery
Я про hdd в рейд-массивах против одиночгого sdd.
Каково соотношение скоростей загрузок и работы винды , программ, игр.
Ведь TLC/QLC(3бит/4бит на ячейку) ssd славятся своей забывчевостью и короткожительством, но и шустротой.
А тут блинный рейд 0, 1, 10 любая материнка способна сама организовать.
Просто как поведёт себя эталонный для тестов Киберпанк на рэйдах никто не показывает на жёстких или твердотелах.
А то , может, имеет смысл состряпать долговечный рэйд 1 с двумя, тремя блинницами со скоростью чтения 1.8-2.5х от одинарного.
Или рейд 10 из четвёрки блинниц с уже и чтением и записью 1.8х от одинарного. (А это уже почти младший твердотельник, которого , впринципе, достаточно в скоростях)
А хочется, чтоб через год простоя машины (пресловутая отправка в армию) система спокойно работала.
Или через 5-10. (На работе пользуюсь агрегатом на 32х битной 7ке. Которая до браузера добирается за 1-2 минуты от нажатия кнопки на системном блоке. Ворду, экселю с 4гб озу тоже норм.)
@@griolservicedatarecovery
Чуток узнал о блинчиковых рэйдах по сравнению с одиночными твердотелками.
По данным 2х летней давности жёсткие уступают в чтении маленьких файлов в 20 раз. Что в среднем увеличивает продолжительность загрузки в оперативку на 10 крат.
Впрочем, 15 сек против 1мин 15 чистой винды особой разницы для привыкших не предоставит.
Также, вроде, уже загруженное в оперативку сокращает перезапуск программ да загрузку сохранений в запущенных играх до скоростей, превышающих время твердотелок.
Однако, есть определённые проги в купе тяжёлым играм , где критично иметь тведротельные лимиты. Чтобы не ждать 5мин, а 30-45 СЕК.
Вроде, для большинства пользовательских программ да игр нет разницы 1 диск или рейд 0 из 2-3 дисков.
Что блинчики, что флешки.
Интересно, что можно создать виртуальный жёсткий диск в ОЗУ. И всё установленное там будет работать на скоростях М 2.0 накопителей.
Вот здесь очень любопытно, как можно это использовать. Файлы подкачки там, или что ещё...
Ещё не понятно с качеством средств созданий и обеспечений работы рэйдов.
Может ли материнская плата тормазить координацию блинчиковых рэйдов, что не даёт нормально повысить скорость обработки маленьких файлов.
Есть ли хорошие карты под рэйды для втыкания в PCI-E.
И как через этот костыль установить винду на рэйд не понятно.
А может поможет переформатирование блинчикового диска в NTFS с минимальными кластерами в , там допустим, 16 кбайт.
Насколько это сократит объём диска, как повлияет на скорости чтения и загрузки, интересный эксперимент.
@@griolservicedatarecovery
Относительно размеров кластеров:
Разница в скоростях на уровне погрешности. (Нестолько секунд.)
А вот мощный цпу и гпу в среднем 10% нагоняют загрузку при одних и тех же блинчиковых дисках. (От 0% до 20%)
В тестах даже дефраментация не показала разницу в результатах.
Хотя, близость к началу блина должно влиять на общую скорость, но это не точно.
(Вроде первый созданный раздел на блинах самый быстрый, т.к. ближе к "началу". А к концу постепенно скорость падает до -50%.)
WD80EDAZ- то самое "исключение из правил", т.к при предпоследней букве "А" сей диск- CMR. Тот же перелицованный HDD, что и некоторые RED|Ultrastar`ы идентичного объёма и характеристик.
Для домашнего использования можно их применять? А то я слышал такое мнение, что якобы дома они умрут быстрее, чем в сервере режиме 24\7, хотя что-то я сомневаюсь на счет этого утверждения!
Насколько я знаю рейд диски отличаются лишь прошивкой в отличии от десктопных, поведение в рейд массиве у них разное, если обычный диск будет читать сбойный сектор крайне долго, то рейд диск будет читать небольшое кол-во времени, а потом его выкидывает из рейд массива и будет требоваться замена.
Нет все будет так же. главное наработка часов. Если диск стоит в сервере то там подшипник просто умрет если будет крутиться все дни напролет. И еще главное это охлаждение. я встречал жесткие диски которые после 6-8 лет непрерывной работы в сервере не могли работать горизонтально. Только в вертикальном положении так как подшипник был изношен и он даже создавал вибрацию или шум. Дома диски скорее всего умрут быстрее если будут перегреваться или будут проблемы с питанием от некачественного блока питания и если на одном и том же шлейфе питания будет 4 диска подключено и провода будут тонкие и блок питания будет слабый.
есть еще WDC WD60EFZX. Что про него скажите по надежности, он не черепичный. Такой сейчас в Raid1 с WDC WD60EFRX, которые к счастью перестали продавать. 3 штуки выбросил со временем из Raid1 WD60EFRX, пока WD60EFZX не пришлось купить.
14:03 не могу понять смысл фразы "NAS падает в озон"... как это понять? ...в какой озон падает NAS?
На НАС падает вазон. Ну цветок в горшке со шкафа упал. Это мой бок в следующий раз буду говорить медленнее и понятнее. Спасибо за поправку.
Спасибо. Теперь понял )
Какой hdd лучше использовать в домашнем ПК, red plus или blue? Вопрос цены непринципиален.
возьми пару идентичных самых дешёвых ссдшников, один -- в работу, другой -- в резерв;
потому что винчестеры -- для архива хуже, чем оптика, для ежедневной работы -- медленнее и несильно надёжнее, чем современные твердотельники;
понимаю, что это не ответ на твой вопрос, но на него и нет однозначного ответа, ты слишком широко выдал условия;
лично я себе больше в жизни не куплю винчестер с блинами, т.к. мне не нужно, чтобы он меня пережил, и они фактически сложнее, чем твёрдотельники, а усложнение -- это повышение каких-то отдельных пользовательских характеристик, но всегда снижение надёжности;
+++ когда рабочий начнёт заметно деградировать (через годы), или даже сдохнет в один момент -- ты поставишь рабочим запасной, а в архив купишь что-то новое, при этом уже менее дорогое, более быстрое, более ёмкое и, скорее всего, ещё и более надёжное;
нет смысла загадывать в таких мелочах на 1000-100-10 лет вперёд, а пятилетку нынешние твёрдотельники стабильно держатся;
Ну и хрень ты написал @@NoNo-mp8vy
@@NoNo-mp8vy вроде ты и прав, а вроде и хочется хдд на 2-4 тб чтобы надежность была.
@@maxim_fadeev, нет резервирования -- нет надёжности;
любой винчестер (любой конструкции от любого производителя) готов поломаться в самый неподходящий момент (так говорит наука статистика), и если твой накопитель скажет тебе "адьос, амиго" через 10-15 лет безупречной работы -- это будет гораздо неожиданнее и больнее, чем если бы он крякнул бы через месяц или через год;
один самый сертифицированный по надёжности винчестер стоит сейчас, допустим, 10 тыс.руб., а два колхозных (сильно попроще), каждый с такой же ёмкостью, будут суммарно стоить 11-12 тыс.руб., а то и те же 10 -- выбор очевиден;
нет денег на новый -- можно смело брать б.-у., они как-раз кем-то оттестированы, т.е., не имеют явного заводского брака, в таком варианте за цену одного нового можно получить уже три б.-у., и устроить двойное резервирование -- такой накопитель переживёт уже и тебя (?а оно тебе надо?);
Главного не сказал про недостатки SMR - там при записи перезаписываются блоки с предварительным чтением. потому и деградация производительности при записи и вылетание крнфигураций RAID. SMR для работы и почти во всех сценариях использования - зло.
WD40EFZX - на данный момент считаю самое лучшее, как для файлопомойки, так и для всего остального. Конечно, если нужен сервер со скоростью SSD, можно накинуть и рэйд 0.
Нет не совсем так. Есть SMR с медиакешем а есть с двойной трансляцией. Но в любом случае - да нужно время на обьединение данных и запись в черепичные блоки (ленты) что замедляет запись и чтение. но жесткий диск не обновит транслятор что он переместил блоки пока операция не будет закончена полностью. А когда она закончена транслятор обновляется и чтение производится с черепичных лент. Но если по каким то причинам транслятор не обновился то чтение будет производиться со старых блоков. Так что ошибок не возникает. У нас небыло проблем с SMR в рейдах но было много проблем со структурой в QNAP после обновления системы или случайного выключения. Про это в следующих выпусках.
@@916363 по мне, так одного самого лучшего решения для всех сценариев не бывает. Если файлопомойка небольшая для личных нужд - сойдет и легкий простой тихоход WD Green. А если файлопомойка с небольшой нагрузкой на запись, и почти все время работает в простое или на чтение, но важна надежность - лучше так вообще RAID из небольших MLC SSD от хорошего вендора. Ибо нету механики, низкое потребление.
Про ненадёжность efrx вообще не согласен. 4 диска крутились 6+ лет в насе netgear readynas ultra 4, правда идиски там не 6, а 1 тб в рейд 5, и теперь трудятся у меня в Synology. Общая наработка 55629 часов что равно 2317.875 дням, что равно 6,35 лет непрерывной работы под постоянными нагрузками записи\перезаписи. Они холодлные и что с ними будет? Другой момент, скорость устаревания и изнашивания оборудования. Сколько заложено для красных и сколько для чёрных. Wd black enterprise, отпахали более 10 лет, вот они жу начинают один за одним отказывать в бэкапном насе. А так, на efr я бы не грешил, пока работают, тьфу тьфу тьфу...
таже хрень.... 6т, работают лет по 10....
полёт нормальный....
а нас 2.0 можно купить ещё? новые
Вряд ли. Может у когото и завалялось или на EBAY. А зачем их покупать? новые всеравно чуть быстрее.
@@griolservicedatarecovery гарантированая работа 15 лет 24 на 7 + они не нагреваются вообще