Юпитер 37а. Советская оптика на беззеркалке.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ก.ค. 2020
- На старую, мануальную оптику вполне можно снимать на современных беззеркалках.
Юпитер - 37А не идеальный объектив, но для творческой фотографии вполне подходит. Имеет свой рисунок, как и свои недостатки, все подробности в видео.
Примерв raw: yadi.sk/d/z5Pg9S8kMosWhg - แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต
Если учесть, что Юпитер 37А можно взять всего за 2500р, о каких недостатках вообще можно говорить. На природе хорошо им снимать. Хвост можно заменить под байонет Никон. Подтверждение фокуса - по зелёной точке. Ностальгия... Молодым не понять.
При желании и дешевле 2500.
@@pavilion4625 При желании я его купил за 1500 руб 🤣
Здравствуйте, подскажите пожалуйста если знаете, на какой из эти камер быстрее и удобнее перебрасывает фото на смартфон.
у canon r всё достаточно быстро, но радиус действия не большой, на Z7 фото тоже быстро отправляются , скорость не сравнивал
Какая разница? Фотография это задумка, свет, модель, декорации, красота, природа, но никак не скорость перекидывания. Не о том вы думаете, на любой калькулятор сейчас можно снять шедевр, только захотеть и быть в нужном месте или создать его самому
70 мм все таки не для лицевого портрета, на фото 70 мм и 135 вообще разные девушки. Жаль нет детализации на 3.5, на 9 и у пластикового донышка бутылки прозрачной резкость будет)))
70 и 135 разные девушки? ты идиот?
А зачем женскому портрету резкость?
Где покупали переходник "серебристый"?
али
В примерах RAW все фото с Юпитера? Разобрался. Вывод - ох и нихрена ж себе резкость у Юпитера! ))
Никон всегда давал более резкую картинку из-за более тонкого анти-муарного фильтра перед матрицей.
Спасибо,интересно.только рисунок на руках отвлекает
Zeiss 135/3.5 гораздо более качественней при разнице в 10% в цене
копия и должна быть хуже :)
ну его и найти гораздо сложнее, а Юпитеров - как грязи. Его вторичка неисчерпаема)))
А пентакон электрик 135 2.8 который уже в ГДР выпускали мне показался механически хуже сделан чем юпитер
В чём выражается это: гораздо более качественный?
Купил себе Zeiss Sonnar 135 3.5 и его копию Юпитер 37А. Снимаю на оба. Они ни разу не похожи. Юпитер более контрастный, чем его батя. Собран Юпитер лучше. Но у Zeiss цвета приятнее, на мой взгляд. Если что-то околокиношное снимать, то я бы Zeiss, конечно, выбрал.
Правильно не родная система Никон. Надо разобраться сперва а потом начинать тест
старый хлам и мусор. мне страшно такое даже к камере прикручивать, а вы снимаете))
уже нет :)
мне нравится старыйе фотоаппараты
Ничего вы не понимаете в ретро стиле.. И картинка у него совсем неплохая, со своим характером... )) И к тому же есть редкая ограниченная версия этого объектива, Юпитер-37А МС Н-30 которую не отличить от современной оптики по качеству картинки. И он однозначно проживёт дольше любого современного!
Какая воинствующая невежественность.