Тоже один из моих любимых объективов. Портретник шикарный, телевичок небольшого размера позволяющий снимать что-то удаленное, но все еще не крупно, как макро объектив тоже хорош, все что нужно набор макроколец и вуаля портреты пчел обеспечены) а при наличии астротрекера шикарно себя показывает и в астрофотографии где надо снимать крупные туманности, типа северной америки или вуаль, а то и галактику андромеды, которая на фото как 5 Лунных дисков
У меня такой же, только Цейсовский вариант 135-ки. Хороший контраст и цвет, не особо боится контрового цвета (как для очень старого объектива), на открытой слегка софтит. Прицепил на современный Фуджик, очень удобно фокусироваться (длинный, масляный, приятный ход кольца + фокуспикинг - вообще никак не напрягает отсутствие автофокуса). Кстати, у него бленда встроенная, в сложенном виде, её можно не заметить, что она там вообще есть.
Хороший и интересный рассказ про Юпитер. Нравится краткое описание, опыт применения и приличное количество фото и видео. Была мысль попробовать для себя. Среди Юпитеров выбор обширный!
Прибрёл недавно 16 ноября, но Юпитер-37АМ. 2003 года выпуска в чехле с инструкцией по эксплуатации. Впечатлил, мягко говоря, этот объектив. Приятная картинка и плавность настройки при съемке. Крутая вещь.
Попробуйте на него с блендой поснимать! Будет немного получше в плане качества. Можно и немного, диафрагму закрывать, меньше будут аберрации. Но при этом 135мм будут, позволять получать боке, если снимать не на бесконечности.
Да, я снимал с ней, объектив и без неё очень хорошее впечатление оставляет, а на f/8 ещё и с блендой он даёт очень резкие и контрастные кадры, мы тоже это заметили 😉
Повезло купить его в прошлом году на авито у одного дедушки в соседнем районе моего города. Ещё и с металлической блендой. Чаще фотографировал на плёнку с ним. На кропе он прям телевик конкретный, 200 мм, но приладиться можно. Однозначно хороший объектив. На плёнке получаются замечательные резкие портреты и макро. На кропе чаще снимаю на бесконечности какие-то дальние фото- и видео-сюжеты.
У меня есть этот объектив. Он действительно очень резкий, но при этом мягкий и пластичный.Прекрасный портретный объектив! Он не обладает высокой контрастностью и боится контровый свет, как и все советские объективы. Ношение бленды обязательно. Кстати, ваша бленда возможно не родная. Она выглядит явно чужеродно. Родная бленда в два раза короче, сделана из пластика, но с металлической резьбой.
@@user-rq5ss9um7w эти объективы поставлялись в пластиковом тубусе, внутри была бленда. Если у вас бленды нет, не страшно. Можно заказать на Алиэкспресс металлическую. Диаметр резьбы - 52 мм.
Мне ютуб стал предлагать ролики про этот объектив после выхода видео - так вот, многие отмечают, что он и вправду довольно резкий на, особенно на f/5.6, и боке отличное. Лично себе в коллекцию я бы такой хотел тоже, хоть и тяжелый, но картинка мне с него очень даже нравится, да и линейные размеры для 135 мм не такие большие.
Был у меня в юности такой обьектив. И без бленды на него снимать не нужно, просветление примитивное и от того попавший яркий свет образует вуаль! Снимайте с блендой !!!😊Оптически он не плох, не Калейнар 5Н но их и сравнивать не правильно.
Таким объективом не пользовался, но есть возможность приобрести такумар 135 f3.5. Хотелось бы услышать ваше мне о сравнении данного Юпитера с указанным Такумаром.
Снимал и снимаю на этот объектив и на кроп и полный кадр, фотографии получаются замечательные! Sony nex f3, Sony a7ii кому нужны примеры фото могу скинуть! Замечательный объектив при умелом использовании
кадры смотрятся с духом плёночного времени. Мне кадры с него показались киношными что ли.... он четкий, но в тоже время "ламповые" как говорят в музыке, не видно от него диджитализации.
На кропе лица блином, если интересна советская оптика, то для портрета лучше Юпитер 9, 85мм., а 37-й у меня с 1980 года, сейчас им цветочки снимаю. Очень мягкое воздушное размытие, особено переднего плана.
По резкости неплохое стекло для винтажа, но для астрофото будет неинтересно, потому что угол зрения очень узкий. Я люблю 14-16 мм минимум для съёмок звездного неба.
Экспериментировал я с этим объективом с тушкой Кэнон 1100Д и нечипированным переходником. Что то он совсем не впечатлил. На диафрагме 3,5-5,6 сильное боке с очень тонкой глубиной резкости, и вот этот забел кадра, когда смотришь словно через лист белого полупрозрачного пластика а у 1100Д с цветами и так не очень, они приглушенные. В общем вернул я его отцу. Правда у нас вариант без бленды.
Я, например, побаиваюсь винтажной оптики после такумаров и всегда проверяю, были ли партии и версии объективов с не самым полезным микропросветлением перед покупкой 😉
@@СнимайНаКамеру да всё просто, оксид тория пихали только в светосильную оптику, в основном 50мм или 85мм на СФ. Переднее стекло у них золотистого цвета, с выгоревшим от радиации просветлением. Дают картинке небольшую желтизну. Самый лютый был SMC Takumar 50/1.4, вплотную на задней линзе давал 1000микрорентген/час. Ну и не страшно, если не таскать в карманах брюк и не облизывать. А можно купить его поздний аналог, Pentax 50/1.4. Рисунок похож, но нет радиации и желтизны)
есть у меня такое чудо. остался еще со времен пленочных. само по себе стекло неплохое, но...поигрался на цифре и убрал в родной футляр. мануальник с длинным фокусным, то есть нужна очень тщательная наводка на резкость, а современные камеры к оной не особо расположены, и даже чипованый переходник не панацея, то есть долго и муторно. на зените наводить было проще, чем на кеноне, там хоть линза френеля была, а на 19-м даже клинья...и сам он довольно темный. ну и картинка, как по мне, скучноватая. по итогам соревнований выиграл кенон 85/1.8 - и картинка интереснее, и фокусное то же на кропе, и автофокус завезли, и света гораздо больше. и даже разница в цене, потому как брал на вторичном рынке, не отпугнула, хотя и больше в разы. вообще мануальники на цифре это отдельное развлечение, а снимать таки лучше на родных стеклах, ИМХО.
Да уж, ручной фокус на современных цифровиках, не очень комильфо. Резкими в лучшем случае треть получается, особенно когда хочешь посильнее открыть диафрагму. Гелиос 40 пробовал, пока тоже отложил. А юрких детишек снимать, это вообще еще то занятие. Только усаженных и привязанных к стулу😂😂
Есть специальные средства для очистки, в некоторых случаях также требуется очищать старую оптику от грибка - здесь уже лучше обратиться к специалисту;)
@@СнимайНаКамеру У меня такой же объектив как в вашем обзоре, но состояние похуже - на внутренней стороне последней линзы каким-то образом образовалось пятно, как думаете, реально его как-нибудь убрать?
У меня с мультипросветлением такой, плюс с блендой снимаю. Выходит заметно контрастнее. Объектив охрененный.
Тоже один из моих любимых объективов. Портретник шикарный, телевичок небольшого размера позволяющий снимать что-то удаленное, но все еще не крупно, как макро объектив тоже хорош, все что нужно набор макроколец и вуаля портреты пчел обеспечены) а при наличии астротрекера шикарно себя показывает и в астрофотографии где надо снимать крупные туманности, типа северной америки или вуаль, а то и галактику андромеды, которая на фото как 5 Лунных дисков
Классный обзор !) 👍 Много показано фото и видио , как работает объектив . И только в конце коротко рассказали о сомом объективе .👍)
Благодарю
У меня такой же, только Цейсовский вариант 135-ки. Хороший контраст и цвет, не особо боится контрового цвета (как для очень старого объектива), на открытой слегка софтит. Прицепил на современный Фуджик, очень удобно фокусироваться (длинный, масляный, приятный ход кольца + фокуспикинг - вообще никак не напрягает отсутствие автофокуса). Кстати, у него бленда встроенная, в сложенном виде, её можно не заметить, что она там вообще есть.
Хороший и интересный рассказ про Юпитер. Нравится краткое описание, опыт применения и приличное количество фото и видео. Была мысль попробовать для себя. Среди Юпитеров выбор обширный!
Прибрёл недавно 16 ноября, но Юпитер-37АМ. 2003 года выпуска в чехле с инструкцией по эксплуатации. Впечатлил, мягко говоря, этот объектив. Приятная картинка и плавность настройки при съемке. Крутая вещь.
Удивителен год выпуска 🤔
Отличный объектив! Снимал на него с 1100 кэноном, теперь снимаю вместе с RP, результаты стали даже лучше) У меня версия юпитера МС.
TheDScreative 👍👍👍
Попробуйте на него с блендой поснимать! Будет немного получше в плане качества. Можно и немного, диафрагму закрывать, меньше будут аберрации. Но при этом 135мм будут, позволять получать боке, если снимать не на бесконечности.
Да, я снимал с ней, объектив и без неё очень хорошее впечатление оставляет, а на f/8 ещё и с блендой он даёт очень резкие и контрастные кадры, мы тоже это заметили 😉
Замечательно
Поздравляю с 500 подписчиками!
ТОП! прекрасный портретник за копейки!!!
Повезло купить его в прошлом году на авито у одного дедушки в соседнем районе моего города. Ещё и с металлической блендой. Чаще фотографировал на плёнку с ним. На кропе он прям телевик конкретный, 200 мм, но приладиться можно. Однозначно хороший объектив. На плёнке получаются замечательные резкие портреты и макро. На кропе чаще снимаю на бесконечности какие-то дальние фото- и видео-сюжеты.
👍
Это частое явление для мануальной винтажной оптики…
Объектив один из моих любимых 😊
👍👍👍👍👍
@@СнимайНаКамеру Здравствуйте! Скажите пожалуйста пойдет ли он для съёмки видео в 24 к/сек с анаморфотной насадкой ?
@@user-om4eg9bn4f не пробовал связку с анаморфотной насадкой…
Довольно-таки функциональный динозавр))
Не то слово - аппарат достойный 👍
У меня есть этот объектив. Он действительно очень резкий, но при этом мягкий и пластичный.Прекрасный портретный объектив! Он не обладает высокой контрастностью и боится контровый свет, как и все советские объективы. Ношение бленды обязательно. Кстати, ваша бленда возможно не родная. Она выглядит явно чужеродно. Родная бленда в два раза короче, сделана из пластика, но с металлической резьбой.
Мне тоже оч. нравится это стекло 😉
Странно, отец свой брал в магазине, но бленды с ним в комплекте вроде бы не было. Надо уточнить.
@@user-rq5ss9um7w эти объективы поставлялись в пластиковом тубусе, внутри была бленда. Если у вас бленды нет, не страшно. Можно заказать на Алиэкспресс металлическую. Диаметр резьбы - 52 мм.
БЫЛ у меня такой...а может и сейчас есть...Надо поискать.
Мне ютуб стал предлагать ролики про этот объектив после выхода видео - так вот, многие отмечают, что он и вправду довольно резкий на, особенно на f/5.6, и боке отличное. Лично себе в коллекцию я бы такой хотел тоже, хоть и тяжелый, но картинка мне с него очень даже нравится, да и линейные размеры для 135 мм не такие большие.
Есть Nikon AF-S nikkor 16-85mm и Nikkor 35 mm. 1.8 - есть смысл брать Юпитер 37А для пейзажей и портрета? тушка Д7200
за те небольшие деньги, что за них просят, конечно стоит взять, как минимум ради экспериментов и для понимания, нужен ли Вам телевик...
Был у меня в юности такой обьектив. И без бленды на него снимать не нужно, просветление примитивное и от того попавший яркий свет образует вуаль! Снимайте с блендой !!!😊Оптически он не плох, не Калейнар 5Н но их и сравнивать не правильно.
Таким объективом не пользовался, но есть возможность приобрести такумар 135 f3.5. Хотелось бы услышать ваше мне о сравнении данного Юпитера с указанным Такумаром.
Я на 99% уверен что такумар ещё лучше и во всем. Если есть возможность - берите его и не прогадаете. Юпитер это бюджетный вариант.
На радоживе есть обзор и юпитера и такумара.
Снимал и снимаю на этот объектив и на кроп и полный кадр, фотографии получаются замечательные! Sony nex f3, Sony a7ii кому нужны примеры фото могу скинуть! Замечательный объектив при умелом использовании
👍👍👍
спасибо за видео! как раз завтра еду смотреть такой обьектив за, внимание, 2800р. Вот вообще не жалко за такое
Пожалуйста 😉
интересно его поставить на Nex 5r )
Думаю, вполне можно, учитывая невысокий ценник на оптику…
Забрал на авито, жду пока приедет. Если есть переходник на Canon EOS то подойдёт данный объектив?
Конечно, должен подойти. Там стандартный резьбовой крепёж м42.
@@СнимайНаКамеру а все ок. Спасиб
@@СнимайНаКамеру на что снимаешь?подписался разный контент у тебя
Благодарю. Sony a7iii
@@СнимайНаКамеру добрался объектив, впечатлил понравился)
кадры смотрятся с духом плёночного времени. Мне кадры с него показались киношными что ли.... он четкий, но в тоже время "ламповые" как говорят в музыке, не видно от него диджитализации.
На кропе лица блином, если интересна советская оптика, то для портрета лучше Юпитер 9, 85мм., а 37-й у меня с 1980 года, сейчас им цветочки снимаю. Очень мягкое воздушное размытие, особено переднего плана.
Тоже про юпитер много хорошего слышал
был 100 макро и 50мм. 100мм для всяких букашек пугливых, в остальном 50мм оказался удобнее и компактнее
50/2.8?
@@СнимайНаКамеру Minolta 100/2.8 и zuiko 50/3.5
Здравствуйте. А, для астрофото подойдет?
По резкости неплохое стекло для винтажа, но для астрофото будет неинтересно, потому что угол зрения очень узкий.
Я люблю 14-16 мм минимум для съёмок звездного неба.
@@СнимайНаКамеру Спасибо.👍
Пожалуйста 😉
Экспериментировал я с этим объективом с тушкой Кэнон 1100Д и нечипированным переходником. Что то он совсем не впечатлил. На диафрагме 3,5-5,6 сильное боке с очень тонкой глубиной резкости, и вот этот забел кадра, когда смотришь словно через лист белого полупрозрачного пластика а у 1100Д с цветами и так не очень, они приглушенные. В общем вернул я его отцу. Правда у нас вариант без бленды.
Снимали в jpeg или raw?
А у меня Samyang 135mm f2. Каеф
Мне кажется samyang, конечно, поинтереснее будет 😉
@@СнимайНаКамеру Я просто офигел от его оптических качеств. Резкий как бритва, полное отсутствие ХА не и боке приятное. Привыкаю к ручному фокусу
И цена у объектива отличная! 🔥
Снимать им нужно только с блендой,потому и контраст на солнце у вас падает.
желтый цвет это радий?
Надеюсь, что нет 😂
Янтарь
Нет у него радиации. Это не светосильный "полтинник"60-70х
Я, например, побаиваюсь винтажной оптики после такумаров и всегда проверяю, были ли партии и версии объективов с не самым полезным микропросветлением перед покупкой 😉
@@СнимайНаКамеру да всё просто, оксид тория пихали только в светосильную оптику, в основном 50мм или 85мм на СФ. Переднее стекло у них золотистого цвета, с выгоревшим от радиации просветлением. Дают картинке небольшую желтизну. Самый лютый был SMC Takumar 50/1.4, вплотную на задней линзе давал 1000микрорентген/час. Ну и не страшно, если не таскать в карманах брюк и не облизывать. А можно купить его поздний аналог, Pentax 50/1.4. Рисунок похож, но нет радиации и желтизны)
есть у меня такое чудо. остался еще со времен пленочных. само по себе стекло неплохое, но...поигрался на цифре и убрал в родной футляр. мануальник с длинным фокусным, то есть нужна очень тщательная наводка на резкость, а современные камеры к оной не особо расположены, и даже чипованый переходник не панацея, то есть долго и муторно. на зените наводить было проще, чем на кеноне, там хоть линза френеля была, а на 19-м даже клинья...и сам он довольно темный. ну и картинка, как по мне, скучноватая. по итогам соревнований выиграл кенон 85/1.8 - и картинка интереснее, и фокусное то же на кропе, и автофокус завезли, и света гораздо больше. и даже разница в цене, потому как брал на вторичном рынке, не отпугнула, хотя и больше в разы.
вообще мануальники на цифре это отдельное развлечение, а снимать таки лучше на родных стеклах, ИМХО.
Да уж, ручной фокус на современных цифровиках, не очень комильфо. Резкими в лучшем случае треть получается, особенно когда хочешь посильнее открыть диафрагму. Гелиос 40 пробовал, пока тоже отложил. А юрких детишек снимать, это вообще еще то занятие. Только усаженных и привязанных к стулу😂😂
Чем и как можно чиститт такую оптику чтоб не испортить
Есть специальные средства для очистки, в некоторых случаях также требуется очищать старую оптику от грибка - здесь уже лучше обратиться к специалисту;)
@@СнимайНаКамеру У меня такой же объектив как в вашем обзоре, но состояние похуже - на внутренней стороне последней линзы каким-то образом образовалось пятно, как думаете, реально его как-нибудь убрать?
@@ilya.vilchik если это масло с диафрагмы - да и несложно, если это грибок, то посложнее, но тоже решаемо…
хороший, бля тока с фокусом бяда, слепой я, морока одна
😅
@@СнимайНаКамеру тамрончик 85 1.8 луче
Какой цанговый зажим? Ты это для коасного славца сказад?
Perdak under_attack перепутал слово просто.
Меня никак не впечатлил.Может опыта мало,может объектив такой.
был продал на кропе не очень и без бленды в солнце головная боль
Замечательно
😉