Месяц назад заинтересовался фотографией, купил старенький, но целенький кэнон 1100д и сегодня к нему нашел за 1500р такой юпитер музейного сохрана. Так что буду учится делать хорошие снимки. Вам спасибо за детальный обзор.
Добавлю. У меня две камеры - Nikion и Canon. Больше пользуюсь Canon и, соотвептственно линз на него тоже больше. Четыре линзы от Кэнон, одна линза Yashica 50 1/1.9 плёночная и три линзы советские - Helios 44m-4, Юпитер 37А олипийский выпуск, ну и Таир-3 ФС. Фотоснайпер я приспособил к Canon как и все остальные объективы. Для художественной съемки лучше наших советских объективов я не обнаружил ничего другого из своей коллекции. Все объективы кроме Ящика я покупал новыми и все в отличном состоянии. Зенит, что шел с фотоснайпером, так и лежит новёхонький т.к. у меня был другой и я снимал с тем фотоаппаратом. Снимки портретные выходят с нашей оптикой просто отпад. Пробовал и Никон с его оптикой и Кэнон с хорошей оптикой, но нет того, что я вижу от Гелиоса и Юпитера. Я даже не пользуюсь никакими фотошопами после того как сделан снимок, всё выходит классно. Правда я всегда делаю несколько снимков и варьирую в настройках.
14:30 правильнее сказать: "Давайте оденем сони некс на эту конструкцию")) Сегодня купил попробовать олимпийскую версию за примерно 1,5$ в состоянии как новый, буду пробовать и сравнивать с гелиосом 44м и другими canon-овскими бюджетными объективами, спасибо за видео)
Часто, посмотрев на фото, "великих" обзорщиков фототехники, недоумеваешь: что толку все это знать, если получается говнище. Приятно, что это не Ваш случай - отличные фото. Тоже снимаю на Юпитер, года 2 наверное. Очень нравится результат.
M L Этот результат тебе кажется хорошим потому, что ты не видел оригинал. Понятно, что для хорошего снимка важны прямые руки. Но когда к ним прилагается соответствующая техника то результат получается великолепным.
Купил себе наконец, долго искал, нашел в идеальном состоянии, поставил чиповый переходник. И, ооо, это счастье, очень приятный объектив. Покупка была мечта детства. Картинка супер. Очень резкий на 3.5, контрастный, как фирменный Canon. Короче владение таким объективом - это такое маленькое счастье. Ни за что не продам его. Всем, кто знаком с мануальной оптикой искренне советую
Любимый мой объектив лет уже 25+, еще с Зенита 3В! Теперь живет на Pentax KR. Применял по прямому назначению как портретник, но с удлинительными кольцами он оказался очень хорош и для умеренного макро. Его, да еще Индустар 61Л, не променял бы ни на какие зарубежные аналоги. Жаль только, нет отечественного широкоугольника им под стать, Мир 1В всё-таки довольно посредственный...
Тоже купил за 2500 на авито, меньше не нашёл, 81 года полный комплект. Сижу вот жду переходник и по приходу, наверное надо будет перетачивать, так как, наверное не будет бесконечности на Никоне. Спасибо за обзор.
У юпитера хвостовик с M42 резьбой съемный вообще и на его место можно поискать хвостовик под Никон , тоесть не переходник с М42 на F, а прям именно юпитеровская приблуда КП - А/Н
@@odizo_ok Это понятно, только это кольцо стоит от 1200-2500 на авито. Странно да? Почти как объектив!!! Все равно найду. Посмотрел тут ваш ролик про охоту на пчел... Ну почему бы и нет, если нет модели можно и на пчел охоту открыть...
С пол-года назад приехал покупать Зенит с Гелиос-44М. Объектив был уставший, подклинивал и я отказался от покупки ( Просили 40 долларов!) Тогда продавец предложил в нагрузку к Зениту новехонький Юпитер-37А в тубусе!!! В-общем, сторговал все скопом за 25 долларов!...))) А года три назад, за те-же 25 долларов, приобрел ни разу не использованный (!!!) Киев-19 с Арсат Н 50мм 1/2...))) В-общем, если ежедневно по несколько часов мониторить объявления, то раз в два года можно приобрести новую вещь...и за копейки...)))
Я вот тоже был удивлен тому обстоятельству, что картинка в большинстве случаев у этого Юпитера практически не хуже, чем у Элек, а цена отличается в десятки раз. И за эти деньги предъявлять советскому объективу те же требования, что и японским фиксам по цене минимум от одной тысячи долларов по крайней мере нечестно. Я пользуюсь этим объективом тридцать лет, и на пленку, и на цифру, и никогда он не подводил!
Александр, подскажите где купить такие переходные кольца и бленды. я понимаю что в китае, но хочется совета от Вас, спасибо. было интересно посмотреть видео.
В любой фотокмиссионке они есть. Только нет причины переплачивать за чипы - фокусироваться на самом деле проще по ЛВ. У Ю сменный хвостовик, можно и так пдалить пд камеру
Для видео практически любой объектив советский подойдет, тут надо уже смотреть какое фокусное ищите и тестировать экземпляр перед покупкой - чтобы лепестки диафрагмы не залипали (такое бывает масло попадает на ламели потом густеет), что бы фокусировка была легкой, мягкой (но это можно сделать и профилактику - разобрать убрать старую смазку с геликоида и нанести новую), для видео еще неплохо бесступенчатая плавная регулировка диафрагмы - такое у некоторых объективов возможно сразу (гелиос 44-2, юпитер-37а, юпитер-9) либо это можно добиться слегка доработав объектив (такой как гелиос 44м и его модификации) путем удаления "трещетки" - по факту несколько шариков из механизма трещетки. Вообще из прям бюджетного прибюджетного - попробуйте гелиос 44-2, фокусное (плюс, минус) 58мм, плавная регулировка диафрагмы, достаточно большой ход фокусировочного кольца, цена низкая. Что касаем шириков под М42 резьбу то из бюджетных первое что на ум приходит это мир-1В но я его лично не пробовал ничего сказать не могу. Вообще хорошие ширики, что современные, что тех времен нифига не дешевые.
@@odizo_ok Спасибо за развёрнутый ответ, покупать возможно буду через интернет, только гелиос рядом есть, в двух вариантах, да и пощупать можно. Думаю всё же юпитер 37 больше подходит (цветочки, птицы на речке, ну и всякие жабы, со змейками), для инсты, хотелось бы и видео, крупные планы, детали, но в глубине души понимаю, что с рук трудно будет, да и почти невозможно, камера sony a6000. Думаю может вообще родной взять 55-200 мм который в китах с нексами шёл, но блин он дороже юпитера раз в 5, кроме автофокуса там особых плюсов и нет. Кстати, видел у вас на нексе 18-55, он реально сильно лучше 16-50, снимаю преимущественно себя, переделал телефонный стаб под свою камеру. Еще если не трудно, не было у вас блинчика sony 16mm? Он мне ужасно нравиться, пускай и мыльный, но цвет приятный, одна беда при открытой дырке, 30-40% видеокадров фокус за спиной где то, при съёмке себя с руки, у иностранных обзорщиков так же, думаю из за того, что не работает фазовый автофокус с ним, на фото вроде всё норм.
@@Условно_Лишний я не могу знать лучше 18-55 или хуже чем 16-50 ибо не было у меня последнего. Попробуйте гелиос-44, думаю любая его версия вас порадует, у него отличное бокэ, неплохая резкость на 2.0, да и фокусное более практичное чем на юпитере-37. Блинчика не было, вообще больше фокусируюсь вручную нежели автофокусом.
@@odizo_ok Спасибо, у меня был уже Гелиос на Кеноне, в целом оставил приятные впечатления. Но вроде под мои задачи, надо другие фокусные, вообщем буду думать, времени навалом, ещё переходник только заказал, как не крути месяц в запасе есть!
Ради таких объективов приобрела Кэнон 5д, чтобы не насиловать переточкой, до этого только Никоном пользовалась. Оч хорош. Лучше Таиров 11 и 11А, но у каждого объектива своя картинка и своя прелесть. Художетсвенность зашкаливает. Ростовые вплоне - если по ЛВ фокусироваться. Будет какой-то брак, но это неизбежно поначалу с ручной фокусировкой. А еще он легкий, удобный)
@@odizo_ok а в чем сложность? В каком-то смысле на фторынке это всегда актив, и продать можно. Вообще, лучшее враг хорошего. Я попробовала снимать на Сигму портреты, и на Таиры разные. Но в итоге вернулась к родному 85 1.8 мм и Юпитеру. Меня вот очень грели старые фотографии, такие теплые, чуть зернилстые. Поэтому мне даже больше с Д90 нравится Юпитер, чем с другими камерами. В пленку не умею(
@@kalinin_sanja рабочие отрезки многих объективов не соответствуют рабочему отрезку никона. В связи с этим и проблемы. Я не технический специалист, но в интеренете много статей про переделки. Рабочй отрезок объъективов меньше, чем рабочий отрезок Никона.
В Тамбове дешевле 2000 такие стёкла не продают. Я купил за 2100 с мультипросветлением, но один объектив, без заглушек, кофра и бленды. И это дёшево было.
Да наверное столько они и стоят везде, а мне просто удача подвернулась. Впрочем мой экземпляр косметически достаточно потрепан, и покупал я его так же как и вы бе пенала, заглушек и бленд.
Для Никона:Съёмное кольцо отдать токарю,что бы снял с торца 1,8 мм со стороны резьбы(снимаем не резьбу! а торец),одеваешь дешёвый переходник м-42\н и на никоне этот объектив родной!!!
Интересно что на юпитере 37а крайнее положение фокуса на бесконечность у меня на кэноне попадает четко. А на гелиосе 44м крайнее положение фокуса уходит дальше бесконечности.
Да в общем то ничего удивительного, допуски были вполне вольные в те времена при изготовление объективов, поэтому не только от партии к партии но и от экземпляра к экземпляру такое могло быть, тем более, что "перебежка" по бесконечности не так собственно и страшна, вопрос удобства - уже вслепую на бесконечность не выкрутишь.
@@odizo_ok да, на юпитере когда увидел что бесконечность попадает в крайнее положение понял что мануальная оптика не так уж и неудобна. Юпитер 37-вещь!
Хотя мой первый ответ "нельзя" не совсем правильный, вспомнил, что существует советский экстендер под М42 объективы "ТК-2М" например с двухкратным изменением фокусного расстояния в большую сторону, при этом потеря светосилы думаю симметричная происходит. В общем хрень все эти теле конверторы.
Сильное падение контраста, это на самом деле проблема вашего экземпляра. Пузыри внутри стекла светятся на солнце! Было несколько линз с такой проблемой и у всех одна беда: чуть попадёт свет - контраст в 0. Нормальный Юпитер 37 с немного прикрытой дыркой может сохранять приемлемый контраст (не как современные стёкла конечно, но вполне нормально).
@@odizo_ok 135-ток японских с f 2.8 на рынке полно. не дорогих. Стёкла без пузыриков и на многих можно встретить вполне не плохое просветление. Попадались с набором подшипников в механике объектива)). Рекомендую глянуть, было два один экземпляр оставил. Так же понравился Калейнар 5Н f2.8 (очень хороший объектив наверное лучшее что встречал из советского стекла, + компактный). Ещё приятно удивил объектив из старых мануальных - "PROSPEC MC AUTO ZOOM 1:3.9 80-200" думал что старый зум да и за такую цену будет слаб, но оказалось что был не прав, картинка вполне не плохая. Может мне просто повезло. Тоже снимаю на соньку.
@@konstantinkot9576 На калейнар снимал, понравился, особенно на пленке. Да много японских 135мм но фишка в том что именно юпитер 37 практически один в один копирует оптическую схему цейза зоннар, и картинка у юпитера очень своеобразная и живая
Липкая хрень это скорее всего разложившийся поролон. Им прокладывали для сохранения в тубусе. Поролон в те года был просто ужасным. На Зенитах его клеили к призме и с годами он разъедал её.
одна бленда под 52мм - резьба которая в объектив вкручивается и 58мм - резьба которая внутреняя, другая соответсвенно с резьбой 58мм которая для объектива (но в данном случае я эту бленду вкручиваю в первую бленду) а вот какой у ней другой диаметр (внутренний) незнаю не замерял но думаю 62мм скорее всего
@@maksimklimenko9700 Соврал, на первой бленде резьба не 52 а 55мм ну а внутренняя да 58мм, в последствии я докупил бленду 52мм у которой кстати внутри самого стакана всеравно резьба 58мм
В видео две бленды одна 55-58, вторая 58 - 62 Резьба на самом объективе 52мм поэтому в видео я использую увеличивающее диаметр "степ-ап" кольцо и через него уже устанавливаю бленду на 55мм. Впоследствии я приобрел бленду 52-58мм теперь использую ее, вкручиваю напрямую в объектив а уже в нее вкручиваю бленду 58мм
Боед фетишизма в фотографии сильно распространён. Старая стекляха , а напридумают всякого бреда . Душу осталось признать в обьективах и всё, приедем))))
почему советские объективы совсем не пользовали?Самое главное,это Отсутствие чернения.Из этого сразу видно совсем нет контраста+блеклая картинка.со всеми вытекающими.Во всех бюджетных объективах очень хорошее чернение глубоко матовое которое поглощает паразитную засветку.В советских это нет
видео я делать не умею, по этой ли причине или как то не правильно на ютуб заливаю но резкость в видео вся кудато исчезает (( а так юпитер достаточно резкий объектив, фотографии сделаные с юпитера можно посмореть у меня в группе в ВК vk.com/album-123653241_254571886 там правда несколько штук с сигмы 35 1.4 но думаю сразу понятно будет какие на какую оптику сняты
@@odizo_ok надо потому что как и фото в несжатом видео обрабатывать и искать адекватные алгоритмы сжатия. ВК и ютуб в любом случае качетсво просаживают, лучше сжимать самому
Здравствуйте, подскажите. такой же обьектив имеется, сильные хромматические абберации присутствуют, и "двоение" изображения, нет резкости Как то это лечится?
Переходник надо на никон с корректирующей линзой, иначе не получится - рабочий отрезок М42 оптики и Никон F существенно не совподает у никона рабочий орезок больше поэтому оптика М42 на обычном переходнике уходит в диапазон "макро"
Да действительно вы правы. Юпитер 37 скорее исключение из правил, по всей видимости его рабочий отрезок больше чем у других объективов с М42 резьбой (по фэн-шую должно быть 45,5мм) и компенсируется сменным хвостовиком, кстати это может объяснять то, что юпитер без проблем с переходником КП-А/Н ставиться на Никон (у никон рабочий отрезок 46,5мм если не ошибаюсь). Но другие объективы М42 при установке на Никон требуют либо переделки либо переходника с корректирующей линзой.
Вы правы. Война тут не при чем. Действительно до 1975 года не было технологии варки высококачественного оптического стекла которая бы исключала в стекле пузырьки (но это там у "них"), нас же по всей видимости и после 75го это продолжалось. Так что отсутсвие пузырьков в оптическом стекле до 1975 (имеется ввиду импортную оптику) скорее свидетельствовало что стекло варилось при низкой температуре и как следствие имело низкие качество (с точки зрения оптических свойств)
![fellow fellow - Proud [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/9uZF7BlUQPE/mqdefault.jpg)
Спасибо за обзор!!! Ваше видео стало для меня решающим, сижу думаю брать или не брать- однозначно брать!
Спасибо за Обзор, очень помог с переходником! И в общем всё Интересно!
Ход кольца фокусировки 270°
Спасибо. Хороший обзор и фото на высоте.
- Сейчас покажу фотографию. Вот видите, девушка сидит.
Нет, не вижу, на дисплее руки над полотенцем.
Я тупанул фотку не вставил
Можна было написать так :
-Видишь суслика ? И я не вижу . А он есть !
А так обзор хороший )
Хоть и долгое видео, но досмотрел до конца. Спасибо!
Лайк, за протирочную жидкость - наш человек!
Спасибо за обзор! Купил недавно. Классный объектив. Реально можно творить на нём.
Спасибо за комментарий. Поздравляю с покупкой! Отличных вам кадров
Очень крутой обзор)
Четкое видео молодец мужик!
Душевные у вас обзоры)
Спасибо
редко ставлю лайки за обзор. но вы этого заслуживаете
Спасибо
Спасибо за обзор! Очень интересно и по существу!
Вам спасибо что посмотрели)
Месяц назад заинтересовался фотографией, купил старенький, но целенький кэнон 1100д и сегодня к нему нашел за 1500р такой юпитер музейного сохрана. Так что буду учится делать хорошие снимки. Вам спасибо за детальный обзор.
Вам спасибо за комментарий. Все будет отлично я на юпитер долгое время снимал на кропе на 450Д, отличное стекло хоть на кроп, хоть на полный кадр
Добавлю. У меня две камеры - Nikion и Canon. Больше пользуюсь Canon и, соотвептственно линз на него тоже больше. Четыре линзы от Кэнон, одна линза Yashica 50 1/1.9 плёночная и три линзы советские - Helios 44m-4, Юпитер 37А олипийский выпуск, ну и Таир-3 ФС. Фотоснайпер я приспособил к Canon как и все остальные объективы. Для художественной съемки лучше наших советских объективов я не обнаружил ничего другого из своей коллекции. Все объективы кроме Ящика я покупал новыми и все в отличном состоянии. Зенит, что шел с фотоснайпером, так и лежит новёхонький т.к. у меня был другой и я снимал с тем фотоаппаратом. Снимки портретные выходят с нашей оптикой просто отпад. Пробовал и Никон с его оптикой и Кэнон с хорошей оптикой, но нет того, что я вижу от Гелиоса и Юпитера. Я даже не пользуюсь никакими фотошопами после того как сделан снимок, всё выходит классно. Правда я всегда делаю несколько снимков и варьирую в настройках.
тоже люблю старые потёртые вещи, они отпечатывают на себе историю
Спасибо за Обзор,У меня тоже есть такой объектив, он отлично работает на Nikon D3300
Тоже болдею от советской оптики ..У меня для кэнон "Мир 18", TAIR-3S. 4,5/300, и "Гелиос" от последнего только положительные впечатления!
14:30 правильнее сказать: "Давайте оденем сони некс на эту конструкцию")) Сегодня купил попробовать олимпийскую версию за примерно 1,5$ в состоянии как новый, буду пробовать и сравнивать с гелиосом 44м и другими canon-овскими бюджетными объективами, спасибо за видео)
Лайк за полотенчик )))
Спасибо)
Часто, посмотрев на фото, "великих" обзорщиков фототехники, недоумеваешь: что толку все это знать, если получается говнище. Приятно, что это не Ваш случай - отличные фото. Тоже снимаю на Юпитер, года 2 наверное. Очень нравится результат.
Прекрасный объектив.... Покупал его в далеком 80-м году..
И снимаю до сих пор... И против света тоже....
@@gennadylukashev304 тоже думаю прикупить
M L На оригинал снимал когда нибудь? Вот где чудесный результат. А эта жалкая копия просто полный хлам.
@@dendenov4739 нет, не снимал. Видимо, на хлам можно получать также хороший результат)
M L Этот результат тебе кажется хорошим потому, что ты не видел оригинал. Понятно, что для хорошего снимка важны прямые руки. Но когда к ним прилагается соответствующая техника то результат получается великолепным.
Хороший, эмоциональный обзор, до конца не смог оторваться!. И девушки у автора симпатичные!
Спасибо за комментарий!
Купил себе наконец, долго искал, нашел в идеальном состоянии, поставил чиповый переходник. И, ооо, это счастье, очень приятный объектив. Покупка была мечта детства. Картинка супер. Очень резкий на 3.5, контрастный, как фирменный Canon. Короче владение таким объективом - это такое маленькое счастье. Ни за что не продам его. Всем, кто знаком с мануальной оптикой искренне советую
на кроп пойдет?
@@pablonorte77да использую сам на кропе правда фокусное будет больше где то 158мм
Тоже люблю потёртости, придают "раритетности"
За тысячу - навряд ли, за две бы найти ;)
и не говори где он по такой цене увидел
Давно не видел такого душевного видео! Спасибо!
Юпитер сила)
Согласен не пере плачивать
Любимый мой объектив лет уже 25+, еще с Зенита 3В! Теперь живет на Pentax KR. Применял по прямому назначению как портретник, но с удлинительными кольцами он оказался очень хорош и для умеренного макро. Его, да еще Индустар 61Л, не променял бы ни на какие зарубежные аналоги. Жаль только, нет отечественного широкоугольника им под стать, Мир 1В всё-таки довольно посредственный...
У меня индустар 61 ЛЗ мс, и не совсем понял в чем его кайф, зенитар 1.7 куда светосильнее и интереснее будет
Спасибо! Замечательный обзор.
Спасибо за комментарий!
Тоже купил за 2500 на авито, меньше не нашёл, 81 года полный комплект. Сижу вот жду переходник и по приходу, наверное надо будет перетачивать, так как, наверное не будет бесконечности на Никоне. Спасибо за обзор.
У юпитера хвостовик с M42 резьбой съемный вообще и на его место можно поискать хвостовик под Никон , тоесть не переходник с М42 на F, а прям именно юпитеровская приблуда КП - А/Н
@@odizo_ok Это понятно, только это кольцо стоит от 1200-2500 на авито. Странно да? Почти как объектив!!! Все равно найду. Посмотрел тут ваш ролик про охоту на пчел... Ну почему бы и нет, если нет модели можно и на пчел охоту открыть...
@@user-ei2zj2zg3dнаверное уже не актуально, но есть легкий способ переделать без стачивания и переходников дорогих, могу кинуть ссылку
С пол-года назад приехал покупать Зенит с Гелиос-44М. Объектив был уставший, подклинивал и я отказался от покупки ( Просили 40 долларов!) Тогда продавец предложил в нагрузку к Зениту новехонький Юпитер-37А в тубусе!!!
В-общем, сторговал все скопом за 25 долларов!...)))
А года три назад, за те-же 25 долларов, приобрел ни разу не использованный (!!!) Киев-19 с Арсат Н 50мм 1/2...)))
В-общем, если ежедневно по несколько часов мониторить объявления, то раз в два года можно приобрести новую вещь...и за копейки...)))
Ну и брехло ты,один за 40 а тут за два 25.
Я вот тоже был удивлен тому обстоятельству, что картинка в большинстве случаев у этого Юпитера практически не хуже, чем у Элек, а цена отличается в десятки раз. И за эти деньги предъявлять советскому объективу те же требования, что и японским фиксам по цене минимум от одной тысячи долларов по крайней мере нечестно. Я пользуюсь этим объективом тридцать лет, и на пленку, и на цифру, и никогда он не подводил!
Да объекив прекрасен за свои деньги.
Александр, подскажите где купить такие переходные кольца и бленды. я понимаю что в китае, но хочется совета от Вас, спасибо. было интересно посмотреть видео.
Закажите у Лушникова. Он свои переходники заказывает из Италии плюс клеит чип.
В любой фотокмиссионке они есть. Только нет причины переплачивать за чипы - фокусироваться на самом деле проще по ЛВ. У Ю сменный хвостовик, можно и так пдалить пд камеру
На днях купил по 500руб 37ой и и И61лз, ну повезло очень
Отличное фото пробовал на Nikon d90
Молодец, хороший обзор, что для видео взять, советское бюджетное?
Для видео практически любой объектив советский подойдет, тут надо уже смотреть какое фокусное ищите и тестировать экземпляр перед покупкой - чтобы лепестки диафрагмы не залипали (такое бывает масло попадает на ламели потом густеет), что бы фокусировка была легкой, мягкой (но это можно сделать и профилактику - разобрать убрать старую смазку с геликоида и нанести новую), для видео еще неплохо бесступенчатая плавная регулировка диафрагмы - такое у некоторых объективов возможно сразу (гелиос 44-2, юпитер-37а, юпитер-9) либо это можно добиться слегка доработав объектив (такой как гелиос 44м и его модификации) путем удаления "трещетки" - по факту несколько шариков из механизма трещетки. Вообще из прям бюджетного прибюджетного - попробуйте гелиос 44-2, фокусное (плюс, минус) 58мм, плавная регулировка диафрагмы, достаточно большой ход фокусировочного кольца, цена низкая. Что касаем шириков под М42 резьбу то из бюджетных первое что на ум приходит это мир-1В но я его лично не пробовал ничего сказать не могу. Вообще хорошие ширики, что современные, что тех времен нифига не дешевые.
@@odizo_ok Спасибо за развёрнутый ответ, покупать возможно буду через интернет, только гелиос рядом есть, в двух вариантах, да и пощупать можно. Думаю всё же юпитер 37 больше подходит (цветочки, птицы на речке, ну и всякие жабы, со змейками), для инсты, хотелось бы и видео, крупные планы, детали, но в глубине души понимаю, что с рук трудно будет, да и почти невозможно, камера sony a6000. Думаю может вообще родной взять 55-200 мм который в китах с нексами шёл, но блин он дороже юпитера раз в 5, кроме автофокуса там особых плюсов и нет. Кстати, видел у вас на нексе 18-55, он реально сильно лучше 16-50, снимаю преимущественно себя, переделал телефонный стаб под свою камеру. Еще если не трудно, не было у вас блинчика sony 16mm? Он мне ужасно нравиться, пускай и мыльный, но цвет приятный, одна беда при открытой дырке, 30-40% видеокадров фокус за спиной где то, при съёмке себя с руки, у иностранных обзорщиков так же, думаю из за того, что не работает фазовый автофокус с ним, на фото вроде всё норм.
@@Условно_Лишний я не могу знать лучше 18-55 или хуже чем 16-50 ибо не было у меня последнего. Попробуйте гелиос-44, думаю любая его версия вас порадует, у него отличное бокэ, неплохая резкость на 2.0, да и фокусное более практичное чем на юпитере-37. Блинчика не было, вообще больше фокусируюсь вручную нежели автофокусом.
@@odizo_ok Спасибо, у меня был уже Гелиос на Кеноне, в целом оставил приятные впечатления. Но вроде под мои задачи, надо другие фокусные, вообщем буду думать, времени навалом, ещё переходник только заказал, как не крути месяц в запасе есть!
Ради таких объективов приобрела Кэнон 5д, чтобы не насиловать переточкой, до этого только Никоном пользовалась. Оч хорош. Лучше Таиров 11 и 11А, но у каждого объектива своя картинка и своя прелесть. Художетсвенность зашкаливает. Ростовые вплоне - если по ЛВ фокусироваться. Будет какой-то брак, но это неизбежно поначалу с ручной фокусировкой. А еще он легкий, удобный)
Я все ни как не решаюсь купить солнечного цейза 3,5/135 чтобы сравнить его с юпитером.
@@odizo_ok а в чем сложность? В каком-то смысле на фторынке это всегда актив, и продать можно. Вообще, лучшее враг хорошего. Я попробовала снимать на Сигму портреты, и на Таиры разные. Но в итоге вернулась к родному 85 1.8 мм и Юпитеру. Меня вот очень грели старые фотографии, такие теплые, чуть зернилстые. Поэтому мне даже больше с Д90 нравится Юпитер, чем с другими камерами. В пленку не умею(
А что за переточка, можно ликбез?
@@kalinin_sanja рабочие отрезки многих объективов не соответствуют рабочему отрезку никона. В связи с этим и проблемы. Я не технический специалист, но в интеренете много статей про переделки. Рабочй отрезок объъективов меньше, чем рабочий отрезок Никона.
Руки красивые
Спасибо!
Я купил на днях камеру sonu nex 5 r 😬 и уже нашел и заказал такой объектив обсалютно новый юпитер 7 за 3000 и Гелеос 44 м 7 обсолютно новые объективы!
Отличные объективы, отличная творческая камера. Среди нексов по соотношению цена-картинка думаю одна из лучших.
В Тамбове дешевле 2000 такие стёкла не продают. Я купил за 2100 с мультипросветлением, но один объектив, без заглушек, кофра и бленды. И это дёшево было.
Да наверное столько они и стоят везде, а мне просто удача подвернулась. Впрочем мой экземпляр косметически достаточно потрепан, и покупал я его так же как и вы бе пенала, заглушек и бленд.
В киеве 100гривен. Купил за 90, это до 200р...
Ю-37 за 100 гривен? Це брехня.
оО, а я не знал о отжиме диафрагмы.
Если выбирать между ним и таир 11а 135мм f2.8, то какой лучше?
Ни разу не было таира поэтому не знаю, а вот юптиеры 37а были и на кропе и на полном кадре и за свои деньги это топ.
Приветствую, не подскажите как этот объектив работает на eos rp?
Отлично работает. th-cam.com/video/H4PkRT1D6wY/w-d-xo.html видео со съемки, где фотографирую на этот объектив на РП и примеры фотографий
Здравствуйте, а где ссылка на бленду? 28:20
Я не увидела ссылку на бленды!
Подскажите какой переходник нужен с этого объектива на кроп кенон?
Тот же самый, что и для полного кадра, если у вас кэнон зеркалка то любой переходник с М42 на ЕF
@@odizo_ok Спасибо!
Для Никона:Съёмное кольцо отдать токарю,что бы снял с торца 1,8 мм со стороны резьбы(снимаем не резьбу! а торец),одеваешь дешёвый переходник м-42\н и на никоне этот объектив родной!!!
Зачем все эти махинации, если можно просто купить нужный хвостовик?🤔
и хвост этот называется T2-Nikon в Китае стоит дешевле чем любой токарь.
@@user-rc8fe6ib2w но он подходит не совсем. Люфтит и не смотрится на нем. Лучше советский переходник кп-а/н, он подходит идеально
@@dnstrznnik ну в идеале да, но порой цена на "кп-а/н" больше стоимости объектива
Интересно что на юпитере 37а крайнее положение фокуса на бесконечность у меня на кэноне попадает четко. А на гелиосе 44м крайнее положение фокуса уходит дальше бесконечности.
Да в общем то ничего удивительного, допуски были вполне вольные в те времена при изготовление объективов, поэтому не только от партии к партии но и от экземпляра к экземпляру такое могло быть, тем более, что "перебежка" по бесконечности не так собственно и страшна, вопрос удобства - уже вслепую на бесконечность не выкрутишь.
@@odizo_ok да, на юпитере когда увидел что бесконечность попадает в крайнее положение понял что мануальная оптика не так уж и неудобна. Юпитер 37-вещь!
Скажите, а можно на нём ещё больше увеличить фокусное?
Нельзя.
Хотя мой первый ответ "нельзя" не совсем правильный, вспомнил, что существует советский экстендер под М42 объективы "ТК-2М" например с двухкратным изменением фокусного расстояния в большую сторону, при этом потеря светосилы думаю симметричная происходит. В общем хрень все эти теле конверторы.
Спасибо.
Сильное падение контраста, это на самом деле проблема вашего экземпляра. Пузыри внутри стекла светятся на солнце! Было несколько линз с такой проблемой и у всех одна беда: чуть попадёт свет - контраст в 0. Нормальный Юпитер 37 с немного прикрытой дыркой может сохранять приемлемый контраст (не как современные стёкла конечно, но вполне нормально).
Возможно, мне пока не попадался Ю- 37 который держал бы контровой свет, а обычном освещение контраст у него отличный
@@odizo_ok 135-ток японских с f 2.8 на рынке полно. не дорогих. Стёкла без пузыриков и на многих можно встретить вполне не плохое просветление. Попадались с набором подшипников в механике объектива)). Рекомендую глянуть, было два один экземпляр оставил. Так же понравился Калейнар 5Н f2.8 (очень хороший объектив наверное лучшее что встречал из советского стекла, + компактный). Ещё приятно удивил объектив из старых мануальных - "PROSPEC MC AUTO ZOOM 1:3.9 80-200" думал что старый зум да и за такую цену будет слаб, но оказалось что был не прав, картинка вполне не плохая. Может мне просто повезло. Тоже снимаю на соньку.
@@konstantinkot9576 На калейнар снимал, понравился, особенно на пленке. Да много японских 135мм но фишка в том что именно юпитер 37 практически один в один копирует оптическую схему цейза зоннар, и картинка у юпитера очень своеобразная и живая
@@odizo_ok на фотоаппараты Киев 19 шли если не ошибаюсь
9:54 где фото, Лебовски?
у вас переходник чипованный к кропу и фф? есть ли смысл брать чипованный если он стоит так же как и сам объектив?
у кэнона без разницы кроп или фф - один и тот же переходник подходит и туда и туда, на беззеркалках или если есть режим лайв-вью чип не не нужен
Липкая хрень это скорее всего разложившийся поролон. Им прокладывали для сохранения в тубусе. Поролон в те года был просто ужасным. На Зенитах его клеили к призме и с годами он разъедал её.
Возможно.
вот же ты жук
человек тебе продавал объектив и так значительно ниже рыночной, а ты у него ещё сторговал
редиска
Потертость, придает особый шарм вещам!
28:44 где ссылочки, Лебовски?
(я-то и сам найду, просто удивляет, что их по факту в описании нет; хотя может и были в 2018, а потом "протухли"...)
да ссылки имеют свойства переставать работать со временем
Я за 2500 рублей на авито соберать покупать.
Если водка используется как протирочная жидкость, то почему бы клавиатуру не протереть? )))
Руки не дошли
Какие размеры бленд? внутренние и наружные?
одна бленда под 52мм - резьба которая в объектив вкручивается и 58мм - резьба которая внутреняя, другая соответсвенно с резьбой 58мм которая для объектива (но в данном случае я эту бленду вкручиваю в первую бленду) а вот какой у ней другой диаметр (внутренний) незнаю не замерял но думаю 62мм скорее всего
@@odizo_ok спасибо большое)
@@maksimklimenko9700 Соврал, на первой бленде резьба не 52 а 55мм ну а внутренняя да 58мм, в последствии я докупил бленду 52мм у которой кстати внутри самого стакана всеравно резьба 58мм
@@odizo_ok не понял.. на видео две бленды.. первая 52-55, вторая в нее вкручивается 55-58мм? Так?
В видео две бленды одна 55-58, вторая 58 - 62
Резьба на самом объективе 52мм поэтому в видео я использую увеличивающее диаметр "степ-ап" кольцо и через него уже устанавливаю бленду на 55мм. Впоследствии я приобрел бленду 52-58мм теперь использую ее, вкручиваю напрямую в объектив а уже в нее вкручиваю бленду 58мм
Боед фетишизма в фотографии сильно распространён.
Старая стекляха , а напридумают всякого бреда .
Душу осталось признать в обьективах и всё, приедем))))
Я со своими даже разговариваю иногда!))
Адаптер pieci m42-nik af-1
T2-Nikon
почему советские объективы совсем не пользовали?Самое главное,это Отсутствие чернения.Из этого сразу видно совсем нет контраста+блеклая картинка.со всеми вытекающими.Во всех бюджетных объективах очень хорошее чернение глубоко матовое которое поглощает паразитную засветку.В советских это нет
2сек в фш и вопрос с контрастом снят. Засветка тогда не влияла советская пленка по исо 400была. Оптика отличная если уметь пользовать.
а что с резкостью?
видео я делать не умею, по этой ли причине или как то не правильно на ютуб заливаю но резкость в видео вся кудато исчезает (( а так юпитер достаточно резкий объектив, фотографии сделаные с юпитера можно посмореть у меня в группе в ВК vk.com/album-123653241_254571886 там правда несколько штук с сигмы 35 1.4 но думаю сразу понятно будет какие на какую оптику сняты
@@odizo_ok надо потому что как и фото в несжатом видео обрабатывать и искать адекватные алгоритмы сжатия. ВК и ютуб в любом случае качетсво просаживают, лучше сжимать самому
200 с лихуем мм ))
Липкость на объективе , это краска деградировала , будешь липокость оттирать , вместе с краской и слезет !
23:32 оставь царапинку в покое!
у вещей, значит, должна быть история, а девушки должны быть отретачины в ноль
чё за дела?
Дешёвый фикс по картинке как дорогой зум. Ничего удивительного.
Волосня🤣🤣🤣🤣орнул в голосину
Здравствуйте, подскажите. такой же обьектив имеется, сильные хромматические абберации присутствуют, и "двоение" изображения, нет резкости
Как то это лечится?
Здравствуйте, надо разбирать смотреть, скорее всего какая то линза перевернута или даже не хватает какой то линзы в схеме
При установке на кенон, шкала фокусировки работает, а например на никон увы...
Переходник надо на никон с корректирующей линзой, иначе не получится - рабочий отрезок М42 оптики и Никон F существенно не совподает у никона рабочий орезок больше поэтому оптика М42 на обычном переходнике уходит в диапазон "макро"
выбрось никон и купи пентакс - всё стекло М42 станет как родное
@@odizo_ok корректирующую линзу не надо, а надо купить хвостовик КП/Н
Да действительно вы правы. Юпитер 37 скорее исключение из правил, по всей видимости его рабочий отрезок больше чем у других объективов с М42 резьбой (по фэн-шую должно быть 45,5мм) и компенсируется сменным хвостовиком, кстати это может объяснять то, что юпитер без проблем с переходником КП-А/Н ставиться на Никон (у никон рабочий отрезок 46,5мм если не ошибаюсь). Но другие объективы М42 при установке на Никон требуют либо переделки либо переходника с корректирующей линзой.
тоже самое можно сказать и про Кэнон, Сони, Олимпус, Панасоник, Самсунг, Фуджифильм и вообще любые камеры у которых рабочий отрезок меньше 45,5мм ))
Ведущему. Чтобы ты знал, качество стёкл в советском союзе было такое, что грёбаные американцы заказывали линзы на свои телескопы именно у нас!
Я этого действительно не знал. А можно уточнить откуда такая информация, может ссылку какую либо на источник скинете?
п-бол
гражданское и военное с научной производства очень разные вещи. По гражданской части была реально беда
Причём тут до войны? Юпитер 37а нихера не до войны не делался, чтобы пузыри не считать браком.
Вы правы. Война тут не при чем. Действительно до 1975 года не было технологии варки высококачественного оптического стекла которая бы исключала в стекле пузырьки (но это там у "них"), нас же по всей видимости и после 75го это продолжалось. Так что отсутсвие пузырьков в оптическом стекле до 1975 (имеется ввиду импортную оптику) скорее свидетельствовало что стекло варилось при низкой температуре и как следствие имело низкие качество (с точки зрения оптических свойств)
фотоВЫЕБУдни