Объектив Юпитер 37 А - особенности, снимаем фото и видео.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ม.ค. 2018
- Особенности работы с объективом Юпитер 37 А, как правильно и удобней устанавливать диафрагму, особенности конструкции объектива.Образцы снимков, сделанные камерой Panasonic Lumix G5 с объективом Юпитер 37 А 3,5/135.
- วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Спасибо за примеры фото, надеюсь, в следующих обзорах также будете их показывать)
Снимайте еще видео. Очень познавательно и интересно. Спасибо.
Спасибо за видео! Очень информативно :)
Фото снизу - диафрагма f 8.0, вверху f 3.5 (на одном снимке внизу написано f 3,5 - это ошибка, должно быть f 8.0)
Отличное стекло для фф бзк
Это стекло на удивление очень хорошее. Резкий начиная с 3.5 и компактный обьектив. Картинка очень хорошая.
Отличный обзор всё ясно и понятно много смотрел обзоров за ШКАЛУ ни один не рассказывал! Я думаю эти объективы советские хорошо подойдут на Panasonic lumix gx7 там стабилизатор изображения на самой матрице!
Пробовал я на gx7 Панас , фигня выходит , на метров 10 или больше отходить надо на портрет и резкость теряется
Вы прикрутили кольцо, но оно удлиняет фокусное расстояние а у него и так большое фокусное расстояние 135 мм. Потом будет 165 мм. И угол обзора уменьшается.
Адаптер М42 - micro 4/3 подгоняет только рабочий отрезок объектива и никакого отношения к фокусному расстоянию не имеет. Для матрицы micro 4/3 увеличение объектива усиливается примерно в два раза.
Благодарю за видео,месяц назад приобрел такой же,но проблема с фокусировкой,много фоток не в резкости.Снимаю на Canon 600 D.Казалось бы навел -а кадр не резкий,где то половина фоток.Буду рад Вашей помощи,Виктор,как мне добиться четкости?
Могу предположить, не видя ваших фото - резкости нету из-за шевелинки при съемке. Даже на выдержке 1/60с.,при даном фокусном растоянии объектива половина кадров может быть смазанными.
@@viktorshkurenko5256 Старался снимать не менее 1/200 и ISO повышеное и все равно
@@___15 Здравствуйте! А если с чипом то что нужно, программировать или что? Просто приобрел такой переходник и жду данный объектив. Опыта и знаний пока нет. Начинающий уровень. Подскажите пожалуйста.
@@___15 понял спасибо. Я приобрёл программируемый.
Здравствуйте, у меня этот обьектив, если на зенит прикрутить угол захвата больше станет ?
Для Зенита, как и для цифры на полный кадр 24х36мм - отличный портретник. Для микро 4/3 отличный телевик f=135х2=270мм.
Фокусное растояние для полного кадра 135мм и естественно угол захвата увеличится в 2 раза по сравнению с микро 4\3.
С какой диафрагмой можно получить хорошую резкость, при этом чтобы было неплохое бокэ (при портретной съемке и в полный рост)
На полностью открытой резкость хорошая.
@@viktorshkurenko5256 у меня на 3.5 немножко мыльное и софтит + хром аберрации. А на 5.6 всё отлично. Может у меня такой экземпляр?
@@hmedia310 Большинство советских объективов - примерно 1 из 3-х екземпляров нормальные, нужно пробовать и выбирать.
А что? Нет матричной стабилизации на GH5 ?
Так у автора же g5
Лучшее видео этой по мануальной оптике.все наглядно и по делу.
Так у него нет зума?
Это же фикс. Тут нет зума. Только диафрагма и фокусировка, но его фокусное расстояние 135мм таково, что он сильно приближает.
Andrew Mur спасибо, чуть не купил по незнанию. Из вариантов Гранит 11 только, но он весит почти килограмм.
@@user-ub9zk7lt6s Зато это качественный и надежный объектив, хоть и с ручной фокусировкой. Я бы купил, если бы была возможность, именно его , вместо Canon EF 75-300.
Есть)) ноги))
@@user-ub9zk7lt6s всего килограмм!)))) никон 80-200 весит около полутора кг. и 80-400 тоже
У меня возникли большие сомнения насчет качества снимков, сделанных при помощи Юпитер 37а А история такова: я хотел купить такой объектив на Nikon D 7000. Продавец выслал мне фото, отснятые таким объективом на Sony. Модель не помню. Ни цвета ни четкость изображения мне не понравились. Продавец говорит, а что Вы хотели, это же раритетный объектив. Тогда если он прав, то нет смысла в покупке этого объектива. Вместе с тем, в интернете много качественных снимков, как уверяют их авторы, сфотографированные Юпитером 37а. В чем дело, помогите разобраться. Пожалуйста опровергните мои сомнения или подтвердите, буду очень признателен, спасибо!
Объектив
Юпитер 37а , тот что на обзоре - очень хороший. Это третий, которым мне пришлось снимать. Первый был неплохой, второй - похуже и последний очень хороший.
Вывод: "Советские объективы нужно выбирать из нескольких одинаковых экземпляров, только в этом случае можно подобрать очень достойную оптику".
Да , для всего он подходит и портретов то же , не только для цветочков ! Непонятно , откуда такие беруться выводы !
Для полного кадра отличный портретник. Но когда матрица пол кадра он превращается уже в телевик. И что бы сделать погрудный портрет нужно отойти на растояние около 10 метров. Для съемки портрета в небольшой студии на матрицу менее полного кадра этот объектив не подойдет.
@@viktorshkurenko5256 На природе отлично , в рост только ставить надо ! А детей ещё проще , они меньше ростом
@@viktorshkurenko5256 на Панас gx7 снимал такой же объектив и переходник , портрет невозможно маленький угол обзора , отходиш далеко теряется резкость , все верно только для цветочков
@@viktorshkurenko5256Здравствуйте Виктор! Подойдёт ли он для съёмки видео в малом пространстве комнаты как широкоугольный? У меня камера Lumix GH4k
Бля чуть не заснул..
бред из бреда. отличный портретник
4 невнятные фотки и дрожащий кусочек видио...вы не ошиблись в наказании ?! Заслуженный диз !